Значение учетной политики фирмы, ее влияние на финансовые результаты

Предмет: Бухгалтерский учёт
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 11.03.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по бухгалтерскому учёту:

 

Много готовых курсовых работ по бухгалтерскому учёту

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Методы и системы управленческого учета
Бюджетирование и контроль
Проблемы учета основных средств и их амортизации
Учет дебиторской задолженности и пути ее снижения


Введение:

Данная работа посвящена изучению вопросов такого важного внутреннего документа, как учетная политика предприятия и ее влияние на результаты деятельности.

Актуальность данной темы заключается в том, что в современных экономических условиях наблюдается ориентация бухгалтерского учета на международные стандарты бухгалтерского учета и отчетности. Необходимость изучения вопросов, связанных с учетной политикой и ее совершенствованием на практике, определила мой выбор этой темы курсовой работы.

Исходя из того, что бухгалтерский учет на предприятии ведется в определенном порядке, необходимо установить такую ​​процедуру, выполнение которой обеспечит максимальный эффект от бухгалтерского учета. Более того, эффект в этом случае относится к своевременному формированию финансовой и управленческой информации, ее достоверности и полезности для широкого круга заинтересованных пользователей. Таким образом, субъекты хозяйствования разрабатывают и составляют собственную учетную политику.

Учетная политика предприятия представляет собой свод правил реализации метода учета, который обеспечивает максимальный эффект от учета.

Экономический смысл учетной политики организации сводится к обеспечению формирования и отражения в бухгалтерском учете оптимальных финансовых результатов ее деятельности.

Каждая компания должна иметь собственную выбранную учетную политику. Диапазон практического применения учетной политики очень широк, особенно с точки зрения раскрытия внешним пользователям бухгалтерских данных через финансовую отчетность. Предприятия подлежат проверке вышестоящими организациями, налоговыми органами, аудиторскими фирмами и другими пользователями финансовой и бухгалтерской информации. Поскольку одним из основных документов, подлежащих приоритетной проверке, является принятая учетная политика предприятия, и не каждая компания имеет этот или аналогичный документ из-за недостатка информации (опыта), целью данной работы является: представить концепцию «Учетная политика», раскрытие ее сущности и значения, а также определение содержания учетной политики.

Таким образом, грамотно составленная учетная политика является одним из важнейших инструментов управления фирмой и достижения ее целей.

Целью данной курсовой работы является доказать важность и значимость правильного и эффективного выбора учетной политики исходя из целей предприятия на определенный период времени.

Для достижения этой цели необходимо выполнить ряд задач:

  • дать определение понятию «учетная политика»;
  • определить нормативную базу для формирования учетной политики;
  • отражать организационные, технические и методологические аспекты учетной политики;
  • отражать учетную политику в соответствии с МСФО;
  • показать возможные пути улучшения учетной политики и как это может повлиять на результат работы предприятия.

При написании курсовой работы использовались следующие нормативные документы: Гражданский, Налоговый кодексы Российской Федерации, Федеральный закон «О бухгалтерском учете», ПБУ 1/98 «Учетная политика предприятия» и другие ПБУ ( см. список литературы), План счетов бухгалтерского учета, а также труды следующих ученых и практиков: Л.П. Хабарова, А.В. Анищенко В.В. Брызгалина О.А. Новикова В.П. Астахов, Кондраков и другие.

Сущность учетной политики, ее значение, основные аспекты

Определение понятия «учетная политика» и ее нормативно-правовая база для регулирования

Термин «учетная политика предприятия» стал использоваться в конце 80-х годов как бесплатный перевод на русский язык английской фразы «учетные политики», которая использовалась в стандартах, опубликованных в IASB. В начале 1992 г. этот термин был закреплен в положении о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации и в настоящее время широко используется в бухгалтерской литературе и практике.

Учетная политика предприятия на территории Российской Федерации регулируется ПБУ 1/98, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.12.1998 № 60н, который будет заменен ПБУ 1/2008. 

Описывая новый Регламент в целом, следует отметить, что он заимствовал все основные положения своего предшественника, развивая и дополняя некоторые его нормы. Таблица сравнения положений «старого» и «нового» издания.

В частности, разработаны положения, касающиеся формирования учетной политики. Например, новое Положение допускает возможность формирования учетной политики не только главным бухгалтером (бухгалтером) организации, но и другим лицом, на которое возложена ответственность за ведение бухгалтерского учета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Новое Положение позволяет при разработке организации новому методу бухгалтерского учета, отсутствующему в нормативных правовых актах, возможность исходить не только из действующих положений бухгалтерского учета, но и из Международных стандартов финансовой отчетности.

ПБУ 1/2008 более подробно регламентирует порядок отражения последствий изменений в учетной политике, которые оказали или могут оказать значительное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и (или) денежные потоки.

ПБУ 1/2008, в отличие от своего предшественника, содержит правила, регулирующие раскрытие информации в случае изменения учетной политики.

Стоит отметить новую норму, согласно которой, если нормативный правовой акт по бухгалтерскому учету утвержден и опубликован, но еще не вступил в силу, организация должна раскрыть факт его неиспользования, а также возможную оценку о влиянии применения такого акта на бухгалтерскую отчетность организации за период, когда начнется применение.

Положение не распространяется на кредитные организации и бюджетные учреждения.

Любая организация, которая имеет экономическую независимость, управляет своим имуществом и ресурсами, несет полную ответственность за результаты своей деятельности, прежде всего должна иметь достоверную информацию, отражающую ее имущественное и финансовое состояние, финансовые результаты деятельности, а также информацию о других объектах деятельности. управление.

Учетная политика, в своем основном смысле, является инструментом управления процессом генерации достоверных финансовых результатов организации за отчетный период. Формируя и раскрывая порядок признания и отражения в бухгалтерском учете двух наиболее важных компонентов финансового результата - доходов и расходов, организация тем самым формирует и раскрывает процедуру признания и отражения в бухгалтерском учете финансовых результатов.

М.Ю Медведев, автор книги «Учетная политика организации на 2008 год» сформулировал следующие предложения:

  • Рассмотрение финансового результата организации как критерия оптимальности ее деятельности и формулировка наиболее важных факторов, влияющих на ее учет, и, следовательно, обоснование выбранной учетной политики;
  • Разделение методов бухгалтерского учета, являющихся сущностью методологических элементов учетной политики, на подотчетные и неучтенные для целей налогообложения; вариация, принятая для целей налогообложения, не рассматривается как объект учетной политики, но является предметом формирования налоговой политики организации;
  • Формулировка рекомендаций по обоснованию методов бухгалтерского учета, которые в настоящее время не разработаны в действующем законодательстве;
  • Установление принципов учетной политики в рамках совместной деятельности, которая должна определяться содержанием договора, в противном случае при проверке достоверности формирования финансового результата следует руководствоваться приказом об учетной политике: предприятие, ведение учета и общие дела.

На мой взгляд, учетная политика является вторым по важности документом после Устава. При грамотном подходе к его подготовке можно оптимизировать налогообложение, рационально распределить функциональные обязанности между структурными подразделениями и исполнителями организации.

На основе данных бухгалтерского учета, сформированных на основе учетной политики, разрабатываются и принимаются различные управленческие решения, основной целью которых является повышение рентабельности и эффективности производственной или торговой деятельности. Поэтому основным получателем учетной политики являются те заинтересованные пользователи учетной информации, от которых зависят управленческие решения, непосредственно направленные на повышение эффективности производства или торговли, - руководители организаций, советы директоров, общие собрания акционеров, деловые партнеры и т. д.

Таким образом, учетная политика - это процесс выбора из широкого спектра методов бухгалтерского учета тех, которые наилучшим образом обеспечивают учетный процесс и в результате которого формируется полная и достоверная картина имущественного и финансового положения предприятия. В то же время выбранные методы учета должны естественно соответствовать общепризнанным правилам. 

Основные аспекты учетной политики организации

Когда на предприятии формируется учетная политика, они сталкиваются с вопросами, перечень этих вопросов выглядит следующим образом:

  • рабочий план счетов бухгалтерского учета, содержащий синтетические и аналитические счета, необходимые для ведения бухгалтерского учета в соответствии с требованиями своевременности и полноты учета и отчетности;
  • формы первичных учетных документов, используемые для документирования фактов хозяйственной деятельности, для которых не предусмотрены стандартные формы первичных учетных документов;
  • формы документов для внутренней финансовой отчетности;
  • порядок инвентаризации активов и пассивов организации;
  • методы оценки активов и пассивов;
  • правила документооборота и технологии обработки бухгалтерской информации;
  • порядок контроля за бизнес-операциями;
  • другие вопросы, решение которых необходимо для организации бухгалтерского учета.

Методологические вопросы учетной политики организации влияют на порядок формирования финансовых результатов деятельности организации и оценки ее финансового состояния.

Организационные и технические вопросы учетной политики организации включают приемы и методы организации технологического процесса учета и финансовых услуг предприятия, направленные на успешное выполнение задач, стоящих перед информационной системой, обеспечивающей процесс принятия экономических решений.

Объем вопросов, решаемых учетной политикой

Бухгалтерское законодательство, двигаясь по пути сближения с международными стандартами формирования финансовой отчетности, постепенно отказывается от строгого нормативного регулирования отражения в учете и отчетности отдельных хозяйственных операций. В то же время делается ставка на повышение профессионального уровня бухгалтера, который должен вести учет и составлять отчеты на основе заявленных принципов бухгалтерского учета и экономических условий организации, а не только на основе норм, установленных штат.

Организация должна учитывать не все теоретически возможные факты экономической жизни при формировании учетной политики, а только те, которые имеют место в деятельности организации или запланированы в ближайшем будущем.

Учетная политика может быть дополнена в связи с появлением в организации фактов, которых ранее не было. Поэтому нет необходимости заранее предвидеть все события и пытаться формализовать их в рамках учетной политики.

Например, организация не осуществляет и не планирует проводить лизинговые операции. В связи с этим нет необходимости учитывать в учетной политике, как оценивать арендуемое имущество, порядок начисления амортизации по нему и т. д.

Следующим шагом является анализ состояния нормативной базы для учета и формирования отношения организации к существующим стандартам.

Здесь решаются три задачи:

  1. выбор варианта бухгалтерского учета из предложенных законодателем вариантов;
  2. оценка организацией методов нормативного учета;
  3. выявление фактов экономической жизни организации, правила для которых обычно отсутствуют в системе регулирования.

Анализ текста действующего законодательства позволяет нам сделать вывод о перечне вопросов, которые следует учитывать на уровне организации при создании учетной политики.

Приказ об учетной политике организации должен содержать конкретные сведения по обоснованию следующих групп вопросов:

  1. Методы учета, выбранные организацией, изменчивость которых предусмотрена нормативными документами по бухгалтерскому учету и финансовой отчетности более высоких уровней регулирования (как правило, второй уровень системы нормативного учета в Российской Федерации);
  2. методы бухгалтерского учета, описание которых отсутствует в документах вышестоящих уровней;
  3. методы бухгалтерского учета, принципы которых определяются вышестоящими нормативными документами, а организация утверждает особенности их применения, исходя из специфики экономических условий - отрасли, структуры, размера и т. д.;
  4. методы бухгалтерского учета, которые установлены нормативными документами по бухгалтерскому учету Российской Федерации, но не позволяют организации достоверно отражать свое имущественное состояние и финансовые результаты, поэтому используют другие методы бухгалтерского учета;
  5. Методы учета, изменчивость которых обусловлена ​​противоречиями и несовершенством действующего законодательства о бухгалтерском учете, когда представляется достаточно сложным определить законодательные приоритеты того или иного метода.

Влияние учетной политики на финансовые результаты деятельности организации

Совершенствование учетной политики

Считалось, что повышение экономической эффективности предприятий требует значительных финансовых вложений. Действительно, реструктуризация является дорогостоящим мероприятием как из-за необходимости привлечения высокооплачиваемых экспертов, так и из-за неизбежного снижения эффективности предприятия в период перемен. Во многом это связано с сильным сопротивлением «внутренней среды» предприятия новым тенденциям. Сопротивление участников производственного процесса изменениям может свести на нет ожидаемый положительный эффект реструктуризации, особенно если это предполагает сокращение персонала.

Например. Таким образом, в начале 90-х годов AT & T, несмотря на огромные усилия лучших специалистов и высокие финансовые затраты, не смогла изменить свою структуру и бизнес-процессы в соответствии с современными требованиями.

В настоящее время ни инвестиции в основной капитал, ни структурная реорганизация не представляется возможным для большинства российских предприятий. Причина проста: хронический недостаток средств.

По моему мнению, единственной возможностью для любой организации выжить и успешно функционировать в среднесрочной перспективе является постоянный поиск и реализация мер по улучшению различных аспектов деятельности организации. Изменения во внешней среде сделали это необходимым условием успешного существования предприятия в современной рыночной экономике.

Понимая это, большинство менеджеров убеждены, что правительство просто обязано давать деньги для поддержания конкурентоспособности своей компании. Между тем, существуют способы значительно повысить эффективность работы предприятия (и привлечь дополнительные инвестиции), не затрачивая значительные финансовые ресурсы и не обостряя отношения между руководством и персоналом. Основанием для этого улучшения может стать рациональная подготовка учетной политики на определенный период времени. Это относительно новое явление в практике отечественных предприятий. Хозяйственная деятельность предприятия во многом зависит от его правильного понимания.

Сначала нужно определить термины и различать три вида бухгалтерского учета: обязательный учет, налоговый и управленческий. В рамках данной курсовой работы считаю необходимым остановиться на двух видах бухгалтерского учета: бухгалтерский учет и управление. Эти две параллельные системы учета, как правило, служат различным целям. Если целью бухгалтерского учета является контроль, включая внешний контроль, то целью управления является принятие руководством предприятия обоснованных оперативных решений. Отсюда и различия.

Учетная учетная политика на следующий год устанавливается заказом на предприятие и не изменяется в течение года. Компания должна показать методы бухгалтерского учета, которые существенно влияют на оценку и принятие решений пользователями финансовой отчетности. Материальные - это те, кто не знает, что затрудняет надежную оценку имущественного и финансового состояния, движения денежных средств или результатов деятельности компании. Методы учета раскрыты в пояснительной записке, включенной в финансовую отчетность за текущий год.

Изменение учетной политики по сравнению с текущим годом в порядке должно быть нормативно обосновано и также изложено в пояснительной записке.

В отличие от бухгалтерского учета, управленческая учетная политика принята в форме, наиболее удобной для преобразования исходных данных о деятельности предприятия в ценную управленческую информацию. Никаких формальных ограничений не накладывается на изменения в политике управленческого учета.

Влияние основных элементов учетной политики предприятия на показатели бухгалтерского учета

Распределение накладных расходов.

Одной из болезненных проблем российской промышленности является отсутствие свободных финансовых ресурсов. Но даже обеспеченный ресурсами проект может потерпеть неудачу из-за непродуманной учетной или ценовой политики.

Например. Помимо основной продукции, кирпичный завод освоил производство керамической посуды. Учетная политика предприятия была построена таким образом, что значительная часть накладных расходов была направлена ​​именно на новый продукт. В результате кирпичи начали приносить прибыль, и компания была вынуждена продавать посуду ниже себестоимости. После того, как налоговая инспекция оштрафовала завод несколько раз, производство керамической посуды было прекращено. Очевидно, что изготовление блюд по нынешним ценам не является убыточным, а причина неудачи лежит в непродуманной учетной политике. Условно говоря, к тем тысячам инвестиций, которые компания вложила в разработку новых продуктов, нужно было добавить 10 копеек. - стоимость листа бумаги, на котором будет написана дополнительная продукция.

Выбор ассортимента также может быть ошибочным из-за недостаточно продуманного подхода к распределению накладных расходов. Изъятие из производства формально убыточных товаров может ухудшить финансовое состояние предприятия. Особую несправедливость вызывают товары с высокой долей труда. Это связано с тем, что российские предприятия традиционно распределяют накладные расходы исходя из затрат на оплату труда производственного персонала.

Между тем доля накладных расходов в издержках производства и, соответственно, влияние принципов их распределения на принятие решений значительно возросли за последние годы.

В практике российских предприятий в качестве базы для распределения накладных расходов используются различные показатели, такие как:

  • Объем продаж,
  • Платежная ведомость
  • Количество машинных часов
  • Пропорционально прямым материальным затратам
  • Другой.

В рамках этой курсовой работы я решил показать комбинированный метод, чтобы на одном примере я мог рассмотреть возможные варианты последовательного использования различных баз для распределения накладных расходов для отдельного предприятия.

Например . ООО «Матрешка» выпускает два вида матрешек: Маша и Даша.

Производственные подразделения состоят из 4 основных направлений:

  1. производство деревянных заготовок;
  2. раскраска;
  3. лакировка;
  4. сушка.

Компания также имеет собственный склад. Администрация предприятия, помимо директора, включает в себя бухгалтерию и коммерческий отдел, отвечающий за закупку сырья и продажу готовой продукции.
В разделе 1 производятся деревянные заготовки, которые могут быть использованы для дальнейшей переработки на предприятии или проданы на стороне.

Выполняя распределение накладных расходов по вышеуказанной схеме, мы получаем группировку накладных расходов по месту возникновения затрат.

Далее необходимо определить, как распределить затраты по непроизводственным единицам на производственные участки или готовую продукцию.

Затраты на содержание склада и оплату труда персонала могут быть отнесены как к производственным площадкам, так и к готовой продукции. Мы выбираем второй вариант распространения. В качестве базы распределения можно определить количество произведенной коммерческой продукции.

Таким образом, затраты на хранение будут распределены на стоимость:

  • заготовки типа "маша";
  • Матрешки куклы «Маша»;
  • Матрешка «Даша».

Считаю важным ответить, что при таком распределении стоимость непроданных готовых изделий, хранящихся на складе, также будет увеличена.

Расходы на управление предприятием также будут распределяться на готовую продукцию, но в отличие от затрат на хранение, только на реализованную, что не увеличивает стоимость запасов готовой продукции. Таким образом, основой для распределения административных расходов является количество реализованной продукции.

Оба из описанных выше распределений будут выполняться последними, когда выполняется процедура калькуляции.

Теперь мы определяем, каким образом затраты, распределенные по местам возникновения затрат (производственным площадкам), будут распределены на готовую продукцию.

Из описания производственных процессов видно, что операции в разных областях носят разный характер. Изготовление деревянных заготовок требует использования оборудования и ограниченного участия оператора. Когда окрасочное оборудование вообще не используется, используется только ручной труд. Лакирование и сушка - полностью автоматические процессы.

Использование единой базы для распределения накладных расходов приведет к значительным искажениям в стоимости готовой продукции, поэтому для каждого раздела мы определяем нашу собственную базу.

В результате стоимость готовой продукции будет формироваться следующим образом. Стоимость закупки по типу Маша равна сумме прямых затрат и соответствующей доли накладных расходов по разделу 1 и складу. Стоимость русских кукол "Маша" и "Даша" представляет собой сумму прямых затрат и соответствующую долю накладных расходов для сайтов 1 - 4 и склада. Себестоимость продаж - сумма стоимости готовой продукции и соответствующей доли административных расходов.

Из рассмотренного примера видно, как использование различных баз распределения с традиционными методами учета затрат и калькуляции затрат позволяет наиболее точно распределить накладные расходы предприятия по стоимости готовой продукции.

Преимущества такой детализации проявляются при выборе продукта для расширения или уменьшения объемов производства, распределения дефицитных ресурсов или определения продажной цены на определенный период времени, что отражается в учетной политике предприятия. Детальный анализ структуры затрат позволит вам управлять затратами и эффективностью производства предприятия.

Но нельзя не отметить, что все методы распределения накладных расходов являются субъективными и неоспоримыми. Выбор рационального способа их разнообразия должен основываться на анализе конкретных обстоятельств бизнеса. Для многих российских предприятий хорошей основой для этого является сочетание затрат на оборудование (включая амортизацию) и заработной платы производственных рабочих. Этот метод позволяет исправить основные недостатки традиционного, при котором руководство предприятия решает автоматизировать производственный процесс, даже если стоимость оборудования выше стоимости ранее использованного ручного труда.

Оценка запасов

Еще один пример влияния учетной политики на финансовые результаты показывает предприятие с длительным производственным процессом.

Например . На предприятии ООО «Ромашка» в соответствии с принятой учетной политикой запасы оценивались по методу средней стоимости. Он определяется путем деления стоимости материалов на складе в начале месяца и полученных в месяц на количество единиц. Учитывая высокий уровень инфляции в России в 11,9% в 2007 году, материалы, хранящиеся на складе, были оценены значительно ниже их текущей рыночной стоимости. Когда на склад поступали новые партии, стоимость материалов была усреднена с учетом запасов. Таким образом, то, что было запущено в производство, было оценено значительно ниже реальной рыночной стоимости. Результатом стало занижение затрат и фиксация увеличения прибыли.

Общая рентабельность компании в 2007 году составила 28%. Увеличение прибыли было взято за основу для исчисления налога на прибыль. Консультанты пересчитали результаты деятельности предприятия по методу LIFO, применение которого разрешено российским законодательством. Он основан на том факте, что, в первую очередь, материалы списываются на себестоимость по фактической стоимости последней купленной партии. Таким образом, становится возможным исключить инфляционную составляющую из полученной прибыли. В результате пересчета рентабельность снизилась до 3%. Подоходный налог фактически сократил собственные средства компании.

В этом примере особенно заметно, что рекомендации по упорядочению учетной политики очень индивидуальны. Изменение метода оценки акций, например, в торговой компании с быстрым оборотом капитала, может не дать заметного эффекта. С другой стороны, изменение некоторых других положений учетной политики может улучшить финансовое состояние.

Порядок исчисления износа основных средств.

Как правило, на предприятиях применяется порядок равномерного начисления амортизации (амортизации) по основным средствам в течение срока их полезного использования.

Существующие стандарты позволяют выбирать из других вариантов амортизации:

  • равномерно ускоряется,
  • по сумме лет,
  • уменьшение баланса
  • по объему производства.

На первый взгляд кажется, что метод амортизации не влияет на финансовые результаты предприятия - в любом случае полная стоимость основных средств списывается на себестоимость. Если, используя какой-либо из методов ускоренной амортизации, мы недооцениваем прибыль (и, соответственно, налог) в начальный период эксплуатации оборудования, то в будущем сумма выплат будет полностью компенсировать разницу. Тем не менее, существует значительный выигрыш.

Со временем стоимость денег уменьшается, что связано не только с инфляцией, но и с тем, что естественно ожидать прибыли от использования денег. Если у инвестора есть свободные деньги, и он может инвестировать их без риска (например, под 10% годовых), то через год эта сумма увеличится на сумму дивидендов. Если такая же сумма появится через год, инвестор не получит никаких дополнительных средств. Стоимость текущих денег выше на сумму процентов или дивидендов даже при нулевой инфляции. Таким образом, сохранение текущих денег выгодно предприятию, хотя общая сумма платежей является фиксированной.

Некоторые другие элементы учетной политики, например, граница между основными средствами и средствами труда в обращении, действуют аналогично. Более быстрое списание активов в процессе производства улучшает финансовое состояние предприятия, если, конечно, себестоимость продукции не превышает продажную цену.

Анализ учетной политики по МСФО

Вопросы учета учетной политики и влияние на отчетность определяют:

  • МСФО 1 «Раскрытие учетной политики»;
  • МСФО 5 «Информация, подлежащая раскрытию в финансовой отчетности»;
  • МСФО 14 «Отражение финансовой информации по сегментам»;
  • МСФО 15 «Информация, отражающая влияние изменения цен»;
  • МСФО 21 «Влияние изменений валютных курсов»;
  • МСБУ № 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции»;
  • МСФО 30 «Раскрытие информации в финансовой отчетности банков».

В международной практике внесение изменений в учетную политику допускается только в следующих случаях: требования законодательного органа; требование нормативного органа; необходимость более адекватного представления событий и операций в финансовой отчетности. В тех случаях, когда изменения в учетной политике существенно влияют на данные, представленные в бухгалтерском балансе или отчете о финансовых результатах, следует рассчитать и указать соответствующий эффект. Изменения в финансовой отчетности должны применяться к отчетам в ретроспективе, если можно рассчитать влияние на результаты предыдущих периодов. Ретроспективное применение изменений включает пересчет сравнительных данных предыдущих периодов и добавление результирующих проводок корректировки к первоначальному балансу убытков / прибыли прошлых периодов в самом раннем из представленных периодов.

Стараясь минимизировать платежи и изменяя для этого учетную политику предприятия, не следует забывать, что информация, содержащаяся в финансовой отчетности, должна позволить инвестору оценить реальную отдачу от финансовых вложений.

Приведение российской учетной информации в соответствие с международными стандартами означает устранение существенных различий между правилами бухгалтерского учета, принятыми в России, и международными.

Одним из примеров такой разницы является определение выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Метод начисления на момент совершения операции предполагает учет доходов и расходов при отгрузке продукции и вытекает из принципа соотношения доходов и расходов. Для этого необходимо, чтобы расходы учитывались только тогда, когда товары проданы, то есть выставлены счета за них.

В российской системе бухгалтерского учета до 1991 года только метод начисления использовался во время получения или расходования средств. С точки зрения минимизации налоговых платежей это дает определенные преимущества. Однако привлечение международной отчетности на ее основе является очень сложной задачей.

От учетной политики зависит не только бухгалтерский учет, но и компания в целом. Однако не секрет, что бухгалтерские работники все чаще сталкиваются с МСФО, требования которого зачастую им незнакомы.

При подготовке финансовой отчетности выбор и применение учетной политики имеют большое значение. Эти вопросы раскрыты в МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» и МСБУ 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки».

МСФО (IAS) 1 подчеркивает важность для пользователей информации о том, какие принципы измерения применялись при составлении финансовой отчетности. Если в качестве части этой процедуры используется более одного принципа оценки, например, когда определенные классы активов учитываются по историческим и переоцененным суммам, то следует указывать категории активов, к которым применяется каждый из этих принципов. МСФО (IAS) 1 подразумевает необходимость детального анализа для определения уровня детализации информации, относящейся к ключевым учетным политикам. В частности, решение о раскрытии этой информации не должно основываться исключительно на размере вовлеченных сумм. Стандарт отмечает, что информация о порядке учета определенных операций может иметь важное значение в связи с характером деятельности компании, даже если суммы по таким операциям за текущий и предыдущие периоды не являются значительными.

Стандарт также требует раскрытия учетных политик для всех существенных операций, в отношении которых МСФО не содержит особых требований и которые самостоятельно разработаны компанией в соответствии с МСФО (IAS) 8. В этом случае указанный стандарт финансовой отчетности обеспечивает иерархию принципов, которые Следует соблюдать при выборе учетной политики. Основным требованием стандарта является необходимость профессионального суждения при выборе и применении учетных политик, которые обеспечили бы предоставление актуальной и достоверной информации пользователям при принятии экономических решений.

В конечном итоге отчетность должна соответствовать нескольким фундаментальным критериям:

  • достоверно отражает финансовое положение компании, результаты ее финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств;
  • отражает экономическое содержание операций, других событий и условий, а не только юридическую форму;
  • нейтральна, то есть не нацелена на конкретный результат;
  • подготовлено на основе принципа осторожности;
  • завершен во всех существенных отношениях.

При применении такого решения руководству компании следует учитывать следующие источники информации:

  1. требования и руководящие указания в отношении стандартов и интерпретаций, касающихся аналогичных и аналогичных вопросов;
  2. соответствующие концепции, критерии признания и принципы оценки активов, обязательств, доходов и расходов, представленные в Концепции.

Применяя суждение, руководство компании может также рассмотреть положения документов, выпущенных недавно другими органами, которые используют аналогичную концепцию для разработки стандартов финансовой отчетности, другой бухгалтерской литературы и отраслевой практики, если это не противоречит пунктам (а) и (b), представленным выше.

Требования МСФО (IAS) 1 требуют, чтобы представители коммерческих организаций принимали во внимание следующее требование при принятии решения о раскрытии учетной политики: поможет ли такая информация пользователям понять, как деловые операции отражаются в отчетных финансовых результатах и ​​финансовом положении компании , Раскрытие учетной политики особенно полезно в ситуациях, когда стандарты и интерпретации предоставляют возможность выбора. Например, признает ли участник совместной деятельности свою долю в совместно контролируемом предприятии, используя метод пропорциональной консолидации или метод долевого участия.

Финансовая отчетность нейтральна, то есть не нацелена на конкретный результат и отражает экономическое содержание операций, а не только их правовую форму..

Каждая компания должна учитывать характер своей деятельности и учетную политику, которую, как ожидают пользователи финансовой отчетности, следует раскрывать таким фирмам:

  • если компания имеет значительное зарубежное подразделение или операции в иностранной валюте, то она должна раскрыть учетную политику в отношении признания доходов и расходов от изменений обменных курсов;
  • при приобретении предприятий необходимо раскрывать учетную политику в отношении оценки гудвилла и доли меньшинства.

Принятие учетной политики требует самых разных суждений. В то же время последнее может оказать существенное влияние на суммы, признанные в финансовой отчетности, и МСФО (IAS) 1 требует раскрытия в основных положениях учетной политики или в других разделах примечаний.

Например, вы должны применить решение:

  • при определении того, являются ли финансовые активы инвестициями, удерживаемыми до погашения;
  • при определении момента, когда практически все существенные риски и выгоды, связанные с владением финансовыми активами и арендованными активами, передаются другой компании;
  • при определении того, являются ли определенные сделки по продаже товаров по содержанию соглашениями о финансировании, в связи с чем они не приводят к выручке;
  • в случае, когда необходимо установить, является ли предприятие компанией специального назначения.

Международный стандарт также требует раскрытия изменений в учетной политике в финансовой отчетности. Здесь IAS 8 различает изменения, внесенные в соответствии с первым применением стандарта или интерпретации, и изменения в учетной политике, сделанные по собственной инициативе, а также определяет различные требования к раскрытию информации для каждого случая. Если стандарт или интерпретации выпущены, но еще не вступили в силу и не применялись, необходимо отметить возможность их возможного влияния на результат.

Итак, несмотря на то, что основные вопросы учетной политики рассматриваются в двух стандартах, при ее составлении и применении компания должна учитывать все международные стандарты финансовой отчетности. В то же время следует помнить, что при применении учетной политики всегда будут существовать суждения, которые должны быть надлежащим образом раскрыты в примечаниях к финансовой отчетности в соответствии с МСФО.

Принципы учетной политики в условиях управленческого учета

Вы должны обратить внимание на текущий беспорядок. Некоторые эксперты считают, что управленческий учет должен основываться на других принципах, нежели бухгалтерский учет. Конечно, предприятие может свободно выбирать методы. Но мы должны помнить, что принципы бухгалтерского учета не были разработаны ради налоговой инспекции. Они возникли как естественная реакция средневековых итальянских купцов на возможность ограбления их собственными клерками. По-видимому, нет необходимости убеждать, что актуальность этой проблемы сохраняется.

На многих предприятиях проблема соблюдения принципов учетной и управленческой учетной политики усугубляется организационным разделением фиксирующих органов на бухгалтерию и финансовые отделы, причем последний отвечает за операции с наличными, наряду с мониторингом текущих операций.

Как правило, после отчетного периода результаты, полученные ведомствами, не совпадают.

Следующие варианты реакции возникают перед высшим руководством предприятия:

  • игнорировать несоответствие, тем самым способствуя краже;
  • искать причины несоответствия, отрывая персонал от оперативного управления предприятием.

Один из российских промышленных холдингов нашел оригинальное решение этой дилеммы. Расхождения в бухгалтерском и финансовом отделах компании, принадлежащей холдингу, были проигнорированы, но весь топ-менеджмент компании полностью менялся 2 раза в год. Конечно, о стабильной работе не было и речи.

Поэтому учетная и учетная политика должны опираться не только на одни и те же принципы, но и основываться на идентично структурированных данных об экономической деятельности, чтобы можно было легко выявить причины расхождений в различных типах отчетности.

Управленческая отчетность должна отличаться от бухгалтерской в ​​первую очередь по эффективности. Однако все элементы учетной политики предприятия могут быть надлежащим образом представлены в руководстве.

Ценовая политика

На большинстве российских промышленных предприятий цена продукции устанавливается путем взимания надбавки к стоимости товара. Помимо того, что этот метод полностью игнорирует ситуацию на рынке, его последовательное применение может пагубно повлиять на судьбу предприятия.

Например. В n-й момент стоимость продукции машиностроительного предприятия несколько увеличилась. Предприятие, следующее традиционной системе ценообразования, отреагировало традиционным способом. Цена продажи продукции в следующем квартале увеличилась на сумму, немного превышающую добавленную стоимость (прибыль была также начислена на это дополнение). Повышение цены уменьшило ее потребительский спрос, и некоторые постоянные клиенты переключились на конкурентов. Компания начала работать на складе, увеличивая запасы неликвидных товаров и замораживая финансовые ресурсы, в том числе кредиты, на которые тем временем начислялись проценты. Кроме того, руководство было вынуждено сократить производство. Поскольку возможность снижения накладных расходов была ограничена, их количество на каждую единицу продукции увеличивалось. Общая стоимость продукции также увеличилась, что снова повысило цены и снизило спрос. Компания вступила в порочный круг «рост затрат - сокращение производства».

Строгое соблюдение ценовой политики может привести к банкротству даже процветающей компании с большим первоначальным потенциалом.

Лучше всего организовать систему ценообразования на основе рыночных условий. Однако это небезопасно. Отсутствие четкой процедуры ценообразования, использование «ценовых ножниц» и т. д. Приводит к тому, что менеджеры, непосредственно участвующие в продажах, оказывают излишне большое влияние на конечную цену продукции. Зачастую клиенту легче заплатить определенную сумму менеджеру, что значительно сэкономит на стоимости товара.

Создать комплексную систему контроля и управления ценами довольно сложно. Если у компании нет такой возможности, необходимо как минимум выстроить ценовую политику с учетом только переменных затрат (метод прямых затрат). В этом случае необходимо следить за соотношением себестоимости и цены продажи, хотя бы для того, чтобы не попасть под санкции налоговых органов. Однако разница между ценой товара и его стоимостью будет в этом случае лишь ограничением, колебания последнего не будут напрямую влиять на цену продажи.

Если бы компания использовала ценовую политику, основанную на методе прямых затрат, возможно, ее финансово-экономическое положение было бы намного лучше. Локальное снижение объема производства или увеличение себестоимости не приведет к лавинообразному росту экономических проблем.

В качестве одного из ее элементов учетная политика включает метод учета себестоимости продукции, калькуляции себестоимости и получения финансовых результатов.

Этот элемент может принимать одно из следующих значений:

  • с полным включением затрат отчетного периода в себестоимость продукции путем распределения накладных расходов (общих затрат);
  • с включением в стоимость условно-переменных затрат. В конце периода условно-постоянные расходы списываются для уменьшения выручки (неполные затраты, «прямые затраты»);

Однако для изменения ценовой политики необязательно ждать конца года и менять учетную политику. Ценовая политика может быть скорректирована довольно быстро.

Существуют более сложные модели ценовой политики, которые позволяют учитывать как производственные затраты, так и рыночные условия, но формирование такой системы ценообразования требует учета конкретных условий предприятия.

Таким образом, совершенствование учетной и управленческой учетной политики предприятия может значительно повысить его эффективность или предотвратить нежелательные изменения, не требуя при этом значительных финансовых вложений и болезненных изменений в организационной структуре. Однако, как показано, такое улучшение включает в себя оценку производительности конкретного предприятия. Наряду с организационными, производственными и другими структурами бизнес-моделирование должно учитывать прогноз изменения объемов производства, тарифов и налогообложения на следующий год. Итак, эффективность переоценки основных средств зависит от соотношения ставок налога на прибыль и имущества, а также от сроков амортизации.

Совершенствование учетной политики предприятия является одной из важных задач бизнес-планирования, но, к сожалению, пока недостаточно разработано.

Вывод:

В современных условиях, в зависимости от целей, поставленных руководителями компании, размер генерируемого финансового результата может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону, то есть одна учетная политика будет отличаться от другой в зависимости от целевых установок предприятия для конкретный период времени. Сроки включения затрат в себестоимость, подходы к определению стоимости отдельных статей затрат, формирование фондов и резервов из источников, включенных в стоимость, могут значительно недооценить потенциальный финансовый результат, который будет распределен между владельцами. Это может служить цели пополнения средств на развитие предприятия.

В то же время, действуя в аналогичной ситуации, но выбирая другой вариант учетной политики, можно достичь противоположного эффекта, если, например, приоритет в этом периоде заключается в привлечении инвесторов, получении кредитов и т. д.

Учетная политика является одним из важных вопросов организации бухгалтерского учета, правильное выполнение которого способствует достоверному определению финансового результата и требует правильного выполнения, полного раскрытия в финансовой отчетности. При разработке методов и принципов учетной политики предприятия должны учитывать его влияние на сумму признанных расходов или доходов, финансовые результаты. Как правило, учетная политика, формируемая предприятием, проясняет моменты признания затрат и облегчает представление достоверной финансовой информации.

Последствия принятия учетной политики очень важны для внутренней жизни организации, и поэтому учетная политика подлежит тщательному контролю со стороны различных заинтересованных органов и частных лиц. Учетная политика предоставляет возможность легального способа корректировки финансовых результатов и налогооблагаемой прибыли.

Поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 8 Закона о бухгалтерском учете предприятие самостоятельно определяет свою учетную политику, его эффективность полностью зависит от управления компанией. Ключевую роль в оптимизации этого процесса играет документ, который в отечественной практике обычно называют приказом об учетной политике.

Важность и значимость правильного и эффективного выбора учетной политики, прежде всего, очевидна из того факта, что учетная политика, выбранная предприятием, подлежит регистрации соответствующей организационной и административной документацией. Основной целью данной документации является исправление компонентов учетной политики, обеспечение единообразного и максимально точного их внедрения в практику предприятия всеми структурными подразделениями и каждым подрядчиком.

Необходимость в этом определяется двумя факторами:

  1. Нормальная деятельность предприятия невозможна без упорядоченности его внутренней жизни, одним из аспектов которой является бухгалтерский учет.
  2. Влияние учетной политики на результаты деятельности предприятия настолько велико, что требует решения первого директора предприятия. Существенность и важность этого эффекта обусловлена ​​тем, что компания имеет право определять определенные элементы учетной политики.

Основная цель и основная задача принятой учетной политики заключается в том, чтобы максимально адекватно отражать деятельность организации для получения полной, объективной и достоверной информации о ней, полезной для принятия эффективных экономических решений.