Защита гражданских прав и обязанностей

Предмет: Правоведение
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 17.05.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Понятие, признаки и виды гражданско-правовых сделок
Основания возникновения права собственности
Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц
Понятие и классификация преступлений


Введение:

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание определенных гражданских прав для субъектов, но и обеспечение их надежной правовой защиты. В соответствии с традицией, сложившейся в науке, понятие «защита гражданских прав» охватывает весь комплекс мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. Он включает в себя не только правовые меры, но и экономические, политические, организационные и другие меры, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается самих мер правовой защиты, то они включают в себя все меры, с помощью которых обеспечивается развитие гражданско-правовых отношений в их нормальном, невозмутимом состоянии, например, укрепление гражданской правоспособности, правоспособности субъектов, установление обязанностей. и т. д., а также восстановление нарушенных или оспариваемых прав и интересов.

Наряду с таким широким пониманием защиты в науке и законодательстве также используется концепция защиты в узком смысле этого слова. В этом случае он включает только те меры, которые предусмотрены законом, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов в случае их нарушения или оспаривания. Во избежание путаницы в терминологии принято называть защиту в узком смысле этого слова защитой гражданских прав.

Защита гражданских прав является одной из важнейших категорий теории гражданского и гражданского процессуального права, без которой очень трудно понять природу и особенности гражданских санкций, механизм их применения и другие вопросы, возникающие в связи с нарушение гражданских прав. Изучение этой категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и взаимосвязи ряда взаимосвязанных концепций, которые, в первую очередь, включают в себя право на защиту.

Целью моей курсовой работы является обобщение теоретических и правовых аспектов защиты гражданских прав, выяснение их правовой природы, закрепление в нормативно-правовых нормах и их применение.

Для достижения цели исследования в работе были поставлены следующие задачи:

  • определить понятие и обрисовать содержание права на защиту, дать классификацию способов защиты гражданских прав;
  • рассмотреть формы защиты гражданских прав, указать на особенности самозащиты;
  • рассмотреть меры, используемые для защиты гражданских прав.

Теоретической основой исследования стали работы таких известных российских специалистов как: С.Н. Братус, В.П. Грибанов Ю.П. Егоров О.А. Красавчиков Е.А. Суханов Л.Е. Кузнецова, В.П. Мозолин, М. С. Кораблева, О. Н. Садников и другие. Помимо работ перечисленных авторов, источниками данного исследования были: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, а также комментарии к действующим законодательство.

Предметом исследования является защита гражданских прав, как одной из сил субъективного гражданского права.

Объектом исследования являются правовые отношения, складывающиеся между лицами, защищающими свои гражданские права, и нарушителями этих прав в ходе защиты этих прав.

Концепция и содержания субъективного права на защиту

Понятие защиты гражданских прав

Право каждого человека защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом, и право на судебную защиту гарантированы Конституцией Российской Федерации Конституцией Российской Федерации (с изменениями от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ст. 45, 46). В контексте создания правопорядка категория права на защиту носит комплексный характер. Традиционно право на защиту рассматривалось как элемент (компетенция) любого субъективного гражданского права, вытекающего из его самой природы, обязательно охватывающего определенные возможности правоприменения. Однако ввиду важности, которую защита прав граждан и организаций приобретает в государстве, регулируемом верховенством права, право на защиту также можно рассматривать как самостоятельное субъективное право с конкретным содержанием.

В общих чертах, право на защиту может быть определено как возможность, предоставленная уполномоченному лицу применять правоохранительные меры для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Или в несколько иной формулировке: субъективное право на защиту - это юридически закрепленная способность уполномоченного лица использовать правоохранительные меры для восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих закон.

В соответствии с традиционной концепцией право на защиту является неотъемлемой частью самого субъективного права, наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязательных лиц. Но существует мнение, согласно которому предоставление субъективного права возможностью государственного принуждения является его неотъемлемым качеством, и такая возможность не существует параллельно с другими возможностями, заложенными в субъективном праве, но характерна для них, поскольку без этого они не было бы легальных возможностей. Несмотря на некоторые различия, существующие между этими точками зрения, между ними нет принципиальных различий, поскольку в обоих случаях право на защиту рассматривается как обязательный элемент самого субъективного права.

Такое понимание права на защиту противоречит альтернативному мнению ряда ученых, согласно которому право на защиту является независимым субъективным правом. Это право, как реальная правовая возможность, появляется для владельца нормативного гражданского права только в момент его нарушения или оспаривания и реализуется в рамках защитных гражданских правоотношений, возникающих в данном случае.

Анализируя действующее законодательство, можно прийти к выводу, что законодатель связывает категорию защиты, как правило, с нарушением закона. Так, согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага охраняются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, которые они предписывают, а также в тех случаях и в тех пределах, в которых применяются методы защиты Гражданские права вытекают из сущности нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения любых нарушений его прав, даже если эти нарушения не были связаны с лишением права собственности.

В то же время закон допускает возможность применения защиты, когда нарушение права еще не произошло. Итак, часть 1 ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита не только нарушенных, но и оспариваемых гражданских прав. В частности, среди способов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ также упоминается такой способ, как признание прав. Уполномоченный участник гражданского оборота прибегает к нему, как правило, когда это право не признается другим (другим) участником (участниками) гражданского оборота. В связи с этим на основании ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно утверждать, что защита гражданских прав возможна как в случае нарушения гражданского права, так и в случаях его непризнания или оспаривания. Нельзя предполагать, что основанием для применения защиты гражданских прав является только нарушение субъективных прав, поскольку это приведет к ограничению возможности применения адекватных методов защиты гражданских прав.

Факт нарушения права в большинстве случаев является основанием для применения мер гражданской ответственности. Что касается связи между категориями «защита» и «ответственность», то следует согласиться с выраженной в литературе позицией многих ученых о том, что категория «защита» поглощает категорию «ответственность». Защита контента - это более широкое понятие. Следовательно, совершенно верно, что меры защиты включают в себя меры ответственности. Положение С.Н. Братья, считая, что «... что жертва, осуществляющая свое право с помощью государственного принуждения, является мерой его защиты, а для обязанного лица, нарушившего чужое право и вынужденного восстановить его, - юридическая ответственность. две взаимосвязанные стороны. одно явление ". По нашему мнению, он приравнивает категории «защита» и «ответственность». Однако не следует ставить знак равенства между ними, поскольку термин «защита» является общим термином в отношении «ответственности».

Суждение о том, что основанием для применения методов защиты является только сам факт нарушения права, ограничивает само понимание защиты. В связи с этим необходимо предложить такую ​​основу для применения методов защиты субъективных гражданских прав, которые охватывали бы как нарушение субъективного права, так и другие формы воздействия на него. Похоже, что такой основой следует считать посягательство на субъективное гражданское право. Под посягательством следует понимать влияние на субъективное право участника гражданского оборота, которое не предусмотрено законом, заключающееся в отрицании субъективного права уполномоченного лица и проявляющееся в формах непризнания права, оспаривание прав, нарушения прав.

Нарушение права может быть следствием совершения как незаконных, так и законных действий. Нарушение права путем совершения противоправного деяния является основанием для применения мер гражданской ответственности со всеми присущими им признаками. Нарушение права законными действиями является основанием для использования других методов защиты гражданских прав, направленных на восстановление нарушенного права. 

Анализ практики арбитражных судов Российской Федерации, которые ежегодно рассматривают сотни тысяч дел по спорам в сфере экономических отношений, позволяет сделать вывод о том, что результаты коммерческой деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей зачастую предопределяются их способность обеспечить восстановление нарушенных прав и их судебную защиту, степень освоения всего арсенала существующих приемов и навыков организации этой работы. Нередко участники гражданского оборота оказываются беспомощными перед лицом незаконных действий налоговых, таможенных, антимонопольных и других государственных органов, а также местных органов власти. Во многих случаях организации и предприниматели оказываются юридически беспомощными перед лицом недобросовестных контрагентов по гражданским обязательствам. 

Неспособность или нежелание участников гражданских сделок защищать свои нарушенные права, пассивность кредиторов затрагивают не только интересы отдельных лиц, но и оказывают общее негативное влияние на макроэкономические тенденции, что приводит к кризису неплатежей, несостоятельности. огромного количества хозяйствующих субъектов и нечестности в коммерческих вопросах.

Способы защиты гражданских прав и их классификация

Под способами защиты гражданских прав обычно понимают предусмотренные законом средства, с помощью которых можно добиться пресечения, предотвращения, устранения нарушений права, его восстановления и (или) компенсации за убытки, причиненные нарушением права. Способы защиты предоставляются субъекту гражданского права законодательством. Проблемой для каждого участника гражданского оборота является оптимальный выбор, эффективное использование и применение предусмотренных законодательством способов защиты. Решение этой проблемы может быть обеспечено, с одной стороны, глубоким знанием положений законодательства, регулирующих различные способы защиты гражданских прав, с другой стороны, путем овладения необходимыми навыками их применения.

В гражданском праве можно выделить два уровня регулирования методов защиты гражданских прав. Первый уровень регулирования заключается в определении таких методов защиты, которые носят универсальный характер и могут использоваться для защиты, как правило, любого субъективного гражданского права. Такие способы защиты установлены ст. 12 ГК.

Среди названных в ст. 12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав можно выделить Садыков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая (статья за статьей):

  • во-первых, способы, использование которых возможно только судом (признание права, признание недействительной сделки недействительной, признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и т. д.);
  • во-вторых, методы, которые применяются не только судом, но и государственными органами, наделенными полномочиями по защите гражданских прав в административном порядке (пресечение действий, нарушающих право, восстановление ситуации, существовавшей до нарушения, и т. д. .);
  • в-третьих, методы, используемые стороной правоотношений для защиты своих прав как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, взыскание штрафа и т. д.);
  • в-четвертых, методы, используемые стороной самостоятельно без участия суда посредством допустимого физического давления на правонарушителя (самооборона) или использования правовых мер воздействия (прекращение правоотношений путем одностороннего отказа от исполнения в случаях предусмотренные законом или договором приостановление исполнения обязательства и т. д.).

Вторым уровнем гражданского регулирования методов защиты гражданских прав является установление в законе методов защиты, используемых для защиты только определенных видов гражданских прав или для защиты от определенных нарушений. Именно эти методы защиты упоминаются в ст. 12 ГК РФ иным способом, предусмотренным законом. В этом смысле можно говорить о самостоятельных способах защиты прав учредителей (участников) юридических лиц, собственника имущества (правообладателя), кредитора в обязательстве и т. д.

Представляется, что наиболее практичным значимым критерием классификации методов защиты гражданских прав является результат, для которого предназначено их применение, характер последствий их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновременно может служить одним из основных критериев выбора оптимального способа его защиты субъектом нарушенного права. Это как раз его практическое значение. Итак, если классификация методов защиты гражданских прав основана на результате, для которого предназначено их применение, то все универсальные методы защиты, названные в ст. 12 ГК можно разделить на следующие группы.

К первой группе относятся методы защиты, применение которых позволяет подтвердить (подтвердить) защищенное право или прекратить (изменить) обязательство. Это является результатом применения следующих методов защиты: признание прав; вознаграждение за исполнение обязательства в натуральной форме; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; прекращение или изменение правоотношений. 

Уполномоченное лицо вправе выбрать способ защиты нарушенного права. Однако выбор в ряде случаев ограничен правовыми нормами, предусматривающими определенные субъективные права на определенные средства правовой защиты, а также характером нарушения закона. Например, чтобы защитить права собственности (другие права собственности), вы можете использовать претензию для признания права собственности, защиты или отрицательной претензии. Наряду с этими традиционными методами защиты прав собственности также можно обратиться в суд с просьбой признать недействительным акт государственного органа или органа местного самоуправления, если такой акт служит основанием для возникновения прав собственности. В зависимости от конкретных обстоятельств, уполномоченное лицо выбирает адекватный метод защиты.

Несколько методов защиты могут применяться в определенной последовательности. Например, при рассмотрении спора об аренде арендатор предъявляет встречный иск с требованием признать аренду недействительной, поскольку арендодатель не является владельцем нежилых помещений, сданных в аренду. В этом случае рассмотрение спора о праве собственности и его признание или непризнание должно предшествовать рассмотрению требования об уплате арендной платы и встречного требования о признании договора недействительным.

Таким образом, право на защиту включает в себя как возможность уполномоченного лица предпринимать свои собственные позитивные действия, так и возможность требовать определенного поведения от обязанного лица. Порядок и пределы применения конкретного метода защиты гражданского права зависят от содержания охраняемого субъективного права и характера его нарушения; часто выбор метода защиты остается на усмотрение стороны правоотношений; возможно одновременное использование нескольких методов защиты.

Формы защиты гражданских прав

Юрисдикционная форма защиты гражданских прав

Юрисдикционной формой защиты является деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав. Суть его выражается в том, что лицо, чьи права и законные интересы были нарушены незаконными действиями, обращается за защитой в государственные или иные компетентные органы (суд, арбитраж, арбитражный суд, вышестоящий орган и т. д.), Которые уполномочены принимать необходимые меры по восстановлению нарушенного права и пресечению правонарушения.

Судебная защита гражданских прав и свобод толкуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их реализации. Гражданский кодекс развивает и детализирует это положение в отношении реализации гражданских прав.

Искусство. 11 ГК фиксирует два важных положения:

  1. гражданские права подлежат судебной защите независимо от наличия соответствующего указания в Гражданском кодексе и других законах. Исключения из этого правила - административная защита гражданских прав - могут быть установлены только законом.
  2. суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое право. Например, одна из сторон гражданских правоотношений считает, что договор был заключен, а вторая оспаривает заключение договора или считает сделку недействительной.

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, выделяется общий и особый порядок защиты нарушенных прав. Как правило, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Большая часть гражданско-правовых споров рассматривается районными, городскими, областными и другими судами общей компетенции. Наряду с ними судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в ходе предпринимательской деятельности. По соглашению участников гражданских правоотношений спор между ними может быть передан в арбитражный суд. В случаях, когда конституционные права и свободы граждан нарушаются или могут быть нарушены в соответствии с законодательством, применяемым или применимым в конкретном случае, рассмотрение которого было завершено или начато в суде или ином органе, граждане имеют право обжаловать Конституционный Суд Российской Федерации.

Как правило, судебный процесс выступает в качестве средства судебной защиты гражданских прав и интересов, защищаемых законом, то есть требования к суду отправлять правосудие, с одной стороны, и существенного юридического требования к ответчику выполнить свое обязательство. или признать наличие или отсутствие правовых отношений, с другой стороны. В некоторых случаях средством правовой защиты является заявление, в частности, в случаях специального разбирательства, или жалоба, в частности, при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в судебный или, как его часто называют, иск о порядке защиты применяется во всех случаях, кроме специально указанных в законе. 

Особый порядок защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст. 11 ГК РФ следует признать административный порядок их защиты. Он применяется в качестве исключения из общего правила, т. е.только в случаях, прямо указанных в законе. В этом порядке, например, осуществляется защита прав и законно защищенных интересов граждан и организаций от действий лиц, произвольно занимавших жилище. Административным средством защиты гражданских прав является жалоба, поданная в соответствующий административный орган лицом, чьи права и законные интересы пострадали в результате правонарушения.

В настоящее время ряд федеральных законов предусматривает возможность применения административной формы защиты гражданских прав и интересов. Так, в соответствии со статьей 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции от 30 декабря 2001 г.) федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы) осуществляет государственный контроль за соблюдением законов и других правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей. Наряду с антимонопольным органом права потребителей защищают ряд федеральных органов исполнительной власти, в том числе федеральный орган по стандартизации, метрологии, сертификации, санитарно-эпидемиологическому надзору и т. д. (Статья 42 Закона), а также органы местного самоуправления. органы (статья 44).

Наряду с этим законодательным актом административный порядок защиты предусмотрен Законом РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 21 марта 2002 г.. В соответствии со статьей 27 настоящего Закона федеральный антимонопольный орган рассматривает факты нарушения антимонопольного законодательства и принимает решения и распоряжения по ним в пределах своей компетенции. Основаниями для рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства являются заявления коммерческих и некоммерческих организаций, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и прокурорских показаний. В соответствии с этой статьей случаи нарушения антимонопольного законодательства могут быть рассмотрены федеральным антимонопольным органом по собственной инициативе М. Смоленского. 

Административный порядок защиты гражданских прав имеет перспективу дальнейшего развития. Осуществляя свое право на защиту в административном порядке, гражданин или организация могут быстрее защитить свои права, чем в суде. Судебная процедура все еще длительная и дорогая. Так, согласно статье 44 Закона о защите прав потребителей, граждане имеют право обращаться в местные органы власти за защитой своих прав. Местные органы власти имеют право: рассматривать жалобы потребителей, консультировать их по вопросам защиты прав; анализировать договоры, заключаемые продавцами (производителями) с потребителями, с целью выявления условий, нарушающих права потребителей; при обнаружении товаров ненадлежащего качества, а также опасных для жизни, здоровья, имущества потребителей, а также окружающей среды немедленно уведомить федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров; в случае выявления продажи товаров, которая не сопровождается достоверной и достаточной информацией, или с истекшими датами истечения срока действия, или без дат истечения срока действия, если установление этих периодов является обязательным, приостановить продажу товаров до предоставления информации или прекратить продажу товары (выполнение работ, оказание услуг); обратиться в суд за защитой прав потребителей (неопределенный круг потребителей).

Таким образом, местные органы власти наделены широкими полномочиями по защите прав потребителей. В то же время в ряде случаев органы местного самоуправления сами по себе не могут принимать активных мер по защите прав потребителей, но должны обращаться в органы исполнительной власти с соответствующими полномочиями.

Наряду с защитой прав потребителей антимонопольный орган и его территориальные подразделения защищают права предпринимателей. Таким образом, федеральный антимонопольный орган в соответствии со статьей 12 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» вправе отдавать субъектам хозяйствования обязательные распоряжения о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и (или) устранить их последствия, восстановить первоначальное положение. об их обязательном разделении или об отделении структурных подразделений, о расторжении или изменении договоров, противоречащих антимонопольному законодательству, о заключении договора с другим субъектом хозяйствования, о переводе доходов в федеральный бюджет, полученных в результате нарушения. антимонопольного законодательства, а также принимать решения о наложении штрафов, обращаться в суд с заявлениями о нарушениях антимонопольного законодательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административная форма защиты гражданских прав является очень распространенным явлением. Гражданский кодекс Российской Федерации, по нашему мнению, недостаточно регулирует эту форму защиты прав, упоминая ее только в статье 11, которая называется «Судебная защита гражданских прав». Представляется, что Гражданский кодекс Российской Федерации должен предусматривать статью 11.1 «Административная защита гражданских прав» следующего содержания: «Защита гражданских прав в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется федеральными органами исполнительной власти, Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также органов местного самоуправления. Принятые в порядке административной защиты гражданские права и интересы могут быть обжалованы в судебном порядке».

В некоторых случаях, в соответствии с законом, используется смешанный, то есть административный и судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший до подачи иска в суд должен подать жалобу в государственный административный орган. В этом порядке, например, разрешаются индивидуальные споры патентного характера, некоторые случаи, возникающие из правоотношений в области управления, и другие. 

Не юрисдикционная форма защиты гражданских прав

Не юрисдикционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются ими самостоятельно, не обращаясь за помощью к государственным и другим компетентным органам. В Гражданском кодексе эти действия объединены в концепции самозащиты гражданских прав и рассматриваются как один из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса); однако ряд ученых считают, что с их данными квалификациями невозможно согласиться с научной точки зрения, поскольку здесь смешаны близкие, но ни в коем случае не совпадающие понятия - метод и форма защиты гражданских прав.

Самозащита гражданских прав понимается как совершение уполномоченным лицом не запрещенных законом действий фактического характера, направленных на защиту его личных или имущественных прав и интересов. К ним относятся, например, фактические действия владельца или другого законного владельца, направленные на защиту имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой защиты или в чрезвычайной ситуации. В рамках этой формы защиты владелец нарушенного или оспариваемого права может использовать различные методы самообороны, которые должны быть соразмерны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его пресечения (статья 14 Гражданского кодекса). ). Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов обеспечивается использованием предусмотренных законом методов защиты.

Следует отметить, что в юридической литературе есть и другое понимание самозащиты гражданских прав, согласно которому под самообороной понимаются не только фактические действия уполномоченного лица по защите прав, но и любые односторонние действия Заинтересованное лицо допускается по закону для обеспечения неприкосновенности права, например, отказ от совершения определенных действий в интересах неисправного контрагента (отказ от оплаты, от передачи вещей и т. д.), распоряжение о выполнении работ не совершено должником другому лицу за счет средств должника (ст. 397 ГК РФ) и некоторых других действий.

Но при таком подходе сочетаются качественно разные правовые явления - фактические действия и меры оперативного воздействия, которые, хотя и применяются самим уполномоченным лицом, являются мерами правопорядка.

Меры фактического характера, направленные на защиту прав граждан или организаций, могут быть либо предписаны законом, либо основаны на мерах такого рода, обычно принимаемых в обществе. Это использование различных видов защитных средств и устройств в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях и т. д. Как правило, использование таких защитных мер самообороны допустимо, если это не запрещено законом и соответствует общепринятым правилам.

Использование этих мер самообороны имеет свои пределы и регулируется общими нормами и принципами осуществления субъективных гражданских прав. Недопустимо использовать меры по защите имущества, которое опасно для жизни и здоровья других людей, наносит ущерб нравственным устоям общества и основам правопорядка.

Известен случай, когда владелец дачи ограждал свой участок колючей проволокой, пропуская электрический ток через забор. В другом случае владелец автомобиля так прикрепил пистолет в гараже, что вор, открывая дверь, должен был быть застрелен в ноги, но первой жертвой стал автор такого «изобретения».

Недопустимость такого рода «средств безопасности» очевидна, поскольку они направлены не только на защиту собственности, но и на причинение вреда человеку, который может вступить в контакт с такими структурами, даже по неосторожности. Из этого следует, что уполномоченный субъект имеет право использовать только такие меры самообороны, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если использование несанкционированных средств защиты причиняет вред другим лицам, возникает установленное законом обязательство возместить вред.

В то же время в случаях, предусмотренных законом, причинение вреда правонарушителю или третьим лицам действиями уполномоченного лица по защите их прав и интересов признается законным. Это действия, предпринятые в состоянии необходимой защиты или в чрезвычайной ситуации. Итак, согласно ст. 1066 ГК РФ, ущерб, причиненный в состоянии необходимой защиты, возмещению не подлежит, если его пределы не были нарушены. Следовательно, такие меры защиты прав признаются необходимой защитой, которая наносит вред их нарушителю, но не влечет за собой обязательств защитника по его компенсации, поскольку они признаются законными (допустимыми).

В научном сообществе сегодня нет единства в отношении самообороны. У законодателей и ученых разные взгляды на то, что такое самооборона - форма или способ защиты гражданских прав? А.П. Сергеев, например, критически рассматривает методы защиты, перечисленные в ст. 12 Г.К .: «Невозможно согласиться с этой квалификацией в научных терминах, поскольку здесь смешаны близкие, но ни в коем случае не совпадающие понятия - метод и форма защиты гражданских прав. В. В. Витрянский, напротив, без оговорок классифицирует самозащиту прав как методы, более того, те, которые позволяют предотвращать или пресекать нарушения закона.

Характерными чертами самозащиты являются:

Тот факт, что самооборона осуществляется, когда нарушение субъективного права уже имело место и продолжается, или (в некоторых случаях) от немедленного посягательства на права и интересы лица, имеющего право (например, необходимая защита);

Ситуация (обстоятельства места и времени) в настоящее время исключает возможность обращения за защитой к компетентным государственным органам или лицу, чьи права были нарушены, действуя по собственной воле и в своих собственных интересах, выбирая оперативные меры и средства реагирование, более быстрое и чувствительное к злоумышленнику;

Самозащита осуществляется в первую очередь силами самого потерпевшего (субъекта, право которого было нарушено), что не исключает взаимопомощи и содействия в осуществлении защиты от посягательств со стороны других граждан и юридических лиц;

Самозащита не должна выходить за рамки действий, необходимых для подавления нарушения, и должна быть соразмерна нарушению по своему пути (в противном случае оно может превратиться в произвол или привести к превышению пределов необходимой защиты). 

Рассматривая самозащиту как один из способов защиты прав, необходимо проводить различие между превентивными мерами и мерами активно-защитного характера, принимаемыми уполномоченным лицом для самозащиты своих прав. Необходимая защита и действия, когда это абсолютно необходимо, являются активно-защитными мерами. Меры профилактического характера включают, в частности, меры, используемые владельцем для защиты своей собственности. Каковы правовые границы самообороны гражданских прав?

Поскольку в обществе существуют такие явления, как кража, грабеж, растрата, очевидно, что, признавая для гражданина или организации право собственности, оперативного управления, права на использование, залога или другого права на собственность, закон также признает право принимать необходимые меры для защиты этого имущества от посягательств. Однако следует помнить, что право владельца или лица, владеющего имуществом на других основаниях, принимать необходимые меры для защиты собственности, как и любое другое субъективное гражданское право или орган, включенный в него, зависит от принципа его реализации. в соответствии с его назначением. Защита имущества должна осуществляться в соответствии с требованиями закона.

Следует отметить, что статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заканчивается формулировкой: «иными способами, предусмотренными законодательством». Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав, закрепленных в названной статье, хотя и открыт, но в то же время ограничен только теми, которые предусмотрены законом.

Кажется, что просто невозможно предусмотреть все способы самозащиты в законе из-за разнообразия ситуаций, в которых может потребоваться его применение. Как М.С. Кораблева, некоторые из этих методов сегодня могут быть не известны действующему правопорядку и найдут свое выражение при дальнейшем развитии экономики и права.

Таким образом, исследование института самообороны права показывает несовершенство норм статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, с точки зрения места самообороны в системе средств защиты гражданских прав. В то же время анализ показывает, что простое исключение самообороны из перечня способов защиты гражданских прав приведет к несоответствию Гражданского кодекса Российской Федерации с Конституцией Российской Федерации, по нашему мнению, только Формулировка должна быть изменена, поскольку, по-видимому, существует неудачная редакция верховенства права. Кроме того, феномен самозащиты не может быть сведен только к форме защиты. Дело в том, что содержание статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации является более объемным (и более сложным), чем предполагают некоторые исследователи: «Самозащита гражданских прав разрешена. Методы самообороны должны быть пропорциональны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его подавления ". Необходимо еще раз отметить фразу «методы самозащиты». Из этого следует, что у самообороны есть свои, особые способы защиты гражданских прав и интересов. Например, необходимая защита, крайняя необходимость и т. д. Кстати, Г.А. Свердлык и Е.Л. Соломка называется методом самообороны. Следовательно, даже по их мнению, самооборона - это не только форма, но и метод. Единственное отличие состоит в том, что статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит примерный перечень способов защиты, но в законе нет списка способов самообороны. И этот пробел должен быть закрыт. Конечно, это будут разные способы. Поэтому примерный их перечень должен быть приведен не в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в статье 14, соответственно изменяя формулировку этой нормы.

Также необходимо обсудить вопрос о том, возможно ли определить методы защиты (статья 12 Гражданского кодекса) и методы самообороны (статья 14 Гражданского кодекса) на договорной основе. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заканчивается указанием на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом. Это решение кажется спорным. Участникам гражданского оборота должна быть предоставлена ​​возможность установить другие методы защиты по договору. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422). В связи с этим очень уместно предположить, что стороны имеют право указывать в соглашении такие способы защиты прав, которые не предусмотрены законом, но и не запрещены. Поэтому представляется целесообразным изложить последнее предложение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «Другими способами, предусмотренными законом или договором».

Меры, используемые для защиты гражданских прав

Общие особенности и виды оперативных мероприятий, их особенности

Под мерами оперативного воздействия понимаются такие правовые средства правоприменительного характера, которые применяются к нарушителю гражданских прав и обязанностей лицом, имеющим непосредственное право, как сторона в гражданских правоотношениях, не обращаясь за защитой прав от компетентного государства или общественности органы власти.

В отличие от самозащиты гражданских прав, которая направлена ​​на защиту личности гражданина, имущественных прав или других прав организаций и граждан, которые носят имущественный характер, меры оперативного воздействия неразрывно связаны с обязательствами. Они представляют собой один из видов правовых гарантий, направленных на обеспечение надлежащего выполнения обязательств путем предоставления правомочной стороне права прямого оперативного воздействия на ее неисправного контрагента.

Это включает, в частности, перевод поставщиком плательщика к предоплате продукта; отказ от некачественного или просроченного исполнения; погашение уполномоченным лицом причитающихся ему сумм с должника за счет средств, подлежащих уплате должнику; выполнение определенных работ, не выполненных должником за счет последнего; задержка с доставкой товара получателю до тех пор, пока он не произведет все платежи и т. д.

Как видно из этого далеко не полного списка, случаи применения уполномоченным лицом к обязанному лицу правоохранительных мер оперативного воздействия в гражданском праве довольно многочисленны и разнообразны. Однако все они имеют некоторые особенности, которые позволяют выделить их в особую категорию правоохранительных мер оперативного воздействия и в то же время отличить их от других правоохранительных мер, в частности от гражданских санкций, которые являются мерами гражданской ответственности.

Вывод:

В результате проделанной работы я обнаружил, что в современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. В конечном итоге успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц зависит от эффективности действий по защите их субъективных прав, что является важным показателем для всей экономики государства.

Право на защиту может быть определено как возможность, предоставленная уполномоченному лицу применять правоохранительные меры для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Содержание права на защиту определяется совокупностью норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих: само содержание правоохранительной меры; основания для его применения; круг предметов, разрешенных для его использования; процессуальный и процессуальный порядок его применения; материальные и процессуальные права субъектов, в отношении которых применяется данная мера.

Метод защиты гражданского права - это правоприменительная мера, сама по себе закрепленная или санкционированная законом, посредством которой устраняется нарушение права и наносится ущерб правонарушителю. Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК. Содержание каждого из способов защиты и порядок его применения определяются нормами общей части гражданского законодательства.

Таким образом, право на защиту включает в себя как возможность уполномоченного лица предпринимать свои собственные позитивные действия, так и возможность требовать определенного поведения от обязанного лица. Один из вариантов защиты гражданских прав: а) фактические действия правомочных субъектов с признаками самозащиты гражданских прав; б) меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав; в) правоохранительные меры, применяемые к нарушителям гражданских прав компетентным государством или другими органами. Порядок и пределы применения конкретного метода защиты гражданского права зависят от содержания охраняемого субъективного права и характера его нарушения; часто выбор метода защиты остается на усмотрение стороны правоотношений; одновременное использование нескольких методов защиты также возможно.