Вещное право: понятие, виды, признаки

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 06.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Вина, случай и непреодолимая сила
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
Ограниченные вещные права: понятие, виды
Понятие, формы и содержание права собственности

 

Введение:

Права собственности формализуют и обеспечивают право собственности на вещи (материальные, физические объекты оборота имущества) для субъектов гражданских правоотношений, иными словами, статика имущественных отношений регулируется гражданским законодательством. Этим они отличаются от обязательных прав, которые формализуют передачу вещей и других объектов гражданских правоотношений от одного участника (субъекта) другому (динамика имущественных отношений, т. е. собственно гражданский оборот), а также от исключительных прав, имеющих объект, например, нематериальные результаты творческой деятельности («интеллектуальная собственность»).

С этой точки зрения правовая специфика прав собственности заключается, во-первых, в их абсолютной природе, отличающей их от относительных обязательственных прав. Поскольку уполномоченное лицо сталкивается здесь (как потенциальные нарушители его прав и интересов) со всеми другими участниками оборота имущества («все третьи стороны»), он получает абсолютную гражданскую защиту от любых возможных нарушений. В обязательных отношениях роль правонарушителя по отношению к уполномоченному лицу (кредитору) может сыграть только обязанное лицо (должник), в связи с чем гражданско-правовая защита кредитора ограничена их отношениями. 

Во-вторых, все права in rem формализуют непосредственное отношение человека к вещи, давая ему возможность использовать соответствующую вещь в своих интересах без участия других лиц. В обязательных отношениях уполномоченное лицо может удовлетворить свой интерес только с помощью определенных действий обязанного лица (для передачи имущества, производства работ, оказания услуг и т. д.). Поэтому специфика прав собственности традиционно проявляется в том, что их предметом могут служить только вещи, а тем более индивидуально определенные, и поэтому со смертью соответствующей вещи право собственности на нее также автоматически прекращается. Объектом обязательственного права является поведение обязанного лица должника, и обязательство последнего может быть передано другим лицам подряд. Таким образом, права собственности получают свой особый правовой режим, отличный от режима обязательных прав. 

С точки зрения объектов, а также по содержанию и способам защиты права собственности также отличаются от исключительных прав (абсолютных по своей правовой природе), которые формализуют отношения интеллектуальной собственности. Здесь речь идет о правовом режиме нематериальных в природе объектов идей, художественных образов, решений научных и технических проблем, символов и т. д., хотя бы в определенной материальной форме (в рукописях, картинах, рисунках, на магнитной ленте).

Такие объекты могут одновременно использоваться несколькими (многими) лицами, включая их создателей, и отчуждение их материальных носителей не всегда означает одновременное отчуждение этих объектов. Поэтому их использование обычно происходит с помощью специальных соглашений (лицензированного типа), а специальные методы гражданского права используются для защиты прав их создателей или владельцев (потому что, например, обычная претензия о праве на коллекцию рисунков, содержащих новые научно-техническая информация от их незаконного владельца не будет защищать интересы их разработчика). Все это говорит об условности понятия «интеллектуальная» собственность. Хотя его объекты, несомненно, являются товарами в экономическом смысле, их присвоение и оборот (отчуждение) юридически оформлены иначе, чем присвоение и обращение обычных вещей. 

Понятие права собственности

Обычно право собственности понимается как закон, который обеспечивает удовлетворение интересов уполномоченного лица путем непосредственного воздействия на предмет, который находится в сфере его экономического доминирования. Право собственности относится к категории категорий, которые широко использовались в исторические эпохи, далекие друг от друга. Наше время не исключение. Живучесть права собственности во многом обусловлена ​​тем, что оно закрепляет отношения человека с вещью (имуществом), обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение различных потребностей. Однако это обстоятельство приводит к тому, что категория права собственности является довольно уязвимой и неоднократно подвергалась критике в гражданской науке.

Можно сказать, что недостатки, присущие праву собственности как правовой категории, в определенной степени являются продолжением его достоинств. Категория прав собственности часто включает в себя права, которые имеют мало общего друг с другом. В результате обесценивается сама категория прав собственности. Однако это всегда происходит, когда пределы конкретной концепции определены слишком широко. 

Из приведенного выше определения права собственности не следует, что право собственности сводится к укреплению отношения человека к вещи. Если бы это было так, то право собственности на роль закона вообще не могло бы претендовать.

Противоположность имущественных и обязательственных прав состоит в том, что в области имущественных прав его собственные действия имеют решающее значение для удовлетворения интересов уполномоченного лица, тогда как в области обязательственных прав удовлетворение прав уполномоченного лица происходит главным образом в результате действий обязанного лица. В то же время в обоих случаях применение субъективного права, независимо от того, относится ли оно к имуществу или обязательству, юридически обеспечивается надлежащим поведением обязанных лиц. Но если при реализации права обязательства это обстоятельство видно невооруженным глазом (например, ясно, что интерес кредитора по кредиту не будет удовлетворен до тех пор, пока заемщик не погасит долг), то в поле в отношении имущественных прав поведение обязанных лиц не выходит на первый план, поскольку они обязаны лишь обеспечить, чтобы уполномоченное лицо не (или не) совершало действия по реализации своего права.

Другими словами, их обязанности по отношению к уполномоченным сводятся к пассивным затратам. Но от этого они не становятся менее значимыми. Если один из обязанных лиц нарушает свои обязательства, вторгается в сферу экономического доминирования уполномоченного лица и при применении закона о собственности, может произойти затор со всеми вытекающими последствиями: придется прибегнуть к мерам государственной защиты или меры по самообороне для принуждения обязанного лица к надлежащему исправлению последствий правонарушения и т. д. 

Одним словом, обладатель права собственности не находится в безвоздушном пространстве, не остается один на один с вещью, он всегда действует в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего его собственное поведение и поведение окружающих его сторон приобретает характер закона.

В истории отечественного права судьба права собственности складывалась иначе. На примере закона о собственности можно убедиться, что не только люди и книги имеют свою судьбу, но и права. В дореволюционной России широкий спектр гражданских прав был отнесен к категории права собственности, особенно в области земельных отношений. В советский период право собственности было изначально узаконено. В ГК1922г. существовал специальный раздел, который назывался: «Право собственности». В нем имущественные права, имущественные права и обеспечение были классифицированы как имущественные права. Однако в будущем в связи с признанием гражданами права собственности на дом сойти на нет и право на строительство было отменено. Что касается залога, то в науке в то время преобладало мнение, что оно тяготеет к закону обязательств), являющемуся одним из способов обеспечения обязательств.

Все это говорит о том, что нет серьезных научных оснований для выделения прав собственности как одной из единиц системы гражданского права. На судьбу прав собственности также негативно повлиял тот факт, что земля и другие природные ресурсы принадлежали объектам исключительной государственной собственности и были изъяты из гражданского оборота, а также тот факт, что законодательство (за редкими исключениями) не делило собственность на реальную Имущество и движимое. Правда, попытки реанимировать категорию прав собственности в науке периодически предпринимались.

Так, иногда право оперативного управления, право неограниченного пользования землей, право арендатора жилого помещения в государственном и государственном жилищном фонде приписывалось реальным, и я рад за других. Однако они не получили поддержки со стороны законодательной власти в то время. Что касается сервитутов, которые во всех правовых системах традиционно рассматривались как права собственности, то косвенно они всегда присутствовали в нашем законодательстве, но их юридическая квалификация не была предоставлена. Например, право жить в чужом доме на всю жизнь может быть установлено на основании завещания или договора об отчуждении имущества при условии пожизненного содержания. Споры между собственниками прилегающих земельных участков (например, об определении их границ) были признаны не подведомственными суду, и суд мог бы рассмотреть споры об определении порядка использования неделимой земли. 

Одним словом, до тех пор, пока права собственников земли были резко ограничены, а оборот недвижимости заморожен, было трудно рассчитывать на возрождение категории прав собственности.

На негативное отношение законодателя к категории прав собственности повлияла ее оценка в юридической науке. В работах В. К. Райхера, О. С. Иоффе и других ученых было достаточно убедительно доказано, что нет четких критериев его изоляции, а социально-экономические и юридически-политические основания для его консолидации исчезли в нашем законодательстве. Все это привело к тому, что в кодификационных актах гражданского законодательства 60-х годов Основах гражданского законодательства 1961 года и принятом после них Гражданском кодексе союзных республик право собственности не было закреплено как одна из единиц гражданского права. система законодательства. Следуя общим положениям, раздел «Собственность» был включен в эти акты. 

Возрождение права собственности во внутригосударственном праве началось с принятия Закона РСФСР о собственности, в котором впервые после длительного перерыва права собственности были узаконены (например, статьи 5 и 6 Закона). Еще один шаг в том же направлении был предпринят Основами гражданского законодательства 1991 года, в котором появился специальный раздел «Право собственности и другие права собственности». Этот же раздел, но в более расширенном объеме и разбитый на главы, мы находим в первой части Гражданского кодекса, принятого в 1994 году. Все это обязывает раскрывать содержание права собственности. Общее определение права собственности, которое было дано ранее, недостаточно для этих целей. Необходимо выявить неотъемлемые признаки прав собственности. 

Признаки имущественного права

В юридической науке существует совсем другой набор функций, присущих правам собственности, и содержание этих функций раскрывается по-разному. Во многом это объясняется разногласиями при определении диапазона прав собственности: иногда этот круг определяется слишком широко, в других слишком узко. 

Если мы суммируем мнения, высказанные по этому вопросу, то признаки того, что право собственности является неограниченным по своей природе, чаще всего являются одними из признаков права собственности; объект этого права вещь; требования, вытекающие из имущественных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательств по правам; Право наследования присуще имущественному праву и, наконец, права собственности пользуются абсолютной защитой. 

Вещное право: понятие, виды, признаки

Ряд этих признаков не может претендовать на роль прав собственности, общих для всех без исключения. Таким образом, вечный характер всех прав собственности присущ, пожалуй, только праву собственности. С другой стороны, не все эти признаки можно отнести только к имущественным правам. Например, вещи могут быть предметом не только имущественных прав, но и обязанностей.

В то же время объекты прав собственности далеко не всегда сводятся к вещам. Известные сомнения вызваны таким признаком, как преимущественное удовлетворение имущественных требований. Таким образом, если в Законе о несостоятельности (банкротстве) исключены требования, обеспеченные залогом, из имущества банкротства, за счет которого должны быть удовлетворены требования других кредиторов, то в этом вопросе Гражданский кодекс пошел другим путем. В случае несостоятельности как индивидуального предпринимателя, так и юридического лица требования, обеспеченные залогом, хотя и классифицируются как привилегированные, тем не менее подлежат удовлетворению в третьей очереди (пункт 3 статьи 25; пункт 1 статьи 64 и пункт 3 ст. 65 ГК РФ), например, Постановление ФАС СЗО от 15 декабря 2008 г. по делу N А21-7628 / 2007. 

Процессуальное законодательство также следует тому же пути (статья 421 Гражданского процессуального кодекса). По-видимому, не случайно, что законодатель из всех признаков, якобы присущих правам собственности, обеспечил только два: право следовать и абсолютный характер защиты (пункт 3 и пункт 4 статьи 216 Гражданского кодекса). Суть первого из этих признаков заключается в том, что передача права собственности на имущество другому лицу не является основанием для прекращения других прав собственности на это имущество. Другими словами, закон следует за вещью.

Отсюда и обозначение этого знака: право следовать. Таким образом, залог сохраняется при передаче права на заложенное имущество другому лицу (статья 353 Гражданского кодекса). То же самое относится и к передаче другому лицу права собственности на арендованное имущество: договор аренды остается в силе для нового владельца (статья 288 Гражданского кодекса 1964 года).

Другим признаком, закрепленным в законе, является то, что права собственности лица, не являющегося владельцем, защищены от нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГК. (Хочу отметить, что в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса владелец, который не является собственником, но имеет право владеть имуществом на основании, предусмотренном законом или соглашением, пользуется той же защитой от третьих лиц, что и владелец. Защита предоставляется ему и от самого владельца). 

Оба эти признака (как право наследования, так и абсолютный характер защиты) свидетельствуют о шаткой позиции, занимаемой законодателем при выделении прав собственности, поскольку оба они могут быть присущи правам, которые лишь в некоторой степени связаны с правами собственности. или даже не совсем. Но как бы то ни было, нужно считаться с позицией законодателя в этом вопросе. 

Раскрывая неотъемлемые особенности прав собственности, обратим внимание на предметную композицию правоотношений, одним из элементов которой является соответствующее право. Конечно, для всех прав собственности, кроме прав собственности, характерно то, что за каждым из них стоит как бы фигура самого собственника. Следовательно, носитель права собственности находится не только в абсолютных правовых отношениях со всеми третьими лицами, но также и в относительных правовых отношениях с владельцем, независимо от причин возникновения и юридической природы этих правовых отношений.

Так, обладатель права хозяйственного ведения или права оперативного управления находится в правовых отношениях с владельцем имущества. Носитель имущественного права может иметь относительные правовые отношения с третьими лицами. В случаях, предусмотренных законом, могут возникать относительные правовые отношения между владельцами имущественных прав, однородных по своей правовой природе (например, между участниками общего имущества).

Завершая характеристику признаков, присущих правам собственности, я обращаю внимание на одно положение, которое не очень четко сформулировано в пункте 2 ст. 216 ГК. В то же время важно понять, как права собственности соотносятся с другими правами собственности. Вот оно: «Права собственности на собственность могут принадлежать лицам, которые не являются собственниками этой собственности». Не забывая, что права собственности на собственность, в первую очередь, принадлежат ее владельцу, поскольку именно право собственности в системе прав собственности занимает ведущее место, мы попытаемся это выяснить.

Дело в том, что владелец не может одновременно быть носителем какого-либо ограниченного права собственности на одно и то же, что было бы несовместимо с полнотой и исключительностью права собственности. Другими словами, одно лицо не может персонифицировать как право собственности, так и право собственности, ограниченное по своему содержанию. В отношении сервитутов (ограниченное право на использование чужой собственности, установленное законом (например, право проходить через землю соседа), это положение было четко выражено в римском праве: sua res nemini servit (собственная вещь не служит никому ). У вас не может быть сервитута для собственного дела, поскольку это противоречило бы самой природе права собственности.

По мнению суда, ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованность искового заявления должна подтверждаться документами, подтверждающими право собственности истца на оспариваемый объект, имеющий индивидуально определенные признаки, а также утратой истцом владения вещью и владения ответчика заявленного имущества без надлежащих правовых оснований. Обвиняемый в запросе о признании вины является незаконным владельцем, который владеет вещью без надлежащей юридической основы или извращенной основы приобретения. 

Кроме того, в российском законодательстве отсутствуют традиционные признаки прав собственности, их преимущества в применении перед обязательственными правами. Как правило, наш закон исключает возможность для сторон правоотношений выбирать иск в защиту своих прав (конкуренция претензий, включая собственность и обязательства), но, даже в редких случаях, позволяющих это сделать, по-прежнему не предусматривает Субъектам права собственности предоставляются любые преимущества перед держателями обязательств. Более того, в ч. 1 ст. 398 Гражданского кодекса устанавливает преимущества кредиторов по обязательствам в зависимости от времени их возникновения (в развитом правопорядке этот «принцип приоритета» установлен для имущественных прав, а не для обязательств), но преимущества имущественных прав перед обязательствами напрямую не установлены нигде. 

Ранее такие преимущества проявлялись в том, что обязательственное право должно уступать праву собственности в случае их конфликта (коллизии); например, арендодатель может в любое время потребовать свою собственность от арендатора при условии, что все понесенные им убытки будут возмещены ему. Однако в настоящее время от таких незаконных действий собственника арендатор по своему собственному выбору может быть защищен как обязательным, так и судебным иском. 

Заключение

Вопрос об осуществлении прав собственности напрямую связан с вопросом о содержании прав собственности, с осуществлением владельцем права собственности права собственности, поскольку именно через полномочия владения, пользования и распоряжения субъект осуществляет свое субъективное право собственности.

Авторы Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации предлагают закрепить правила осуществления прав собственности в Общих положениях о правах собственности. Представляется, что правила реализации имущественных прав должны означать, что имущественные права реализуются в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и опубликованными в соответствии с ним законами, без нарушения прав и законных интересов других лиц (соседних). 

Предлагается предусмотреть правило о приоритете прав собственности, предусматривающее, что если существует несколько прав собственности на одну и ту же вещь, то право собственности, возникшее ранее, имеет преимущество. Кроме того, Концепция предусматривает, что разделение, объединение вещей или присоединение вещи, обремененной имущественным правом, к другому предмету не влечет за собой прекращения соответствующего права собственности (обременения), если иное не предусмотрено законом или соглашением стороны. 

Разработчики Концепции и проблемы правового регулирования прав собственности не оставляют без внимания, оговаривая, что в других законах, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации, указаны особенности субъектов и объектов имущественных прав, а также порядок осуществления этих прав. в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, могут быть определены.