Уголовная ответственность за совершение преступлений

Предмет: Правоведение
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 15.05.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Экологическое правонарушение. Виды экологических правонарушений
Виды ответственности за экологические правонарушения
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Правоведение как наука и учебная дисциплина


Введение:

Уголовное право является формой выражения уголовно-правовых норм, совокупность которых составляет уголовное право. В настоящее время основным уголовным законом является Уголовный кодекс. Новые нормы уголовного права принимаются по мере необходимости и включаются в качестве дополнений в Уголовный кодекс. Уголовное законодательство подлежит неукоснительному исполнению всеми гражданами России. Точное применение уголовного права на практике является обязательным условием соблюдения принципа верховенства права в государстве, регулируемом верховенством права.

Уголовная ответственность является основной концепцией уголовного права.

Уголовная ответственность является основной формой применения уголовного закона.

Уголовная ответственность является одной из форм негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физического, имущественного и морального лишения, призванного предотвратить совершение новых преступлений.

Законодательство России и многих других государств мира не определяет понятие «уголовная ответственность» (исключение составляет Уголовный кодекс Республики Беларусь, в статье 44 которого говорится, что уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и на основании осуждения наказания или иных мер уголовной ответственности).

Вопрос о том, что составляет уголовную ответственность, является одним из самых противоречивых в теории уголовного права.

По мнению значительной части исследователей, уголовная ответственность означает отрицательную оценку (осуждение, уголовное признание) общественно опасного деяния, выраженную в осуждении суда и осуждении лица, совершившего его.

Некоторые ученые по существу приравнивают уголовную ответственность к влиянию со стороны государства.

В настоящее время ряд авторов дали исчерпывающее определение уголовной ответственности, которое рассматривается в данной работе.

Существуют также разногласия по поводу оснований уголовной ответственности. Однако наиболее распространенным в теории является мнение о том, что установление в деянии виновного лица всех признаков, соответствующих определенному составу преступления, признается основанием уголовной ответственности. В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также решен в пользу последнего варианта (статья 8 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Все вышеперечисленное указывает на актуальность темы данной курсовой работы.

Целью данной курсовой работы является анализ понятия, сущности уголовного права и уголовной ответственности.

Для достижения цели необходимо учитывать определенные задачи, а именно:

  • Определить понятие уголовного права, уголовной ответственности;
  • Рассмотреть сущность уголовной ответственности;
  • Определить основание для уголовной ответственности;
  • Рассмотрим действие уголовного закона в пространстве и времени.

Для достижения целей, изложенных в первой главе курсовой работы, будет дано понятие и будет рассмотрена сущность уголовной ответственности, будет рассмотрен процесс реализации уголовной ответственности и основания для уголовной ответственности. Во второй главе дается понятие уголовного права и рассматривается действие уголовного права в пространстве и времени, а также рассматривается вопрос о структуре и толковании уголовного права.

Уголовная ответственность

Понятие и сущность уголовной ответственности

Совершение преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, выражающиеся в уголовной ответственности виновного, применении к нему наказания и признании его виновным лицом, имеющим судимость. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности (наряду с гражданской, административной, дисциплинарной и т. д.). Его содержание не раскрывается уголовным законодательством, хотя сам термин «уголовная ответственность» используется в ряде статей как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации (статьи 1, 2, 4, 5, 8, 299, 300 и т. д.).

По мнению значительной части исследователей, уголовная ответственность означает отрицательную оценку (осуждение, уголовное признание) общественно опасного деяния, выраженную в осуждении суда и осуждении лица, совершившего его.

Некоторые ученые по существу приравнивают уголовную ответственность к влиянию со стороны государства. В то же время иногда упоминается ст. 49 Конституции Российской Федерации, согласно которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет юридически доказана и не установлена ​​вступившим в законную силу решением суда». Такая ссылка неверна, так как ст. 49 Конституции Российской Федерации устанавливает только порядок, то есть процессуальный порядок признания лица виновным в совершении преступления, и не касается сущности уголовной ответственности.

Каждая из этих точек зрения имеет рациональное ядро, но ни одна из них не дает полного описания уголовной ответственности. Поэтому в последние годы представление об уголовной ответственности как о сложном структурном субъекте, характеризующемся несколькими особенностями, все шире распространяется.

Уголовная ответственность - это сложное социально-правовое следствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, исходя из норм уголовного права и вытекающих из факта совершения преступления, обязанность лица дать отчет о том, что он сделал государству в лице его уполномоченных органов; во-вторых, негативная оценка (осуждение, криминализация) совершенного деяния, выраженная в приговоре суда, и осуждение (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих, назначено наказание виновному или иная мера уголовно-правового характера; в-четвертых, осуждение как конкретное правовое следствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Выделяют регулирующие, профилактические, карательные, восстановительные и воспитательные функции уголовной ответственности. Регулирующая функция направлена ​​на формирование поведения граждан и организаций, на определение границ между законным и преступным. Суть превентивной функции заключается в предотвращении совершения преступлений как самим лицом, которое подлежит уголовной ответственности (частное предупреждение), так и другими участниками общественных отношений (например, путем создания впечатления, что ответственность неизбежна, поскольку результат определенных действий). Карательная функция предполагает наложение неблагоприятных ограничений на его права и свободы на субъекта, который несет ответственность. Воспитательная функция связана с формированием у человека убеждений о недопустимости совершения действий, влекущих за собой уголовную ответственность; это тесно связано с профилактикой. Восстановительная функция направлена ​​на достижение цели восстановления социальных отношений, нарушенных преступлением, восстановления общественного спокойствия, которое было потрясено совершением преступления.

Уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правовых отношений. Это признают почти все ученые. Однако связь между уголовной ответственностью и уголовным правом понимается по-разному. Некоторые ученые, в сущности, идентифицируют эти понятия, другие считают, что уголовная ответственность означает реализацию не только уголовного права, но и уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных отношений, тогда как другие рассматривают уголовную ответственность как часть содержания уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать общественные отношения, возникающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с с применением уголовного закона по факту данного преступления.

Уголовная ответственность возникает только в связи с совершением преступления и только для лиц, имеющих признаки, указанные в законе (вменяемость, достигающая определенного возраста). В соответствии со статьей 20 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, достигшее к моменту совершения преступления шестнадцати лет, подлежит уголовной ответственности.

Лица, достигшие четырнадцати лет к моменту совершения преступления, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (статья 112). ), похищение (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кража (статья 158), грабеж (статья 161), грабеж (страница 162), вымогательство (статья 163), незаконное присвоение автомобиля и т.д.

Уголовная ответственность всегда выражается в применении мер принуждения к лицу, подлежащему уголовной ответственности. Указанные меры применяются уполномоченными государственными органами, а наказание в соответствии с Конституцией Российской Федерации назначается только судом от имени государства.

Юридическим фактом, который приводит к возникновению защитных уголовно-правовых отношений, является совершение уголовного преступления конкретным лицом. Именно в этот момент возникают уголовно-правовые отношения, хотя не во всех случаях они реализуются, то есть наполнены фактическим содержанием.

Начальным моментом уголовной ответственности является государственное осуждение (осуждение) виновного в виде осуждения судом. Его окончательный момент зависит от форм его реализации. Как правило, уголовная ответственность заканчивается, когда осужденный отбывает наказание, назначенное судом. Если наказание не исполнено, то уголовная ответственность заканчивается с истечением сроков, в течение которых обязательство осужденного отбывать наказание сохраняется. Если виновный осужден без наложения наказания, уголовная ответственность исчерпывается вынесением приговора судом.

Объектом правоотношения уголовной ответственности в узком смысле являются блага личного или имущественного характера, лишение (или существенное ограничение) которых должно понести лицо, совершившее преступление. А поскольку эти выгоды выступают за пределы определенных прав и обязанностей их носителей, объектом правовых отношений уголовной ответственности в широком смысле можно назвать правовой статус лица, совершившего преступление.

Субъектами правоотношений уголовной ответственности являются: с одной стороны, лицо, совершившее преступление (носитель правового статуса), с другой - государство в лице соответствующих органов власти. В то же время государство всегда имеет право обязать правонарушителя переносить трудности и неблагоприятные для него последствия. Это, однако, является одной из сторон отношений между государством и лицом, совершившим преступление (отношения вниз по течению). Другая сторона этой проблемы заключается в том, что преступник имеет право требовать, чтобы нарушение его прав и интересов имело место в законных пределах и на законных основаниях, и государство обязано строго соблюдать эти требования восходящая линия).

Ясно, что право и обязанность государства требовать от правонарушителя сообщать о нем и подвергать его осуждению и принуждению не составляют суть уголовной ответственности, хотя и обеспечивают ее реализацию. Не охватывается концепцией уголовной ответственности и правом лица, совершившего преступление, отвечать в ограниченных рамках, поскольку оно дает только определение объема уголовной ответственности. Суть уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, сообщать о состоянии деяния, быть осужденным, наказываться и других неблагоприятных правовых последствиях, предусмотренных уголовным законодательством. Следовательно, уголовная ответственность является частью содержания уголовно-правовых отношений, а также необходимым, центральным элементом.

Неотъемлемая связь между уголовной ответственностью и уголовно-правовыми отношениями проявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают одновременно (во время совершения преступления) и прекращаются одновременно (в момент полного осуществления уголовной ответственности или с момента освобождения преступника от уголовной ответственности). Уголовно-правовые отношения - это, с одной стороны, форма существования уголовной ответственности, а с другой - способ определения ее объема и реализации.

Осуществление уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспектах: 1) о ее установлении в законе, 2) о возникновении уголовной ответственности и 3) о ее применении.

Первоначальное звено в механизме реализации уголовной ответственности формируется нормами уголовного права.

В соответствии со ст. 1 УК РФ, уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Это означает, что законодатель формулирует определенные уголовно-правовые запреты (нормы), за нарушение которых любое лицо подлежит уголовной ответственности. Ответственность, предусмотренная уголовным законом, носит абстрактный характер: она не имеет ни юридического факта, который порождает реальную ответственность, ни конкретного адресата, и по своей сути представляет собой предупреждение-запрет, то есть уведомляет, что любое лицо, нарушающее запрет будет в рамках уголовного закона1.

Влияние нормы уголовного права на сознание и поведение граждан начинается с момента ее опубликования и вступления в законную силу. Это осуществляется в двух направлениях: 1) закрепление модели поведения в нормах уголовного права, которой должны следовать адресаты норм, то есть всех юридических лиц (вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности) граждан; 2) установление в уголовном праве мер воздействия (санкций) в случае несоблюдения их требований.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. На данный момент между ним и государством существует уголовно-правовая связь и уголовная ответственность. Последнее, с момента совершения преступления, существует в форме его единственного элемента - обязанности правонарушителя отчитываться перед государством за то, что он совершил, быть осужденным и принимать принудительные меры уголовно-правового характера. Если преступление не зарегистрировано правоохранительными органами или не раскрыто, то возникающие в результате правоотношения не будут наполнены реальным содержанием, и уголовная ответственность останется невыполненной, т.е. не получит развития в других элементах.

Уголовно-правовые отношения - это отношения, которые возникают между лицом, совершившим преступление, и государством, представленным судом, следователем, прокурором или органом дознания. Субъекты (участники) правоотношений имеют совокупность прав и обязанностей. Таким образом, лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться мерам государственного принуждения, которые уголовное законодательство связывает с совершением преступления, и в конечном итоге понести наказание, предусмотренное нарушенным им уголовным законом. Другой вопрос - государство имеет право подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, лишению свободы и правовым ограничениям, предусмотренным уголовным законом, то есть уголовной ответственности и наказания. Реализация этих прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых уголовная ответственность возникает как юридическое следствие совершения преступления.

На этапе установления уголовной ответственности большое значение имеет ее дифференциация законодателем - ее градация самим законодателем в уголовном праве, в результате которой он устанавливает различные уголовно-правовые последствия в зависимости от типичной степени социальной опасности преступление и типичная опасность лица, совершившего преступление. Средствами дифференциации уголовной ответственности являются, во-первых, ранжирование видов и размеров наказания за преступление в зависимости от наличия квалифицирующих признаков и обстоятельств, которые смягчают и усугубляют наказание, и, во-вторых, корректировка общих минимальных и максимальных пределов наказания, установленных санкция, в зависимости от стадии, на которой было совершено преступление, от наличия повторного совершения преступления и т. д. Правовыми инструментами дифференциации уголовной ответственности являются: введение различных санкций в различных частях статей Особенной части Уголовный кодекс; строительство специального квалифицированного или привилегированного состава преступления; обязательное смягчение (статьи 62, 64, 65 и 66 Уголовного кодекса) или обязательное усиление (статьи 68-70 Уголовного кодекса) наказания; условное наказание (статья 73 Уголовного кодекса) и, в определенной степени, - отсрочка отбывания наказания для беременных женщин и женщин с маленькими детьми (статья 82 Уголовного кодекса).

Осуществление уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовно-правовых отношений права и обязанности его субъектов реализуются в строгом соответствии с требованиями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и объема взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, отражается в определенных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами осуществления уголовной ответственности. Действующий Уголовный кодекс знает несколько таких форм:

Наказание - это то, что лицо, совершившее преступление, приговаривается к виновности, при этом за совершенное деяние от имени государства дается отрицательная правовая оценка, а подсудимый, признанный виновным, подвергается порицанию и наказанию как наиболее репрессивная форма уголовное право. Отбытие назначенного наказания (полное или частичное) влечет за собой определенные правовые последствия в виде судимости. В этой (и только в этой) форме осуществления уголовная ответственность проявляется во всех ее четырех элементах: 1) обязательство отчитываться за деяние и быть осужденным и принужденным, 2) осуждение, осуждение, 3) мера государственного принуждения в виде наказания, 4) осуждение.

Разновидностью этой формы осуществления уголовной ответственности являются условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (статьи 73 и 82 Уголовного кодекса).

Второй формой осуществления уголовной ответственности является осуждение без наложения наказания. Статья 80 Уголовного кодекса предусматривает вынесение обвинительного приговора без наложения наказания на лицо, впервые совершившее преступление малой или средней тяжести, если суд установит, что из-за изменения ситуации это лицо или деяние совершенный им перестал быть социально опасным. В этом случае уголовная ответственность реализуется только в двух ее элементах: 1) обязательство по учету деяния, 2) официальное признание преступления и осуждение лица, совершившего его.

Согласно ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса, осуждение без наказания (в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса) также возможно в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление малой или средней тяжести. В то же время принудительные меры воспитательного воздействия предусмотрены ч. 2 ст. 90 УК РФ. Согласно ч.3 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, приговоренный к лишению свободы за преступление средней тяжести или за тяжкое преступление, может быть освобожден судом от отбывания наказания и помещен в специальное учебное заведение закрытого типа.

В случаях освобождения несовершеннолетних от наказания уголовная ответственность проявляется в трех ее элементах: 1) обязанность отчитываться за содеянное, быть осужденным и принужденным, 2) осуждение, осуждение, выраженное в осуждении, 3) государственное принуждение в форма принудительных воспитательных мероприятий или помещение в закрытое учебное заведение. Последний элемент уголовной ответственности - судимость - в данном случае отсутствует.

Такие наказания, как ограничение свободы по ст. 44 УК РФ, лишение права занимать определенные должности; ограничения на военную службу и конфискацию имущества и лишение специального, военного или почетного звания, звания класса, смертную казнь, а также пожизненное заключение и тюремное заключение, отбываемые в тюрьме, назначаемые только военнослужащим, и конфискацию в дисциплинарной воинской части.

Следует подчеркнуть, что принудительные меры воспитательного воздействия являются формой реализации уголовной ответственности только тогда, когда они используются вместо наказания по приговору суда. Если они применяются судом по прекращенному уголовному делу после освобождения от уголовной ответственности (статья 90 Уголовного кодекса), то они не являются формой осуществления уголовной ответственности.

На этапе осуществления уголовной ответственности большое значение имеет ее индивидуализация, что означает деятельность суда по выбору той или иной формы осуществления уголовной ответственности и определению размера карательного воздействия на правонарушителя. Дифференциация уголовной ответственности осуществляется в законе, предварительно, до совершения преступления, тогда как индивидуализация ответственности возможна только после совершения отдельным лицом конкретного преступления.

Некоторые ученые также называют принудительные меры медицинского характера формами осуществления уголовной ответственности.

Эта точка зрения, несмотря на все противоречия, основывается на законодательстве. Цели принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с наказанием, в соответствии со ст. 98 Уголовного кодекса - это не только лечение осужденных, но и предотвращение совершения ими новых действий, предусмотренных Уголовным кодексом. Конечно, принудительные медицинские меры применяются к лицам, которые совершили социально опасные действия в состоянии безумия, а также к лицам, которые после совершения преступления из-за психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или Контроль над ними не может рассматриваться как форма осуществления уголовной ответственности. Это меры исключительно терапевтического характера, и они не имеют ничего общего с уголовной ответственностью. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лиц, нуждающихся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (часть 2 статьи 99 Уголовного кодекса), могут рассматриваться как одна из форм осуществления уголовная ответственность, хотя она не имеет самостоятельного значения и может лишь дополнять наказание.

Основания уголовной ответственности

«Вопрос уголовной ответственности является не только морально-правовым, но и принципиально политическим», - писал академик В.Н. Кудрявцев.

Действительно, при создании основы уголовной ответственности должны быть отражены не только правовые, но и политические, социальные и моральные идеи общества.

Четкое определение основания для уголовной ответственности также обеспечивает соблюдение законности и прав человека.

До 1958 года основания для уголовной ответственности не были определены в законе. Поэтому этот вопрос был разработан наукой уголовного права и вызвал оживленную дискуссию, которая не прекращается и по сей день.

Большинство российских юристов признают состав преступления как основание ответственности (А.А. Пионтковский, Я.М. Брайнин, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский).

Эту позицию очень четко выразил академик В.Н. Кудрявцев: «Ответственность подпадает под определенную статью Особенной части уголовного права. Именно в этом смысле состав преступления следует считать необходимым и единственным основанием для уголовной ответственности и, следовательно, правовым основанием для квалификации преступления», и Профессор А.В. Наумов, который писал: «Точка зрения, широко распространенная в теории уголовного права, о том, что единственным основанием для уголовной ответственности является установление преступления в деянии, должна быть признана справедливой».

Эта проблема подтверждена в российском законодательстве. Итак, в ст. 5 УПК РСФСР гласит: «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело должно быть прекращено ... 2) в связи с отсутствием состава преступления в деянии».

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах - философском и правовом.

Философский аспект заключается в том, чтобы решить, почему человек должен нести ответственность за свои действия. Юридическая наука исходит из того факта, что социальная основа для привлечения человека к социально значимому поведению - это свобода воли, понимаемая как способность свободно выбирать способ поведения. Человек несет ответственность перед обществом, государством и другими людьми за свои действия именно потому, что у него была возможность выбрать линию поведения с учетом требований закона, интересов других, общества и государства, но он пренебрег Эту возможность и выбрал способ поведения, противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественных отношений и поэтому запрещенный законом. Если у человека не было свободы выбора поведения, и оно было вызвано, например, влиянием непреодолимой силы или чрезмерным физическим принуждением, то его действия не имеют уголовно-правовой значимости и не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Правовой аспект проблемы основ любой юридической, в том числе уголовно-правовой ответственности, подразумевает прояснение вопроса о том, за что, например, за какое поведение можно понести ответственность.

В правовой литературе были высказаны различные точки зрения на то, что является основанием для уголовной ответственности. В качестве таковых были названы: вина, факт совершения преступления, наличие состава преступления в совершенном деянии и т. д.

Впервые законодательное определение оснований уголовной ответственности дано в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года. В ст. 3 этого закона, который назывался «Основания уголовной ответственности», указывалось: «Только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленное или по небрежности, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, подлежит уголовной ответственности и наказание «. Недостатком этого правила является то, что в названии во множественном числе используется слово «причина», что позволяет сделать вывод о наличии нескольких оснований для уголовной ответственности; а также отсутствие определенности в самой формулировке статьи позволило некоторым адвокатам полагать, что основанием для уголовной ответственности является факт совершения преступления, а другими - что законодатель признал состав преступления в качестве основания для совершения преступления. ответственность, хотя он не использовал эту концепцию, но дал описательное описание состава преступления.

Действующее законодательство положило конец всем дискуссиям, однозначно указывает, что «основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренные настоящим Кодексом».

Состав преступления понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, которые характеризуют социально опасное деяние как преступление. В этом определении используются два понятия - преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной реальности: к общественно опасному деянию, предусмотренному Уголовным кодексом. Поэтому необходимо прояснить вопрос о взаимосвязи этих понятий.

Преступление - это конкретное социально опасное деяние, совершенное в реальной жизни, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. У него много индивидуальных особенностей, которые придают ему особый характер и позволяют отличить это конкретное преступление от других преступлений того же типа.

Преступление - это инструмент, разработанный наукой уголовного права и используемый законом для определения правовой структуры общественно опасного деяния и заключения о том, что это деяние является преступлением, описанным в той или иной норме Особенной части Уголовного кодекса. Он не включает отдельные признаки конкретного преступления, но наиболее важные юридические признаки, которые придают всем актам этого типа без исключения криминальный характер.

Преступление и состав преступления - это две неразрывно связанные концепции, которые характеризуют одно и то же явление - уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, только преступление может иметь набор правовых характеристик, которые вместе составляют преступление. С другой стороны, только наличие всех юридических признаков, совокупность которых составляет состав преступления, может указывать на то, что деяние, оцениваемое с точки зрения уголовного закона, является преступлением. Таким образом, понятие преступления характеризует в основном социальную сущность уголовно наказуемого деяния, а состав преступления раскрывает его правовую структуру, необходимые характеристики (свойства, качества). Следовательно, понятие преступления характеризует реальное явление, а состав преступления выступает в качестве юридического понятия об этом явлении.

Преступление - это правовая характеристика деяния, объективно обладающего достоянием общественной опасности. Следовательно, одного лишь наличия формальных признаков состава недостаточно для признания совершенного деяния преступлением.

Но даже если совершенное деяние было объективно социально опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, которые в совокупности образуют состав этого вида преступления.

Если в связи с изменением уголовного законодательства изменяются правовые характеристики уголовно наказуемого деяния, то деяние, которое было уголовно наказуемым в соответствии с ранее действовавшим законом, следует признать не уголовным, если в нем отсутствует хотя бы одна правовая особенность, требуемая новый закон.

Таким образом, ни общественная опасность деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формальное присутствие всех признаков состава преступления в деянии, не являющемся социально опасным, не могут служить основанием для уголовной ответственности. В качестве такой основы служит только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом смысле, т. е. дает основание квалифицировать совершенное деяние в соответствии с определенной статьей Уголовного кодекса и привлечь виновного к ответственности. к уголовной ответственности по соответствующей статье УК.

Уголовное право

Понятие уголовного права

Уголовный закон - это нормативно-правовой акт, принятый Государственной Думой Российской Федерации, содержащий правовые нормы, устанавливающие принципы, основания и условия уголовной ответственности, определяющие преступность и наказуемость деяний, виды наказания и порядок их назначения. иные меры уголовно-правового характера для совершения преступлений, а также основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В настоящее время основным уголовным законом является Уголовный кодекс Российской Федерации.

Уголовный кодекс является законодательным актом, который отличается своим внутренним единством, который содержит систему взаимосвязанных норм уголовного права, определяет принципы, основания и условия уголовной ответственности, признаки конкретных видов преступлений и устанавливает тип и размер наказания. за их совершение.

Однако основным источником уголовного права по значимости, как и во всех отраслях права, является Конституция Российской Федерации, в которой содержатся нормы, в том числе и нормы уголовного права. В случае несоответствия норм Конституции и УК РФ в соответствии со ст. 15 Конституции существует прямое влияние норм Конституции. В настоящее время в России действует единственный уголовный закон - Уголовный кодекс.

Уголовный закон подлежит обязательному опубликованию (часть 3 статьи 15 Конституции). Уголовное законодательство подлежит неукоснительному исполнению всеми гражданами России. Точное применение уголовного права на практике является обязательным условием соблюдения законности.

Уголовный закон выполняет профилактические и воспитательные функции. Профилактическая функция юридически закреплена в части 1 ст. 2 УК РФ, в котором определены задачи УК РФ, а в части 2 ст. 43 УК РФ, посвященный целям наказания. Надо сказать, что эта функция выражается не только в запретительных нормах, но и в нормах, побуждающих человека: активно противостоять преступлению и преступнику (необходимая защита, задержание преступника и т. д.); до отказа в совершении начатого преступления или до восстановления нарушенного товара (добровольный отказ, примечания к статьям 126, 205, 206, 208 Уголовного кодекса Российской Федерации и т. д.).

Воспитательная функция уголовного права прежде всего реализуется в его применении. Совершение преступления вызывает негативную моральную и политическую оценку не только у государства, но и у членов общества. Применение уголовного наказания, комплекс корректирующих мер оказывает воспитательное воздействие как на преступников, так и на нестабильных лиц.

Структура уголовного права

Уголовный кодекс Российской Федерации разделен на две части: общую и специальную.

Общая часть Уголовного кодекса Российской Федерации дает определение понятий, важных для всех преступлений и состава преступления: понятие, цели и принципы уголовного права, понятие преступления и наказания, основные элементы состав преступления, общие положения о наложении наказания, освобождении от уголовной ответственности и наказании.

Общая часть УК РФ разделена на шесть разделов: «Уголовное право», «Преступление», «Наказание», «Освобождение от уголовной ответственности и наказания», «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и «Другие меры уголовного права». ». Каждый из разделов разделен на главы.

В Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации описаны конкретные виды преступлений и указаны виды и размеры наказания за них. Как и Общая, Специальная часть подразделяется на разделы, а нумерация разделов одинакова по всему Кодексу:

Общая часть Уголовного кодекса РФ заканчивается разделом VI, а Особенная часть Уголовного кодекса РФ начинается с раздела VII.

Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации разделена на разделы, основанные на характеристиках объекта преступления. В то же время система Особенной части указывает на иерархию ценностей, преобладающих в обществе на данном этапе его развития, а также на приоритетах правовой защиты в целом и уголовного права в частности. Первое место в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации отводится преступлениям против личности, содержащимся в разделе VII. Затем следует раздел VIII «Преступления в сфере экономики» и т. д., А также разделы общей части, разделы специальной части подразделяются на главы, которые имеют непрерывную нумерацию по всему Кодексу. Внутри Особенной части - разделение глав на объекты. Всего 12 разделов УК РФ содержат 34 главы.

Главы как Общей, так и Специальной частей состоят из статей, каждая из которых имеет свою нумерацию, которая одинакова во всем Кодексе. Это статьи, которые содержат нормы уголовного права. Большинство статей Кодекса имеют части, которые разделены в отдельный абзац и имеют собственную цифровую нумерацию. Части статей Кодекса можно подразделить на пункты, которые имеют буквенную нумерацию.

Нормы Особенной части, за исключением некоторых, содержащих общие определения, состоят из двух частей: распоряжения и санкции. Диспозиция дает описание признаков конкретного преступления. Санкция устанавливает вид и размер наказания за данное преступление.

По характеру структуры и содержанию различают четыре типа предрасположенности: простой - называет преступление без описания его признаков (например, статья 126 Уголовного кодекса устанавливает ответственность за «похищение», которая не раскрывает содержание преступления). термин "похищение"); описательный - содержит определение преступления, описание его признаков, что должно исключать неоднозначное понимание норм уголовного права; ссылка - перенаправляет на другую статью Уголовного кодекса во избежание повторов и не создает громоздких статей Уголовного кодекса; бланк - не содержит точного описания всех признаков преступления, но ссылается на другие законодательные или нормативные акты (бланк - это диспозиции всех статей Уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за нарушение различных норм).

Санкции также различаются по своей структуре. Абсолютно определенная санкция указывает именно на вид и размер наказания, не оставляя суду возможность выбрать наказание для правонарушителя. Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает такие санкции; они могут быть установлены законодательством военного времени для особо тяжких преступлений. Относительно определенная санкция указывает тип наказания и его размер, определяя нижний и верхний пределы. В ряде статей Уголовного кодекса указан только верхний предел. Альтернативные санкции выражаются в относительно конкретной форме. Такие санкции дают суду возможность максимально индивидуализировать наказание.

Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются действующим законодательством на момент его совершения (часть 1 статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации). Уголовный закон, который вступил в силу и не был отменен во время совершения преступления другим законом, признается эффективным. Часть 2 ст. 9 УК РФ четко разрешает эту конфликтную ситуацию, устанавливая, что временем совершения преступления является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления его последствий.

Когда преступное деяние немедленно приводит к последствиям, решение о применении закона несложно. Сроки совершения преступления могут быть трудными, когда законом предусмотрены определенные последствия, такие как смерть от убийства, и существует задержка во времени между совершением преступного действия, такого как отравление медленным действием, и смертью жертвы , Если в течение этого периода произошли изменения в законе и была увеличена ответственность за убийство: какой закон должен применяться - тот, который был в силе, или тот, который сейчас в силе?

Уголовный закон признается действительным, если он принят, подписан и опубликован в установленном порядке.

Основные положения о порядке опубликования и вступления в силу закона предусмотрены Федеральным законом «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральными законами, актами палат Федерального собрания»".от 14 июня 1994 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 22 октября 1999 г.) 3 ... В соответствии с этим правовым актом, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами палат Федерального собрания, принятыми Федеральным Собрание, подписанное Президентом Российской Федерации, должно быть официально опубликовано в течение семи дней в публикациях - «Российская газета», «Собрание законодательства Российской Федерации», «Парламентская газета».

Официальным изданием считается первая публикация их текстов в названных источниках (ст. 4). Федеральный закон, если в нем не указано иное, вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней со дня его первого официального опубликования, то есть с 00 часов следующего, одиннадцатого, дня (ст. 6).

Другая процедура вступления в силу уголовного закона возможна, когда конкретная дата вступления закона в силу указана в его тексте или в резолюции, специально принятой законодательным органом.

Принимая решение о возможности применения договорных норм международного права, суды должны исходить из того, что дата и порядок вступления в силу международного договора, содержащего такие нормы, предусмотрены в самом договоре или согласованы между государствами участие в переговорах. При отсутствии такого соглашения или соглашения, договор вступает в силу, как только выражается согласие всех сторон, участвующих в переговорах, быть связанным договором, который регулируется ст. 24 Венской конвенции «О праве международных договоров» 1961 года. Естественно, нормы международного договора подлежат применению, если Российская Федерация в лице своих компетентных органов согласилась связать себя международным договором через один действий, перечисленных в ст. 6 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» (подписание договора, его ратификация, утверждение договора и т. д.).

В законодательной практике известны различные способы прекращения действия уголовного закона. Среди них: а) отмена закона, б) его замена другим законом, в) утрата его силы законом в связи с истечением срока его действия, г) из-за изменения или исчезновения условий и обстоятельства (например, состояние войны), в связи с чем оно было принято.

Положение об обратной силе уголовного закона закреплено в ст. 54 Конституции Российской Федерации: «1 Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не было признано правонарушением. Если после совершение правонарушения, ответственность за него устранена или смягчена, принят новый закон".

Эксплуатация уголовного права в космосе

Уголовный кодекс предусматривает несколько принципов действия уголовного права в космосе: территориальный принцип, принцип дипломатического иммунитета, принцип гражданства, принцип специальной миссии, реальный, универсальный и принцип выдачи лиц, совершивших преступления. преступление.

Согласно ч. 1 ст. 4 Конституции Российской Федерации суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. Это означает, что территория государства является пространственным пределом распределения государственной власти Российской Федерации. В связи с этим основным принципом действия уголовного права в космосе является принцип территориальности. Согласно этому принципу лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу (часть 1 статьи 11). Принцип заключается в распространении его обязательной силы на лиц независимо от их гражданства: граждан Российской Федерации, лиц без гражданства, иностранных граждан. Основным условием применения территориального принципа является совершение преступного деяния на территории Российской Федерации.

Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ним (статья 67 Конституции Российской Федерации).

Земельный участок - это земля в границах государства. Водоем включает в себя внутренние воды и территориальное море. Воздушное пространство - это пространство в границах суши и воды. Однако высшие пределы распространения суверенных прав, как и пределы других государств, остаются нерегулируемыми в международном праве. В соответствии с международным обычаем этот предел считается равным 100 милям над уровнем моря. Выше этой границы начинается космическое пространство. В соответствии с международным правом космический объект подлежит юрисдикции государства его регистрации.

Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. Это конституционное положение отражено в части 2 ст. 11 УК РФ, которая предусматривает возможность применения уголовного закона также к преступлениям, совершенным на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Континентальный шельф включает морское дно и недра подводных районов за пределами территориального моря Российской Федерации на всем естественном продолжении его сухопутной территории до внешних границ континентальной водной границы (200 морских миль от базовой линии, от которой ширина территориального моря измеряется). Исключительная экономическая зона - это морской район, расположенный вне территориального моря и прилегающий к нему, с особым правовым режимом. Внутренняя граница исключительной экономической зоны является внешней границей территориального моря. Внешняя граница исключительной экономической зоны находится в 200 морских милях от базовых линий, от которых измеряется ширина территориального моря, если иное не предусмотрено международными договорами.

Применение уголовного закона на рассматриваемых территориях возможно только в том случае, если преступление было связано с нарушением правил и норм изучения, освоения и сохранения морских и минеральных ресурсов этих территорий. В противном случае нормы и принципы международного права применяются на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне.

Уголовный кодекс также признает другие случаи распространения уголовного закона на лиц, которые совершили преступление в учреждениях, приравненных к территории Российской Федерации. К таким объектам относятся: а) гражданские воздушные и водные суда, предназначенные для порта Российской Федерации и расположенные в открытом водном или воздушном пространстве за пределами государственной территории России (часть 3 статьи 11 Уголовного кодекса). Лицо, совершившее преступление на борту такого судна, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; б) военно-морские и воздушные суда под флагом или с опознавательными знаками Российской Федерации независимо от их местонахождения.

Территориальный принцип регулирует применение закона о месте преступления. Местом совершения преступления должно быть место, где социально опасное действие или бездействие совершается, прекращается или прерывается.

Уголовный закон закрепляет принцип дипломатического иммунитета, согласно которому вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и других граждан, пользующихся иммунитетом в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации, решается в соответствии с с международным правом. Дипломатический иммунитет распространяется на три категории персонала: дипломатический, административно-технический и обслуживающий персонал.

Принцип гражданства заключается в том, что граждане Российской Федерации подчиняются российским законам, где бы они ни находились. Следовательно, они несут уголовную ответственность за преступления, совершенные в иностранном государстве в соответствии с действующим в России Уголовным кодексом. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 12 УК РФ.

В части 2 ст. 12 Уголовного кодекса предусматривает принцип специальной миссии (режим патронажа), который гласит, что военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцированных за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по Российское законодательство, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Этот принцип вступает в силу, когда совершаются следующие категории преступлений: а) против военной службы, б) общие преступления, совершенные на территории воинских частей, против военнослужащих или других граждан Российской Федерации. За все остальные преступления военнослужащие несут ответственность в соответствии с уголовным законодательством страны пребывания.

Реальный принцип (принцип защиты) действия уголовного закона в космосе закреплен в части 3 статьи 12 Уголовного кодекса. Для применения этого принципа необходимо, чтобы преступление было совершено иностранным лицом или лицом без гражданства, которое постоянно не проживает в Российской Федерации.

Иностранный гражданин - это лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее подтверждение гражданства (национальности) иностранного государства.

Лицами без гражданства, которые постоянно не проживают в Российской Федерации, являются лица, получившие разрешение на временное проживание в России. Эти лица подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом, если: а) лицо предано суду на территории Российской Федерации; б) преступление было совершено на территории иностранного государства; в) лицо не было осуждено в иностранном государстве; г) преступление направлено против интересов Российской Федерации, то есть нанесен ущерб интересам российского государства, его граждан и организаций.

Часть 3 ст. 12 Уголовного кодекса также закреплен принцип универсальной юрисдикции, согласно которому иностранные граждане и лица без гражданства, которые постоянно не проживают в Российской Федерации и которые совершили преступление за пределами границ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кодексом в случаи, предусмотренные международным договором Российской Федерации. Этот принцип применяется при тех же условиях, что и реальный принцип, за исключением пункта d, а также, если лицо не было осуждено в иностранном государстве, было совершено международное преступление или международное преступление.

Выдача преступников (выдача)

В практике международных отношений, связанных с борьбой с преступностью, проблема выдачи преступников, совершивших преступления на территории одного государства, но находящихся на территории другого, имеет серьезное значение.

Конституция Российской Федерации содержит основные положения о выдаче преступников и предоставлении права на убежище. Итак, в ст. 61 Конституции гласит, что «гражданин Российской Федерации не может быть выслан из Российской Федерации или выдан другому государству».

Вопрос о выдаче преступника возникает в тех случаях, когда лицо, совершившее преступление в одной стране или против этой страны, находится в другой стране. В соответствии с установившейся международной практикой государство предъявляет требование о выдаче преступника в следующих случаях: 1. когда преступление было совершено на его территории; 2. когда преступник является гражданином этого государства; 3. когда преступление было направлено против этого государства и причинило ему вред.

Выдача преступника находится в компетенции Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Часть 1 ст. 13 УК РФ уточняется положение ст. 61 Конституции Российской Федерации, что гражданин Российской Федерации, совершивший преступление на территории иностранного государства, не может быть выдан этому государству. Однако это не означает освобождение российских граждан от ответственности и наказания за совершение преступлений на территории других государств; Вопрос о преступности и наказуемости деяния решается в соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 63 Конституции Российской Федерации также не допускается экстрадиция в другие государства лиц: «а) преследуемых по политическим убеждениям и б) за действия (бездействие), не признанные в Российской Федерации преступлением».

Положение о порядке предоставления политического убежища в Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 746, предусматривает правило предоставления политического убежища лицам, ищущим убежища, и защиты от преследования или реальная угроза преследования в стране их гражданства или в стране их обычного проживания за общественно-политическую деятельность и убеждения, которые не противоречат демократическим принципам, признанным мировым сообществом, и нормам международного права. Лицо, которому предоставлено политическое убежище, пользуется правами и свободами на территории Российской Федерации и несет обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных для иностранных граждан и лиц без гражданства федеральным законом или международным законодательством. договор Российской Федерации.

Толкование уголовного закона

Толкование означает разъяснение уголовного закона, уточнение его значения, определение содержания, которое законодатель ввел в него. Толкование или толкование включает в себя два элемента: понимание смысла закона и объяснение его для других сотрудников правоохранительных органов. Оба эти элемента тесно связаны. Однако эти элементы позволяют говорить о толковании как о методе познания права, с одной стороны, и о толковании как форме правовой деятельности, с другой.

Интерпретация обеспечивает единообразие в применении правовых норм, помогает устранить недостатки в законе.

Типы интерпретации различаются в зависимости от различных классификационных оснований.

Предметы интерпретации:

  1. официальное толкование осуществляется специально уполномоченными государственными органами, и результаты этого толкования являются обязательными для всех субъектов применения закона. Официальное толкование делится на два типа: а) нормативное толкование - обязательно для всех случаев применения уточненной нормы. Он, в свою очередь, подразделяется на: - аутентичное толкование, осуществляемое органом, принявшим данный уголовный закон. Что касается уголовного права, то толкование норм уголовного права, данное Федеральным Собранием Российской Федерации, будет аутентичным; - подзаконный толкование, которое невозможно из-за специфики источников уголовного права в уголовном праве; - толкование правоохранительными органами осуществляется субъектами применения права, то есть правоохранительными органами. Именно нормативная правоприменительная интерпретация, осуществляемая судами, имеет важнейшее значение в уголовном праве. Согласно Конституции Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, который является высшим судом по уголовным делам, имеет право давать разъяснения по применению уголовного законодательства. Согласно закону, эти разъяснения обязательны для всех судов. б) случайное толкование, которое понимается как объяснение закона, верховенства закона, обязательное только для конкретного случая. Что касается уголовного права, речь идет о решениях судов по конкретным уголовным делам;
  2. неофициальное толкование подразделяется на: а) доктринальное толкование, осуществляемое исследователями, преподавателями юридических учебных заведений, высококвалифицированными практиками в результате теоретического анализа верховенства права; б) профессиональное толкование адвокатов, не связанное с конкретными уголовными делами; в) обычная интерпретация, которую могут осуществлять любые непрофессиональные участники правоотношений, любые граждане.

С точки зрения объема интерпретации, это выделяется:

  1. возможна буквальная, адекватная интерпретация с полным совпадением текста, «буквы» и содержания, «духа» закона;
  2. обобщенное толкование возникает тогда, когда текст и значение закона не совпадают, когда значение нормы шире, чем ее текстовое выражение;
  3. ограничительное толкование возникает также тогда, когда текст и содержание закона не совпадают, когда значение уже имеет его текстовое выражение.

По методам толкования различают грамматическую, логическую, системную, историко-политическую, специально-правовую и функциональную интерпретацию.

Вывод:

В результате проделанной работы были рассмотрены понятие уголовного права, его действие в пространстве и времени и понятие уголовной ответственности, его сущность и основания.

В результате анализа литературных источников мы можем сделать вывод, что вопрос о том, что составляет уголовную ответственность, является одним из наиболее спорных в теории уголовного права.

Следующее определение наиболее полно раскрывает эту концепцию: «Уголовная ответственность - это сложное социальное и правовое следствие совершения преступления, которое включает четыре элемента: во-первых, исходя из норм уголовного права и вытекающих из факта совершения преступления, обязанность лица сообщать о том, что он сделал государству, в лице его уполномоченных органов, во-вторых, негативная оценка (осуждение, криминализация) совершенного деяния и осуждение (выражение упрека) лица, которое совершил это деяние, выраженное в приговоре суда; в-третьих, назначено наказание виновному или иная мера уголовно-правового характера; в-четвертых, осуждение как конкретное юридическое следствие осуждения с отбыванием назначенного наказания».

Уголовная ответственность всегда выражается в применении мер принуждения к лицу, подлежащему уголовной ответственности.

Суть уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица, совершившего преступление, отчитываться перед государством за то, что он сделал, быть осужденным, понести наказание и другие неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные уголовным законом.

Действующее законодательство четко указывает, что основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного настоящим Кодексом Российской Федерации.

В настоящее время основным уголовным законом в Российской Федерации является Уголовный кодекс. Уголовный кодекс является законодательным актом, отличающимся внутренним единством, который содержит систему взаимосвязанных норм уголовного права, определяет принципы, основания и условия уголовной ответственности, признаки конкретных видов преступлений и устанавливает вид и размер наказания за их совершение. комиссия.

Уголовное законодательство подлежит неукоснительному соблюдению всеми гражданами Российской Федерации. В работе рассматривается действие уголовного закона во времени и пространстве. В современном уголовном праве цивилизованных государств установлено, что преступление должно оцениваться в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения этого преступления. Уголовный кодекс предусматривает несколько принципов действия уголовного права в космосе: территориальный принцип, принцип дипломатического иммунитета, принцип гражданства, принцип специальной миссии, реальный, универсальный и принцип выдачи лиц, совершивших преступления. преступление.