Уголовная ответственность и уголовное наказание

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Понятие и классификация преступлений

Структура и основные разделы Трудового кодекса РФ

Основные права и обязанности работника и работодателя

Введение:

Суть любой ответственности заключается в том, что каждый человек испытывает как минимум тройную социальную и моральную коррекцию: свое собственное сознательное волевое регулирование, социальное воздействие и влияние государственных институтов.

Матрица уголовной ответственности - уголовно-правовые отношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые нормы органически сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе. Уголовная ответственность должна рассматриваться как с точки зрения побуждения к поведению, так и с точки зрения меры поведения, требуемой от личности. Другими словами, уголовная ответственность выступает в качестве своего рода социально-правового контроля в отношении того, что необходимо и что возможно, свободы воли с необходимостью, и, таким образом, занимает центральное место в механизме уголовно-правового регулирования.

Объективная сторона уголовной ответственности заключается в том, что общеобязательное требование к определенному поведению личности, закрепленное в уголовном законе (системе норм), обусловлено объективными законами социальной жизни людей. Тем самым уголовное право поощряет и стимулирует ответственное поведение участников общественных отношений. В связи с этим важно, чтобы уголовно-правовая среда была не только чем-то внешним для личности. Это единое социально-правовое явление. Субъективная сторона ответственности находит свое выражение в том, что общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (государства), обусловленные социальными отношениями, преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в его усвоении норм уголовного права, в развитии социально позитивной мотивации в нем.

Таким образом, уголовно-правовое регулирование общественных отношений включает в себя механизм сознания и воли лиц, вступающих в общение друг с другом. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны только инстинктивные контакты, неспособные создать систему отношений. Другими словами, значимая характеристика отношений между людьми на уголовно-правовом уровне в значительной степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным правом, личных способностей и способности человека избирательно вести себя в отношении к этим ценностям. Только в этом смысле мы можем говорить об уголовной ответственности человека за его действия, которые способны нанести или реально нанести ущерб этим ценностям.

Уголовная ответственность

Уголовную ответственность можно определить как правоотношения, возникшие с момента совершения преступления, в рамках которого и на основании закона уполномоченный государственный орган осуждает (осуждает) преступное деяние, лицо, совершившее его, ограничивает его правовой статус и накладывает на него обязанность подвергнуться личному лишению. или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав жертвы и позитивной ресоциализации сознания и поведения правонарушителя.

Сущность уголовной ответственности

Преступление влечет за собой уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности исполнителя, наказании и признании его лицом с судимостью. Эти последствия тесно связаны и взаимозависимы. Основным звеном в этом отношении является уголовная ответственность. Оно не зависит от наказания и осуждения, а наказание и осуждение являются вторичными, вытекающими из уголовной ответственности. В то же время каждое уголовно-правовое последствие действует и может рассматриваться как относительно самостоятельное социальное и правовое явление, которое имеет свои присущие характеристики, его содержание, сферу и пределы. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности.

Существует четыре основных положения в интерпретации концепции уголовной ответственности. Во-первых, это понимается как обязанность лица, совершившего преступление, нести ответственность за то, что он совершил в соответствии с уголовным законодательством. Во-вторых, предлагается рассматривать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику, как уголовную ответственность. В-третьих, оно относится к уголовно-правовым отношениям в целом, то есть к отношениям между преступником и государством в лице правоохранительных органов, регулируемых уголовным законодательством. В-четвертых, в последние годы среди юристов появился более широкий подход к определению уголовной ответственности. Есть два аспекта - отрицательный (ретроспективный) и положительный (многообещающий). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второе - это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидуумом своего обязательства не совершать преступного деяния, запрещенного уголовным законом, то есть фактического соответствия требованиям и предписаниям уголовного права. В широком смысле понятие ответственности интерпретируется как отношение человека к обществу, государству, к другим людям в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком смысле ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное преступление. В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т. е. Всегда предполагает возникновение защитных правоотношений, при которых одна сторона (правонарушитель) обязана подчиняться требованию другой стороны (государства, представленного его органами и должностные лица). Государственное принуждение выступает в качестве содержания уголовной ответственности и осуществляется через деятельность его специальных органов. Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными трудностями, которые преступник должен перенести. Лишение определенных льгот является объективным свойством ответственности, реакцией государства на вред, причиненный преступником. Специфика трудностей заключается в том, что они возникают как дополнительные неблагоприятные последствия для совершенного преступления. Негативными последствиями могут быть: а) личные (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т. д.); б) имущество (штраф, конфискация имущества); в) нравственный характер (признание вины, осуждение, осуждение, ограничение духовных потребностей и т. д.). Применение определенных мер уголовной ответственности всегда означает, что преступник испытывает любые трудности, ограничение его свободы, унижение чести, достоинства, влечет за собой имущественные расходы. В-третьих, уголовная ответственность возникает только за совершенное преступление. Таким образом, уголовная ответственность выступает в качестве правовых отношений, возникающих между государством и преступником в отношении его личных или имущественных прав.

Основания уголовной ответственности

Существуют два аспекта вопроса об основах уголовной ответственности - философский и правовой.

Философский аспект заключается в том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует назначать только тогда, когда субъект имеет свободу выбора поведения, то есть он мог действовать в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность и действовал по-другому , в нарушение правового запрета. Вопрос в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ дается в трех направлениях. Сторонники одного из них утверждают, что внешние обстоятельства жестоко контролируют человека, обуславливают его поведение, заставляя его действовать только так, а не иначе. Для другого направления взглядов на поведение человека характерна противоположная крайность. Он утверждает, что поведение человека никогда ничем не обусловлено, что он всегда и везде может делать то, что ему нравится. Третья тенденция отрицает оба взгляда на поведение человека как ненаучные. Он признает детерминизм, то есть причинность сознания и воли человека и, следовательно, его поведение, окружающие его условия, его потребности, социальный опыт. Человек не может быть независимым от окружающих его обстоятельств, то есть от явлений природы и общества. Но эта зависимость не разрушает его способности выбирать тот или иной вариант поведения в определенной конкретной ситуации.

Правовой аспект проблемы заключается в том, что именно, для чего действует и на каких условиях это должно происходить. Это указано в ст. 8 УК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации является федеральным систематизированным законодательным актом, определяющим общественно опасные действия (преступления) и устанавливающий наказания за их совершение. под названием «Основания уголовной ответственности». В нем говорится: «Основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все элементы состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из этой законодательной статьи можно сделать следующие выводы:

1. Единственным и достаточным основанием для уголовной ответственности является наличие состава преступления в совершенном деянии. Состав преступления понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, которые описывают социально опасное деяние в Уголовном кодексе как преступление. Уголовный кодекс объявляет, какие деяния являются преступными, описывая их в положениях статьи Особенной части и в статьях Общей части. С помощью объективных признаков описываются общественные отношения (объект преступления), которые защищает Уголовный кодекс, само деяние и его последствия (объективная сторона преступления). С помощью субъективных признаков дается описание вины, мотивов, целей совершения деяния (субъективной стороны преступления) и требований, которым должно соответствовать лицо, совершившее преступное деяние (субъект преступления).
2. Только в деянии может быть состав преступления. Отсюда следует, что Уголовный кодекс гарантирует не уголовное преследование за мысли, убеждения, взгляды, взгляды, какими бы они ни были, если они выражены в любой другой форме, за исключением совершения деяния, предусмотренного нормой уголовного права. Только совершение такого деяния создает основу для уголовной ответственности.
3. Акт, в котором рассматривается состав преступления, должен быть социально опасным, то есть существенно нарушать общественные отношения, защищенные Уголовным кодексом, или подвергать их риску нарушения. Статья 8 самого Уголовного кодекса, в которой говорится об основах уголовной ответственности, не указывает на то, что деяние должно быть социально опасным. Однако этот вывод следует из других статей УК. Итак, в ст. 2 говорится, что Уголовный кодекс определяет, какие действия, опасные для человека, общества или государства, признаются преступлениями. В ст. 5 говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те социально опасные действия (бездействие) и социально опасные последствия, в отношении которых установлена ​​его вина. Социальная опасность, присущая деянию, является объективной категорией. Если Уголовный кодекс объявил деяние преступным, это не значит, что он наделил его общественной опасностью. Противоположность верна. Он объявлен преступным, поскольку представляет такую ​​опасность независимо от воли законодателя. Задача законодателя состоит в том, чтобы точно определить социальную опасность того или иного акта и определить наиболее эффективный способ борьбы с ним. Если не существует общественной опасности какого-либо деяния, даже если оно подпадает под действие деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, это не является преступлением, поскольку оно не содержит состава преступления. Следовательно, основания для уголовной ответственности также отсутствуют. Это прямо указано в части 2 ст. 14 УК РФ. Это следует из других частей Уголовного кодекса, в которых говорится об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
4. Для установления оснований уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в Уголовном кодексе. Если они совпадают, то это означает, что совершенное деяние содержит состав преступления и, следовательно, есть основания для уголовной ответственности. И наоборот, если совершенное деяние хотя и представляет общественную опасность, но по какой-то причине не совпадает с описанным в Уголовном кодексе, то оно не содержит состава преступления. Это означает, что нет никаких оснований и нет уголовной ответственности.

Механизм реализации уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности является сложным, динамичным процессом, который не происходит сам по себе; В этом процессе специальное уголовное право означает работу, которая формирует основные элементы механизма реализации уголовной ответственности: 1) нормы уголовного права; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную базу для регулирования общественных отношений, поведения их участников, определения их прав и обязанностей, а также правовых средств обеспечения надлежащего поведения. Теоретически нормы уголовного права обычно подразделяются на нормативные и защитные. Это разделение отражает социальную направленность и правовую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой - как средства (инструмента) защиты соответствующих отношений посредством мер государственного принуждения.

Регулирующая (позитивная) функция выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение граждан в различных сферах общественной жизни, стимулируют их законное поведение, отвечающее интересам общества, государства и других лиц, навязывая им Им обязано воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовном законодательстве - правовых запретов.

Защитная (негативная) функция выражается в том, что нормы уголовного права обеспечивают защиту общественных отношений посредством уголовной ответственности и наказания. Влияние нормы уголовного права на сознание и поведение граждан начинается с момента ее опубликования и вступления в законную силу. Это осуществляется в двух направлениях: 1) закрепление в уголовном праве норм модели поведения, которой должны следовать адресаты норм, то есть все юридические лица (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовном праве мер воздействия (санкций) в случае несоблюдения их требований. На первом уровне верховенство права влияет на поведение граждан, прежде всего его нравом. В то же время роль санкции уголовно-правовой нормы не менее важна в мотивации законного поведения. Содержащаяся в нем угроза применения государственного принуждения способна удержать граждан в рамках правовых норм уголовного законодательства. С формально-правовой точки зрения такое поведение также признается законным независимо от причин, по которым гражданин соблюдает запрет. Реализация норм второго уровня связана с нарушением запрета. Это означает, что на первом уровне норма не сработала. Отсюда - исполнение угрозы, содержащейся в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности и наказания. Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме соблюдения уголовно-правовых запретов - это положительный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в определенной форме правоприменения - это негативный аспект уголовной ответственности. Уголовно-правовые отношения возникают между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Таким образом, лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться мерам государственного принуждения, которые уголовное законодательство связывает с совершением преступления, и в конечном итоге понести наказание, предусмотренное нарушенным им уголовным законом.

Еще один предмет - государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация этих прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых уголовная ответственность возникает как юридическое следствие преступления. Правовые отношения всегда возникают в связи с юридическим фактом. Для защитных уголовно-правовых отношений такой факт является преступлением. С момента его совершения субъекты имеют определенные права и обязанности.

Уголовно-правовые отношения возникают объективно и их существование не зависит от субъективного фактора - действий соответствующих должностных лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношения. Иными словами, появление таких правовых фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и осуждение, свидетельствует о том, что права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений полностью реализованы и его дальнейшее существование бессмысленно, то есть возникает государство, которое не регулируется уголовным законодательством.

Таким образом, начальные и конечные моменты защитных уголовно-правовых отношений также определяют пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и осуждения, вытекающих из факта совершения преступления. Это показывает тесную связь между уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением. Последним звеном в механизме реализации уголовной ответственности являются акты применения норм уголовного права. Это уголовно-правовые акты государственной власти, принятые правоохранительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждение его по приговору суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Исходя из функциональной роли в осуществлении уголовной ответственности, их можно классифицировать на:

1. акты о применении наказания;
2. деяния, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

К первому типу относится только осуждение, поскольку уголовное наказание применяется только по приговору суда. Второе - это разнообразные деяния, которые на основании уголовного закона содержат решение об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания. Уголовная ответственность реализуется в определенных формах по отношению к конкретному лицу, что обусловлено его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовного права. В связи с этим уголовная ответственность имеет две формы реализации: добровольная (положительный аспект) и государственная обязательная (отрицательный аспект). Добровольная форма осуществления уголовной ответственности заключается в том, что человек сознательно и добровольно соблюдает уголовно-правовые запреты и распоряжения, то есть не совершает преступлений.

Исходя из этого, следует выделить два вида добровольных форм осуществления уголовной ответственности:

1. добросовестное соблюдение требований уголовного закона;
2. принудительное (под угрозой применения санкции) исполнение положений уголовно-правовой нормы.

Государственно-обязательная форма исполнения уголовной ответственности имеет следующие разновидности: а) осуждение виновного без наложения наказания (статья 92 Уголовного кодекса); б) осуждение виновного с наложением наказания, но без его фактического исполнения (статьи 73, 82 Уголовного кодекса); 3) осуждение виновного с назначением и фактическим исполнением наказания. В первом случае существенная сторона уголовной ответственности исчерпана государственным осуждением виновного. Итак, согласно ч. 1 ст. 92 Уголовного кодекса несовершеннолетний, осужденный за преступление малой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет за собой судимость (статья 86 Уголовного кодекса). Во втором случае существуют такие институты уголовного права, как условное наказание (статья 73 Уголовного кодекса), отсрочка наказания для беременных женщин и женщин с маленькими детьми (статья 82 Уголовного кодекса), которые позволяют осуществлять уголовное преследование. ответственность без применения наказания. Государственное осуждение виновного здесь связано с наложением наказания и использованием дополнительных форм воздействия на виновного (например, в случае условного осуждения - применение дополнительных видов наказания, выполнение определенных обязанностей) , В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, в течение которых сохраняется обязанность отбывать наказание.

Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма осуществления уголовной ответственности включает в себя не только осуждение государством виновного, но и юридические ограничения, предусмотренные санкцией нормы уголовного права. Осуществление уголовной ответственности в этой форме заканчивается отбытием осужденным приговора, вынесенного судом (в полном объеме или уменьшенном в порядке, установленном законом).

Возраст, в котором наступает уголовная ответственность

Достижение возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, является одним из общих условий привлечения человека к уголовной ответственности. Статья 14 Уголовного кодекса Российской Федерации .. руководит им. Привлечение несовершеннолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. Возраст уголовной ответственности не может быть произвольно установлен законом. Прежде всего, учитываются данные наук о физиологии, общей и развивающей психологии и педагогике о возрасте, с которого у нормально развивающегося подростка формируются вышеуказанные способности. Многие запреты, которым государство придает важное значение правовым, также доступны для понимания маленького ребенка: нельзя присваивать чужие, нельзя оскорблять других и т. д. Однако для привлечения человека к уголовной ответственности необходимо что он обладает определенным уровнем правосознания, способностью оценивать не только фактическую сторону своих действий, но и их социальную и правовую значимость.

Достижение установленного возраста уголовной ответственности также предполагает, что человек способен правильно воспринимать уголовное наказание, поскольку только в этом случае он может достичь своей цели. Таким образом, минимальный возраст уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда человек развивает определенные правовые идеи, когда он способен понять и усвоить уголовно-правовые запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения неизбежно приводит к тому, что способность правильно оценивать свое поведение проявится в еще более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.

Также необходимо учитывать возможности общества противостоять социально опасным действиям подростков без применения уголовного наказания, посредством воспитательных мер. Очевидно, что определение возраста ответственности является не только социально-психологическим или педагогическим вопросом, но и вопросом уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше возраст уголовной ответственности. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года сохранил дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ лицо, которое по общему правилу достигло 16 лет к моменту совершения преступления, подлежит уголовной ответственности. Часть 2 ст. 20 УК РФ перечислены отдельные преступления, за совершение которых ответственность начинается с четырнадцати лет. Этот список был немного изменен (в основном в направлении сужения) по сравнению с ранее действующим кодом. Новый список включает следующие три группы компонентов: а) тяжкие преступления против личности; б) большинство имущественных преступлений; в) некоторые преступления против общественной безопасности. Анализ состава преступления с более низким возрастом уголовной ответственности позволяет определить, по каким критериям они выделяются. Прежде всего, это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не главный критерий. Из числа преступлений, классифицированных уголовным законом как тяжкие и особенно тяжкие, лишь малая часть влечет за собой ответственность с четырнадцатилетнего возраста. В то же время не все преступления в списке являются серьезными. Еще одним критерием является форма вины: подростки в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за безрассудные преступления. Ранее законом были сделаны исключения для неосторожного убийства. Теперь ответственность за лишение жизни по неосторожности наступает с 16 лет. При дифференциации возраста уголовной ответственности также учитывалась возможность несовершеннолетних воспринимать и оценивать различные правовые запреты. Список преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включает только такие деяния, социальная опасность которых понятна в этом возрасте. Как видите, речь идет о нападениях на жизнь, здоровье, сексуальную свободу, имущественные отношения и общественную безопасность. Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста ответственность за любое преступление, не упомянутое в части 2 ст. 20 УК РФ.

Уголовный кодекс также содержит преступления, которые из-за особых характеристик субъекта или характеристик объективной стороны могут быть совершены только взрослыми. Лица в возрасте до восемнадцати лет практически не могут быть субъектами военных и служебных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т. д. Последнее связано с тем, что трудовое законодательство запрещает использование труда лицами младше 18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда. Поэтому при привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности большое значение придается точному определению возраста лица, совершившего преступление.

Считается, что человек достиг определенного возраста не в свой день рождения, а начиная со следующего дня. Общественно опасные деяния, совершенные в день шестнадцатого (или четырнадцатого) дня рождения, не могут считаться преступлением и не влекут за собой уголовную ответственность. Установление в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее возраста 16 лет, а в некоторых случаях и 14 лет, может быть субъектом преступления и привлекаться к уголовной ответственности за свою социальную ответственность. опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих людей полностью социально зрелыми. До достижения восемнадцатилетнего возраста их считают несовершеннолетними. Понятия «человек младше восемнадцати лет» и «несовершеннолетний» являются синонимами. Несовершеннолетние из старших возрастных групп несут уголовную ответственность за свои преступления, а не любые другие, с применением практически всех уголовных наказаний. Но это не значит, что несовершеннолетние несут такую ​​же ответственность, как и взрослые.

Освобождение от уголовной ответственности

Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно без привлечения виновных к ответственности. Уголовный закон гласит, что «человек. могут быть освобождены от уголовной ответственности ». Освобождение от уголовной ответственности означает, что государство отказывается осуждать лицо, то есть давать отрицательную оценку (осуждение, осуждение), выраженную в осуждении. Другими словами, преступник освобождается от обязанности отвечать перед государством за то, что он сделал, он отказывается применять меры государственного принуждения к нему с их неизбежными правовыми последствиями - осуждением лица, совершившего социально опасный акт. Но прежде чем решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности, необходимо определить тот факт, что лицо совершило преступление. Только после того, как вина субъекта установлена ​​и его можно по праву назвать преступником, следует решить вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и степени тяжести. совершенного преступления.

В связи с этим вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности имеет большое значение. Исходная граница, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, освобождение от уголовной ответственности возможна на стадии предварительного следствия, при назначении и судебных заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела (статьи 6, 7, 8 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). Окончательной границей является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после чего можно говорить об освобождении от уголовного наказания. Таким образом, проблема освобождения лица возникает, если есть основания для привлечения этого лица к уголовной ответственности, и в то же время существуют реальные объективные и субъективные условия, свидетельствующие о нецелесообразности применения уголовной ответственности.

Основания для освобождения от уголовной ответственности в законе указаны в отношении каждого вида освобождения. В то же время различия в основаниях для освобождения от уголовной ответственности не изменяют юридическую природу совершенного деяния: оно было преступным на момент его совершения и остается таковым на момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя способы борьбы с незаконными актами малой тяжести, не исключает их из числа преступлений. Российскому законодательству известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием (статья 75 Уголовного кодекса); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК); в связи с изменением ситуации (ст. 77 УК РФ); в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ). Несмотря на специфику каждого отдельного вида освобождения от уголовной ответственности, все они объединены общими чертами, которые позволяют оценивать их как единый правовой институт. Во-первых, поступок субъекта в каждом конкретном случае оценивается законом как преступление. Любые другие варианты освобождения от деяний, которые не рассматриваются уголовным законом как уголовное преступление, не могут быть отнесены к нормам, позволяющим отнести их к освобождению от уголовной ответственности. Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности предполагает совершение преступления малой тяжести (ст. 75-76 Уголовного кодекса) или малой и средней тяжести (ст. 77 Уголовного кодекса) и лица, совершившего его. перестал быть социально опасным. Это означает, что цели, установленные для уголовного наказания (статья 43 Уголовного кодекса), уже достигли своей цели, а фактическое применение наказания в связи с позитивным пост-преступным поведением преступника уже утратило свое значение. Полное осуществление уголовной ответственности было бы деянием, противоречащим принципам уголовного права, в частности принципу справедливости. В-третьих, человек впервые совершает преступление определенной степени тяжести. Освобождение от уголовной ответственности означает, что правовые последствия совершенного преступления были устранены и связаны с полной реализацией прав и обязанностей субъекта. В этом случае уголовно-правовые отношения между государством и преступником прекращаются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не приводит к множественным случаям, и новое преступление следует классифицировать как совершенное впервые.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает решение, выраженное в официальном акте компетентного органа, об освобождении лица, виновного в совершении преступления, и соответствующем применении к нему уголовных санкций (наказания), то есть об освобождении его от мер государственно-принудительное влияние. В действительности такой отказ на практике выражается в принятии судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государство и лицо, совершившее общественно опасный акт.

Уголовное наказание

Уголовное наказание является центральным институтом уголовного права, который выражает направление и содержание уголовной политики государства. Это мера государственного принуждения, наложенная по решению суда; это меры государственного влияния, применяемые к лицу, совершившему преступление (наказание является социальным следствием преступления); выступает основной формой осуществления уголовной ответственности.

Сущность, признаки и виды уголовного наказания

Ответственность по уголовному праву является одним из видов юридической ответственности. Это юридическое следствие совершения преступления, то есть действий, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Он заключается в применении к виновному государству принуждения в виде уголовного наказания. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных уголовным законодательством. Он используется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предотвращения новых преступлений.

В настоящее время содержание уголовного наказания включает в себя меры наказания (лишение осужденного определенных прав и свобод), публичное осуждение, меры воздействия на осужденного, направленные на предотвращение его совершения новых преступлений (контроль за его повседневной жизнью, наложение ограничений на допустимые виды поведения и деятельности), а также воспитательные меры (привлечение к работе, предоставление возможности получить образование), направленные на подготовку осужденного к нормальной жизни в обществе. В процессе отбывания наказания осужденный также может быть подвергнут принудительному обращению.

Во-первых, «государственный» характер уголовного наказания. Последнее является исключительной мерой государства, а не какого-либо другого влияния на лицо, совершившее преступление. Только суд решает вопрос о виновности или невиновности лица и определяет меру и характер наказания. Более того, все судебные решения всегда выносятся от имени Российской Федерации.

Во-вторых, принудительный характер уголовного наказания. Уголовное наказание назначается и исполняется вне воли и желания лица, совершившего преступление и осужденного судом.

В-третьих, установление и определение наказания только на основании совершенного преступления. Основанием для наложения наказания является совершение преступления. Наказание в этом смысле является прямым следствием совершенного преступления.

В-четвертых, практическое выражение уголовного наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод человека, осужденного за конкретное преступление.

В-пятых, назначение уголовного наказания только лицу, признанному судом виновным в совершении преступления. Противозаконно назначать уголовное наказание любому другому лицу.

Видами наказания являются ст. 44 УК РФ.:

1. штраф;
2. лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
3. лишение специального военного или почетного звания, классного звания и государственных наград;
4. обязательные работы;
5. исправительные работы;
6. ограничения на военную службу;
7. конфискация имущества;
8. ограничение свободы;
9. арест;
10. содержание в дисциплинарной воинской части;
11. лишение свободы на определенный срок;
12. пожизненное заключение;
13. смертная казнь.

Функции и цели уголовного наказания

Наказание имеет как правовую, так и социальную функцию. Правовая функция наказания выражается в том, что он выступает в качестве меры по осуществлению уголовной ответственности. Социальная функция наказания выражается в том, что оно является средством борьбы с преступностью, защиты общества от посягательств на его основные ценности. Применение наказания за совершенное преступление позволяет не только в определенной степени компенсировать ущерб, причиненный преступлением, и восстановить общественный порядок, но и укрепить социальный климат путем создания у граждан уверенности в нарушениях прав, свобод и общественных интересов. не игнорируются государством, которое применяет карательные меры к нарушителям.

В современной российской юридической литературе, основанной на действующем Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года, существуют три цели наказания:

1. Восстановление социальной справедливости.
2. Исправление осужденного.
3. Предотвращение совершения новых преступлений.

Вывод:

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, имеет ряд особенностей, которые отличают уголовную ответственность от любых других видов ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим признакам.

По основаниям применения - уголовная ответственность налагается только за совершение деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации и содержащего все признаки преступления, предусмотренного статьей 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в виде компенсации материального ущерба) могут возникать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенное им деяние, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезного юридического ограничения, связанные с исполнением наказания и судимости. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее серьезным видом юридической ответственности и единственной, налагаемой от имени государства.

По предмету заявления - ответственность налагается только судом и только осуждением, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не может наложить уголовную ответственность.

Согласно порядку применения - в уголовно-процессуальном законодательстве установлен особый порядок привлечения к уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность следственных органов и суда по привлечению к уголовной ответственности.

В кругу субъектов, на которых налагается ответственность - уголовная ответственность носит личный характер, то есть налагается только на лицо, виновное в совершении преступления. И еще одно специфическое свойство уголовной ответственности состоит в том, что оно предусматривает, как правило, наказание за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность является наиболее серьезным видом юридической ответственности, в значительной степени влияющей на правовой статус человека. Поэтому вопрос об уголовной ответственности и основания ее привлечения должны быть тщательно проработаны, прежде всего теоретически. В настоящее время нет единого мнения о самой концепции уголовной ответственности, не говоря уже о ее законодательном закреплении. Что касается вопроса об основах уголовной ответственности, то, несмотря на относительное согласие, он остается одним из самых противоречивых и сложных вопросов права. И тем более удивительной является ситуация, когда юристы даже не пытаются решить проблему, а погружаются в языковые и логические тонкости, каждый из которых формулирует один и тот же принцип по-новому.

Что касается уголовного наказания, мерой государственного принуждения будет уголовное наказание, только если оно:

1. применяется для совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
2. само предусмотрено в уголовном законе;
3. назначается по приговору суда лицу, виновному в совершении преступления, и содержит отрицательную оценку поступка и самого правонарушителя от имени государства;
4. заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т. е. имеет карательное содержание;
5. влечет за собой конкретное уголовно-правовое последствие - осуждение.

При вынесении приговора должны строго соблюдаться принципы законности, равенства, вины, а также принципы справедливости и гуманизма. Только в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные законодателем: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения новых преступлений.