Трансакционные издержки, их влияние на поведение и выбор фирмы

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 23.01.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Кардиналистский и ординалистский варианты теории потребительского равновесия: сравнительный анализ
Теория производства и теория потребления: сравнительный анализ
Равновесие производителя. Производство в долгосрочном периоде и эффект масштаба
Основные проблемы фирм при росте масштабов производства


Введение:

Во время перехода к рыночной экономике роль институциональных изменений была недооценена. Ускоренная приватизация, не дополненная политикой целенаправленного формирования экономических институтов, не может преодолеть стимулы и стереотипы нерыночного поведения, не может сформировать эффективную экономическую систему. В результате сформировалась неэффективная структура российского рынка, были разрушены межотраслевые связи, деформированы отраслевые пропорции.

Неэффективная структура рынка тесно связана с высокими трансакционными издержками. Они составляют значительную долю валового внутреннего продукта, в то время как различные посреднические структуры играют важную роль, которые выполняют свою функцию не совсем эффективно, тем самым замедляя процесс экономического роста и направляя его по обширному пути развития.

Транзакционные издержки являются причиной формирования неэффективных социально-экономических институтов, источником деформации, монополизации структуры рынка, а также препятствуют формированию развитого рынка капитала, который становится фактором сохранения неэффективной промышленной структуры с преобладание отраслей с низким уровнем перераспределения, слабое развитие малого и среднего бизнеса и отсутствие стимулов для инноваций и инвестиций.

Сокращение операционных издержек, изменение их структуры является необходимым условием для формирования гибкой и сбалансированной рыночной структуры, ориентированной на научно-технический прогресс, рациональное использование ограниченных ресурсов и устойчивый рост. Поэтому представляется актуальным определить механизм взаимоотношений
трансакционные издержки и структура рынка, анализ эффективности действующих социально-экономических институтов.

Концепция трансакционных издержек разрабатывается институциональным направлением современной экономической теории. Значительный вклад в это внесли Р. Коуз, М. Олсон, А. Алчян, О. Уильямсон, Д. Норт, С. Винтер, Дж. Ходжсон, К. Поланьи, Х. Демсетц, Т. Эггертсон и другие. Активно и плодотворно развивают это направление Р. Капелюшников, В. Кокорев, С. Малахов, А. Нестеренко, А. Олейник, В. Полтерович, В. Радаев, А. Шаститко, Г. Явлинский и другие.

Однако в целом это направление является одним из наименее развитых. Нет четкой теоретической интерпретации концепции трансакционных издержек. Структура и динамика трансакционных издержек на российском рынке не изучены, а методология их оценки и измерения недостаточно разработана. Направление и степень их влияния на институциональную среду и структуру рынков также не исследовались. Место и роль теории трансакционных издержек в ряде других экономических дисциплин остается предметом увлекательных и плодотворных дискуссий. Недостаточный уровень развития, несомненная практическая значимость и определенная тема данной работы.

Целью данной работы является выявление экономических и социальных основ формирования трансакционных издержек в рыночной экономике, а также теоретическое исследование механизма и результатов влияния трансакционных издержек на институциональную среду и структуру рынка.

Эта цель определила следующие цели исследования:

  • уточнить содержание категории трансакционных издержек;
  • анализировать классификацию трансакционных издержек;
  • провести теоретический анализ процессов взаимодействия трансакционных издержек, институциональной структуры и структуры рынка;
  • рассмотреть основные проблемы в условиях переходной экономики России, связанные с трансакционными издержками.

Транзакционные издержки как особый вид затрат на производство и потребление

Суть трансакционных издержек

Фирма тратит значительные ресурсы и усилия на оценку параметров преимуществ, которые для нее важны, контролирует партнеров и обеспечивает соблюдение соглашений. Поручительства, гарантии, торговые марки, расходы на сортировку и классификацию, хронометраж, найм агентов, арбитраж, посреднические сборы, затратные юридические процессы - все это отражает повсеместный характер операционных издержек в экономической системе.

Открытие истинного значения феномена трансакционных издержек, сделанное в 1937 году американским экономистом Р. Коузом, изменило взгляд ученых на рыночную экономику и предопределило направление последующего развития экономической науки, во многом повернув ее лицом к практике.

Под операционными издержками понимаются затраты на взаимодействие между хозяйствующими субъектами. Этот тип затрат включает в себя любые необходимые затраты ресурсов, которые не направлены непосредственно на получение экономических выгод, но обеспечивают успешную реализацию этого процесса.

Более того, категория трансакционных издержек шире, чем просто вид твердых издержек. Многие трансакционные издержки появляются не на уровне фирмы, а на уровне общества в целом. Что еще, если не затраты на взаимодействие между хозяйствующими субъектами, представляют, например, расходы государства на содержание арбитражных судов, разрешающих экономические споры. Транзакционные издержки представляют собой целый слой экономической жизни, который встречается повсюду и определяет характер и формы многих процессов.

Откуда происходят трансакционные издержки? На этот вопрос нельзя ответить односложно. Первым наиболее важным источником является стоимость получения информации. Любая информация, которая требуется субъектам в процессе производства, обмена и потребления, достигается за счет определенных усилий.

Когда мы действуем в качестве потребителя, нас интересует наличие и степень проявления ценных свойств, содержащихся в данном товаре, а также информация о ценах на рынке для этого продукта и на рынках для товаров-заменителей. Стоимость поиска соответствующей информации будет измеряться в основном по затраченному времени.

Наиболее ценная информация для производителя включает в себя данные о наличии и количестве спроса, вкусах потребителей, современных технологиях и поведении конкурентов. Получение этой информации в основном связано с оплатой труда сотрудников фирмы, а также с вознаграждением посредников, оплатой труда консультантов и т. д.

Вторым источником трансакционных издержек является эгоизм экономических агентов или оппортунизм, то есть склонность людей к эгоистичному поведению в ущерб другим. Оппортунизм проявляется в сокрытии информации, ее преднамеренном искажении, обмане, уклонении от работы, мошенничестве.

Более того, довольно сложно догадаться о дурных намерениях партнеров. Мир устроен таким образом, что информация распределяется неравномерно, и менеджер не может легко получить все данные, которые использует его контрагент.

Третье: аналитические возможности хозяйствующих субъектов не безграничны. Люди и предприятия ограничены национальностью. Это означает, что субъект выбирает не объективно оптимальное для себя решение, а только лучшее, которое он может найти. Дело в том, что менеджер, как и потребитель, не может мгновенно проанализировать все данные и принять лучшее решение.

Таким образом, наличие трансакционных издержек предопределяется группой субъективных факторов.

Объективные факторы умножают этот эффект за счет:

  • постоянное увеличение количества сделок (в результате развития специализации и разделения труда);
  • общая неопределенность, характерная для экономики (сложно что-то планировать в динамично меняющейся среде под воздействием многих факторов);
  • наличие трансакционных издержек на национальном уровне.

Типы трансакционных издержек

Для завершения транзакции агенту может потребоваться выполнить множество различных операций. Каждый из них может стоить ему много и сопровождаться ошибками и потерями. Отсюда - разнообразие видов трансакционных издержек. Существует несколько подходов к классификации трансакционных издержек.

Операционные издержки сопровождают как производство, так и потребление. Товары и услуги, как подчеркивает Д. Норт, обладают многими свойствами, степень проявления которых варьируется от одного экземпляра к другому. Оценка проявления желаемых свойств чревата затратами. В результате субъекты вынуждены тратить усилия не только в процессе производственной деятельности, но и в процессе потребления. Соответственно, правомерно разделять операционные издержки на потребительские операционные издержки и производственные операционные издержки.

Здесь уместно напомнить, что потребителями выступают не только частные лица, но и фирмы. Поэтому каждая фирма несет обе эти расходы напрямую. Например, входящий контроль качества сырья можно отнести к потребителю, а рекламу - к издержкам производства.

Кроме того, трансакционные издержки фирмы являются постоянными и переменными. Переменные включают в себя затраты, которые растут с увеличением количества транзакций: затраты на контроль, принятие решений, а также расходы, связанные с переговорами и поиском информации и т. д. Константы не зависят от объема транзакций и состоят в основном из затрат создания и поддержки структур управления транзакциями: это расходы на организацию новых отделов внутри компании или регистрацию и «открытие» «дочерних компаний» для развития нового бизнеса и т. д.

На макроуровне примером фиксированных трансакционных издержек является стоимость перехода экономики на «рыночный путь». Общество должно нести огромные расходы, выражающиеся в создании законодательной базы, правоохранительной системы, деловых обычаев и неписаных правил, чтобы любая транзакция происходила в определенных рамках. Иногда в этом смысле они говорят о существовании транзакционного капитала, используемого для финансирования транзакционных издержек. Он состоит из основного (инвестиционная сделка) и оборотного капитала. Первое необходимо для создания свободных рынков, фирм, политических структур. Второе - финансировать ежедневные издержки рынков и политических систем.

В отношении момента заключения договора различают затраты, предшествующие сделке (exante) и возникающие в ходе сделки (ex post). Первый включает расходы на поиск партнера, составление контракта, ведение переговоров и предоставление гарантий для реализации соглашения. Последние связаны с несовершенством механизма урегулирования споров и встречаются в нескольких формах. Во-первых, это расходы на адаптацию контракта к непредвиденным обстоятельствам, во-вторых, расходы на судебное разбирательство или частное урегулирование споров в случае его провала, и, в-третьих, все другие расходы, связанные с обеспечением интересов компании в ходе выполнение договорных обязательств ...

Основное различие между предварительными и последующими затратами заключается в том, что предварительные затраты планируются заранее и представляют приемлемую цену взаимодействия для сторон, а последующие затраты часто происходят неожиданно. Они не включены в цену потерь сторон, иногда ставят бизнес под угрозу.

Особое место в классификации трансакционных издержек занимают затраты, связанные с конкретными активами и агентскими отношениями.

Действительно, определенная часть капитала принимает форму конкретных активов. Они отличаются тем, что они необходимы для конкретной транзакции или сделки с конкретным партнером (уникальное оборудование, которое не имеет альтернативного использования, специальные навыки сотрудников и т. д.). Обладая более высокой производительностью по сравнению с активами общего назначения, они также представляют повышенный риск для своего владельца. Действительно, если договор расторгнут, их нельзя использовать для других целей или продавать по их реальной стоимости.

Специфика активов, в свою очередь, приводит к появлению трансакционных издержек. Как только фирма приобрела что-то, что не может быть продано по «нормальной» цене, она вынуждена «защитить» свой конкретный актив. Точнее говоря, она пытается связать своих партнеров долгосрочным контрактом, обещаниями, гарантиями, и они, конечно же, соглашаются, что такие ограничения их свободы не являются свободными. Это дополнительные транзакционные издержки, понесенные обеими сторонами, которые заключили сделку, в которой действуют конкретные активы.

Агентские отношения возникают, когда одна сторона (агент) действует от имени и по поручению другой стороны (принципала). В то же время агент может иногда игнорировать интересы своего принципала. Есть много примеров такого поведения: «уклонение» от добросовестного выполнения обязанностей, сокрытие информации, злоупотребление властью и т. д.

Директор школы, зная о теоретической возможности недобросовестного поведения работника, постарается ограничить его свободу действий. Наиболее проверенным методом является организация системы контроля и принуждения наемного агента за счет известных затрат. Последний, со своей стороны, может счесть целесообразным пойти на определенные расходы, чтобы убедить принципала в безупречности его намерений. Например, добровольно заморозить часть вашего собственного взноса в качестве залога, который будет возвращен ему только в том случае, если директор школы признает работу, выполненную добросовестно. Это приводит к так называемым остаточным потерям, т. е. Издержкам отклонения делового поведения агента от оптимального.

Таким образом, агентские расходы представляют собой сумму:

  • остаточные потери;
  • расходы на контроль со стороны принципала;
  • расходы по предоставлению гарантий со стороны агента.

Наконец, в зависимости от механизма возникновения трансакционных издержек, существуют:

  • внутренний (управленческий);
  • внешний (рыночный);
  • политические (издержки политического рынка).

Внешние расходы. Описывая рыночные издержки, Р. Коуз отметил, что они связаны с необходимостью выяснить, с кем вы можете заключить сделку, обратиться к контрагенту с вашими предложениями, провести переговоры, составить договор, убедиться, что его условия приемлемы и т. д.

Причины возникновения рыночных издержек: с одной стороны, рынок характеризуется состоянием неопределенности. Субъекты не полностью осведомлены и должны выяснить, кто может купить или продать конкретный продукт и на каких условиях. С другой стороны, многие рыночные сделки не являются безличными. Если стороны решают заключить сделку, им необходимо больше узнать друг о друге, оценить, насколько это возможно, способность контрагента успешно выполнить свои обязательства. Переговоры (иногда с участием юристов) необходимы для выработки приемлемых условий договора. Кроме того, действия по контролю требуются на протяжении всей транзакции, и в случае попыток уклонить партнера от выполнения его обязательств, должны быть предприняты действия, чтобы заставить его (в рамках действующих «правил игры») соблюдать ранее принятые условия.

Рыночные затраты можно более строго классифицировать следующим образом:

  1. затраты на подготовку договора (поиск информации);
  2. расходы на убеждение партнера в совершении сделки (реклама, стимулирование сбыта и т. д.);
  3. расходы на заключение договора (переговоры и приемка растворы);
  4. расходы по контролю за осуществлением сделки и защите их интересы.

Остановимся подробнее на каждом из этих видов затрат.

Расходы на поиск информации. Субъект, который хочет заключить сделку, вынужден искать партнера, и этот поиск обязательно вызывает затраты.

В целом можно выделить четыре группы расходов, которые связаны с информацией и ее поиском:

  1. затраты на поиск информации о ценах и предпочтениях поставщиков и покупателей конкретного товара;
  2. расходы, связанные с общением сторон (почтовые расходы, курьерские услуги, расходы на телефон, аренда залов заседаний и т. д.);
  3. затраты на тестирование и контроль качества;
  4. расходы по подбору квалифицированного персонала.

Первая статья расходов заслуживает особого внимания. Поиск информации о поставщиках и покупателях - одна из основных проблем современной компании. Например, если менеджер собирается продвигать новый продукт на рынок, он должен точно понимать, что покупатель хочет от этого продукта (какие свойства продукта для него наиболее важны). Может быть несколько вариантов ответа: большинство продуктов имеют много качественных параметров, среди которых, безусловно, есть определяющие. Кроме того, важны простота и скорость покупки, уровень сервиса, стабильность качества и многое другое. Чтобы выяснить, какие критерии оказывают наибольшее влияние на выбор продукта покупателем, могут потребоваться специальные маркетинговые исследования, в том числе интервью с потенциальными клиентами и другие методы. После этого выдвигается гипотеза, проверяется и принимается решение.

Такая работа, как правило, заказывается фирмами в специализированных маркетинговых агентствах и стоит недешево.

Расходы на убеждение партнера. Расходы на убеждение партнера в необходимости совершения сделки обусловлены ограниченным спросом характером рыночной экономики. Эффективный спрос является единственным «внутрисистемным» дефицитом, неотъемлемым свойством рынка, с которым приходится иметь дело фирме. Поэтому недостаточно найти оптимального партнера. Необходимо, чтобы он заключил сделку с вашей фирмой.

Основные расходы, связанные с этим: 1) стимулирование сбыта, 2) реклама, 3) системы связей с общественностью.

Кампания по стимулированию сбыта предлагает покупателю существенную выгоду от сделки. Реклама стремится убедить партнера завершить сделку, предлагая ему косвенные выгоды. Наконец, хорошие связи с общественностью не направлены непосредственно на увеличение продаж, но улучшают общие потребительские отношения с фирмой и ее продуктами. То есть они создают благоприятный климат или фон для сделки.

Затраты на переговоры и принятие решений. Затраты на переговоры и принятие решений возникают, когда суть сделки примерно ясна и стороны торгуются, стараются найти для себя максимально выгодные условия и защитить себя от неожиданностей. Эти затраты составляют значительную статью затрат, хотя бы потому, что переговоры и принятие решений являются функцией самых высокооплачиваемых сотрудников фирмы. Рабочее время, которое они проводят в основном на совещаниях и конференциях, является основной статьей в этой категории расходов.

Расходы на контроль и исполнение. Наличие подписанного договора с партнером не гарантирует автоматически выполнение обязательств по данному договору. Кто бы ни был контрагентом по сделке, фирма должна следить за соблюдением сроков, соответствием качественным параметрам, объемам поставок и т. д. Все эти действия осуществляются за счет компании ее сотрудниками или приглашенными специалистами. В любом случае контроль и правоприменение являются неотъемлемой и очень важной частью бизнеса.

Примером является контроль за налогоплательщиками со стороны государства. Чтобы проверить правильность исчисления налогов, своевременность и полноту их уплаты, государство должно поддерживать солидный аппарат, состоящий из экспертов (налоговых чиновников) и «силовиков» (налоговой полиции). Средства, выделенные на эксплуатацию этих услуг, очень значительны. Тем не менее затраты окупаются, поскольку желание хозяйствующих субъектов платить налоги уменьшается с ужесточением контрольных процедур.

Внутренние затраты. Внутренние (управленческие) трансакционные издержки связаны с внутрифирменными операциями. Большинство из них возникают в ходе выполнения трудовых договоров, заключаемых компанией.

Расходы на управление в этом случае будут выражаться в следующем:

  1. В пакетах для построения, поддержания и совершенствования организационной структуры компании. Эти расходы связаны с целым рядом операций: управление персоналом, инвестиции в информационные технологии, PR, лоббирование. Как правило, это фиксированные трансакционные издержки.
  2. В расходы по текущему управлению компанией. Обычно это переменные транзакционные издержки. Можно выделить две подгруппы таких затрат:
  • информационные расходы - расходы компании, связанные с принятием решений, мониторингом и контролем исполнения заказов, проверкой исполнения служебных обязанностей сотрудников, агентскими расходами, расходами на обработку информации и т. д .;
  • расходы, связанные с физическим движением товаров и компонентов по технологическим цепочкам. Примером являются внутренние накладные расходы: транспортные и другие расходы, связанные с движением незавершенного производства.

Политические трансакционные издержки. Рыночные правила игры не созданы с нуля. Напротив, они основаны на определенной политической платформе, которая совместима с капиталистическим рынком и способна поддержать его работу. Создание и эксплуатация этой структуры, а также общественных благ, которые она воспроизводит, требуют затрат. Их природа похожа на характер управленческих трансакционных издержек, но они проявляются не внутри фирмы, а на уровне всей страны: в некоторой степени они могут рассматриваться как агентские расходы, то есть за счет взаимодействия между принципалом и агент.

Политические трансакционные издержки включают, среди прочего:

  1. Затраты на создание и поддержание силовых структур. Они включают расходы на создание правовой системы, исполнительного и полицейского аппарата, судов и т. д. В дополнение к ним такие важные элементы политической надстройки, как партии, общественные движения и лоббистские структуры, которые непосредственно участвуют в политической игре, Также можно включить сюда.
  2. Текущие издержки политической системы. В эту категорию входят расходы, связанные с выполнением властями своих обязательств перед обществом: защита законных прав субъектов хозяйствования, обеспечение национальной безопасности, выполнение арбитражных функций, поддержание государственного образования, здравоохранения и т. д. Аналогично частному сектору, государству, при выполнении своих функций несет расходы по поиску информации, принятию решений, выдаче заказов, контролю за их выполнением. Наконец, нельзя игнорировать затраты на переговоры и поиск компромисса между различными группами населения, а также между ними и правительством.

Вопреки своему названию, политические трансакционные издержки необходимы не только с политической точки зрения. Даже в развитых демократических обществах, когда экономические субъекты взаимодействуют, такие формы поведения, как обман и мошенничество, остаются полезными, поэтому «третья сила» очень важна, выполняя функции независимого арбитра и полицейского. Рынок сегодня не может существовать в отрыве от политической системы, соответственно, издержки, вызванные его работой, неизбежно ложатся на экономику.

Обратим внимание на альтернативность разных видов трансакционных издержек. Предприниматель может выбрать полностью легальную бизнес-схему, использовать все государственные механизмы для защиты своих имущественных прав и в то же время нести все бремя финансирования политических расходов (в основном в форме налогов). Или, может быть, выбрать серую или даже черную схему, не неся политических издержек, но и отстаивая свою собственность исключительно самостоятельно.

Особенности экономической системы Российской Федерации

Понятие «переходная экономика», отличительные черты и закономерности

Российская экономика характеризуется сегодня как переходная экономика, которая предопределяет особенности развития нашей страны. Чтобы выявить отличительные особенности переходной экономики в России, ее основные проблемы и пути их решения, мы сначала определим общую концепцию такой экономики.

Переходная (переходная) экономика - это экономика, в которой, в отличие от любой «зрелой» экономики, первостепенное значение имеет не простое функционирование существующих связей и элементов, а «отмирание» старого и формирование новые ссылки и элементы. Переходная экономика характеризует промежуточное состояние общества, когда прежняя система социально-экономических отношений и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, - это, главным образом, изменения в развитии, а не в функционировании, что характерно для существующей системы.

Переходная экономика - это некая смесь элементов (отношений, связей, институтов) централизованных и современных рыночных систем. Здесь иногда добавляются элементы рыночной экономики свободной конкуренции и традиционной экономической системы.

По своей природе это особое состояние в эволюции экономики, когда оно функционирует именно во время перехода общества от одного исторического этапа к другому, в критическую эпоху, эпоху экономических, политических и социальных преобразований.

Отсюда особый характер переходной экономики, которая отличает ее от «обычной» экономики той или иной стадии, и конкретные законы ее функционирования, среди которых можно выделить два наиболее важных:

  • Инерция репродуктивного процесса;
  • Интенсивное развитие всех новых форм, элементов, институтов.

Первая закономерность (особенность) функционирования переходной экономики связана с непрерывностью (инерцией) процесса воспроизводства, что исключает возможность быстрой замены существующих экономических форм другими, желательными. Такие действия неизбежно приведут к хаосу в производственном процессе. Именно инерция воспроизводства предполагает такую ​​особенность функционирования переходной экономики, как сохранение старых экономических форм и отношений в течение достаточно длительного периода.

Другой закономерностью (особенностью) функционирования переходной экономики является интенсивное развитие всех новых форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его путем реализации конкретной программы реформ. Роль субъективного фактора, от которого зависит правильный выбор направлений и путей развития и его практическая реализация, резко возрастает. Успех в ускорении переходных процессов обеспечивается, если реформы намечены не произвольно, а на основе знания законов эволюции, выстраивания системы действий в соответствующих направлениях.

Основные особенности экономики переходного периода:

  • Во-первых, изменчивость, нестабильность, которые не только временно нарушают стабильность системы, так что затем она возвращается в состояние равновесия, но ослабляют ее. Он постепенно уступает место другой экономической системе. Эта нестабильность, нестабильность состояния переходной экономики определяет, с одной стороны, особый динамизм ее развития и соответствующий характер изменений - необратимость, неповторение, а с другой - рост неопределенности в развитии о переходной экономике, варианты формирования новой системы;
  • Во-вторых, возникновение и функционирование особых переходных экономических форм, т. е. смешение старого и нового. Переходные формы указывают, с одной стороны, на существование переходной экономики, с другой стороны, указывают направление этого перехода и являются признаком его необратимости;
  • В-третьих, альтернативный характер развития переходной экономики, который действительно означает возможность многомерного развития экономики и выбор наиболее выгодного варианта развития;
  • В-четвертых, особый характер противоречий в переходной экономике. Это противоречия не функционирования, а развития, то есть нового и старого, противоречий различных слоев общества, стоящих за определенными субъектами экономических отношений. Изменения, на которые нацелена переходная эра, всегда носят революционный характер в экономическом аспекте: речь идет об изменении экономических систем. Но и в социально-экономическом плане переходные периоды часто сопровождаются настолько резким обострением противоречий, что они связаны с революциями и социально-политическими потрясениями;
  • В-пятых, историчность переходной экономики, которая связана с двумя обстоятельствами. Прежде всего, сами условия переходной экономики носят исторический характер; кроме того, историчность переходной экономики зависит от особенностей региона, а также от отдельной страны, что означает, что даже известные модели, характерные для переходной экономики, проявляются по-разному в разных условиях.

Все эти особенности необходимо учитывать при разработке программ реформирования экономической системы в переходный период.

Особенности переходной экономики в России, ее основные задачи и пути их решения

Главной отличительной чертой переходного периода Российской Федерации является историческая беспрецедентность перехода, который выступает в качестве перехода к современной рыночной экономике не от традиционной, а от специальной, существовавшей в относительно небольшом числе стран. с плановой экономикой. «Социализм» плановой экономики является определяющей характеристикой исходного состояния современных переходных процессов в российском обществе. Социалистическая система ценностей и ориентаций, сформировавшаяся на протяжении десятилетий, продолжает проявлять себя не только в экономических факторах (вызывающих трудности и оригинальность экономических реформ), но и в неэкономических факторах, которые особенно важны в переходный период. состояния.
Россия - пионер, она должна решать проблемы, которые не известны до сих пор. Уникальность российских проблем означает, что при их решении нельзя полагаться на какие-либо «конкретные модели», разработанные для переходных процессов.

Кроме того, российское общество сегодня на пути реформаторского развития должно как бы осуществлять «возвратное» движение в направлении эффективного использования рыночных отношений со всеми их атрибутами, разнообразных форм собственности, развития предпринимательской деятельности. активность и т. д.

Переходный процесс в России происходит в особых исторических условиях - условиях разворачивающихся глобальных переходных процессов.

Глобальные переходные процессы в мире не могут не влиять на российскую экономику, содержание переходных процессов и их конечные ориентиры. В этом смысле переходная российская экономика представляет собой переплетение уникальных локальных и определенных общечеловеческих тенденций. Создание экономической системы нового типа, которая преодолевает недостатки предыдущего и обеспечивает рост экономической эффективности, является довольно сложным процессом. Сложность обусловлена ​​не только масштабностью задач по реформированию существующей экономической системы, но и необходимостью одновременного преодоления кризисных явлений, обострившихся в результате вступления общества в переходную экономику.

В связи с этим основными задачами переходной экономики России являются следующие:

  1. Либерализация экономики - это система мер, направленных на отмену или резкое сокращение запретов и ограничений, а также государственного контроля во всех сферах экономической жизни.
  2. Демонополизация экономики и создание конкурентной среды, подразумевающей создание равных возможностей и условий для деловой активности всех экономических агентов (обеспечение доступа к рынку для иностранных конкурентов, поощрение малого бизнеса и снижение барьеров для входа в промышленность и т. д.).
  3. Структурные преобразования, направленные в первую очередь на устранение или смягчение дисбалансов, унаследованных от прежней системы, в отраслевой структуре народного хозяйства и его отдельных отраслях.
  4. Макроэкономическая стабилизация (в основном финансовая), которая требует подавления инфляции, ограничения денежной массы, минимизации государственного бюджета и т. д.
  5. Формирование сильной системы социальной защиты населения, которая направлена ​​на переход к адресной социальной поддержке наиболее нуждающихся слоев населения и должна облегчить адаптацию части населения к условиям рынка. экономика.
  6. Институциональные преобразования, в том числе изменения в отношениях собственности (создание частного сектора), формирование рыночной инфраструктуры, создание новой системы государственного регулирования экономики, принятие экономического законодательства, адекватного рыночным условиям.

В современной России проводятся грандиозные социальные эксперименты по институциональным преобразованиям. Они были вызваны деформацией институциональной структуры, вызванной деятельностью общественно-политических сил, которые не имели адекватной теории динамического развития страны.

Содержание деформации советского периода было нарушением институционального баланса, то есть оптимального соотношения базовых и взаимодополняющих институтов. Институты X-матрицы полностью доминировали - перераспределительный экономический комплекс, унитаризм в политике и господство коммунистических ценностей в идеологии, которая подавляет индивидуальные ценности. Это означало, что использование объективно необходимого принципа матричного тиражирования, то есть пополнение институциональной структуры общества дополнительными институтами U-матрицы (сочетание экономических институтов рынка, политических институтов федерации и дочерних компаний). Значения, в которых приоритет перед нами зафиксирован), были искусственно обузданы и заблокированы. Но законы институциональной самоорганизации не могут быть отменены, и поэтому неизбежно возникающие альтернативные элементы были скрытыми, незаконными или безобразными в данных условиях. Таковы были обменные отношения на «черном» и «сером» рынках, отдельная деятельность местных властей, которая фактически отделяла экономическую и политическую жизнь целых регионов от жизни страны, диссидентские движения по защите прав человека в идеологических сфера и т. д. Другими словами, политика в этот период блокировала механизм самосборки институциональной структуры одинаково необходимыми базовыми и дополнительными элементами. Такой социальный организм не мог быть жизнеспособным, что проявилось в глубоком системном кризисе.

Начало рыночных реформ 1990-х годов также характеризовалось отсутствием адекватных теоретических представлений среди проводивших их общественно-политических сил. Политическая экономия социализма обанкротилась, и не было других убедительных внутренних событий. Поэтому были приняты теории, заимствованные из западных стран, для которых характерно доминирование U-матрицы. Довольно высокий уровень их социально-экономического развития послужил главным аргументом в пользу концепций, разработанных учеными этих стран, а практических - для конкретных мер. Но тот факт, что эти теории отражают характеристики институционального развития стран, в которых они были созданы, не принимался во внимание. Поэтому теоретической основой для проводимых в России реформ стала концепция, закрепляющая доминирующее положение институтов U-матрицы в социальной структуре. Целью реформ было формирование рынка, внедрение федеральных принципов политической системы, а также обеспечение прав человека и других личных ценностей в идеологической сфере. Предполагалось - и активно проводилось - замена базовой X-матрицы дополнительной Y-матрицей к ней.

В такой среде Х-матрица неизбежно занимает ведущее положение, поскольку именно ее институты более надежно обеспечивают воспроизводство и развитие общества в целом, а не отдельных социальных групп. Следовательно, в процессе реформирования заемные элементы были частично отклонены как неадекватные и социально неприемлемые, а также частично изменены в ходе реализации и включены в общественную жизнь таким образом, что они часто служили противоположным целям по сравнению с теми, для которых они были первоначально заимствован. В качестве доказательства рассмотрим два значимых для современного российского общества процесса - административную реформу и план преобразований РАО "Единые энергетические системы России" (РАО ЕЭС).

Известно, что наиболее важными заявленными целями административной реформы были децентрализация управления и реализация принципа разделения властей. По мере осознания его объективно необходимое значение становилось все более очевидным - создание системы управления, адекватной по принципам, сложности и структуре управляемой системе. И именно этот смысл, а не декларативные цели стали определять ход реформы и комплекс конкретных мер. Таким образом, неожиданно для приверженцев либерального курса возникли федеральные округа, которым была делегирована часть полномочий федерального центра, прежде всего исполнительной власти. Новая структура федеральных органов исполнительной власти, введенная указом президента от 9 марта 2004 года и дополненная указом от 20 мая 2004 года, также изменила первоначальную концепцию. Во-первых, он сохраняет принцип отраслевого управления. Во-вторых, сохранялась вертикальная подчиненность структур, введенных указами. Службы и агентства находятся в ведении министерств (или напрямую подчиняются президенту или правительству Российской Федерации), в то время как в странах с U-матрицей они являются элементами гражданского общества, то есть большей частью имеют независимое положение дел. В-третьих, усилилась практика назначения (контроля сверху) всех руководителей федеральных округов исполнительной власти. В то же время эта реформа позволила сделать работу всех отобранных структур более прозрачной и контролируемой, поскольку были четко определены права и обязанности элементов новой структуры. Министерства считаются законодательными органами, поскольку они уполномочены готовить законопроекты и издавать нормативные акты, а задачи агентств и служб состоят в том, чтобы выполнять решения министерств и выполнять специальные надзорные функции. Таким образом, административная реформа фактически укрепляет вертикаль власти, способствует более четкому распределению функций, прав и обязанностей между уровнями иерархического управления и, в целом, укрепляет экономический и политический институциональный комплекс, присущий X-матрице.

Если вы внимательно проанализируете ход реформы РАО ЕЭС, вы также сможете найти интересные тенденции. Как известно, руководство компании активно проводит акционирование и приватизацию энергетического комплекса, а также формирование свободного рынка электроэнергии. Им предлагается ряд мер по созданию новых холдинговых структур и подразделений в рамках РАО. Но кажущаяся запутанной и причудливой картина реструктуризации компании имеет очевидную закономерность. Во-первых, воссоздается иерархическая вертикаль власти, которая была открыта во время «первой приватизации» (через систему материнских компаний и структуру пакетов акций). Во-вторых, как и в процессе административной реформы, деятельность в рамках единой иерархической структуры разделена четкими полномочиями и обязанностями. Наконец, в-третьих, в ходе реформы ведется поиск эффективного баланса рыночных перераспределительных институтов. С одной стороны, есть сферы, в которых сохраняется государственная собственность и присущий ей механизм централизованной экономики - это в основном электросетевой комплекс. С другой стороны, определяется сфера доминирования рыночных институтов и субъектов частного предпринимательства - предположительно к ней будут относиться генерирующие компании, то есть производители энергии.

Эти два примера показывают, как происходящие преобразования модернизируют институциональные формы, но эволюционно продолжают траекторию развития страны с доминированием институтов X-матрицы. Институты Y-матрицы встраиваются в российскую систему по мере необходимости и способствуют ее динамическому развитию, но их действие все больше опосредуется, определяется, ограничивается действием институтов базовой X-матрицы российского государства.

Таким образом, эволюционная модернизация современной переходной экономики России означает развитие присущего ей институционального порядка. Эта модернизация предполагает, что практика нашла новые формы выражения экономических механизмов, характерных для институциональной X-матрицы российского государства. Институты перераспределения поддерживают и укрепляют свои лидирующие позиции, в то время как они «оплодотворяются» практикой рыночных реформ. Элементы рынка дополняют российскую перераспределительную экономику. Во-первых, они встроены в структуру новых институциональных форм (например, крупных монополий в форме акционерных обществ с доминирующим государственным участием). Во-вторых, коммерческие структуры компенсируют «неудачи перераспределения», действуя рядом или вместо традиционных государственных структур. Речь идет, прежде всего, о сферах торговли, общественного питания, ремонта и обслуживания и т. д.

Транзакционные издержки в переходной экономике

По мнению ряда экспертов, проблемы российской экономики во многом связаны с высокими трансакционными издержками. Российская экономика уже достигла уровня, когда «обслуживание транзакций потребляет огромные ресурсы», но она не может перейти к фазе, когда «производительность, связанная с извлечением прибыли из торговли, увеличится еще больше».

Отсутствие необходимых элементов для снижения уровня трансакционных издержек является одной из самых больших проблем в переходной экономике. В частности, быстрая политическая перестройка неизбежно приводит к серьезным пробелам в правовой инфраструктуре. В «турбулентном» обществе уровень взаимного доверия также низок. В результате трансакционные издержки начинают сильно определять в такой экономике: их гигантские размеры не только повышают цены, но и замедляют развитие новых рынков и создают барьеры для инвестиций.

Огромное сопротивление окружающей среды приводит к тому, что экономика реагирует на все стимулы медленно и неохотно. Фирмы упорно используют устаревшие производственные активы и не спешат удовлетворить существующий платежеспособный спрос. И это не случайно: если вы рассчитываете коммерческие транзакции с учетом транзакционных издержек, многие из них окажутся убыточными.

Мы находим доказательства в пользу этого тезиса в повседневной жизни. Пожалуй, самым ярким из них является характерная для России высокая стоимость при все еще низком уровне качества товаров и услуг (в 2002 году Москва заняла второе место в списке самых дорогих мегаполисов мира). Более того, в виде неоправданно высоких цен эта проблема характерна для наиболее процветающих внутренних рынков. Многие вторичные рынки просто не существуют, поскольку барьер для входа в отрасль был установлен трансакционными издержками. Это лишает нас большого количества благ цивилизации.

Любой потенциальный участник такого рынка столкнется со следующими проблемами:

  1. отсутствует надежная защита предприятия и его клиентов от преступности;
  2. налоговое давление слишком велико;
  3. нет надежных поставщиков, так как многие другие рынки не развиты (высокая стоимость поиска и заключения договоров поставки);
  4. нет квалифицированного персонала (затраты на поиск необходимых специалистов);
  5. отсутствует механизм разрешения споров (затраты на принуждение);
  6. денежная система не развита или нестабильна, что затрудняет расчеты со всеми контрагентами.

Наименее развитые рынки - это рынки, которые в наибольшей степени зависят от нормального функционирования механизма транзакций. Интересным примером такого рода является рынок ссудного капитала в России. Неразвитость законодательства о залоге и отсутствие эффективных способов привлечения недобросовестных заемщиков к ответственности приводят к повышению процентной ставки и экстремальному сокращению заимствований.

Отдельные сегменты рынка (например, межбанковское кредитование) практически не развиваются. Проблема, с которой сталкиваются субъекты, аналогична проблеме рынка страхования для пожилых людей. При высоких процентных ставках банки, которым не хватает ликвидных активов, скорее всего будут выступать в качестве заемщиков. Узнать истинное финансовое состояние заемщика практически невозможно, и, соответственно, существует риск. Результатом является фиаско на рынке: практически полное отсутствие межбанковского кредитования.

Теневой сектор, в котором предпочитают работать многие мелкие и средние предприниматели, можно считать особой зоной в переходной экономике. Особенность их позиции заключается в том, что легализация бизнеса сдерживается высокими затратами (в основном, связанными с налогами).

Однако, оставаясь в тени, фирма оказывается в той области экономики, где трансакционные издержки достигают своего максимума. Государство практически полностью снимает с себя функции «арбитра» и «полицейского». Соответственно, никто не гарантирует теневым предпринимателям их имущественные права. Договорные права фирмы также не защищены. Субъекты должны решить эти проблемы самостоятельно и нести соответствующие расходы. В этих условиях инвестиции становятся крайне рискованными и убыточными. Есть трудности с кредитованием. Кроме того, такой бизнес очень сложно продать: новые владельцы компании не могут быть уверены в законности прав на приобретенные активы. Как следствие, фирмы остаются небольшими по размеру, несмотря на потенциальные выгоды от эффекта масштаба.

Концепция трансакционных издержек позволяет нам объяснить, почему мало инвестиций в «странах с переходной экономикой» с низким соотношением капитала и рабочей силы.

Дело в том, что инвестиции в развивающийся рынок блокируются высокими трансакционными издержками: потенциальные выгоды мгновенно расходуются всеми видами непроизводительных затрат (взятки, задержки, агентские расходы, защита имущества компании и т. д.). Кроме того, инвестиции в переходную экономику сопровождаются самыми высокими рисками, которые в первую очередь обусловлены ожиданием неопределенных трансакционных издержек на стадии проекта ex post.

Действительно, если вы посмотрите на развивающийся рынок глазами потенциального инвестора, следующие типичные проблемы становятся очевидными:

  1. Изменения в законодательстве. В переходной экономике законы постоянно меняются. Соответственно, существует повышенный риск пересмотра правил игры в ущерб владельцу.
  2. Неопределенная правовая база. Обычно в развивающихся странах законодательство структурировано таким образом, что многое остается на усмотрение чиновника (правят не законы, а люди). Это значительно увеличивает неопределенность и увеличивает риски любых инвестиций.
  3. Слабый правоохранительный механизм. Если для экономики установлены определенные правила, то также необходимо предусмотреть механизм их обеспечения (принуждение). В странах с переходной экономикой законы часто просто объявляются, но не гарантируются. Чтобы практически обеспечить соблюдение их прав, необходимо нести определенные расходы (например, дать взятку чиновнику за ускоренное решение вопроса, который он обязан быстро решить).
  4. Риск незаконных посягательств. Эта особенность является следствием предыдущей проблемы. Опасность незаконного посягательства исходит не только от конкурирующих субъектов, но и от чиновников (проявление коррупции) и государства (в форме национализации).
  5. Непрозрачность отчетности. Мы уже упоминали агентские расходы выше. Они возникают при разделении функций владельца фирмы и ее руководителя. Инвестор, который непосредственно не вовлечен в работу фирмы, должен иметь возможность контролировать действия своих агентов (менеджмента). В развитых странах появление новых современных методов бухгалтерского учета и аудита позволило снизить ранее высокие затраты на получение информации и осуществление контроля над коммерческими операциями. Фирмы стали прозрачными для своих партнеров. На молодом рынке эта проблема все еще сохраняется.

Эти факторы заставляют субъектов переключаться на менее капиталоемкие и не столь долгосрочные проекты. Таким образом, они лишены возможности извлечь выгоду из крупных долгосрочных инвестиций в производительный капитал, которые связаны с такими впечатляющими успехами современной рыночной экономики. Таким образом, высокие трансакционные издержки и отсутствие долгосрочных инвестиций приводят к многочисленным негативным последствиям.

В развитых странах значительная доля трансакционных издержек обусловлена ​​увеличением числа потенциальных субъектов хозяйствования и, следовательно, количества совершаемых ими сделок. В странах с переходной экономикой высокий уровень трансакционных издержек также обусловлен тем, что механизм взаимодействия между государственными органами и субъектами предпринимательской деятельности еще не разработан.

Для российской экономики издержки институциональной трансформации являются существенной составляющей трансакционных издержек. Многие особенности переходного периода во многом определяются именно этими затратами. Суть их заключается в том, что при смене определенного института вне связи с трансформацией правил для других институтов создается тупиковая ситуация при решении текущих проблем. Речь идет об отсутствии необходимой согласованности макроэкономических регуляторов.

Неэффективная стабильная норма (неэффективный институт) называется институциональной ловушкой. Например, развитие бартера в машиностроении сопровождалось соответствующим падением рентабельности. Стабильность институциональной ловушки означает, что при небольших нарушениях система остается в институциональной ловушке, лишь слегка изменяя свои параметры, и возвращается к своему предыдущему состоянию, когда источник нарушения устраняется.

Существование институциональных ловушек во многом определило специфику рыночной трансформации российской экономики. Изменения, происходящие в России и других странах бывшего СССР в последние десятилетия, образуют богатый эмпирический материал. Реформы, направленные на улучшение либеральных целей, дали такие противоречивые результаты, что они превратили теоретический парадокс в вполне реальную проблему: отмена планирования привела не к увеличению производства, а к его глубокому спаду; разрушение системы всестороннего контроля над населением привело не к формированию свободного гражданского общества, а к росту преступного и девиантного поведения; Отказ от монополии на внешнюю торговлю превратился в стихийный вывоз капитала и природных ресурсов. 

В крупномасштабных реформах затраты на институциональные преобразования несут как государственный бюджет, так и отдельные фирмы.

Операционные издержки несут юридические и физические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность в рамках установленных институтов, в то время как государство не обременено такими расходами. При масштабной реструктуризации издержки институциональной трансформации несут как отдельные участники экономики, так и государство. Это одно из основных различий между двумя типами затрат. Другое важное отличие состоит в том, что первое относится к категории текущих непроизводственных затрат, а второе - к разовым (капитальным) затратам. Это означает, что трансакционные издержки являются постоянными, а их бремя постоянно ложится на предприятие, а трансформационные убытки возникают только периодически - в моменты изменения взаимодействия фирмы с внешним миром. Любая трансформация, особенно крупномасштабная, приводит в той или иной степени к дезорганизации системы, что увеличивает затраты на адаптацию.

Неолиберальная теория (лежащая в основе шоковой терапии) игнорировала издержки институциональной трансформации, не позволяя предположить, что создание нового дизайна экономического механизма может быть за пределами возможностей общества. Конечно, любой точный расчет затрат на институциональные преобразования затруднен. Однако к началу 1992 года опыт Польши, Чехии и Венгрии уже существовал, что могло служить ориентиром для бывших республик СССР.

Реальная стоимость реформ в странах Восточной Европы и бывших постсоветских республиках все еще ожидает оценки. Нет сомнений, что он огромный. После 8-10 лет реформ к 1998 году только две из 25 стран (Польша и Словения) достигли дореформенного уровня ВВП. В то же время в большинстве стран СНГ падение ВВП превысило 40%. Только в Узбекистане, где реформы были наименее радикальными, этот показатель составил около 15%.

Известно, что темпы роста (или снижения) ВВП экономик, находящихся в процессе реформ, существенно зависят от начальных условий. Анализ затрат на институциональные преобразования позволяет объяснить механизм этой зависимости. Чем хуже начальное качество учреждений, тем больше инвестиций направляется на их улучшение; чем дальше система от равновесия, тем дольше длится переходный процесс и тем больше потери от дезорганизации. Удаленность от равновесия означает большие масштабы перераспределения переходной ренты, что означает большие потери из-за борьбы за нее.

Из-за разнообразия и разнообразия типов институциональных ловушек в странах с переходной экономикой существует необходимость в их классификации.

Оценив ловушки по уровню значимости в обществе, мы получаем следующее распределение:

  1. Ловушка адаптационной экономики;
  2. теневая экономика;
  3. коррупция;
  4. Административные барьеры;
  5. Давать;
  6. Ловушка недооценки приватизированных основных средств;
  7. Ресурсно-институциональная ловушка;
  8. Ловушка деградации институтов государственного управления;
  9. Ловушка консервативных форм регулирования социально-трудовых отношений;
  10. Постприватизационная ловушка;
  11. Ловушка модели социального контакта при организации производства образовательных услуг;
  12. Бартер;
  13. Неплатежи;
  14. Уклонение от уплаты налогов;
  15. Ловушка процентных ставок;
  16. валютная ловушка;
  17. Низкая заработная плата;
  18. Инфляционная спираль непроизводительной экономики;
  19. Низкая скорость накопления ловушки;
  20. стагнационная ловушка;
  21. Ловушка теневых выплат заработной платы;
  22. Ловушка неэффективного роста банковского сектора.

Таким образом, эти институциональные ловушки, по сути, являются транзакционными издержками в переходной экономике.

Давайте оценим величину совокупных трансакционных издержек крупных государственных промышленных предприятий в процессе институциональной трансформации российской экономики, то есть с учетом соответствующих институциональных ловушек. Давайте возьмем «технологически необходимые» затраты в качестве отправной точки. Давайте учтем увеличение трансакционных издержек из-за коррупции, бартера, административных барьеров.

Отдельно отметим специфику российского переходного периода: государство рассчиталось с крупными предприятиями в основном за счет денежных средств, дисконт по которым составил около 30%.

Если принять во внимание дополнительные расходы, связанные с суровыми природно-климатическими условиями и огромной территорией страны, можно сделать вывод, что в процессе институциональной трансформации многие российские предприятия работали в режиме «поедания» ранее накопленных активов. В такой ситуации обеспечение конкурентоспособности отечественной экономики является основной задачей, и оценка трансакционных издержек должна приниматься во внимание для разработки адекватной промышленной политики.

Операционные издержки и их влияние на функционирование рынка

Транзакционные издержки как барьер для выхода на рынок для малого бизнеса

Развитие рыночных отношений резко актуализировало тему барьеров для выхода на рынок для малого бизнеса. Но что значит войти на рынок? Достаточно ли пройти официальную процедуру регистрации? Если нет, каковы дополнительные условия для преодоления входных барьеров? Эти и подобные вопросы носят практический характер, поскольку высота и конфигурация входного барьера являются ограничивающими факторами для развития малого бизнеса, что, в свою очередь, влияет на конкурентоспособность рыночной среды, качество товаров и их доступность для потребителей.

Рассмотрим десятилетний опыт российского предпринимательства под призмой динамики трансакционных издержек, определяющих высоту барьеров для выхода на рынок.

Выход на рынок - это процедура установления и поддержания договорных отношений с основными контрагентами рыночного взаимодействия. При таком понимании процесс преодоления препятствий для входа - это не столько набор стандартных организационных действий, сколько образное название стратегии расширения и изменения горизонтов предпринимательской деятельности. Соответственно, проблема входных барьеров актуальна как для тех, кто делает первые шаги в бизнесе, так и для опытных предпринимателей. Для обозначения затрат, связанных с поддержанием договорных отношений, а также передачей, уточнением и защитой прав собственности, используется термин трансакционные издержки.

Преодоление барьеров для выхода на рынок означает способность ресурса субъекта хозяйствования, помимо затрат, непосредственно связанных с производством товаров или услуг, нести расходы, связанные с установлением и функционированием договорных отношений со всеми контрагентами как с внешней, так и с внутренней стороны. среда организации бизнеса.

Контрагентами во внешней среде бизнес-организации являются государственные и местные органы власти, предприятия-партнеры и конкурирующие предприятия, объекты инфраструктуры рынка, СМИ, потребители и т. д. Субъектами договорных отношений во внутренней среде экономической организации являются работники и бизнес-единицы. Создание взаимоприемлемых условий для взаимодействия со всеми группами субъектов - представителями интересов во внешней и внутренней среде бизнес-организации - является ресурсоемкой процедурой. Его цена - транзакционные издержки.

Факт заключения договоров во внешней и внутренней среде предприятия свидетельствует о наличии трансакционных издержек. Однако их форма, размер и структура определяются спектром экономических, политических и социальных характеристик рыночного взаимодействия.

Отраслевые сегменты выхода на рынок: динамика приоритетов. Очевидно, что трансакционные издержки обусловлены отраслевой принадлежностью предприятия. Межотраслевая дифференциация их размера не ограничивается разницей в лицензионных отчислениях, но является платой за широкий спектр внутриотраслевых практик (легальных и нелегальных), за пределами которых бизнес обречен на провал. Так, организация казино "предписывает" особое платежеспособное внимание органам безопасности, открытие кафе - санитарно-эпидемиологическим пунктам, торговля цветными металлами - лицензионным структурам, а экспортно-импортные операции - таможенным службам. Логично предположить, что в тех отраслях, где транзакционные издержки были временно относительно низкими, наблюдался рост предпринимательских «дебютов». Таким образом, сдвиги в отраслевых предпочтениях дебютантов-предпринимателей служат косвенным индикатором динамики транзакционных издержек входа на рынок в зависимости от отраслевого сегмента входа.

Действительно, отраслевые предпочтения начинающих предпринимателей сильно различаются. На фоне неизменно высокой приверженности торговле степень «торговой концентрации» дебютантов существенно различается. «Предприниматели, чья инициатива восходит к концу 1980-х годов, вошли в широкий спектр отраслей с высокой степенью интенсивности. Исключение составляли отрасли с четко выраженным «рыночным происхождением»: финансы, кредит, страхование, общая коммерческая деятельность для обеспечения функционирования рынка. До середины 90-х годов отраслевые приоритеты для выхода на рынок размываются. Это коснулось не только оптовой торговли, рост внимания к которой со стороны частного бизнеса относится к более позднему периоду (вторая половина 90-х годов), что объясняется инерционностью законодательства в этой области.

Но с 1996 года ситуация резко изменилась. Розничная торговля, общественное питание и потребительские услуги становятся основным отраслевым сегментом выхода на рынок. Более того, возможность дальнейшего перепрофилирования также имеет тенденцию к снижению. Каналы вертикальной мобильности и «межотраслевого дрейфа» все больше сужаются.

Образно говоря, предприниматели, чья деятельность началась в 1996-1997 годах, в отличие от «пионеров» (конец 80-х - начала 90-х годов), сосредоточили свои усилия в основном на узком сегменте отраслевого сегмента выхода на рынок - мелкой розничной торговле, персональных услугах и общественное питание. Установление договорных отношений в других отраслях становится все более ресурсоемким процессом из-за возросших требований к размеру стартового капитала (финансовые, интеллектуальные, социальные связи и т. д.) И объему операционных издержек, связанных с операцией. 

Различия в операционных издержках, не только по величине, но и по степени законности, сыграли важную роль. В условиях широко распространенных теневых экономических отношений между рыночными агентами способность хозяйствующего субъекта нести бремя операционных издержек определяется не абсолютным показателем его платежеспособности, а структурой доходов в зависимости от степени их законности. Между тем пропорции теневой и легальной деловой активности во многом определяются отраслевой принадлежностью фирмы. Потенциал незаконного поведения - это не что иное, как организационный ресурс для адаптации к неблагоприятным экономическим условиям. Неспособность эффективно функционировать в правовом режиме привела к приоритетному развитию тех отраслей, чья теневая деятельность имеет глубоко укоренившиеся традиции.

Производство, в отличие от торговли, характеризуется значительно более низким потенциалом незаконной деятельности. Для этого есть много объективных причин, например, невозможность закрытия и открытия производственных структур с определенной регулярностью под новым именем, что снижает их гибкость в диалоге с налоговым департаментом. Соответственно возрастает субъективная оценка риска теневой деятельности, которая выступает фактором, ограничивающим распространение незаконных практик. Преобладающий теневой характер трансакционных издержек особенно сильно сказывается на отраслях, потенциал незаконной деятельности которых относительно низок. Это объясняет непривлекательность таких отраслей, как промышленность, строительство, транспорт и связь, что является еще одним ценностно-культурным критерием пригодности социального качества начинающих предпринимателей.

Проблемы организации и функционирования предприятий в зависимости от времени их создания. Гипотеза представляется обоснованной, что степень серьезности проблем предпринимательства и их иерархия определяются временем начала предпринимательской деятельности. В то же время особый интерес представляет не номинальный перечень проблем предпринимательства и даже не его трансформация во времени, а структура трансакционных издержек, которые «приукрашивают» ту или иную проблемную ситуацию.

В динамике трудностей начального периода, несмотря на государственные программы поддержки предпринимательства, растут рост лояльности населения к инновационному поведению, создание рыночной инфраструктуры и другие показатели привилегированного режима. В целом, доля предпринимателей, которые не сталкивались с проблемами в начальный период, приблизительно пропорциональна их предпринимательскому опыту: кто бы ни создал предпринимательскую структуру ранее, он испытывал меньше трудностей на начальном этапе ее развития.

Наличие проблемы требует отвлечения ресурсов на ее решение. «Справиться с проблемой» означает способность нести затраты на ресурсы (финансовые, материальные, интеллектуальные), связанные с ее решением. Эти затраты, как правило, носят характер транзакционных издержек, поскольку они предназначены для создания системы компромиссного соглашения между участниками проблемной ситуации.

Наибольшая факторная нагрузка ложится на проблемы взаимодействия с внешними агентами (криминальными структурами и государственными органами), а наименьшая - на проблемы профессиональной согласованности предпринимателя и отношения населения. Материальные условия предпринимательской деятельности (финансы, материально-техническая база, доступ к помещениям) занимают промежуточное положение.

Эти проблемные поля генерируют транзакционные издержки, направленные на согласование интересов агентов, вовлеченных в конкретную проблему. Например, проблема доступа к помещениям порождает транзакционные издержки в виде оплаты услуг «руководителей» помещений муниципальных органов власти, а также консультантов и юристов, которые привлекаются в качестве помощи. А установление договорных отношений с криминальным миром означает расходы на оплату услуг безопасности, разрешение конфликтных ситуаций, страхование партнерских обязательств и т. д.

Следует особо отметить, что проблемы взаимодействия с властью и криминальным миром включены в один фактор. Это указывает на высокую вероятность совпадения ряда предприятий, имеющих проблемы как с властями, так и с криминальными структурами, иными словами, власти так же избирательно равнодушны к предпринимателям, как и криминальный мир. Особое внимание со стороны тех и других получают предприятия, чья отраслевая принадлежность и масштаб их деятельности предполагают наличие сверхприбылей. Его разделение является сущностью проблем, которые сопровождают диалог предпринимателей как с властью, так и с властными группами.

Проблемы растущей срочности включают проблемы доступа к финансам и получения лицензий. Но если недостаток средств является постоянным лидером в списке проблем, то резкое увеличение сложности практики лицензирования является новым и тревожным явлением. В 1996-1997 гг. проблемы с лицензированием вышли на второе место после финансового дефицита, отодвинув в сторону проблемы логистики. Это означает, что в структуре трансакционных издержек увеличилась доля тех, кто «обслуживает» диалог с финансовыми структурами и государственными органами. Такие расходы могут быть как незаконными (взятки, долевое участие в проблемных займах и т. д.), Так и юридическими (например, оплата консультаций на условиях лицензирования).

Проблемы материально-технического обеспечения, доступа в помещения, рэкета характеризуются снижением актуальности. Проблема поиска информации о деловых партнерах практически исчезла. Это неизбежно скажется на структуре трансакционных издержек, которые в меньшей степени имеют в качестве своих «адресатов» субъекты рынка недвижимости и материально-технические средства, а также представители рынка энергетических услуг.

Проблемы, обозначенные как «давление со стороны местных властей», на удивление стабильны. Не претендуя на статус особо острых, они последовательно усложняли жизнь 9-15% предпринимателей в период их становления в этом качестве. Самый распространенный способ решения проблем с властью - это банальная взятка. Устойчивость проблемы обуславливает стабильность статьи затрат в невысказанном бюджете трансакционных издержек предпринимателей.

В результате можно констатировать два факта. Во-первых, доля предпринимателей, не испытавших проблем, практически не зависит от опыта предпринимательской деятельности и составляет около трети (29-38%). Во-вторых, менеджеры гораздо чаще сталкиваются с серьезными проблемами при организации предприятий, чем в ходе их текущей деятельности. Более того, чем позднее начинается предпринимательская деятельность, тем заметнее это несоответствие.

Таким образом, трудности «входа» на рынок со временем возрастают. Это означает, что трансакционные издержки, служащие процессу преодоления барьеров для входа на рынок, имеют тенденцию усугублять разнообразие видов и увеличивать финансовую привлекательность. Но те, кто преодолел барьер для выхода на рынок, испытывают примерно такое же бремя проблем. В то же время проблемы, связанные с организацией предприятия, встречаются чаще, чем его функционирование.

Негативные практики (рэкет, взятки, необязательные партнеры) и бизнес-опыт. Отношения с властями, правоохранительными органами и партнерами являются наиболее важными составляющими предпринимательского успеха. Это мировая практика. В этом случае Россия только подтверждает это, что, однако, не мешает ей демонстрировать свою специфику - преимущественно теневую природу возникающих отношений. Принципиально важно, что установление договорных отношений с этими субъектами рыночного взаимодействия обрекает предпринимателя на транзакционные издержки без какой-либо альтернативы. Именно способность экономического субъекта нести бремя трансакционных издержек является одной из важнейших гарантий успешного преодоления «барьеров для входа» на рыночное пространство. Но если наличие трансакционных издержек, обслуживающих отношения с этими наиболее влиятельными группами интересов во внешней среде бизнес-организации (власть, партнеры, криминальный мир), не оспаривается, то их форма и размер допускают различия. Это может быть, например, легальная оплата услуг или незаконное финансирование коррумпированного государственного аппарата.

«Наличие взяточничества, угроз применения силы и нарушения обязательств в российском бизнесе подтверждается абсолютным большинством респондентов. Так, существование бюрократического вымогательства отрицают только 14% предпринимателей, рэкет - 22%, необязательных партнеров - 9%»

Но времена "взяток в конвертах" прошли. В настоящее время они имеют большое разнообразие форм. Фактически речь идет о различных материальных и организационных формах трансакционных издержек, которые предприниматели платят за право устанавливать взаимоприемлемые правила взаимодействия с государственными органами. Это туристические маршруты по символической цене, а также выполнение индивидуальных работ по ценам массового производства, предоставление доли в собственном предприятии и т. д.

Функционально взятки делятся на те, которые ускоряют решение какого-либо вопроса и являются единственным, неоспоримым способом решения проблемы. Факт неоспоримого взяточничества является чрезвычайно важным, так как взятка, являясь показателем финансовой способности предпринимателя концентрировать большие суммы, вызывает интерес к нему от криминальных структур. Кроме того, взятка также свидетельствует о нежелательности встречи предпринимателя с правоохранительными органами. Именно эти предприниматели становятся прежде всего финансовыми донорами криминального мира. Таким образом, взятка решает некоторые проблемы, создает другие, добавляя ссылки в сложную цепочку трансакционных издержек.

«Механизм взяток наиболее интенсивно используется при решении проблем, связанных с различными видами разрешений на хозяйственную деятельность (46%); с доступом к помещениям (35%), займам (24%) и наименьшим - с обеспечением безопасности бизнеса (14%)».

Криминальный мир все меньше и меньше ограничивает состав претендентов на «деловые игры», но тем жестче он строит свои отношения с теми, кто выступал в роли «игрока». В этом смысле роль криминальных структур в создании «входных барьеров» ослабла по сравнению с ситуацией двух или трех лет назад. Это означает уменьшение доли затрат, обслуживающих диалог с правоохранительными органами, в общем объеме трансакционных издержек для преодоления барьеров для выхода на рынок. Однако те, кто преодолел эти барьеры, оказываются в пространстве уже установленных канонов взаимодействия с преступниками. Однако эти каноны становятся все более многомерными.

Соответственно, дифференциация трансакционных издержек, связанная с необходимостью иметь влиятельного партнера, все больше зависит от отрасли предприятия и все в меньшей степени определяется ловкостью или индивидуальной удачей предпринимателя. Затраты на договорные отношения с «силовиками», характерные для конкретной отрасли, становятся все более унифицированными по размеру и разнообразными по форме. Вы можете вступать в отношения с ФСБ, вы можете с частными охранными агентствами, вы можете с криминальными структурами. Вы можете заплатить в общем фонде воров или стать спонсором полицейского управления - различия в сумме расходов будут незначительными.

Таким образом, динамика трансакционных издержек является своеобразным отражением изменений условий развития российского предпринимательства в ходе рыночных реформ. В целом условия для выхода на большинство промышленных рынков серьезно осложнились, и по сравнению с ситуацией пятилетней давности барьер для входа значительно увеличился.

Подводя итог, можно сделать два вывода. Во-первых, категория трансакционных издержек, которая имеет значительные исследовательские традиции в западной науке, становится методологическим ключом к изучению российской действительности, в частности, высоты и конфигурации барьеров для выхода на рынок новых экономических субъектов. И речь идет не о слепом заимствовании западных моделей, а об использовании аппарата, адекватного рыночному характеру диалога всех участников бизнес-среды. Методологический потенциал этого подхода тем выше, чем ощутимее в расходах субъектов хозяйствования доля затрат, не связанных напрямую с производством товаров и услуг. И для современной России это наиболее характерно с ее огромными формализованными лабиринтами легального бизнеса и неформальной практикой их преодоления.

Во-вторых, операционные издержки преодоления барьеров для выхода на рынок для новых хозяйствующих субъектов, безусловно, возросли по сравнению с ситуацией пять или семь лет назад. Однако было бы очевидным упрощением рассматривать этот процесс единообразно в разрезе отраслей, регионов, организационных и правовых форм и т. д. При общей тенденции к их росту конфигурация входных барьеров была довольно динамичной, и некоторые компоненты Барьерная ситуация (образовательные и гендерные предпочтения) даже стала менее суровой. В целом следует отметить, что неформальная практика преодоления входных барьеров явно доминирует, что является определенным социальным фильтром, ограничивающим отношение начинающих предпринимателей к правовому поведению.

Транзакционные издержки преодоления административных барьеров - экономические потери общества

Одной из актуальных проблем российской экономики является высокий уровень административных барьеров при осуществлении хозяйственной деятельности. Административными барьерами в экономике являются правила, установленные решениями государственных органов, соблюдение которых является обязательным условием для ведения деятельности на рынке, поступления платежей за прохождение бюрократических процедур, которые обычно не идут в бюджет.

Административные барьеры возникают в следующих ситуациях:

  • при получении доступа к ресурсам и имущественным правам на них (регистрация предприятия, регистрация изменений в статусе предприятия, его уставных документах, получение права аренды помещений, доступ к кредитам и т. д.);
  • при получении права на осуществление хозяйственной деятельности (лицензирование, регистрация товаров, сертификация товаров и услуг и т. д.);
  • при текущем осуществлении хозяйственной деятельности (санкции за нарушение установленных правил, согласование решений, принимаемых с контролирующими организациями, получение различных льгот).

Этот «барьерный» характер регулирования имеет ряд существенных негативных последствий. Во-первых, это приводит к серьезным экономическим потерям для общества, как прямых, выраженных в росте цен, так и косвенных, вызванных недостаточным производством ВВП из-за неэффективного использования ресурсов. Во-вторых, это не решает проблемы, для которых фактически создаются барьеры, и затрудняет использование других, более эффективных методов государственного регулирования. В-третьих, «барьерный» характер экономики обеспечивает благодатную почву для погони за рентой правительственных чиновников и связанных с ними коммерческих структур, занимающихся «барьерным» бизнесом.

Экономические потери общества от установления административных барьеров для ведения хозяйственной деятельности состоят из двух компонентов:

  • транзакционные издержки (платежи за право пользования ресурсами), вызванные необходимостью преодоления барьеров, значительная часть которых трансформируется в потери населения вследствие роста розничных цен - прямые потери;
  • снижение эффективности использования имеющихся ресурсов и недооценки стоимости (наличие административных барьеров значительно затрудняет выход на рынок, прежде всего для малого и среднего бизнеса, что приводит к снижению уровня конкуренции, соответствующего общая эффективность экономики) - косвенные потери

Количественная оценка прямых потерь общества от наличия административных барьеров - довольно сложный вопрос, как и любой количественный анализ трансакционных издержек. Рассмотрим оценки стоимости отдельных административных барьеров, а также некоторые оценки общих прямых потерь от наличия таких барьеров в российской экономике.

Регистрация юридических лиц, по мнению самих предпринимателей, не является непреодолимым барьером для выхода на рынок. Однако уже на этом этапе можно говорить о непроизводительных потерях предпринимателей, составляющих значительную сумму в общегосударственном масштабе. Существует два способа регистрации предприятия: самостоятельно и с помощью посреднической фирмы. Можно предположить, что рыночная стоимость посреднических услуг примерно равна затратам предпринимателей на самостоятельную регистрацию предприятий (дополнительное время и ресурсы), поскольку рынок посреднических услуг является конкурентным.

Стоимость регистрации стандартного предприятия «под ключ» в Москве составляет около 12 000 рублей, в регионах - от 2 000 до 10 000 рублей. Стоимость регистрации варьируется в зависимости от характера бизнеса и региона. Кроме того, в стоимость посреднических услуг регистрации может входить предоставление юридического адреса. Средняя стоимость регистрации в стране составляет, по разным оценкам, от 4600 руб. (стоимость регистрации равна средней стоимости посреднических услуг) до 10 000 руб. (другие расходы предпринимателей добавляются к стоимости посреднических услуг, которые имеют место даже при использовании услуг посредников). В 2000 году в России ежемесячно регистрировалось около 30 000 предприятий. Таким образом, общие затраты на регистрацию предприятий в 2000 году составляли от 1 млн. До 300 млн. Рублей. ежемесячно, а в годовом исчислении - от 60 миллионов до 130 миллионов долларов. В то же время официальная ставка регистрационного взноса варьировалась по регионам - от 0,5 до 10 минимальных зарплат. Если в качестве средней взять 5 минимальных зарплат, то официальные регистрационные сборы равнялись примерно 12 миллионам рублей в месяц. Таким образом, фактические регистрационные сборы составили менее 10% от общих затрат, связанных с регистрацией.

В Кузбассе они пытались решить проблему с регистрацией, передав право регистрации предприятий и фирм из территориальных регистрационных палат налоговым инспекциям. Налоговые органы утверждают, что это упростит процедуру регистрации и устранит ненужные административные барьеры, мешающие предпринимателям. Предприниматели, в свою очередь, ожидают скачок с учредительными документами, а юридические компании в новой процедуре регистрации видят новые возможности для своего бизнеса. Как полагают разработчики закона, его сильной стороной является регистрация по принципу «одного окна» и процедура уничтожения однодневных фирм. В течение 5 дней компания будет зарегистрирована, а еще через 5 дней она будет внесена в Единый государственный реестр налогоплательщиков. В то же время важно точное совпадение фактического и юридического адреса организации. Самое главное, что все процедуры действительно упрощены, и в национальном масштабе создается довольно большая экономия.

Обязательная сертификация товаров и услуг, которая охватывает около 80% ассортимента, является еще одним административным барьером. Согласно минимальным оценкам, рассчитанным в соответствии с рекомендациями Госстандарта Российской Федерации, в виде оплаты за сертификацию от промышленности и торговли «перекачиваются» суммы, эквивалентные 120-150 миллионам долларов США. в год. 

Лицензирование определенных видов деятельности также служит очень заметным административным барьером. В 2000 г. в России более 500 видов деятельности подлежали лицензированию, из которых около 250 - на основании федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», остальные - на основании других законов, подзаконных актов. субъектов Российской Федерации. Более того, с момента принятия закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» в 1995 году. Наблюдается тенденция к постоянному расширению перечня видов деятельности, подлежащих лицензированию, в том числе вследствие их необоснованной фрагментации.

Несмотря на то, что в законе четко определено, что государственные органы и органы местного самоуправления имеют лицензию, на практике в целом создаются ведомственные и региональные центры лицензирования, экспертные и другие центры, обращение в которые для получения предварительно лицензированного экспертного заключения является обязательным. Решения о создании таких центров принимаются, как правило, ведомственными нормативными актами и решениями областных или местных администраций. Существуют также исключения в виде прямых записей в постановлениях правительства.

Пример - практика лицензирования в Санкт-Петербурге. Лицензирование всех видов деятельности осуществляется с обязательной предлицензионной проверкой (экспертизой) заявителя на соответствие лицензионным требованиям и условиям. Предлицензионная экспертиза проводится как специалистами Лицензионной палаты, так и аккредитованными ею экспертными центрами. Проверка территориального управления МВД России показала, что в период с 1 июля по 19 ноября 1999 года экспертными центрами было проведено 1424 экспертизы, а специалистами Лицензионной палаты - 586. По результатам анализа из заданий экспертных центров, которые составляются Лицензионной палатой для предлицензионной экспертизы, круг вопросов, являющихся предметом экспертизы, включает только проверку достоверности информации и документов, представленных соискателем лицензии. В то же время коммерческие организации, включая прямых конкурентов соискателей лицензии и лицензиатов, были аккредитованы Лицензионной палатой в качестве независимых экспертных организаций. В результате распространения этой практики хозяйствующие субъекты, помимо фактического лицензионного сбора, вынуждены оплачивать навязанные услуги для предлицензионной экспертизы документации, и содержание таких проверок фактически дублирует функции лицензирующих органов, которые обязаны проверять достоверность документации, представленной для получения лицензии.

К сожалению, в России не было проведено исследований, в которых анализировались бы общие затраты предпринимателей, связанные с получением лицензий, поэтому сложно говорить о конкретных показателях экономических потерь общества от наличия этого административного барьера. Однако можно привести расчет, сделанный специалистами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации для одного типа лицензии. Таким образом, процедура получения лицензии на производство хлеба включает посещение до 8 экземпляров, обработку более 20 документов, стоимость до 15 тысяч рублей. и около 270 часов времени. Стоимость единицы продукции увеличивается на 3%. В годовом исчислении это означает более 100 миллионов долларов дополнительных расходов для населения. В то же время наличие лицензии не гарантирует качество продукта.

Другим административным барьером, для которого были проведены количественные оценки трансакционных издержек, является маркировка продукции знаками соответствия, защищенными от подделок, введенными на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 601 от 17 мая 1997 года. Расчеты, сделанные специалистами Международной конфедерации обществ потребителей (ConfOP) по заказу ИЯФ «Социальный договор», показали, что примерный объем рынка знаков соответствия и регистрационных знаков в 2000 году составлял 150–200 миллионов долларов. Более того, затраты торговых организаций на нанесение знака были равны 50-70 миллионам долларов. То есть общие затраты на преодоление этого административного барьера были равны 200-270 миллионам долларов.

Если говорить о потерях для экономики в результате текущего контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов различными контролирующими отделами, то они состоят из двух частей: прямых затрат на оплату штрафов и «компенсации» и непроизводительных временных затрат. Данные опроса малых предприятий, проведенного Российским независимым институтом социальных и национальных дел в 1999 году, показывают, что затраты, связанные с «теневыми» платежами контролирующим органам и потраченным временем, сопоставимы с выплатами рэкетирующим компаниям.

Согласно данным, полученным в ходе углубленных интервью с руководителями предприятий в Москве, общая сумма платежей (включая наложенные штрафы) в организованном секторе розничной торговли составляет около 1000 рублей. в месяц на одно рабочее место. В то же время соотношение затрат, связанных с непроизводительными расходами рабочего времени и штрафами (официальными и неофициальными) составляет в среднем 3 к 2.

В сфере инвестиционной деятельности существенным препятствием для ее реализации являются многочисленные соглашения с органами исполнительной власти регионального и местного уровня, а также с правилами, регулирующими деятельность дизайнеров. Следует иметь в виду, что многие требования к инвестиционным проектам не кодифицированы, поэтому их невозможно учесть на этапе разработки проекта. Сумма затрат на согласование проектной документации составляет около 10-15% от стоимости проекта, переданного заказчику под ключ.

В Кемеровской области при губернаторе создан экспертно-консультативный совет по инвестиционной деятельности. Совет будет заниматься вопросами развития и государственной поддержки инвестиционной деятельности в Кузбассе. В него вошли представители областного Совета народных депутатов, руководители промышленных предприятий, представители науки и бизнеса. Этот консультативный орган наделен широкими полномочиями и будет принимать решения, в том числе о поддержке инвестиционных проектов и оказании государственной поддержки их реализации, вплоть до подготовки проектов законов для максимальной поддержки реализации конкретного проекта. Эта мера, принятая администрацией Кемеровской области, может значительно снизить трансакционные издержки в инвестиционной деятельности Кузбасса. 

Аналогичные расходы возникают при получении государственных закупочных контрактов, субсидий или займов с помощью механизмов государственной поддержки предпринимательства. Как отметил В. Радаев: «В целом размер трансакционных издержек, связанных с оплатой услуг представителей органов государственной власти, варьируется от« скромных »подарков (стоимость которых теперь можно измерять в один или несколько сотен долларов) до 10 % от размера выделяемой субсидии или стоимости обеспеченного договора.

Оценка совокупных прямых потерь российской экономики от наличия административных барьеров дана в исследовании, проведенном группой специалистов экономического факультета МГУ им. М. Ломоносова под руководством В. Тамбовцев. По его данным, ежемесячные дополнительные затраты на преодоление административных барьеров в торговле и производстве составили 18-19 миллиардов рублей. В 2000 году ежемесячный оборот розничной торговли составил около 188 миллиардов рублей. Таким образом, доля сборов в обороте составила около 10%. Потребительские расходы от наличия административных барьеров и транзакционные издержки по их преодолению колебались от 500 до 550 рублей. в месяц на семью.

Таким образом, конкретные примеры административных барьеров в российской экономике еще раз подтверждают наличие в ней высоких трансакционных издержек, которые трансформируются в значительные прямые экономические потери для общества.

Микроуровневые трансакционные издержки - низкие показатели индивидуальных сбережений

Сегодня многие эксперты признают, что вялый рост российской экономики во многом связан с высокими трансакционными издержками. Если мы спроецируем уже классические исследования трансакционных издержек на российскую реальность, то мы можем с уверенностью утверждать, что высокие трансакционные издержки являются неотъемлемой чертой развивающихся рынков. Более того, влияние трансакционных издержек на экономический рост не ограничивается проблемами уточнения прав собственности и деперсонализации обмена. Воздействуя на рабочее время людей и предложение рабочей силы, трансакционные издержки создают «порочный круг» низких темпов накопления, выход из которого довольно затруднен.

Одним из наиболее очевидных проявлений несовершенных рынков является существенная разница в цене на один и тот же продукт. В таких условиях дилемма «покупай или производи», традиционная для экономики с высокими транзакционными издержками, становится вторичной по отношению к альтернативе «покупай или ищи лучшую цену». Разброс цен на сегодняшних рынках не может не увеличивать неопределенность будущих рынков. В условиях несовершенства настоящего и неопределенности будущих рынков наиболее надежными экономическими параметрами поведения потребителей являются уровень заработной платы и уровень текущего потребления, которые определяют распределение доходов по потреблению и сбережениям.

Человек проводит часть своего времени в поисках наиболее выгодной покупной цены для потребительских товаров, в которых он нуждается. Отсутствие достоверной информации о реальных ценах и неопределенность цен будущих сделок не позволяют ему осуществлять классическое перераспределение доходов между потреблением и накоплением с учетом процентной ставки. Поэтому в процессе поиска наиболее выгодной цены он стремится создать резерв, предназначенный для будущего потребления, естественно, желая зарезервировать максимально возможную сумму.

На несовершенном рынке человек имеет возможность максимизировать абсолютную стоимость резерва, ища выгодную цену товаров, которые составляют его выбранный уровень текущего потребления. Время поиска сократит время работы. Соответственно, при заданной ставке заработной платы доход индивидуума уменьшается. Но поиск также приносит положительные результаты. Поиск также снижает затраты, так как для данного уровня потребления цена транзакции уменьшается с увеличением времени поиска.

Поиск более выгодной цены понимается как любое времяпрепровождение, альтернативное трудоустройству и приносящее доход за счет экономии средств. Сюда также входит покупка полуфабрикатов с целью доведения их до уровня потребления, когда альтернатива «покупай или ищи» превращается в классическую для теории трансакционных издержек парадигму «покупай или производи».

Определив желаемый уровень потребления, человек начинает заменять рабочее время временем поиска по низкой цене. Естественно, человек будет искать, пока выигрыш в разнице в цене не станет больше, чем потеря заработной платы. Соответственно, на этапе поиска низкой цены темпы уменьшения суммы расходов будут выше, чем темпы уменьшения суммы дохода. Но если человек уже знает, где найти наиболее привлекательные цены, то он не будет тратить время на поиск. В этом случае доход будет уменьшаться быстрее, чем расходы уже в самом начале поиска.

Анализируя определенные комбинации индивидуальных и рыночных параметров, можно выявить различия между развитыми и развивающимися рынками. Если в качестве гипотезы предполагается, что в модели поведения в слаборазвитой рыночной экономике ставка заработной платы низкая, а диапазон цен большой, то для достижения оптимального баланса расходов и доходов необходимо, чтобы потребление низкая, и склонность к замене рабочего времени на время поиска высока. Модель поведения в развитой рыночной экономике будет иной. Высокие ставки заработной платы и низкие колебания цен приводят к высокому уровню потребления и низкой тенденции замены рабочего времени на время поиска. На развитых рынках увеличение времени поиска сопровождалось сокращением как рабочего времени, так и чистого свободного времени. На несовершенных рынках ситуация может быть совершенно иной. Увеличение времени поиска приводит к сокращению рабочего времени и увеличению, а не сокращению времени «чистого досуга». Следовательно, при прочих равных условиях поиск дешевых товаров на несовершенных рынках имеет очень благоприятный побочный эффект в виде увеличения времени «чистого отдыха».

В результате можно установить взаимозависимость между степенью несовершенства рынка, возможностью замены рабочего времени поиском и склонностью к потреблению и накоплению: учитывая уровень заработной платы и степень несовершенства рынка, чем ниже уровень утверждает, что меньше желания заменить рабочее время поиском дешевых товаров.

Если мы вернемся к анализу модели поведения индивида на микроуровне, то здесь одним из наиболее интересных способов его развития является изучение возможности экономии в масштабах поиска. Это явление хорошо известно и имеет различные объяснения. Например, экономия от масштаба при поиске может рассматриваться как уменьшение единичных поисков постоянных затрат, связанных с поездкой в ​​магазин.

Рассмотрим способность человека увеличивать потребление тока путем перераспределения времени. Предположим, что человек решает увеличить потребление тока за счет увеличения рабочего времени. В этом случае он вынужден сократить время поиска. Но более короткое время поиска автоматически увеличивает цену приобретаемых товаров. Это означает, что попытка увеличить потребление за счет увеличения рабочего времени будет безуспешной. Более короткое время поиска поднимет цены таким образом, что увеличенный доход из-за увеличения рабочего времени будет потрачен на меньшее, а не на большее количество товаров. А чтобы оптимизировать соотношение доходов и расходов при увеличении рабочего времени, необходимо сократить потребление.

Но совершенно другая ситуация возникает, если человек решает увеличить потребление не за счет сокращения времени поиска, а за счет увеличения его относительно оптимального. Там будет экономия в поисковой шкале.

Экономия на разнице в цене, которая при меньшем количестве приобретенных товаров была нерациональной, поскольку она не покрывала потерю рабочего времени, станет эффективной, если объем потребления увеличится относительно времени поиска. Мы получаем тот же результат, если рассматривать поездку в магазин как фиксированную стоимость поиска предметов. Допустим, поездка в гипермаркет за один-два товара не рациональна. Но это сразу становится оправданным, если небольшая разница в цене умножается на большое количество товаров. Но представленная модель немного меняет понимание такой экономии от масштаба. Она обращает наше внимание на возможность увеличения потребления во время самого поиска, за счет увеличения его времени. Модель отражает ситуацию, когда мы проводим в гипермаркетах больше времени, чем планировалось. Прибыв туда, мы стараемся максимально использовать поездку, то есть снизить ее удельные затраты, но в то же время покупаем больше товаров, проводя больше времени. Таким образом, при данной ставке заработной платы объем потребления действительно можно увеличить, но не за счет увеличения рабочего времени, а только за счет увеличения поиска более дешевых товаров.

Теперь давайте посмотрим, как рост ставки заработной платы влияет на модель поведения человека. При постоянной ставке заработной платы попытка увеличить рабочее время приводит к сокращению потребления из-за увеличения цен на приобретаемые товары, вызванного сокращением времени поиска. Эта ситуация легко проецируется на рост ставки заработной платы. Небольшое повышение уровня заработной платы может быть просто «съедено» более высокими ценами, если мы сократим время поиска работы. В представленной модели классический эффект замещения имеет очень серьезного «врага» в виде цен на несовершенных рынках, которые зависят от времени поиска. Но это не означает невозможности проявления этого эффекта.

Во-первых, при значительном увеличении ставки заработной платы это покроет рост потребления и компенсирует рост цен. Во-вторых, даже при не очень значительном увеличении ставки заработной платы человек может увеличить свое рабочее время. Более того, он может даже пойти на сокращение потребления. Именно в этом ключе следует рассматривать положительный ответ на высокие ставки оплаты сверхурочных. Потребление в таких случаях действительно может быть уменьшено. Такая «жертва» может быть вызвана мотивом увеличения рабочего времени ради увеличения скорости накопления. И ради увеличения нормы накопления человек может пойти на сокращение потребления тока.

Конечно, человеку легче увеличить не сбережения, а текущее потребление, используя эффект масштаба и повышенные ставки заработной платы. Однако в этой ситуации вступают в силу другие ограничения. С приобретением товаров длительного пользования скорость накопления может все еще уменьшиться. Увеличение ставок заработной платы может быть недостаточно, чтобы компенсировать сокращение рабочего времени. Если человек пытается одновременно сохранить уровень сбережений без изменений и сэкономить в масштабах поиска, то ему придется довольствоваться сбережениями в масштабах поиска недорогих товаров. Последнее трудно соотнести с моделью поведения роста заработной платы, что может означать повышение качества потребления.

Чем выше реальная заработная плата, тем менее ценные товары приобретаются за счет эффекта масштаба при поиске, при условии, что мы стремимся, по крайней мере, не сократить объем сбережений. Логическим ограничением продолжения поиска является качество потребления тока. Но это ограничение сильно ослабляется, если, во-первых, мы сделаем объектом анализа продукты питания, спрос на которые имеет очень низкую эластичность, и, во-вторых, в качестве исходной ситуации мы рассмотрим недопотребление продуктов питания, когда желаемый уровень потребление изначально недостижимо из-за низкой ставки заработной платы, что также подразумевает очень низкую начальную норму накопления. В этой ситуации увеличение реальной заработной платы может увеличить как сбережения, так и текущее потребление продуктов питания, но при одном условии - человек легко пожертвует рабочим временем.

Мы не должны забывать, что степень несовершенства рынка также влияет на динамику времени «чистого отдыха». На несовершенных рынках увеличение времени поиска сопровождается не уменьшением, а увеличением времени «чистого досуга». Этот фактор также может влиять на принятие решений. Другими словами, в условиях слаборазвитого рынка, недопотребления продуктов питания и низкого уровня накопления повышение ставки заработной платы, скорее всего, приведет к сокращению рабочего времени, чем к увеличению.

В развитых странах проблема недопотребления не существует. Однако нельзя сказать, что рынки развитых стран идеальны, по крайней мере, с точки зрения ценового диапазона. А несовершенство рынков или, вернее, разброс цен значительно усложняет выбор при повышении ставки заработной платы. На таких рынках решительно противостоит не только эффект замещения, но и эффект дохода. Перераспределение времени может изменить либо скорость накопления, либо структуру, точнее, качество потребления. Поэтому, как это ни парадоксально, человеку гораздо проще не перераспределять время ни в пользу работы, ни в пользу поиска. В этом случае темп накопления останется неизменным, а рост потребления будет соответствовать росту ставки заработной платы. Это предположение совпадает с гипотезой Р. Эренберга и Р. Смита. По их мнению, «краткий анализ трудового поведения мужчин в целом приводит к выводу, что как эффект дохода, так и эффект замещения малы и, возможно, даже равны нулю». 

Ответ на вопрос, почему эффекты замещения и дохода могут стремиться к нулю у мужчин, можно найти, изучив рост ставки заработной платы в зависимости от величины резерва и нормы накопления.

Сохранение рабочего времени без изменений при увеличении заработной платы оставляет норму накопления постоянной, но только в том случае, если эта норма накопления соответствует индивиду. Ситуация, когда человек тратит ранее накопленные средства или использует потребительский кредит, может сохраняться только в краткосрочной перспективе. Конечно, человек будет стремиться к тому, чтобы доходы превышали расходы.

Теперь давайте по-другому интерпретируем оригинальную модель. Пусть доход семьи будет равен расходам, а муж создает резерв для содержания своей жены. Нет ничего противоестественного в предположении, что муж зарабатывает больше, а покупки совершаются в основном женой. Но относительная динамика рабочего времени с точки зрения времени поиска среди женщин выше, чем относительная динамика цен покупки за то же время поиска. Поскольку мужчинам и женщинам в семье противостоят рынки с одинаковой степенью несовершенства, то с более высоким уровнем потребления (покупки или доведение полуфабрикатов до уровня потребления), когда, как это принято во многих восточных культурах, мужья делать покупки), и более низкая ставка заработной платы для женщин, работающих в рабочее время, будет более чувствительна к изменениям во времени поиска, чем мужчины. Поэтому неудивительно, что «в целом исследования также показывают, что эффект замещения преобладает над эффектом дохода у женщин». Дальнейшее развитие модели может привести к выводу: увеличение числа детей может заставить мужчин экономить на их потреблении и больше работать при данной ставке заработной платы, но увеличение ставки заработной платы заставит многодетного отца сократить рабочее время.

Таким образом, поскольку совершенство рынка не может быть достигнуто в одночасье, а сужение «развилки» цен на товарных рынках занимает определенное время, проблема увеличения нормы накопления сосредоточена в области занятости и потребления. Таким образом, очевидно, что в российских условиях отрицательный побочный эффект имеет массовый импорт товаров народного потребления, способствующих заметному потреблению. Более того, чем выше доля товаров длительного пользования в текущем потреблении, тем ниже уровень накопления.

В контексте представленной модели ясно, что в условиях несовершенных рынков покупка товаров длительного пользования не просто увеличивает затраты и «съедает» сбережения. Рожденное в условиях разброса цен, заметное потребление сопровождается сокращением рабочего времени в пользу времени, потраченного на поиск выгодных цен или в пользу других источников дохода. Появляется своего рода «замкнутый круг». Исторически низкое потребление и низкие доходы должны, на первый взгляд, усиливать эффект замещения и стимулировать предложение рабочей силы. Но перед лицом несовершенных рынков и значительной разницы в ценах на потребительские товары повышение заработной платы стимулирует эффект дохода. Этот эффект усиливается несовершенством самого рынка труда, что позволяет увеличить не только поиск, но и «чистый отдых» за счет рабочего времени. И заметное потребление только усиливает эту тенденцию.

Вывод:

Современные рыночные отношения неразрывно связаны с понятием трансакционных издержек. Они включают в себя расходы, связанные с поиском информации, расходы на переговоры, работу по измерению свойств продукта (услуги), затраты на спецификацию и защиту прав собственности, а также расходы, связанные с преодолением оппортунистического поведения контрагентов.

Политическая экономия XIX в. фактически абстрагируется от трансакционных издержек. Однако в двадцатом веке. стало просто невозможно не заметить их. В рыночной экономике, где субъекты изолированы друг от друга, предпосылкой обмена является принадлежность товаров агентам экономических отношений. Именно владелец, вступая в рыночные отношения, определяет, каким образом и на каких условиях экономическая выгода будет передана другому лицу, то есть каков объект передачи: права пользования, владения, распоряжения, управления и т. д. Сбор необходимых данных о полномочиях продавца включает в себя поиск информации и ведение переговоров. Полное владение, как правило, включает в себя полный набор прав: право собственности, пользования, распоряжения, управления, право на доход, капитальную стоимость товара, обеспечение, передачу товара по наследству или по наследству, а также на вечность, запрет вредного использования, ответственность в виде инкассо и остаточного характера.

Доля трансакционных издержек особенно высока в обществе, где права собственности плохо определены (конкретизированы), а механизм взаимодействия между государственными органами и субъектами предпринимательской деятельности не разработан. Такие условия характерны для стран, переходящих к рыночной экономике. Кроме того, существенным компонентом трансакционных издержек в переходной экономике являются издержки институциональной трансформации (институциональные ловушки). Многие из особенностей переходного периода в России во многом объясняются именно этими издержками. Недостаточно развитая правовая сторона рыночных отношений создает благоприятные условия для обмана, обмана, искажения информации о потребительских свойствах товаров и их реальной стоимости.

Изучив основные проявления трансакционных издержек в современной российской экономике, можно сделать следующие фундаментальные выводы:

  1. Российская экономика уже достигла уровня, на котором «обслуживание транзакций» потребляет огромные ресурсы, но производительность успешной транзакции остается на более низком уровне по сравнению с затратами;
  2. на макроуровне трансакционные издержки проявляются, прежде всего, в необходимости преодоления административных барьеров при осуществлении хозяйственной деятельности, что в результате приводит к значительным прямым экономическим потерям для общества в виде роста розничной торговли. цены и недостаточное производство ВВП из-за неэффективного использования ресурсов;
  3. сами по себе трансакционные издержки являются существенным препятствием для выхода на рынок малых предприятий, что, в свою очередь, влияет на конкурентоспособность рыночной среды, качество товаров и их доступность для потребителей;
  4. На микроуровне трансакционные издержки, влияющие на продолжительность рабочего времени отдельных лиц и предложение рабочей силы, способствуют созданию низкой нормы накопления.

Таким образом, трансакционные издержки оказывают огромное влияние на функционирование рынка. Поэтому их учет и минимизация должны быть важнейшим параметром хозяйственной деятельности любой компании и экономики в целом. И это возможно путем совершенствования правовых норм, а также укрепления этических основ, честности и ответственности, идеологии консенсуса в обществе. Последнее направление может привести к созданию мягкой рыночной инфраструктуры и стать наиболее эффективным и экономичным способом защиты интересов каждого.