Теория и практика конкуренции фирм

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 18.04.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы узнаете чем курсовая отличается от курсового проекта:

 

Чем курсовая отличается от курсового проекта


Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Внешний долг Российской Федерации: возникновение, структура, финансирование
Совершенная конкуренция и общественная эффективность
Анализ стратегии ценообразования на предприятии пищевой промышленности
Самоорганизация и устойчивое развитие мировой экономической системы


Введение:

В российской экономической литературе пока нет оригинального учебника или учебного пособия по теории конкуренции. Основой экономического образования в России после реформ является стандартный западный курс «Экономика», который сейчас предлагает два десятка относительно похожих переведенных национальных учебников. Несмотря на все несомненные преимущества, эти учебники имеют существенные недостатки. В нем представлена ​​только так называемая чистая или очень абстрактная теория конкуренции.

В 50–60-е годы его представляли величайшие современные экономисты Ф. Фон Хайек и Э. Пенроуз. В частности, их первые продемонстрировали, что теория совершенной конкуренции (т. е. сердце курса экономики) основана на предположении, что на самом деле конкуренции нет. Второе доказало, что учебник «Компания» не является реальным, но действует на текущем рынке. С другой стороны, на Западе определенные ограничения чистой конкуренции хорошо известны.

Теперь, спустя десятилетия после сенсационного «восстания» ученых, многие успокоились и заняли свое место как в науке, так и в образовательных процессах. Чистая теория занимает свое место как очень важный инструмент в экономическом анализе, используемый для решения широкого круга проблем. В то же время чистая теория больше не утверждает универсальность.

Поэтому сложные процессы, которые происходят как в отдельных компаниях, так и в экономике в целом, необходимо изучать одновременно, чтобы развить теорию и использовать ее на практике.

Теория конкуренции

В экономической теории используются следующие классификации типов структуры рынка: Самая простая и самая важная категория отражает степень, в которой отдельные продавцы (покупатели) влияют на рыночные цены. Исходя из этого, они говорят, что «полная конкуренция», при которой никто из производителей не может влиять на изменение рыночных цен, и что это условие не выполняется и что компания (или группа компаний) имеет некоторую степень рынка (монополию) Отличить от "несовершенной конкуренции", которая имеет силу. Это означает, что компания может влиять на цену, изменяя количество предлагаемых товаров. Несовершенно конкурирующие рынки считаются монопольным, а монополистическим - монопольной конкуренцией.

Термины, используемые для описания различных типов рыночных структур, происходят от греческого языка, который характеризует предметы, принадлежащие к одному из двух аспектов рынка (продавец или покупатель) -поло (продажа) и псонео (покупка) И их номера - моно (1), олиго (некоторые) и поли (многие). Объединение их в пары дает вам наиболее распространенную и простую классификацию типов структуры рынка. Показана такая классификация, предложенная в 1934 году известным немецким экономистом Г. фон Штакельбергом.

Эта классификация (включая незначительные изменения) также встречается в курсах микроэкономики (главным образом, немецкого).

Одной из характеристик таксономии является то, что в английской и американской литературе не было хорошо известного типа структуры рынка, т. е. не было рынка для полной и исключительной конкуренции. Это легко объяснить. На самом деле, на обоих рынках так много покупателей и продавцов, что оба могут быть классифицированы как двусторонние полиполи. Они отличаются только характеристиками продуктов, которые распространяются на конкретном рынке. Если продукт является однородным, двусторонняя полиполия имеет полный конкурентный характер. Если продукты неоднородны, двусторонняя полиполия приобретет черты монопольной конкуренции.

С 50-х до 60-х годов. Экономисты Гарварда Э. Чемберлен и Дж. Бэйн в 20-м веке предложили другую формальную классификацию типов структуры рынка, основанную на трех количественных параметрах.

Совместимость продуктов, предлагаемых различными компаниями, и взаимозависимость этих компаний.

Э. Чемберлен предложил классифицировать рынок по двум критериям. Первый критерий может быть выражен как коэффициент взаимной эластичности цены спроса на товары, предоставляемые компаниями i и j.

Коэффициент второго объема, или количественная взаимная эластичность.

Первая характеризует влияние изменения цены j-й компании на объем производства (продажи) i-й компании, а вторая характеризует влияние выпуска (продаж) j-й компании на цену i-й компании. вы. Таким образом, чем выше перекрестная эластичность цены, тем более однородны товары, производимые этими компаниями, и тем более полная совместимость. Чем выше (количественная) взаимная эластичность объема, тем сильнее взаимозависимость компании. Когда он близок к нулю, каждый продавец может игнорировать реакцию на поведение конкурентов, независимо от того, сколько на рынке и насколько близко предложения замены. Если перекрестная эластичность объема высока, взаимозависимости продавцов велики, и даже если продукты, предлагаемые на таком рынке, очень неоднородны, нельзя игнорировать взаимную реакцию продавцов.

Теория и практика конкуренции фирм

Бэйн добавил условие выхода на третий рынок. Это условие (E) в обобщенном виде определяется относительным превышением фактической цены (PL) продукта по конкурентной цене (ПК) и равно средней долгосрочной общей стоимости.

Чем выше значение E, тем привлекательнее рынок для новых продавцов, тем выше вероятность его выхода на рынок. И наоборот, чем она ниже, тем менее привлекательны они для рынка и тем выше вероятность того, что они откажутся войти. Даже если рынок привлекателен, компании, основанные на нем, могут использовать естественные или искусственно созданные барьеры, чтобы препятствовать выходу на рынок новых продавцов. В частности, в случае монополий, в принципе E> 0, вход на монопольный рынок каким-то образом блокируется, и безопасность монополии никому не угрожает.

Различные реально существующие рыночные конфигурации не ограничиваются пятью рыночными структурами, показанными в таблице. Экономическая теория работает, чтобы сделать это разнообразие узнаваемым. По словам В. Ойкена, который создает морфологическое устройство, он достигает чрезвычайной простоты и приносит бесконечное богатство определенного порядка в чистую форму. Это позволило теоретический анализ экономического процесса, несмотря на наблюдаемое разнообразие в истории.

Названия полной и монопольной конкуренции, монополии и занятия олиго - это не рынки, которые реально функционируют, а их «чистая форма», идеальная модель или, как иногда называют, рынки различных структур. Рассматривается теоретическая конструкция. Сочетание этих моделей образует теоретический инструментарий для анализа конкретных реальных рынков и разработки средств для их регулирования по мере необходимости или наоборот.

Субъекты рынка находятся в конкурентных или конкурирующих отношениях и могут быть конкурентными или конкурирующими соответственно. Слово «или» здесь не идентичность, а различие между родственными понятиями. В экономической теории, в отличие от обычной речи, термины «конкуренция» и «соперник» не являются синонимами и отличаются по содержанию. И это не просто русскоязычная фича. Ниже приведен пример пары связанных терминов для экономических терминов на основных европейских языках.

Русский язык: конкурс-конкурс.

Английский язык: конкуренты-конкуренты.

Немец: Konkurrenz-Wettbewerb.

Французский: согласен - соперник.

Конкуренция, слово conkrents, происходит от латинского concurro-escape, сталкиваются (con вместо вместо curro-run), но английское соревнование - это латинский Competitionem (com = con + petito-get что-то, желание чего-то достичь) возвращается, чтобы претендовать на что-либо). Британские соперники и французские соперники возвращаются к соперникам в латиноамериканских соперниках (соперниках-соседях по ирригационным каналам, использующим воду из той же реки). Но соперничество России происходит от беды (дебаты, дебаты). Наконец, немецкое слово Wettbewerb происходит от глагола bewerben - достигай, соревнуйся, соревнуйся.

Конечно, реальная разница между терминами «соревнование» и «соперник» важна, а не этимология. В своей наиболее общей форме термин «конкуренция» относится к фактическому поведению, а термин «конкуренция» относится к модели, которая определяет структуру рынков, используемую для прогнозирования поведения на конкретном рынке. Возвращаясь к классификации товарного рынка, можно сказать, что поведение экономических агентов может быть конкурентом только в структуре зависимой монополии рынка. Взаимозависимость является положительной и достаточно высокой, когда они не могут игнорировать реакцию конкурента на действие. С другой стороны, поведение монополий нельзя охарактеризовать как конкуренцию на таких структурированных рынках, поскольку взаимозависимости экономических агентов незначительны. Таким образом, конкуренция из-за недостатка ресурсов между альтернативными целями для их использования может принимать форму конкуренции между субъектами рынка, в которых эти цели воплощены.

Между продавцами (производителями) возникает конкуренция в предложении новых продуктов, улучшении качества уже произведенных продуктов, рекламе продуктов и специальных мерах по продвижению на рынке. Среди покупателей (потребителей) соперничество включает в себя поиск более прибыльных (во всех отношениях) поставщиков, получение скидок с цены, предложение высоких цен на дефицитные товары и оплату чиновников, представляющих торговых партнеров. У него есть личность, такая как попытка. Существует значительная конкуренция в поведении субъектов, которые не являются совершенными конкурентами, например, крупнейших автомобильных компаний. Однако, напротив, полная конкуренция наблюдается на рынках, где нет такой очевидной конкуренции, например, между фермерами и владельцами фермеров.

Из вышесказанного ясно, что различие между конкуренцией и конкуренцией может иметь место только благодаря появлению и развитию структуры рынка, теории его формы. Фактически, классические экономисты не проводят различий между этими понятиями и обычно просто говорят о свободной конкуренции. Это была свободная конкуренция с монополией, ядром классической парадигмы. Но когда дело доходит до свободной конкуренции, они были в первую очередь связаны с конкуренцией. Как заявил Дж. Стиглер, «конкуренция превратилась из повседневного языка в экономическую теорию. Долгое время этот термин обозначал только двух или более независимых конкурентов», - сказал Адам Смит. Мы прямо определили конкуренцию из-за «опыта» или «ухудшающихся конкурентов».

Конечно, классики понимают, что свободная конкуренция не всегда везде абсолютно неравна, и в некоторых ситуациях влияние других факторов, таких как обычаи, может ограничивать или блокировать их собственные результаты. Поэтому, чтобы избежать ошибок в применении заключения «политической экономии» к явлениям реального мира, Дж. С. Милн говорит: «Нам нужно рассмотреть не только то, что происходит в мнимых условиях максимального контроля над конкуренцией, но также и то, как меняются результаты». Конкурентное преимущество несовершенно. Однако экономисты смогли выполнить это требование. Однако эта степень несовершенства в «конкурентном преимуществе» возникает только тогда, когда мы получаем эту (качественную) меру в теории построения рынка, его типологии.

Формирование и развитие этой теории привело к очистке элементов конкуренции от элементов конкуренции. В настоящее время конкурирующие глаголы не имеют содержания в экономической теории, если они не используются в некотором смысле в отношении видов монопольной деятельности. Кроме того, наука (и дисциплина) отделена от основной части микроэкономической теории, и ее фокус в некоторой степени сосредоточен на поведении фирм с рынками или на монополии, называемой организацией или экономикой, когда речь идет о товарных рынках. Стандарт электроэнергетики - это использование терминов-конкурентов и их производных, а не терминологическая конкуренция.

Вопрос о том, в каком порядке лучше изучать типы рыночных структур, был по-разному определен крупнейшими экономистами XIX века и положил начало современной экономической теории. Дилемма, с которой им пришлось столкнуться при построении экономической теории на основе последовательного использования математических моделей.

Первый путь от монополии к конкуренции. Избранный Курно в своем исследовании математического принципа теории богатства в 1838 году. Он считал, что любая конструкция должна исходить из некоторых простых предположений. По его мнению, самая простая гипотеза - это гипотеза монополии, и мы понимаем ее в абсолютном смысле. Другими словами, предполагается, что производство товаров сосредоточено в одной руке.

Противоположный путь - от неограниченной конкуренции к монополии - был выбран другим экономистом Л. Вальрасом. Опубликовано в 1874 году. В ответ на «фундамент чистой политической экономии» он предложил свою программу прямо против программы А. Курно, предлагая начать с неограниченной конкуренции в общем случае и перейти к монополии в особом случае.

Последующее развитие экономической политики и ряд событий привели экономиста к Как и Курно, Л. Вальрас отказался от попыток построить теорию из нереалистичных моделей в другую, из монополии в полную конкуренцию или в противоположную сторону. Середина 30-х годов. После ужасного двадцатого века центр исследований быстро сместился в центр между двумя гипотетическими крайностями, монопольной конкуренцией и рынком и монополией. Их субъект находится, во-первых, в состоянии конкуренции и, во-вторых, в некоторой степени они обладают рыночной (исключительной) властью. Импульс, который вызвал это внезапное изменение, был в 1933 году Э. Чемберлином, Дж. Робинсон Г. Это была публикация книги фон Штакельберга.

Таким образом, изучение этих промежуточных продуктов (с точки зрения формы рынка) наиболее близко к реальному типу структуры рынка, но должно предшествовать изучению свойств, особенностей и инструментов реализации рыночных сил. Для этой цели была отправлена ​​виртуальная модель совершенной конкуренции (в основном), в которой элемент монопольной власти полностью отсутствует, и монополия, в которой такая власть проявляется наиболее полно. Эта последовательность представления материала является почти традиционной для большинства курсов по микроэкономике.

В частности, отсутствие рыночной власти в условиях полной конкуренции проявляется в том, что все компании теперь вынуждены продавать свою продукцию по рыночным ценам, которые не зависят от продукции. Это независимая переменная в модели совершенной конкуренции, и компании, отвечающие этим условиям, часто называют получателями цен (английские держатели цен). Его выбор сводится к определению размера выпускаемой продукции.

Напротив, монополии с абсолютной властью на рынке могут выбирать либо продукцию, либо цену в качестве независимых переменных, но не обе одновременно. Сочетание цены и объема производства однозначно определяется функцией спроса на продукт. Фактически, почти все такие компании выбирают цену в качестве независимой переменной, что дает рынку возможность определить стоимость продукта. По этой причине их часто называют ценообразованием (английские производители цен) или ценообразованием (английские оценщики). Теоретически, размер выпуска обычно рассматривается как независимая переменная в монопольной модели, оставляя рынку право определять соответствующую цену. Оба эти подхода эквивалентны, но второй подход имеет практическое удобство.

Наконец, на рынке олиго компании, скорее всего, будут искать цену. Хотя олигоподы имеют некоторую рыночную власть, они не могут устанавливать цены простым способом, как монополии. Он должен учитывать, как его противник будет реагировать на ценообразование. В конечном счете, исход игры не предопределен, поскольку мир олигополии похож на игру, в которой за движением каждого игрока следует обратное движение противника. Поэтому многие модели гадания на олиго используют теорию игр в своих исследованиях.

Компании, работающие на монопольном рынке, не должны принимать во внимание реакции, ожидаемые от многих конкурентов при принятии решений. В отличие от олигоподов, эксклюзивные конкуренты не являются взаимозависимыми. Их поведение больше похоже на поведение полностью конкурентной компании, чем поведение гадания на олиго. Неоднородность продукта дает таким компаниям определенную рыночную власть в ценообразовании. Таким образом, разница между монопольной конкуренцией и совершенной конкуренцией не ограничивается однородностью (неоднородность продукта в глазах покупателя), но предполагает, что первое и второе не имеют рыночной власти.

Совершенная конкуренция

В экономической теории совершенная конкуренция - это тип организации рынка, который устраняет любую конкуренцию между продавцами и покупателями. Таким образом, теоретическая концепция совершенной конкуренции фактически является отрицанием обычного понимания конкуренции как острого соперника между деловой практикой и экономическими агентами повседневной жизни. Полная конкуренция означает, что в такой рыночной организации каждая компания может продавать необходимое количество продуктов по заданной рыночной цене, и ни один продавец или отдельный покупатель не влияет на уровень рыночной цены.

Понятие «совершенная конкуренция» играет особую роль в экономической теории. Это связано с тем, что полное исследование конкурентного рынка описывает ситуацию, которая не соответствует требованиям такой структуры. Совершенно конкурентный рынок (или, как часто говорят, часто чистый) является самой простой ситуацией и предоставляет исходную эталонную модель для сравнения и оценки эффективности реальных экономических процессов.

Идеальные конкурентные допущения

Полная модель конкуренции основана на многих предположениях об организации рынка.

Однородность продукта. Однородность продукта означает, что каждая единица абсолютно одинакова с точки зрения потребителя, и нет необходимости знать, кто именно произвел эту единицу или эту единицу.

Примером однородного продукта является стандартизированный продукт, который обычно продается на специализированных товарных биржах.

 

Все компании, производящие однородную продукцию, образуют отрасль. Это, в принципе, различные виды товаров (хлопок, кофе, пшеница, определенные сорта масла) или полуфабрикаты (сталь, золото, слитки алюминия и т. д).

Продукт такой же, но не однородный. Его производители (или поставщики) легко узнаваемы клиентами по продукту, торговой марке, торговой марке или другим характеристикам. Таким образом, анонимность продавца и анонимность покупателя делают полностью конкурентный рынок абсолютно бесчеловечным.

Полная совместимость аналогичных продуктов разных компаний означает, что устойчивость к спросу по цене бизнеса по сравнению с производителем практически бесконечна.

Здесь i и j - компании, которые производят аналогичные продукты. Это означает, что спрос на эти продукты будет полностью передан другим компаниям, если одна компания будет немного выше уровня рынка.

Малость и разнообразие. Небольшой размер субъекта рынка означает, что даже самые крупные покупатели и продавцы имеют незначительное количество спроса и предложения относительно размера рынка. Здесь «слегка» означает, что изменения в спросе и предложении отдельных лиц в течение короткого периода времени (то есть способность компании оставаться постоянной, а предпочтения и предпочтения клиентов остаются неизменными) влияют на рыночную цену продукта. Значит нет. Последний определяется только как единое целое для всех продавцов и покупателей. То есть коллективный результат рыночных отношений.

Ясно, что небольшой размер субъекта рынка свидетельствует о его разнообразии, то есть большом количестве мелких продавцов и покупателей на рынке.

Например, предположим, что 10 000 компаний занимаются производством определенных однородных продуктов, на каждую из которых приходится 0,01% промышленного производства. Предположим, что существует эластичность спроса по цене e = -0,5. Во-вторых, если одна из компаний решит удвоить производство, общий объем промышленного производства увеличится на 0,01%. Используя уравнение для прямой эластичности спроса, получим откуда = -0,02. Таким образом, если одна из отраслевых компаний удвоит производство, рыночная цена упадет на полпроцента.

Небольшой размер и разнообразие рыночных субъектов предполагает отсутствие формальных и неформальных соглашений (сговора) между ними для получения монопольного преимущества на рынке.

Свободный доступ. Все продавцы и покупатели могут свободно входить и выходить из отрасли (уходить с рынка). Это означает, что компании могут начать производство этих продуктов или продолжить или прекратить их, когда они считают нужным. Точно так же покупатели могут свободно увеличивать, увеличивать, уменьшать или полностью прекращать покупки. Нет никаких юридических или финансовых барьеров для входа в отрасль. Например, ни один патент или лицензия не предоставляет преимущественного права на производство конкретного продукта. Вход (и выход) из отрасли не требует значительных первоначальных (клиринговых) затрат. Экономия на масштабе, обеспечиваемая компаниями, уже внедренными в отрасль, недостаточно велика, чтобы ограничить доступ новичков в отрасль.

С другой стороны, если это не отвечает его потребностям, никто не обязан оставаться в отрасли. Государственное вмешательство в рыночные организации отсутствует (различные субсидии, налоговые льготы, квоты и другие формы корректировки спроса и предложения).

Свобода входа и выхода также подразумевает полную мобильность продавцов и покупателей на рынке и отсутствие связи между покупателями и продавцами.

Свобода въезда и выезда обеспечивается мобильностью производственных ресурсов, свободным переходом из одной отрасли в другую и большей альтернативной ценностью. Это означает, среди прочего, что работники могут свободно перемещаться между секторами и профессиями. Организация и переподготовка на новом месте жительства не должны быть дорогими.

Полное признание (полное знание). Субъекты рынка (покупатели, продавцы, владельцы факторов производства) обладают полным знанием всех параметров рынка. Суть предположения о полном признании заключается в том, что субъект рынка знает о распределении цен между продавцами и переходе от одного продавца к другому и является бесплатным.

Очевидно, что эти четыре характеристики настолько жесткие, что вряд ли их можно встретить на реальном рынке. Например, нет совершенного осознания вообще. Информация скудна, и для ее получения, обработки и использования требуются время и усилия. Фактически, совершенная конкуренция редка, и к ней приближаются немногие рынки.

Типичным примером такого рынка является сельскохозяйственный рынок. В сельском хозяйстве существует множество индивидуальных фермеров и малых предприятий, каждый из которых предоставляет продукты на рынке: пшеница, кукуруза, говядина, свинина и т. д. не могут существенно повлиять на рыночную цену таких товаров. Продукты такого рынка можно считать достаточно однородными, поскольку кукуруза, выращенная фермером Ивановым, мало отличается от кукурузы фермера Петрова. Другим примером такого рынка можно считать розничную торговлю компьютерными программами и компьютерными чипами. Если вы посмотрите на журналы с объявлениями о продаже таких программ и чипов, то обнаружите, что сотни или тысячи продавцов предлагают эти продукты примерно по той же цене. Причина такой последовательности ясна. Если один из продавцов в такой ситуации пытается установить более высокую цену, он открывает покупателю дверь в магазин конкурента своими руками.

Рыночный спрос и спрос на продукцию отдельной компании

Любая компания, работающая на полностью конкурентном рынке, не влияет на рыночные цены. Его цена определяется пересечением рыночных кривых спроса и предложения. В такой ситуации компании необходимо установить цену, равную рыночной цене. Если не установлено, предложение не будет продано. На высококонкурентном рынке цена определяется пересечением рыночных кривых спроса и предложения. Форма и положение этих кривых зависят от всех покупателей и всех продавцов, поэтому они не могут влиять на эту цену. Другими словами, слабость отдельного участника на рынке в целом не может оказать существенного влияния на совокупный спрос рынка и общее предложение и, следовательно, рыночную цену.

Показаны кривые рыночного спроса и спроса на продукцию отдельных фирм на полностью конкурентном рынке. Слева находится общая рыночная кривая, где равновесная цена Pe определяется пересечением кривых рыночного спроса и предложения на рынке. С точки зрения отдельной компании, вы можете продать любое количество товара по любой цене. Кривая спроса полностью конкурентоспособной компании представлена ​​прямой линией, параллельной горизонтальной оси координат, обозначенной Df (справа). Тот факт, что кривая спроса на продукцию отдельных компаний в этом случае абсолютно эластична, заключается в том, что даже если вы попытаетесь установить цену на таком рынке, хотя бы немного выше рыночной, вы продадите даже единицу товара Отражает тот простой факт, что это становится невозможным.

Кривые спроса на продукты отдельных компаний на полностью конкурирующих рынках абсолютно устойчивы, поэтому принятие ценовых решений не составляет проблем. И в этих условиях первым шагом является определение объема производства, который максимизирует прибыль.

Определение цены и продукции

Краткосрочный - это период, в котором количество некоторых ресурсов является постоянным или фиксированным. Чтобы максимизировать прибыль в краткосрочной перспективе, компании принимают фиксированные ресурсы как данные (и, следовательно, учитывая их связанные с ними расходы) и оптимизируют свою продукцию на основе своей способности изменять только те ресурсы, которые находятся под их контролем. Вам нужно определить свою компетенцию.

Максимизировать прибыль. В условиях полной конкуренции спрос на продукцию отдельных компаний определяется рыночной ценой этих продуктов. Укажите это как R. Пусть Q будет объемом продукции, произведенной компанией, а общий доход от продажи этого объема на рынке равен PQ.

Есть несколько способов, которыми конкуренты могут определить количество продуктов, которые получат наибольшую выгоду: которая показывает типичную кривую средних и предельных издержек.

Если рыночная цена равна Re, эта ценовая линия пересекает кривую предельных издержек в точке, соответствующей выходу Q *. Это лучший вариант для максимизации прибыли вашей компании. Если количество меньше Q *, цена будет превышать предельные издержки. Таким образом, увеличивая выпуск продукции в этом случае, компания может продавать дополнительные производственные единицы по цене, которая превышает предельные издержки производства этих дополнительных продуктов. Поэтому компании, стремящиеся максимизировать прибыль, не производят продукцию ниже уровня Q *. Точно так же количества, превышающие значение Q *, соответствуют ситуациям, когда предельные издержки превышают цену. В этом случае сокращение производства приводит к большей экономии затрат, чем потерянный доход из-за меньшего количества продаваемых продуктов. И снова, компания теперь достигает уровня выхода Q *, где прибыль максимизируется.

Затененный прямоугольник представляет наибольшую прибыль, которую компания может получить на таком рынке. Площадь этой области определяется оптимальным размером объема на выходе Q *, умноженным на разницу [Pe-ATC (Q *)]. Где ATS (Q *) = TC (Q *) / Q *, средняя общая стоимость представляет собой общую стоимость, деленную на результат. Следовательно, площадь рассматриваемого прямоугольника равна прибыли компании. [Pe-ATC (Q *)] признается как прибыль на единицу продукции. Если вы умножите эту единицу прибыли на количество проданных единиц, результат будет соответствовать валовой прибыли вашей компании.

Минимизируйте потери. Выше мы показали, как определить оптимальный уровень мощности, который даст компании максимальную выгоду. Однако в некоторых случаях компания должна понести какие-то убытки, поэтому необходима стратегия, чтобы минимизировать краткосрочные убытки. Если такие убытки сохранятся в долгосрочной перспективе, компании лучше уйти с такого рынка.

Краткосрочные операционные убытки. Сначала рассмотрим ситуацию, когда некоторые ресурсы классифицируются как фиксированные. Предположим, что значение рыночной цены Re ниже кривой средней общей стоимости. В этом случае, если количество продуктов компании составляет Q *, а цена Pe = MS, потеря соответствует затененной области. Однако, поскольку цена превышает средние переменные затраты, каждая проданная единица продукции будет приносить больший доход, чем переменные затраты, необходимые для производства этой единицы. Поэтому этот процесс сопряжен с повышенными потерями, но компании необходимо увеличить производство в краткосрочной перспективе.

Решение о приостановке производства. Теперь предположим, что рыночная цена очень низкая и ниже средней кривой переменных затрат. Если Re = MS в той степени, в которой количество продукта компании равно Q *, и в то же время предельные издержки увеличиваются, это приводит к убытку, значение которого соответствует сумме двух заштрихованных прямоугольников.

Другими словами, на все проданные единицы товара компания проигрывает

ATC (Q *) - Pe.

Если вы умножите эти единичные потери на величину мощности, общая сумма потерь будет равна сумме двух заштрихованных прямоугольников.

Q * Вместо того, чтобы производить юниты, вы решаете приостановить производство. В этом случае убыток равен фиксированной стоимости. Затраты, которые должны быть оплачены независимо от того, работает компания или нет. Графически стоимость представлена ​​верхним прямоугольником, а область на этом рисунке - [ATC (Q *) - AVC (Q *)] Q *, что эквивалентно сумме фиксированных затрат. Поэтому, если цена ниже, чем средняя переменная стоимость производства, для компании дешевле закрыть этот бизнес, чем продолжать производить продукт, используя оптимальное изменение его количества Q *. В обобщенном виде все сказанное может быть сформулировано по следующим принципам: чтобы получить максимально возможную прибыль в краткосрочной перспективе, полностью конкурентоспособной компании требуется условие P = MS В то же время необходимо производить определенное количество продукта в возрастающей части кривой предельных издержек, когда оно удовлетворено. Для P <AVC для компании более целесообразно остановить производство, чтобы минимизировать потери.

Долгосрочный

Одним из наиболее важных предположений, лежащих в основе теории совершенной конкуренции, является свободный вход новых участников на рынок и возможность выхода из компании, которая ранее была там. Если компания получает прибыль в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе она будет кормить другие компании, которые хотят выйти на рынок для этих продуктов и получить долю прибыли. И поскольку отрасль становится «переполненной», кривая рыночного предложения все больше смещается вправо. По мере перехода от положения S0 к положению S1 равновесная цена уменьшается с P0 до P1. Это смещает кривую спроса на продукты отдельных компаний, что приводит к снижению прибыли.

Если компания на конкурентном рынке теряет деньги в течение короткого периода времени, деятельность на таком рынке не сможет покрыть альтернативные издержки и покинет рынок в долгосрочной перспективе. Когда участник покидает рынок, кривая рыночного предложения смещается из позиции S0 в позицию S2, что приводит к увеличению рыночной цены с P0 до P2. И это смещает кривую спроса на продукцию отдельных компаний и увеличивает прибыль участников, остающихся на этом рынке.

Этот процесс выравнивания продолжается до тех пор, пока рыночная цена не станет такой, что все компании, работающие на рынке, получат нулевую экономическую выгоду. По цене Re выручка каждой компании покрывает среднюю себестоимость продукции (здесь используется AC, поскольку в долгосрочной перспективе нет разницы между переменными и постоянными затратами), а прибыль равна нулю.

Если прибыль положительна, новые участники бросаются на рынок, и рыночные цены падают до точки, где кривая спроса на продукты отдельной компании имеет тот же наклон, что и кривая средней стоимости в АС. И наоборот, если компания теряет деньги, некоторые участники покидают рынок, и рыночные цены будут расти до тех пор, пока кривая спроса на продукты отдельной компании не будет иметь тот же наклон, что и кривая средней стоимости в АС.

Вышеуказанные характеристики полностью конкурентного рынка, выявленные в долгосрочной перспективе, имеют два важных социальных последствия. Во-первых, рыночная цена равна предельной себестоимости. А рыночные цены отражают социальную ценность дополнительных единиц продукции. Это значение основано на предпочтениях всех потребителей на этом рынке. А предельные издержки отражают затраты общества на производство этой дополнительной производственной единицы и указывают на то, что ресурсы, имеющиеся в других частях экономики, были потрачены на производство этой единицы.

Чтобы понять, почему с социальной точки зрения важно, чтобы цена равнялась предельным издержкам, напротив, предположим, что цена превышает предельные издержки, соответствующие равновесию. Это означает, что общество ценит дополнительные единицы по сравнению с предыдущими единицами. Однако, если отрасль производит дополнительные единицы продукции, так что цена превышает предельные издержки, это будет несовместимо с законом эффективности, поскольку социальное благосостояние будет увеличиваться по мере увеличения выпуска. Однако в высококонкурентной отрасли цена равна предельным издержкам, поэтому отрасль производит значительное количество продукта на социально приемлемом уровне.

Вторая особенность, которую следует отметить, говоря о долгосрочном конкурентном равновесии, заключается в том, что рыночная цена соответствует самой низкой ординате кривой средней стоимости. Это означает, что компании не только получают нулевые экономические выгоды (то есть, их доход позволяет им только покрывать альтернативные издержки), но и в этом случае они исчерпывают все потенциальные последствия для масштаба производства. Следовательно, нет способа производить продукт с более низкой средней стоимостью.

Однако важно, чтобы компания, работающая на рынке, который полностью конкурентоспособен в долгосрочной перспективе, имела нулевую экономическую прибыль, а не свою учетную прибыль, равную нулю. Нулевой экономический эффект указывает на то, что бухгалтерское преимущество существует и что его стоимость достаточна для компенсации вмененных затрат. В такой ситуации общий доход компании такой же, как и использование одних и тех же ресурсов по-разному. Вот почему компании продолжают производить продукцию в долгосрочной перспективе, даже если они не приносят никакой экономической выгоды.

Несовершенная конкуренция

Экономическая теория монополии представляет собой тип структуры рынка, при котором существует только один продавец определенного товара. Эксклюзивные компании (также известные как монополии), поскольку они являются единственными поставщиками, сталкиваются с совокупным спросом всех потенциальных покупателей продукции на определенном (внутреннем или местном) рынке, и в этом смысле такие же, как в отрасли это. Это определяет разницу между поведением монополиста и компанией, работающей в условиях полной конкуренции.

Кривая спроса на полностью конкурентоспособную продукцию компании является бесконечно эластичной в форме прямой линии, параллельной производственной оси. Напротив, кривая спроса на монопольные товары имеет отрицательный наклон, как и кривая рыночного спроса на продукцию в полностью конкурентных отраслях. Таким образом, хотя увеличение (уменьшение) количества продукта, продаваемого монополистом, связано со снижением (увеличением) цены, полностью конкурентоспособная компания сможет использовать существующие (и независимые) рыночные цены. Можно продать любое количество продуктов на. В результате, полностью конкурентоспособные компании, которые претендуют на цену, могут максимизировать прибыль только путем изменения производства, но могут достичь этой цели путем изменения уровня производства или цен. Конечно, производство и цена не могут быть изменены индивидуально. Эти отношения однозначно определяются функцией спроса и инвариантны к выбору независимой переменной.

Помещение монополии

Модель монополии, как и модель совершенной конкуренции, основана на многих предположениях.

Отсутствие полной замены. Монополии могут производить однородные или дифференцированные продукты, но в каждом случае эти продукты не имеют полной (с точки зрения покупателя) или замены. Конечно, все потребительские товары взаимозаменяемы в том смысле, что все конкурируют или конкурируют за деньги клиента. Однако товары, производимые компаниями, которые являются полностью конкурентоспособными, имеют совершенные заменители, производимые другими компаниями в той же отрасли, но заменители товаров, производимых монополиями, не являются идеальными. Другими словами, взаимная эластичность спроса между монопольным продуктом и другими продуктами равна нулю или ничтожна.

Хотя монополии являются единственными продавцами определенного отдельного продукта, они все еще являются несовершенной заменой товаров, произведенных другими компаниями, но их следует рассматривать более или менее близко.

Отсутствие свободы для входа на рынок. Монополии могут существовать только в том случае, если выход на рынок считается невыгодным или невозможным для других компаний. Если другой компании удается войти в отрасль, монополия исчезает по определению. Следовательно, наличие барьеров для входа является предпосылкой для возникновения и существования монополий. Входные барьеры многочисленны и разнообразны. Некоторые из них:

  1. Существование монопольной компании, которая имеет патент на продукт или технологию, используемую при его изготовлении. Согласно патентному законодательству США изобретатели имеют исключительное право контролировать свое изобретение в течение 17 лет. Патенты сыграли важную роль в развитии таких компаний, как Xerox, Eastman Kodak, IBM и Sony.
  2. Наличие высоких импортных пошлин на государственные лицензии, квоты или товары.
  3. Эксклюзивное управление источниками необходимого сырья или других специализированных ресурсов.
  4. Существование большой экономики. Позволяет существовать только одному поставщику на рынке и получает положительную прибыль.
  5. Одна технически связанная отрасль может представлять многие местные монополии из-за высоких транспортных расходов и вклада в формирование изолированных местных рынков.

Одному продавцу противостоят многие покупатели.

Полное признание. Как покупатели, так и отдельные поставщики имеют полное представление о ценах, физических свойствах товаров и других рыночных параметрах. Для монополий предпосылка полного признания очень важна. Кривая спроса на продукт также является кривой спроса для отрасли. В результате, манипулируя уровнями производства или цен для максимизации прибыли, монополии должны знать кривую спроса на свою продукцию, то есть все возможные отношения между ценами спроса и их объемами.

На первый взгляд такая ситуация нереальна и, на самом деле, очень редка по всей стране. Однако в более скромных масштабах, например в небольшом городе, ситуация чисто монополии может быть довольно типичной. В таком городе есть одна электростанция, одна железная дорога, только один аэропорт, один банк, одна большая компания, один книжный магазин и так далее. В Соединенных Штатах 5% ВВП производится в условиях, близких к чистой монополии.

Экономическая и административная монополия

Но монополия отдельной компании не должна быть преувеличена. Даже чистая монополия должна учитывать потенциальную конкуренцию. Эта конкуренция может усилиться из-за инноваций, потенциала альтернатив, конкуренции за импорт и «борьбы за потребительский доллар» со стороны других компаний. Чистая монополия возникает на основе рыночной экономики и действует в соответствии с законом. Не следует сбрасывать со счетов крупные антимонопольные законы во всех развитых странах.

Другое дело, монополия на условиях системы управления командования. Такие монополии основаны на государственной собственности на средства производства и действуют при замечательной рыночной организации и дефиците товаров. Система административного порядка, в принципе, развивается в закрытой экономике (за железным занавесом) и основана на государственной монополии внешней торговли. Важной особенностью этой системы является прямое распределение всех основных ресурсов. Это также служит мощной помощью административным монополиям. Конечным результатом является Gigant Mania, желание превратить всю индустрию в одну огромную фабрику.

Очевидно, что конкуренция угрожает административным монополиям в гораздо меньшей степени, чем чистые монополии в рыночной экономике. Гигантские компании, которые полагаются на отраслевые министерства, контролируют и объективно препятствуют собственному научно-техническому прогрессу через промышленные исследовательские институты. Это министерство прямо или косвенно контролирует большую часть их производства, поэтому нет опасности конкуренции с альтернативами. Монополия внешней торговли обеспечивает защиту от иностранных конкурентов.

Следовательно, административные монополии, возникающие в нерыночной среде, обладают гораздо большей монопольной властью, чем экономические монополии:

  1. Определение выхода и цены.
  2. В состоянии полной конкуренции, если компания выбирает только производство (цена устанавливается экзогенно), монополист может устанавливать цену и производство.
  3. В результате цены превышают предельную доходность. Для идеальных условий конкуренции P = MR, на монопольном рынке P> MR /.

Чтобы правильно понять стратегии ценообразования монополий, вам необходимо установить устойчивую связь между ценой и спросом на прибыль. Если спрос эластичен, снижение цены ведет к увеличению валового дохода, а если спрос неэластичен, снижение цены ведет к снижению валового дохода.

В условиях совершенной конкуренции ценообразование можно выразить следующим образом.

В точке E достигается равновесное производство Qe и равновесная цена Pe. Область 0BEQe соответствует стоимости производителя, PeBE представляет выгоду производителя, а APeE представляет излишек потребителя. Равновесие в конкурентной отрасли устанавливается, когда цена равна предельным издержкам. В этом случае все рыночные агенты возместят стоимость, но нет стимула менять продажи.

На конкурентном рынке равновесие может быть достигнуто в точке E. Где Pc = MC. В ситуации монопольного рынка мы переходим к монопольной цене Pm и количеству продукции Qm. Поскольку монопольная цена превышает предельные издержки (Pm> MC), величина потребительского излишка и излишка производителя изменяется. Площадь треугольника ABE соответствует величине чистого убытка от монопольной власти или так называемой массы монополии.

Середина 50-х годов. А. Харбергер был первым, кто попытался определить размер этих треугольников с точки зрения стоимости общества в целом, поскольку немонопольное производство было больше, чем монопольные рынки. Эти треугольники часто называют треугольниками Харбергера.

Эксклюзивные цены, как правило, считаются лучшими. На самом деле они обычно выше, чем конкурентные, но следует помнить, что монополии пытаются максимизировать валовую прибыль, а не прибыль на единицу продукции. И самое главное, рост цен не безграничен, но ограничен ценовой эластичностью спроса на продукцию компании.

Другим стереотипом является мнение, что монополии всегда пытаются ограничить объем производства. Это тоже не совсем верно. Поскольку отрасль монополизирует, затраты и спрос имеют тенденцию меняться. Два противоположных фактора влияют на снижение затрат и снижение. В результате создания монополий положительные эффекты увеличения масштабов производства могут быть более полно использованы (экономия на фиксированных затратах, централизованное снабжение и маркетинг, сохранение маркетинговых операций и т. д), и, следовательно, их снижение. С другой стороны, в связи с расширением и бюрократией правительства они имеют тенденцию к увеличению и в целом ослабляют стимулы для инноваций и риска. Х. Райбенштейн назвал эту тенденцию X неэффективной.

По словам Х. Лейбенштейна, неэффективность X всегда возникает, когда фактическая стоимость производства выше, чем средняя общая стоимость. Даже при полной конкуренции возможна неэффективность Х. В этих условиях компания увеличивает производство до точки пересечения предельных и средних затрат. В этом случае АТС сведена к минимуму (точка А). Если фактическая стоимость превышает минимальную АТС на величину AB, то в производстве Qc наблюдается неэффективность X. Однако в условиях свободной конкуренции эта ситуация является исключением из правил. X Неэффективные компании обречены на смерть. Совершенно иная ситуация складывается на монопольном рынке. Производство уменьшается от Qc до Qm и X неэффективность (сегмент CD) значительно увеличивается.

Индикатор эксклюзивности

Исходя из положения о том, что монопольная власть является устойчивостью спроса на продукцию, А.П. Ученик в 1934 году. предложил следующий индекс:

  1. Индекс эксклюзивности IL-Lerner.
  2. PM-Специальная цена.
  3. MC-предельные издержки.
  4. Эластичность спроса на электронные продукты.

В условиях полного соревнования MS = P. Следовательно, IL = 0. Если IL является положительным значением (IL> 0), компания имеет монополию. Чем выше этот показатель, тем больше монополия.

Однако рассчитать фактические предельные издержки сложно, поэтому вычислить такой показатель нелегко. Таким образом, на практике предельные издержки заменяются в среднем. В этом случае исходное выражение может быть записано как - умножение числителя и знаменателя на Q дает прибыль в числителе и общую (валовую) прибыль в знаменателе.

Поэтому индикатор Лернера рассматривает высокую прибыль как признак монополии. В какой-то степени это так, но высокая маржа не может быть явным признаком монополии. Это тот случай, когда разница между бухгалтерскими и экономическими выгодами велика, то есть оплачивается предпринимательская способность хорошо функционирующего бизнесмена, особенно когда капитальные затраты не учитываются в капиталоемких отраслях.

Показатели, определяющие концентрацию рынка, также используются для характеристики монопольной власти. Он был назван в связи с именем ученого, предложенным Индексом Харфиндаля-Хиршмана (IHH). При его расчете используются данные о удельном весе продукции компании в отрасли. Предполагается, что чем больше доля продукции компании в отрасли, тем больше вероятность монополии. Все компании отсортированы по весу.

Где ИХХ-Херфиндаль-Хиршман;

S1 - крупнейшая акция компании.

S2-Процент следующей крупнейшей компании.

S3 - самая маленькая доля компании.

Если в отрасли работает только одна компания (то есть, если есть пример чистой монополии), то S1 = 100% и IHH = 10000.

Если в отрасли 100 идентичных компаний, S1 = 1% и IHH = Si100 = 100.

В Соединенных Штатах отрасли с индексом Херфиндаля-Хиршмана более 1800 считаются высоко монополизированными. Обратите внимание, что, хотя этот индекс широко используется в антимонопольной практике, он не представляет полную картину без учета доли иностранной компании в продукте на внутреннем рынке.

Ол фортуна

Ol - это структура рынка, на которой доминирует небольшое количество продавцов, и вхождение новых производителей в отрасль ограничено высокими барьерами.

Существенные особенности. Первая особенность занятия олиго - одна из немногих компаний в отрасли. Обычно число не превышает 10. Эта ситуация развивалась, например, в сталелитейной промышленности США, где производили первичный свинец, медь, стекло и гипс. Самая высокая концентрация в автомобильной промышленности США: 3 компании (General Motors, Ford, Chrysler) были зарегистрированы в 1980-х годах. Более 95% отечественного автомобильного производства. Примерами могут служить другие отрасли обрабатывающей промышленности США (бытовые холодильники, пылесосы, стиральные машины, лампочки, открытки, телефоны). Эти обрабатывающие производства сосредоточены в очень немногих компаниях.

Обратите внимание, что эти данные, как и все статистические показатели, имеют очевидные недостатки. Они преувеличивают, потому что они не рассматривают конкуренцию со стороны поставщиков, но также и иностранную и межотраслевую конкуренцию. Два или три местных предприятия (кирпичные, бетонные, свежие продукты питания и т. д) часто доминируют на рынке определенного продукта или услуги. Поэтому он считается скромным. В дополнение к классическому (жесткому) занятию олиго, в котором три или четыре компании играют главную роль, существует также мягкое (аморфное) занятие олиго, в котором шесть-восемь компаний составляют основную долю производства.

Старые производственные ситуации могут возникать в отраслях, производящих как стандартизированные товары (алюминий, медь), так и дифференцированные товары (автомобили, порошковые моющие средства, табак, бытовая техника).

Второй характеристикой занятости олиго является высокий барьер для входа в отрасль. В основном это связано с эффектом масштаба, который служит наиболее важной причиной широкого распространения и долгосрочного сохранения оккупации.

Экономия на масштабе является важной, но не единственной причиной, поскольку уровни концентрации во многих отраслях промышленности выше оптимальных эффективных уровней. Эксклюзивная концентрация также вызвана некоторыми другими барьерами для входа в отрасль. Это может быть связано с патентными монополиями, как в случае высокотехнологичных отраслей, управляемых такими компаниями, как Xerox, Kodak и IBM. В течение патентного периода компания надежно защищена от внутренней конкуренции.

Среди других причин - монополия на управление редким сырьем, непомерно высокая стоимость рекламы (табак, безалкогольные напитки, шоу-бизнес). Существует ряд других барьеров, как естественных, так и искусственно созданных. Барьеры различаются по силе. Нет барьеров, которые невозможно преодолеть, но они встречаются много раз.

Третья особенность занятия олиго - это универсальная взаимозависимость. Ол оккупация происходит, когда число компаний в отрасли очень мало, и каждая компания должна учитывать реакцию своих конкурентов при разработке экономической политики. Поскольку шахматисты должны учитывать возможные движения своих противников, дипломаты олиго придумали различные (часто альтернативные) варианты развития рыночных условий в результате различных действий конкурентов.

Универсальная взаимозависимость как в плане усиления конкуренции, так и в достижении соглашения с другими лицами, занимающимися олиго, превращает отрасль в чистую монополию.

Типы корпоративного поведения

При олигополистических структурах существуют две основные формы корпоративного поведения. Не кооператив (следует своей собственной стратегии независимой конкуренции) и кооператив (координирующее поведение). В результате возможны различные результаты. В первом случае - исключительная ценовая война, во втором случае заговор.

Ценовая война. В случае неэффективного поведения каждый продавец индивидуально решает проблему определения цены и количества выпускаемой продукции. Цена используется как элемент агрессивной рыночной стратегии, а рыночные параметры приближаются к условиям совершенной конкуренции. Ценовая конкуренция возникает, когда компания считает, что снижение цен может помочь удержать конкурентов на рынке. Ценовая война - это цикл, который постепенно понижает существующие уровни цен, чтобы вытеснить конкурентов из монополии конкурентов. Однако есть ограничение на снижение цены (цена не меньше, чем потеря).

От ценовых войн потребители выигрывают, а производители проигрывают. К сожалению для потребителей, ценовые войны мимолетны и сейчас очень редки. Конкуренция между собой часто приводит к соглашениям, которые учитывают возможные действия других производителей.

Заговор, сговор - это неявное соглашение о цене, разделении рынка и других способах ограничения конкуренции.

Если между сторонами заговора будет достигнуто твердое соглашение, оккупация олиго будет вырождена в чистую монополию, и все кривые спроса будут объединены в одну. Объем продаж определяется точкой B. MR = MC. Проецирование этой точки на кривую D, точка A, определяет монопольную цену P0 и экономическую прибыль (область P0ACN).

Но заговор не может длиться долго. Высокий уровень прибыли и монопольные цены привлекают новых производителей в отрасль и обостряют конкуренцию. Чем больше участников, тем сложнее для участников договориться. Из-за развития производства и насыщения рынка разница между требованиями коллег и производственными затратами становится все более заметной. Те, кто успешно сократил расходы и повысил спрос, надеются на конкурентов, которые считают, что их обманным путем удалось избежать. Объективная дифференциация производителя добавляет дополнительный субъективный фактор, мошенничество. В обход договора, тайная продажа будет осуществляться на льготных условиях. Все эти явления особенно ярко выражены, учитывая потерю производительности, которую каждый хочет выжить за счет других. Антимонопольное законодательство также может предотвратить сговор.

Таким образом, в современном мире почти всегда существуют молчаливые контракты (такие как ценовое лидерство), а не формальные контракты (такие как картели).

Эксклюзивный конкурс

Е. Модель и понятие «эксклюзивный конкурс». Это происходит из публикации в 1933 году книги Чемберлина «Теория исключительного соревнования». Однако взгляд Чемберлина на монопольную конкуренцию со временем изменился. Эксклюзивная конкуренция остается лишь сочетанием монополии и конкурентоспособности.

Условие возникновения

Состоялся эксклюзивный конкурс с участием десятков компаний, во время которого тайный сговор практически невозможен. Каждая компания действует на свои риски и определяет свою ценовую политику. Практически невозможно предсказать и учесть поведение всех остальных участников конкурса.

Когда требуется дифференциация продукта, возникает монопольная конкуренция, но в большей степени следует учитывать предпочтения потребителей в отношении маркетинга продукта. Монополистическая конкуренция широко распространена в отрасли потребительских товаров. Сектор легкой и пищевой промышленности, услуг предоставил множество примеров, в том числе платья, блузки, костюмы, пальто, меховые изделия, шоколадные наборы, кафе, театры и сцены. Дифференциация продукта основана не только на различиях в качестве продукта, но и на услугах, связанных с этим сервисом. Причинами выбора покупателя являются привлекательная упаковка, более удобное расположение и время работы магазина, лучшее обслуживание клиентов, а также наличие купонов со скидкой. Это в полной мере относится к небольшим магазинам, парикмахерским, химчисткам, бензоколонкам и многому другому.

В контексте разграничения экономических выгод трудно найти две компании, которые производят один и тот же продукт или услугу. Строгая изоляция отрасли очень трудна, а иногда и невозможна, потому что границы отрасли неоднозначны и наблюдается ряд продуктов и услуг.

Важны также и другие факторы, помимо цены: реклама, условия продажи, возможность покупки продукта в рассрочку и наличие гарантийного ремонта.

В условиях монополистической конкуренции нет высоких барьеров для входа в отрасль. Экономия на масштабе не важна, и обычно капитал, необходимый для начала бизнеса, невелик.

Легкость вхождения в отрасль не означает, что нет никаких ограничений для вхождения в отрасль. Патенты, лицензии, товарные знаки или товарные знаки. Однако, в отличие от чистой монополии, патент не является эксклюзивным, поскольку продукт-заменитель запатентован (лицензирован).

Определение цены и продукции

Если кривая спроса (Dc) параллельна горизонтальной оси в состоянии совершенной конкуренции, то у монопольной конкуренции будет небольшой отрицательный наклон (рис. 3.6). Это означает, что кривая спроса менее эластична, чем совершенная конкуренция, и более эластична, чем чистая монополия. Степень эластичности в условиях монопольной конкуренции зависит как от количества конкурентов, так и от глубины дифференциации товара (услуги).

Следовательно, дифференциация продукта отражается в дифференциации цен. Потребители, привыкшие потреблять определенный товар или услугу, не откажутся от покупки сразу, даже если цены немного возрастут. Пожалуйста, измените компанию. Только самые умные и коммерческие покупатели.

Отрицательный наклон кривой спроса означает, что в условиях монопольной конкуренции будет производиться меньше продуктов. Если Qc производится по цене Pc в условиях совершенной конкуренции, то условия исключительной конкуренции - Qm по цене Pm.

За короткий период времени предприятия могут зарабатывать деньги и нести убытки. Однако отсутствие высоких барьеров для входа в отрасль, где компании получают стабильные экономические выгоды, приводит к тому, что другие предприниматели спешат. Результатом является ситуация, аналогичная идеальной конкуренции в долгосрочной перспективе. Нет прибыли или убытка (нулевая экономическая прибыль).

Подводя итог. В ситуации монополистической конкуренции продукция компании меньше, чем в условиях полной конкуренции, и обычно средняя общая стоимость и цена выше.

Неценовая конкуренция, реклама

Ключевая роль в дифференциации продукции заключается не в ценовой конкуренции. Потребители заинтересованы в покупке продуктов, которые не вызовут особых проблем при употреблении. Если холодильник, который вы покупаете, постоянно выходит из строя, ваш телевизор не дает высококачественных изображений, а ваш музыкальный центр не дает четкого звука, вопросы гарантийного ремонта имеют первостепенное значение. Доступность этих услуг так же важна, как и низкая цена товара.

В контексте достижений науки и техники, количество предлагаемых товаров и услуг быстро растет. Важную роль в выводе их на рынок играет реклама, ключевой инструмент неценовой конкуренции. Реклама пытается адаптировать потребительский спрос к новым продуктам. Компания заинтересована в рекламе, потому что реклама увеличивает спрос и снижает ценовую эластичность спроса.

Есть разные точки зрения на рекламу. Рекламодатели будут продвигать изменения продукта, содействовать конкуренции, ослаблять монопольное влияние, помогать потребителям знакомиться с новыми продуктами и финансировать национальные системы связи (печать, радио и телевидение). Мы считаем, что это необходимо обеспечить. Рекламные оппоненты правильно указывают на негативные аспекты. Высокие затраты отражаются на ценах, оплачиваемых потребителями. Самонейтрализующая тенденция, создающая финансовые барьеры для входа в отрасль. Медиа "засорение".

Теоретические модели, осуществляемые на практике

Кола и кофейный рынок

Рынок напитков и кофе заполнен продуктами разных брендов, которые немного отличаются, но полностью взаимозаменяемы. Например, у каждого напитка колы есть немного различный вкус чем другие.

И все сорта молотого кофе немного отличаются по аромату, аромату и содержанию кофеина. У большинства потребителей есть свои предпочтения. Например, те, кто предпочитает кофе Maxwell House другим, совершают регулярные покупки. Однако соблюдение определенных сортов ограничено. Поэтому, если цена Maxwell House значительно возрастает по сравнению с ценой других сортов, большинство любителей кофе с большей вероятностью переключатся на другую, более дешевую.

Попытки определить, насколько гибок спрос Maxwell House или какую монопольную власть получит General Foods (производитель этого кофе).

Как правило, результаты исследований являются коммерческими секретами компании, но исследования спроса на напитки колы и молотый кофе для разных брендов определяют, как розничные продавцы изменяют рыночную долю каждого сорта в результате колебаний цен. Был проведен эксперимент.

Во-первых, обратите внимание, что среди напитков Cola Light Cola Light значительно менее эластичен по цене, чем Coca. Несмотря на то, что она не занимает большую долю на рынке колы, потребители, покупающие колу лайт, вызывают привыкание из-за ее очень разных вкусов от коки Пепси и других сортов. Однако у Cola Light больше монополии, чем у Coca, но это не значит, что первое более выгодно. Прибыль зависит от постоянных затрат, объема производства и цены. Если средний доход будет низким, Coca получит большую долю рынка, и валовая прибыль увеличится.

Во-вторых, обратите внимание, что спрос на кофе более эластичен по цене, чем спрос на колу.

Среди потребителей кофе различия в типах кофе менее заметны, чем различия в напитках, поэтому меньше любителей конкретной марки. Потребители обращают меньше внимания на разницу между кофе Hills Brothers и Maxwell House по сравнению с различными марками колы.

За исключением Cola Light, спрос на все сорта для всех сортов Напри не обращает большого внимания на разницу между кофе Hills Brothers и Maxwell House.

За исключением Cola Light, все виды спроса на все виды напитков Cola и кофе очень гибки в цене. Из-за эластичности от -5 до -9 каждая марка имеет ограниченную монопольную власть.

Есть много продавцов, много покупателей. Оказывается, наш рынок принадлежит к двусторонним полиполям. Таким образом, это эксклюзивный или полный конкурс. Тем не менее, продукты на этом рынке дифференцированы (то есть, они предлагают различные виды напитков и молотого кофе). Обратитесь к таблице 1.2, чтобы подтвердить заключение. Эксперименты показали, что эластичность находится в диапазоне от 0 до 0, еще раз подтверждая, что это типичный случай монопольной конкуренции.

Мобильный рынок

Сотовые сети перешли с этапа развития науки и технологий на коммерческий рынок и привлекли различные слои пользователей. Уже сотни миллионов людей во всем мире используют беспроводную связь. Мобильные телефоны больше не являются символом репутации и стали инструментами, которые позволяют более эффективно использовать рабочее время и эффективно управлять техническими, экономическими и другими процессами.

Бум на рынке мобильной связи произошел после кризиса в августе 1998 года, но до сих пор только Москва и Санкт-Петербург играли главную роль. По предварительным оценкам, 1 января 2001 г. В стране насчитывалось примерно 3 400 000 мобильных пользователей, что на 152% больше по сравнению с концом декабря 1999 года. Результаты 2000 года превзошли многие оценки и прогнозы примерно на 10%.

Бум на рынке мобильных телефонов привлекает внимание многих компаний. В России около 200 компаний вовлечены в этот бизнес. Операторы и несколько холдингов, каждая из которых пытается быстро окупить расходы и получить прибыль.

В 2000 году в России продолжилась консолидация активов мобильных телефонов. Три холдинга, Система Телеком, Вымпелком и Телекоминвест, контролируют 75% рынка.

Российский рынок мобильной связи: Телеком-40% 2. Вымпелком-25%. Инвестиции в телекоммуникации -10% 4. MCT-10% 5. Милликом-6% 6. Смарт-2% 7. Другие -7%.

Услуги и удобства. Современная конкуренция заставляет компании диверсифицировать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить богатый и качественный сервис. Ведь клиента интересует не только стоимость минуты разговора, но и зона покрытия этой сотовой сети, возможность использования мобильного телефона при поездках в Россию и за границу (роуминг). Поэтому основная борьба компаний идет именно в этой области.

В настоящее время пользователям предлагаются разные тарифные планы, возможность доступа в Интернет для передачи данных (факс, электронная почта) - мобильный офис, SMS (служба коротких сообщений), голосовая почта, мобильный интернет, мобильная коммерция. Дальнейшая разработка содержания приложения не планируется. Такие компании, как Bee-Line и MTS, позволяют пользователям делать запросы, звонить в службы спасения, заказывать авиабилеты и билеты на поезд и даже заказывать у врача. Московская сотовая связь (МСС) организовала сеть мобильных телефонов на даче под Москвой. Новосибирская сотовая связь -450 предоставляет гибкую систему тарифного планирования, что важно для региональных пользователей, которые не обременены доходами в Москве. Байкалвестком предоставляет пользователям аудиоконференции (возможность общаться с тремя и более абонентами). Поэтому спектр услуг широк и разнообразен.

Анализ развития современных средств связи показывает, что в ближайшем будущем мы все станем свидетелями широкого и повседневного использования мобильной связи. Рынок мобильной беспроводной связи стремительно развивается во всем мире. Глобальной стратегией улучшения мобильной радиосвязи является внедрение общих международных стандартов и их создание на основе региональных, федеральных и международных сетей общего пользования.

75% рынка управляется тремя крупными компаниями (т.е. несколькими продавцами), а его услугами пользуется большое количество покупателей. Тип структуры рынка - гадание на олиго.

Характерной чертой занятости олиго является то, что некоторые крупные компании удовлетворяют большую часть спроса и являются большими по сравнению с размером всего рынка, который они обслуживают.

Важной особенностью олигополии является то, что поведение одной компании оказывает прямое влияние на другую. Это охватывает все сферы конкуренции: услуги клиентам (роуминг, переадресация, набор номера, отправка и получение голосовой почты, факсов или текстовых сообщений и т. д), инновации (видео-телефония, беспроводной доступ в Интернет), продажи, рынки акций, продажи, стратегия продвижения.

Вышеуказанные факты доказывают, что мобильный рынок является олигополистическим.

Зарождение теории конкуренции возникло в 19 веке. Основоположником этой теории был А. Кулкнот, известный ученый-экономист. Вальрас, Дж. Робинсон, Г., который организовал теорию, Фон Штакельберг, Э. Чемберен и др.

Теория развивалась и продолжалась в 50-х и 60-х годах без претензий на отделение от практики. В настоящее время теория чистой конкуренции существует в качестве необходимого инструмента экономического анализа и используется для решения широкого круга проблем.

Степень, в которой теория может быть применена на практике, и степень, в которой она соответствует реальности и была целью исследования.

Заключение

Для этого изучите теоретические принципы, проследите формирование теории конкуренции, проанализируйте типы рынков совершенной и неполной конкуренции и сделайте вывод, что рынок совершенной конкуренции является довольно редким случаем. Был достигнут Некоторые рынки приближаются к этому. Монополия является полной противоположностью совершенной конкуренции и общенационального нереалистичного рынка, но, например, в небольших городах монопольные ситуации очень типичны. Монополистическая конкуренция и олигополия являются наиболее реалистичными типами рыночных структур. И большинство рассмотренных примеров объясняют эти рынки. По нашему мнению, в работе анализировались рынок напитков и кофе, а также рынок мобильной связи, поскольку они наилучшим образом соответствовали теоретическим принципам.

Структура и развитие экономики, а также то, как компании достигают своих конкурентных преимуществ и максимальной выгоды, являются сущностью теории конкуренции. Ясное понимание этих предположений является основой, на которой основана вся наука о конкуренции.

Дальнейшие исследования теории и практики конкуренции могут быть продолжены в других аспектах, например, в отношении конкурентоспособности России, корпоративной конкурентной стратегии, чисто практической. Выбирая семестровую литературу, мы обнаружили, что большинство опубликованных конкурсных ресурсов были особенно актуальны для этой темы. Однако он не был полностью изучен, и масштабы проблемы настолько широки, что дальнейшее развитие этой темы представляется многообещающим.