Сравнительный анализ международно-правового и российского трудового права по отдельным институтам.

Предмет: Трудовое право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 11.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых рефератов по трудовому праву:

 

Много готовых рефератов по трудовому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Классификация и анализ источников трудового права.
Международно-правовое регулирование труда в системе российского права.
Локальное регулирование труда и его значение.
Разграничение компетенции органов государственной власти РФ и субъектов РФ в области регулирования труда.


Введение:

Сегодня в мире насчитывается около 200 государств и столько же правовых систем, соответствующих каждому из них. Некоторые возникли недавно, другие существовали на протяжении многих веков. Ряд государственных правовых систем существовал только в прошлом. Таким образом, мировая правовая цивилизация с момента своего зарождения и до наших дней знает и знает тысячи конкретных государственных правовых систем. Все они представляют несомненный интерес для науки: в каждой системе, по-видимому, было и есть что-то общее, но было и есть что-то уникальное.

Правовые системы отдельных государств уникальны. Некоторые из них имеют сходство друг с другом, а некоторые в корне отличаются друг от друга. Эта разница очень значительна. Но следует также отметить, что отдельные страны оказывают непосредственное влияние на другие государства, что имеет как политический, идеологический и экономический характер. В результате этого несколько различных правовых систем работают в одном государстве. Существует также международное право, призванное регулировать в глобальном или региональном масштабе межгосударственные и внешнеторговые отношения. Закон разных стран сформулирован на разных языках, использует разные приемы и создан для общества с разными структурами, нравами, убеждениями.      

Основной целью данной работы является изучение особенностей современных правовых систем, закономерностей их формирования и развития. Эта тема в настоящее время очень актуальна. Для этого есть две причины. Первое сводится к тому, что по мере развития экономики, науки, культуры, новых технологий и образования отношения между народами углубляются и расширяются, а следовательно, и между их правовыми системами, и эти отношения требуют всестороннего изучения. Вторая причина - практическая: понимание необходимости и важности развития разнообразных связей со всеми странами и народами, осознание негативного воздействия изоляции и самоизоляции государства на его экономическое, социально-политическое и культурное развитие.    

Объектом исследования является правовая система как сложное структурированное явление. В этой статье структурные элементы одной правовой системы рассматриваются в сравнении с аналогичными элементами другой правовой системы. 

Предметом исследования являются отличительные и сходные черты различных правовых систем нашего времени, которые вместе составляют целостную специальную правовую систему, отличную от других правовых систем.

Географический охват этого исследования включает страны, представляющие основные правовые семьи, изученные в работе: романо-германские, англосаксонские и мусульманские.

Хронологические рамки исследования могут быть определены по времени от X-XII веков, когда начинается формирование основных правовых семейств, до настоящего времени, поскольку все изучаемые правовые семьи продолжают свое развитие.

Исходя из этой цели, в исследовании мы поставили следующие задачи:

  • определить общую концепцию правовой системы и правовой семьи и их классификацию;
  • изучить англосаксонскую правовую семью;
  • изучить романо-германскую правовую семью;
  • изучить мусульманскую правовую семью.

Правовая система и правовая семья

Понятие правовой системы и правовой семьи

В своем наиболее общем виде система представляет собой внутреннюю структуру определенного целостного явления, состоящего из определенных элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом. Op. С. 298. Поскольку целое невозможно без его компонентов, поэтому компоненты не могут выполнять свои функции, если они находятся вне системы.  

Правовая система представляет собой совокупность согласованных, взаимосвязанных, социально однородных правовых средств, с помощью которых государственная власть оказывает регулирующее - организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, а также элементов, характеризующих уровень правового развития страны. Это сложное и развивающееся социальное явление, которое отражает и объединяет законы общественной жизни в нормативной форме. 

Национальные правовые системы имеют определенные характеристики, на основе которых они могут быть распределены между правовыми семьями. Такими свойствами могут быть источники права, структура права, а также различные представления о месте и роли права в жизни общества и государства, правовая техника, основы и принципы построения права (политические, философские, религиозный). 

Правовая семья - это несколько связанных между собой национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общие источники, регулирующие принципы, структура отрасли; единая правовая терминология, концептуальная основа; заимствование основных институтов и правовых доктрин ).

Одной из наиболее распространенных в юридической науке является классификация выдающегося французского ученого Р. Давида. Он основан на двух взаимосвязанных критериях - «идеологический», который включает в себя фактор религии, философии, социально-экономической системы и правовой и технический. Основываясь на них, Р. Давид выделяет семьи романо-германского, англосаксонского права, а также «другие типы социальной системы и права», в том числе право афро-азиатских развивающихся стран и стран Дальнего Востока.

Однако самая глобальная и популярная типология правовых семей, основанная на нормативном элементе, разделяет правовые типы правовых систем или правовых семей на следующие группы:

  • романо-германский или континентальный;
  • англосаксонский;
  • Мусульманские истории LP Указ. Op. С. 452 ..  

Таким образом, понятие правовой системы включает в себя совокупность элементов, сходных по структуре, характеру, процессу возникновения и развития, которые во взаимодействии друг с другом образуют единый интегрированный механизм функционирования государства, права и их основных институтов. , которые имеют определенные особенности и свойства, которые позволяют им отличаться от других элементов, составляющих другие правовые системы. Национальные правовые системы могут иметь сходные черты в своей структуре по характерным признакам. Такие особенности объединяются в правовые семьи - типы правовых систем. Наличие определенных схожих или разных признаков (прежде всего нормативного элемента) в различных правовых системах позволяет классифицировать их по определенным типам.   

Структура правовой системы

Структура системы - это совокупность всех прямых и обратных связей между ее функциональными компонентами. Эта концепция используется в науке для выражения взаимосвязи частей и целого, количественных и качественных изменений, содержания и формы объекта исследования. 

Применительно к правовой системе структура действует как внутренняя организация права или его отдельных частей. Структура закона одинаково выражает как устойчивость (инвариантный аспект правовой реальности), так и ее развитие. Такой подход к структуре правовой системы позволяет получить не только статическую, но и динамическую характеристику объекта познания.  

С одной стороны, структура - это устойчивое единство элементов, закон связи элементов, выражающий упорядоченность, стабильность отношений; это обеспечивает сохранение целостности, единства явления как системы. Стабильность существующей правовой системы возможна благодаря качественной определенности правовой реальности - собственности, предоставляемой структурой. Целостное интегративное правовое качество определяется структурой правовой реальности. Структура выступает в качестве основного стабилизирующего фактора правовой системы, позволяя ей поддерживать положительный опыт в достижении своих целей.    

С другой стороны, структура, демонстрирующая взаимодействие элементов между собой и внешней средой, частично отвечает на вопрос, при каких условиях одна качественно определенная правовая система будет заменена другой. Многие авторы отмечают тесную связь между структурой и качеством объекта. Значительное изменение структуры, безусловно, повлечет за собой изменение качества правовой системы, ее переход в другое качественное состояние. И последнее, но не менее важное, это связано с тем, что один типичный способ связи между элементами в структуре системы заменяется другим. Поэтому признание структурной природы объекта является одним из условий понимания источника его самодвижения.    

Разные авторы упоминают различные компоненты правовой системы:

  1. Фактически закон или позитивное право, юридическая практика, правовая идеология;
  2. Правовое понимание - правовые взгляды, правосознание, правовая культура, правовые теории, концепции, правовой нигилизм, законотворчество как информативный и процедурно разработанный способ подготовки и принятия законов и других правовых актов, правовой массив - структурно разработанный набор официально установленные и взаимосвязанные правовые акты, правоохранительная деятельность - механизм реализации правовых актов и обеспечения правопорядка;
  3. Право как совокупность (система) норм, создаваемых и охраняемых государством, законодательство как форма выражения этих норм (нормативных актов); система правовых институтов, судебно-правовая практика, механизм правового регулирования, процесс правоприменения (включая акты применения и толкования), правопорядок, права, свободы и обязанности граждан (закон в субъективный смысл), весь сложившийся в обществе комплекс правовых отношений, правовая идеология. 

В списке Ю. А. Тихомирову не нашлось места для разнообразных форм юридической практики Тихомиров Ю. А. Указ. Op. С. 44-48. - от формирования правовых обычаев до правовых отношений. В то же время понятия «правосознание», «правовые теории», «понятия» и «правовой нигилизм» используются автором на одном и том же терминологическом уровне, хотя они обозначают различные порядки правовой реальности. Среди составляющих, названных Н.И. Матузовым, нет таких составных частей правовой системы, как неофициальные источники права, юридическое образование.      

Исходя из вышеизложенных соображений, в качестве независимых компонентов правовой системы можно предложить следующее:

  • позитивное право как совокупность всех источников права, разрешенных государством;
  • юридическое образование как процесс формирования источников права;
  • реализация закона как процесса реализации правовых институтов;
  • правосознание как совокупность идей и чувств, выражающих отношение людей к закону.

Среди отдельных компонентов правовой системы не было места для юридической практики, поскольку эта концепция достигает довольно широкого уровня обобщения путем включения в ее сферу нескольких из перечисленных выше компонентов, в частности, юридического образования и реализации права. ,

Есть основания не рассматривать правовую культуру как качественное состояние правовой реальности, выражающееся в достигнутом уровне развития правовых явлений и процессов, как отдельную составляющую правовой системы. Это состояние характеризует всю правовую систему и каждый ее компонент в отдельности, выступая в качестве атрибута (свойства) всей системы. Отдельно в этой серии нецелесообразно выделять правовую технику как совокупность правил и средств разработки, разработки и систематизации правовых актов. Юридические технологии поглощены понятием «законотворчество», которое в свою очередь подпадает под действие закона.    

Немецкое религиозное традиционное право

Современные правовые системы и правовые семьи

Романо-германская правовая система: особенности исторического образования, структура и источники

Происхождение романо-германской правовой системы.

Римско-германское право возникло в XII - XIII веках. в результате получения римского права странами континентальной Европы. Основой для приема в сфере экономики стало развитие торговли, ремесел, рост городов. Феодальные нормы, основанные на идеях вассализма и родовой юрисдикции, укоренившихся в сельской местности, не соответствовали принципам самоуправления свободных, «свободных» городов. Им нужна была другая система регулирования, основанная на идеях формального равенства и независимости участников рынка. Такой системой, наиболее соответствующей этим идеям, было римское право. Первоначально социальной основой и областью его применения в средневековой Европе было главным образом городское население, но через несколько веков, с изменением структуры сельской местности, земельных отношений в деревне, правовая система, возникшая в городах, стала общенациональной, континентальной Европейский.      

Помимо экономических причин, существовали социально-культурные предпосылки для принятия римского закона в Европе. Развитие образования, искусства, культуры здесь проложило путь к восприятию римских правовых концепций, взглядов, концепций, замыслов. Университеты играли важную роль в этом процессе, где они изучали оригинальные римские тексты (глоссарий), а затем адаптировались к средневековым условиям (постглоссарий). Не случайно некоторые исследователи римско-германского права рассматривают его как «закон разума», «закон университетов». Профессора университета активно занимались совершенствованием правовой доктрины, категориального аппарата, а позднее - разработкой моделей, проектов важнейших законов, кодексов. В университетах обучались судьи, прокуроры, юристы, что способствовало практическому применению римской правовой доктрины.     

Важной предпосылкой для получения римского права было также благословение христианской церкви. На протяжении многих веков церковь негативно относилась к римскому праву, и власти Фомы Аквинского потребовалось преодолеть это предубеждение. Организационное решение об исключении церковной инквизиции из гражданского процесса было принято ранее Четвертым собором в Латране (1215 г.). 

С 13 века романо-германское право активно развивается, преодолевает государственные границы и становится достоянием всей Европы, кроме острова Англия. В XVI - XVIII вв. Процесс правового развития Европы принимает новые формы. Формирование наций и национальной государственности внесло в него элементы правового национализма. Общие принципы и принципы римского права были интегрированы в национальные системы регулирования. Кульминацией этого процесса стала разработка национального законодательства и национальных кодексов, учитывающих особенности социальных структур разных стран.      

Особенности норм романо-германского права.

Римско-германская верховенство права - это общее правило поведения, сформулированное законодателем или его уполномоченными органами. Главной особенностью этой нормы по сравнению с англосаксонским прецедентом является обобщенный, абстрактный характер. Законодатель обычно формулирует его как социальную модель поведения, как общую шкалу, границу допустимого («от» и «до»), не прибегая к перечислению конкретных случаев поведения. Даже если причиной создания правового государства является отдельный правовой инцидент, он находит разрешение в обобщенной (абстрактной) форме.   

Использование норм - моделей поведения позволяет законодателю быстро влиять на общественные отношения, изменять, трансформировать их, что является несомненным преимуществом такого типа правового регулирования. Романо-германские нормы носят системный и иерархический характер, образуют взаимосвязанные комплексы подчиненных с точки зрения положений о юридической силе и социальной значимости, среди которых выделяются «основные» и второстепенные, менее значимые правила. Это обстоятельство значительно облегчает поиск и применение действующих законов к юристам романо-германской системы.  

В то же время обобщенная природа придает нормам и отрицательные черты: чем более общая норма, тем сложнее ее применять на практике. Возникает серьезная проблема его конкретизации и интерпретации. Для этого используется множество методик, методов толкования, позволяющих уточнить волю законодателя. В результате судебные, арбитражные и другие органы разрабатывают множество вторичных норм, уточняющих положения, уточняющих положения законов.   

Источники романо-германского права.

Важнейшим источником романо-германского права является закон.

Законы, принятые парламентами стран системы, имеют высшую юридическую силу и распространяются на всю территорию государства, на всех его граждан. Они, с точки зрения современной доктрины, должны выражать волю большинства общества, основные права человека, социальную справедливость. Закон имеет приоритет над всеми другими источниками права. Он может запрещать или легализовать обычаи, определенные положения судебной практики и внутренние договоры. Когда обычай или учение закреплено в тексте закона, они становятся его частью, содержанием. В настоящее время законы регулируют все основные аспекты жизни общества, закрепляют правовой статус субъектов, их собственность, отношения между ними.     

Важное место среди действующих законов занимают кодифицированные акты (кодексы). Римско-германское право, в отличие от англосаксонского, не стремится к внешней унификации, систематизации нормативного материала (инкорпорации), а к содержательной внутренней унификации, основанной на существенной обработке нормативного материала, «разделении труда» между отдельными нормами, их сотрудничество (кодификация). Коды обычно носят отраслевой характер (гражданский, уголовный, коммерческий, семейный) И служат своего рода «центрами притяжения» для других норм этих секторов.   

В дополнение к законам в странах римско-германской системы приняты многие подзаконные акты: указы, постановления, инструкции, циркуляры и другие документы, издаваемые исполнительной властью. Некоторые из них имеют делегированный характер, а их значение, роль в правовом регулировании определяются полномочиями органов, их опубликовавших. Другие решения принимаются по инициативе самих исполнительных и распорядительных органов. С точки зрения своей юридической силы они уступают актам первой категории, однако их количество очень велико и поэтому, особенно в тех странах, где нет строгой системы контроля за их усыновлением, они имеют значительную влияние не только на организационные отношения, складывающиеся внутри исполнительной власти, но и на деятельность граждан, учреждений, предприятий.   

Структура римско-германского права.

В странах романо-германской правовой системы используется известная со времен Римской империи, ставшая классическим разделением права на государственное и частное. Основой, критерием выделения публичного права является общий, государственный интерес (реализация общественных целей и задач), частное право - особый, частный интерес (реализация целей отдельных лиц, граждан, организаций). Публичное право регулирует подчиненные отношения, основанные на власти и подчинении, на механизме принуждения обязанных лиц. Теория государства и права: Курс лекций / Под. редактор Н.И. Матузова и А.В. Малко. - М .: Юрист, 2010.С. 166. В нем преобладают императивные (категориальные) нормы, которые нельзя изменить, дополняемые участниками правоотношений. Сфера публичного права традиционно включает в себя конституционное, уголовное, административное, финансовое, международное публичное право, процессуальные отрасли, основные институты трудового права. Частное право опосредует отношения «горизонтального» типа, отношения между равными независимыми образованиями. Здесь преобладают диспозитивные нормы, действующие только в той части, в которой они не изменены, их участниками не отменяются. В сферу частного права входят: гражданское, семейное, коммерческое, международное частное право, отдельные институты трудового права и некоторые другие.           

Англосаксонская правовая семья: особенности исторического образования, структура и источники

Происхождение англосаксонской правовой системы.

Становление и развитие англосаксонского права связано со многими историческими, географическими, национальными, политическими, экономическими и другими факторами. С исторической точки зрения период нормандского завоевания является эпохальным для Англии и англосаксонского права. Римляне, правившие в Британии почти пять веков, не могли оказать решающего влияния на ее дальнейшее правовое развитие. Римское право не укоренилось и вскоре было вытеснено местными нормами.   

Общее право всей Англии возникает после ее захвата Вильгельмом 1 Завоевателем (1066). В этот период формируется централизованная судебная система, появляются королевские путешествующие судьи (во времена правления Генриха II), которые решают дела с выездом на места от имени короны. Решения, принятые судьями, были приняты за основу другими судами при рассмотрении аналогичных дел. Так начала складываться единая система прецедентов, общая для всей Англии, под названием «общее право» (общее право). Жюри принимало участие в разрешении судебных споров - освобождали граждан из числа местных жителей, которые чаще всего не знали прецедентов и действий королей, но знали их обычаи и традиции. Влияние обычных правил существенно повлияло на содержание судебных решений. В этом смысле обычное право Англии является обычным, традиционным правом.      

В XI - XIV вв. система общего права достигла своего пика, но постепенно, с увеличением числа прецедентов, в ней стала возникать тенденция к консерватизму и формализации, которая к 15 веку проложила путь к качественно новому этапу своего развития, связанному с с появлением «права на справедливость» и его оппозицией общему праву. Отношения с развивающимися рынками не нашли должного выражения в старых правовых формах, и постепенно начал формироваться особый порядок обращения к монарху, который рассматривал вопрос «с чистой совестью», «по справедливости», а не как прецедент. Такое обращение обычно осуществлялось через лорда-канцлера, который принял решение о передаче жалобы королю.    

Таким образом, в Англии сложились две независимые системы права: общее прецедентное право и «закон справедливости». Последний постепенно претерпел значительные изменения. Это стало реализовываться на основе ранее рассмотренных инцидентов, и, следовательно, лорд-канцлер потерял возможность по своему усмотрению в своем праве решать спор при наличии готовых решений аналогичных дел. , Закон справедливости также стал прецедентным правом, различия между двумя системами оказались беспринципными, хотя до 1875 года суд канцлера, руководствуясь только законом справедливости, оставался.   

Влияние английского права не ограничивается прецедентами, оно определяет общий тип правового мышления, характер и особенности юридической деятельности, категории, понятия, конструкции и другие используемые правовые элементы.

Особенности норм англосаксонского права.

В англосаксонском праве есть два типа норм: законодательное и прецедентное право. Законодательные представляют (как в римско-германской системе) правила поведения общего характера. Прецедентное право - это конкретная часть решения суда по конкретному делу. Английские юристы ссылаются на прецедентное право: во-первых, юридическое заключение по делу и, во-вторых, аргументация, мотивация решения. Эти два элемента составляют суть решения.    

Источники англосаксонского права.

Важнейшим источником англосаксонского права (с точки зрения процесса его формирования) является, как уже отмечалось, судебный прецедент. Именно он долгое время был главной формой выражения и закрепления английского права, что, следовательно, было и остается прецедентом. Прецеденты создаются в Англии только высшими судебными инстанциями: Палатой лордов, Судебным комитетом Тайного совета (по делам государств-членов Содружества), Апелляционным судом и Высоким судом. Подведомственные суды не создают прецедентов. Английское прецедентное правило гласит: решите, как решено ранее.     

Еще одним источником англосаксонского права является закон (статут). Оно появилось значительно позже, чем прецедент, но постепенно приобрело очень важное значение в правовом регулировании общественных отношений. 

Английские законы классифицируются по разным причинам. По объему они делятся на публичные, распространяющиеся на неопределенный круг юридических лиц и действующих на всей территории Великобритании, и частные, распространяющиеся на отдельных лиц и территории. 

Зачастую парламент делегирует свои полномочия по принятию нормативных актов другим субъектам (королеве, правительству, министерствам). Совокупность этих актов является «делегированным законом». Юридическая сила таких актов определяется передачей части законодательных функций парламента соответствующему органу власти. Поэтому их решения считаются частью закона и обязательны для всех граждан.   

Статут имеет приоритет над прецедентом в том смысле, что он может отменить его. Однако это не означает, что прецедент вытекает из закона, вторичного по своей природе. Особенность англосаксонского права заключается в том, что закон в нем реализуется не самостоятельно, а через прецеденты, через них. Прежде чем стать действующим актом, он должен быть «загрязнен» обязательными судебными решениями с указанием его. Следовательно, английский закон не может рассматриваться как источник, разрушающий или нивелирующий систему прецедентов, как иностранная форма права, скорее, наоборот, он сам стал придатком этой системы, дополняя и совершенствуя ее.    

Структура англосаксонского права.

В английском праве нет классического разделения на публичное и частное. Вместо этого исторически существовало разделение его на общее право и закон справедливости, которые все еще определяют всю правовую архитектонику. Такое различие в структурном разделении двух основных правовых семейств (романо-германских и англосаксонских) не является исторически случайным, а носит глубоко логический характер, поскольку одно возникает рациональным образом, а другое - эволюционно. Кстати, через исторический генезис.  

Семья религиозного и традиционного права: особенности исторического образования, структура и источники

Происхождение мусульманской правовой системы. Мусульманское право возникло как часть шариата (система заповедей для верующих в Аллаха), который является важным компонентом исламской религии. История исламского права, часто называемого термином «фикх», начинается с пророка Мухаммеда (Мухаммеда), который жил в 570 году (по некоторым источникам 571) - 632 года. Мухаммед от имени Аллаха обратился к верующим мусульманам с некоторыми основными правилами поведения. Эти нормы были сформулированы им главным образом в публичных проповедях. Другая часть юридически значимых норм сформировалась в результате жизнедеятельности, поведения Мухаммеда. Позже обе эти нормы были отражены в первоисточниках мусульманской религии и права. Однако их было мало для систематического регулирования совокупности правовых отношений мусульманской общины, и поэтому после смерти Мухаммеда ближайшие соратники «праведных» халифов Абу Бакр, Омар, Осман и Али продолжали его нормотворческая деятельность. Опираясь на Коран и Сунну, они сформулировали новые правила поведения, соответствующие, по их мнению, воле Аллаха и Мухаммеда. В случае «молчания» Корана и Сунны нормы устанавливались по усмотрению каждого халифа или по отдельности.         

В VIII - X вв. Исламские юристы и мусульманские судьи, Кади, оказали значительное влияние на развитие мусульманского права. Их роль в формировании мусульманской правовой системы была настолько значительной, что некоторые ученые начали определять мусульманское право как закон юристов. В этот период появляются основные ветви ислама, заполняются правовые пробелы, и на основе толкования Корана формулируется множество новых нормативных актов. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Карельский и проф. В.Д. Перевалова. - 2-е издание, переработанное. и добавить. - М .: Норма, 2001 с. 211           

Со второй половины XIX века активно заимствовалось европейское право, в частности романо-германское право, которое в настоящее время в некоторых арабских странах (например, в Турции) практически заменило мусульманские правовые нормы. В других странах (Алжир, Египет, Сирия) Мусульманское право сохраняется в определенных сферах социальных отношений, в частности в сфере «личного статуса» мусульман. 

Особенности исламского права.

Система мусульманского права отличается от других правовых систем своей оригинальностью, оригинальностью источников, структурой, терминами, конструкциями и понятием норм. Если юристы континентальной Европы по закону подразумевают наставление определенного исторического законодателя, то исламские юристы понимают это как правило, адресованное мусульманской общине Аллахом. Это правило основано не на логических выводах, а на иррациональных, религиозных догмах, на вере. Следовательно, он не может быть изменен, отменен, «исправлен», он бесспорен и абсолютен, он обязательно должен быть выполнен. Суперсоциальный, догматический характер мусульманских правовых норм предполагает особые способы их адаптации к существующим общественным отношениям. Искусство судьи, правоохранителя часто заключается в достижении, не нарушая непосредственно определенных требований нормы, различных правовых уловок, фикций и других уловок противоположного результата.     

По содержанию нормы мусульманского права также значительно отличаются от европейских. Они, как правило, не разрешают (предоставляют право на совершение определенных действий) или запрещают. Они основаны на долге, обязанности совершать определенные действия, что также обусловлено их религиозным характером.  

Источники мусульманского права.

Коран, священная книга мусульман, признан первым значительным источником исламского права. Внешне это книга стихов, содержащая 114 сур (глав), более 4 тысяч коротких поэтических фрагментов, которые не связаны общим конструктивным понятием, единым началом. Сами тексты датируются периодом с 610 по 631 год и представляют собой речи и проповеди Мухаммеда, которые он произносил в различных случаях и обстоятельствах и которые впоследствии были собраны в одно целое. Лишь небольшая их часть затрагивает вопросы правовых отношений между мусульманами и другими верующими, в то время как большинство стихов посвящено вопросам религии и исламской морали.   

Генетически близкий к Корану и тесно связанный с ним второй источник исламского права - сунна, представляющая собой совокупность хадисов, то есть легенд о жизни Мухаммеда, его поведении, действиях, образе мышления и действиях. Этот источник развивался в течение нескольких веков (с VII по IX), и достоверная природа многих хадисов не вызывает сомнений, хотя существуют легенды довольно гипотетического плана. Как и в Коране, сунна содержит несколько собственных правовых норм; в нем преобладают моральные и религиозные нормы. Среди юридических предписаний нет общих принципов-обобщений; В связи с природой Сунны в ней представлены, прежде всего, конкретные случаи, случаи из жизни Мухаммеда.   

Третьим источником исламского права является иджма - общее решение авторитетных исламских юристов. Мухаммед считал, что мусульманская община не может ошибаться. Это заявление послужило основанием для признания законности этого источника. На самом деле, самые компетентные юристы, теологи, которые принимают единогласное решение, выступают от имени сообщества.   

Четвертый источник исламского права, Qiyas, является общим решением по аналогии. В западных правовых системах такое решение не считается независимым источником. Он только обеспечивает «работу» механизма нормативного или прецедентного регулирования.  

Структура мусульманского права.

Структура мусульманского права также имеет существенные особенности, вытекающие из его природы. Он не подразделяется на общее и частное право, как в романо-германской системе, или на общее право и закон справедливости, как в странах англосаксонской семьи. Здесь есть и другие принципы интеграции, связи норм, их структурной унификации. Наличие различных ветвей в исламе приводит к аналогичной дифференциации в законодательстве, унификации правовых норм вокруг различных религиозных движений. В то же время отраслевой принцип разграничения правовых норм остается, хотя и с некоторыми особенностями. В то же время отраслевой принцип разграничения правовых норм остается, хотя и с некоторыми особенностями. В частности, существует раздел «права на личный статус», который регулирует семью, наследство и некоторые другие отношения; деликтный закон, устанавливающий меры уголовной ответственности; Муамалат, устанавливающий гражданско-правовые отношения; отрасль так называемых энергетических норм - сфера государственного и административного права;

Сравнительная характеристика правовых систем и современных правовых семей: сходства и различия

Изучением правовых систем, их сравнением и классификацией занимается специальная область юридической науки - сравнительное правоведение.

Истоки этой тенденции можно проследить в древние времена, когда Платон использовал сравнительно-правовой метод исследования при изучении законов различных греческих политик и Аристотеля. Последний, чтобы сделать выводы о законах политической организации современных народов, собрал, сравнил и проанализировал «конституции» 158 греческих и варварских городов. 

Сравнительная юриспруденция (сравнительное правоведение) - это отрасль юридической науки, которая изучает правовые системы разных стран мира, сравнивая одни и те же государственные и правовые институты, их основные принципы и категории, выявляя общие закономерности их развития. 

Научная цель сравнительного правоведения заключается в выявлении общих закономерностей развития правовых явлений и институтов, различающих общее и специальное, случайное и регулярное в праве.

Методология сравнительного права позволяет лучше понять национальную правовую систему, увидеть ее преимущества и недостатки по сравнению с другим сравнительным правом: курс лекций / Под ред. ОЙ. Саидова - М .: Юрист, 2003.С. 39 .. Применяя сравнительно-правовой метод, можно также совершенствовать правовую систему государства (в частности, его национальную правовую систему), рационально применяя правовой опыт других государств. В то же время сравнительное право способствует сближению и унификации законов различных государств в тех областях, где это необходимо. Например, при заключении политических, военных, торговых, таможенных союзов, в частности с объединением Европы, образованием Союзного государства России и Белоруссии.     

Правовая картина мира, как известно, состоит из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной степени взаимосвязаны, взаимозависимы, влияют друг на друга. 

Различная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена ​​тем, что некоторые национальные правовые системы имеют более общие черты, чем другие. Другие, напротив, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу; имеют гораздо меньше общего, чем особенное.  

Среди сотен правовых систем, существующих в современном мире, многие из них имеют доминирующие сходные черты. Эти сходства, как правило, обусловлены одинаковыми или «очень близкими друг к другу типами общества», общими или «очень похожими историческими условиями развития общества», общей или «очень похожей религией», а также другие подобные обстоятельства. 

Наличие общих черт и признаков в различных правовых системах позволяет нам классифицировать их между собой или подразделять их в зависимости от определенных общих черт и критериев черты на отдельные группы или правовые семьи. Сравнительное право: общая часть / под ред. М. Н. Марченко - М .: Юрист, 2001. 243 с.   

Романо-германская или континентальная правовая семья основывается прежде всего на нормативном правовом акте как главном источнике права. Формирование закона в странах этой семьи происходит от законодателя. Также в этих странах существует разделение на отрасли права и разделение на частное и публичное право, что в основном достигается путем кодификации правовых актов. Представителями этой легальной семьи являются в основном страны континентальной Европы (откуда второе название этой системы - континентальная) и их бывшие колонии (например, страны Латинской Америки). Российская Федерация также является представителем романо-германской правовой семьи.    

Англосаксонская правовая семья или семья общего права рассматривают судебный прецедент в качестве основного источника права. Судебные решения и судебные процессы играют основную законодательную роль в законодательстве стран этой системы. Также в странах англосаксонской правовой семьи нет разделения на частное и публичное право, а также на отрасли права. Представителями семейства общего права являются Великобритания, а также страны Британского содружества - бывшие колонии, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и ряд других стран.   

Мусульманская правовая семья опирается прежде всего на религиозные источники права и их толкование. Отсюда огромная роль религиозного обычая в формировании права. В этой правовой системе также нет разделения на публичное и частное право, однако все еще существует определенное разделение права на отрасли (например, семейное, уголовное). Мусульманская правовая семья представлена ​​странами, в которых ислам является официальной религией. Это страны Ближнего Востока и Аравийского полуострова.    

Вывод

В нашей работе мы рассмотрели основные черты наиболее значимых правовых систем нашего времени. Что касается определения понятий «правовая система» и «правовая семья», то до сих пор нет единого мнения, поскольку при формировании понятий разные авторы берут за основу или выделяют различные элементы в качестве основных. 

Единой классификации правовых систем не существует по той же причине: ученые основаны на разных типах критериев. Наиболее широко используемая классификация создана Рене Дэвидом. 

В заключение хотел бы сказать, что в настоящее время не существует идеальной правовой системы. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Романо-германская правовая система, к которой принадлежит наше государство, обладает большим количеством преимуществ. Поскольку он четко кодифицирован, с ним легче работать в юридической практике. С другой стороны, поскольку его основа состоит из законов, она менее гибкая, чем англосаксонская правовая система, где прецеденты играют главную роль. Но правоприменение в этой правовой системе довольно сложно из-за бессистемности и недостаточной кодификации права.     

Англосаксонская правовая семья, или семья «общего права», основана на «судебном праве». Англосаксонское право носит случайный характер, из источников права превалирует правовой прецедент, кодификация практически отсутствует. Важной особенностью является то, что эта правовая семья практически не испытывала влияния римского права. Процессуальное право важнее, чем материальное. Судебный процесс является обвинительным. По сравнению с другими законными семьями судебная власть очень независима от других ветвей власти.     

Семейные особенности религиозного права были рассмотрены мной как пример системы мусульманского права. Преобладающими источниками мусульманского права являются Коран, Сунна, Иджма, и правовая доктрина играет важную роль. В мусульманском праве нет разделения права на публичное и частное. В некоторых странах мусульманского мира сосуществуют кодексы западного стиля и правила шариата.   

Сейчас время, когда правовые системы стран мира сближаются, приобретают все новые и новые черты. Роль международного права быстро растет, в частности, право международной экономической торговли, и, конечно, это не может не влиять на право самих государств. Пока, к сожалению, человечество не создало идеальной правовой системы, которая бы соответствовала абсолютно всем правовым, экономическим, социальным и моральным стандартам. Чтобы создать такую ​​систему, нужно опираться на положительные черты и характеристики правовых систем мира: в этом случае можно надеяться на справедливость в обществе.   

Для России, которая подвергается радикальной перестройке своей правовой системы, использование правового опыта других стран имеет большое значение. Вот почему, как уже упоминалось выше, развитие этой отрасли юридической науки особенно актуально в настоящее время.