Социальное расслоение в России и способы его сокращения

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 15.12.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме, напишите мне в whatsapp, разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться правильно составлять струтктуру курсовой работы:

 

Структура курсовой работы

 

Посмотрите похожие темы. Возможно, они вам могут быть полезны:

 

Монетаристские программы и безработица
Рынок ценных бумаг и особенности его функционирования
Традиции и научные революции
Государство в рыночной экономике

Введение:

Слова Путина В.В. (с 8 мая 2008 г.) Россия - богатая страна с бедными людьми. Путин был вынужден заняться проблемой бедности. Действительно, в стране с многовековой государственной властью, огромными природными ресурсами, высокообразованным населением и международно признанным уровнем интеллектуального потенциала населения значительная часть населения на протяжении многих лет.

Часть бедности продолжает оставаться одной из главных социальных угроз для успешного развития общества.

Экономическая реформа значительно изменила социальную структуру общества. Произошло быстрое социальное расслоение, и появилось очень богатое и очень бедное население. Большинство потеряло социальную защиту государства и столкнулось с необходимостью адаптации рынков к жизни в нестабильных ситуациях. В этих условиях появление большого количества бедных людей было неизбежным. Это определило выбор темы и ее актуальность.

Социальная стратификация стала одним из самых распространенных и болезненных явлений в современной России.

Социальное неравенство

Социальное неравенство существовало почти на протяжении всей интеллектуальной истории человечества. Он был обвинен в неравенстве на протяжении веков, расстраивает ответ на критику, несмотря на то, что не вызывал симпатию между членами общества, люди в удивительном процессе упорной исторической практики, социальный Другими, кто сопротивлялся созданию "прекрасных" обществ, основанных на равенстве и отсутствии угнетения и принуждения определенных социальных групп.

Многие современные ученые рассматривают социальные различия в естественных различиях людей с точки зрения физических данных, личных качеств, внутренней энергии и мотивации для удовлетворения самых важных и насущных потребностей. Нахождение источника равенства. Сначала полученное неравенство обычно очень изменчиво и не приводит к укреплению социального статуса.

Относительно примитивные культуры не создают социальных норм по строгому усилению неравенства отношений.

Развитие социальных отношений, возникновение сложных обществ и системы социальных институтов предполагает существование более сложной сети пересекающихся обменов социальными ценностями, в ходе которых эти ценности постоянно перераспределяются. Первое различие между людьми с точки зрения физических данных и личных качеств приводит к тому, что самые сильные, энергичные, мотивированные и высоко мотивированные люди получают выгоду от обмена социальной ценностью.

Эти преимущества позволяют таким лицам осуществлять асимметричные и неравные обмены. В процессе постоянно меняющихся асимметричных обменов начинается формирование нормативной базы неравенства. Нормативная база - это набор конкретных норм, которые фиксируют поведение человека в соответствии с его рангом. Начинается интеграция и создание законодательной базы для продвижения конкретных социальных групп.

Следующим образованием неравенства отношений является интеграция существующих ситуаций, которые развиваются в какой-то момент в процессе обмена.

 

Эта интеграция осуществляется путем создания нормативной базы, которая устанавливает ранг (или статус) каждого человека или социальной группы в рамках социальной структуры, если оно того стоит. Характер доступных значений формирует тип структуры, в которой определяется статус отдельного лица или группы.

Одной из причин социальной напряженности в любой стране является разница в уровне благосостояния и благосостояния граждан. Уровень благосостояния определяется двумя факторами:

  1. Стоимость всех видов имущества, принадлежащих отдельным гражданам.
  2. Значение текущего дохода гражданина.

Социальное расслоение в России и способы его сокращения

Люди получают доход в результате создания собственного бизнеса (становления предпринимателем) или предоставления производственных факторов (труда, капитала, земли), которыми владеют другие или предприятия для использования. Используйте для производства необходимых продуктов. Такой механизм получения дохода изначально предполагает возможность неравенства.

В 1918 году, в советское время, было проведено первое исследование трудового бюджета и повседневной жизни, и была сделана первая попытка рассчитать прожиточный минимум. Стоимость жизни рассчитывалась как физиологическая, а основной статьей расходов была стоимость продуктов питания. В начале 1930-х годов расчеты для расчета расходов на проживание были остановлены по идеологическим причинам и возобновлены только в 1960-х годах.

До 1990 года по идеологическим причинам в социально-экономических науках не использовался термин «бедность». Термин «низкий доход» был использован. По словам Н.В. Черниной, «ретроспективная и крайне нерегулярная оценка масштабов бедности может быть сделана только после 1975 года, когда были введены руководства для семей с низкими доходами.» Установите значение и заявленные критерии для проверки потребности в доходе домохозяйства на душу населения, равного 50 руб. в месяц (без учета структуры семьи), на котором были установлены минимальный гарантированный уровень заработной платы и минимальная пенсия.

В апреле 2010 года реальный располагаемый денежный доход (доход за вычетом обязательных платежей с поправкой на ИПЦ) по сравнению с соответствующим периодом 2009 года с января по апрель 2010 года составил 3,7%. Он увеличился до 6,5%.

По сравнению с третьим кварталом 2009 года расходы на проживание снизились на 1%. В то же время стоимость продуктов в корзине снизилась на 4,5%, в то время как непродовольственные товары и услуги выросли на 3,0% и 0,9% соответственно.

Все рождаются по-разному и имеют много способностей. Некоторые из них не так распространены, как другие. Поэтому в любой стране всегда очень мало людей, способных достичь математических высот, стать выдающимися футболистами и создать богатые компании. Поэтому на внутреннем рынке труда спрос на такие мощности значительно превышает предложение. И это приводит к увеличению работоспособности таких людей, то есть цены их доходов.

Не существует единой экономической системы, которая могла бы устранить неравенство в доходах и семейное богатство. Даже в условиях командной системы Советского Союза государства были вынуждены отказаться от принципа полного выравнивания (пытались реализовать их только во время «коммунизма») и получать доход в соответствии с этим принципом. Но поскольку у людей разные способности, их работа имеет разные ценности, что сопровождается неравным вознаграждением за разницу между работой и доходом.

Конечно, в подавляющем Советском Союзе разница в уровнях доходов в Российской Федерации была намного меньше, чем сейчас, но она все еще существовала. Кто-то купил экспортную версию «Жигулей» или «Волги», но в то же время в каждой школе родительский комитет должен был собирать деньги на покупку школьной формы для детей из бедных семей. Неравенство в доходах и богатстве может достигать огромных масштабов, что создает угрозу политической и экономической стабильности страны. Поэтому практически каждая развитая страна в мире постоянно предпринимает шаги по сокращению такого неравенства.

Бедность и неравенство - тесно связанные понятия. Неравенство характеризует неравномерное распределение скудных ресурсов в обществе. Деньги, власть, образование, слава между разными слоями населения - это социальное неравенство. Основной мерой неравенства является количество ликвидных значений. Эту функцию обычно выполняют деньги, количество которых определяет место человека или семьи в социальной иерархии. Самый распространенный и самый простой способ измерения неравенства - это сравнение самых низких и самых высоких доходов конкретной страны. Другой способ - проанализировать процент дохода семьи, потраченный на еду: чем беднее человек, тем больше он тратит на еду и наоборот. Сравнивая неравенство в масштабе, крупнейший (самый богатый) владелец и наименьшее (самое бедное) богатство являются одним из полюсов. Это экономическое неравенство. Неравенство является характеристикой общества в целом, и бедность затрагивает только часть населения. Таким образом, бедность - это экономический и социально-культурный статус людей с минимальной ликвидностью и ограниченным доступом к социальным благам.

Бедность является характеристикой экономического положения человека или группы, и вы не можете самостоятельно оплачивать товары, которые вам нужны.

Бедность - это неспособность поддерживать определенный приемлемый уровень жизни.

Бедность является показателем очень низкого уровня жизни граждан с низким уровнем дохода и неудовлетворенности категориями населения, а также материальными и умственными потребностями.

Одним из стандартов цивилизации в каждом государстве в социальной сфере является, по какой-то причине, уровень жизни, который является самым низким уровнем обычных обществ (столовая, одежда, досуг и т. д.). Другими словами, важная ситуация в этой части населения, уровень его доходов гарантируют, что они удовлетворяют определенному диапазону минимальных потребностей, необходимых для жизни, поддержания рабочих навыков, воспроизводства и определенных социальных представлений. Неспособность удовлетворить минимальные потребности человека (семьи) считается бедностью.

Категория минимальных потребностей и, следовательно, концепция бедности всегда относительны и зависят от уровня экономического развития и социального благосостояния. Чем богаче условия, тем разнообразнее минимальные потребности и выше удовлетворенность. Обратное также верно. Поэтому в развитых странах количество потребностей, воспринимаемых обществом как минимально приемлемые, и их удовлетворение качественно отличаются от потребностей развивающихся стран. Поскольку границы концепции бедности настолько разнообразны, то судить, кто беден, а кто нет, как теоретически, так и эмпирически, является очень сложной задачей. Точное определение черты бедности очень важно с практической точки зрения, и от этого зависит размер социальной поддержки правительства. Слишком много бедных людей увеличивают государственные расходы, что быстро сказывается на благосостоянии других слоев населения. В повседневной жизни бедность - это нехватка необходимых ресурсов, состояние чрезвычайных финансовых трудностей, очень мало доступных ресурсов, неспособность удовлетворить основные потребности в выживании. Бедность - это больше, чем деньги.

Распространено определение, что бедность - это состояние, при котором базовые потребности превышают способность удовлетворять эти потребности. Потому что он не определил насущных потребностей. Что такое потребности и что они значат для жизни человека?

Потребности - это потребности, потребности в чем-то, потребность в удовлетворении. Это постоянная связь между живыми существами и внешним миром, которая необходима для существования и развития людей, человеческих характеров, социальных групп и общества в целом. В зависимости от задачи изучения потребностей современной науки используются разные классификации. Существующие стандарты отражают современные научные представления о потребностях человека в товарах и услугах, индивидуальных потребностях. Однако, не делайте это абсолютным, потому что это изменчиво. Количественная оценка сложна. Личные потребности отражают объективные потребности и социальные условия определенного набора и количества материальных товаров и услуг, которые гарантируют всестороннюю деятельность конкретного человека. Личные потребности можно разделить на физиологические (физические), социальные и интеллектуальные (психические).

Физиологические потребности имеют решающее значение - они первичны, потому что они описывают потребности человека как биологического существа. Это все потребности существования, развития и воспроизводства людей. По своему составу срочные, основными являются потребность в еде, одежде, обуви, жилье, отдыхе, сне и занятиях спортом.

Социальные потребности: они связаны с тем, что человек принадлежит обществу и занимает в нем определенное место. Общество включает в себя потребности в труде, творчестве, социальной деятельности и общении с другими: все, что является продуктом общественной жизни.

Интеллектуальные потребности связаны с образованием, повышением квалификации и творческой деятельностью, порожденной внутренними условиями человека.

Человеческие социальные качества также создают духовные потребности. Там, где существует разумная граница между физическими (материальными) потребностями, удовлетворение психических потребностей человека открывает возможности для развития человека, расширяет его возможности и делает его жизнь интересной и значимой. Здесь возникает потребность в знаниях, творческой деятельности и создании красивых вещей.

Интеллектуальные и социальные потребности не являются первичными, но удовлетворяются после удовлетворения некоторых первичных потребностей. Они сильно зависят от культурного состояния общества, общего уровня населения и качества жизни, но не имеют прямой репутации.

Различают рациональные (разумные) потребности и иррациональные потребности.

Разум соответствует научным представлениям о потреблении товаров и услуг, необходимых для поддержания здорового образа жизни и гармоничного развития людей. Это общественно полезные потребности, которые не поддаются количественной оценке. Они могут быть определены условно с помощью рациональных норм и стандартов (за исключением рациональных норм потребления продуктов питания, установленных на основании данных науки о питании).

Иррациональные потребности выходят за рамки разумных стандартов для принятия, иногда извращенных форм, особенно в отношении питания.

Внешней формой проявления личных потребностей является спрос населения, который количественно и качественно отличается от фактических потребностей. Различают общий потребительский спрос. Его количество и структура соответствуют потреблению населением материальных товаров и услуг, а платежеспособный спрос на них отражает платежеспособность населения.

Социальные потребности общества определяются необходимостью обеспечения функциональных условий и условий развития, таких как производство, управленческие потребности, защита и защита окружающей среды, а также личные.

Невыполнение потребностей может изменить нормальное функционирование человека или привести к смерти.

Три типа бедности различаются в соответствии с потребностями, которые люди должны удовлетворить, но исходят из трех основных понятий: абсолютного, относительного и субъективного.

Абсолютная бедность - это состояние, при котором живой человек не может удовлетворить основные потребности, такие как еда, жилье, одежда и тепло, или не может удовлетворить минимальные потребности для обеспечения биологической выживаемости. это. Числовой стандарт - черта бедности (прожиточный минимум).

Относительная бедность - неспособность поддерживать адекватный уровень жизни или некоторые стандарты жизни, принятые в этом обществе. Относительная бедность показывает, насколько вы бедны по сравнению с другими.

Субъективная бедность основана на собственной оценке людей своего положения, и те, кто считает, что их недостаточно для жизни, должны судить о своем собственном уровне бедности.

В последнее время российские социологи начали приходить к выводу, что исследование бедности требует анализа бедности в социальной жизни, с которой сталкиваются определенные слои населения (оценка бедности по пережитым страданиям). В этом суть депривационного подхода в оценке бедности, который является неотъемлемой частью концепции относительного понимания и исследования. Подход депривации рассматривает ряд материальных и социальных показателей для определения социальной изоляции, качественный «порог», который означает фактическое исключение определенных групп населения из нормальных условий жизни.

Оценка бедности, основанная на подходах к депривации, должна различать количественные и качественные аспекты депривации.

Качественное наполнение разных уровней депривации (уровень бедности):

Первая стадия депривации - это та, которая характеризует уровень жизни, близкий к среднему, и не означает существенного отклонения от общепринятого образа жизни в российском обществе. Семьям на этом уровне необходимо улучшать свои жилищные условия и экономить на современных и дорогостоящих покупках товаров длительного пользования, платных образовательных услугах, семейных поездках и развлечениях.

Второй этап депривации - это уровень принуждения (бедность). Когда не хватает денег на семейные деликатесы, подарки для любимых, газеты, журналы и книги. Качество отдыха для взрослых и детей снижается. Семьи не могут позволить себе стиральную машину и навестить дальнего родственника. Мы отказываемся от платных услуг, таких как, прежде всего, необходимые медицинские услуги.

Третья стадия бедности - это стадия серьезных потребностей (бедность). Бедность фокусируется на качестве пищи, нехватке одежды и обуви (взрослые семьи вынуждены отказываться обновлять их). Похороны, памятные события, получить важные лекарства и ограничить возможность приглашения гостей на улицу.

Четвертая стадия бедности заключается в том, что семьи не имеют достаточных ресурсов для правильного питания, сохраняют средства гигиены, не обновляют свою одежду по мере взросления детей, отказываются покупать фрукты и соки, а также используют телевизор и холодильники. Уровень бедности, когда ничто не является долговечным.

Следует отметить, что многие виды лишения, которые в настоящее время испытывают россияне, не имеют прямого отношения к осведомленности общественности и бедности, так как они присутствуют в большинстве населения.

ФЗ «О государственной социальной помощи»

Термин «социальное обеспечение» впервые появился в «Законе о социальном обеспечении» Соединенных Штатов в 1935 году и в «Законе о социальном обеспечении» Новой Зеландии в 1938 году.

Важным моментом в определении социального обеспечения был доклад В. Бевериджа в Соединенном Королевстве в 1942 году. В этом отчете социальное обеспечение было определено как: «Социальное обеспечение является единственным решением необычных издержек безработицы, болезней, несчастных случаев, выхода на пенсию, рождения, смерти и брака, но и другие.»

П. Ларок утверждает, что социальное обеспечение постоянно определяет уровень жизни работников и во всех случаях обеспечивает соответствующий минимальный уровень жизни за счет перераспределения доходов на основе принципов солидарности, претензии по гарантии.

Определения, которые ученые дали концепции социального обеспечения, могут быть очень разнообразными. Однако они понимают главное значение и цель социального обеспечения в обеспечении права на достойное существование путем обеспечения минимального уровня жизни. Таким образом, в эту концепцию входят социально-экономические функции государства.

Юристы считают, что целью социального обеспечения является защита права на жизнь. Политики часто используют социальное обеспечение как политический лозунг. Экономисты понимают социальное обеспечение как перераспределение доходов.

Принимая во внимание эти тенденции, концепция социального обеспечения может быть определена следующим образом: социальное обеспечение в узком смысле имеет целью социальную политику, в которой нация обеспечивает минимальный уровень жизни для общества.

 

Это означает защиту каждого человека от основных опасностей, угрожающих потере средств к существованию, таких как болезни, несчастные случаи на производстве, старость, безработица и бедность. В широком смысле, социальное обеспечение относится к средствам жизни через нации и общественные институты, необходимым для того, чтобы люди могли жить как люди и развивать социальное равенство и идеальный баланс посредством перераспределения доходов. Означает систему, которая предоставляет ресурсы и услуги.

Международная ассоциация социального обеспечения классифицирует различные формы системы социального страхования следующим образом: социальное страхование, социальная помощь и социальные услуги.

Основой системы социального обеспечения можно сначала считать социальное страхование. Основы социального страхования обычно состоят из:

  1. Пенсионное страхование.
  2. Медицинское страхование.
  3. Страхование от несчастных случаев на производстве.
  4. Страхование по безработице.

Социальную помощь можно разделить следующим образом:

  1. Защита жизни.
  2. Медицинская помощь.
  3. Помощь военным больным.
  4. Спасение от стихийных бедствий.

Особенностью социальной поддержки является то, что необходимо выявить необходимость получения пособий. В этом главное отличие социальной помощи от социального страхования.

Поэтому все условия, связанные с жизнедеятельностью населения, такие как получение дохода, здравоохранение, медицинское обслуживание, образование, занятость и жилье, подлежат общественным работам.

Самая важная функция системы социального обеспечения - это, конечно, обеспечение приемлемого уровня жизни. Структура такой системы следующая: социальная поддержка будет отключена. Здоровым людям предоставляются возможности социального страхования, а нуждающимся в социальной поддержке - социальные услуги.

Вторая важная функция называется функцией перераспределения доходов. Классическим примером перераспределения доходов в сфере социального обеспечения является социальная поддержка, которая, как можно сказать, выполняет «вертикальное перераспределение доходов». Другим структурным направлением, выполняющим функцию «вертикального перераспределения», являются социальные услуги. Функция «горизонтального распределения» осуществляется социальным страхованием.

Третья основная функция социального обеспечения - это функция экономической стабилизации.

Федеральный закон «О государственной социальной помощи» четко определяет цели предоставления государственной социальной помощи. «Бедные одинокие граждане, которые поддерживают низкий уровень жизни и чей средний доход на душу населения ниже уровня жизни» и «Целевое рациональное использование бюджетных средств» (статья 3).

Подчеркивается, что получателями государственной социальной поддержки могут быть только те бедные, которые не достигли уровня жизни, поскольку их средний доход на душу населения превысил их контроль (статья 6, часть 2). В статье 5 также определены источники государственной социальной поддержки. «Если субъектам Российской Федерации не хватает средств и имеется местный бюджет для оказания государственной социальной поддержки, такое финансирование будет выше для субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления» (статья 5, часть 2). Обращаем ваше внимание, что оно будет выделено за счет средств бюджетного уровня бюджетной системы.

Важным моментом является положение о том, что государственная социальная поддержка предоставляется только на временной основе (статья 6, часть 1).

Еще одним существенным нововведением является то, что закон предусматривает возможность дополнительной проверки со стороны органов социальной защиты с целью подтверждения информации, представленной в заявке на оказание государственной социальной поддержки. Он также регулирует процедуры и сроки принятия решений по таким заявлениям (статья 8, часть 3).

В законе очень подробно разъясняются причины отказа в государственной социальной поддержке (часть 1 статьи 9) и причины прекращения (пункт 1 статьи 10). В то же время закон предусматривает не только обязанности государственных органов по предоставлению социальной помощи от имени государства (обычно это делается в рамках социального права), но также и обязанности получателей социальной помощи.

Таким образом, последний социальный закон демонстрирует надежду законодателей устранить отцовский подход к предоставлению государственной социальной поддержки и преодолеть внутреннюю зависимость от такого подхода.

Подходы к сглаживанию неравенства

Существует два подхода к проблеме выравнивания доходов. Первоначальные сторонники считают, что при достижении полного равенства доходов компания максимально увеличит потребности потребителей. Фактически, удовлетворение потребностей может быть оценено по предельной полезности конкретного продукта (основа для изучения потребительского спроса с использованием теории предельной полезности заключается в том, что поведение отдельных покупателей на рынке для отдельных продуктов является предположение, которое зависит от того, как удовлетворяются потребности, вид полезности, которую он приносит или другие продукты).

Использование двух средних людей, A и B, увеличивает вероятность того, что предпочтения и желания при употреблении определенного продукта или услуги совпадают. Во-вторых, предельная полезность каждой единицы товаров и услуг, потребляемых А и В, определяется доходом. Чем выше доход, тем ниже предельная полезность товаров и услуг на основе последнего потраченного рубля.

Предполагая, что все другие факторы, влияющие на предельную полезность товаров и услуг, остаются неизменными, можно предположить, что условием является максимизация общей полезности от потребления товаров покупателями A и B.

Где MUa - предельная полезность товаров и услуг покупателя A, Ya - его доход, а MUb и Yb - соответствующие показатели покупателя B. Согласно принятым начальным условиям, MUa и MUb зависят только от дохода, поэтому более высокое равенство достигается только в том случае, если: Ya = Yb. Действительно, мы хотим, чтобы доход А превышал доход В, то есть Ya > Yb. Однако в этом случае предельная полезность MUa товаров и услуг на последний рубль дохода A уменьшается, а MUb увеличивается. Другими словами, при равенстве числитель и знаменатель изменяются в противоположных направлениях, увеличивая неравенство. Есть только один способ достичь равенства. Ya = Yb, который уравнивает доход, а MUa = MUb, предельная полезность потребляемых товаров и услуг.

Таким образом, согласно этому подходу, максимальная полезность потребления товаров и услуг достигается при выравнивании доходов потребителей.

Сторонники второй точки зрения считают, что идея равенства доходов основана на ложном предположении, что есть определенная доля дохода.

 

Фактически, они утверждают, что сумма полученного и распределенного дохода зависит от того, как распределяется доход. Например, предположим, что А сначала получает 1 миллион долларов, 5 миллионов долларов в год и 5 миллионов долларов. Если государство перераспределяет и выравнивает доходы с помощью налоговой политики (Ya = Yb = 3 млн. долл. США), возможно, в следующем году, стимул для индивидуума B получать высокий доход будет значительно снижен - почему это большая доля дохода. В то же время нет стимула увеличивать доход А - государство делает это с помощью налоговой политики. Желание государства сбалансировать доходы с очень высокой вероятностью приводит к тому, что доход A не изменится в следующем году, а доход B уменьшится. В результате общий доход от продаж уменьшается. Это означает, что попытка уравнять доход может снизить эффективность производства. Неинтересно, что индивид B выполняет продуктивную работу и зарабатывает большой доход (государство по-прежнему составляет значительную часть дохода), но индивид A может вообще не работать (доход в миллион А государство доплачивает 2 миллиона долларов). Это основная идея второй перспективы. Неравенство доходов необходимо для поддержания стимулов для повышения эффективности производства.

По оценкам некоторых западных экономистов, попытка увеличить доходы бедных путем получения фиксированной суммы у богатых значительно снизит эффективность. Согласно расчетам Оукена, эти потери соответствуют тому факту, что на каждые 350 долларов, изъятых у богатых, 100 долларов уходят бедным, а 250 долларов просто теряются.

Все человеческие качества (сильные и слабые, умные и неуклюжие, талантливые, обычные, трудолюбивые, ленивые, образованные, невежественные), формирующие неповторимый образ для каждого, личное счастье и определить различные возможности людей, борющихся за процветание.

С точки зрения экономиста, это неравенство возможностей проявляется на потребительском рынке как неравная платежеспособность покупателя. Это основано на неравенстве в их доходах.

Все «уравнители» всегда стремились разрушить двойные стандарты современного общества и уравнять людей как граждан, так и покупателей. Так, Курззановский, первый председатель ГК Советского государственного планирования, сказал: «Укрепляя основы реальной демократии, разрушая старые увлечения и создавая предпосылки для того же типа спроса, содействовать разумному массовому производству». И наш спрос действительно стал «того же типа».

При равном распределении доходов ясно, что, независимо от того, насколько это хорошо и оправданно, так называемая «роскошь» не производится в обществе, потому что никто не покупает ее. Заявление экономиста И. Бентама: «Суммируя всю частную собственность на одном уровне, общество должно потерять все товары, которые не могут существовать, чтобы создать ценность за пределами установленных уровней.» В равной степени ясно, что предлагаемые продукты и услуги будут гораздо более разнообразными, и что структуры потребления разных групп доходов будут сильно различаться. И тот факт, что это необходимо для некоторых, может оказаться экстравагантным для других.

Понятие социологической анкеты

Это помогает проводить опросы в различных слоях общества, чтобы четко определить уровень жизни общества и понять, как люди вовлечены в концепцию «бедных и богатых».

Анкеты являются наиболее распространенным исследовательским инструментом при сборе данных. В широком смысле опрос представляет собой серию вопросов, на которые должны ответить респонденты. Опросы являются очень гибким инструментом, поскольку вы можете задавать вопросы различными способами. Неосторожно подготовленные опросы всегда могут найти много ошибок, поэтому опрос должен быть тщательно разработан, протестирован и устранен на любые выявленные недостатки, прежде чем его можно будет широко использовать. При создании вопросника исследователи тщательно отбирают вопросы, которые необходимо задать, и выбирают формат этих вопросов, их формулировку и порядок.

Вопросы являются одним из основных типов опросов, проводимых посредством косвенного общения между социологами и респондентами.

Различают следующие виды опросов:

1. В зависимости от способа общения исследователя и собеседника:

  • Пресса (анкета печатается в газетах и ​​журналах);
  • Почта (разместить анкету);
  • Раздаточные материалы (вопросник будет разослан группам респондентов).
Обследования имеют как преимущества (эффективность, стоимость, экономия времени и т. д.), так и недостатки, связанные с субъективностью полученной информации и ее достоверностью. Поэтому обследования должны сочетаться с другими ключевыми методами сбора информации.

 

В первых двух случаях (ответный опрос) прямого контакта с респондентами нет. В третьем случае (очное обследование) оно выступает в качестве инструктора для заполнения опроса и распределителя опроса, пока респондент завершает опрос.

2. На месте:

  • В вашем месте жительства;
  • На работе или учебе.

В последнем случае это может быть группа (или классная комната).

3. Для каждого уровня стандартизации:

  • Полностью стандартизирован;
  • Частично стандартизирован.

Этот тип опроса определяется характером вопроса (закрытый или полузакрытый).

Основные принципы анкеты следующие:

  1. Принятие во внимание характера восприятия респондентом текста опроса является основным принципом, которому следуют все другие требования для его построения.
  2. Необходимо учитывать культурные особенности и фактический опыт интервьюируемого. Это требования к общей структуре опроса. Например, при проведении собеседований с работниками вряд ли разумно подробно останавливаться на научной цели работы. Лучше подчеркнуть его практическую значимость. При опросе экспертов необходимо указать как практические, так и научные цели вашего исследования.
  3. Это происходит из-за того, что одни и те же вопросы, расположенные в разных порядках, предоставляют разную информацию. Например, сначала поднимите вопрос об удовлетворенности какой-либо деятельностью и ее условиями (работа, повседневная жизнь и т. д.), А затем задайте вопрос об оценке определенных характеристик деятельности (удовлетворенность работой, доходами, услугами по дому и т. д.) Общие рейтинги влияют на определенные рейтинги и уменьшают (или наоборот повышают) их, независимо от деталей того или иного аспекта общей ситуации. В этом случае личный вопрос обобщается и говорит в конце соответствующего «блока»: «Теперь, в общем, оцените область, которой вы удовлетворены ... чем-то». Жизнь в целом впереди, и респонденты становятся более чувствительными к окончательной оценке и помогают им понять свое настроение.
  4. Семантические «блоки» опроса должны быть примерно одинаковыми. Превосходство «блоков» обязательно влияет на качество ответа на другие семантические «блоки». Например, в вопроснике об образе жизни, задавая подробный вопрос об условиях труда, а затем задавая несколько вопросов об условиях жизни, осознанно выявляется, что первый важнее, что оказывает на него давление. Противники этой позиции исследователя могут случайно потерять производительность в блоке «работа», и в то же время в других аспектах исследования.
  5. Относительно распределения вопросов по сложности. Первый вопрос является более простым, затем более сложным (предпочтительно не событием, не оценочным), более сложным (мотивация), депрессией (опять же окончательный, фактический) и, наконец, наиболее сложным вопросом (один или два) с последующим окончательным «паспортом».

Расположение блока опроса:

Коммуникационный блок - это не набор ответов, а такой компонент опроса, который предназначен для этой организации. Мы поговорим о респондентах, преамбуле к опросу, способах заполнения анкеты и благодарности.

Эпиграф к вопроснику. Как вы знаете, эпиграфы выполняют функцию «корректировки», устанавливая определенное направление в вашем мышлении. Поэтому несколько лет назад была опубликована анкета по труду. Заявление о роли труда, принадлежащего знаменитостям, было размещено на их титульном листе. Совершенно очевидно, что эти эпиграфы, играющие роль конкретных ориентиров, производят впечатление предвзятого характера вопросника. Они навязывают респондентам определенное отношение и заставляют их отвечать в соответствии с духом их высказываний, напечатанных в заголовке. Поэтому использование эпиграфов, связанных с содержанием исследования, недопустимо.

Другое дело, когда эти эпиграфы подчеркивают роль общественного мнения, важность самостоятельного мышления и необходимость участия в обсуждении социально значимых вопросов. Такие эпиграфы активируют респондентов, и их роль в создании мотивации для участия в опросе очень позитивна (все еще очень редко, если в опросе представлен какой-либо эпиграф).

Обратитесь к респонденту. Никто не сомневается, что текст, предназначенный для восприятия и поощрения каких-либо действий, помимо автора, должен содержать апелляцию. В опросах обычно используются такие ссылки, как «Молодой человек», «Девушка», «Уважаемый ...».

Линзы, конечно, не так чисто коммуникативны, как блоки существенных вопросов о социально-демографических характеристиках респондентов. В то же время это своего рода визитная карточка респондентов, его отрывочный автопортрет, а полное отсутствие объективов часто воспринимается участниками опроса как серьезный недостаток в организации общения с ними. Поэтому вполне допустимо общаться с другими блоками связи.

Где разместить объектив? Ее вопросы, как правило, несложны для респондентов и поэтому помещаются в начале или конце опроса. Поэтому первый случай объясняется необходимостью подготовить респондентов к ответам на более сложные вопросы. Во втором случае, напротив, мы предполагаем усталость от работы над вопросником. Тот факт, что непредвиденный случай кредитного акта распространяется на объектив, способствует размещению его в конце опроса, поэтому респонденты обычно заполняют его, когда ставят в конце. Если опрос начинается с него, респонденты могут поставить под сомнение анонимность опроса, особенно в отношении уточнения знаний и внутренних условий. Если основной целью является сбор информации о фактах, которые не влияют на интимные или деликатные вопросы, запуск опроса с объектива может негативно повлиять на участие в опросе и, в конечном итоге, на его качество.

Если объектив решит начать анкетирование, вам не следует сразу задавать социодемографические вопросы. Мы рекомендуем вам вставить преамбулу. Например: «Предоставьте сначала самую общую информацию о себе, чтобы убедиться, что вы опросили все основные молодежные группы.»

Как заполнить анкету:

Для вежливого человека естественно выразить свою признательность за завершение общения, которое произошло по его инициативе, и каким-то образом удовлетворить его интересы. В конце анкеты мы рекомендуем такие слова, как «Спасибо за ваш ответ», «Спасибо за сотрудничество» и «Спасибо за участие в исследовании».

Однако, прежде чем начать общение, социологи спрашивают респондентов, насколько интерес, полезный или своевременный подход к опросу («Насколько важен этот опрос?»). Кроме того, некоторые опросы заканчиваются предложением принять участие в последующем опросе («Если полезно провести опрос и хотите принять участие в опросе, пожалуйста, оставьте детали»). Наконец, некоторые исследователи должны прежде всего попрощаться с респондентами, дать ему еще одну возможность выразить себя или добавить к ответу то, что он не сказал. Поэтому есть такие предложения: «Вы можете высказать свои комментарии, предложения и мнения об опросе в пустом месте». (В таких случаях у респондентов будет возможность написать что-то на полях опроса.)

Тип вопроса:

Открытые Вопросы - вопросы без вариантов ответа. Они определяют область исследования на этапе тестирования и имеют отличные возможности контроля. Предполагается, что ответы в свободной форме способны определять доминирующие мнения, рейтинги и настроения: люди отмечают эти аспекты явления или говорят самые захватывающие, которые управляют их умом. Но самое главное, отвечая на вопросы без запроса вариантов ответа, люди лучше отображают свое повседневное сознание и особенности своего мышления. Отсутствие открытых вопросов - сложность обработки данных. Обширные ответы подразумевают последующую группировку и часто количественную оценку, а анализ содержания ответов является сложной и трудоемкой процедурой. Но самое главное, «практическая осведомленность» не является прямым аналогом теоретических те, которые социологи используют в таких операциях контент-аналитики, и, следовательно, истинное значение, которое респонденты принимают в своих суждениях. Требуются передовые технологии для «расшифровки».

Частные вопросы - вопросы с вариантами ответов. Они позволяют более точную интерпретацию ответа. Основа для сопоставления оценок и решений в настоящее время определяется общим набором вариантов ответов для всех респондентов. Исследователи имеют более достоверные доказательства, чем открытые вопросы для сравнения данных в равных условиях.

В дополнение к этим преимуществам экономическая эффективность применения закрытых вопросов приводит к тому, что исследователи используют его чаще. Частные вопросы имеют следующие основные требования:

1. Главное - максимально точно предсказать ответ. Полузакрытая версия также используется. В этой версии тире остаются для дополнительных комментариев и наблюдений. В конце списка ответов отображается «Дополнительные комментарии (укажите, какие комментарии) ...». Важно занять правильное место для комментариев и объяснений. Рекомендуется оценить приблизительное количество строк, занятых комментариями, и утроить это значение. «Не работает», если в опросе не хватает места для ответа на открытую версию вопроса.

2. При создании вариантов ответа (подсказок) необходимо помнить три важных правила, определенных в экспериментальном исследовании:

  • Человек, отвечающий на вопрос, чаще выбирает первый ключ. Следовательно, правило 1 наименее вероятно будет первым ответом;
  • Чем дольше подсказка, тем менее вероятно, что она выберет. Чтобы понять значение, нужно время, и респонденты менее склонны его использовать. Следовательно, подсказки правила 2 должны быть примерно одинаковой длины;
  • Чем более общий (абстрактный) намек, тем меньше вероятность его выбора. Люди часто думают очень конкретно. Меня беспокоит тот факт, что не ясно, какие ситуации кажутся очень специфичными для исследователей. Поэтому правило 3 - все ответы должны поддерживать одинаковый уровень специфичности.

3. Вы не можете объединить несколько идей в одной фразе.

4. Все возможные ответы должны быть напечатаны на одной странице, чтобы респонденты могли быстро охватить рамки корреляции оценки.

5. Вы не можете распечатать серию отрицательных подсказок после печати всей серии положительных подсказок подряд. В этих случаях мнения навязываются точным порядком предложенных вариантов.

Поскольку список предлагаемых ответов может быть довольно обширным, респонденты могут устать от решений к концу, принимать решения более тщательно, чем первоначальные, или инерция ответов может начать действовать. В этом случае рекомендуется разбить список на три блока и предоставить некоторым респондентам другую блокировку последовательности, а остальной группе - другую последовательность.

Нет точного соответствия между данными, полученными из вопросов закрытого и открытого типа. В специальных методологических экспериментах информация, полученная из ответов на публичные и частные вопросы, относительно одинакова при ранжировании некоторых объектов (например, предпочтений телевизионных программ, видов досуга и т. д.) При оценке степени разнообразия было показано, что существуют значительные различия во взглядах и позициях респондентов. Мотивация для широкого спектра предпочтений конкретных действий.

Контактная информация. Общение начинается с фазы адаптации, во время которой социологи признают важные цели. Мотивировать респондентов принять участие в опросе и подготовиться к опросу. На этом этапе вы предоставите своим респондентам апелляцию, сведения о цели опроса и инструкции по его заполнению.

Социологи признают важность первого вопроса и стремятся сделать его максимально простым. Первый вопрос оказался контактным. Его цель - установить контакт с респондентами. Социологи могут ожидать, что эта особенность индивидуальных ответов на такие вопросы, как взаимозависимости, позволит респондентам продолжать работать с другими при решении первого вопроса. Поэтому особое внимание должно быть уделено первой проблеме. Особые требования должны быть выполнены.

Во-первых, контактные вопросы должны быть очень простыми. Часто мы используем вопросы об информации чисто окончательного характера. Например, годы службы, район проживания и т. д. Вопросы, касающиеся привычек и досуга, на которые часто откровенно отвечают, также актуальны, и вопросы об интересе респондентов к тому или иному вопросу часто являются уместными.

Во-вторых, контактные вопросы должны быть очень общими, то есть актуальными для всех респондентов. Мы рекомендуем, чтобы ваши контактные вопросы были достаточно широкими, чтобы респонденты могли на них ответить. В ответ человек начинает верить в свою способность чувствовать себя уверенно. У него есть желание развивать свои идеи дальше и выражать себя более полно. Поэтому мы рекомендуем начать опрос с того, что все принимают. Это проще всего понять.

Затем, при установлении контакта, субъект первого аргумента может быть заменен другим, относительно отношений взаимодействия, коммуникацией, которая имела место. Однако тон контактного взаимодействия очень стойкий.

Нет необходимости, чтобы контактный вопрос содержал необходимую информацию вообще. Их основная функция - облегчить взаимодействие. Ответы на контактные вопросы не должны включать научный анализ, связанный с предметной проблемой. С другой стороны, когда речь идет о методологиях, эти ответы очень важны. В зависимости от содержания вы можете определить влияние на отношение респондентов, честность и т. д. к опросу.

Проблема с буфером. Очень редко опросы посвящены одной теме. Тем не менее, различные аспекты также обсуждаются в рамках одной темы. Внезапные и неожиданные переходы от одной темы к другой могут негативно повлиять на респондентов. Фактически, в обычных разговорах «прыжок» от темы к теме часто рассматривается как показатель низкого культурного уровня человека и небрежности к собеседнику. Такой метод не является стремлением к общению, основанному на интересах собеседника. Попытка заявить о себе, выразить себя и сделать эгоистичное преследование. Чтобы избавить респондентов от этих эмоций, в опросах используются так называемые буферные вопросы.

Буферизованные вопросы предназначены для уменьшения взаимодействия вопросов опроса. Они действуют как своего рода «мост» при переходе от темы к теме. Например, после обсуждения многих производственных вопросов, следующие слова даются: «Свободное время - это не только время, необходимое для восстановления сил, затраченных на работу. Прежде всего, это возможность для полного развития личности. Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов.»

С помощью забуференного вопроса (в этой функции сам вопрос был не самим вопросом, а его преамбулой), исследователь объяснил респонденту ход своих мыслей. Поэтому он использует простые, но достаточно эффективные средства, чтобы создать впечатление большей симметрии общения. С помощью такого «буфера» исследователи не только вежливо предлагают респондентам обратить свое внимание на другую тему, но и объясняют, почему это необходимо. Например, после вопроса о досуге выдается следующий текст: «Человек проводит большую часть своей жизни на работе. Грусть и радость, успех и неудача работы нам не безразличны, поэтому неудивительно, что мы хотим поговорить с вами о работе».

Правила воронки. Респонденты могут подготовиться к наиболее важным ответам, задавая самые простые вопросы в начале опроса, но вопросы становятся все более сложными. Переход от простых к сложным вопросам называется правилом воронки. Благодаря его использованию респонденты могут постепенно обрести уверенность в своей способности выполнять такую ​​роль. В середине анкеты находятся вопросы, которые наиболее важны с точки зрения исследования и трудны для респондентов. Здесь задаются вопросы с наиболее очевидными тенденциями или деликатным характером: факт использования разных ответов заключается в том, что если респонденты могут свободно отвечать на предыдущие простые вопросы без колебаний, они будут одинаковыми. «Надеюсь, что вы сможете ответить на эти вопросы и заняться такими вопросами», - кульминация опроса. Затем задаются самые простые вопросы, которые не требуют сильных напряжений, таких как память, воображение и внимание, с учетом усталости респондентов и потери интереса.

Радиационные эффекты. Респонденты имеют особое отношение к ответу, если все вопросы логически взаимосвязаны и последовательно сужают тему. Взаимодействие таких вопросов называется радиационным эффектом или эффектом эха, создавая мини-систему координат, в которой предыдущий вопрос направляет мышление респондента в определенном направлении и формулирует или выбирает полностью четкий ответ.

Небольшие заметки из газет по выбранной теме

Министерство труда: нет существенного расслоения общества.

По данным министерства, в прошлом году соотношение 10% самых богатых граждан страны и 10% наименее богатых граждан составило 5,9 раза. Это значительно ниже, чем в других странах СНГ.

По словам заместителя министра труда и социальной защиты Беларуси Игоря Сталовотова на Республиканском семинаре по политике сообщества: поиск проблем и решений, доля населения с доходами ниже BPM в 2001-2008 годах составляла от 41,9% до 6,1%. Реальные денежные доходы населения за этот период утроились. Это предотвратило расслоение общества.

Действительно, заместитель министра не учел тот факт, что количество людей, скрывающих реальные денежные доходы в Беларуси, намного выше. В отличие от России и Украины, в Беларуси большинство компаний предпочитают значительно сокращать свои реальные доходы.

Игорь Старобойтов отметил, что в Беларуси низкая региональная дифференциация доходов. «Рост реальных денежных доходов населения в этом году снизился, поскольку мировой финансово-экономический кризис повлиял на нашу экономику», - цитирует представителя министерства БЕЛТА. «И это приводит к увеличению доли населения с низкими доходами.»

Уровень бедности республики в третьем квартале этого года составил 7,3%. Это на 0,6 процентного пункта выше аналогичного показателя в первом квартале этого года. Наибольшая доля малообеспеченного населения приходится на Брестскую, Витебскую, Гомельскую и Могилевскую области.

Средний доход самых богатых россиян сегодня почти в 40 раз превышает средний доход наименее богатых граждан.

 

Сегодня эксперты разделились точно по тому, где проходит печально известная черта бедности и с каким доходом ее следует учитывать. Дело в том, что как только вы пересекаете эту черту, мало кто может сбежать от нее. По оценкам Института социологии Российской академии наук, уровень доходов населения снизился на 30% за первые девять месяцев года в 57 регионах.

Да, за последние восемь лет средний ежемесячный доход на человека значительно увеличился на фоне экономического роста. По последним данным Росстата, средняя невыплаченная зарплата россиян достигла 18 650 рублей. «К сожалению, средний показатель в обществе с большим разрывом в уровне жизни скрывает реальные показатели», - сказал Бячеслав Бобков, директор Всероссийского центра уровня жизни. «Да, в условиях стремительного роста экономики уровень жизни населения вырос, а число бедных сократилось во всех регионах. Но разрыв между богатыми и бедными за это время увеличился.»

Социологи давно пришли к выводу, что сам доход еще не говорил о благосостоянии людей. Здесь важнее то, что ему принадлежит - квартиры, машины, дачи - и что он накопил за эти годы. Например, по разным оценкам, до 70% граждан сегодня нуждаются в улучшении своих жилищных условий. В то же время до кризиса только 15% населения могли оплачивать ипотеку из своего кармана. Теперь понятно, что это число еще ниже. Согласно европейским стандартам, доступный фактор для дома (сколько лет может сэкономить квартира) составляет 5 лет. В России малоимущим нужно экономить 80 лет на квартирах площадью 50-60 квадратных метров, считает Алексей Шевяков, директор Института социально-экономических и демографических проблем Российской академии наук. А исходя из европейских стандартов жилья (примерно 100 кв. м.), покупка квартиры занимает около 200 лет.

В последние годы уровень пенсий стал очень высоким, и с точки зрения абсолютной бедности пенсионеры не самые бедные. Алексей Шевяков сказал: «Это гораздо сложнее для семей с детьми», - сказал он. «До 70% семей с тремя и более детьми находятся за чертой бедности.»

В то же время социологи утверждают, что трудности на социальной арене не имеют отношения к нынешнему кризису, но являются постоянными и независимыми. Исследования показали, что, несмотря на замечания директора Института социологии РАН Михаила Горшкова, большинство населения упало с положительного уровня жизни в 30–18% в прошлом году. В то же время социальные страхи усилились. Они теряют работу и остаются без средств к существованию. Таким образом, результаты опроса показывают, что сегодняшнее население все чаще использует дополнительные методы выживания. Первое место в рейтинге занимает домашняя ферма. Ниже приводятся разовые и сверхурочные работы. Однако эти меры действительны только в городе, где находится работа.

В минувшую субботу во Дворце труда состоялась традиционная встреча Премьер-министра Республики Татарстан Рустама Минниханова с профсоюзной деятельностью республики. Пять министров выступили с презентациями и ответили на вопросы профсоюзных активистов.

А профсоюзные лидеры заинтересованы в дифференциации денежных доходов граждан, формировании системы заработной платы в промышленности с профсоюзами, оптимизации государственного сектора, судьбе здравоохранения республики и путях сокращения государственной политики занятости. Соответствие минимальной заработной платы и прожиточного минимума.

Как осуществить оптимизацию в государственном секторе - это забота профсоюзов. Вопросы занятости также актуальны, потому что рынок труда Татарстана не сбалансирован. Оптимизация приводит к увеличению числа безработных. Несмотря на то, что в республике принята программа занятости, она не требует ресурсов для активной переподготовки и переподготовки граждан. «Это очень необходимо», - сказала Татьяна Бодопианаба, президент Федерации профсоюзов Татарстана. «Многие вопросы были подняты с введением отраслевой системы оплаты труда. Я хочу четко определить, что правительство считает фондом заработной платы для работников государственного сектора и потенциал для повышения заработной платы.»

Профсоюзные лидеры также считают проблемы детей серьезной проблемой, поскольку количество детей, отдыхающих в оздоровительных лагерях, уменьшилось. База, доступная для спа-процедур, не внушает оптимизма. В этой области необходимо принять государственные программы.

Речь министра экономики Республики Таджикистан перед профсоюзными активистами оптимистична.

«В первой половине 2008 года нам удалось снизить и стабилизировать дифференциацию финансовых доходов граждан», - сказал Марат Рашитович.

По словам министра, в настоящее время среднероссийский показатель дифференциации денежных доходов граждан составляет 17. В Татарстане колеблется около 15. Вместо профсоюзных активов я остаюсь на этой информации. Как уже писал «ВиД» со ссылкой на советника президента Республики Татарстан Фильца Хамидуллина, в 2000 году бедная часть населения составляла 6,3% денежных доходов, но в 2007 году она составляла 5%, По годам на него приходилось 46% доходов республики, а в 2007 году - 49%. Соотношение совершенно вульгарное. Правительственные почести и слава, если это действительно может уменьшить стратификацию, подождите до конца года и сравните с предыдущим, прежде чем начинать хлопать.

Министр экономики Республики Татарстан также отметил, что Татарстан занимает первое место в России по покупательной способности. Если этот показатель в среднем составляет 3,6 в стране, то в Республике Таджикистан это 4. Учитывая вышеупомянутое расслоение, интересно узнать, какие ярусы и сколько получить, поскольку у большинства бюджетников и сельских жителей зарплата 5-6 тысяч рублей. С такими деньгами Бог запрещает быть достаточным для еды и аренды - вы не можете получить много денег!

В начале года Марат Сафиуллин заявил, что удивительная тенденция замедлила рост промышленного производства. Поддерживать уровень и рост отечественных региональных продуктов. По итогам шести месяцев 2008 года рост составил около 8%.

Министерство заявило, что оно превысит целевой показатель роста инвестиций, привлеченных в 2008 году.

Место для жизни

По уровню жизни Россия заняла 67 место.

Организация Объединенных Наций публикует список самых процветающих государств мира. Исландия стала лидером в этом рейтинге. Она переместила самого старого члена списка, Норвегию, на второе место. Закрывает первую тройку Австралия.

Основными показателями, используемыми для определения государственного рейтинга, являются ожидаемая продолжительность жизни, ВВП на душу населения (на основе покупательной способности) и грамотность. Лидерство Исландии было обеспечено в первую очередь рекордной продолжительностью жизни (более 81 года) и одним из самых высоких уровней ВВП на душу населения. Более того, в этой стране нет действительно бедных людей. Классовое расслоение очень слабо описано.

Швеция заняла шестое место. Швейцария седьмая, а Япония восьмая. Франция была 10-й, а Соединенные Штаты - 12-й, сразу после Финляндии. Великобритания занимает 16-е место в списке самых процветающих стран мира. 64 строчку рейтинга сняли белорусские славянские братья. Россия заняла 67-е место между Боснией и Албанией. Далее идут все остальные страны СНГ.

Список из 177 государств заканчивается Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Гвинеей-Бисау и Нигером. В этих африканских странах продолжительность жизни очень короткая, от 40 до 50 лет. Только 30% всех жителей могут читать и писать, а ВВП на душу населения составляет около 1 доллара на человека.

Опубликовано в WG (Federal) N4530 29 ноября 2007 г.

Заключение

Таким образом, по мере развития рыночных отношений в российском обществе происходят как положительные, так и отрицательные изменения. В обществе происходит расслоение на богатых и бедных, например, когда многие люди переходят от социального к другому по различным причинам, что значительно улучшает процесс социальной дифференциации и социальной мобильности. В нашей стране можно констатировать формирование стабильного узкого слоя элиты. В кишечнике ухудшающегося социального класса медленно растет средний класс, который также разделяется на низшие и высшие классы. Наиболее активными из них являются молодые люди и специалисты с профессиональным образованием. Тем не менее, социальный слой современного российского общества не находится в равновесии, так как большая его часть является очень невыгодным базовым слоем. Низкий статус и сложные финансовые условия не позволяют ему находить ценные места в рыночной экономике, адаптироваться к новым экономическим условиям. По мере ухудшения условий на базовом и нижнем уровнях социальная стабильность общества может оказаться под угрозой. Серьезными вопросами являются социальная справедливость, социальная защита интересов бедных, людей, которые не могут быстро адаптироваться и развиваться в этих условиях в результате этих явлений - пенсионеры, студенты, военнослужащие и т. д. Социальная иерархия российского общества усложняется, когда различаются социальные сообщества разных ролей и формируются неоднозначные отношения между ними.