Социальная структура российского общества в конце ХХ – начале XXI веков

Содержание:

1. Социальная структура общества
2. Понятие и сущность социальной структуры
3. Неравенство и социальная стратификация
4. Социальная мобильность: понятие, виды, факторы
5. Социальная структура постсоветской России
6. Социально-политические и экономические реформы 1990-х годов как фактор трансформации структуры российского общества
7. Новые социальные слои в структуре российского общества в начале XXI века
8. Социальная структура современного российского общества глазами ведущих российских социологов
9. Вывод:

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по социологии:

 

Много готовых курсовых работ по социологии

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Социальная мобильность в российском обществе в ХХ веке

Влияние глобализации на развитие российского общества

Образ Президента РФ в сознании россиян

Особенности социализации пожилых людей

Введение:

Актуальность темы курсовой работы. Трансформация всех сфер жизни общества в Российской Федерации повлекла за собой изменения в социальной структуре. Раньше российское общество было единым целым, теперь можно наблюдать процесс распада на множество разных социальных групп. Структурная перестройка экономики серьезно изменила структуру занятого населения в сфере труда. В Российской Федерации сформировались новые социальные слои: предприниматели, наемные работники, кооператоры, безработные и т. д.

Проблема социальной мобильности также актуальна, потому что Россия находится в состоянии «перехода», что заставляет нас обращать на это внимание. Социальные слои в российском обществе довольно неуправляемы, из-за этого возникает проблема трудной адаптации россиян к современным социальным реалиям. Основным фактором социальной дифференциации является разница в интересах между социальными группами.

Одной из важнейших проблем нашего общества является проблема среднего класса, которая должна стать опорой для всего гражданского общества. Высокая степень социального неравенства является плохой, поскольку возникает явление «классовой вражды», а также напряженность по религиозным, этническим и другим признакам. Россия сейчас переживает сложный процесс нового социально-классового структурирования населения. И этот процесс требует поиска новых подходов к изучению. Если люди не знают реального состояния структуры современной России, будет сложно говорить о ее состоянии и вообще о развитии страны. Это чрезвычайно важно в теории на практике.

Таким образом, эта проблема актуальна по нескольким причинам:

• необходимость теоретического развития проблем, связанных с социальной структурой общества в России;
• определение и изучение различных социально-экономических факторов, влияющих на изменение социальной структуры;
• практическая необходимость разработки мер по регулированию процессов социальной мобильности и социальной стратификации.

Степень, в которой проблема разработана. Современные концепции социальной дифференциации основаны на классических идеях социологии, поэтому они отличаются широким разнообразием подходов к этой проблеме.

Если говорить о самой концепции социальной дифференциации, то проблема деления на классы изучалась еще в древности Платоном и Аристотелем. Далее предпосылки теории социальной структуры можно найти в работах М. Вебера, К. Маркса, П. Сорокина и других. Их можно отнести к концу 19-го и началу 20-го века.

Работы современных зарубежных социологов более основаны на структурном и функциональном анализе. Итак, социальная структура рассматривается как самостоятельная система вместе с обозначенными структурными элементами.

Большое внимание было уделено проблеме социальной структуры в отечественной социологии.

Их исследования можно разделить на две большие группы:

1. построение коммунизма в сочетании с марксистско-ленинской идеологией;
2. построение нового российского общества с новой идеологией, рыночной системой, политическим плюрализмом и т. д.

Когда началась значительная трансформация российского общества, проблемы социальной структуры возникли более остро, чем в прежние времена. В 90-х годах прошлого века энергичные исследования начинаются на всех уровнях. Изучение вопросов социальной стратификации, социальных слоев и т. д. Становится наиболее важным в социологии этого периода. Проблема среднего класса остро стоит. Все это говорит о том, что в это время работа отечественных социологов обращалась именно к изучению социальной структуры.

Объектом исследования является формирование современной социальной структуры общества в России.

Предметом исследования являются факторы, способствующие формированию социальной структуры общества в России.

Цель курсовой работы - проанализировать социальную структуру российского общества в конце 20 - начале 21 в.

Задачи курсовой работы:

1. Дайте понятие социальной структуры и определите ее сущность;
2. Рассмотреть вопросы по проблеме неравенства и социальной стратификации;
3. Провести анализ литературы, связанной с социальной мобильностью, выявить понятие, виды и факторы;
4. Установить, как реформы 1990-х годов повлияли на трансформацию российского общества.
5. Выявить новые пласты в структуре России в начале XXI века;
6. Опишите взгляды современных отечественных социологов по этому вопросу.

Основные методы исследования. Анализ научной литературы, анализ вторичных данных.

Защитные положения:

1. Социальная структура - это стратификация и иерархическая организация различных слоев общества, а также совокупности институтов и отношений между ними. Взгляды на природу и сущность социальной структуры общества отражены в концепциях. Их трое: Т. Парсонс, К. Маркс и М. Вебер.
2. Разные социальные группы занимают разные позиции в обществе. Это связано с социальной дифференциацией. Социальная дифференциация - это разделение общества на различные социальные группы, занимающие в нем разные позиции.
3. Социальная мобильность - это перемещение людей или социальных групп из одного социального слоя в другой. Важная концепция социальной мобильности - социальные «лифты» - это каналы, по которым происходит движение от одного слоя к другому.
4. Экономические реформы 1990-х годов оказали большое влияние на социальную структуру общества. Как и в СССР, средний класс, интеллигенция и крестьянство составляли основу социальной структуры, поэтому в современной России это разделение сохраняется.
5. Произошли фундаментальные изменения в социальной стратификации, сфере труда. Разрыв между доходами бедных и богатых увеличивается, средний класс начинает формироваться.
6. Вопросы социальной дифференциации привлекают внимание многих российских социологов; Наиболее популярными являются концепции Т. И. Заславской и Н. М. Римашевской.

Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три абзаца, заключение и список литературы.

Социальная структура общества

Понятие и сущность социальной структуры

Социальная структура - это стратификация и иерархическая организация различных слоев общества, а также совокупность институтов и отношений между ними. Понятие социальной структуры относится к социальной сфере общества. В широком смысле понятия «социальный» и «социальный» идентичны, когда речь идет о контрастировании биологических и природных явлений. Все, что связано с жизнью человеческого общества, является социальным. В узком смысле это понятие относится к особой сфере социальных отношений, которые характеризуют различные группы людей как носителей различных видов деятельности.

В структуре общественных отношений различают:

• лица (стороны, вступающие в отношения);
• объекты (о чем эти отношения);
• потребности (отношения субъект - объект);
• интересы (отношения субъект - субъект);
• ценности (отношения между идеалами взаимодействующих сущностей).

Социальные сообщества - это объединения людей, занимающихся совместной деятельностью, в результате они приобретают сходные характеристики и социальные качества. Совокупность социальных общностей и система отношений и взаимоотношений составляют социальную структуру общества. Отношения между социальными группами регулируются и оптимизируются системой социальных институтов.

Общество можно разделить по классовым, демографическим и территориальным характеристикам. Также можно говорить о существовании социально-классовой, социально-демографической и социально-территориальной структуры общества.

Социально-классовая структура общества - это упорядоченные и устойчивые отношения между частями социальной системы, обусловленные отношениями социальных групп, характеризующихся специфическим местом и ролью в материальном духовном производстве и в политической жизни. Традиционно считалось, что центром социальной классовой структуры является классовое разделение общества. В современном мире многие ученые считают этот подход устаревшим из-за сложности социальной структуры.

Основой социально-демографической структуры общества является разделение людей по полу и возрасту. Это могут быть такие группы, как мужчины - женщины, молодежь - пенсионеры и другие. Эти группы сталкиваются с серьезными социальными проблемами. Например, молодые люди сталкиваются с проблемами занятости, жилья и т. д.

Основой социально-территориальной структуры является разделение общества на территориальные сообщества различных типов, таких как городские, сельские и т. д. Эти территориальные сообщества функционируют в разных условиях естественной и искусственной среды, а также в разнице исторической составляющей. Они различаются по социальному составу населения, его культуре, уровню образования и профессиональной подготовки. Это приводит ко многим социальным проблемам (например, неравномерное обеспечение жильем, больницами, учреждениями культуры и т. д.).

Социальная группа является основным компонентом социальной структуры общества. Люди в этих группах участвуют в различных взаимодействия (межгрупповые и внутригрупповые), что, собственно, характеризует социальность личности.

Социальные группы - это стабильные группы людей с уникальными для них отличными качествами (социальный статус, интересы, ценностные ориентации). Возникновение социальных групп связано с социальным разделением труда и специализацией видов деятельности и обусловлено разнообразием условий жизни, культуры, социальных норм и ценностей. 

Взгляды на природу и сущность социальной структуры общества отражены в концепциях. Условно они делятся на три. Первые отрицают существование классов как таковых и противопоставляют их слоям и группам, через которые рассматриваются человеческие отношения. Сторонниками этой концепции являются Т. Парсонс (1902-1979), П. Лазарсфельд (1901-1976). Далее, вторая группа включает К. Маркса и его последователей, которые признают существование классов в обществе. М. Вебер (1864-1920) является представителем третьей концепции, признавая важность культурных взаимодействий.

Сторонники первой концепции предлагают рассматривать социальную структуру через понятия «социальная мобильность» и «социальная стратификация». Необходимо полностью отказаться от понятия «класс» и использовать вместо этого понятия «слой», «группа», «малая группа». Достаточно этих концепций для анализа процессов, происходящих в обществе. Также считается, что социальная группа - это коллективное единство, которое подразумевает достижение определенных задач.

Сторонники второй концепции считают, что классы являются основными элементами исторического процесса в первобытной истории человечества. Как социальное разделение общества, клан и сообщество привели к появлению классов, которые были более стабильными. Поскольку социальных различий слишком много, необходимо выделить основные из них. Их можно считать классными. Они определяют характер существующей системы и ее основных сфер жизни, а классы представляют самые многочисленные группы людей, ход истории, политической, экономической, социальной и культурной жизни будет зависеть от их взаимоотношений. Если вы следуете этой концепции, вы можете определить концепцию социальной структуры следующим образом. Социальная структура - это сочетание классов, социальных слоев и групп и системы отношений между ними. Социальная структура меняется, когда меняется способ производства.

В двадцатом веке концепция М. Вебера получила широкое распространение. Эта концепция не отрицает существование классов, но отводит огромную роль стратам и партиям в социальной структуре общества. Вебер делит общество на три большие подсистемы: экономическую, политическую и социальную. Они делятся своей сущностью, основываясь на вышеперечисленных подсистемах. Классы - это экономическая подсистема, страты - социальные, партии - политические. Вебер также дает свое определение классов. Классы - это группа людей в одинаковой классовой ситуации.

Неравенство и социальная стратификация

Разные социальные группы занимают разные позиции в обществе. На него распространяются неравные права и обязанности, привилегии и ответственность, доходы и распоряжение. Это связано с социальной дифференциацией. Социальная дифференциация - это разделение общества на различные социальные группы, занимающие в нем разные позиции. Из этого определения можно также вывести понятие «неравенства». Социальное неравенство - это неравномерное распределение скудных ресурсов общества (денег, власти, образования и престижа) между различными слоями населения. Социальное неравенство является внутренним компонентом любой социальной группы и общества. Неравенство определяет динамику социальной группы.

Социальная стратификация - это система, которая включает в себя множество социальных образований, представители которых имеют неравные права и обязанности, привилегии и количество власти. Сам термин «стратификация» происходит от латинского слова stratum, что означает «слой, слой». Страты - это большие группы людей, которые различаются по своему положению в социальной структуре общества.

Многие ученые утверждают, что естественное и социальное неравенство людей является основой стратификационной структуры общества. Однако возникают разногласия по поводу критериев этого неравенства. К. Маркс выделил по такому критерию факт наличия у человека собственности и уровень его доходов. М. Вебер разделил мнение К. Маркса и добавил к ним социальный престиж и индивидуальное участие в политической жизни. П. Сорокин полагал, что причиной расслоения является неравномерное распределение прав, обязанностей, привилегий в обществе, а также пола, возраста, гражданства и т. д. Сторонники теории структурного функционализма опирались на те социальные функции, которые выполняют различные слои в общество. Что касается истории, неравенство возникает в связи с развитием человеческого общества, а впоследствии оно становится все более жестким с развитием государства. 

Существует четыре типа социального расслоения: рабство, касты, сословия, классы. Первые три характеризуют закрытые общества. Закрытые общества отличаются тем, что переход из одной социальной группы в другую невозможен.

Рабство - это первая система социального расслоения. Она возникла в древности, но в современном мире рабовладельческие общества все еще остаются. Существует два вида рабства: патриархальное и классическое. В первом случае раб имеет права самого младшего члена семьи, во втором - у раба абсолютно нет прав, он является орудием труда.

Следующая система социальной стратификации - касты. Каста - это социальная группа, в которой человек по праву рождения, а переход в другую социальную группу невозможен. Самый распространенный пример - кастовая система в Индии. В этой стране пять основных каст: брахманы (духовенство), кшатрии (воины), вайшьи (торговцы), шудры (крестьяне), неприкасаемые (низшая каста). Согласно легенде, эти касты происходили из разных частей бога Брахмы.

Третья система - это имущество. Состояния - это группы людей, чьи права и обязанности закреплены в законе и передаются по наследству. Принято различать две группы классов: привилегированные и непривилегированные. Что касается России, то до 1917 года в первую группу входили дворянство и духовенство, а во втором крестьянство. Впрочем, полув привилегированными сословиями также выделялись, например, казаки.

Последняя система стратификации - классы. Единственная система, в которой возможна социальная мобильность. Наиболее полным и ясным определением является определение В. И. Ленина: «Классы - это большие группы людей, которые различаются по своему месту в исторически определенной системе общественного производства, по своему отношению (в основном закрепленном и формализованном в законах) к средствам производства. в их роли в социальной организации труда и, следовательно, в зависимости от методов получения и размера доли общественного богатства, которое они имеют».

Учитывая хронологический период, можно выделить следующие классы:

• рабы и рабовладельцы;
• феодалы и феодально-зависимые;
• буржуазия и пролетариат;
• средний класс. 

Если говорить о современном обществе, то ученые выделяют три уровня социальной стратификации: высший, средний, низший. В экономически развитых странах преобладающим является средний класс, который помогает стабилизировать общество. Далее, каждый из этих уровней делится на подуровни, которые также имеют свою собственную иерархию. Человек в таком обществе обладает социальной мобильностью, то есть он может переходить из одной социальной группы в другую, изменяя свой социальный статус или нет.

Качественные изменения, которые происходят в экономической основе современного российского общества, привели к изменениям в социальной структуре. Теперь социальная иерархия имеет несогласованность, нестабильность и частые изменчивость. Высший слой может включать представителей государственной власти, финансовой олигархии. Средний класс включает в себя работников умственного труда (так называемых «белых воротничков»), предпринимателей, менеджеров. Нижний уровень состоит из работников, занятых физической деятельностью, служащих и бюджетников. В современной России социальная мобильность очень ограничена, в будущем может развиться социальный конфликт.

Социальная мобильность: понятие, виды, факторы

Человеческая история проистекает не только из личных движений, но и из развития больших социальных групп. Войны и революции изменили социальную структуру общества. Серьезные изменения произошли в России после Октябрьской революции 1917 года. Есть даже такие дни, когда бизнес-элита заменила партийную элиту. 

Социальная мобильность - это перемещение людей или социальных групп из одного социального слоя в другой. Существует несколько видов социальной мобильности. 

В зависимости от направления движения различается горизонтальная и вертикальная подвижность. Горизонтальная мобильность - это движение, которое не связано с изменением социального статуса личности. Примеры горизонтальной мобильности включают изменение гражданства, переход в другую религиозную группу и т. д. Социологи выделяют географическую мобильность как вид горизонтальной мобильности. Географическая мобильность - это перемещение из одного места в другое без изменения социального статуса. Примеры перемещаются из одного города в другой, переходят с одного предприятия на другое и т. д. Иногда географическая мобильность отождествляется с миграцией, однако во время миграции происходит изменение социального статуса. Вертикальная мобильность - это движение из одной социальной группы в другую, что впоследствии приводит к изменению социального статуса. В свою очередь, такая мобильность идет вверх и вниз. Повышение вертикальной мобильности - переход из одной социальной группы в другую, благодаря чему социальный статус повышается (увеличивается на работе). Вертикальная нисходящая мобильность - перемещение из одной социальной группы в другую, вследствие чего снижается социальный статус (миграция из города в деревню). В большинстве случаев восходящая мобильность является добровольным явлением, а нисходящая мобильность является обязательной. 

Критерий для следующей классификации является причиной смещения. Есть добровольные движения и продиктованы структурными изменениями, происходящими в обществе. Последнее может быть связано, например, с процессом индустриализации.

Существует также социальная мобильность между поколениями и поколениями. Если говорить о мобильности между поколениями, то это движение детей на один шаг выше или ниже, чем у их родителей. Например, сын шахтера становится инженером. Внутрипоколенная мобильность - это изменение социального статуса язычков в болоте одного и того же человека несколько раз в течение их жизни. Примером может стать кассир в качестве мерчендайзера, затем в качестве старшего продавца, а затем в качестве директора магазина.

Вы также можете различить индивидуальную и групповую социальную мобильность. Индивидуальная мобильность - это движение одного человека независимо от других в обществе. Способы индивидуального использования в процессе мобильности: изменение образа жизни, развитие типичного статусного поведения, изменение социальной среды, брак с представителем более высокого уровня статуса и образование. Групповая мобильность - это коллективное движение по социальной лестнице. Например, когда после буржуазной революции феодальный класс отходит на второй план после буржуазного класса. Р.А. Сорокин выделил некоторые факторы групповой мобильности: социальные революции, иностранная интервенция, вторжения, межгосударственные войны, гражданские войны, военные перевороты, смена политических режимов, замена старой конституции новой, крестьянские восстания, междоусобная борьба аристократических кланов, создание империи. Пользуясь образное выражение П. А. Сорокина, то есть индивидуальная (нисходящая) подвижность похожа на человека, падающего за борт корабля. Групповая (нисходящая) мобильность - корабль, который затонул вместе со всеми на борту. 

И последняя классификация типов социальной мобильности - это их разделение на основные и неосновные. Основные типы являются характеристикой всего общества в любую историческую эпоху, а неосновные типы присущи только определенному типу общества. 

Говоря о факторах социальной мобильности, необходимо прежде всего выявить концепцию. Факторы социальной мобильности являются причинами, позволяющими человеку переходить из одной социальной группы в другую.

Основные из них перечислены ниже:

• образование (оно все еще было актуально в древнем мире, но с формированием развитого общества оно все больше набирает обороты);
• социальный статус семьи;
• система социальной структуры (в закрытом обществе социальная мобильность ограничена);
• изменения в технологии общественного производства (появление новых профессий);
• социальные потрясения (войны, восстания, беспорядки, перевороты и т. д.);
• неравный уровень рождаемости в разных странах (позволяет нижним слоям двигаться вверх).

Важная концепция социальной мобильности - социальные «лифты» - это каналы, по которым происходит движение от одного слоя к другому. Наиболее важными являются семья, школа, имущество, армия, церковь.

Социальная мобильность может привести к ряду явлений. Если говорить о положительной стороне, то это, несомненно, реализация индивидуальных качеств личности, а также возможность создавать новые группы, идеи, опыт приобретается. Негативные последствия включают утрату индивидуального положения в старой социальной группе и необходимость адаптации к новой. Все эти последствия отражаются не только на отдельном человеке, но и на обществе в целом. Движение вверх связано с экономическим развитием, формированием новых ценностей, привычек в обществе, движение вниз освобождает низшие слои от ненужных частей. Основным недостатком социальной мобильности является дестабилизация общества, поскольку изменение социального статуса может ухудшиться, что вызовет обеспокоенность в обществе.

Таким образом, можно сделать вывод, что общество - это организация разных слоев, групп, каст, классов. Наиболее важными понятиями являются «социальная стратификация» и «социальная мобильность». Благодаря расслоению общество выдвигает на первый план самых квалифицированных людей. Это проявляется во всех существующих сферах общественной жизни. Социальная стратификация тесно связана с социальной мобильностью. Это позволяет изменить положение личности в социальном слое.

Социальная структура постсоветской России

Социально-политические и экономические реформы 1990-х годов как фактор трансформации структуры российского общества

Экономические реформы 1990-х годов сильно повлияли на социальную структуру общества.

Особенности трансформации этой структуры определяются несколькими факторами:

• изменение имущественных отношений, смена государственной собственности на частную, формирование предпринимательской деятельности;
• изменения в сфере занятости;
• снижение уровня жизни большинства населения страны;
• социальная аномия (разрушение старой системы ценностей, а новой еще не существует) и социальная депривация (ограничение доступа к культурным или материальным ценностям). 

Как и в СССР, средний класс, интеллигенция и крестьянство составляли основу социальной структуры, поэтому в современной России это разделение сохраняется. Однако и плотность, и социальные роли в настоящее время существенно изменились, и появились новые. Наблюдается углубление социального неравенства, маргинализация общества, разрыв в оплате труда в различных секторах экономики увеличивается. Все особенности процессов социальной стратификации определяются ее биполярностью и скорость: разрыв между богатыми и бедными становится все более значительным. Кроме того, стирание границ между этими классами оказывает большое влияние, и в настоящий момент становится неважно, как и сколько человек работает, главное где.

Поскольку существует переплетение структур Советского Союза и Российской Федерации, трудно говорить о современном обществе в целом. Фактически современная Россия подразделяется на несколько других социальных структур, например олигархическую, криминальную, либеральную и т. д. В свою очередь, эти структуры подразделяются на свои собственные подструктуры со своей собственной иерархией и законами, структурами и ценностями.

Если говорить о рыночной экономике, то переход к ней стал совершенно новым этапом в жизни российского общества. Все трансфармационные процессы, происходящие в политике, экономике и обществе, изменили ситуацию не только в Российской Федерации, но и в мире. Социологи называют начало перехода к этой экономике изменением политической системы. Августовский путч 1991 года считается главным переломным моментом, результатом которого стал распад СССР.

Начальные условия в России при переходе от командной экономики к рыночной экономике:

• продолжение существования командной экономики в России;
• большие дисбалансы в отраслевой структуре экономики;
• менталитет граждан, которые отрицают рыночную экономику как таковую;
• отсутствие программы замены командной экономики рыночной;
• неблагоприятная идеология.

Все эти данные также повлияли на экономические результаты реформы 1990-х годов.

Говоря об основных направлениях перехода от командной к рыночной экономике, можно выделить следующие результаты:

• устранение плановой структуры экономики за счет либерализации цен;
• устранение нехватки товаров и услуг;
• ликвидация государственной монополии;
• изменения в отраслевых структурах.

Также произошли изменения в социальной структуре российского общества. Был так называемый переходный период, в котором выделялись четыре социальных слоя: верхний, средний, базовый и нижний. Пропорция была относительно стабильной, хотя произошло много изменений. Но основным отличием российского общества от советского общества была социальная поляризация.

В целом, благодаря преобразованиям в структуре российского общества произошли изменения в условиях жизни людей. В 90-х годах прошлого столетия разрыв в имущественных и доходных критериях среди граждан России увеличился.

Наконец, необходимо сказать о духовно-нравственной жизни общества. Вступление в эпоху реформ серьезно повлияло на это. Основные ценности, различные ценностные ориентации стали отвергаться. В сознании русских людей возникло неприятие единого прошлого. Если говорить о преимуществах этой революции, то роль религии вновь стала играть большую роль в жизни российского общества. 

Новые социальные слои в структуре российского общества в начале XXI века

Как упоминалось в предыдущем параграфе, социальная структура претерпела серьезные изменения в процессе демократических и экономических реформ. Подробнее об этом будет сказано ниже.

Во-первых, произошел радикальный «бум» в социальной стратификации. Основным критерием разделения общества является экономический фактор, то есть доходы населения, владение собственностью и т. д. Во-вторых, складывается многочисленный бизнес-слой. Высшие представители этого слоя составляют экономическую элиту общества, а некоторые из них играют огромную роль в политической сфере жизни. Переход непосредственно к рыночной экономике породил новые социальные группы, статусы которых обладают экономической свободой и требуют высокого положения в обществе. В-третьих, социально-профессиональная система также серьезно изменилась: появились новые профессии, появились более престижные виды деятельности, спрос на юридические, финансовые и кредитные, рекламные и управленческие профессии начал расти. В-четвертых, поляризация нового расслоение российского общества привело к усилению дифференциации доходов. В-пятых, в отличие от этой дифференциации, формируется базовый слой, называемый средним классом. Во главе его стоят предприниматели, менеджеры, бизнесмены и другие предпринимательские и высокопродуктивные социальные категории. Благодаря среднему классу обеспечивается определенная стабильность в обществе и его динамичное развитие. Средний класс заинтересован в проведении экономических реформ и является предметом технологической модернизации и политической демократизации общества. 

Социальная структура современного российского общества глазами ведущих российских социологов

Вопросы социальной дифференциации привлекают внимание многих российских социологов. Было предложено много разных схем, объясняющих эту стратификацию. Теория Т. И. Заславской, выдающегося российского современного социолога, наиболее признана. Ее теория была разработана на основе базы данных, полученной в ходе мониторинга, проведенного в 1990-х годах Всероссийским центром изучения общественного мнения. В социальной структуре российского общества Т. И. Заславской было выделено 4 слоя: верхний, средний, базовый и нижний.

Верхний слой (6% работающего населения) - это элита общества. Политики, экономические лидеры. К ним относятся политические лидеры, верхушки государственного аппарата, всевозможные руководители банков, промышленных корпораций, бизнесмены, ученые и деятели культуры. В этом слое две трети людей с высшим образованием. Доходы в 10 раз выше, чем у нижнего слоя, в 6 раз, чем у базового слоя. Этот слой обладает наибольшим экономическим и интеллектуальным потенциалом и поэтому может очень сильно повлиять на процесс реформ в России.

Средний слой (18% занятого населения) - это мелкие и средние предприниматели, руководители средних и малых предприятий, руководители среднего звена в государственном аппарате, старшие офицеры, непроизводственные администраторы, фермеры и квалифицированные рабочие. Около 60% из них работают в негосударственных структурах. Уровень образования здесь высокий, но ниже, чем в верхнем слое. Доходы значительно ниже, чем у верхнего слоя. Несмотря на то, что этим людям не хватает капитала, им также не хватает профессионализма, социальный престиж невысок, общепринято, что средний уровень - это зарождающийся средний класс в России.

Основной слой (66% занятого населения) - это лица, занятые в государственном секторе экономики. Это промышленные рабочие, интеллектуалы, их помощники, технический персонал, рабочие, занятые в торговле, и большая часть крестьянства. Около 25% в этом слое имеют высшее образование. Уровень жизни этого слоя низок, в последние годы он снижался все быстрее и быстрее: большинство из них живут за чертой бедности. Все потребности и ценности людей различны, но в переходный период поведение схоже: они адаптируются к новым условиям и стремятся не потерять свой социальный статус, которого они уже достигли

Нижний слой (10% занятого населения) - это люди, у которых нет профессионального и трудового потенциала. В основном это люди, которые занимаются простой трудовой деятельностью, такой как уборщики, уборщики, уборщики, курьеры, вспомогательные работники и т. д. Характерной особенностью этого слоя является чрезвычайно низкий уровень жизни, большинство из них живут за чертой бедности, а некоторые как правило, на грани бедности. Почти все люди, которые составляют этот слой, выступают против реформ, а также считают диктатуру наиболее привлекательным режимом.

Помимо этих четырех основных слоев, Т. И. Заславская выделяет так называемое «социальное дно». Сюда входят бездомные, бродяги, криминальные элементы и т. д. Опытным путем эти группы не проходят идентификацию, поскольку они изолированы от общества, включены в различные криминальные структуры.

Существует еще одна классификация, разработанная современным российским социологом Н. М. Римашевской.

Она выделяет несколько социальных групп:

• «Всероссийские элитные группы» - владельцы крупной собственности и средств влияния на федеральном уровне;
• «региональные и корпоративные элиты» - владельцы значительной собственности, влияние на уровне регионов и отраслей экономики;
• «верхний средний класс» - люди, которые имеют имущество и доходы на уровне западных стандартов, нацелены на повышение социального статуса;
• «динамичный средний класс» - социально активные элементы, обеспечивающие среднероссийские и более высокие потребительские стандарты;
• «посторонние» - люди со слабой социальной активностью, имеющие довольно скромный доход, ориентируются на легальный способ получения прибыли;
• «маргиналы» - слабо социально адаптированные люди с крайне низким доходом, а также характеризующиеся социально-экономической нестабильностью;
• «криминальные элементы» - люди, которые проявляют высокую социальную активность, но противоречат социально-нравственным принципам в обществе.

Приведенные выше две классификации не являются уникальными. Есть много точек зрения по этому вопросу. Интересные результаты были получены в результате социологического опроса по этому вопросу в разных регионах России. В нашей стране нет однозначного мнения о проблеме среднего класса. По понятным причинам это происходит потому, что профиль стратификации в Российской Федерации является мобильным. Это связано с ростом или падением производства, любыми новыми реформами, появлением новых престижных профессий и т. д. До тех пор, пока люди чувствуют необходимость социологического объяснения этих процессов, проблема изучения различных аспектов расслоения русских общество будет актуализировано.

Исходя из вышеизложенного в этой главе, можно сделать вывод, что экономические реформы 90-х годов прошлого века серьезно повлияли на социальную структуру России. Появились новые социальные слои, о которых уже было написано выше, начал формироваться средний класс - основа социальной структуры. Социальная дифференциация стала приобретать все большую актуальность, стали выдвигаться различные представления о структуре российского общества. Знания в этом вопросе позволили привлечь внимание к состоянию страны и принять определенные меры для дальнейшего развития со стороны государства.

Вывод:

Изучение социальной структуры является одной из важнейших проблем, стоящих перед человеком. Как уже упоминалось выше, это было, есть и будет актуально во все времена, и не только в социологической, экономической и философской областях. Великий немецкий философ А. Шопенгауэр однажды сказал: «Природа установила огромную разницу между людьми с точки зрения интеллекта и моральных качеств, но общество, игнорируя эти различия, уравнивает всех, выравнивание заменяет естественные различия искусственной лестницей разрядов и сословий, часто диаметрально противоположны порядку природы ». На основании этой цитаты можно сделать вывод, что дифференциация общества неизбежна и необратима.

Существует несколько подходов к изучению социальной структуры, но на сегодняшний день большой интерес представляют две доктрины: теория классов К. Маркса и В. Ленина и теория стратификации Г. Спенсера, П. Сорокина и Т. Парсонса. Говоря о различиях в этих подходах, мы можем сказать, что в первой теории основой являются классы с четким определением сущности этих групп, не отрицая при этом наличие других слоев в обществе; вторая основа общества - это слои, объединяющие людей по разным признакам. Теперь мы можем сказать, что эти два понятия не просто существуют отдельно друг от друга, но дополняют друг друга.

Социальная структура общества в курсовой работе определяется как система отношений и отношений социальных групп, различающихся по экономическому, политическому и социальному статусу.

В социальной структуре общества наиболее четко прослеживается его социально-экономическое и социально-политическое состояние, поэтому необходимо изучать состояние формирования, формирования, динамики социальной структуры.

Если говорить о понятиях социальной структуры советской эпохи, то ее анализ показывает, что господствовала трехчастная схема социальной структуры: рабочий класс - колхозное крестьянство - рабочая интеллигенция. Первые два элемента - это классы, третий - «слой». Это была марксистская теория.

Реформы 90-х годов прошлого века серьезно повлияли на состояние социальной структуры российского общества. Например, формирование России на пути рыночных отношений. Структура основана на социальных и социальных критериях и критериях отношения к власти. Частная собственность развивается вместе с государственной собственностью. Из-за этого происходит разделение на богатых и бедных, работодателей и безработных и т. д. Это говорит о том, что Россия отошла от социальной однородности. Однако не нужно говорить о достижениях страны.

От распада СССР до наших дней Россия переживала глубокий кризис. Это видно по промышленному и сельскохозяйственному спаду производства, большому количеству безработных, развитию теневой экономики и т. д. До сих пор сложно даже представить выход из кризиса. Для этого нам нужны самые большие меры правительства. В настоящее время проводятся социологические исследования в области социальной структуры, однако для однозначного определения направления развития отечественной концепции прошло слишком мало времени.

Данная курсовая работа показала, что социальная структура России находится на критическом этапе. До сих пор его основой считаются социальные классы, слои советского общества: рабочий класс, крестьянство и интеллигенция.

Наряду с этим развиваются новые социальные слои, такие как предприниматели, фермеры, безработные и т. д. Основной тенденцией развития социальной структуры России является социальная дифференциация и ее дальнейшее углубление.