Шаровая молния – уникальное природное явление

Предмет: Физика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 07.08.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых рефератов по физике:

 

Много готовых рефератов по физике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Способы умягчения воды
Электромагнитные волны и электромагнитное излучение
Экспериментальное исследование электромагнитной индукции
Значение экспериментов Николы Теслы


Введение:

Представленная работа будет посвящена одной из самых интересных с точки зрения физики явлений природы шаровой молнии. Шаровую молнию обычно называют светящимися образованиями, которые по форме напоминают шар. Это явление возникает иногда во время грозы в воздухе, чаще всего у поверхности. Всегда сопровождаемая обычной молнией, шаровая молния сильно отличается от нее как по своему поведению, так и по внешнему виду. В отличие от обычной (линейной) молнии, шаровая молния не сопровождается громом, она практически бесшумна. С другой стороны, шаровая молния может существовать до нескольких минут, в то время как обычная молния характеризуется небольшой продолжительностью. Поведение шаровых молний совершенно непредсказуемо. Абсолютно невозможно предсказать направление, в котором светящийся шар будет двигаться в следующий момент, и как закончится его появление (взрыв или простое исчезновение).

Есть много вопросов, касающихся шаровой молнии. Как он попадает в замкнутые пространства? Каковы предпосылки его появления? Почему он светится, но не излучает тепло? Почему его форма остается неизменной в течение столь длительного времени? Эти и некоторые другие вопросы до сих пор остаются без ответа. 

Наблюдения за шаровой молнией

Несмотря на то, что обилие фактов о наблюдении неопознанных летающих объектов (НЛО) неуклонно растет со временем, а также количество гипотез, пытающихся объяснить это явление, тем не менее, по-видимому, проблема все еще далека от какого-либо однозначного объяснения. Однако это не означает, что любая из выдвинутых гипотез или любое утверждение, претендующее на научность, может быть приемлемым для объяснения явления аномальных явлений. 

Среди множества гипотез, пытающихся объяснить физическую сущность и природу НЛО, идея идентификации неопознанных летающих объектов с помощью шаровой молнии все чаще появляется в различных версиях. Эта идея впервые была высказана в 1980 году на страницах книги И. М. Имьянитова «За пределами законов науки» и Тихим Д.Я., в котором авторы пытаются убедить читателей, что явления шаровой молнии и НЛО имеют один и тот же порядок. Затем, спустя десять лет, в журнале «Химия и жизнь», к.т.н. Месеняшин А.И. в статье «Являются ли НЛО пузырями?» снова подхватывает, подобно эстафете, идею вышеупомянутых авторов об идентичности ШМ и НЛО, основанную на внешнем, в некоторых случаях, сходстве этих явлений. Подобную гипотезу в то время защищал известный писатель-фантаст Борис Стругацкий. 

Действительно, при наблюдении, особенно на больших расстояниях, внешние признаки ряда НЛО и БЛ могут быть схожими. Нередко среди этих и других явлений встречаются сферические и яйцевидные объекты с преобладанием белого, желтого, оранжевого. НЛО и BLM могут двигаться бесшумно, в некоторых случаях тяготея к проводникам и источникам электрического тока, а иногда оставляя следы воздействия на объекты или на землю. Есть другие подобные характеристики, присущие этим объектам. Но можно ли на основании этих совпадений утверждать, что эти явления имеют одинаковую природу? Нам кажется, что такие заявления слишком поспешны и поэтому приносят больше вреда, чем пользы. 

Еще в 1982 году он был кандидатом физико-математических наук, сотрудником Астрономического института. П. К. Штернберг Гиндилис Л. М. и автор данной статьи провели сравнительный анализ временного распространения шаровой молнии и аномальных аэрокосмических явлений на территории СССР. Год спустя об этой работе сообщили на заседании Ленинградской комиссии по аномальным явлениям при Географическом обществе СССР. Эта работа была основана на сообщениях очевидцев о 370 наблюдениях CMM и 1584 наблюдениях аномальных явлений за период 1900-1980. 

Эти массивы были исследованы по следующим временным характеристикам: годы, месяцы, время суток, продолжительность явлений. В результате анализа оказалось, что обнаруженные закономерности во временном распределении показывают для всех четырех исследованных характеристик существенные различия между КМ и НЛО. Так, например, пики наблюдений этих объектов по годам, месяцам и времени суток не совпадают. Если, например, пик наблюдений НЛО приходится на 20-21 час местного стандартного времени, то для CMM он лежит в диапазоне 12-16 часов. То же самое можно сказать и о сравнительном распределении изучаемых объектов по времени жизни. Многие наблюдения очевидцев, в том числе те, которые включены в наш сравнительный анализ, показывают, что большинство НЛО наблюдаются в среднем в течение 1-19 минут, хотя многие часы наблюдений также известны. Для шаровой молнии среднее время наблюдения намного короче, а максимальное, соответственно, лежит в интервале 2-20 секунд, а наблюдения продолжительностью более 4 минут не были отмечены ни в нашем сравнительном анализе, ни в других источниках. По-видимому, продолжительность наблюдения шаровых молний определяется временем их существования. 

Следует отметить, что между ШМ и НЛО существует резкая разница с точки зрения их линейных размеров. Если размеры НЛО, согласно различным источникам, включая дистанционные инструментальные измерения, могут достигать десятков и сотен метров, то максимальные размеры ШМ лежат в пределах 1-3 метров. Большой шаровой молнии обычно не обнаруживают. Большая часть ШМ имеет размер 7-30 см. 

Можно было бы долго обсуждать различия между БЛ и НЛО, но из вышеизложенного можно сделать вывод, что эти объекты представляют разные классы явлений. Это означает, что, говоря о БЛ и НЛО, не следует пытаться «одновременно» объяснить другие особенности этих объектов несколькими совпадающими характеристиками. 

Действительно, строго говоря, ни для БЛ, ни для НЛО в настоящее время нет ни одной теории, которая бы полностью охватывала весь комплекс характеристик и эффектов, присущих этим явлениям. Следовательно, любые попытки сделать какие-либо корреляции между CMM и НЛО должны основываться на четко установленных шаблонах, а не на интуитивном «подтягивании» внешне похожих фактов, которые могут иметь совершенно другую природу. 

Так много жутких историй время от времени рассказывают о хитростях шаровых молний. Это расплавленный металл, и мощные двутавровые балки согнулись в «рог барана», и вода за считанные секунды закипела в огромных бочках, куда в него влетел чрезмерно любопытный CMM, и многое другое. Можно ли как-то объяснить это, порой далеко не невинное «веселье» из огненного шара? 

Несмотря на то, что феномен CMM был известен нашим предкам с древних времен, наука, фактически, сегодня еще не имеет ни одного достаточно четкого объяснения этого явления. Например, в средние века все было гораздо проще непонятные и ужасные явления автоматически были связаны с деятельностью сатаны или дьявола. Даже сейчас, несмотря на обилие накопленных фактов, ответ на вопрос о физической природе КМ далек от однозначного объяснения. Известно, что шаровая молния является ярко светящимся образованием, неподвижно висящим в воздухе или плавно и бесшумно плавающим на небольшой высоте от поверхности Земли. Иногда CMM прекращает свое существование тихо и спокойно, как будто кто-то выключает его, а иногда он взрывается с оглушительным ревом, рассеивая, разрушая и ударяя все объекты вокруг. Известны случаи, когда во время взрыва ШМ телеграфные столбы толщиной 15 сантиметров ломались, как спички, и разрывались толстые провода высоковольтных линий электропередачи. И это не случайно, так как давно известно, что шаровая молния очень «частична» для электричества и металлических проводников. Есть даже описанные случаи, когда CMM прямо с улицы, вдоль скрытой в стене проводки, пробивались в квартиру или, как будто ничего не произошло, появлялись из розетки электрической цепи. 

Шаровая молния раздражала пилотов самолетов и вертолетов не раз. В отчетах пилотов иногда есть совершенно фантастические описания уловок CMM, хотя, несмотря на загадку, сообщения были строго задокументированы и запланированы с точностью до минуты. Удивительно, но факт, что шаровая молния, в некоторых случаях неясно, каким образом и без каких-либо усилий попадает на борт самолета, летящего на крейсерской скорости на высоте нескольких километров. Попав на борт, CMM, как правило, устремляется прямо в кабину или в пассажирский салон или к двигателям. Пролетев там несколько десятков секунд, он либо беззвучно вылетает, либо взрывается, отключая устройства и заставляя их совершать рискованную аварийную посадку. Несколько раз после такой посадки пилоты находили отверстия диаметром в несколько сантиметров в металлических сторонах своих автомобилей. 

В марте 1991 года такой инцидент произошел на пассажирском самолете, выполнявшем короткий рейс по маршруту Тбилиси Сочи. В июле 1989 года шаровая молния «атаковала» трамвай в Ульяновске. К счастью, обошлось без жертв. По команде водителя пассажиры успели вовремя покинуть автомобиль, и через несколько секунд под его днищем промелькнуло ШМ , прижатое к дороге. Раздался звук разрыва металла, и тело трамвая начало разваливаться, словно под ножом автогена. Через несколько секунд трамвай загорелся, как бензиновая банка. 

Можно привести еще много подобных и других примеров воздействия CMM на окружающую среду. И все же список «хитростей» этой своенравной «огненной леди» был бы далеко не полным. Кстати, большинство наблюдений КМ не получили убедительных объяснений относительно его физической природы и «принципа действия». Теперь известно, что ШМ появляется во время грозы и порождает ее, по-видимому, линейной молнией. Но так ли это просто? Бывают случаи, когда в воздухе появлялась шаровая молния, как будто из ниоткуда, в сухую ясную погоду, когда в небе не было облаков. Откуда это взялось тогда? И это была шаровая молния? А может это какой-то таинственный объект, внешне похожий на ШМ. 

Почему-то многие люди убеждены, что шаровая молния очень горячая, поскольку обладает способностью светиться. Однако из 294 случаев близких наблюдений БЛ (с расстояния менее 1 метра), по словам физика И. Стаханова, в 269 случаях свидетели не заметили никакой жары. И в описанном случае появления СММ из розетки в комнате неожиданный гость даже несколько секунд «оседлал» палец на руке очевидца, но свидетель ничего не почувствовал, кроме легкого покалывания. Следовательно, гипотезы, объясняющие происхождение и энергию БЛ внутренними химическими процессами и, тем более, высокотемпературной плазмой (как термоядерная реакция), не всегда могут объяснить физическую природу шаровой молнии. 

Не вдаваясь в полемику многочисленных авторов гипотез БЛ, отметим, что ни одна из них еще не была подтверждена прямыми лабораторными экспериментами по получению шаровой молнии в натуральную величину. Статистика показывает, что диаметр шаровой молнии, как правило, находится в пределах 7-30 сантиметров. 

Особого внимания заслуживают те редкие случаи, когда животные и люди становятся объектами «атаки» шаровой молнии. К сожалению, многие такие случаи известны. Так, в августе 1927 года в селе Сушино Псковской области от огненного шара, взорвавшегося при ударе дубом, погибли пять коров и 22 овцы. Сам дуб развалился на части. В другом случае шаровая молния, не дожидаясь отправки животных на бойню, лично уничтожила 18 коров. Но есть еще более трагические инциденты. В 1936 году в одном из уфимских колхозов был убит связист из КИМ, который выпрыгнул из ... телефонной трубки, которую он ремонтировал. А в 1958 году из электрической розетки неожиданно выскочил шарик диаметром 30–35 сантиметров, обгорел мех собаки, пот вылез из окна дома и убил человека, сидящего на уличной скамейке. По-видимому, нам будет трудно понять «логику» поведения CMM. 

Не менее удивительная история произошла с пятью альпинистами 17 августа 1978 года. Преодолев самое сложное восхождение на вершину Трапеции на Северном Кавказе, спортсмены не смогли спуститься в один и тот же день из-за сильного снегопада и тумана. Они решили остаться на ночь чуть ниже вершины, на высоте 3900 метров над уровнем моря. С трудом вся группа разместилась в одной маленькой палатке, оставив все металлическое оборудование на расстоянии нескольких метров в снегу. Внезапно посреди ночи раздались крики и стоны. Иногда людей сотрясали судороги, сопровождаемые сильной болью. Чудесным целым и невредимым альпинист вызвал спасателей по радио. 

Уже в Московском ожоговом центре оказалось, что за несколько секунд до атаки один из альпинистов увидел несколько желтых вспышек. Затем он предположил, что это была шаровая молния, хотя, как показал дополнительный опрос, никто визуально не видел огненный шар. Тем не менее врачи были озадачены тем, что на телах некоторых альпинистов зияли огромные ожоги III-IV степени (длиной до 25 сантиметров). В некоторых местах человеческая плоть была просто сожжена и обуглена. Один из спортсменов умер от шока, так как его селезенка была сожжена. Он единственный, кто спал в ту ночь на коврике, который изолировал его от земли. 

После того, как альпинисты были выписаны из больницы, дополнительное обследование их оборудования показало, что в палатке и в спальных местах были какие-то странные отверстия, диаметр которых увеличивался с 5 миллиметров до 10 сантиметров по мере приближения к человеческим телам. Происхождение этих отверстий оставалось неясным, хотя концы нитей свитера одного из альпинистов свидетельствовали о том, что они были сожжены чем-то! 

Как бы то ни было, но многочисленные истории о «свиданиях» с шаровой молнией свидетельствуют далеко не о мирных качествах его «характера». На основе тщательного изучения особенностей загадочной «огненной леди» были сформулированы основные правила безопасности при встрече с шаровой молнией. 

Один из случаев возникновения шаровой молнии был описан М. В. Ломоносовым, который подробно исследовал последствия инцидента. Вышеупомянутый случай произошел 26 июля 1752 года в Санкт-Петербурге в результате неудачного эксперимента, проведенного в Физической лаборатории Санкт-Петербургской Академии наук. Его провел профессор Г.В. Рихман. Целью этого эксперимента было изучение влияния грозы на устройство для измерения атмосферного электрического поля, изобретенное самим профессором. Погода была благоприятной для эксперимента: утром было душно, а к середине дня тучи загустели, началась гроза. Вместе с Ричманом его друг, гравер Академии наук, находился в лаборатории. 

Чтобы поймать молнию, измерительное устройство Рихмана было связано с металлическим стержнем, который открывался на крышу. Когда молния ударила по стержню, рядом с устройством внезапно появился светящийся синий шар размером с кулак . Ричман, стоявший в полшага от устройства, был убит ударом прямо в лоб. Был громкий треск, как выстрел. Одежда на гравере загорелась от горячей проволоки от устройства. Все вышесказанное не оставляет сомнений в том, что Ричман был убит огненным шаром. 

Описанный выше инцидент был засвидетельствован на улице возле лаборатории, который увидел, как молния ударила металлическим стержнем по крыше. Есть также гравюра, сделанная гравером, который стал свидетелем трагической смерти Ричмана. 

Другой случай был описан французским физиком Д'Араго, который в первой половине XIX века собрал информацию о 30 случаях наблюдения шаровой молнии. Вот один из них: «После сильного удара грома бело-голубая сферическая масса диаметром 40 см влетела в открытую дверь и начала быстро перемещаться по комнате. Она каталась под табуреткой, на которой я сидел. И хотя она была у моих ног, я не чувствовал тепла. Затем огненный шар потянулся к батарее и исчез с резким шипением. Она растопила часть батареи диаметром 6 мм, оставив отверстие глубиной 2 мм. 

Внешний вид и свойства шаровой молнии

Во-первых, почему они называются сферическими? Подавляющее большинство свидетелей говорят, что видели мяч. Правда, есть другие формы грибов, груш, капель, тора, линз или просто бесформенных туманных сгустков. 

Цветовая гамма довольно разнообразна. Молния может быть желтой, оранжевой, красной, белой, голубоватой, зеленой, от серой до черной. Между прочим, есть много документальных свидетельств того, что он может быть разнородного цвета или способен изменить его. 

Наиболее типичный размер для шаровой молнии составляет от 10 до 20 см. Размеры от 3 до 10 см и от 20 до 35 см встречаются реже.

Эксперты различаются по температуре. Наиболее часто упоминаются 100-1000 градусов по Цельсию. Молния способна плавить стекло, пролетая через окно. 

Плотность энергии это количество энергии на единицу объема. Шаровая молния имеет рекордную. Катастрофические последствия, которые мы иногда наблюдаем, не позволяют усомниться в этом. 

Интенсивность и время свечения колеблются от нескольких секунд до нескольких минут. Шаровая молния может светить как обычная лампа мощностью 100 Вт, но иногда она может ослеплять. 

Широко распространено мнение, что шаровая молния плавает, вращаясь медленно, со скоростью 2-10 м/с. Ей нетрудно догнать бегущего мужчину. 

Молния обычно заканчивает свои визиты взрывом, иногда распадается на несколько частей или просто исчезает.

Поведение шаровой молнии

С уверенностью можно сказать только одно: шаровая молния любит проникать в дома. Хотя иногда он этого не делает, несмотря на то, что у него хорошие шансы. Летает в зависимости от внешних условий. Он подвержен различным воздействиям, от гравитации до электромагнитного поля. То, что будет преобладать, так будет летать. Нельзя точно сказать, что он притягивается к металлическим предметам, но в любом случае, когда он появляется, лучше не хватать металл. Также лучше закрыть вентиляционные отверстия, потому что тяга является одной из самых сильных направляющих сил (но BL также может лететь против ветра). Не известно, являются ли очки защитой CMM. Есть фотографии стеклянных кружков, оставшихся после ее визита. Помогут ли здесь шторы тоже загадка. Но, скорее всего, они должны. Но отсутствие сквозняка не гарантирует. Она умеет проникать в любые, самые неприметные трещины, «превращаясь в колбасу». Впрочем, скорее всего так не вылетит. Препятствия на пути СММ не пугают. Но в большинстве случаев ее прикосновение к чему-то заканчивается плохо для нее. Суть заключается в следующем: из-за своих свойств некоторые объекты CMM летают с завидной точностью и врезаются в некоторые, как будто незаметно. И это невозможно предсказать. 

Энергия шаровой молнии

Проанализировав последствия, оставленные шаровой молнией после ее исчезновения, можно оценить ее наименьшее количество энергии. Мы используем данные, сообщенные одним из наблюдателей: «Она расплавила участок батареи диаметром 6 мм, оставив отверстие глубиной 2 мм». 

Это означает, что молния испарила около 0,45 г железа, затратив при этом энергию, равную 4 кДж. Понятно, что далеко не вся энергия шаровой молнии уходила на испарение небольшого участка батареи. На основании этого можно сделать вывод о нижнем пределе энергии молнии: эта энергия оказывается в диапазоне нескольких килоджоулей. 

В другом сообщении указывалось, что деревянная швартовочная свая диаметром 30 см, торчащая из воды, была расщеплена на длинные кусочки вдоль волокон шаровой молнией диаметром 30 см.

Из этого следует, что шаровая молния диаметром 25 см имеет энергию в диапазоне около 100 кДж. Эта оценка согласуется с результатами довольно большого количества наблюдений, поэтому ее можно считать вполне правдоподобной. 

Как возникает шаровая молния

Термин «шаровая молния» определяется как единая светящаяся стабильная и относительно небольшая масса воздуха, наблюдаемая в атмосфере, связанная с грозами и естественной молнией.

Одним из повреждающих факторов для шаровой молнии является аэротоксичность. Молния иногда выделяет такие токсичные вещества, что люди отравляются ими очень быстро. Люди не горели и не получали повреждений от электрического разряда, но были отравлены веществами, испускаемыми шаровой молнией. 

В Ставропольском крае во время грозы по улице катился огненный шар размером с футбольный мяч, подпрыгивая. При соприкосновении с землей он выбил отверстия глубиной полметра и диаметром полтора. В результате мяч пронзил всю улицу на два квартала, затем взорвался с шумом и полетел в небо, как огненный струя. 

Одним из свойств шаровой молнии является ее подверженность реактивному воздействию. Когда энергия высвобождается в любой части шаровой молнии, именно здесь высвобождается реактивный эффект. Следует отметить, что когда молния спускалась на землю, то часть ее энергии выделялась в виде взрыва, что вызвало появление дыр, описанных выше. 

Шаровая молния имеет высокую температуру во внутренней части, но ее внешняя оболочка может быть полностью холодной. Много случаев было зафиксировано, когда молния находилась на объекте, проходила сквозь трещины, но не оставляла никаких следов, тогда как во многих случаях молния та же расплавлялась гранитом, почвой, металлами и т. д. возможно, что человек мог быть просто сжигается, испаряется молнией. 

Одним из объяснений возникновения шаровой молнии может быть плазменный заряд при интерференции электромагнитных волн, возникающих при разрядах молнии. Экспериментальная проверка этого предположения была проведена физиками Токийского университета И. Оцуки и Х. Офуруто. Пяти киловаттный магнетрон генерировал электромагнитное излучение на частоте 2,45 ГГц, которое было направлено на резонатор сечением 161х370 мм. Стоячая волна с шестью узлами была сформирована. В этих узлах возникали плазменные разряды различного типа в областях максимальной напряженности поля, которые иногда сохранялись в течение 1-2 с после выключения генератора. Разряды были стационарными или движущимися, и их поведение было очень похоже на шаровую молнию. Таким образом, плазменное образование попеременно светилось белым, синим, красным и оранжевым, самопроизвольно покидая полость резонатора, через волновод, из которого подавалась энергия. 

Еще большее сходство с шаровой молнией появилось, когда на выходе из резонатора была установлена ​​керамическая пластина толщиной 3 мм. Плазменное образование проникло за его пределы, не повредив его ни в малейшей степени. Именно так шаровая молния проникает через различные диэлектрики, например, стекло. 

Когда в резонатор был помещен медный стержень, вдоль которого был направлен поток воздуха, плазменные разряды перемещались вдоль стержня против движения воздуха.

Существует также такая версия, предложенная физиками из Геттингена и основанная на строгих расчетах. Они считают, что загадочные огненные шары обязаны своим появлением молниеносным ударам в землю, в которых могут воспламеняться различные органические объекты. Это может быть дерево, трава, пух и многое другое. В этом случае нагрев настолько велик, что мгновенно воспламеняющееся органическое вещество превращается в сгусток плазмы, генерирующий шаровую молнию. 

Частота появления шаровой молнии

Считается, что шаровая молния является довольно редким природным явлением, поскольку случаев ее наблюдения не так много. Но не следует путать частоту его наблюдений с частотой его возникновения и делать вывод, что шаровая молния встречается редко. 

Согласно одной из гипотез, шаровая и линейная молнии появляются примерно с одинаковой частотой. Обычная молния ярко вспыхивает, делая ее хорошо видимой с километров и даже десятков километров; и кроме того, это всегда сопровождается раскатами грома. Шаровая молния, конечно, далеко не так заметна, поскольку она движется почти бесшумно и представляет собой сравнительно небольшой светящийся шар, примерно такой же яркости, как лампочка на 50 Вт. Вы можете увидеть это на небольшом расстоянии. Шаровая молния наблюдается в основном вблизи земной поверхности (на высоте от одного метра до десятков метров), поэтому она может легко спрятаться за определенными объектами. 

Предположим, что шаровая молния действительно возникает в точке обычного удара молнии, который редко можно наблюдать в непосредственной близости. Считается, что шаровая молния чаще всего заканчивается взрывом (как уже упоминалось, в 55% случаев). Однако эти 55% относятся к случаям наблюдения, а не случаям возникновения. Можно предположить, что молния гораздо чаще прекращает свое существование спокойно, без взрыва, потому что в то же время мы просто можем этого не замечать. 

Наблюдатель сможет видеть только те шаровые молнии, которые либо приближались к нему, либо случайно появлялись рядом с ним. Но вряд ли кто-нибудь сможет увидеть маленький светящийся шар на расстоянии нескольких километров. Так что вполне возможно, что шаровая молния не такое уж редкое явление. Конечно, это всего лишь предположение. В настоящее время мы не можем подтвердить это, но у нас нет оснований отказываться от этого. 

Природа шаровой молнии

Природа шаровой молнии до сих пор не выяснена. Это должно быть объяснено тем фактом, что шаровая молния является редким явлением, и, поскольку до сих пор нет никаких признаков того, что явление шаровой молнии было убедительно воспроизведено в лабораторных условиях, она не поддается систематическому изучению. Многие гипотетические предположения были сделаны относительно природы шаровой молнии, но тот, который будет обсуждаться в этой заметке, по-видимому, еще не был выражен. Основная причина, по которой следует обратить на это внимание, заключается в том, что его проверка ведет к вполне определенному направлению экспериментальных исследований. Мы считаем, что ранее высказанные гипотезы о природе шаровой молнии неприемлемы, поскольку они противоречат закону сохранения энергии. Это связано с тем, что свечение шаровой молнии обычно связывают с энергией, выделяющейся при каком-либо молекулярном или химическом превращении, и, таким образом, предполагается, что источник энергии, благодаря которому светится шаровая молния, сам по себе. Это сталкивается со следующей фундаментальной трудностью. 

Из базовых представлений современной физики следует, что потенциальная энергия молекул газа в любом химическом или активном состоянии меньше той, которая должна расходоваться на диссоциацию и ионизацию молекул. Это позволяет количественно определить верхний предел энергии, которая может храниться в газовом баллоне, наполненном воздухом, и размер огненного шара. 

С другой стороны, можно количественно оценить интенсивность излучения от его поверхности. Расчетные расчеты такого рода показывают, что верхний предел времени излучения оказывается намного меньше, чем фактически наблюдаемый для шаровой молнии. Этот вывод теперь подтверждается также эмпирически из опубликованных данных о времени выброса облаков после ядерного взрыва. Такое облако сразу после взрыва, несомненно, представляет собой полностью ионизованную массу газа, и поэтому его можно рассматривать как содержащее максимальный запас потенциальной энергии. Следовательно, может показаться, что он должен мигать дольше, чем самая длинная из существующих шаровых молний такого размера, но на самом деле это не так. 

Таким образом, если в природе нет источников энергии, которые нам еще не известны, то исходя из закона сохранения энергии, мы должны признать, что во время свечения шаровой молнии энергия непрерывно поступает, и мы вынужден искать этот источник энергии вне объема шаровой молнии. Поскольку шаровая молния обычно наблюдается «висящей» в воздухе, без непосредственного контакта с проводником, наиболее естественным и, по-видимому, единственным способом подачи энергии является поглощение интенсивных радиоволн, идущих снаружи. 

Давайте возьмем это предположение в качестве рабочей гипотезы и посмотрим, как с этим согласуются наиболее характерные из описанных явлений, сопровождающих шаровую молнию.

Если мы сравним поведение шаровой молнии со светящимся облаком, оставшимся после ядерного взрыва, то поразительная следующая существенная разница. После его появления облако ядерного взрыва непрерывно растет и бесшумно гаснет. Шаровая молния остается постоянной по размеру в течение всего времени свечения и часто исчезает при взрыве. Облако ядерного взрыва, наполненное горячими газами низкой плотности, всплывает в воздух и поэтому движется только вверх. Шаровая молния иногда стоит неподвижно, иногда движется, но это движение не имеет предпочтительного направления относительно земли и не определяется направлением ветра. Теперь давайте покажем, что это характерное различие хорошо объясняется выдвинутой гипотезой. 

Известно, что эффективное поглощение электромагнитных колебаний ионизированным газовым облаком плазмой может происходить только в резонансе, когда естественный период электромагнитных колебаний плазмы совпадает с периодом поглощенного излучения. При тех интенсивностях ионизации, которые ответственны за яркое свечение шара молнии, условия резонанса полностью определяются его внешними размерами. 

Если предположить, что поглощенная частота соответствует собственным колебаниям сферы, то необходимо, чтобы длина поглощенной волны K была приблизительно равна четырем диаметрам шаровой молнии (точнее, λ = 3,65 д). Если ионизация газа в том же объеме является слабой, то, как известно, период плазменных колебаний в основном определяется степенью ионизации, и соответствующая длина резонансной волны всегда будет больше, чем определяется размерами Ионизированный объем и, как мы указали, равен 3, 65d. 

Когда возникает шаровая молния, механизм поглощения можно представить следующим образом: во-первых, существует небольшой объем плазмы по сравнению с (π/6)·d³, но если его ионизация слабая, то резонанс с волной длиной λ = 3,65 Будет возможно и произойдет эффективное поглощение радиоволн. За счет этого будет увеличиваться ионизация, а вместе с ней и начальный объем сферы, пока она не достигнет диаметра d. Тогда резонансная природа процесса поглощения будет определяться только формой шаровой молнии, и это приведет к тому, что размер сферы шаровой молнии станет стабильным. 

Действительно, допустим, что интенсивность поглощенных колебаний возрастает; тогда температура ионизованного газа немного возрастет, и сфера будет разбухать, но такое увеличение выведет его из резонанса, и поглощение электромагнитных колебаний уменьшится, сфера охладится и вернется к размеру, близкому к резонансному. Таким образом, можно объяснить, почему наблюдаемый диаметр шаровой молнии остается постоянным во время процесса свечения. 

Размеры наблюдаемой шаровой молнии находятся в диапазоне от 1 до 27 см. Согласно нашей гипотезе, эти значения, умноженные на четыре, дадут диапазон волн, который в природе отвечает за создание шаровой молнии. Наиболее часто наблюдаемые диаметры шаровой молнии от 10 до 20 см соответствуют длинам волн от 35 до 70 см. 

Местами, наиболее благоприятными для формирования шаровой молнии, будут, очевидно, области, где радиоволны достигают наибольшей интенсивности. Такие места будут соответствовать пучкам напряжения, которые получаются при различных возможных интерференционных явлениях. Из-за повышенного напряжения электрического поля в пучностях их положение будет фиксировать возможные места шаровых молний. Этот механизм приводит к тому, что шаровая молния будет двигаться вместе с движением пучности независимо от направления ветра или конвекции воздушных потоков. 

В качестве возможного примера такого фиксированного положения шаровой молнии рассмотрим случай, когда радиоволны падают на проводящую поверхность земли и отражаются. Затем, благодаря интерференции, образуются стоячие волны и на расстояниях, равных K, длина волны умножается на 0,25; 0,75; 1,25; 1,75; и т. д. образуются стационарные в пространстве пучности, в которых напряжение электрического поля удваивается по сравнению с падающей волной. Вблизи этих поверхностей из-за повышенного напряжения будут создаваться благоприятные условия как для создания первоначального пробоя, так и для дальнейшего развития и поддержания ионизации в облаке, образующем шаровую молнию. Таким образом, поглощение электромагнитных колебаний ионизированным газом может происходить только на определенных поверхностях, параллельных рельефу Земли. Это исправит положение шаровой молнии в пространстве. 

Этот механизм объясняет, почему шаровая молния обычно создается на небольшом расстоянии от земли и часто перемещается в горизонтальных плоскостях. В этом случае наименьшее расстояние от центра шаровой молнии до проводящей поверхности будет равно 1/4 длины волны и, следовательно, зазор между отражающей поверхностью и краем шара должен быть примерно равен его радиусу. 

При интенсивных вибрациях вполне возможно, что в ряде пучностей образуются отдельные шаровые молнии на расстоянии половины длины волны друг от друга. Такие цепочки шаровой молнии наблюдаются, их называют «прозрачной» молнией и даже снимали. 

Наша гипотеза также может объяснить, почему иногда шаровая молния исчезает со взрывом, который не вызывает разрушения. Когда источник питания внезапно останавливается, то при малых размерах шарик охлаждается так быстро, что образуется сфера разреженного воздуха, которая быстро заполняется ударной волной небольшой силы. Когда энергия медленно вспыхнет, тушение будет спокойным и тихим процессом. 

Выдвинутая нами гипотеза может дать удовлетворительное объяснение, пожалуй, самого непостижимого из свойств шаровой молнии ее проникновению в комнату через окна, трещины и чаще всего через дымоходы. Оказавшись в комнате, светящийся шар либо зависает на несколько секунд, либо бежит по проводам. Описано так много таких случаев, что их реальность не вызывает сомнений. 

С нашей точки зрения, очень интересный случай, когда шаровая молния влетела в самолет, пересекающий грозовое облако на высоте 2800 м. По нашей гипотезе все эти явления объясняются тем, что проникновение шаровых молний в замкнутые пространства происходит из-за того, что они следуют по пути коротковолновых электромагнитных колебаний, распространяющихся либо через отверстия, либо через печные трубы или провода вдоль волноводы. Обычно размер дымохода соответствует критическому сечению волновода, в котором могут свободно распространяться волны до 30-40 см, что соответствует наблюдаемым размерам проникающей в помещение шаровой молнии. 

Шаровая молния – уникальное природное явление

Таким образом, гипотеза о происхождении шаровой молнии из-за коротковолновых электромагнитных колебаний может объяснить не только ряд других известных и непостижимых явлений, связанных с шаровой молнией, таких как: ее фиксированные размеры, сидячее положение, существование цепей, взрывная волна при исчезновении, но и проникновение в комнату.

Здесь следует поставить вопрос: не является ли феномен тлеющего щетинного свечения, называемого «огнями Святого Эльма», который наблюдался в природе в течение длительного времени, также из-за электромагнитных колебаний, но более слабых сил? До настоящего времени это свечение объяснялось потоком зарядов от острия, возникающим из-за постоянного напряжения, возникающего при больших разностях потенциалов между землей и облаком. Это объяснение было вполне естественным до тех пор, пока это свечение наблюдалось на земле, где можно указать замкнутый путь постоянного тока, но теперь описаны случаи, когда "огни св. Эльма" в течение длительного времени наблюдаются на фюзеляжах полета самолет. Следовательно, вполне возможно, что и здесь выдвинутая нами гипотеза может помочь решить эту трудность. 

Хотя выдвинутая гипотеза успешно разрешает ряд основных трудностей в понимании процесса шаровой молнии, тем не менее следует отметить, что это все еще не решает полностью проблему, поскольку все еще необходимо продемонстрировать существование электромагнитных колебаний в природе. что кормить шаром молнией. Здесь, прежде всего, необходимо ответить на естественно возникающий вопрос: почему во время грозы излучение электромагнитных колебаний в области длины волны, необходимой для создания шаровой молнии, еще не было описано в литературе? 

Хотя внимание еще не было направлено на обнаружение этих волн во время грозы, мы думаем, что можем предположить следующее. Поскольку шаровая молния является редким явлением, естественно предположить, что возникновение соответствующих радиоволн также происходит редко, кроме того, еще реже ожидать, что они попадут в приемное устройство в этой коротковолновой радиоволновой области от От 35 до 70 см, который все еще используется сравнительно мало ... Поэтому в качестве следующего шага при проверке выдвинутых предположений следует разработать соответствующий экспериментальный метод наблюдения, попытаться обнаружить радиоизлучение во время грозы на указанной коротковолновой длине Диапазон волн. 

Что касается источника этих радиоволн, то, по-видимому, в наблюдениях за шаровой молнией есть два факта, которые могут помочь пролить свет на механизм их возникновения. Одним из них является то, что огненный шар чаще всего происходит в конце грозы; во-вторых, шаровой молнии сразу предшествует обычная молния. 

Первый факт указывает на то, что присутствие ионизированного воздуха помогает создавать радиоволны, а второй на то, что возбудителем этих колебаний является разряд молнии. Это приводит к естественному предположению, что источником радиоволн является колебательный процесс, который происходит в ионизированной атмосфере либо вблизи облака, либо вблизи земли. В последнем случае, если источник находится вблизи земли, область, захваченная интенсивным радиоизлучением, будет ограничена и будет непосредственно примыкать к месту, где расположена шаровая молния. Интенсивность радиоволн может быстро уменьшаться с удалением от этого места, и поэтому на значительных расстояниях для наблюдения потребуется чувствительное оборудование. Если радиоволны излучаются самим грозовым облаком, то они будут захватывать большие области, и их обнаружение даже с нечувствительным приемником не составит труда. 

Наконец, в качестве второго возможного направления для экспериментальной проверки выдвинутой гипотезы необходимо указать на возможность создания разряда, подобного шаровой молнии, в лабораторных условиях. Для этого, очевидно, необходимо иметь мощный источник радиоволн непрерывной интенсивности в дециметровом диапазоне и уметь фокусировать их в небольшом объеме. При достаточном напряжении электрического поля должны возникать условия для безэлектродного пробоя, который посредством ионизационного резонансного поглощения плазмой должен развиваться в светящуюся сферу с диаметром, равным примерно четверти длины волны. 

Физическая природа шаровой молнии

Более двухсот лет назад была установлена ​​физическая природа линейной молнии, но природа шаровой молнии остается неясной и по сей день.

Существуют две группы гипотез о физической природе шаровой молнии. Согласно первой группе предположений, шаровая молния непрерывно получает энергию извне. Гипотезы, согласно которым шаровая молния после своего возникновения становится независимо существующим объектом, образуют другую группу. Однако все эти гипотезы нельзя назвать правдоподобными, хотя на первый взгляд они производят такое впечатление. 

В 1974 г. И.П. Стаханов выдвинул так называемую кластерную гипотезу, согласно которой физическая природа шаровой молнии может быть объяснена на основе концепции кластера. 

Кластер это положительный или отрицательный ион, окруженный плотным облаком нейтральных молекул. Рассмотрим молекулу воды. Это полярная молекула, потому что центры ее положительных зарядов не совпадают с центрами отрицательных зарядов. Благодаря своей полярности он удерживается вблизи ионов силами электростатического притяжения. Ион, окруженный молекулами воды, называется гидратированным. Согласно гипотезе Стаханова, вещество шаровой молнии состоит из таких комплексов. 

Таким образом, кластерная гипотеза Стаханова утверждает, что шаровая молния является независимо существующим телом (то есть телом, в которое энергия не поступает от внешних источников. Это тело состоит из тяжелых положительных и отрицательных ионов, рекомбинация которых серьезно замедлена из-за гидратационные ионы.

В отличие от других, эта гипотеза достаточно хорошо объясняет все свойства шаровой молнии, которые были выявлены в результате многочисленных наблюдений этого явления. И все же следует признать, что пока это только одна из наиболее правдоподобных гипотез, только гипотеза, которая не подтверждается никакими фактами. 

Природа шаровой молнии до сих пор остается загадкой. П.Л. Капица более 40 лет назад предложил резонансную модель шаровой молнии. В нем впервые возникновение и устойчивость шаровой молнии объясняется влиянием коротковолновых резонансных электромагнитных колебаний во время грозы на движение ионов. Резонансная модель ФЛ. Объяснив многое, Капица не объяснил причин возникновения и существования интенсивных коротковолновых электромагнитных колебаний во время грозы. 

В этой работе, основанной на ряде положений, что: внутри шаровой молнии имеется резонансное коротковолновое электромагнитное излучение (длина волны l соизмерима с его геометрическими размерами; d наиболее устойчивые состояния движения в природе являются резонансными), характер которая одинакова и не зависит от природы взаимодействующих тел, неустойчивые состояния в статике могут стать устойчивыми в динамике (ловушки для заряженных частиц, перевернутый маятник П. Н. Капицы снаружи и в зонах параметрического резонанса, системы из одного, двух и более намагниченных гироскопов).

Гипотеза о квантовой природе шаровой молнии

Явления, сопровождающие разрушение ШМ, такие как коллапс, взрыв, большие токи, выделение тепловой энергии, которая сохраняется в течение относительно длительного существования ШМ все это принадлежности определенной структуры, которые должны естественным образом проявляться при соответствующих предпосылках в Земная атмосфера. Анализируя свойства БЛ и характеристики электрических и магнитных полей Земли путем моделирования физических процессов, происходящих при разрядах ЛМ в атмосфере, мы можем предложить новую гипотезу о природе БЛ. 

Отклонение ШМ от вертикального положения наблюдается регулярно. Это связано с тем, что проводимость атмосферы неравномерна, поскольку химический состав, плотность и влажность воздуха неоднородны. Также часто можно увидеть, как боковые руки отрываются от основного канала молнии, которые практически мгновенно исчезают в атмосфере. Некоторые из них оказываются в условиях, благоприятных для появления ШМ. Отклонения LM также могут возникать, когда он касается поверхности Земли, дерева или опоры линии электропередачи. Что происходит потом? 

Когда ШМ отклоняется от вертикального положения в восточном или западном направлениях, он попадает под влияние скрещенных магнитных и электрических полей Земли. Электроны плазмы в канале молнии, вращающиеся под действием магнитного поля вдоль ларморовского радиуса (под действием сил Лоренца), одновременно выталкиваются электрическим полем из плазмы за пределы облака положительных ионов. Если в этом случае силы электростатического притяжения между ионами и электронами оказываются равными центробежным, то электроны попадают на устойчиво квантованные (с квазиклассическим приближением) орбиты вокруг ионного облака и сжимают его в магнитном поле. ловушка. 

Такое долгоживущее образование может иметь широкий диапазон значений запасенной энергии (в нескольких его формах). Его наиболее важной частью является потенциальная электростатическая энергия разделенных зарядов. 

Замедление скорости электронов вполне возможно, когда плечо LM отклоняется от основного канала. Что касается ослабления магнитной индукции, то оно может происходить только вблизи канала ШМ в результате воздействия его вихревого магнитного поля, поскольку это ток, который может достигать 4×104 А. 

Расчет также показывает, что для формирования одноэлектронной оболочки огненного шара (принятая величина) требуется приблизительно 2·109 электронов (на основе принципа Паули). И для того, чтобы структура BL была устойчивой к магнитному полю Земли, необходимо около 103 таких оболочек. В этом случае плазменная ионизация составит всего около 1%, что вполне реально при таких температурах. 

Состояние вещества, которое достигается разделением зарядов и формированием устойчивой конфигурации с движением электронов в оболочках вокруг облака положительных ионов, уже нельзя назвать плазмой, поскольку его квазинейтральность нарушается. В то же время при разрушении БЛ вещество снова проходит через состояние плазмы. В этом случае выделяется тепловая энергия, которая сохранялась за счет работы электрического поля в потенциальной энергии разделения заряда и при движении электронов по орбитам. 

Сохраненная энергия магнитного и электрического полей в БЛ может высвобождаться при его разрушении не только в виде тепла, но и в двух других уникальных проявлениях.

Итак, если толщина (число) электронных оболочек значительна, то связь внешних оболочек с «ядром» ионов ослаблена, и они могут инициировать мощный импульс тока при контакте с проводником. В этом случае CMM сначала будет частично разряжен, а затем заберет этот заряд обратно. Когда он полностью разрушается, также возникает двойной импульс тока: сначала разряжается оболочка электронов, а затем ионы из «ядра» отбирают эти электроны обратно и рекомбинируют с выделением тепла. 

Кроме того, CMM может «работать» как вакуумная бомба. Дело в том, что начальная температура атомов и ионов внутри оболочки электронов, которая служит непроницаемым барьером для атомов и электронов, как изнутри, так и снаружи, не может сохраняться в течение длительного времени из-за потерь на излучение. Вакуум, который появляется в этом случае внутри оболочки, увеличивается до тех пор, пока она не будет раздавлена ​​перепадом давления и не разрушится (это определяет время жизни огненного шара). Если толщина оболочки мала, то разрушение будет происходить мягко, без каких-либо особых перегибов (как в большинстве случаев наблюдается), но если эта толщина значительна, то разрушение приобретает характер взрыва, вызывая сильное разрушение. Взрыв происходит на фоне импульса тока на проводнике и выделения тепловой энергии ионной рекомбинации. 

Необходимо указать на возможное разнообразие химического состава CMM (что четко обозначено цветом излучения). Скорость электронов в LM колеблется в широких пределах, поэтому температура плазмы также имеет разные значения, что, в свою очередь, определяет атомы, из которых газы могут участвовать в образовании огненного шара. 

Итак, поскольку его появление требует особых предпосылок в атмосфере Земли, шаровая молния, во-первых, является довольно редким явлением; и, во-вторых, он не был получен (хотя бы случайно) в лаборатории.

Последнее выполнимо, только если создан ряд необходимых условий, а именно: 

  • Наличие ослабленного магнитного поля поперек движения плазмы в соответствии со значением, рассчитанным БЛ (по количеству атомов и молекул при предполагаемой температуре);
  • создание сильного электрического поля, скрещенного с магнитным и с направлением движения плазмы;
  • удлинение времени жизни плазмы (например, с помощью перезарядки на многоэлектронных ионах), так что оно дольше, чем время дрейфа электронов, прежде чем они попадут в оболочку под действием электрического поля;
  • создание движущейся плазмы в скрещенных магнитных и электрических полях. Для этого требуется специальная лабораторная установка (например, типа, описанного в книге В.Г. Чейза и Г.К. Мура «Взрывающиеся провода» М. 1963) и легированный материал (металл с примесями), который имеет небольшую работу плавления, испарения и ионизация.

Опасность шаровой молнии

Конечно, встреча с шаровой молнией несет в себе определенную опасность, и этому есть множество подтверждений. Однако чаще всего этот тип молний не наносит никакого ущерба жизни или здоровью свидетелей происшествия. Как показал опрос, только пять из 1500 случаев, описанных в письмах, закончились смертельным исходом. 

Как правило, шаровая молния проходит мимо токопроводящих предметов, в том числе и человека. Температура на поверхности молнии примерно равна обычной комнатной температуре, а если она превышает ее, то незначительно (не более 100 К). Это следует из того факта, что некоторые случаи попадания молнии не приводили к каким-либо травмам. В других случаях прикосновение вызывало ожоги, хотя и болезненные, но далеко не смертельные. Температура внутри шаровой молнии выше, чем на ее поверхности, но, скорее всего, она не превышает 300 ... 400 ° С. 

Как следует из вышесказанного, не преувеличивайте опасность, которую несет шаровая молния. Практика показывает, что линейная молния является гораздо более опасным природным явлением. 

Защита от шаровой молнии

Когда ученые изобрели громоотвод и испытали его (ценой жизни нескольких физиков), эйфория от кажущейся победы над силами природы была настолько велика, что в честь победителей были устроены великолепные приемы и торжественные балы. Многие парижские модницы сразу же включили настоящие металлические молниеотводы в свои наряды или вплетали их в прически, а просвещенные люди, профессора и интеллектуалы стали носить стальную проволоку в карманах пиджака или заменяли свои традиционные деревянные трости железными. 

Тогда грамотные люди верили в громоотвод более высоко, чем колдуны верили в силу талисманов и амулетов. Пройдет полвека или столетие, стальные стержни будут врыты в землю не только в центрах университетских городов, но и на фабриках, фабриках, вдоль дорог и даже на забытых богом фермах и фермах. В некоторых странах, например, в Сингапуре, где существует 200 грозовых дней в году, портативные молниеотводы в виде штативов (производства Австралии) даже были приняты армией. 

Была ли полная победа ?! За прошедшее столетие число жертв молнии имеет устойчивую тенденцию к росту. Например, только во Франции, где ежегодно регистрируется около миллиона ударов молнии, гибнут десятки людей и около 10 тысяч коров. В США в среднем около 80 человек, в небольшом Зимбабве до 160 (89 человек умирали там раз в месяц). По некоторым данным, около тысячи человек ежегодно умирают от молнии на Земле; с другой стороны, линейная молния поражает около 400 человек, из которых около половины умирает. 

В 1966 году в Вологодской области на берегах реки молния ударила стадо овец, которые от страха сбились в одну большую кучу и убили всего 101 овцу ... 23 декабря 1975 года молния установила свою собственный рекорд одним ударом, и это убило 21 человека сразу, это произошло после прямого попадания в хижину в Chinamasa Crael, недалеко от Матари в Зимбабве.

Кстати, с такой точностью попадания в человека (около 10 тысяч ударов «потрачено» на одного убитого), молнию можно сравнить с пулями (которые, например, во время позиционных войн расходуются на одного убитого врага из 1 до 100 тысяч). Как будто вся наша Земля ​​это одно большое стрельбище или полоса фронта, которую пробивают насквозь. 

Возможно, без молниеотводов число жертв было бы еще больше, но они не могли полностью защитить нас. Точнее, они отлично защищают нас от «электрических пробоев из облаков», то есть от того, что считалось молнией после открытия электричества. «Молния это разряд тока с мощностью до 3 миллиардов Дж, движущийся вниз от облака со скоростями 160–1600 км / с (а 140 000 км / с на половине скорости света иногда движется обратно от Земли к облака) через ионизированный воздушный канал с температурой плазмы до 30 000 градусов (в 5 раз выше, чем у Солнца), с диаметром канала 1,27 см, окруженный 3-6-метровой короной, от 90 м до 32 км в длину и сопровождается звуковой ударной волной (громом), иногда слышимой на расстоянии до 29 км ... »такая всесторонняя информация о молнии была накоплена всеведущей наукой. 

Можно попытаться защитить от линейной молнии, как показала практика, эффективность простого громоотвода не слишком высока, но снижает риск почти на порядок. Но даже этот громоотвод не способен нейтрализовать шаровую молнию, никто не может дать никакой гарантии от удара молнии шаровой молнией. Провидение Бога единственное утешение и утешение для всех, кто озадачен этой проблемой! 

Защиты нет или почти нет: шаровая молния найдет свою жертву (если, конечно, к счастью, она далеко не всегда кровожадна) где угодно и когда угодно, она пройдет сквозь стены и препятствия, подкрадется совершенно незаметно для любое направление.

Было предпринято несколько попыток создать эффективную защиту. Большинство из этих проектов провалились. Однако надежда все еще есть, и проекты продолжают появляться. 

В конце 1990-х годов Борис Игнатов, ведущий инженер Московского института теплотехники, разработал новый громоотвод, способный нейтрализовать шаровую молнию. Что касается новой «шаровой молнии», то принцип ее работы основан на том, что шаровая молния всегда несет магнитное поле (согласно теории Игнатова), а ядро ​​шаровой молнии представляет собой мощный магнитный диполь. Двигаясь рядом с обычным постоянным магнитом, установленным на уже существующем громоотводе, он обязательно должен притягиваться к нему. Для этого характерная длина постоянного магнита должна быть на 10-12 порядков больше длины диполя шаровой молнии. Ученый подчеркнул, что когда молния попадает в один из полюсов магнита, его электрический заряд уходит в землю, и шаровая молния прекращает свое существование без взрыва. Устройство Б. Игнатова запатентовано и пока существует только в нескольких экземплярах. «Если сеть построена из таких молниеотводов, то ни шариковая, ни линейная молния не перестанут быть опасными для населения и технологических структур». Это то, что утверждает изобретатель, но, увы, на практике его «шаровая молния» не была эффективно испытана. 

Пока мы можем с уверенностью сказать, что в воздухе господствует шаровая молния, она летит туда, а потом ей это нужно и только ей. Нравится нам это или нет. 

Никогда не беги от огненного шара. Ваш бег создает поток воздуха, который тянет молнию позади вас. 

Вам нужно стараться аккуратно и плавно свернуть с пути БЛ и держаться подальше от него, но не поворачиваться к нему спиной.

Заключение

Шаровая молния часто приводится в движение воздушными потоками. Поэтому лучше придерживаться наветренной стороны относительно движения БЛ. Находясь в комнате с шаровой молнией, не будьте в сквозняке, так как в этом случае ШМ обязательно подойдет вам ближе. 

Не бросайте камни, палки, шары в шар молнии, а тем более не трогайте его руками. CMM может взорваться с силой взрывающейся раковины или мины.

Если человек поражен шаровой молнией, пострадавшего следует перевести в сухое помещение со свежим воздухом, накрытое теплым одеялом, запустить искусственное дыхание и немедленно вызвать скорую помощь.

Если с появлением шаровой молнии вы забудете все эти правила от волнения, то запомните хотя бы главное: с СММ вам нужно вести себя так же, как с злой собакой: главное не бегать, но плавно и медленно покидать траекторию его движения.