Роль юридической ответственности в укреплении законности и правопорядка в условиях формирования правового государства

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Особенности прав и свобод личности как главная функция правового государства

Совершенствование системы прав человека в условиях перехода к рынку, политических и административных реформ

Принципы законности и их реализация в условиях формирования российского правового государства

Политический режим как элемент формы государства

Введение:

В процессе проведения реформ и формирования правопорядка в Российской Федерации особая роль отводится укреплению правопорядка, законности и повышению эффективности реализации юридической ответственности. Статистика последних лет свидетельствует о росте многих видов правонарушений. В связи с этим проблема неотвратимости юридической ответственности является одной из наиболее актуальных, она неразрывно связана с обеспечением верховенства права на всей территории Российской Федерации. В то же время это одна из слабостей юридической науки и практической деятельности органов власти. Речь идет о важнейшей составляющей внутренней политики, обеспечивающей эффективное решение экономических, политических и социальных проблем. Научные исследования показывают, а практика подтверждает, что внедрение правовых норм, их практическая реализация возможны только тогда, когда в стране действительно действует режим законности, в рамках которого осуществляется неизбежность ответственности. В этих условиях проблема принципов законности и тесно связанных с ними принципов ответственности представляет значительный интерес как с теоретической, так и с практической точки зрения. Это особенно верно в отношении принципа неизбежности юридической ответственности, который является одним из основных положений и на котором основана юридическая ответственность.

В настоящее время имеются многочисленные случаи нарушения закона государственными органами, должностными лицами, организациями и гражданами, имеются факты отклонения от принципа неизбежности юридической ответственности (например, особый порядок привлечения судей, депутатов и т. д. к счет), когда эти субъекты сами решают, в каких случаях они будут нести ответственность, а в каких нет. В этой связи представляется необходимым как выявить эти преступления, так и разработать рекомендации по совершенствованию механизма реализации неизбежности юридической ответственности, что в конечном итоге поможет укрепить верховенство закона и правопорядка, соблюдать социальную справедливость и ускорить строительство верховенство закона в россии.

Актуальность изучения темы курса обусловлена ​​тем, что реалии современной реальности свидетельствуют о широком распространении таких негативных явлений, как коррупция, массовое невыполнение обязанностей, неуважение к правам и свободам человека и гражданина, подмена легитимность с политической целесообразностью. Нестандартное правосудие, злоупотребление законом и другие формы практического и теоретического нигилизма не редкость.

Объектом исследования является юридическая ответственность в системе российского государства.

Предметом исследования является связь между юридической ответственностью и законностью.

Цель работы - в общем теоретическом изучении понятий юридической ответственности и законности, выявлении роли юридической ответственности в укреплении верховенства права.

Эта цель была достигнута путем решения следующих задач:

1. Рассмотрим понятие и признаки юридической ответственности
2. Выделить основные виды юридической ответственности
3. Определите цели и функции юридической ответственности
4. Раскройте понятие законности
5. Определите содержание и основные принципы законности
6. Определите связь между юридической ответственностью и законностью

Теоретические аспекты юридической ответственности

Понятие и основные признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения, обеспечивающей правовую систему общества. На самом деле это всегда негативная реакция государства на противоправное деяние. Эта реакция содержит неблагоприятные последствия для правонарушителя, установленные законом.

Юридическая ответственность устанавливается законом. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-обязательный характер. Это связано с тем, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и пожеланий правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, иногда не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическая ответственность отличается не только государственным принуждением, но и только государственным принуждением к соблюдению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, при применении предусмотренных законом санкций к правонарушителям. Государственное принуждение к исполнению правовых норм характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентируется законом и имеет свою собственную правовую базу.

Юридическая ответственность проявляется в процессе реализации государственное принуждение, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем правонарушения. Таким образом, состав преступления является фактической основой юридической ответственности, а верховенство права является правовой основой; без этого юридическая ответственность не существует.

Определенно, правонарушение и правовая ответственность неразделимы, поскольку правонарушение всегда и сразу приводит к юридической ответственности. Реальное содержание и мера юридической ответственности за совершение преступником неправомерного социально опасного деяния выражается в применении к нему санкции.

Главное в правовом статусе правонарушителя - обязанность ответить за содеянное, возникшее в результате совершения правонарушения, которое заключается в неблагоприятных личных или имущественных последствиях, определяемых санкцией правовой нормы.

Санкция представляет неблагоприятные последствия правонарушения, права, указанные в соответствующих правилах, которые применяются к преступник со стороны компетентных органов. Применение санкции в государстве, регулируемом верховенством права, одновременно связано с публичным осуждением правонарушителя, наносящего ущерб общественным или личным интересам. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают права и налагают обязанности на правонарушителя), все они означают использование государственного принуждения посредством выполнения обязательства под принуждением и содержат неблагоприятные для него последствия, которые являются юридической ответственностью. Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и осуществляется путем применения этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность является обязательным для исполнения обязательством, которое возникло в связи с правонарушением и реализуется в конкретных правовых отношениях.

Виды юридической ответственности

Виды юридической ответственности (гражданская, уголовная, административная, дисциплинарная) полностью совпадают с видами правонарушений, но в соответствии с порядком их привлечения к ним их условно можно разделить на два типа. Первая включает в себя ответственность, налагаемую компетентными государственными органами или должностными лицами, для которой характерны наиболее жесткие меры государственного принудительного воздействия, рассматриваемые либо в судебном, либо в административном порядке: уголовное право, административное право, дисциплинарное взыскание. Второй тип ответственности должен включать в себя привлечение к ней правонарушителя непосредственно уполномоченным лицом, что характерно для гражданской ответственности при наличии факта совершения гражданского деяния. Когда правонарушитель предстает перед судом компетентным государственным органом или должностным лицом, в дополнение к факту правонарушения требуется правоохранительный акт, устанавливающий его вину, а в некоторых случаях - точную меру правового влияния государства.

Цель и функции юридической ответственности

Для более глубокого проникновения в суть юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и задачи в обществе. Н. Винер указал на необходимость такого разъяснения: «Пока общество не установит то, что оно действительно хочет: выкуп, изоляция, образование или запугивание потенциальных преступников, у нас не будет ни выкупа, ни образования, ни запугивания. но только путаница, когда одно преступление порождает другое. «Цель - идеальное представление субъектов (отдельных лиц, органов, социальных групп) о результатах их действий. Именно они определяют как средства, так и характер действий, направленных на его достижение.

Цели юридической ответственности являются конкретным проявлением общих целей права. Это консолидация, регулирование и защита общественных отношений. Эти цели определяют существование регулирующих и защитных функций закона.

Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации защитной функции, то ее цель в общем виде может быть определена как защита существующей системы и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с защитой общественных отношений) более узкую цель - наказание виновной стороны. В то же время государство, осуществляя меры государственного принуждения, преследует другую цель - не допустить совершения правонарушений в будущем. 

Кроме того, существуют также чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правовых отношений субъективных прав и правовых обязательств, являются наиболее важными гарантия законности.

Указанные цели юридической ответственности определяют ее функции.

Главным среди них является штраф, карательная функция. Он действует как реакция общества, представляемого государством, на вред, причиненный преступником. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое является не чем иным, как средством самообороны общества от нарушения условий его существования. Наказание - это всегда причинение духовного, личного, материального бремени обидчику. Это осуществляется путем изменения правового статуса нарушителя путем ограничения его прав и свобод или наложения на него дополнительных обязанностей. Однако наказание преступника не является самоцелью. Это также средство предотвращения (предотвращения) совершения новых преступлений. Следовательно, юридическая ответственность также выполняет профилактическую (предупредительную) функцию.

Реализуя наказание, государство влияет на сознание преступника. Это влияние состоит в «запугивании», доказательстве неизбежности наказания и, следовательно, в предотвращении новых преступлений. Более того, превентивный эффект оказывается не только на самого правонарушителя, но и на окружающих. Это, конечно, никоим образом не означает, что наказание может быть осуществлено без учета серьезности нарушения и вины преступника только для наставления других. Чрезмерная, неоправданная жестокость наказания не может быть условием предотвращения нарушений в будущем. Опыт показывает, что превентивная ценность наказания определяется не его жестокостью, а неизбежностью.

В этом случае наказание также направлено на воспитание правонарушителя, то есть юридическая ответственность также имеет воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неизбежное наказание виновных создают у граждан идею незыблемости существующего правопорядка, укрепляют их веру в справедливость и силу государственной власти, уверенность в том, что их законные права и интересы будут надежно закреплены защищенный. Это, в свою очередь, способствует повышению политической и правовой культуры, ответственности и дисциплины граждан, активизации их политической и трудовой деятельности и, в конечном итоге, укреплению верховенства права и стабильности верховенства права. В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на обеспечение нарушенного интереса общества, уполномоченного субъекта, на восстановление социальных отношений, нарушенных противоправным поведением. В этом случае юридическая ответственность выполняет восстановительную (компенсационную) функцию. Наиболее ярко это проявляется в гражданском праве, которое включает, например, такие санкции, как компенсация убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Конечно, возмещение ущерба возможно не во всех случаях (невозможно воскресить убитого и т. д.). Однако, где это возможно, компенсационная функция юридической ответственности является одной из наиболее важных.

Таким образом, юридическая ответственность в основном связана с защитной деятельностью государства, с защитной функцией закона. Но он также выполняет организующую (регулирующую) функцию, присущую праву в целом. Сам факт существования и неизбежности наказания обеспечивает организаторские принципы в деятельности общества.

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Эмбрионом последнего была собственность, а основой права как особого регулятора общественных отношений классового общества была защита общественной властью собственности, которая постепенно превращалась в частную собственность. Важной задачей государства была защита частной собственности путем введения запретов и применения государственного принуждения к нарушителям.

Законность является наиболее важной правовой категорией

Законность является фундаментальной категорией всей юридической науки и практики, а ее уровень и состояние являются основными критериями оценки правовой жизни общества и его граждан.

Закон является фактором общественной жизни. Но его реальность определяется не только тем, что находит выражение в формальных нормативных правовых актах - законах, указах, декретах, кодексах и других систематизированных сборниках. Право реально, прежде всего потому, что воля власти, выраженная в законах, воплощается в поведении людей - граждан, которые применяют закон, лиц, вступающих в отношения путем заключения договоров, судей и других должностных лиц, которые применяют закон. Право по своей природе таково, что оно не может существовать вне воплощения в правоотношениях.

Даже самый совершенный закон жив только тогда, когда он выполняется, он влияет на общественные отношения, сознание и поведение людей. Именно эта сторона права связана с жизнью закона, его эффективностью и характеризуется понятием «законность».

Законность, однако, не идентична применению закона, его содержание не совпадает с реализацией правовых норм в жизни. Эта сторона правового регулирования охватывается такими правовыми категориями, как «применение закона», «применение закона», «законное поведение», «правоотношения», «эффективность права». Все они напрямую связаны с действием закона, но описывают его только с одной стороны. «Правомерное поведение» определяет действия субъектов, соответствующих нормам права, «правоотношения» указывают на правоотношения его участников, «эффективность права» - на эффективность правового воздействия и т. д. Законность представляет собой сложную категорию, которая охватывает все аспекты жизни закона, его эффективность, регулирование общественной жизни в целом. Категория «законность» устанавливает общественно необходимые зависимости как внутри закона, рассматриваемого с его нормативной стороны, так и между ним и практическим влиянием силы воли на поведение людей, и отражает отношение общества к ним.

Законность выражает общий принцип отношения общества к праву в целом. Поэтому его содержание рассматривается в трех аспектах: а) с точки зрения «правовой» природы общественной жизни; б) с точки зрения требования всеобщего уважения к закону и его обязательного исполнения всеми субъектами; в) с точки зрения требования о безусловной защите и реальном обеспечении прав, интересов граждан и защиты правопорядка в целом от любого произвола. Следовательно, содержание законности связано как с поведением субъектов, осуществляющих закон, так и с деятельностью государственных органов, обеспечивающих его формирование, реализацию и защиту.

В недавнем прошлом отечественная наука анализировала законность главным образом во втором аспекте, интерпретировав его как требование строгого соблюдения норм права всеми субъектами. По сути, это правильное понимание, но оно отражает содержание и сущность этого явления в одностороннем порядке. В этом случае требование законности распространяется только на граждан и их организации, органы, которые непосредственно осуществляют свои права и обязанности. Деятельность органов, обеспечивающих правовое регулирование (законотворчество и правоприменение), выходит за рамки ее содержания.

Это понимание имеет также односторонне ориентированную юридическую практику. Обеспечение верховенства права сводилось в основном к работе контрольно-надзорных и правоохранительных органов - по выявлению нарушителей правовых норм и их последующему наказанию. Это привело к обвинительному уклону в их деятельности. Даже суд рассматривался как правоохранительный орган, а не орган правосудия, гарантирующий защиту прав и свобод граждан и их объединений.

Это понятие законности, которое отвечает потребностям тоталитарного режима, вовсе не обеспечивает нормальное функционирование общества в условиях демократии и, тем более, не способствует формированию и укреплению верховенства закона и общества.

Такое толкование законности является результатом отождествления права и права, когда любой нормативный акт, исходящий от государства (даже бесчеловечный, реакционный), является «правильным» и, соответственно, требует строгой реализации. Однако эти акты не обеспечивают целей правового регулирования и законности. Напротив, они порождают социальную напряженность, ограничивают свободу граждан, их естественные права, допускают беззаконие и произвол в действиях чиновников. Кроме того, легко увидеть, что при таком понимании законности упор делается только на соблюдение норм права и на вопрос о содержании этих норм, которые, как вы знаете, в значительной степени решительны, обойден

С самой широкой точки зрения законность представляет собой сложное политико-правовое явление, отражающее правовую природу организации общественной и политической жизни, органическую связь между законом и властью, правом и государством.

Содержание законности

Анализ законности в широком смысле этого слова позволяет выделить по своему содержанию следующие самостоятельные моменты диалектики юридической, правовой и государственно-политической.

Законность неотделима от общеобязательного характера права. Именно этот момент получил наибольшее отражение в науке, в большинстве определений законности. В этом случае законность характеризует право, взятое с точки зрения его осуществления. Главное здесь - это требование неукоснительного соблюдения законов и нормативных актов на их основе. Иными словами, законность в этом смысле требует, чтобы поведение субъектов общественных отношений соответствовало предписаниям правовых норм, то есть обеспечивало реальное законное поведение всех их участников. Этот аспект законности вытекает из самого факта существования права как системы общеобязательных правил. С этих позиций можно говорить о законности как об условии жизни государственно организованного общества.

Другой аспект изучаемого явления отождествляется с идеей законности, которая понимается как идея целесообразности и необходимости такой реальной ситуации, которая формируется в общественно-правовом сознании, когда нет места для произвол, универсальность закона, фактическая реализация прав и свобод будут фактически достигнуты. Не случайно законность истолковывается как принцип права, который концентрируется на основных признаках последнего, его свойствах, учитываемых в действии, в процессе реализации. В результате право также анализируется как сила, обеспечивающая организацию общественных отношений. Как общеправовой принцип, законность пронизывает всю суть правового вопроса, определяет его формирование, функционирование, развитие и, в частности, такой признак права, как верховенство права и субнормальность правоохранительных актов.

Понятая как метод государственного управления обществом, законность предполагает, что государство выполняет свои функции исключительно законными средствами - путем принятия нормативных актов и обеспечения их неукоснительного выполнения. А поскольку правовое регулирование распространяется на различные сферы общественной жизни, необходима достаточная полнота его регулирования. В то же время государство не только формализует правовые нормы, но и обеспечивает (политическими, организационными, правовыми средствами) их реализацию и защиту прав.

В таком государстве произвол чиновников недопустим, принятие субъективных, волюнтаристских решений, решение политических вопросов силой исключено. Особое место в деятельности государства отводится законодательным и судебным органам.

В то же время законность является принципом государственной деятельности. Государство, все его органы, организации и учреждения сами связаны правовыми нормами, действуют в их рамках и во имя их реализации. Законность, рассматриваемая с этой стороны, служит принципом не каждого, а только демократического государства. Другими словами, законность является антиподом произвола и беззакония и, прежде всего, беззакония самой государственной власти, произвола государственных органов и ее должностных лиц. Этот принцип наиболее ярко проявляется в верховенстве права, определяя его сущность. Такое состояние также может быть определено как состояние самой строгой законности.

В то же время требование о реализации закона, неукоснительное соблюдение правовых норм в жизни является не формальным требованием, не самоцелью, а условием нормального функционирования общества и государства, обеспечения порядка, организация и дисциплина. Благодаря законности в обществе внедряются идеи справедливости, гуманизма, личной и общественной свободы. Поэтому в широком социально-политическом смысле законность можно считать режимом общественно-политической жизни. Это режим, в котором деятельность всех субъектов основана на законе, а идеи права, гуманизма, справедливости, свободы и ответственности доминируют над личными, групповыми и классовыми интересами. Верховенство права - это такая морально-политическая атмосфера, в которой идеи права, гуманизма, справедливости доминируют в общественной жизни, когда точное и неуклонное соблюдение законов, реальность и неприкосновенность прав граждан являются основой жизни. общество и его граждане. 

Даже Аристотель считал законность признаком лучшей государственной формы - государства. Гегель также противопоставил подлинно демократическое государство, в котором правопорядок и личная свобода, деспотизм, правили государству беззакония, в котором особая воля как таковая, будь то воля монарха или народа (охлократия), имеет силу закона или, скорее, заменяет закон.

Следовательно, законность - это такой политико-правовой режим, такие условия жизни, такая правовая атмосфера, которая защищает человека от произвола властей, массы людей от анархии, общества в целом от насилия, хаоса и беспорядка.

Основные принципы законности

Подлинная, реальная (а не формальная) законность должна строиться на определенных принципах, основополагающих принципах, обеспечивающих ее демократический, гуманный характер. Каковы эти принципы?

Единство законности. При всем разнообразии действующих законов и нормативных актов, с учетом всех местных особенностей, законность должна быть одинаковой для всей страны. Понимание и применение законов должно быть одинаковым на всей его территории. Попытки создать в каждой республике, области, районе (и тем более на конкретном предприятии) собственную легальность, отличную от национальной, недопустимы. К сожалению, в нашей стране этот принцип не всегда четко реализуется, в некоторых регионах приняты нормативные акты, противоречащие федеральным законам и даже Конституции Российской Федерации. Такая ситуация нарушает единство законности, снижает эффективность правового регулирования и дезорганизует общественные отношения.

Однако единство законности не означает шаблон в применении правовых актов, посягательство на независимость и инициативу населенных пунктов. Дело лишь в том, что, проявляя инициативу, они не допускают отклонений от общих прав, поэтому учет особенностей местных условий не направлен на обход закона.

Универсальность законности. Этот принцип характеризует действие законности в кругу лиц. Законность не может быть избирательной; его требования адресованы всем без исключения субъектам. Отдельные граждане и их объединения, должностные лица, государственные органы, политические партии должны соблюдать правовые нормы. В обществе не должно быть какой-либо организации или отдельного лица, удаленного от влияния верховенства права, к которому его требования не будут применяться.

В литературе было высказано мнение, что субъектами законности могут быть только власти, а не отдельные граждане, поскольку последние якобы не нарушают этот режим своими действиями. Действительно, незаконная деятельность государственных органов, наделенных властью чиновников, подрывает саму основу законности, их последствия очень опасны для общества и личности. Не случайно большинство требований законности адресовано государству и его органам. Однако, если правонарушения граждан приобретают массовый характер, а преступность увеличивается, верховенство права, безусловно, нарушается. Поэтому нет оснований исключать граждан из числа субъектов законности, хотя, конечно, их роль в обеспечении его несопоставима с той же ролью государственных органов. 

Роль юридической ответственности в укреплении правопорядка

В общественном сознании юридическая ответственность рассматривается как наказание за правонарушение. Более того, некоторые юридические факты как часть этого преступления не принимаются во внимание, всегда в полном объеме. Однако юридическая ответственность является наиболее эффективным методом борьбы с правонарушениями и обеспечения законного поведения граждан. Уже один этот факт делает рассмотрение вопроса юридической ответственности актуальным и важным как с теоретической, так и с практической точки зрения.

С теоретической точки зрения по предмету «Теория государства и права» юридическая ответственность наступает только после полного рассмотрения всех юридических фактов, их полного анализа. Законность определяется как строгое соблюдение и исполнение законодательных актов, подзаконных актов, принятых на их основе всеми государственными органами.

В юридической литературе юридическая ответственность определяется как особая правовая обязанность правонарушителя подвергаться неблагоприятным мерам воздействия, предусмотренным законодательством в отношении совершенного им незаконного, виновного деяния. Наиболее распространенным в судебной практике является мнение о том, что юридическая ответственность - это правовая реакция государства на правонарушение, предполагающее компетентное влияние государственного органа на правонарушителя. Но недостаточно просто факта обиды и виновного человека.

Для точного действия законодательства необходимо выделить основные признаки юридической ответственности:

1. личная ответственность правонарушителя за привлечение к ответственности за содеянное. Предусмотрено законодательством любого государства независимо от степени наказания за совершенное правонарушение.
2. обязательно наличие факта правонарушения, содержащего все элементы правонарушения, и наличие правовых норм, предусматривающих наказание за правонарушение. Но следует помнить, что юридическая ответственность не ограничивается наказанием. Наказание является формой ответственности
3. При наличии доказательств вины правонарушителя, без этого аргумента наступление юридической ответственности невозможно.

Кроме того, установление юридической ответственности должно осуществляться на основе научно обоснованных и практически проверенных принципов, вытекающих из концепции верховенства права. Оригинальным и самым важным является принцип законности. Суть его в том, что юридическая ответственность возникает только на основании правовой нормы и в случае противоправно - виновного деяния. Эти нормы должны применяться всеми субъектами права, всеми государственными органами. Закон, устанавливающий юридическую ответственность, не может иметь обратной силы, поскольку здесь люди сравнивают свои действия с действующим законодательством и могут быть наказаны только за этот незаконный акт, который был признан таковым на момент совершения преступления. По той же причине правонарушитель должен быть проинформирован о наказании за данное правонарушение. Более того, эта мера наказания не может выходить за рамки санкций соответствующей правовой нормы. Также, согласно принципу законности, расследование состава преступления, его осуществление осуществимо строго в процессуальной форме, которая предусматривает правовые гарантии объективного рассмотрения дела, его решение с учетом прав человек предстал перед судом.

В наше время можно сказать, что принцип законности распространяется на всех субъектов права, от президента до рядового гражданина, и все субъекты права несут юридическую ответственность. Это подтверждается многими положениями Конституции Российской Федерации. Нарушение этих санкций и норм не менее опасно для общества, как и правонарушения.

Все вышеперечисленные аргументы дают основание полагать, что юридическая ответственность за укрепление правопорядка играет одну из важнейших ролей. Юридическая ответственность очень тесно связана с понятием законности. Поскольку в современном законодательстве любой вид ответственности основывается, прежде всего, на нормативно-правовых актах, определяющих сущность правонарушения с точки зрения законодательства, а после этого назначается наказание за противоправно-виновное деяние. 

Юридическая ответственность поглощает сущность законности, основывается на ее положениях. Ведь основой законности является соблюдение всех правовых актов всеми субъектами государства. Принципы законности научно обоснованы, устойчивы и основаны на концепции верховенства права.

Именно поэтому юридическая ответственность возникает только на основании законодательных норм и правовых актов. Правовая ответственность регулирует правосознание граждан; предупреждает о наказании за совершение противоправного деяния, регулирует жизнь общества. Юридическая ответственность функционирует в государственной системе только потому, что она основана не только на правосознании людей, но и на жестких принципах права, которые должны развиваться в любом правовом государстве.

Вывод:

Юридическая ответственность - это не только юридический термин, это правовое сознание человека; осознание меры ответственности за правонарушение. Это определенный «регулятор» жизни общества. Юридическая ответственность любого субъекта прописана на законодательном уровне. Он неразделим, связан с законом, усиливает его теоретические положения на практике. Вот как связаны эти два понятия: юридическая ответственность и законность.

Сущностью современного государства должен стать такой правовой порядок, в рамках которого государственные органы и должностные лица осуществляют свои функции, полномочия и компетенцию только на основании соответствующих законов. Только в условиях законности может существовать демократия и развиваться гражданское общество, и только при строгом соблюдении наше общество может стать по-настоящему гражданским, оно перейдет на новый качественный этап своего развития. Законность означает сам набор требований, для отступления от которых наступает юридическая ответственность, и в то же время сама эта ответственность должна также соответствовать требованиям законности, что является одним из наиболее часто упоминаемых принципов юридической ответственности в специальной литературе.

Использование правовых форм и механизмов при реализации юридической ответственности является прерогативой государства (или осуществляется другими органами и должностными лицами, но в полном соответствии с нормативными правовыми актами, изданными государством). Законодательное закрепление принципа законности юридической ответственности обязывает этих субъектов руководствоваться в осуществлении юридической ответственности только законом, что определяет единую линию правоприменительной практики. Законность как принцип деятельности государственных учреждений и их должностных лиц призвана, в конечном итоге, обеспечить безопасность отдельных лиц и защитить общество от социально опасных явлений с их стороны. Это обстоятельство во многом определяет его ведущую роль в процессе возникновения, существования и реализации института юридической ответственности.

Требование соблюдать юридические предписания в процессе осуществления юридической ответственности, по сути, является выражением законности как принципа, и этот принцип существует в любом обществе, где существует ответственность, основанная на нормативном правовом акте. Отклонения от требований законов, как правило, подавляются, законность становится методом деятельности и возникает соответствующий режим общественных отношений. Но поскольку требование соблюдения закона присуще любому обществу, различия в законности (и, в частности, в законности юридической ответственности) следует искать не в его формах, а в его существенном содержании.

Органы государства и его должностные лица, применяя правовые нормы, помогают устранить препятствия на пути осуществления закона и тем самым укрепляют начало верховенства права в общественной жизни. Однако в этом процессе сама законность оказывается необходимым условием законности применения правовых норм и, следовательно, гарантией законности воли государства, применяемого им принуждения. В этом случае представляется разумным сделать вывод, что законность обеспечивает не столько волеизъявление государства, сколько законность, которая обеспечивает его законность и социальное обоснование.

На данный момент одно обстоятельство можно считать неоспоримым - только при соблюдении требований законности юридическая ответственность способна выполнить цели, поставленные перед ним законодателем и обществом. Само понятие юридической ответственности предполагает, что этот вид ответственности основан на верховенстве закона, подлежит юридической регистрации и носит регулирующий характер.

В современных условиях правоохранительные органы и законодатели не должны забывать о важности и неукоснительном соблюдении принципа законности юридической ответственности - соблюдая его, можно бороться с правонарушениями, коренящимися в российском обществе. Это обстоятельство побуждает к разработке механизма гарантий этого принципа, в который входят как специальные правовые, так и другие факторы общественной жизни. Усиление, развитие и стимулирование таких факторов и условий соответственно отразятся на соблюдении требований законности и, как следствие, на эффективности государственного механизма и гармонии жизни в обществе.