Решение задач по уголовному праву

Решение задач по уголовному праву с примерами онлайн

 

Если у вас нету времени на решение задач и заданий по уголовному праву вы всегда можете попросить меня, вам нужно написать мне, и я вам помогу онлайн или в срок 1-3 дня всё зависит что там у вас за работа, вдруг она огромная! Чуть ниже размещён теоретический и практический материал, который вам поможет сделать работу если у вас много свободного времени и желания!

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Заказать работу по уголовному праву помощь в учёбе

 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ

 

  1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ
  2. КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
  4. СЛОЖНОЕ ЕДИНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Существует два подхода к понятию преступления:

- материально-формально-правовое

- формально-правовое определение

«Преступлением признается виновно-совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст.14 УК РФ)

Это материально-формально-правовое определение, так как содержит следующие признаки:

  1. Деяние в форме действия или бездействия (рассматривается в теме «Объективная сторона состава преступления»). Некоторые источники не рассматривают деяние как самостоятельный признак преступления.
  2. Общественная опасность деяния выражается в причинении, либо создании реальной угрозы причинения ущерба правоохраняемым интересам. Выделяют две стороны общественной опасности:

- характер общественной опасности: определяется содержанием тех общественных отношений (объектом), на которые деяние посягает (убийство опаснее кражи по характеру общественной опасности). Характер – качественная сторона общественной опасности.

- степень общественной опасности: определяется величиной, размером последствий (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опаснее причинения средней тяжести вреда здоровью). Это количественная сторона общественной опасности.

Выделяют размер общественной опасности, который зависит от:

- характера о/о

- степени о/о

- способа совершения престпления (п.е, ч.2, ст.105>ч.1 ст.105 УК РФ)

- формы вины ( ст.105>ст.109 УК РФ)

Общественная опасность – это материальный признак преступления.

  1. Уголовная противоправность - это формальный признак преступления, который означает, что деяние определяется уголовным законом как преступление, то есть, должно быть предусмотрено в УК РФ. «Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч.2 ст.3 УК РФ).
  2. Виновность деяния – у субъекта по отношению к деянию должна быть вина в форме умысла или неосторожности. «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается» (ч.2, ст.5 УК РФ)
  3. Наказуемость – угроза, возможность наказания, предусмотренное в санкции нормы, не должна смешиваться с наказанностью, которая является следствием преступления.

В большинстве зарубежных стран уголовное право исходит из формально-правового определения преступления преступления, в котором отсутствует материальный признак преступления (преступление – виновно-совершенное наказуемое деяние, запрещенное уголовным законом).

 

Ст. 15 УК РФ действует в редакции ФЗ от 9.03.2001 и выделяет 4 категории преступлений:

  1. Преступления небольшой тяжести, к которым относятся умышленные и неосторожные деяния, санкция которых не превышает 2-х лет лишения свободы. К ним относятся преступления, санкция которых не предусматривает лишения свободы.
  2. Преступления средней тяжести, к которым относятся умышленные деяния, санкция которых не превышает 5-ти лет лишения свободы и неосторожные деяния, санкция которых более 2-х лет лишения свободы.
  3. Тяжкие преступления: только умышленные преступления, санкция которых не превышает 10лет лишения свободы.
  4. Особо тяжкие преступления: только умышленные преступления, санкция которых более 10 лет лишения свободы.

Очень важно то, что категории преступлений определяются законом – санкцией нормы, а не наказанием, назначенным судом. Категории влияют на сроки судимости, условно-досрочное освобождение, и другое.

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Контрольная работа по уголовному праву заказать

 

Понятие малозначительного деяния дано в ч.2 ст.14 УК РФ: «Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее какое-либо деяние, предусмотренное УК РФ, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности».

Малозначительное деяние содержит все признаки преступления, но:

  1. формальный признак (уголовная противоправность) в малозначительном деянии означает, что деяние лишь формально предусмотрено в УК РФ.
  2. материальный признак (общественная опасность) – общественная опасность малозначительного деяния не достигает размера общественной опасности преступления.

Для признания деяния малозначительным деянием необходимо установить совокупность двух критериев (признаков): объективной и субъективной малозначительности:

  1. объективная малозначительность: ущерб в реальной действительности причинен не большой
  2. субъективная малозначительность: умысел субъекта был направлен на причинение небольшого ущерба.

В случае отсутствия объективной малозначительности (умысле субъекта был направлен на причинение небольшого ущерба, а в реальной действительности причинен больший ущерб) уголовная ответственность наступает, как правило, за неосторожное преступление. А в случае отсутствия субъективной малозначительности (ущерб причинен небольшой, а умысле субъекта был направлен на причинение большого вреда) уголовная ответственность наступает за покушение на умышленное преступление.

Юридическое значение малозначительного деяния: при признании деяния малозначительным деянием, лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.

Преступления бывают простыми и сложными. Понятие простого преступления дано в первом вопросе темы.

Простые преступления подразделяются на виды, исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава преступления.

В науке Уголовного Права выделяют следующие виды сложного единого преступления:

- Продолжаемое преступление

- Длящееся преступление

- Сложное преступление

- Преступления, представляющие собой антиобщественную деятельность.

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Помощь по уголовному праву онлайн

 

Продолжаемое преступление:

Уголовное законодательство не содержит определения продолжаемого преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой.

Продолжаемые преступления – это преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление (п.2 Постановления Пленума ВС СССР от 4.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»). Для признания деяния продолжаемым преступлением необходимо совокупность следующих признаков:

    1. Совершение нескольких действий (кража, состоящая из нескольких эпизодов) или наличие нескольких фактов бездействия (халатность).
    2. Юридическая тождественность преступных деяний, хотя фактически они могут быть различными.
    3. Каждое из деяний, составляющих продолжаемое преступление, само по себе уже может быть рассмотрено в качестве самостоятельного оконченного преступления.
    4. Совершение деяний с одной формой вины (умышленной, но возможна неосторожная форма вины – халатность).

Продолжаемые преступления отличаются от совокупности преступлений по последнему признаку. Деяния, охватывающиеся единым умыслом – являются продолжаемыми преступлениями. А деяния, умысел на совершение которых возникает самостоятельно – совокупностью преступлений.

«Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего, преступного действия» (п.5 Постановления).

Юридическое значение продолжаемого преступления:

  1. Каждый из входящих в продолжаемое преступление эпизодов не получает и не должен получать самостоятельной правовой оценки и квалификации. Субъект несет ответственность за одно преступление (например, ч.1 ст.158 УК РФ)
  2. В квалификации деяния учитываются все эпизоды, входящие в продолжаемое преступление (если каждый из эпизодов кражи составляет небольшой размер, а в совокупности – особо крупный, то субъект подлежит ответственности по п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ.

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Курсовая работа по уголовному праву заказать готовую онлайн

 

«Длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования» (п.1 постановления)

Все длящееся преступления сформулированы законодателем как формальные и усеченные составы. Их разделяют:

  1. преступления, представляющие с объективной стороны различного рода уклонения от выполнения возложенных на виновного обязанностей (ст.313 – 338 УК РФ).
  2. преступления, образующие хранение запрещенных предметов (ст.222-228 УК РФ).

Внимание следует обратить на следующие обстоятельства:

Момент окончания состава преступления не совпадает с моментом окончания длящегося преступления. Моментом окончания состава преступления (учитывая, что речь идет о формальных составах) является выполнение действия (бездействия).

«Длящиеся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается в результате действия самого виновного, направленного к прекращению преступлений (вмешательство органов власти)» (п.4 постановления).

Юридическое значение длящегося преступления: «Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их пресечения по воле или вопреки воле виновного (добровольное выполнение виновным своих обязанностей, явка с повинной, задержание органами власти, и др.)» (п.4 постановления).

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ) начинают течь не с момента окончания состава преступления, а с момента окончания длящегося преступления.

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

РГР по уголовному праву расчетно графическая работа

 

 

Сложные преступления

  1. преступления с двумя действиями;
  2. преступления с двумя последствиями;
  3. преступления с двумя объектами
  4. преступления с двумя формами вины
  5. альтернативные преступления

Преступления с двумя действиями представляют собой составы, складывающиеся из двух действий, совершаемых разновременно. Каждое из них само по себе взятое отдельно не образует преступления. Преступление возможно только при единстве совокупности действий, либо бездействий (ст.1451 УК РФ).

Преступления с двумя последствиями образуются в случаях обязательного наступления двух последствий – одного ближайшего, а второго – отдаленного. Ч.4, ст.111 УК РФ: ближайшим последствием является причинение тяжкого вреда здоровью, а отдаленным – наступление смерти.

Преступления с двумя объектами: посягательство на два объекта, при этом один является основным, а другой – дополнительным. Например, ст.162 – разбой: основным объектом является конкретная форма собственности, а дополнительным – здоровье.

Преступления с двумя формами вины – это сложное единое преступление, объединяющее умышленную и неосторожную формы вины©.

Составные преступления – это деяния, состоящие из двух и более преступлений, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление. Законодатель образует составные преступления в тех случаях, когда возникает единый, взаимосвязанный комплекс, который получил в практике сравнительно широкое распространение. Они влекут повышенную общественную опасность по сравнению с их составными частями, например, составным преступлением является разбой, который складывается по существу из двух самостоятельных преступлений – грабежа и преступления против здоровья.

Альтернативные преступления образуют составы, в которых совершение каждого из указанных в законе действий уже достаточно, для признания преступления, оконченным. Лицо не считается совершающим новое преступление, если оно последовательно осуществляет все обозначенные в диспозиции действия (исключение: ст.221, 222 УК РФ).

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

Задачи по уголовному праву с решением

 

Преступления, представляющие собой антиобщественную деятельность:

  1. Необходимая систематичность
  2. Необходимый промысел
  3. Составы с административной преюдицией.

Для преступлений, образующих необходимую повторность, является обязательным совершение тождественных не менее двух общественно-опасных деяний (ст.180 – если деяние не причинило крупного ущерба). Выполнение одного действия не образует состава преступления. Для преступлений, образующих необходимую систематичность является обязательным совершение тождественных не менее трех общественно-опасных деяний (ст.117 УК РФ – выполнение одного, двух действий не образует состава преступления). Необходимый промысел. Промысел – это занятие определенным видом деятельности в течение некоторого времени, если доходы от неё являются основным или дополнительным источником существования виновного.

Составы с административной преюдицией образуют преступления, для которых требуется совершения двух действий (бездействий) с обязательным условием привлечения лица за выполнение одного деяния к административной ответственности. В действующем уголовном законодательстве подобные составы отсутствуют!

Некоторые составы преступлений содержат одновременно несколько разновидностей сложного преступления, но это не меняет их сущности как единого преступления со сложной внутренней структурой.

 

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

  1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  2. ЭЛЕМЕНТЫ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  3. ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТПЛЕНИЙ

 

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как преступление.

Состав преступления не следует отождествлять с понятием преступления, хотя они тесно связаны и дополняют друг друга:

  1. Преступление указывает на общественно-опасный, противоправный характер деяния, признаваемого преступлением. Состав преступления – законодательное определение какого-либо конкретного преступления.
  2. Преступление дает общественную характеристику социально-политического и юридического порядка, проводит грань между преступным и непреступным. Состав преступления является юридическим выражением общего понятия преступления.

Значение состава преступления: ст.8 УК РФ: «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ». Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное должно быть прекращено на любой стадии процесса, если в деянии лица отсутствует состав преступления (п.2, ч.1 ст.24 УПК РФ).

 

Элемент состава преступления – это составная часть состава преступления.

Каждый состав преступления обязательно содержит четыре элемента:

  1. Объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
  2. Объективная сторона – установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления..
  3. Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее общественно опасное деяние.
  4. Субъективная сторона – установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону преступления.

Отсутствие одного из элементов состава преступления свидетельствует об отсутствии состава преступления, а, следовательно, отсутствует основание уголовной ответственности.

Признак состава преступления – конкретная законодательная характеристика наиболее существенных свойств преступления.

Признаки относятся к элементам состава преступления и делятся на:

  • объективные – признаки, относящиеся к объекту и объективной стороне.
  • субъективные – признаки, относящиеся к субъекту и субъективной стороне.

Признаки состава преступления по их значимости делятся на:

  • обязательные – имеются в каждом составе преступления
  • факультативные

К обязательным относятся:

  1. из объекта - общественные отношения.
  2. из объективной стороны – общественно опасное деяние.
  3. из субъекта – физическое лицо, возраст, вменяемость.
  4. из субъективной стороны – вина.

Таким образом, всего шесть обязательных признаков состава преступления. Все остальные – факультативные (могут быть, а могут и не быть в составе преступления): дополнительный объект, факультативный объект, предмет, общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ, орудия, обстановка, мотив, цель, эмоции, специальный субъект.

Состав преступления подразделяется на виды по трем критериям:

  1. по степени общественной опасности:
  • основные – составы, в которых отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • квалифицированные – составы, общественная опасность которых повышается по сравнению с основными, вследствие наличия отягчающих обстоятельств.
  • привилегированные – составы, общественная опасность которых понижается по сравнению с основными, вследствие наличия смягчающих обстоятельств.
  1. по способу описания:
  • простые – составы, каждый признак которых представлен в единственном экземпляре;
  • сложные – составы имеют дополнительные в количественном плане признаки (преступления с двумя последствиями, с двойной формой вины)
  • альтернативные – составы описывают несколько вариантов действия или способов действия, наличие хотя бы одного из которых является достаточным для выполнения состава преступления.
  1. по особенностям конструкции объективной стороны состава преступления:
  • материальные – составы, обязательными признаками которых являются деяние, последствия и причинная связь. Момент окончания материальных составов с момента наступления последствий.
  • формальные – составы, обязательными признаками которых является только деяние. Момент окончания формальных составов с момента совершения действия или бездействия, независимо от наступления последствий.
  • усеченные – составы, обязательным признаком которых является только деяние, на момент окончания которых переносится на более раннюю стадию (приготовление или покушение).

 

 

 

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

  1. ПОНЯТИЕ ОБЪЕКТА И ЕГО ВИДЫ
  2. ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

По поводу объекта преступления в науке уголовного права существуют разные точки зрения. Традиционным является мнение, что объект преступления – это социальные и общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

При характеристике видов объекта используют две классификации:

  1. По вертикали:
  • общий объект – все общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Он одинаков для всех составов преступлений.
  • родовой объект - группа однородных и взаимосвязанных между собой общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Он определяется, исходя из раздела Особенной части УК РФ.
  • видовой объект – более узкая по содержанию группа однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Он определяется, исходя из главы Особенной части УК РФ.
  • непосредственный объект – конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным законом. Он определяется, исходя из содержания конкретной нормы.
  1. По горизонтали деление объекта происходит на уровне непосредственного объекта:
  • основной объект – общественное отношение, специально охраняемое нормой права. Он совпадает с непосредственным объектом по вертикали.
  • дополнительный объект – общественное отношение, специально не охраняемое данной нормой права, но защищаемое ею попутно неизбежно. Он входит в состав преступления. В случае его отсутствия отсутствует и состав преступления. Он имеется не во всех составах преступления. Он определяется в основном составе преступления.
  • факультативный объект – охраняемое уголовным законом общественное отношение, которое не защищается данной нормой права. Он не входит в основной состав преступления (общественные отношения могут пострадать, а могут и не пострадать). Факультативный объект может быть в квалифицированном составе (ч.2 ст.143 – общий объект – все общественные отношения, охраняемые уголовным законом; родовой объект – личность; видовой объект – конституционные права человека и гражданина; непосредственный объект – конституционное право гражданина на безопасные условия труда; дополнительный объект – здоровье; факультативный объект – жизнь.).

Значение объекта:

  1. Объект – элемент состава преступления. При его отсутствии отсутствует и состав преступления, а, следовательно, основание уголовной ответственности.
  2. Классификация объекта может влиять на квалификацию содеянного субъектом.
  3. Структура Особенной части УК РФ основана на классификации объекта по вертикали.

Предмет преступления – это то, на что воздействует субъект в процессе посягательства. Им являются материальные вещи в связи или по поводу которых, совершается преступление. Спорным в науке уголовного права является отнесение к предмету преступления нематериальных благ. Предмет преступления является факультативным признаком состава преступления (но в ряде случаев предмет преступления является обязательным признаком, например, для кражи необходим предмет – имущество). Предмет преступления необходимо отличать от орудия преступления. Орудие преступления – материальные вещи, используемые при совершении конкретного преступления. Кража денег, совершенная путем незаконного проникновения в жилище с использованием лома. Непосредственным объектом является конкретная форма собственности. Предметом – деньги, орудием – лом.

 

ТЕМА: ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

  1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
  2. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ
  3. ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
  4. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ
  5. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТПЛЕНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

 

Объективная сторона состава преступления – установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления.

В науке уголовного права принято деление признаков объективной стороны на:

  • обязательные: деяние, последствия, причинная связь.
  • Факультативные: способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

Однако обязательные признаки объективной стороны зависят от конструкции состава: в материальных составах – обязательные и факультативные признаки указаны выше; в формальных и усеченных составах – обязательным признаком является только деяние, все остальные – факультативные признаки.

Значение объективной стороны состава преступления:

  1. Объективная сторона – один из четырех признаков состава преступления. Отсутствие объективной стороны означает отсутствие состава преступления, а значит и отсутствие основания уголовной ответственности.
  2. Объективная сторона является юридическим основанием квалификации преступления.

Квалификация – это установление тождества между признаками, которые законодатель описал в норме и признаками, характеризующими конкретное деяние, совершенное субъектом.

  1. Объективная сторона позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава преступления. Например, ст.158 и ст.161 УК РФ различаются только по факультативному признаку объективной стороны – способу.
  2. Объективная сторона содержит критерии разграничения преступлений от других правонарушений. Ст. 285 – в случае отсутствия последствий, деяние будет представлять не преступление, а должностной проступок.

Общественно опасное деяние – это противоправное, сознательное, активное или пассивное поведение человека во внешнем мире, наносящее вред общественным отношениям.

Значение ООД: деяние – это обязательный признак во всех составах преступления.

К ООД предъявляются следующие требования:

  1. ООД должно быть общественно опасным – должно причинять вред объекту, либо создавать реальную угрозу причинения такого вреда.
  2. ООД должно быть противоправным – должно быть предусмотрено в УК РФ.
  3. ООД должно быть осознанным – лицо должно охватывать своим сознанием общественную опасность деяния, характер и содержание общественной опасности.
  4. ООД должно быть волевым – совершая деяние, субъект выражает свою волю, непреодолимая сила, а в ряде случаев, физическое и психическое принуждение исключают уголовную ответственность.
  5. ООД должно быть конкретным – деяние должно иметь конкретное содержание (место, время, способ совершения преступления).
  6. ООД должно быть сложным – то есть, включать в себя несколько телодвижений при действии или их отсутствия при бездействии.

ФОРМЫ ООД:

  1. Действие
  2. Бездействие

 

Виды действия:

  • физическое воздействие
  • устно
  • письменно
  • жесты

Виды бездействия:

  • чистое – полное невыполнение обязанностей, которые должен был совершить субъект.
  • Смешанное – частичное выполнение своих обязанностей.

Обязанность действовать может возникнуть в силу обстоятельств:

  1. Прямое указание закона или подзаконного акта
  2. Обязательства, принятые по договору
  3. Профессиональные или служебные обязанности
  4. Родственные и семейные отношения
  5. Нравственные нормы и правила поведения
  6. Собственное предшествующее поведение (ст.125 УК РФ).

 

Общественно опасные последствия – это предусмотренный уголовным законом вред, который причиняется общественным отношениям действием или бездействием.

Значение ООП: В материальных составах – обязательный признак; В формальных и усеченных составах – факультативный признак.

 

Причинная связь – это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Значение причинной связи: В материальных составах – это обязательный признак. В формальных и усеченных составах – факультативный признак.

Требования к причинной связи:

  1. Временной критерий – деяние по времени должны предшествовать наступлению последствий.
  2. Деяние должно быть необходимым условием для наступления последствий.
  3. Последствия закономерно наступают в следствии совершения деяния – между деянием и последствиями должна быть закономерная, а не случайная связь.

Особенности причинной связи при бездействии:

Помимо общих требований к причинной связи необходимо ответить на следующие вопросы:

  1. В чем конкретно выразилось бездействие лица?
  2. Должно ли лицо действовать?
  3. Могло ли лицо действовать?

Положительно ответив на эти вопросы можно утверждать о наличии причинной связи между бездействием и последствиями.

 

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления являются:

  1. Способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, которые использует субъект, совершая ООД.
  2. Время совершения преступления – период, отрезок времени, а также время суток или года, в котором совершается деяние. «Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), не зависимо от времени наступления последствий» (ч.2 ст.9 УК РФ).
  3. Место совершения преступления – пространство, участок или местность на земной поверхности, на которых выполняется деяние.
  4. Обстановка совершения преступления – положение, обстоятельства, условие существования кого-нибудь или чего – нибудь.
  5. Орудие совершения преступления – предметы внешнего мира, используемые субъектом при совершении преступления.
  6. Средства совершения преступления – предметы внешнего мира, которые облегчают совершение преступления.

Значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления:

  1. Обязательное в основных составах. Отсутствие факультативных признаков означает отсутствие состава преступления, а, следовательно, отсутствие основания уголовной ответственности (например, при краже – способ тайный).
  2. Квалифицирующее – в квалифицированных и привилегированных составах. Отсутствие факультативных признаков влечет отсутствие квалифицированного или привилегированного состава. Но субъект подлежит уголовной ответственности по основному составу (при отсутствии других признаков). Например, ч.3 ст. 158 УК РФ – Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Факультативный признак – место.
  3. Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяются, если факультативный признак не учтен в ст.ст. Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст. 63 УК РФ).

 

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

  1. ПОЯНТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТА ПРЕСУТПЛЕНИЯ
  2. ВОЗРАСТ КАК ПРИЗНАК СУБЪЕКТА
  3. ВМЕНЯЕМОСТЬ И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
  4. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ

 

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее ООД.

Значение субъекта преступления: Субъект – один из элементов состава преступления. Нет субъекта – нет состава – нет основания уголовной ответственности.

Обязательные признаки субъекта преступления:

  1. Физическое лицо. Если совершается преступление от имени юридического лица, то уголовную ответственность несут руководители или представители данной организации (президенты АО, главные бухгалтеры АО, и.т.д).
  2. Возраст
  3. Вменяемость

Факультативный признак – специальный субъект.

 

Возраст: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ» (ст.19 УК РФ)

По общему правилу «Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16 лет» - ч.1 ст.20 УК РФ.

Но из общего правила существуют исключения:

  • с 14 лет – преступления, предусмотренные ч.2 ст. 20. Перечень составов исчерпывающий.
  • С 18 лет – ст.134,150, воинские преступления.
  • С 25 лет – ст.305 УК РФ

«Определяя возраст субъекта необходимо точно установить число, месяц и год рождения. По общему правилу возраст устанавливается по документам (паспорт, свидетельство о рождении, военный билет). В случае их отсутствия проводится судебно – медицинская экспертиза, при этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с 00 часов следующих суток. При установлении суд – мед. экспертизой возраста подсудимого, днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица» (п.7 Постановления решения ВС РФ от 14.02 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

 

Вменяемость – психологическое состояние лица, заключающееся в его способности отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими во время совершения преступления.

Вменяемость характеризуется двумя критериями:

  1. Медицинский: отсутствие психических заболеваний и недостатков умственного развития во время совершения преступления.
  2. Юридический: способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния, а также способность лица руководить своим поведением.

Исходя из ч.1 ст.21 УК РФ

Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия (либо иного болезненного состояния психики).

Выделяют два критерия невменяемости:

  1. Медицинский критерий заключается в том, что лицо страдает заболеванием во время совершения ООД. Невменяемый совершает деяние, а не преступление.

Выделяют четыре группы заболеваний:

  • хроническая душевная болезнь (шизофрения)
  • временное расстройство душевной деятельности (маниакально – депрессивный психоз).
  • Слабоумие
  • Олегофрения

Три стадии:

  • Дебильность – обычно признают лицо вменяемым
  • Инбирильность
  • Идиотия – лица всегда признаются невменяемыми
  • Иные болезненные состояния – черепно – мозговые травмы.
  1. Юридический критерий состоит из 2-х моментов:
  • интеллектуальный – неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния.
  • Волевой – неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для юридического критерия невменяемости достаточно установить один из двух моментов, критериев. Для признания невменяемости требуется совокупность фактически медицинского и юридического критериев, следовательно, лица, совершающие преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежат уголовной ответственности на общих основаниях (ст.23 УК РФ). В ней отсутствует медицинский критерий.

Юридическое значение невменяемости: Лицо, признаваемое невменяемым не подлежит уголовной ответственности.

 

Специальный субъект – это лицо, которое кроме обязательных признаков обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции нормы, отражающей специфические признаки преступника.

Можно выделить следующие группы признаков:

А – характеризующие правовое положение лица, гражданство (ст.ст 275 – 276 УК РФ). Военнослужащие – гл.33 УК РФ.

Б – характеризующие должность или профессию лица (гл.30, ст.ст133, 156, 157 УК РФ).

В – демографические признаки (пол – ст.13 УК РФ).

Юридическое значение специального субъекта:

  • это обязательный признак в основных составах. Преступник, совершивший ООД общий субъект – лицо не подлежит уголовной ответственности?
  • Это квалифицирующий признак в привилегированных и квалифицированных составах. Общий субъект несет ответственность по основному составу.
  • Это смягчающее или отягчающее обстоятельство при назначении наказания, в случаях, если специальный субъект не предусмотрен в ст.ст Особенной части УК РФ.

 

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

  1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЗНАЧЕНИЕ
  2. ВИНА. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ
  3. УМЫШЛЕННАЯ ФОРМА ВИНЫ
  4. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ
  5. ДВОЙНАЯ ФОРМА ВИНЫ
  6. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
  7. ФАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ

 

Субъективная сторона состава преступления – это установленная уголовным законом совокупность признаков, характеризующих сторону преступления.

Значение: Субъективная сторона – один из четырех элементов состава преступления. При её отсутствии отсутствует состав преступления, а значит отсутствует основание уголовной ответственности.

Субъективная сторона обеспечивает точную квалификацию преступления. Субъективная сторона позволяет отграничивать друг от друга сходные по объективным признакам составы преступлений – ст. 105, ст. 109 УК РФ. Содержание субъективной стороны в значительной мере определяет степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. Факультативным признаком – мотив, цель, эмоции.

 

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им ООД и к последствиям, выраженная в форме умысла и неосторожности.

Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют содержание.

Таким образом, вина характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Их содержание зависит от конструкции объективной стороны состава преступления. Интеллектуальный момент (ИМ) в формальных и усеченных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершаемого им деяния, а волевой момент (ВМ) характеризует психическое отношение лица к деянию. ИМ в материальных составах заключается в сознании субъектом общественной опасности совершенного им деяния и в предвидении наступления общественно опасных последствий, а ВМ характеризует психическое отношение лица к последствиям. Значение ИМ и ВМ в Уголовном праве велико, так как по их соотношению в вине выделяют формы и виды вины.

Формами вины являются умысел и неосторожность.

Умысел:

  • Прямой
  • Косвенный

Неосторожность:

  • преступное легкомыслие
  • преступная небрежность

Таким образом, выделяют две формы и четыре вида вины.

 

Как уже отмечалось, в умышленной форме вины выделяется прямой и косвенный умысел, исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава преступления.

Прямой умысел имеет различное содержание:

В материальных составах

  • ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий.
  • ВМ: лицо желает наступления последствий

Прямой умысел в формальных и усеченных составах:

  • ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния
  • ВМ: лицо желает совершить деяние

Косвенный умысел в материальных составах:

  • ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит реальную возможность наступления последствий.
  • ВМ: лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий (отношение к последствиям – пассивное).

Косвенный умысел в формальных и усеченных составах не может быть, вследствие отсутствия волевого момента: лицо может осознавать общественную опасность деяния (ИМ), однако не возможна ситуация, при которой лицо не желает, но сознательно допускает или безразлично относится к совершаемому им деянию. (Если субъект допускает или безразлично относится к деянию и при этом совершает его – значит, он желает его совершить, а это уже прямой умысел).

Отграничения прямого Умысла от Косвенного Умысла:

  1. В материальных составах:
  • По интеллектуальному моменту: в прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий, а в косвенном умысле – только реальная возможность.
  • По волевому моменту: в прямом умысле лицо желает наступления последствий, а в косвенном умысле – не желает, но сознательно допускает или безразлично относится.
  1. В формальных и усеченных составах:
  • с прямым умыслом – желает совершить преступление, а с косвенным – нет. В целом прямой умысел опаснее косвенного умысла.

Кроме прямого и косвенного умыслов в Умышленной форме вины умысле выделяют еще по двум критериям:

  1. По времени возникновения:
  • заранее обдуманный
  • внезапно возникший

При заранее обдуманном умысле между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный, иногда весьма продолжительный период времени.

Внезапно возникший Умысел характерен для случаев, когда между возникновением и реализацией нет разрыва во времени или этот разрыв крайне незначителен, особенно характерен для хулиганства. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда умысел возникает как реакция на неправомерное или аморальное поведение потерпевшего в отношении виновного или его близких.

Выделяют два вида аффектированного умысла:

  • патологический – вызван болезненным состоянием. Лица, совершившие деяние при патологическом аффекте признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности.
  • Физиологический – сильное душевное волнение затрудняет, но не исключает сознательный контроль субъекта над волевыми процессами – лицо подлежит уголовной ответственности по привилегированному составу (две статьи – ст.107, ст.113 УК РФ).

Таким образом, в данном случае аффект имеет квалифицирующее значение. В целом при прочих равных условиях совершения преступления исполнение деяние с заранее обдуманным умыслом опаснее выполнения преступления с внезапно возникшим умыслом, а соответственно указанное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания.

  1. По характеру предвидения последствий (подразделяется при совершении преступлений с материальным составом)
  • Конкретизированный (определенный)
  1. Простой
  2. Альтернативный
  • Не конкретизированный (неопределенный)

Простой конкретизированный умысел:

  • ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность наступления последствий.
  • ВМ: лицо желает наступления последствий.

Простой конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений с прямым умыслом. Отличается от прямого умысла по интеллектуальному моменту. В прямом умысле лицо предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствий. А в простом конкретизированном только неизбежность. Деяние субъекта всегда квалифицируется по направленности умысла, а при отсутствии последствий как покушение по направленности умысла.

Альтернативный конкретизированный умысел:

  • ИМ: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из нескольких последствий.
  • ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) наступления любого последствия.

Альтернативный конкретизированный умысел возможен при совершении преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В альтернативном конкретизированном умысле лицо предвидит возможность наступления нескольких последствий. А в прямом и косвенном умысле речь идет об предвидении наступления одного последствия.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям при отсутствии последствий возможно привлечение за покушение на наиболее легкое из последствий (при наличии прямого умысла). При альтернативном умысле на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью в случае отсутствия последствий субъект может быть привлечен к ответственности за покушение на ст.111 УК РФ.

Не конкретизированный умысел:

  • ИМ: лицо сознает общественную опасность деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления последствия, но не представляет его размера.
  • ВМ: лицо желает или сознательно допускает (безразлично относится) к наступлению последствий.

Не конкретизированный умысел возможен при совершении преступлений как с прямым, так и с косвенным умыслом. Отличается от них по ИМ. В не конкретизированном умысле лицо, предвидя наступление последствий не представляет их размера.

Деяние субъекта квалифицируется по фактически наступившим последствиям. При отсутствии последствий возможно привлечение к ответственности за покушение на наиболее тяжкое из последствий. При совершении кражи кошелька, лицо не осознает размера имущества. При отсутствии денег лицо подлежит ответственности за покушение на ч.1 ст.158 УК РФ. Классификация умысла по времени возникновения и по характеру предвидения последствий не имеют самостоятельного значения. Они дополняют виды вины (имеют вспомогательное значение).

 

Неосторожная форма вины имеет два вида:

  • преступное легкомыслие
  • преступная небрежность

Преступное легкомыслие в материальных составах :

  • ИМ: Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактную возможность наступления последствий.
  • ВМ: Лицо не желает и не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства (отношение к последствиям – активное неприятие).

Преступного легкомыслия в формальных и усеченных составах не может быть в следствии отсутствия волевого момента (аналогично косвенному умыслу)

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия:

  • по ИМ: в косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления последствий, а в преступном легкомыслии абстрактную возможность.
  • В косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к наступлению последствий. А в преступном легкомыслии не допускает их наступления, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства.

Отграничение косвенного умысла от преступного легкомыслия позволяет отграничить умышленные преступления от неосторожных, при совершении преступлений с материальными составами.

Преступная небрежность в материальных составах:

  • ИМ: лицо не осознает общественную опасность деяния, не предвидит наступления последствий.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния и предвидеть наступление последствий.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

  • ВМ: Лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению возможности наступления последствий.

В формальных составах:

  • ИМ: Лицо не осознает общественной опасности деяния.

Объективный критерий – лицо должно осознавать общественную опасность деяния.

Субъективный критерий – лицо могло осознавать общественную опасность деяния.

Для установления ИМ необходима совокупность объективного и субъективного критериев.

  • ВМ: лицо не предпринимает волевых усилий по оценке общественной опасности деяния.

В действующем законодательстве отсутствуют формальные составы с преступной небрежностью.

Отграничение преступного легкомыслия от преступной небрежности:

  1. В материальных составах:
  • по ИМ: в преступном легкомыслии лицо осознает общественную опасность деяния и предвидит абстрактную возможность наступления последствий. А в преступной небрежности не осознает общественной опасности деяния и не предвидит наступления последствий.
  • по ВМ: в преступном легкомыслии лицо не допускает наступления последствий, рассчитывая на какие-либо объективные обстоятельства, а в преступной небрежности лицо не предпринимает волевых усилий по предвидению наступления последствий.
  1. В формальных составах: совершение преступлений с точки зрения теории может быть только с преступной небрежностью, с преступным легкомыслием – нет!

Преступную небрежность необходимо отграничивать от КАЗУСА (невиновного причинения вреда). Для небрежности должна быть совокупность объективного и субъективного критериев ИМ. А при казусе должен отсутствовать один или оба критериев, следовательно, возможно три варианта казусов:

  1. Отсутствует объективный критерий
  2. Отсутствует субъективный критерий
  3. Отсутствует оба критерия ИМ.

Юридическое значение казуса: лицо не подлежит уголовной ответственности (отсутствует признак виновности в преступлении).

 

Преступления с двойной формой вины предусмотрены в ст.27 УК РФ.

Преступления с двойной формой вины – это сложное единое преступление, объединенное умышленной и неосторожной формами вины. Это всегда материальные составы.

Ст.27 – умышленные

А по степени общественной опасности квалифицированные составы.

В зависимости от особенностей конструкции объективной стороны основного состава преступления возможно два варианта преступлений с двойной формой вины:

1. 2 ФВ = Умысел на / деяние + неосторожность к /последствиям

Если основной состав формальный. Основной состав – ч.1 ст.131 УК РФ = умысел/деяние + неосторожность/последствиям

2. 2ФВ = Умысел на / деяние и /ближайшие последствия + неосторожность к / отдаленным последствиям. (например, ч.4 ст.111 УК РФ).

6

Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления:

  • мотив
  • цель
  • эмоции

Мотив – это внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить общественно опасное деяние и которым он руководствовался при его осуществлении.

Виды мотивов:

  • Низменные (корысть)
  • Лишенные низменного содержания (убийство при эфтаназии).

Цель – фактический результат, которого субъект желает достичь посредством своей общественно опасной деятельности.

Виды целей:

  • Преступные
  • Непреступные

Эмоции – испытываемые лицом переживания по поводу собственного состояния при совершении общественно опасного деяния.

По времени эмоции делятся:

  1. Эмоции до совершения преступления
  2. Эмоции во время совершения преступления
  3. Эмоции после совершения преступления

В Уголовном праве имеют значение только первые два вида эмоций.

Значение признаков: аналогично значению факультативных признаков объективной стороны:

  • обязательное в основных составах. Нет факультативного признака – нет состава (при отсутствии корыстной цели отсутствует кража (ч.1 ст.158 УК РФ).
  • Квалифицирующее в квалифицированных и в привилегированных составах. Нет факультативного признака субъект подлежит ответственности по основному составу.
  • Влияет на индивидуализацию наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств. Применяется только в случае, если факультативный признак не учтен в ст.ст Особенной части УК РФ (ч.3 ст.61, ч.2 ст.63 УК РФ).

 

Ошибка – неверное представление субъекта о юридическом или фактическом характере совершаемого им деяния.

Ошибки:

  • юридические
  • фактические

Юридические ошибки – неверное представление лица о юридическом характере совершаемого им деяния.

Виды юридических ошибок:

  1. Лицо думает, что совершает преступление. На самом деле деяние не предусмотрено УК. Уголовная ответственность отсутствует (нет признака противоправности деяния).
  2. Лицо думает, что не совершает преступление, но деяние предусмотрено УК. Субъект в данном случае подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Незнание закона не освобождает от ответственности).
  3. Лицо ошибается в квалификации деяния – субъект подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (Лицо думало, что совершает кражу, а закон расценивает деяние как грабеж => ответственность за грабеж.
  4. Лицо ошибается в размере наказания – Субъект подлежит ответственности на общих основаниях (лицо думает, что максимальное наказание 2года, а по закону 5 лет – суд может назначить 5 лет).

Фактические ошибки – это неверное представление лица о фактическом характере совершаемого им деяния.

Виды:

  1. Ошибка в объекте
  2. Ошибка в предмете посягательства
  3. Ошибка в личности потерпевшего
  4. Ошибка отклонением действия
  5. Ошибка в средствах
  6. Ошибка в причинной связи
  7. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны.

Ошибка в объекте

Умысел

Фактически

Квалификация

1.

Один объект

Один однородный

Не изменяется

2.

Один объект

Один разнородный

Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)

3.

Один объект

Два объекта

Умышленное преступление + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности)

4.

Два объекта

Один объект

Умышленное преступление + покушение на умышленное преступление

 

 

Ошибка в предмете посягательства

 

1.

Ч.1 ст.158 УК РФ (телевизор)

Ч.1 ст. 158 УК РФ (видеомагнитофон)

Не изменяется

2.

Ч.1 ст. 158 УК РФ

П.б ч.4 ст.158 УК РФ

По фактически наступившим последствиям

3.

П.б,ч.4 ст. 158 УК РФ

Ч.1 ст. 158 УК РФ (или предмет отсутствует)

Покушение на п.б, ч.4 ст. 158 УК РФ

 

 

Ошибка в личности потерпевшего

 

1.

Потерпевший без специфических признаков (Иванов)

Потерпевший без специфических признаков (Сидоров)

Не изменяется

2.

Потерпевший без специфических признаков

Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)

П.г, ч.2 ст. 105 УК РФ

3.

Потерпевший со специфическими признаками (п.г, ч.2 ст.105 УК РФ)

Нет специфических признаков

Покушение на п.г, ч.2 ст. 105 УК РФ

4.

Потерпевший

Потерпевший отсутствует

Покушение по направленности умысла

 

 

Ошибка отклонением действия

 

1.

На одного потерпевшего

Вред второму, но реальная угроза для первого

Покушение по направленности умысла + неосторожное преступление (при наличии неосторожного преступления и небрежности).

 

 

Ошибка в средствах

 

1.

Применить одно средство(цианистый калий)

Другое, равное средство (синильная кислота)

Не изменяется

2.

Средство - снотворное

Средство более сильное (яд)

Неосторожное преступление

3.

Яд

Более слабое средство - снотворное

Покушение по направленности умысла

4.

Средство

Абсолютно не годное

Уголовная ответственность исключается

 

 

Ошибка в причиной связи

 

1.

На один результат

Такой же, но по другой причине

Не изменяется

2.

На один результат

Меньший или отсутствует

Покушение по направленности умысла

3.

На один результат

Больший результат

Неосторожное преступление или казус (освобождение от ответственности, если нет небрежности).

Ошибка в факультативных признаках объективной стороны

Характер ошибки

Квалификация

1.

В признаках, имеющих обязательное значение (хищение в присутствии посторонних. Ст. 158 или 161 УК РФ?)

По направленности умысла

2.

В признаках, имеющих квалифицирующее значение:

  • думал, что имеются, а на самом деле – нет
  • думал, что отсутствуют, а на самом деле имеются

Покушение по направленности умысла

Признак не вменяется

 

 

 

УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ

 

  1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  2. ОСНОВАНИЕ УГЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

 

Существует несколько точек зрения относительно понятия уголовной ответственности. По мнению кафедры уголовного права УрГЮА Уголовная ответственность выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав. Как любое правоотношение уголовная ответственность состоит из трех элементов:

  1. Субъект преступления
  • Лицо, совершившее преступление
  • Государство
  • Потерпевший – лицо, которому причинен физический, материальный или моральный вред.

Субъекта правоотношения не следует путать с субъектом преступления.

  1. Объекты правоотношения – личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, которых оно лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности.
  2. Содержание правонарушения заключается в том, что:
  • Государство обязано привлекать к уголовной ответственность лицо, виновное в совершении преступления, то есть осудить преступное деяние и изменить правовой статус лица, его совершившего, или освободить его от ответственности или наказания.
  • Потерпевший в праве требовать от преступника и государства восстановления его законных прав и интересов.
  • Лицо, виновное в совершении преступления обязано претерпеть предусмотренные уголовным законом меры ответственности, выражающиеся в лишении прав (например, лишение свободы) или в возложении обязанностей (заплатить штраф, выполнить обязательные работы).

Уголовная ответственность реализуется в присущих ей формах, соответствующих определенным стадиям самого процесса и его реализации.

1 стадия: Привлечение к уголовной ответственности может реализовываться в двух формах:

  • ограничения уголовно – процессуального характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например, меры пресечения).
  • Освобождение от уголовной ответственности (безусловное). Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

2 стадия: Назначение наказания включает три формы реализации:

  • Безусловное освобождение от наказания (например, истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора).
  • Условное осуждение
  • Реальное назначение наказания

3 стадия: Исполнение наказания реализуется в 2-х формах:

  • ограничений, обусловленных спецификой уголовно – исполнительных правоотношений.
  • Заменой одного вида наказания другим, более мягким или более тяжким.

4 стадия: Судимость реализуется в форме ограничений, предусмотренных различными отраслями права.

По поводу начального момента уголовной ответственности существуют различные точки зрения. Наиболее правильным считается мнение, что им является момент выполнения лицом общественно опасного деяния. С этого момента у государства возникает право применять к преступнику меры уголовной ответственности, а у лица, совершившего преступление обязанность претерпевать определенные ограничения. Конечный момент уголовной ответственности – снятие или погашение судимости (ч.6 ст. 86 УК РФ).

2

«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (с.8 УК РФ).

Исходя из определения оснований уголовной ответственности необходимо выделить его фактическую и юридическую сторону.

  1. Фактическая сторона основания уголовной ответственности – совершение лицом преступления, то есть общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния.
  2. Юридическая сторона – деяние должно содержать все признаки состава преступления.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в случае совокупности фактической и юридической сторон основания уголовной ответственности.

 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

  1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Термин «Уголовное право» имеет несколько значений. Как самостоятельная отрасль права, уголовное право представляет собой совокупность юридических норм, которые содержат описание признаков, позволяющих признавать деяние преступлением, определяют основание и пределы уголовной ответственности, а равно условия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовное право можно рассматривать как систему идей, взглядов и представлений о данной отрасли права (наука).

Уголовное право как учебная дисциплина представляет собой изложение определенных сведений из области данной науки.

2.ФУНКЦИИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

  1. Охранительные: Уголовное право защищает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
  2. Регулятивные: нормы Уголовного права устанавливают преступность и наказуемость деяний за совершение которых лиц следует привлекать к уголовной ответственности.

3.ПРЕДМЕТ УГОЛОВНОГО ПРАВА

  1. Охрана наиболее важных общественных отношений
  2. Борьба с отклоняющимся поведением лиц, предусмотренным нормами уголовного закона

4.МЕТОД УГОЛОВНО – ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Выражается в угрозе применения или в применении предусмотренных уголовным законом мер воздействия к лицам, совершающим преступление.

5.СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Уголовное право включает в свою структуру общую часть, которая состоит из норм, определяющих: задачи и принципы уголовного права, основания уголовной ответственности и освобождения от неё, действие уголовного закона в пространстве и во времени, понятие преступления и признаков состава преступления, понятие, цели и систему наказания, общие и специальные основания назначения наказания и освобождения от него, и др. Особенная часть, которая содержит описание отдельных видов преступлений и установленных за их совершение наказаний. Между нормами Общей и Особенной частями существует неразрывное единство, так как самостоятельное их применение (друг от друга) не возможно.

6.ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Они определяются ст.2 УК РФ. Следует выводить следующие:

  1. Охранительная задача: защита отношений, охраняемых уголовным законом
  2. Профилактическая задача: заключается в предупреждении преступлений (общая и специальная превенция)
  3. Воспитательная: заключается в правовом и нравственном воспитании граждан с целью предупреждения совершения ими преступлений.

7.НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА (см.второе значение термина)

Предмет науки уголовного права составляет изучение уголовного законодательства и практики его применения. Обобщение действующего уголовного законодательства и разработка предположений по его совершенствованию.

Предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права, так как в предмет науки уголовного права входят изучение и анализ не только действующего законодательства и практики его применения, но история становления и развития как уголовных законов, так и самой науки. В предмет науки включается также изучение уголовного законодательства зарубежных стран в сравнительном плане и для позитивного развития уголовного права.

8.ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Принципы уголовного права впервые закреплены в уголовном законе. Это основополагающие, ведущие, определяющие начала. Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права и определяют его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему.

  1. Принцип законности (ст.3 УК РФ). Устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно - правовые последствия определяются только УК РФ. Аналогия не допускается (ч.2, ст.3 УК РФ).
  2. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ). Устанавливает, что преступник подлежит уголовной ответственности и наказанию вне зависимости от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств.
  3. Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке.
  4. Принцип личной ответственности: заключается в том, что лицо отвечает только в пределах лично им совершенного действия (бездействия).
  5. Принцип вины (ст.5 УК РФ). Устанавливает, что лицо подлежит ответственности за виновное (умышленное или неосторожное) совершенное деяние. Объективное вменение не допускается (ч.2 ст.5).
  6. Принцип справедливости (ст.6) означает, что наказание или иная мера уголовно – правового воздействия, применяемые к преступнику, должны соответствовать тяжести преступления, степени вины и личностных свойств преступника. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление (ч.2 ст.6 УК РФ).
  7. Принцип демократизма проявляется в различных формах участия представителей общественности при назначении наказания (присяжные заседатели) при освобождении от уголовной ответственности и от наказания.
  8. Принцип гуманизма (ст.7 УК РФ) заключается в признании ценности человека (прежде всего потерпевшего, а также и преступника).

Наказание и иные меры уголовного – правового характера не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижений человеческого достоинства (ч.2 ст.7 УК РФ).

9.СВЯЗЬ УГЛОВНОГО ПРАВА С ЛРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ ПРАВА

  1. Международное уголовное право: взаимодействие по проблемам борьбы с преступлениями международного характера, выдача преступников.
  2. Конституционное право: нормы КП являются юридической основой, на которой развиваются и которой должно концептуально соответствовать уголовному праву.
  3. Уголовный Процесс: соотношение уголовного права и процесса как содержания и формы.
  4. Уголовно – Исполнительное право: существование УИП обусловлено нормами уголовного права, а также его целями (специальная превенция). Наиболее ощутима связь при решении вопросов об освобождении от уголовного наказания.
  5. Административное право: разграничение преступлений и административных проступков происходит по размеру общественно опасного деяния.
  6. Гражданское право: в вопросах разграничения имущественных преступлений и гражданско – правовых деликтов, а также при возмещении материального ущерба при совершении преступлений.
  7. Трудовое право: в области обеспечения безопасных условий труда (ст.ст 143,216 УК РФ).

Уголовное право, будучи системным по своей природе и самостоятельной отраслью права является важной частью правовой системы России.

 

СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

  1. ПОНИЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОТГРАНИЧЕНИЕ СТАДИИ ОТ ОБНАРУЖЕНИЯ УМЫСЛА.
  2. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
  3. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
  5. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ
  6. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ

1.

Иногда преступная деятельность одноактна, но не редко совершению преступления предшествует тщательная подготовка, следовательно, в совершении преступления можно выделить несколько этапов, которые в теории уголовного права называются стадии. Стадии совершения преступления качественно отличаются друг от друга. Одна порождает другую. Каждая последующая стадия поглощает предыдущую, так как речь идет о фактически одном общественно опасном деянии. Необходимо отметить, что сознательное, целеустремленное передвижение от начала преступления и до его завершения возможно лишь при желании этого, следовательно, стадии возможны при совершении преступлений с прямым умыслом.

Стадии совершения преступления – движимые с прямым умыслом и качественно отличающиеся друг от друга этапы осуществления преступления.

В теории уголовного права выдвигают три стадии совершения преступления:

  1. Приготовление
  2. Покушение
  3. Оконченное преступление

Необходимо отметить, что для совершения преступления не требуется последовательного прохождения всех его стадий. Субъект может выполнить одну, две или все три стадии.

Приготовление к преступлению и покушение называют «предварительной преступной деятельностью». Они являются видами неоконченного преступления (ч.2 ст.29 УК РФ).

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

  1. Стадии отражают различные общественно опасные деяния. Наименее общественно опасным представляется приготовление к преступлению, а наиболее – оконченное преступление.
  2. Стадии влияют на квалификацию деяния лица.
  3. Стадии влияют на размер наказания.

От стадий совершения преступления необходимо отличать так называемое обнаружение умысла. Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют «нулевой стадией». Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием. При определенных условиях (угроза убийством) угроза влечет уголовную ответственность. Связано это с повышенной охраной объекта (жизни), однако в этом случае уголовная ответственность наступает не за обнаружение умысла, а за оконченное преступление (ст.119 УК РФ).

2.

Понятие приготовления к преступлению дано в ч.1 ст.30. Приготовление к преступлению возможно в формальных и материальных составах, если последствия в материальных составах являются мерой общественной опасности содеянного, отдельное преступление от иного правонарушения или проступка, то приготовление не возможно. (Отсутствие последствий, предусмотренных в ст.285 УК РФ влечет при совершении общественно опасного деяния не уголовную ответственность за приготовление к преступлению, а дисциплинарную ответственность). Исходя из определения (ч.1 ст.30 УК РФ) можно выделить следующие виды приготовления:

  1. Приискание орудий и средств. Охватывает все виды получения их преступником на период подготовки и совершения преступления. Способы получения могут быть как законными, так и не законными. В последнем случае уголовная ответственность наступает за два преступления: за оконченное преступление (ст.226 УК РФ) и приготовление к тому преступлению, которое задумывалось субъектом. Приисканием следует считать также находку орудия. Понятие орудия и средства преступления см. в 5 вопросе темы «Объективная стороны преступления».
  2. Изготовление – создание из заготовок или сырья орудий или средств совершения преступлений заводским или кустарным способом.
  3. Приспособление – это обработка предметов, после которой они становятся пригодными для совершения преступления (изменение формы ключа).
  4. Приискание соучастников преступления – завязывание, либо возобновление знакомств с потенциальными соучастниками, побуждение их к участию в корыстном преступлении. Приискание соучастников наиболее характерно для организатора преступления.
  5. Сговор на совершение преступления – предполагает, что два или более субъекта договариваются совместно совершить одно или несколько преступлений.
  6. Иное умышленное создание условий для совершения преступлений – может выражаться как в действиях, не подпадающих под определение первых пяти видов приготовления, так и в бездействии (сторож по сговору с соучастниками не закрывает дверь).

Отграничение приготовления от обнаружения умысла

В отличие от обнаружения умысла при приготовлении совершается конкретное действие, направленное на совершение преступления. Деяние при приготовлении выражается в действии и бездействии (при шестом виде приготовления).

Признаки приготовления:

  1. Деяние лица не входит в объективную сторону состава преступления – действие (бездействие) лишь создают условия для совершения преступления.
  2. Деяние не создает реальной угрозы причинения вреда объекту.
  3. Деяние прерывается вынужденно. «Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению» (ч.2 ст.30 УК РФ).

Деяние субъекта при приготовлении квалифицируется по ч.1 ст.30 УК РФ и ст. ст. Особенной части УК РФ. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать ½ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.2 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление не назначаются (ч.4 ст.66 УК РФ).

В некоторых случаях ответственность наступает по совокупности преступлений (ст.226, ч.1,ст.30, ст.162 УК РФ).

3.

«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не могло быть доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельств» (ч.3, ст.30 УК РФ).

Деяние при покушении выражается как в форме действия, так и в форме бездействия.

Признаки покушения:

  1. Действие (бездействие) лица входит в объективную сторону состава преступления.
  2. Деяние создает реальную угрозу причинения вреда объекту.
  3. Деяние прерывается вынужденно. Покушение отграничивается от приготовления по двум признакам:
  • при покушении действие (бездействие) лица хотя бы частично входит в объективную сторону состава преступления. А при приготовлении – нет.
  • при покушении деяние создает реальную угрозу для причинения вреда объекту, а при приготовлении – нет.

В науке уголовного права выделяют покушение по двум критериям:

  1. По степени завершенности:
  • оконченное
  • неоконченное

При оконченном покушении лицо совершает все действия, необходимые с его точки зрения для совершения преступления. При оконченном покушении на преступление с материальным составом субъект совершает все действия, однако желаемый преступный результат не наступает. По общему правилу оконченное покушение на преступление с формальным составом исключается. Однако оно в исключительных случаях возможно. Оконченное покушение на преступление с формальным составом имеет место в случаях, когда момент окончания преступления не совпадает с моментом выполнения деяния (например, оставление лицом взятки в столе должностного лица; дача взятки признается оконченной с момента принятия взятки должностным лицом- ст.ст.290,291 УК РФ.

Покушение признается неоконченным, если субъект не сумел совершить всех действий, которые он считал необходимым выполнить для доведения преступления до конца. Неоконченное покушение отличается от оконченного по субъективному восприятию субъектов.

Разграничение покушения по степени завершенности деяния имеет значение для индивидуализации наказания. Неоконченное покушение менее общественно опасно, чем оконченное покушение. Поэтому лицо должно наказываться за оконченное покушение более строго, чем за неоконченное.

  1. Негодное покушение
  • покушение на негодный объект
  • покушение с негодными средствами

При покушении на негодный объект действия субъекта направлены на предмет, отсутствующий в данный момент или обладающий такими признаками, что любое воздействие на него не может привести к желаемому результату (выстрел в труп, или что-то, ошибочно принятое за человека, кража из пустого кошелька).

В литературе обосновано называют данный вид «покушением на негодный объект», указывая на то, что объект в принципе не может быть негодным, однако в науке уголовного права понятие «покушение на негодный объект» является традиционным.

Покушение на негодный объект всегда уголовно наказуемо.

Покушение с негодными средствами имеет место в случаях, когда лицо пытается совершить преступление средствами или орудиями, которые по своим объективным свойствам не способны причинить вред объекту посягательства.

Этот вид подразделяется:

  1. Покушение с относительно негодными средствами
  2. Покушение с абсолютно негодными средствами

При покушении с относительно негодными средствами субъект думает, что использует средства, которыми в принципе возможно совершить преступление. Однако в реальной действительности он по ошибке применяет средства, которыми нельзя совершить преступление (Например, попытка убийства из неисправного пистолета, или использование с той же целью соли вместо цианистого калия).Покушение с относительно негодными средствами всегда уголовно наказуемо.

При покушении с абсолютно негодными средствами субъект использует орудия и средства, которыми ни при каких обстоятельствах нельзя совершить преступление, например, наведение порчи. Учитывая небольшую общественную опасность лицо не подлежит уголовной ответственности.

При приготовлении установлена ответственность за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Уголовная ответственность за покушение наступает за покушение на любое умышленное преступление (то есть, нет ограничения по категориям преступлений).

В соответствии с ч.3 ст.29 УК РФ деяния лица при покушении подлежат квалификации по ч.3, ст.30 и по ст.ст Особенной части УК РФ.

Срок или размер наказания за покушение не может превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются (в соответствии с ч.4 ст.66 УК РФ).

 

«Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом» (ч.1 ст.29 УК РФ).

Момент окончания преступления зависит от особенностей конструкции объективной стороны состава преступления:

  • в материальных составах: окончены с момента наступления последствий, предусмотренных в законе.
  • В формальных составах: окончены с момента совершения деяния независимо от наступления последствий.
  • В усеченных составах: окончены на более ранней стадии (например, ст.317 – момент окончания – покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов).

Момент окончания для сложных преступлений:

  1. Длящееся преступление окончено с момента совершения общественно опасного деяния
  2. Продолжаемое преступление окончено с момента совершения последнего эпизода.
  3. Альтернативное преступление окончено с момента совершения любого из указанных в законе действий (бездействий).
  4. Преступления с двумя последствиями окончены с момента окончания отдаленного последствия.

 

«Добровольный отказ – это полное и окончательное по воле лица в силу любых мотивов прекращение преступной деятельности при осознании объективной возможности её продолжения и завершения».

Признание добровольного отказа:

  1. Отказ должен быть добровольным, то есть осуществленным без принуждения со стороны других лиц; решение прекратить деяние лицо принимает по собственной воле.
  2. Отказ должен быть окончательным (безусловным), а не отсрочкой до более удобного случая.
  3. Лицо должно осознавать возможность продолжения преступления до конца.

Отсутствие одного из указанных признаков свидетельствует о наличии не добровольного, а вынужденного отказа. В этом случае лицо подлежит уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на него. Мотивы отказа юридического значения не имеют.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ возможен всегда, при этом он может быть выражен как в форме действия, так и в бездействии. Добровольный отказ при оконченном преступлении возможен в порядке исключения:

  1. В преступлениях с материальным составом добровольный отказ может быть в случае сохранения субъектом контроля за наступлением последствий (при даче медленно действующего яда). Добровольный отказ должен быть выражен в форме действия.
  2. В преступлениях с формальным составом добровольный отказ может быть только в случае, когда момент окончания состава не совпадает с моментом выполнения общественно опасного деяния (например, если взятка должностному лицу оставлена субъектом в столе. Лицо уходит, а затем до принятия её взяткополучателем забирает обратно).

В остальных случаях добровольный отказ при оконченном покушении исключен!

Юридическое значение добровольного отказа: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление (ч.2 ст.31 УК РФ). «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» )ч.3, ст.31 УК РФ). Например, при похищении оружия с целью убийства и последующего отказа от его совершения лицо освобождается от ответственности по ст. 105 УК РФ, однако подлежит ответственности по ст.226 УК РФ.

Особенности добровольного отказа соучастников рассматриваются в 5 вопросе темы «Соучастие в преступлении».

 

Добровольный отказ от преступления следует отличать от деятельного раскаяния, предусмотренного ст. 75 УК РФ. Под деятельным раскаянием следует понимать добровольное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Деятельное раскаяние может быть на стадии оконченного преступления, а также при оконченном покушении, когда добровольный отказ невозможен.

Деятельное раскаяние выражается только в действиях и заключается в:

  • явке с повинной
  • способствовании раскрытию преступления
  • возмещение причиненного вреда
  • заглаживание причиненного вреда (уменьшение последствий преступления).

Юридическое значение деятельного раскаяния: По общему правилу оно является обстоятельством, смягчающим наказание (п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ¾ максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ (ст.62 УК РФ).

Исключения:

  1. Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности (ч.1 ст.75 УК в ред. от 21.03.2003).
  2. Лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое должно быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в приложениям к ст.ст. Особенной части УК РФ: ст. 126, 203-206, 208, 222, 223, 228, 275, 2821 , 2822 , 291, 307, 337 УК РФ.

 

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

  1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
  2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
  3. ФОРМЫ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ
  4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ
  5. ОСОБОЕННОСТИ ДОЮРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОСУЧАСТНИКОВ
  6. НЕОКОНЧЕННОЕ И НЕУДАВШЕЕСЯ СОУЧАСТИЕ
  7. СОУЧАСТИЕ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ
  8. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ
  9. ОТГРАНИЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ ОТ ПРИКОСНОВЕННОСТИ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ, А ТАКЖЕ ОТ УМЫШЛЕННОГО И НЕОСТОРОЖНОГО СОПРОЧИНЕНИЯ

 

«Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления» (ст.32 УК РФ).

Исходя из легального определения понятия соучастия можно выделить:

  • Объективные признаки соучастия
  • Субъективные признаки соучастия

Объективные признаки:

  1. Количественный признак означает, что в совершении преступления должно участвовать не менее двух лиц, являющимися субъектами преступления. Выполнение общественно опасного деяния субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым) не образует соучастия.
  2. Совместность действий (бездействий) соучастников означает:
  • Преступление совершается взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников.
  • Действия (бездействия) влекут единые последствия (в материальных составах)
  • Между действием (бездействием) каждого из соучастников и общим результатом есть причинная связь (в материальных составах).

Субъективные признаки:

  1. Умышленное совершение преступления – наличие умышленной формы вины у как минимум двух соучастников.
  2. Согласованность означает наличие двухсторонней связи между соучастниками. Каждый субъект сознает, что действует не в одиночку, а совместно с другими лицами, то есть сообща. При этом отдельные соучастники могут и не знать о преступной деятельности других лиц (допустим, если группа состоит из 20 человека, то не обязательно, чтобы все знали друг о друге), следовательно, достаточно наличие именно двусторонней, а не многосторонней связи между соучастниками.

Характеризуя субъективную сторону необходимо отметить, что у соучастников должна быть общая цель, однако, мотивы совершения преступления могут быть различны (например, супруга на почве личных неприязненных отношений организует совершение убийства мужа, нанимая исполнителя. Цель – лишение жизни другого человека, а мотивы – различны).

Действующее законодательство выделяет четыре вида соучастников:

  • Исполнитель
  • Организатор
  • Подстрекатель
  • Пособник

Исполнитель

Исполнителем признается лицо:

  • полностью выполнившее объективную сторону состава преступления
  • выполнившее совместно с другими соисполнителями часть действий (бездействий), входящих в объективную сторону состава преступления
  • посредственное исполнение – лицо собственноручно не совершает деяний, составляющих объективную сторону, но причиняет вред охраняемым объектам посредством таких лиц, которые в силу своих качеств (невменяемость, не достижение возраста уголовной ответственности) или иных обстоятельств, исключающих умышленную вину, не могут рассматриваться как исполнители данного умышленного преступления.
  • Любой соучастник при совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организацией).

С объективной стороны деяние исполнителя выражается как в действии, так и в бездействии. С субъективной стороны его вина проявляется в виде прямого, либо косвенного умысла (Косвенный умысел возможен в преступлениях с материальным составом).

Организатор

«Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, либо руководившее ими» (ч.3, ст.33 УК РФ).

Исходя из этого определения выделяют два вида организатора:

-организатор совершения конкретного преступления (со ссылкой на ст.33)

  • организатор организованной группы или преступного сообщества (без ссылки).

С объективной стороны деяние организатора выражается только в действии.

Организованная деятельность может быть выражена в составлении плана преступления, в вербовке соучастников, в выработке форм связи между ними, способов совершения преступления, обеспечении орудиями, и.т.п.

В теоретическом плане можно выделить организатора, который:

  • организует совершение преступления (создает организованную группу или организованное преступное сообщество).
  • Руководит исполнением преступления (руководит орг.группой или ОПС)

В первом случае организатор выполняет указанные выше действия, не присутствуя при совершении преступления, а во втором случае находится на месте совершения преступления.

С субъективной стороны вина организатора всегда выражается в иде прямого умысла.

Подстрекатель

«Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом» (ч.4 ст.33 УК РФ).

С объективной стороны деяние подстрекателя выражается только в действии. Перечень способов совершения подстрекательства не считается исчерпывающим (ч.4 ст. 33 УК РФ: уговор, подкуп, угроза).

К иным способам можно отнести приказ, обман, и.т.д. Подстрекательство представляет собой склонение к преступлению и предполагает результат этого процесса – совершение исполнителем преступления.

В некоторых странах подстрекателем признается лицо, склоняющее другое лицо к совершению преступления. В последнем случае для признания лица подстрекателем достаточно совершения перечисленных действий, в не зависимости от того, совершит ли предполагаемый исполнитель преступление или нет. Однако, в Российском УК в ч.4 ст. 33 содержится слово «склонившее», которое указывает на необходимость для признания лица подстрекателем, совершенного исполнителем преступления. В противном случае (если предполагаемый исполнитель откажется совершить общественно опасное деяние) деяние лица следует рассматривать как неудавшееся соучастие (см.6 вопрос темы).

С субъективной стороны вины подстрекателя выражается только в виде прямого умысла. Сущность подстрекательства - воздействие на сознание и волю исполнителя с целью совершить преступление. У исполнителя до выполнения подстрекателем указанных действий не было умысла на совершение преступления, однако, под влиянием подстрекателя у исполнителя формируется умысел на выполнение общественно опасного деяния.

Необходимо отметить, что воздействие подстрекателя не должно парализовать волю исполнителя. В противном случае отсутствует соучастие, так как с совершении преступления участвует одно лицо, подлежащее уголовной ответственности (подстрекатель рассматривается как посредственный исполнитель, а лицо, фактически совершившее общественно опасное деяние, освобождается от ответственности из-за отсутствия в его действиях (бездействии) всех требований, предъявляемых к деянию.

Отграничение подстрекателя от организатора

Подстрекателя необходимо отграничивать от организатора. Подстрекатель, какие бы действия он не совершал, имеет целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление. Организатор же помимо этого связывает свою деятельность с перспективой совершения преступления в целом «от начала и до конца».

Пособник

Понятие пособника дано в ч.5, ст.33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

С объективной стороны деяние пособника выражается как в действии, так и в бездействии. Пособник создает условия, способствующие совершению преступления исполнителем.

Виды пособничества:

  1. Физическое – предоставление средств, устранение препятствий
  2. Интеллектуальное – дача советов, указаний, предоставление нужной информации, и.т.д.

Пособник отграничивается от исполнителя по характеру совершаемых ими действий (бездействий).

В отличие от исполнителя, пособник не совершает деяния, хотя бы частично входящего в объективную сторону состава преступления.

С субъективной стороны вина пособника может быть выражена в виде прямого либо косвенного умысла (косвенный умысел возможен только в преступлениях с материальным составом).

Отграничение от подстрекателя:

Интеллектуальный пособник отграничивается от подстрекателя по времени формирования умысла у исполнителя на совершение преступления. Предоставление информации, дача советов, и.т.п исполнителю следует рассматривать как:

  • подстрекательство в случае, если у исполнителя до получения информации, советов и.т.п отсутствовал умысел на совершение преступления.
  • Пособничество в случае, если умысел у исполнителя на совершение преступления сформировался до выполнения лицом указанных действий.

Таким образом, можно подвести итоги:

Вид соучастника

Объективная сторона

Субъективная сторона

1.

Исполнитель

Действие, бездействие

Прямой, косвенный умысел

2.

Пособник

Действие, бездействие

Прямой, косвенный умысел

3.

Организатор

Только действие

Только прямой умысел

4.

Подстрекатель

Только действие

Только прямой умысел

 

 

В законе не определены формы и виды соучастия, следовательно, в науке уголовного права существуют различные точки зрения по данному вопросу. Одни и те же понятие одни ученые называют формами, а другие – видами. Предлагаемая классификация не является господствующей в теории уголовного права.

Характер объективной связи соучастников определяет формы соучастия. Преступление может быть совершено одним, двумя и более соисполнителями. Исходя из этого критерия выделяется три формы соучастия:

  1. Соисполнительство – все соучастники являются соисполнителями
  2. Совиновничество – преступление совершается двумя и более исполнителями при наличии других соучастников
  3. Соучастие в тесном смысле слова – преступление совершает один исполнитель при помощи других соучастников.

По характеру субъективной связи соучастников можно выделить три вида соучастия:

  1. Соучастие без предварительного сговора
  2. Соучастие по предварительному сговору
  3. Организованная группа. Более опасной разновидностью организованной группы является преступное сообщество.

Соучастие без предварительного сговора

Его образуют следующие случаи:

  • между соучастниками отсутствует непосредственное соглашение на совершение преступления, но ранее они совместно совершали преступления, следовательно, один из них вправе думать, что при первой возможности ему будет оказана помощь, что и происходит.
  • Исполнитель сам решает совершить преступление, не рассчитывая на помощь; будущие соучастники не знают о намерениях исполнителя, они включаются в его действия и помогают ему в силу определенных причин (родственники или знакомые).

Соучастие по предварительному сговору

Предварительный сговор обуславливает более высокую степень общественной опасности содеянного, он может касаться самых различных сторон посягательства (характеристика места, времени, способа и средств совершения преступления, и.т.п.). Соглашение на выполнение общественно опасного деяния должно быть предварительным, то есть заключенным до начала выполнения деяний, образующих объективную сторону состава преступления. Оно может быть достигнуто перед самым началом выполнения действий (бездействий), либо может быть отдалено от них каким – либо отрезком времени.

Исполнитель как лицо, выполнившее объективную сторону состава преступления, совершает деяние, содержащее все признаки состава преступления, следовательно, он отвечает по ст. Особенной части УК РФ за совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК РФ (ч.2, ст. 34 УК РФ).

Остальные соучастники (организатор, пособник, подстрекатель) в случае выполнения ими хотя бы частично объективной стороны состава преступления, тоже являются соисполнителями преступления, следовательно, их деяния квалифицируются по ст. Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ. Деяния соучастников, если они не выполняют объективную сторону, квалифицируются по ст. Особенной части со ссылкой на ст.33 УК РФ (ч.3 ст.34 УК РФ). При этом ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК РФ). Характер участия в преступлении определяется ролью, которую субъект играет в совместно совершенном преступлении (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).По общему правилу организатор опаснее подстрекателя и пособника, а подстрекатель – пособника. Поэтому если в деянии соучастника имеются признаки разных видов соучастия, то ссылка в квалификации на ст. 33 должна быть только по одной более опасной части (ч.3 – организатор, ч.4 – подстрекатель, ч.5 – пособник). Указанное положение относится к соучастию без предварительного сговора и к соучастию по предварительному сговору.

Деяния соучастников в организованной группе и преступном сообществе независимо от распределения ролей квалифицируются как соисполнительство в выполнении конкретного преступления (кража, убийство, и др.) Об этом нет указания в УК, однако данное правило установлено Верховным Судом РФ! Например в Постановлении ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»от 27.01.1999 Пленум ВС РФ в ч.4 п.10 разъяснил:

«Как правило такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяют роли между участниками преступления. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ». «При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на размер причиненного или возможного вреда» (ч.1 ст.67 УК РФ). Из этого следует, что вид соучастника не предопределяет размера наказания, поэтому соучастник может быть наказан строже, чем исполнитель (в отличие от стадий).

«Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников учитываются при назначении наказания только этому соучастнику» (ч.2 ст.67 УК РФ).

Понятие добровольного отказа и его признаки рассмотрены в 5 вопросе темы «Стадии совершения преступления». Изложенное там относится только к исполнителю. В этом вопросе рассматриваются только особенности добровольного отказа других соучастников. Исходя норм, содержащихся в ч.4,5 ст.31 можно сформулировать следующие особенности добровольного отказа соучастников.

1.Добровольный отказ организатора и подстрекателя должен быть выражен только в активной форме (сообщение в правоохранительные органы, разубеждение исполнителя совершить преступление, и.т.п.). При этом обязательным условием является не доведение исполнителем преступления до конца. В противном случае (исполнитель совершает преступление) предпринятые организатором и подстрекателем меры по предотвращению совершения преступления рассматриваются как смягчающие обстоятельства (ст.61 УК РФ).

2.Добровольный отказ пособника может быть выражен как в действии, так и в бездействии (не предоставление информации, орудий преступления, и.т.п.). При этом не требуется, чтобы исполнитель не совершил преступление.

Юридическое значение добровольного отказа рассмотрено в пятом вопросе темы «Стадии совершения преступления».

Неоконченное соучастие – случай не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Исполнитель несет ответственность за покушение или за приготовление к преступлению (то есть по ст. Особенной части УК со ссылкой на ч.1 или ч.3 ст.30 УК РФ).

Остальные соучастники привлекаются к ответственности по ст. Особенной части УК со ссылкой на соответствующие части ст.30 и ст.33 УК РФ (ч.5, ст.34 УК РФ).

Неудавшееся соучастие возможно в следующих случаях:

  1. Подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению. Организатор сделал попытку организовать преступление, однако исполнитель отказался его совершить.
  2. Исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление.
  3. Пособник снабдил исполнителя орудием преступления, предоставил информацию (дал совет), но ни тем, ни другим исполнитель не воспользовался.

В случаях неудавшегося соучастия несостоявшиеся соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч.5 ст.34 УК РФ) – (один принцип).

 

Возможно, вас также заинтересует эта ссылка:

 

Для признания соучастия со специальным субъектом обязательны признаки, указанные в первом вопросе темы: количественный, совместность действий, умысел, согласованность. Однако количественный признак имеет особенность: для совершения преступления в соучастии со специальным субъектом необходимо наличие двух субъектов преступления, при этом хотя бы один из них должен обладать признаками специального субъекта.

Соучастием не является совершение специальным субъектом преступления совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).

Общий субъект в совершении преступления со специальным субъектом не может быть исполнителем даже в случае выполнения объективной стороны состава преступления. Он несет ответственность за данное преступление только в качестве его организатора, подстрекателя, либо пособника (ч.4 ст.34 УК РФ).

Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвует только один специальный субъект, то он несет ответственность всегда в качестве исполнителя преступления, не зависимо от того, выполнил ли он объективную сторону состава преступления или нет. В последнем случае имеет место посредственное исполнение. Если при соучастии со специальным субъектом в совершении преступления участвовало два и более специальных субъекта, то они подлежат уголовной ответственности по общим правилам (см.4 вопрос темы).

«Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников» (ст.36 УК РФ).

В зависимости от характера различия между двумя преступлениями:

  1. охватывались умыслом соучастников
  2. реально осуществленное исполнителем.

Выделяют следующие виды эксцесса:

  1. Качественный эксцесс – совершение исполнителем преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Разнородные преступления отличаются друг от друга по объекту (например, умысел у соучастников был на кражу, а исполнитель совершил убийство).
  2. Количественный эксцесс – совершение исполнителем преступления однородного по сравнению с тем, на которое был направлен умысел. Однородные преступления сходны по объекту, однако отличаются по объективной стороне (умысел на кражу, и исполнитель совершил грабеж).

Уголовная ответственность при эксцессе исполнителя:

«За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат» (ст.36 УК РФ). Можно сделать вывод о том, что за фактически совершенное преступление ответственность несет только исполнитель. При качественном эксцессе отсутствует причинная связь между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением. Поэтому соучастники подлежат уголовной ответственности за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом. При количественном эксцессе возможны два варианта квалификации:

  1. При отсутствии причинной связи между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением, а также в случае совершения менее тяжкого преступления по сравнению с задуманным соучастники подлежат уголовной ответственности аналогично как при качественном эксцессе, то есть за приготовление к преступлению, которое охватывалось их умыслом.
  2. При наличии причинной связи между умыслом соучастников и фактически совершенным преступлением соучастники подлежат уголовной ответственности за соучастие в преступлении, которое охватывалось их умыслом, если исполнитель совершил более тяжкое преступление по сравнению с задуманным соучастниками (в приведенном примере соучастники несут ответственность за кражу).

От соучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, под которым в теории уголовного права принято понимать деятельность, сопряженную с совершением или готовящимся преступлением другими лицами, но не содействующую его совершению. Прикосновенность лица своей деятельностью никогда причинно не обуславливают деятельности исполнителя.

Прикосновенность включает в себя три самостоятельных формы:

1.Укрывательство – это заранее не обещанное укрывательство преступника, орудия и средств совершения преступления либо предметов, добытых преступным путем. Лицо, заранее обещавшее совершить указанные выше действия является уже пособником. С объективной стороны укрывательство возможно только в активной форме. С субъективной стороны – в виде прямого умысла. В Особенной части УК предусмотрена уголовная ответственность за следующие виды укрывательства:

  • ст.316 – укрывательство особо тяжких преступлений
  • ст.175 – приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

2.Недонесение – не сообщение правоохранительным органам о готовящемся или уже совершенном преступлении. С объективной стороны – недонесение выражается в бездействии, а с субъективной стороны – в виде прямого умысла. В действующем законодательстве недонесение декриминализировано.

3.Попустительство – выражается в том, что бездействие лица, обязанного по закону или по долгу своей службы предотвращать преступные действия объективно способствует совершению преступлений, создает обстановку безнаказанности и попустительства со стороны других граждан. С объективной стороны – бездействие (невыполнение правовой обязанности по воспрепятствованию готовящемуся или совершенному преступлению). Субъективная сторона – умышленная форма вины. Примеры – ст.201, ст.285 УК РФ.

Соучастие следует также отличать от других форм совместного совершения преступления, а именно от умышленного и неосторожного сопричинения.

Умышленное сопричинение – умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного УК возраста с использованием усилий физических лиц, не отвечающих общим или специальным условиям уголовной ответственности.

К данному понятию относятся:

  1. Совершение преступления субъектом совместно с не субъектом (малолетним, невменяемым).
  2. Совершение преступления вместе с лицами, которые выполняют деяние по неосторожности или невиновно. В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно).

Под неосторожным сопричинением признается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами. К данному понятию относится:

  1. Два и более субъекта совершают преступление по неосторожности
  2. Субъект выполняет деяние совместно с не субъектом.
  3. Субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

Соучастие отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне.

 

ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА

  1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ
  2. ФОРМЫ И ВИДЫ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ
  3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЧЛЕНОВ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ

 

Преступная группа – группа лиц, два и более участника которой совершают умышленное преступление.

Признаки преступной группы:

  1. Множественность исполнителей (не менее двух)
  2. Хотя бы один член группы должен отвечать общим или специальным условиям уголовной ответственности
  3. Совместность действий исполнителей
  4. Умышленное совершение преступления хотя бы одним из исполнителей.

К преступной группе следует относить соучастие и умышленное сопричинение.

В отличие от соучастия для преступной группы не требуется устанавливать:

  • Множественность лиц, являющихся субъектами преступления
  • Внутреннюю согласованность действий (бездействий) исполнителей, двусторонность связи.

Выполнение преступления в соучастии одним исполнителем УК не относит к числу преступлений, совершенных группой.

 

1. По характеру объективной связи между соучастниками подразделяются формы соучастия. Исходя из указанного критерия по характеру объективной связи участников преступной группы можно выделить две её формы:

  1. Простая – все лица являются соисполнителями
  2. Сложная – в совершении преступления помимо соисполнителей участвуют другие соучастники.

2. По характеру субъективной связи следует выделять три вида преступных групп:

  1. Группа без предварительного сговора
  2. Группа по предварительному сговору
  3. Организованная группа

Более опасной разновидностью организованной группы является преступное сообщество (преступная организация).

Классификация по формам соучастия неприемлема в полном объеме по отношению к преступной группе. Для преступной группы главным является наличие как минимум двух соисполнителей преступления. Поэтому соучастие в узком смысле не относится к преступной группе. Для простой преступной группы возможно совершение преступления в соучастии и при умышленном сопричинении. Сложная преступная группа может быть только при соучастии. Виды соучастия и преступных групп также имеют разное содержание. «Соучастие без предварительного сговора» и «соучастие по предварительному сговору» не совпадают с термином «группа по предварительному сговору» и «группа без предварительного сговора». Например, один исполнитель с помощью пособника совершает преступление. В зависимости от наличия или отсутствия предварительного сговора между ними содеянное расценивается как соучастие по предварительному сговору или без такового. Однако в указанном случае отсутствует признак преступной группы – наличие двух соисполнителей преступления. Таким образом, возможно соучастие при отсутствии преступной группы. Поэтому можно сделать вывод о том, что классификация преступных групп имеет самостоятельное от соучастия значение.

Для группы без предварительного сговора требуется наличие как минимум двух соисполнителей. Совершение преступления с данным видом преступной группы возможно в соучастии и умышленном сопричинении. При этом должен отсутствовать сговор между участниками до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Для группы по предварительному сговору требуется наличие как минимум двух соисполнителей и сговора между ними до начала выполнения объективной стороны состава преступления. Совершение преступления с данным видом преступной группы возможно только в соучастии, так как сговор между субъектами и не субъектами при умышленном сопричинении не имеет юридического значения.

Организованная группа от группы по предварительному сговору отличается двумя признаками:

  1. Устойчивостью – как обязательный признак организованной группы он значительно повышает её общественную опасность. Она предполагает более или менее длительную стойкую связь между соучастниками, их сплоченность, а также наличие у всех членов группы решимости совершить, как правило, неопределенное количество преступлений. При этом необходимо отметить, что ч.3 ст.35 УК РФ предусматривает возможность создания устойчивой группы лиц, заранее объединившихся и для совершения одного преступления. Речь идет, конечно, о совершении сложного по характеру преступления (например, кражи из офиса крупного банка, посягательство на жизнь депутат государственной думы).
  2. Предварительной соорганизованностью – это означает, что каждый член группы должен осознавать, что он входит в организованную группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет вместе с другими соучастниками единое преступление – это не просто сговор о совершении конкретного преступления. Суть её заключается в том, что между членами организованной группы устанавливаются более прочные связи, чем при группе по предварительному сговору. Члены организованной группы заранее, а не непосредственно перед самым совершением преступления согласовывают основные моменты предполагаемого преступления: договариваются о времени, месте совершения преступления, распределяют роли и другое.

Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной разновидностью организованной группы, которая отличается от последней по следующим признакам:

- создается для совершения не одного, а многих преступлений. При характеристике организованной группы отмечалось, что она может быть создана и для выполнения одного ООД. Однако для преступного сообщества требуется при создании цель совершения нескольких преступлений.

- создается для совершения не любых, а только тяжких или особо тяжких преступлений. Организованная группа может создаваться для совершения умышленных преступлений любой категории.

- преступная организованность предполагает наличие в преступном сообществе сложных организационно – иерархических связей, тщательной конспирации, наличия в обороте значительных денежных средств, установления связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие охранников, боевиков. Как пример, преступное сообщество хорошо вооружено, однако это не является обязательным признаком.

 

В Особенной части не предусмотрена уголовная ответственность за преступления, совершенные в соучастии. В УК РФ квалифицирующими признаками является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, орг.группы. Для совершения преступлений группой лиц без предварительного сговора необходимо наличие, как уже отмечалось, двух соисполнителей. Совершения преступления одним исполнителем не рассматривается как квалифицирующий признак. Пример: Трое лиц без предварительного сговора совершили убийство, если:

1. Все являются соисполнителями, то их действия квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ.

2. Двое являются соисполнителями, а один – пособник, то действия соисполнителей квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ, а пособника – по ч.5, ст.33 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

3. Один является соисполнителем, а двое – пособниками, то действия соисполнителей квалифицируются по п.ж, ч.2, ст. 105 УК РФ, пособники – ч.5., ст.33 и ч.1 ст. 105 УК РФ.

Если совершение преступления группой без предварительного сговора не предусмотрено в качестве квалифицирующего признака, то данное обстоятельство не влияет на квалификацию и рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Например, если преступное сообщество совершает грабеж, то его члены подлежат квалификации по ч.1 ст. 161. В п.а, ч.2, ст. 161 отсутствует признак «группой лиц», в отличии от п.ж, ч.2 ст. 105 УК РФ. При назначении наказания необходимо учитывать отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.в, ч.1, ст. 63 УК РФ.

Отсутствие в действующем законодательстве понятия «умышленное сопричинение» приводит к тому, что субъект подлежит уголовной ответственности без квалифицирующего признака – «группой лиц». Поэтому, по общему правилу, привлечение субъектом к совершению ООД лиц, не подлежащих уголовной ответственности, не влияет на квалификацию и может рассматриваться лишь в качестве отягчающего обстоятельства (п.д, ч.1, ст. 63 УК РФ). Например, при совершении субъектом с не субъектом убийства, субъект подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 105 УК РФ. Умышленное сопричинение рассматривается в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Исключение: Субъект при совершении изнасилования при умышленном сопричинении подлежит уголовной ответственности по п.б, ч.2 ст. 131 УК РФ по признаку «группой лиц» на основании п.9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.1992 года.

Для совершения преступлений группой по предварительному сговору необходимо наличие, как уже отмечалось, двух соисполнителей и предварительного сговора. Совершение преступления одним исполнителем по предварительному сговору с другими соучастниками не рассматривается по данному квалифицирующему признаку. Например, если исполнитель по предварительному сговору с пособником совершит кражу, то исполнитель подлежит ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, а пособник по ч.5, ст.33 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Особо необходимо отметить случаи совместного выполнения специальным и общим субъектом объективной стороны состава преступления, предусматривающего специальный субъект. Подобные ситуации с точки зрения действующего законодательства не относятся к преступлениям, совершенным преступной группой, так как в совершении преступления участвует только один исполнитель. Поэтому действия специального субъекта квалифицируются без учета признака «группа лиц». Общий субъект наказывается за соучастие в совершении преступления. Например, при получении взятки по предварительному сговору:

- 2 ДЛ – по п.б, ч.4, ст. 290 УК РФ

- 1 ДЛ совместно с общим субъектом – ДЛ квалифицируется по ч.1 ст. 290, а общий субъект так же, но со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

В ОГ и ПС (ПО) все члены группы считаются соисполнителями и подлежат квалификации по ст. Особенной части без ссылки на ст. 33 УК РФ. Поэтому в них объективная сторона состава преступления может выполнять и один субъект.

 

 

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТПУПЛЕНИЙ

 

  1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИИ ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
  2. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  3. РЕЦИДИВ
  4. КОНКУРЕНЦИЯ И КОЛЛИЗИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ

 

Под множественностью следует понимать стечение в поведении одного субъекта уголовного права нескольких преступлений.

Исходя из определения можно выделить следующие признаки множественности преступлений:

  1. Объединяющее начало множественности преступлений - субъект. Один субъект должен совершить два и более преступления.
  2. Совершение одним лицом двух и более преступлений , - множественность преступлений отсутствует в случаях, когда из двух ООД одно является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, либо гражданско – правовым деликтом.
  3. Каждое из преступлений, входящих в множественность должно содержать признаки самостоятельного состава преступления. Множественность преступлений может быть образована не только оконченным преступлением, но и совершением неоконченных преступлений (приготовление, покушение), а также совершением преступлений в соучастии.
  4. Каждое из преступлений, входящих в множественность, должно влечь за собой уголовно – правовые последствия. Множественность отсутствует, если по одному из двух преступлений имеются обстоятельства, исключающие уголовно правовые последствия (ст.ст.75 – 78, 84, 86 и др.ст. УК РФ).
  5. По каждому из преступлений, входящих в множественность должны отсутствовать процессуальные препятствия к возбуждению уголовного дела (гл.4 УПК РФ).

Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, одно – и разнородными.

Тождественные преступления – это преступления, полностью совпадающие по всем элементам состава преступления.

Однородные –это преступления, сходные по объекту, однако, отличающиеся по объективной стороне (по способу совершения преступления). Например, однородные преступления – кража, грабеж, разбой. Однородными также являются преступления, сходные по всем элементам состава, однако выполненные на разных стадиях совершения преступления или в соучастии с различием видов соучастников. (Например, оконченная кража и покушение на кражу, исполнитель и пособник в другой краже).

Разнородные – преступления, отличающиеся друг от друга прежде всего по объекту посягательства (кража и убийство, например).

Преступления, образующие множественность, могут квалифицироваться по одной или нескольким статьям. С точки зрения действующего законодательства имеется три формы множественности:

  1. Неоднократность
  2. Совокупность
  3. Рецидив

В свою очередь каждая форма имеет виды. Но ФЗ от 8.12.2003 года в УК РФ были внесены изменения, которые исключили такую форму множественности как неоднократность, следовательно сейчас существует только две формы – совокупность и рецидив.

 

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями и частями статей настоящего кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч.1, ст. 17 УК РФ).

Совокупность отличается от других форм множественности тем, что лицо не должно быть ранее осужденным. Лицо совершает не менее двух преступлений. Совокупность образуют однородные и разнородные преступления.

Виды совокупности:

  1. Идеальная – лицо одним действием совершает два и более преступления (ч.2, ст. 17 УК РФ). Этим она отличается от конкуренции общей и специальной норм, при которой субъект совершает одно преступление.
  2. Реальная – лицо совершает два и более преступления двумя разными деяниями.

Юридическое значение совокупности: Субъект несет уголовную ответственность отдельно за каждое преступление, а наказание назначается в соответствии со ст. 69 УК РФ.

 

«Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление» (ч.1, ст. 18 УК РФ).

Рецидив отличается от совокупности на основании двух признаков:

  1. При рецидиве лицо совершает не менее двух умышленных преступлений (совокупность может быть образована как неосторожными, так и умышленными преступлениями).
  2. Второе преступление при рецидиве совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное (при совокупности лицо не может быть ранее осуждено).

Лицо считается осужденным с момента провозглашения обвинительного приговора, а не с момента его вступления в законную силу. Рецидив классифицируется на виды по нескольким основаниям:

  1. По характеру совершаемых преступлений:

- общий рецидив – совершение разнородных и однородных преступлений

- специальный рецидив – совершение тождественных преступлений

2. По времени совершения второго преступления:

- рецидив до полного отбытия наказания

- рецидив после полного отбытия наказания за ранее совершенное преступление

3. По степени общественной опасности:

- опасный рецидив (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

- особо опасный рецидив (при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление).

Судимости за преступление, совершенное лицом в возрасте до 18 лет не учитывается при признании рецидива (ч.4, ст. 18 УК РФ).

Юридическое значение рецидива:

  1. Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.
  2. При рецидиве в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление наказание назначается по совокупности приговоров.
  3. Срок наказания при любом рецидиве не может быть меньше 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
  4. Рецидив может влиять на вид режима исправительного учреждения (п.в, п.г, ч.1 и ч.2 ст. 58 УК РФ). При признании рецидива не учитывается ч.4 ст. 18 (ФЗ от 21.10.2003 года).

 

Коллизия (от лат.collisio - столкновение) – столкновение стремлений и интересов.

Коллизия закона – расхождение содержания (столкновение) двух или более формально действующих НПА, изданных по одному и тому же вопросу.

Под коллизией в Уголовном праве понимаются случаи, когда одно преступное деяние, предусмотренное несколькими НПА, одним из которых является УК РФ.

Выделяют следующие виды коллизии:

  1. Коллизия норм национального и международного Уголовного права – приоритет отдается нормам международного права.
  2. Коллизия норм национального и иностранного уголовного права – приоритет отдается нормам национального права, если международным правовым договором не предусмотрено иное.
  3. Коллизия норм Конституционного и Уголовного права – приоритет нормам Конституционного права
  4. Межотраслевые коллизии – коллизии между нормами Уголовного права и нормами других отраслей права (Уголовный процесс, административное, и другие отрасли).
  5. Темпоральные коллизии - коллизии между нормами разных уголовных законов (Например, между УК РСФСР 1960 года и УК РФ 1996 года). – приоритет отдается нормам закона, действующим во время совершения преступления. Исключение – обратная сила закона.

Под конкуренцией понимаются случаи, когда преступное деяние подпадает под действие нескольких норм УК.

Можно выделить следующие виды конкуренции норм:

  1. Конкуренция части и целого – имеется две или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другая – в части. подобные случаи возникают при конкуренции простого и составного преступления. При данном виде конкуренции предпочтение отдается целому. Например, при хищении, сопряженном с насилием, опасным для жизни и здоровья, действия подпадают под признаки статей 111,112, 115, 161 и 162 УК РФ. Деяние подлежит квалификации по ст. 162 УК РФ, так как разбой в данном случае является целым по отношению к другим статьям.
  2. Конкуренция общей и специальной нормы. Общей нормой является основной состав, а специальной – квалифицированный и привилегированные составы. При данном виде конкуренции предпочтение отдается специальной норме. «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме». (ч.3, ст.17 УК РФ).
  3. Конкуренция специальных норм.

а) конкуренция двух квалифицированных составов – предпочтение отдается более квалифицированному составу (например, если деяние содержит признаки ч.2 и ч.3 ст. 158, то квалификация будет по ч.3 ст. 158 УК РФ).

б) конкуренция двух привилегированных составов – предпочтение отдается более привилегированному составу. Например, при убийстве в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны деяние квалифицируется по ч.1 ст. 108 УК РФ, а не по ч.1 ст. 107 УК РФ.

в) конкуренция квалифицированного и привилегированного составов – предпочтение отдается привилегированному составу. Например, при убийстве в состоянии аффекта с особой жестокостью деяние квалифицируется по ч.1 ст. 107, а не по п.д, ч.2, ст. 105 УК РФ.

4. Конкуренция общей (специальной) и исключительной норм – предпочтение отдается исключительной норме. К исключительным нормам могут быть отнесены нормы раздела 5 УК РФ (например, ст.93 имеет приоритет над ст. 79 УК РФ).

 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

  1. Необходимая оборона: понятие, виды, условия правомерности.
  2. Мнимая оборона. Превышение пределов необходимой обороны.
  3. Крайняя необходимость. Отграничение от необходимой обороны.
  4. Задержание лица, совершившего преступление. Отграничение от необходимой обороны.
  5. Физическое или психическое принуждение.
  6. Обоснованный риск. Отграничение от крайней необходимости.
  7. Исполнение приказа или распоряжения.
  8. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Нормативное обоснование: Постановление Пленума ВС СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», от 16.08.1984 г.

 

 

Необходимая оборона – это непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите правомерных интересов, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона – это субъективное право конституционное право всякого гражданина (ч.2 ст.45 Конституции РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»). для ряда субъектов, защита прав является не правом, а обязанностью (работники правоохранительных органов, военнослужащие, и др.).

Неисполнение обязанности может повлечь уголовную ответственность.

Для признания необходимой обороны правомерной, необходимо установить условия, которые подразделяются на 2 группы:

  1. Условия, относящиеся к характеристике самого посягательства;
  2. Условия, относящиеся к защите от этого посягательства.

 

Условия, относящиеся к характеристике самого посягательства:

  1. Посягательство должно быть общественно опасным. «Под общественно опасным посягательством понимается деяние, предусмотренное особенной частью уголовного закона, не зависимо от того, привлечено ли лицо его совершившее к уголовной ответственности или освобождено от неё, в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям» (п. 2 Постановления).

Таким образом, для правомерности необходимой обороны не требуется признания посягательства противоправным. Главным является его общественная опасность, то есть наличие реальной возможности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Поэтому необходимая оборона возможна и при отражении посягательства со стороны невменяемых или малолетних. Необходимая оборона возможна от неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов в случаях, когда их действия незаконны не только по содержанию, но и по форме.

Необходимо отметить, что совершение далеко не каждого преступления является основанием для необходимой обороны.

Посягательство должно:

а) по объективной стороне выражаться только в действии. бездействие не образует необходимую оборону.

б) по субъективной стороне посягательство может быть только умышленным.

Посягательство делится на два вида:

  1. Посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или третьих лиц, либо с непосредственной угрозой применения другого насилия.
  2. Посягательство не сопряженное с первым видом насилия.

 

  1. Посягательство должно быть наличным. Это условие устанавливает пределы необходимой обороны во времени (временной критерий). Под наличностью понимается такое посягательство, которое началось и еще не закончилось, или непосредственная угроза его осуществления. Состояние необходимой обороны возникает не только в самый момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы и опасного посягательства, но по обстоятельствам дела обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, используемых при нападении от посягавшего к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Действия обороняющегося, причинившие вред посягающему не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, кК посягательство было предотвращено или окончено, и в применении средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность наступает на общих основаниях. (п.5 Постановления ВС СССР).

 

3. Посягательство должно быть действительным. Условие означает, что необходимая оборона возможна лишь от посягательства, реально существующего в реальной объективной действительности. «Суды должны различать состояние необходимой обороны от так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное, общественно опасное посягательство, лицо лишь предусматривает наличие такого посягательства» (п.13 Постановления).

 

Условия, относящиеся к защите от этого посягательства.

  1. Защита только правомерных интересов. «Иногда суды не правильно считают, что граждане вправе осуществлять необходимую оборону лишь при посягательстве на них самих, тогда как законодательство о необходимой обороне распространяется на случаи защиты государственных интересов, собственности, общественного порядка, жизни, чести и достоинства других граждан». (ч.3 Преамбулы Постановления).
  2. Вред при защите причиняется только посягающему. «Граждане имеют право на причинение вреда посягающему не зависимо от наличия у них возможности спастись бегством, или использовать иные способы избежать нападения» (п.3 Постановления).

Защита выражается в активных действиях обороняющегося. Бездействие как способ защиты рассматривается лишь в исключительных случаях. Вред выражается в причинении посягающему физического или материального вреда.

  1. Защита не должна превышать пределов необходимой обороны. Условие означает, что защита должна соотноситься с характером и степенью общественно опасного посягательства.

В некоторых учебных изданиях выделяют в качестве условия правомерности необходимой обороны еще одно условие – своевременность защиты, однако данное условие является лишним, так как является синонимом наличности посягательства.

Мнимая оборона – это защита от кажущегося посягательства. Возможны четыреварианта квалификации действий субъекта при необходимой обороне:

    1. Действия лица приравниваются к необходимой обороне и лицо освобождается от уголовной ответственности. «В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны» (п.13 постановления).
    2. Лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление. «Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать» (п.13 Постановления).
    3. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление при превышении необходимой обороны. «Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства» (п.13 постановления).
    4. Лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное преступление на общих основаниях. «Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но заведомо для причинившего вред не представлявших в силу своей малозначительности общественной опасности» (п.2 постановления).

«Суды должны иметь ввиду, что не может быть признано находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, которое намеренно вызвало нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий» (развязывание драки, учинение расправы, совершение акта мести, сделанное в таких случаях должно квалифицироваться на общих основаниях). (п.6 постановления).

Крайняя необходимость – это причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам граждан, обществу и государству.

Отличие от необходимой обороны, где имеет место «защищается право от не права»! При крайней необходимости осуществляется «защита права от не права, за счет другого права». Действия при крайней необходимости формально подпадают под признаки преступления, но они лишены общественной опасности. Для признания крайней необходимости необходимо установить условия правомерности, которые подразделяются на две группы:

  1. Условия, относящиеся к характеристике грозящей опасности:

- Источниками грозящей опасности могут быть:

а) Неправомерное поведение человека (кроме общественно опасного посягательства лиц) является основанием необходимой обороны, а также физическое или психическое принуждение.

б) Стихийные силы природы (наводнение, землетрясение и другое).

в) Действия животных (за исключением случаев нападения на граждан по чьему-то наущению – это является основанием необходимой обороны.

г) Физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание).

- Опасность должна быть наличной

а) Опасность либо еще не завершилась, либо неминуемо и неизбежно должна возникнуть.

б) Как будущая, так и уже миновавшая опасность не может являться источником крайней необходимости.

в) Опасность должна быть действительной. Мнимая, то есть существующая только в воображении лица, опасность не служит источником крайней необходимости.

2. Условия, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности

а) Защита только правомерных интересов

б) Невозможность устранить грозящую опасность без причинения вреда другим правомерным интересам. Если для предотвращения опасности имеется способ, не связанный с причинением вреда, то лицо обязано его избрать, поэтому, если можно избежать опасность путем бегства, то причинение вреда не рассматривается как крайняя необходимость.

в) Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного . Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем угрожавший.

Если для устранения грозящей опасности существует несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинен минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст. 39 УК РФ). Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию, но учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.ж, ч.1, ст.61 УК РФ).

Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости

Критерий

Необходимая оборона

Крайняя необходимость

Основания (источник)

Посягательство

Грозящая опасность =>широкий круг источников

Направленность вреда

Только посягающему лицу

Как преступнику, так и третьим лицам

Можно ли избежать опасности

Не имеет значения

Нельзя избежать опасности безопасным способом

Сравнение размера вреда

Причиненный вред может быть больше

Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного

Подлежит ли вред возмещению

Нет. Ст.1066 ГК РФ

Да. Ст.1067 ГК РФ

 

 

Задержание лица, совершившего преступление является общественно полезным действием, способствующим реализации принципа неотвратимости наказания. Для ряда лиц (работники милиции, ФСБ) указанные действия являются обязанностью, а для обыкновенных граждан правом.

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

  1. Задержанию подлежит только явный, очевидный преступник, осведомленность об этом может основываться на различных обстоятельствах и факторах (лицо, одежда, следы преступления, лицо, застигнутое на месте преступления). Не допускается причинение вреда вероятному преступнику (лицу, имеющему внешнее сходство с преступником). Вопрос об уголовной ответственности в этом случае решается аналогично мнимой обороне.
  2. Своевременное задержание. При задержании во время совершения преступления возможны следующие варианты реализации преступника:

а) преступник сдается, следовательно, причинение вреда недопустимо. В случае причинения вреда, лицо, совершившее преступление в свою очередь имеет право на необходимую оборону.

б) лицо нападает на пытающегося задержать, следовательно, возникает право на необходимую оборону.

в) лицо стремится скрыться, следовательно, возникает право на задержание.

г) лицо продолжает совершать преступление, следовательно, возникает право на необходимую оборону (если преступное посягательство) или право на задержание.

Задержание лица, совершившего преступление, возможно и после совершения преступления.

В теории уголовного права имеется точка зрения об ограничении права на задержание сроками давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Но более справедливым является мнение большинства юристов, считающих указанное ограничение неправомерным, иначе говоря, после совершения преступления право на задержание преступника не должно ограничиваться сроками давности привлечения к уголовной ответственности, но при этом необходимо учитывать следующие обстоятельства: с истечением времени уменьшается очевидность того, что задерживаемое лицо является явным преступником (см.1 условие правомерности).

3. Вынужденность причинения вреда при задержании преступника. Задержание преступника с причинением вреда может быть применено лишь к лицам, которые пытаются скрыться, сопротивляться задержанию. Неправомерными являются действия при наличии возможности обратиться в правоохранительные органы и причинение вреда без необходимости.

4. Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные органы.

5. Вред причиняется только преступнику. Недопустимо причинение вреда третьим лицам.

6. Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника. Превышением мер признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершаемого задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный вред, не вызванный обстановкой, такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда (ч.2, ст.38 УК РФ).

При анализе превышения мер при задержании преступника следует руководствоваться положениями, рассмотренными при превышении пределов необходимой обороны.

Критерий

Необходимая оборона

Задержание преступника

1.

Основания

Посягательство

Любое преступление

2.

Своевременность

Возможна при наличности посягательства

Не ограничено временем окончания преступления

3.

Цель

Пресечь посягательство

Доставить в правоохранительные органы

4.

Задержанный

Любое лицо (в том числе, малолетний, невменяемый)

Только субъект Уголовного права

5.

Причинение вреда

Не единственное средство избежать опасности

Должно быть вынужденным

 

Деяние для признания его преступным должно быть волевым, следовательно, действие (бездействие лица) должно быть актом сознательной деятельности человека. Принуждение является разновидностью насилия, под которым понимается общественно опасное, противоправное воздействие на организм и психику человека.

Можно выделить два вида насилия:

  1. Физическое
  2. Психическое

Физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, его внутренние органы, в том числе и мозг (введение ядовитых веществ в организм).

Психическое насилие заключается в информационном воздействии на психику человека, путем угроз, оскорблений, гипноза, и.т.п.

Информация может быть передана различными способами (устно, письменно, через знакомых лиц, и.т.д.).

Насилие может выступать в качестве:

а) Конечной цели деятельности преступника (при убийстве)

б) Средства достижения преступной цели (при разбое, изнасиловании, и др.).

в) Средства, побуждающего другое лицо совершить преступление.

В двух последних случаях речь идет о принуждении.

Физическое принуждение бывает двух видов:

  1. Непреодолимое – принуждаемое лицо не могло руководить своими действиями (бездействиями).
  2. Преодолимое – принуждаемое лицо могло руководить своими действиями (бездействиями).

В случае непреодолимого принуждения принуждаемое лицо не подлежит ответственности (отсутствует волевой признак деяния). Лицо, применившее такое принуждение, несет уголовную ответственность как посредственный исполнитель. В случае преодолимого принуждения и психического принуждения вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по правилам института крайней необходимости (ч.2, ст.40 УК РФ). Поэтому можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при указанных видах принуждения:

1. Принуждение должно быть наличным

2. Принуждение должно быть действительным

3. Невозможность устранить принуждение без причинения вреда другим правомерным интересам.

4. Причиненный вред должен быть меньше предотвращенного.

Недопустимо причинение равного, а тем более большего вреда, чем грозивший в случае полной реализации принуждения. При соблюдении указанных условий принуждаемое лицо освобождается от уголовной ответственности, а лицо, совершившее насилие, несет ответственность как посредственный исполнитель (аналогично случаю непреодолимого принуждения). При несоблюдении указанных условий принуждаемое лицо к уголовной ответственности как исполнитель (при назначении наказания примененное к нему принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство – п.е, ч.1 ст.61 УК РФ), а субъект, совершивший насилие как подстрекатель к совершению преступления.

«Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействиями) и лицо, допустившее риск предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам» (ч.2, ст.41 УК РФ).