Распределение доходов между семьями и черта бедности

Содержание:

  1. Распределение доходов. Доходы населения и их виды
  2. Основные факторы и проблемы оценки разницы в доходах населения России
  3. Распределение семейного дохода
  4. Неравенство в распределении денежных доходов населения и черта бедности
  5. Проблема российской бедности
  6. Измерение бедности
  7. Заключение
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 16.07.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться правильно писать курсовой проект:

 

Как правильно написать курсовой проект

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Эластичность спроса и ее значение для фирмы
Экономический рост. Факторы экономического роста. Приоритеты в экономическом развитии
Проявления несостоятельности рынка (провалы рынка)
Занятость и безработица в трактовке современных экономических школ

Введение:

Бедность всегда была насущной проблемой, но в современной России эта проблема стоит особенно остро. В настоящее время значительная часть населения находится за чертой бедности или вблизи границ социального минимума. Это особенно заметно на фоне сильной стратификации, когда разрыв в доходах между бедными и богатыми составляет десятки, сотни или тысячи раз.

И этот процесс динамичен: бедные становятся беднее, а богатые становятся богаче. Бедность - это характеристика экономической ситуации человека или группы, неспособность платить за необходимые товары и поддерживать уровень жизни. Бедность - одна из самых серьезных социальных проблем в современной России.

Именно бедность определяет, что значительная часть населения нашей страны не имеет доступа к ресурсам развития: хорошо оплачиваемым рабочим местам, качественному образованию и медицинскому обслуживанию, а также потенциалу для успешной социализации детей и молодежи. Большинство семей с низким уровнем дохода в сочетании с чрезмерной поляризацией доходов определяют социальное неравенство, вызывают социальную напряженность, препятствуют успешному развитию страны и определяют кризисный процесс для семей и обществ.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, целью которого является создание условий, гарантирующих достойную жизнь и свободное развитие людей. Обязательство проводить активную социальную политику, направленную на обеспечение общественных прав. Конечно, это включает трудовые права и справедливую заработную плату, жилье, образование, здравоохранение, социальное обеспечение и т. д. до определенного уровня счастья.

В связи с этим разработка и реализация национальной политики по предупреждению и сокращению бедности в современной России имеет первостепенное значение, теоретически и практически.

В мировой науке и практике различают три основных подхода к определению бедности: абсолютная бедность (отсутствие доходов и затрат), относительная бедность (бедность, бедность) и субъективная бедность (самооценка респондента).

Абсолютная бедность рассчитывается на основе дохода на душу населения и минимального уровня жизни (абсолютная концепция) или дохода на душу населения и относительной черты бедности (медиана или 40-60% от среднего распределения доходов). Относительная бедность определяется потребительскими характеристиками семьи (дома) и понимается как отсутствие защиты семьи от товаров длительного пользования, потребительских товаров и услуг, что считается стандартом социально развитого потребления. Субъективная бедность определяется на основе оценки собственного финансового положения жителей и их способности управлять жильем, здравоохранением, образованием и т.д. Массовая бедность населения и чрезмерная поляризация общества негативно влияют на экономическое развитие России и противоречат созданию институциональных социальных условий. Растущее неравенство и бедность препятствуют развитию российского внутреннего рынка, формированию среднего класса, то есть большинства платежеспособного населения. Здоровый и устойчивый экономический рост не может основываться исключительно на богатых и ультрабогатых людях, находящихся в состоянии крайней нищеты. Основным фактором, определяющим высокий уровень бедности в России, является низкий уровень заработной платы. Это не гарантирует выполнение репродуктивных и стимулирующих функций заработной платы. Целью данного исследования является распределение доходов между семьями и чертой бедности.

Распределение доходов. Доходы населения и их виды

Население и доход такого типа

Распределение - один из важнейших этапов воспроизводства, опосредующий взаимосвязь между этапом производства и потребления. Кроме того, распространение осуществляется в два этапа. До начала производства ресурсы распределяются между различными типами производства в зависимости от результатов производства продукции в зависимости от трудового вклада среди участников производственного процесса.

Функция распределения:

  • Определение доли отдельных лиц, рабочих групп и семей в социальных продуктах;
  • Стимулировать производство и повышать его эффективность;
  • Установить определенную последовательность потребностей.

Характер распределения определяется:

  • Уровень развития производительности (распределение того, что производится);
  • Существующие уровни производственных отношений и формы собственности;
  • Характер труда (например, тот факт, что труд еще не стал первостепенной необходимостью, разница между умственным и физическим трудом остается, и является привлекательной и непривлекательной).

Принципы распространения:

  • Распределенное распределение (в первобытном обществе);
  • Распределение по труду;
  • В условиях формирования частной собственности-Распределение по имуществу (капиталу) затрат труда;
  • Распределение по конечному результату (в зависимости от спроса и предложения);
  • Распределение, не зависящее от количества и качества вложенного труда, т.е распределение из общественных фондов потребления.
Распределение, которое теоретически возможно в соответствии с «потребностями», но на практике оно нереально, поскольку труд не стал первой существенной потребностью.

Это также служит доходом населения.

Доход населения классифицируется следующим образом:

  1. Трудовой доход (заработная плата, оклады и т.д.);
  2. Нетрудовые доходы:
  • От имущества (дивиденды, доходы от предпринимательской деятельности, проценты, рента);
  • Обобществленный доход (прибыль, пенсии, стипендии);
  • Передача (субсидии, субсидии, субсидии).

Традиционно нетрудовые доходы должны быть разделены между легальными и нелегальными. Легально и нелегально:

  • Незаконное воровство, взяточничество, наркотики, торговля оружием, проституция, теневая экономика;
  • Юридические проценты по вкладам, дивидендам, аренде, подаркам, наследству и т. д.

Разница между трудовым доходом и нетрудовым доходом является произвольной. Большинство нетрудовых доходов приходит от труда.

Распределение доходов между семьями и черта бедности

Преобладающим принципом распределения является распределение в соответствии с работой (количество и качество). Труд характеризуется производительностью и интенсивностью.

Качество работы характеризуется ее сложностью, напрямую связано с количеством и характеризуется высокой квалификацией и уровнем производительности. В бывшем Советском Союзе распределение рабочей силы имело тенденцию выравнивать доход (выравнивать). Разрыв между разными уровнями доходов был невелик.

В состоянии товаров и денег распределение происходит в два этапа. Распределение денег и превращение денег в товары.

В ситуации дефицита распределение рабочей силы заменяется другими принципами (путем натяжения, знакомства и т.д.).

Распределение может быть в форме заработной платы (распределение по труду) или из государственных фондов потребления.

Бедность напрямую связана с неравномерным распределением доходов и имущества. В то же время, бедность не может быть точно определена (как счастье и счастье). В своей наиболее общей форме идентификация бедности основана на четко определенном наборе потребностей и сравнении вероятности удовлетворения потребностей конкретной группы. Потребности оцениваются на основе так называемых потребительских корзин, дифференцированных по доходу, возрасту, профессии и другим характеристикам. Минимальный потребительский бюджет как основа для определения бедности дифференцирован, рассчитывается как минимальный физиологический бюджет и, по крайней мере, такой же здоровый и разумный, как бюджет с минимальным доходом. Минимальный доход - это граница дохода семьи, за пределами которой воспроизводство социально приемлемых условий жизни не гарантируется, и на этой основе определяется уровень бедности, а также рассчитывается минимальный уровень жизни.

Уровень самообеспеченности зависит от социально-экономических факторов и является более мобильным, чем черта бедности. Опыт показывает, что порог бедности не отражает рост потребления, а растет с ростом цен.

Количественная оценка порога бедности проводится на основе данных о стоимости продуктов питания, основанных на рациональных стандартах потребления и соотношении затрат на продукты питания в семейном бюджете. Стало ясно, что семьи с низким доходом тратят больше денег на еду, чем семьи с более высоким доходом. Доля расходов на питание также зависит от размера семьи. Маленькие семьи тратят на еду больше, чем большие. Существует уникальная экономия от размера семьи с точки зрения не только стоимости продуктов питания, но и других потребительских расходов.

Логика взаимосвязи между стоимостью продуктов питания и порогом бедности заключается в том, что если домохозяйство с низким доходом тратит 1 / p продовольственного бюджета, порог бедности будет равен стоимости продуктов питания, умноженной на p.

Вопрос об измерении бедности в конечном счете основывается на ряде потребностей, и его удовлетворение признается в качестве социальной потребности. Различают абсолютную бедность и ее альтернативное определение с учетом морального ущерба воспринимаемой бедности.

Реальная информация о бедных показывает, что бедность неравномерна между различными группами молодежи и пожилых людей, семьями и одиночками, занятостью и безработными. Распределение бедности зависит от городского и сельского населения, регионов и регионов с различным климатом и этнических групп. То, что считается бедностью в одной стране, считается достаточным уровнем комфорта в другой.

Основные факторы и проблемы оценки разницы в доходах населения России

Вопрос о дифференциации доходов особенно важен в контексте перехода от социальной перспективы к рынку, а не только к экономике. Уровень доходов населения является одним из важнейших показателей, определяющих потенциал мира, материальной и психической жизни человека. Отдыхать, воспитывать, оставаться здоровым и удовлетворять основные потребности. Это разрешение может оказать существенное влияние как на личные качества человека, так и на различные сферы его жизни.

По умолчанию рыночные отношения означают неравенство граждан. Дифференцирование доходов (неравенство) можно рассматривать с разных точек зрения. Следовательно, критерием дифференциации является не только финансовый доход населения, но также размер имеющихся сбережений и стоимость имущества, находящегося в собственности.

Рассмотрим основные факторы, которые увеличивают неравенство доходов в первое десятилетие XXI века в России, и сравните его с факторами последнего десятилетия XX века. Во-первых, необходимо обратить внимание на изменения в структуре доходов в связи с усилением структуры рынка и изменениями экономической парадигмы в 21 веке.

Например, доля оплаты труда и социальных трансфертов в денежных доходах населения снизилась с 91% в 1990 году до 80,1% в 2010 году, и наоборот, доходы от предпринимательства увеличились с 3,7% до 9,3%, а доход от собственности От 2,5% до 6,3%. В связи с тем, что только треть российских семей получает доход от собственности и предпринимательской деятельности, значительный рост этой части доходов увеличил неоднородность распределения доходов.

Большая часть доходов населения по-прежнему генерируется за счет заработной платы. Для государственных и муниципальных компаний разрыв в оплате для групп экстремальных децилей с различным уровнем дохода (10 процентов населения, 100 процентов) является умеренным и более чем удвоился в частном секторе. В негосударственном секторе, как правило, доля экстремальных групп населения значительно выше, минимальная заработная плата и максимальная заработная плата. Доля социальных трансфертов в структуре доходов государственного и негосударственного секторов относительно стабильна и составляет 16-17%. Однако они распределяются неравномерно - пенсионные выплаты низкого уровня (менее 30% от средней заработной платы в России в 2011 году) переводят большинство получателей в группу лиц с низким уровнем дохода.

Еще одним фактором роста дифференциации доходов населения является разрыв между секторами заработной платы. Следует отметить низкую заработную плату в сельскохозяйственном и социальном секторах. В отраслях, где уровень заработной платы превышает средний показатель по стране (18881,3 руб. В 2011 году), существует большая разница в доходах между отраслями.

Заработная плата в 2010 году была выше средней в следующих секторах национальной экономики:

  • Добыча нефти - в 2,5 раза;
  • Переработка - в 2 раза;
  • Газовая промышленность - почти в 5 раз;
  • Цветная металлургия - в 2 раза.

В то же время машиностроение и легкая промышленность вдвое ниже среднего. В отличие от запада России (США, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии) эта единица рабочих оказалась с низкой заработной платой.

Региональные различия, обусловленные природно-географическим положением регионов и их экономическими и социально-демографическими характеристиками, также оказывают сильное влияние на дифференциацию доходов. По данным Федерального агентства национальной статистики, средний доход на душу населения в большинстве российских регионов в 2010 году составил 18 881,3 рубля в месяц. Однако в Москве средний доход на душу населения за тот же период составил 43 875,7 руб., или в 2,5 раза больше, чем средний доход по России. Это связано с концентрацией ключевых высокодоходных финансово-кредитных структур в Москве. Подгруппы - это регионы, в которых преобладают сельское хозяйство и отрасли с низким доходом, такие как легкая и пищевая промышленность.

Среди них:

  • Чувашская Республика (средний доход на душу населения в 2010-10884,7 руб.);
  • Республика Мариэль (10195,2 руб.);
  • Ингушетия (9595,7 руб.);
  • Кармикия (7540,3 руб.).

Неравенство доходов также имеет гендерный аспект. В России заработная плата женщин в среднем ниже, чем у мужчин. С высокой степенью профессионального образования занятость женщин строится в соответствии с принципами. Чем выше ваш статус работы, тем ниже процент женщин, занимающих эти места. Чем ниже заработная плата в промышленности, тем больше женщин работают. В результате в России менее трети мужчин и более половины женщин получают зарплату ниже средней.

В макроэкономике ключевым показателем, определяющим неравенство в доходах граждан, является коэффициент Джини. Это характеризует, насколько линия фактического распределения совокупного дохода и заработной платы отклоняется от линии равномерного распределения.

В России коэффициент Джини составил 0,42 в 2010 году по сравнению с 0,3 в развитых странах Западной Европы за тот же период. В последнее время научное сообщество стало менее надежным в отношении коэффициента Джини. В связи с этим необходима альтернативная оценка дифференциации собственности, которая позволяет достаточно объективно проанализировать ситуацию.

В его научном исследовании «Индикаторы социального неравенства» (2006), Балацкий Е.В., Саакянц К.М. они рассчитали на основе данных опросов общественного мнения о достаточности располагаемого денежного дохода для покупки продуктов питания, одежды и товаров длительного пользования. Предложено использование субъективного индекса Джини. В России субъективный индекс Джини в 2010 году составил 0,38 по сравнению с 0,42% в прошлом. Поэтому информация, предоставляемая государственной статистикой, не является достаточно объективной. Несоответствие между статистическими и фактическими данными является одной из основных проблем при оценке разницы в российских доходах.

Различные проявления неравенства в доходах определенным образом перекрывают друг друга и сочетаются со значительными различиями в владении экономическими и финансовыми ресурсами, жилищными условиями, доступом к образованию, науке и культуре, медицинским и рекреационным услугам. Обострение чрезмерного неравенства разделяет российское общество, подрывает корневую систему доверия и единства и препятствует формированию полноценного гражданского общества.

Продолжающийся рост социального неравенства заключается в существенных недостатках существующих социально-экономических систем. Одним из таких недостатков является внутригрупповая и межгрупповая борьба за доступ к ресурсам и их распределение. Как показала практика, относительно неконкурентоспособные демографические группы могут вести постоянную борьбу, полную выживания, горечи и социальной дезорганизации. Кроме того, чрезмерное социально-экономическое неравенство в России является основным препятствием для расширенного воспроизводства человеческого капитала и ускоренного экономического роста. Недавняя тенденция изменения уровня жизни населения России такова, что поддержание низкого уровня жизни большинства населения препятствует экономическому развитию и усугубляет социально-политическую нестабильность.

Устранение недостатков в социально-экономической системе требует изменений в экономических отношениях и институтах, изменений в государственной социальной политике и более гибкой и эффективной политики распределения доходов. Политика распределения доходов населения должна, в первую очередь, быть нацелена на восстановление роли оплаты труда как основного источника денежных доходов населения и наиболее важных стимулов для работы граждан. Необходимо принять срочные правовые, экономические и административные меры для устранения существующих правонарушений и введения механизмов компенсации материального ущерба в случае просроченных платежей. По данным 2010 года, более 50% нашего населения имеет доход ниже среднероссийского уровня.

Хотя у государств есть важное оружие, которое прямо или косвенно влияет на регулирование неравенства в доходах, использование этих средств еще не полностью эффективно. Только активная социальная политика останавливает процесс бедности для большей части населения.

Распределение семейного дохода

Очевидно, что наиболее важными признаками, которые могут классифицировать домохозяйства, являются уровень доходов и благосостояния. В каждом обществе есть очень богатые и очень бедные домохозяйства. Характеристики отвлечения национального дохода в обществе анализируются с использованием распределения семейного дохода. Распределение семейного дохода - это распределение стран потраченного дохода между разными домохозяйствами. В целом, распределение доходов семей показывает большое неравенство в обществе.

Чтобы изучить дифференциацию домохозяйств по доходу или потреблению, они делятся на 5 групп по 20% (квартили) или 10 групп по 10% (децили), и каждой из этих групп назначается Узнайте процент национального дохода. Общее неравномерное распределение доходов в обществе характеризуется несколькими полезными показателями.

Кривые Лоренца графически показывают отклонения от равномерного распределения доходов в обществе. Для его построения процент домохозяйств распределяется по горизонтальной оси, а общий процент доходов, распределяемых этими семьями, отображается по вертикальной оси. При равном доходе 20, 40, 60, 80 и 100% всех домохозяйств будут правильно использовать 20, 40, 60, 80 и 100% дохода соответственно. Графически эта ситуация обозначена линией 45 °. На самом деле, 20% самых бедных домохозяйств имеют доход ниже 20%, и кривая Лоренца отклоняется от линии 45 °. Чем выше неравномерное распределение социального дохода, тем дальше кривая Лоренца от этой линии.

Неравномерное распределение доходов варьируется от общества к обществу. Среди развитых стран и стран с наиболее равномерным распределением доходов можно отметить, что в Японии самые богатые 20% домохозяйств получают доход всего в четыре раза больше, чем 20% самых бедных семей. В Соединенных Штатах и ​​Великобритании это соотношение близко к девяти. В развивающихся странах ситуация гораздо драматичнее. Например, в Бразилии богатые 20% домохозяйств зарабатывают более чем в 30 раз доход бедных 20% домохозяйств.

В России степень демографической стратификации населения значительно выросла в ходе экономических рыночных реформ. Доход самых богатых 20% домохозяйств в 6-7 раз превышает доход бедных 20% населения. В переходной экономике России натурализация домашних хозяйств была несколько ослаблена натурализацией потребления, то есть использованием сельскохозяйственной продукции, получаемой из частных субсидируемых участков. В то же время доход, создаваемый теневой экономикой, способствует более глубокой демографической стратификации, поскольку существует четкая тенденция. Переход в более высокую децильную группу значительно увеличивает теневой доход.

Следующим важным показателем социального неравенства в обществе является коэффициент Джини. Коэффициент Джини рассчитывается на основе кривой Лоренца как отношения площади фигуры, заключенной линией 45 °, к кривой Лоренца, площади треугольника, окруженной линией 45 °, горизонтальной оси и правой ординаты. Вы можете видеть, что значение коэффициента Джини изменяется от нуля до единицы и увеличивается с увеличением неравномерного распределения.

Сокращение неравенства в распределении доходов в обществе является одной из важнейших задач нации с рыночной экономикой. Для решения этой проблемы правительство использует налогообложение и перечисляет платежи. Агрессивное перераспределение доходов было направлено на снижение трудовых стимулов и достижение более равномерного распределения доходов в обществе, поскольку это может негативно повлиять на перспективы экономического роста страны. Действия правительства должны быть продуманно сбалансированы. В целом, проблема компромисса между равенством и эффективностью является одним из ключевых решений, стоящих перед всеми обществами.

Чтобы смягчить проблему неравенства в доходах, цивилизованные страны проводят политику защиты населения. Эффективность и масштаб этой политики зависят от уровня экономического развития и системы социальной ценности. Особенно высокий уровень социальной защиты был достигнут в Скандинавии и других европейских странах.

В странах с переходной экономикой ключевыми компонентами социальной защиты являются льготы для определенных категорий населения, социальная поддержка, то есть предоставление жизненных пособий уязвимым группам населения и социальное страхование. Углубленный анализ текущего плана льгот в России дает основание сделать вывод, что он неэффективен. Опросы показывают, что 10% самых богатых домохозяйств получают более чем в два раза больше льгот и субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг и более 13. Более 10% санаторно-курортных услуг, транспортных и коммуникационных льгот. Получите самые бедные домохозяйства. Решением в этой ситуации, кажется, является переход к целевым денежным выплатам беднейшим домохозяйствам.

Неравенство в распределении денежных доходов населения и черта бедности

Неравенство распределения денежных доходов населения. Кривая Лоренца

Распределение личного дохода характеризует, как весь доход компании распределяется между различными группами доходов. Распределение индивидуального дохода относится к тому, как общий доход компании распределяется между отдельными домохозяйствами и семьями. Индивидуальное распределение доходов - это распределение между отдельными экономическими ячейками: отдельными лицами, семьями и домашними хозяйствами. Существует большое неравенство в распределении доходов. Он уникален для всех штатов и имеет примерно одинаковую долю в каждой стране. Оценка экономического неравенства населения является одной из основных задач социальной статистики и служит основой для реализации национальной политики в области распределения доходов. Для оценки дифференциации населения по доходам используются следующие показатели: распределение населения по доходам на душу населения, коэффициент дифференциации населения, распределение валового дохода по различным группам населения, уровень концентрации дохода, черта бедности.

В большинстве случаев при анализе распределения доходов используются два показателя: общий доход и дисперсия дохода (отклонение). В рамках этих подходов они стремятся определить, насколько велик доход и как он распределяется среди членов общества.

Здесь сначала определяют средний доход, а затем рассматривают, как неравномерно распределяется доход.

Центр ареала распространения характеризуется средним значением разных видов. В зависимости от характера усредненного свойства и имеющихся данных, экономический анализ использует арифметические средние, медианы, способы.

Индекс среднего дохода, рассчитанный как среднее арифметическое, очень чувствителен к изменениям доли населения с высоким или низким доходом в населении. В статистике большинства развитых стран медианный уровень выше или ниже уровня, на котором такое же количество работников получает доход, для характеристики общего уровня дохода. Медиана - значение атрибута единицы, расположенной в центре ранжированного (упорядоченного) ряда распределения. Еще одна особенность, используемая в исследовании доходов - режим, который является наиболее распространенным уровнем дохода. Размер модного атрибута. Чаще всего встречается в определенных наборах юнитов. Средний доход, медиана и режим сортируются в порядке убывания следующим образом: Режим ниже медианы, медиана ниже среднего. В результате наиболее распространенный (общий) уровень дохода ниже среднего дохода в распределении и ниже среднего дохода. Средний доход выше как среднего, так и среднего. Это превышение медианы над медианой и модой происходит из-за значительной доли людей с высоким и очень высоким доходом. В результате, использование среднего дохода в качестве показателя благосостояния населения значительно переоценило бы уровень доходов большинства людей. Модальный доход имеет тенденцию снижать доходную группу, меньше отклоняясь от медианы. Таким образом, использование модального дохода в качестве показателя счастья приводит к недооценке фактического уровня доходов населения. Поэтому самым надежным является средний доход.

Однако все эти характеристики не отвечают на вопрос о том, во сколько раз доход одной группы людей превышает доход другой группы.

Здесь анализ распределения доходов должен дополняться показателями, измеряющими разрыв между группами населения с высоким и низким уровнем доходов. Децили, квартили и другие факторы служат этой цели. Уровень концентрации доходов в децилях включает в себя деление общей численности населения, которая считается 100%, на 10 равных групп и нахождение отношений между последней группой и первой группой. Коэффициент дифференциации децильных доходов показывает, во сколько раз самый низкий доход 10% самого богатого населения превышает максимальный доход 10% самых бедных. Аналогичным образом, коэффициент концентрации квартальных доходов означает, что все население делится на четыре равные группы по 25% каждая, а одна - на пять групп доходов.

Анализ доходов населения с точки зрения дифференциации может основываться на расчете совокупных частот и построении кривых Лоренца.

Линия OB называется абсолютным контуром. Пунктирная OAB - это линия абсолютного неравенства. Фактическое распределение доходов в обществе характеризуется степенью отклонения от кривой ODB и биссектрисы.

Кривая Лоренца устанавливает соответствие между численностью населения и общим полученным доходом.

Предполагая, что 100% общего дохода и населения, в точке B, 100% дохода распределяется среди 100% населения. Если общий доход совершенно равномерно распределен между отдельными лицами, то есть все доходы равны, кривая Лоренца будет соответствовать линии 45 ° (биссектриса) и разделить квантиль получателя Соответствует доле общего числа получателей дохода.

При наличии такого равенства в распределении доходов 20% населения получат 20% от общего дохода компании, 40% и 40% населения соответственно. Фактическое распределение доходов в обществе характеризуется степенью отклонения кривой Лоренца от биссектрисы. Неравенство в распределении доходов указывает на то, что каждая группа в верхнем квартиле имеет большую долю общего дохода компании. Получение, что означает, что каждая группа в нижнем квантиле получает меньшую долю. Абсолютное неравенство означает, что 20, 40 и т.д. Населения не получают дохода, за исключением последнего человека в ряду, который выделяет 100% общего дохода общества. Когда кто-то получает весь доход, кривая Лоренца располагается вдоль горизонтальной оси и поднимается вертикально.

Отклонение кривой Лоренца от биссектрисы можно измерить через отношение площади диаграммы между кривой Лоренца и биссектрисом к площади всего треугольника, образованного биссектрисой и кривой Лоренца. Результатом является показатель, характеризующий степень неравенства. В экономической литературе это называется фактором концентрации дохода или фактором Джима и рассчитывается как G = SODB / SOAB.

Этот коэффициент может принимать значения от 0 до 1. Чем выше коэффициент, тем дальше кривая Лоренца от биссектрисы и тем больше неравенство. При определении коэффициента Джини они опираются на определенные принципы идеального равенства. Это означает, что 1% населения должен получать 1% от общего дохода этого общества.

В мировой практике коэффициент Джини, используемый для измерения социального дохода, рассчитывается для каждого отдельного года.

Согласно предложенной классификации для стран ОЭСР, существуют следующие показатели неравенства: очень низкий (коэффициент Джини 20-22), низкий (24-26), средний (29-31) и высокое неравенство (33-35).

Кривая Лоренца ясно показывает стремление государства к равенству доходов посредством налогообложения и различных социальных программ. Прогрессивное налогообложение налагает более высокие налоги на более высокие доходы. В результате различных социальных программ самые бедные слои населения увеличивают свои доходы. На основе соответствующих данных вы можете создать кривую Лоренца, которая отражает распределение доходов до, после и после выплаты и получения пособий по социальным программам.

Вы можете использовать соотношение средств для оценки степени неравенства в распределении доходов в обществе. Коэффициент фонда измеряет соотношение среднего дохода двух групп населения. 10% населения с самым высоким доходом и 10% населения с самым низким доходом. Коэффициент финансирования рассчитывается путем сравнения общего дохода этих групп населения.

Коэффициент бедности используется для оценки дифференциации населения по доходам. Коэффициент бедности - это относительный показатель, рассчитываемый как доля населения с уровнем прожиточного минимума в общей численности населения.

Проблема российской бедности

Проблема бедности существует в той или иной форме в каждом обществе. Для России это одна из самых серьезных социальных проблем сегодня. Фактически бедность ограничивает доступ населения к ресурсам развития. Это достойная работа, качественные медицинские и образовательные услуги, социализация детей и молодежи и потенциал для творчества. Низкий уровень дохода и его поляризация приводят к социальной напряженности в обществе, препятствуют его успешному развитию и вызывают кризисные явления как в семье, так и во всем государстве.

Мировая практика использует три подхода к определению бедности: абсолютный, относительный и субъективный.

Абсолютный подход устанавливает минимальный образ жизни, черту бедности. Родственник относится к категории бедных, которые не позволяют доходам использовать стандарты потребления, принятые в этом обществе. Субъективная бедность определяется собственной оценкой благополучия человека и способностью оплачивать еду, лекарства, одежду и жилье.

Международные исследования Организации Объединенных Наций используют комбинацию этих подходов. Те, кто придерживается этих трех подходов одновременно, получают плохой статус. Это семьи, которые имеют доход ниже уровня жизни, недопотреблены и чувствуют себя бедными.

Российский подход основан на применении абсолютного подхода с использованием элементов родства. Черта бедности установлена ​​на уровне самообеспеченности, определяемом на основе нормативных и статистических данных: минимальный набор продуктов питания с учетом требований к питанию, стоимость непродовольственных товаров и услуг и другие обязательные платежи.

Потребительская корзина должна учитывать климатические условия, национальные традиции и региональные предпочтения субъектов Российской Федерации. Определяется не реже одного раза в пять лет.

Стоимость жизни на человека определяется на основе статистики потребительской корзины и уровней и показателей потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги, а также стоимости обязательных платежей.

В конце марта 2013 года Владимир Путин заявил, что с 2000 года бедность сократилась почти в три раза. В 2000 году 30% россиян жили за чертой бедности, которая сейчас составляет 11,2%.

Тем не менее, 11,2% является показателем бедности при абсолютном правительственном подходе. Этот подход не очень объективен, учитывая несоответствие между потребительской корзиной и потребностями человека.

Газета «Новые известия» показывает пример того, как студентка решает проверить, может ли она жить на еду минимальная заработная плата. После двух месяцев такого приема пищи я похудела и прекратила эксперимент, чтобы предотвратить вред своему здоровью.

Все давно поняли, что невозможно отождествлять бедных с таким прожиточным минимумом. Но государство считает, что это не так.

Согласно субъективному подходу, используемому социологами, доля бедных составляет почти 40%.

Институт социологии РАН изучал жизнь россиян европейскими методами с ужасными результатами-59% живут в бедности.

Из них 16% ниже уровня жизни, а 43% классифицируются как малообеспеченные. Конечно, абсолютные 11,2% выглядят более оптимистично на этом фоне. И это выгодно нашему правительству.

Наиболее сложными финансовыми ситуациями являются большие семьи с одним родителем. Среди них доля бедных составляет 60-80%. Причиной бедности является низкий доход родителей.

Есть также «новые бедные люди». Это полные семьи с одним или двумя детьми. Пятьдесят процентов из них имеют доходы ниже прожиточного минимума, 60% их семей являются низкими пенсионерами, а 40% их родителей заняты на низкооплачиваемой работе.

Гендерное измерение бедности возрастает. Несмотря на высокий уровень высшего образования, оно, похоже, отстает от женщин как профессия. Это в основном связано с репродуктивной функцией женщин и двойной занятостью (дом, уход за детьми, работа). Менталитет общественности, который представляет собой негативное отношение к карьере женщин, также оказывает влияние.

Феномен застойной бедности наблюдается в депрессивных регионах, таких как Дагестан и Ингушетия. Некоторые экономисты считают, что население Ингушетии скрывает доходы. Отсутствие градостроительных компаний влияет на возникновение бедности во Владимирской области.

Перспектива решения проблемы бедности связана с экономическим ростом. Переход России к рыночной экономике сопровождается растущим неравенством в распределении доходов при ограничении доступа к ресурсам развития бедности. Неравенство существует на корпоративном и промышленном уровнях, на межотраслевом и региональном уровнях. В этих условиях бедность увеличивается даже при экономическом росте. Поэтому необходимо более агрессивное регулирование процесса распределения продукта.

Вам необходимо создать систему образования, которая сможет приобрести необходимые навыки и ввести прогрессивный налог для уменьшения неравенства. Очень важно развивать отрасли и транспортные маршруты, чтобы помочь предприятиям в стагнации обеспечивать работу людей.

Большое значение имеют социальные благотворительные организации, зародившиеся в России.

Но самое главное, вы должны знать о масштабах проблемы. Поэтому от методов оценки, которые дают такие радужные, но вводящие в заблуждение описания сокращения бедности, следует отказаться.

Измерение бедности

Оценка социальных явлений предполагает их измерение, но, поскольку все социальные аспекты всегда относительны, реальная политика, как правило, пробует разные подходы ко всем аспектам социальных параметров, особенно бедности. ,

В мировой практике измерение бедности имеет три основных понятия:

  • Абсолютная бедность. Он основан на сравнении реальных доходов населения и установленных минимальных средств самообеспечения; Относительная бедность, для ее определения используется медианный метод, который определяется путем сравнения доходов населения с определенной долей среднего дохода;
  • Субъективная бедность, основанная на оценке своей позиции теми, кто руководствуется выбранным стандартом, независимо от абсолютных стандартов или средних национальных показателей.

Решения об использовании конкретной концепции измерения бедности зависят не только от цели оценки, но и от реальных экономических возможностей страны.

В России используется абсолютная концепция измерения бедности. Для измерения абсолютного уровня бедности статистические службы используют в качестве критериев социальные стандарты, разработанные и утвержденные правительствами и законодательными органами.

Черта бедности в Российской Федерации использует минимальный уровень жизни, который является одним из важнейших социальных стандартов. Это показатель потребления и структуры наиболее важных товаров и услуг на минимально приемлемом уровне, необходимом для поддержания активного физического состояния взрослых, социального и физического развития детей и подростков.

В России прожиточный минимум используется:

  • Оценка и анализ уровня жизни населения при разработке и реализации социальной политики;
  • Для обоснования минимальной социальной и трудовой безопасности государства;
  • Обеспечить государственную социальную поддержку малоимущим;
  • Формирование государственного бюджета;
  • Как один из критериев оценки бедности.

Расчет прожиточного минимума производится Министерством здравоохранения и социального развития ежеквартально.

Состав потребительской корзины, на которой основан расчет стоимости жизни, пересматривается только раз в три-пять лет. Закон Российской Федерации «О потребительских корзинах» был принят в 2005 году.

Потребности населения сильно дифференцированы в соответствии с их социально-демографическими характеристиками, так что не только средний показатель на душу населения, но и минимально необходимые расходы на проживание для трудоспособного населения, пенсионеров и детей Установлено.

Минимальная стоимость потребительской корзины - это сумма стоимости продовольственной корзины, цены непродовольственной корзины и стоимости минимального набора платных услуг.

Международная практика использует три основных метода расчета стоимости жизни:

  • Нормы - предусматривают формирование состава потребительских корзин на основе стандартов потребления продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг на душу населения;
  • Статистика - Структура наименьшей потребительской корзины основана на фактической стоимости отдельных статей потребительских расходов для групп населения, которые воспринимаются как наименее обеспеченная часть населения в обществе (например, население с самым низким доходом) 10-20%;
  • Комбинации (или нормативы и статистика) - обеспечивают формирование наименьшей продовольственной корзины в соответствии со стандартами потребления продуктов питания. Стоимость непродовольственной части (товаров, услуг) определяется как процент от общей стоимости самой маленькой потребляемой корзины, исходя из фактической структуры потребительских расходов населения, чье потребление продуктов питания соответствует норме.

В Российской Федерации используются предписывающие методы расчета стоимости жизни, за исключением некоторых предметов: предметы гигиены и гигиены, культурные услуги и так далее. Они определяются как процент от общей стоимости непродовольственных товаров и оплаты услуг.

Оценка продовольственной части самодостаточного бюджета определяется средней ценой регистрации соответствующих товаров / услуг представителей натурального набора продуктов питания (непродовольственных товаров и услуг). Набор товаров и услуг, содержащийся в корзине, должен быть согласован с набором представителей товаров / услуг, используемых при расчете ИПЦ. В России оценки производятся ежеквартально, а цены или пошлины используются в среднем за квартал или последний месяц квартала.

Оценка уровня бедности для основных демографических групп домохозяйств основана на данных выборочного обследования бюджетов домохозяйств, распределенных среди населения в целом путем сравнения имеющихся ресурсов и стоимости жизни каждого обследованного домохозяйства. В то же время минимальная прожиточный минимум для всего домохозяйства определяется исходя из состава суммы соответствующих минимальных прожиточных минимумов различных социально-демографических групп населения, установленных по конкретному субъекту Российской Федерации, соответствующих месту проживания домохозяйства.

Минимальная прожиточный минимум, сформированный на основе потребительской корзины и принятый ежеквартально, предназначен для:

  • Оценка уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ;
  • Демонстрация минимальной заработной платы, установленной на федеральном уровне, и определение стипендий, пособий и других социальных пособий, установленных на федеральном уровне.

Прожиточный минимум субъектов Российской Федерации предназначен для оценки уровня жизни населения соответствующих субъектов Российской Федерации при разработке и реализации общественных программ. Предоставление необходимой национальной социальной поддержки малоимущим гражданам. Бюджет субъектов Российской Федерации.

В первом квартале 2008 года население с денежными доходами ниже уровня жизни составляло 23 миллиона человек, 16,3% населения за тот же период 2009 года, по 24,5 миллиона человек каждый. 17,4%. Если в 2008 году бедные имели тенденцию к снижению, полученные в связи с мировым финансовым кризисом успехи стали бы недействительными.

Одной из целей минимальной заработной платы является определение размера пособий по временной нетрудоспособности в сравнении с юридически необходимой минимальной заработной платой (минимальной заработной платой), используемой для корректировки заработной платы. Первая минимальная заработная плата близка к минимальному уровню жизни впервые в январе 2009 года. Доля бедных в населении России упала с 29% в 2000 году до 15% в начале 2009 года.

Основная работа российского правительства заключается в обеспечении бюджетных систем, выплате всей заработной платы работникам, получающим стипендии, и индексации денежных пособий сверх уровня инфляции, что привело к снижению денежных доходов ниже уровня жизни. И сократили количество граждан В 2009 году, впервые за последние годы, Россия потеряла свою демографическую дифференциацию с точки зрения денежных доходов. Особое внимание уделяется пенсионерам, и сейчас пенсионеры составляют самую большую долю бедных. 1 января 2010 года были запущены две социальные программы - введение социальных надбавок за счет расходов на проживание и так называемое «ценообразование» прошлых пенсионных накоплений (временное повышение пенсий). Последний также был направлен в первую очередь на самых бедных пенсионеров. Около 36 миллионов пенсионеров в этой категории получили повышение пенсий в рамках программы ценообразования.

Мы также используем такие показатели, как децильный коэффициент, для оценки дифференциации доходов. Это представляет собой отношение 10% среднего дохода самого высокооплачиваемого члена общества к 10% среднего дохода самого богатого.

Заключение

Разные страны имеют разные соотношения степени дифференциации между доходом и богатством, но если дифференциация доходов не изменилась в последние годы, эксперты показали, что дифференциация богатства увеличивается. Это косвенно подтверждает вывод о том, что рост выше доли доходов от собственности является результатом перераспределения инфляции.

Дифференциация доходов формируется под влиянием множества факторов, которые имеют экономический, демографический, социобиологический или политический характер и связаны или не связаны с деятельностью человека. Причины неравномерного распределения доходов включают различия в способностях (физических и интеллектуальных), различия в образовании и квалификации, усердие и мотивация, профессиональные инициативы и склонность к риску, происхождение, размер семьи и состав, Собственность и владение положением на рынке, удача и дискриминация.

Различные факторы, которые влияют на дифференциацию доходов, могут быть условно разделены на те, которые зависят от индивидуальных усилий бенефициаров, и те, которые являются независимыми. Границы этих групп факторов более или менее подвижны. Врожденные способности и таланты не увеличивают доход и не могут быть использованы, но умеренные способности развиваются в результате образования и сильного желания работать. Наследование имущества может привести как к увеличению, так и к потере имущества и доходов от собственности.

Дифференциаторы по-разному влияют на степень неравномерности распределения доходов. В целом, доходы распределяются более неравномерно по факторам собственности, чем по трудовым факторам, но пропорции этих факторов варьируются от страны к стране и времени.

Обеспечение населения льготами по страхованию жизни зависит от величины реального дохода. Удовлетворение потребностей оценивается путем сравнения предполагаемых расходов семьи с фактическим потребительским бюджетом. Распределение населения по доходам основано на различии между семейными группами с низким, средним и высоким доходом, каждая из которых имеет свой разумный бюджет потребления. На основе анализа размера и структуры расходов населения с низкими доходами рассчитывается минимальный бюджет на материальную безопасность и черту бедности.

При анализе бедности проблема устойчивости очень важна не только для общества в целом, но и для каждой семьи и отдельного человека. Исследования показали, что бедные семьи неоднородны по продолжительности пребывания в стесненных условиях. Условно можно различить хроническую (стагнацию) и текущую бедность. Критерии, которые отличают эти формы бедности, относятся к продолжительности бедности и возможности перехода к более прибыльным группам.

Различая причины бедности, становится необходимым различать виды бедности, чтобы определить конкретные меры по ликвидации или сокращению бедности.

Независимо от индивидуальных усилий все факторы дифференциации доходов служат своего рода барьером для улучшения ситуации с доходами. Общая перераспределение доходов и социальная политика государства направлены на устранение последствий одних барьеров и противодействие или ослабление эффектов других. Развивая государственные службы образования и здравоохранения, принимая законы о правах человека и ограничивая дискриминацию по признаку пола, возраста или этнической принадлежности, государство способствует получению доходов в качестве объективного процесса развития.