Проблематика финансовой науки и практики

Содержание:

1. Становление финансовой науки как науки о финансах государства
2. Формирование русской школы финансовой мысли
3. Финансовые мысли в начале ХХв
4. Заключение

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по финансам на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по финансам

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Характеристика взаимосвязей между развитием финансовых операций и количественными и качественными показателями уровня жизни населения

Аналитический обзор публикаций в отечественной и зарубежной литературе по проблемам финансовой науки и практики

Интерпретация и развитие термина «Traceability» применительно к финансовым операциям

Теневые финансовые операции и инструментальные новации по их предотвращению

 

Введение:

Формирование финансов рассматривается как развитие финансовой науки, которая в свою очередь позволяет нам устанавливать законы финансовых институтов, выявлять причинную зависимость всей эволюции. Финансовая теория, используя факты истории финансовой экономики государств, выясняет причины перехода от одной формы налогообложения и структуры бюджета к другой. Исторический метод в финансовой науке играет особую роль, потому что его формирование тесно связано с экономистами разных эпох.

Поэтому основной целью работы является показать влияние экономистов и их вклад в развитие финансовой науки. Задачи работы: отразить западных и российских экономистов в контексте развития финансов. Итак, актуальность работы заключается в том, что без понимания исторического формирования финансов в целом, вклад экономистов, невозможно понять будущее финансов.

Определенные вехи в прорыве финансовой науки связаны с именами западных экономистов - К. Пей (Германия), Дж. Сигмояди (Швейцария), К. Маркса (Германия), А. Вагнера (Германия), Л. Штейна (Германия), Э. Сакс (Австрия), Л. Косса (Италия). Ф. Ниттн (Италия), М. Панталеоне (Италия), А. Маршалл (Англия), Э. Селигман (США).

Обоснование российской школы финансовой мысли потребовало четкой периодизации ее становления и развития. Научно-политическая, экономическая и финансовая работа появилась в России только в начале XIX века. В становлении и развитии российской финансовой науки основы, связанные с именами Н.И. Тургенева М.М. Сперанский, М.Ф. Орлова, И.Я. Горлова. Далее, Россия обязана сочинениям В.А. Лебедева И.И. Янжула, И.Х. Озерова, М.А. Алексеенко, С.И. Иловайский, Л.В. Ходский А.А. Исаева. Из молодых ученых, развивших традиции национальной школы, М.И. Фридман Л.Н. Яснопольский, П.П. Гензель М.И. Боголепова В.Н. Твердохлебова. Затем произведения Г.И. Болдырева, К.Ф. Шмелева, С.Д. Шалимова П.В. Микеладзе, А.Л. Вайнштейн, А.А. Тривус и другие.

Теоретической основой для рассмотрения этих проблем стала работа классической и неоклассической школы политической экономии XVIII-XIX веков. и экономические школы XX века. (Кейнсианский и неоклассический (неконсервативный).

По исследованиям бюджета и налогов, работы К. Эберга (Германия), Э. Селигмана (США), Л. Коссы (Италия), Ф. Нитти (Италия), Г. Геса (Франция), Р. Штурма ( Франция) и А. были использованы. Лория (Италия), К. Гока (Австрия).

Основной теоретической основой для изучения истории зарубежной и российской финансовой науки является труд русских ученых. Итак, мы изучали системные курсы по финансовым наукам И.Я. Горлова В.А. Лебедев И.И. Янжул, И.Х. Озеров, С.И. Иловайский, С.Ю. Витте, М.М. Алексеенко Л.В. Ходский М.И. Фридман, И.М. Кулишри. Ф. А. Менькова, М. Н. Соболев, Ю. Таргулов, А. И. Вуковсики, Д.П. Боголепов.

Становление финансовой науки как науки о финансах государства

Финансовая практика на тысячи лет старше финансовой науки. Было много финансовых предприятий, которые развивались, расширялись, ослабевали и умирали, не зная о существовании финансовой науки.

Финансовая наука возникла позже, чем другие общественно-политические науки, а ее зарождение восходит к XV-XVI векам. В древнем мире, несмотря на значительную финансовую деятельность государств, финансовой науки как таковой не существовало. Общие мысли о предметах быта находят свое выражение в античном мире среди классиков - Ксенофона, Аристотеля. Финансовая наука появляется одновременно с политической экономией в 15-м веке в городах северной Италии, которые пережили экономический и культурный рост. На закате средневековья коммерческий капитализм создал не только материальные условия для появления новой отрасли социальных знаний, но и настоятельную необходимость разумного отношения к финансовой экономике.

В конце XV в. Диомед Карафа (умер в 1487 году) начинает свою деятельность, посвятив в своей работе одну из четырех частей исключительно вопросам финансового менеджмента. Д. Карафа повторил все, что сказал до него Фома Аквинский, но тот факт, что в свое время он управлял финансовой экономикой Неаполитанского королевства под командованием Альфонсо Аррагонского, дал ему возможность ввести ранее неизвестный материал в научный оборот и ставить новые задачи. Он разделил правительственные расходы на три группы: расходы на оборону, расходы на поддержку суверена, расходы на неотложные нужды. Он считал необходимым в мирное время накапливать средства на случай войны. Как представитель коммерческого класса он настоятельно рекомендовал отменить налогообложение экспорта товаров.

В XVI в. связь между финансовой теорией и практикой укрепляется, наука приобретает все более заметное влияние на финансовую практику.

Самый выдающийся экономист XVI в. По широте кругозора и научных взглядов по многим экономическим и финансовым вопросам выступает представитель Франции Ж. Боден (1530-1597гг.). «Финансы - это нервы государства», как он их называл.

Он включил в свою финансовую систему семь источников суверенного дохода:

1. домены,
2. военное производство,
3. подарки от дружественных государств,
4. подоходный налог с союзников,
5. доходы от торговли,
6. пошлины на экспорт и импорт товаров,
7. дань уважения завоеванным народам.

В источниках государственных доходов нет налогов. Основой системы добросовестных финансов Ю. Бодена считаются доходы от доменов и таможенное налогообложение. По мнению Дж. Бодена, к налогам следует прибегать только в исключительных случаях. Он считал налоги опасным средством ссоры с королем и его подданными, побуждая их к восстанию. Говоря о государственных расходах, он полагал, что собранные средства должны быть потрачены на содержание королевского двора, благотворительность, содержание армии, строительство крепостей, городов и общественных зданий. По мнению автора, заслуга раннего меркантилизма - в лице Дж. Бодена - заключается в том, что была сделана первая попытка определить предмет финансовой науки как науку о государственных финансах.

В XVII в. Актуальная потребность государств Западной Европы в налогах активизировала финансовую мысль. «В 17-м веке, с появлением доктрины налогов, которая так резко характеризовала новое время, с идеей налога, возникает финансовая наука.

С точки зрения автора исследования, наиболее значимые идеи для развития финансовой науки были высказаны английскими философами и экономистами Т. Гоббсом (1588-1670) и Д. Локком (1632-1704).

Т. Гоббс в 1642 г. в своей работе «Левиафан» писал об абсолютном праве суверенов облагать налогами своих граждан, но в то же время он указывал на необходимость соблюдать умеренность и единообразие в распределении налогов, отдавая предпочтение косвенным налогам, который стал преобладающим мнением в Англии. Д. Локк считал, что вместо различных налогов лучше установить одно - землю. Эти выводы Д. Локка были близки к физиократической идее единого налога. В конце 17 века под влиянием Д. Локка общественное мнение в Англии обращалось к прямым налогам.

Основатели классической политической экономии В. Петти (1623-1687) в Англии, П. Буагильбер (1646-1714) во Франции, должны быть поставлены в особую линию.

Работа В. Петти «Трактат о налогах и сборах» (1662) сделала новый шаг в развитии финансовой науки. Концептуальный и экономический анализ и обобщение практики налогообложения позволили У. Петти довольно систематически представлять свои теоретические взгляды на государственные расходы и налоги. Он обосновал обязательный характер налогов необходимостью государственных расходов. Трудности сбора налогов он связывал с сомнением народа в праве суверена взимать налоги, то есть указывал на отсутствие законодательного акта.

Ф. Юсти и И. Зонненфельс (1733-1817) систематизировали сложившиеся финансовые взгляды и выстроили общую систему финансовой науки. Книга Ф. Юсти «Государственное хозяйство» (1752) используется для нужд государственного управления и является предметом финансовой науки.

Ф. Юсти разделил содержание финансовой науки на две части:

• основы государственных доходов и их сбора;
• расходы и камеральное управление.

Рассматривая отдельные статьи государственных доходов, он полагал, что их основными источниками остаются домены и регалии. Он не придавал большого значения налогам, хотя признал, что во многих странах налоги превращаются в регулярные и обычные государственные доходы. Соответствующим является определение налогов от Ф. Юсти. Налоги - это «взносы граждан из их имущества, предоставляемые в случае недостаточных доходов от доменов и регалий, в необходимые расходы государства».

В 1768 году книга была издана министром финансов Австрии И. Зонненфельсом «Основные принципы политики, торговли и финансов». Он определил финансовую науку как набор правил для сбора государственных доходов наиболее выгодным способом. Он полагал, что выгода государства состояла в том, что должен быть достаточный доход, и выгода субъектов состояла в том, что доля, которую они дают государству, является умеренной. Объем государственных доходов должен регулироваться объемом государственных потребностей, размер которых не должен наносить вред населению и промышленности.

Ценность немецких камерлистов XVIII в. состоит в том, что они заложили научные основы для формирования в Германии в XIX веке. национальная финансовая школа, которая внесла особый вклад в превращение финансовой науки в самостоятельную сферу научных исследований. Работы Ф. Юсти и И. Зонненфельса оказали большое влияние на развитие финансовой науки не только в Германии, но и в других государствах Западной Европы.

К концу XVIII в. Более практическая разработка финансовых вопросов производилась по практическим и теоретическим направлениям, что стало возможным под влиянием трех факторов. Во-первых, под влиянием новых теорий в области философии, права и государства (Ш. Л. Монтескье, Ж. Ж. Руссо, И. Кант); во-вторых, в результате развития новой науки о народном хозяйстве, связанной с именами физиократов и особенно с А. Смитом, и в-третьих, в связи с радикальными преобразованиями в политической, социальной и экономической жизни под влиянием французской революции и прогресс технологий.

Наиболее влиятельными представителями нового этапа в развитии финансовой теории и практики являются французские ученые. Идеи школы физиократов (Ф. Кенэ, А. Тюрго, О. Мирабо) стали доминирующими во второй половине 18-го века. Финансовая система физиократов оказала значительное влияние на теорию и практику. Их заслуга в области финансовой науки определяется самим выбором и постановкой задач о справедливости налогообложения, об устройстве, источниках доходов, размере участия каждого человека в государственных расходах и других проблемах теории налогообложения. Система физиократов исходила из того, что только одна земля дает чистый доход, а мануфактура и торговля не создают никаких новых ценностей, поэтому единственным приемлемым способом получения государственных доходов является земельный налог.

Несмотря на ошибочность теории единого налога, заслуга физиократов заключается в том, что они первыми обосновали взаимосвязь и взаимозависимость финансов и национальной экономики. Они направили науку на правильный путь - на необходимость связать вопросы финансовой экономики с теориями политической экономии. Руководитель школы физиократов Ф. Кенэ (1694-1774) разработал знаменитый экономический стол. В нем он изобразил как единое целое весь общественный процесс воспроизводства, обращения, распределения и потребления продукции, первым показав условия и возможности непрерывного производственного процесса.

В пояснениях к экономической сводке среди причин сокращения производства он в первую очередь упомянул причины, вызванные налогами:

1. плохая форма налогообложения, если последняя касается фермера,
2. чрезмерная налоговая нагрузка из-за чрезмерных затрат на их сбор,
3. чрезмерные судебные издержки.

Оценка заслуг физиократов Л. И. Стейна, одного из видных представителей новой исторической школы, дана в презентации профессора С.И. Иловайский: «Несмотря на утопизм и неосуществимость идеи «единого налога», физиократы оказали большое влияние на развитие финансовой науки, а именно: внесли финансовые явления в сферу изучения политической экономии и тем самым способствовали их дальнейшему научному развитию; они создали теорию налогообложения; 3 своим учением они заложили основу для дальнейшего развития столь важных вопросов налогообложения в теории земельной ренты и доходов; 4) несмотря на неверное представление о сущности прямых и косвенных налогов, они повлияли на последующее уточнение различий между этими двумя формами налогообложения.

Финансовые теории находят более веское оправдание и целенаправленное развитие благодаря успехам политической экономии, которые А. Смит возводил в достоинство науки в своих «Исследованиях о природе и причинах богатства народов» (1776).

Финансовая наука А. Смита является неотъемлемой частью политической экономии. В нем отсутствуют термины «финансы» и «финансовая экономика». Но, в отличие от своих предшественников, он включает не один, а три источника национального богатства - землю, рабочую силу, капитал, доходы от которого обеспечивают экономику государства финансовыми ресурсами. Основная заслуга А. Смита в том, что он разработал экономическую основу финансовой экономики. Он не только дал финансовой науке фундаментальную политическую и экономическую основу, но и представил в пятой книге своего труда о национальном богатстве, целиком посвященную финансовой экономике, доктрину финансов, соответствующую условиям и взглядам своего времени.

Роль А. Смита в становлении финансовой науки заключается в том, что он дал финансовой науке солидную политическую и экономическую основу, но он не дал полного описания финансовой науки, не дал руководящих принципов для всей финансовой экономики, и дал их только за налоги. огромная заслуга финансовой науки не столько в оригинальности их мыслей, сколько в удивительно четкой формулировке и систематизации основных положений науки, некоторые из которых, например, присвоенные им налоговые принципы, сохранили свое значение до ящее время.

Самый талантливый ученик А. Смита Д. Рикардо в своей работе «Начало политической экономии и налогообложения» (1817) создал новую во многих отношениях теорию налогов, которая напрямую связана с его теорией ренты и заработной платы. В соответствии с этой теорией все налоги в конечном итоге уплачиваются из прибыли капиталиста, и лишь немногие из земельной ренты, любой налог, который падает на массы, будет перечисляться предпринимателям, и, следовательно, капиталист является основным источником государственных доходов. Эта теория не только широко распространена в финансовой науке, но и нашла применение в существующих законах.

Заслуги Д. Рикардо заключались в том, что налоги, свидетельствующие о влиянии финансовой экономики на развитие промышленности различных слоев населения, оказали, несомненно, большое влияние.

Интенсивный рост государственной финансовой экономики был одним из стимулирующих факторов для финансовой науки. В 19 веке, особенно со второй половины, идеи социализма (К. Родбертус, К. Маркс, Ф. Лассаль) и социал-демократическое рабочее движение оказали большое влияние на его развитие. Это влияние нашло выражение в развитии общественно-политического направления, прежде всего в Германии (Л. Штейн, А. Шеффле, А. Вагнер).

Переход от абсолютизма к конституционному правлению, связанный с рассмотрением и утверждением бюджета представителями народа, потребовал разработки закона о бюджете. Бюджет, финансовый менеджмент и контроль, которых не было у физиократов и А. Смита, превратились в важные компоненты финансовой теории.

Главная заслуга - разделение финансовой науки на самостоятельную научную дисциплину и систематизация финансовых и научных знаний в 19 веке. падает на долю немецких ученых. «В первую очередь это связано с именем К. Г. Пая (1792-1870). Наиболее важной работой К. Пэя являются три обширных учебника: политическая экономия, политика в области национальной экономики и финансовая наука, изложенные им в форме систематического в целом под общим названием «Учебник политической экономии». Заслуга заключается не в реализации каких-либо новых взглядов или оригинальных идей его изобретения, а в основном в отборе и систематизации материала. Платой, таким образом, подготовлена ​​системная база для исследования для его соотечественники - А. Вагнер, Л. Штейн, А. Шеффле - и вообще финансовая наука. Развитие К. Маркса и Ф. Энгельса в области финансовой науки должно быть включено в его историю по двум причинам. Во-первых, идеи марксизма оказали социализирующее влияние на развитие финансовой науки. Во-вторых, марксизм долгое время был официальной доктриной СССР и стран социализма, а вопрос о том, в какой степени Маркс развивал финансовую теорию, постоянно обсуждался в советской финансовой литературе.

Они разработали основные вопросы финансовой науки - налоги, бюджет, государственный долг, кредит и т. д.

Маржиналистская тенденция в экономической науке оказала значительное влияние на развитие финансовой науки. Выводы австрийской школы были использованы для построения общей конструкции финансовой науки и анализа сущности отдельных финансовых явлений и институтов, прежде всего, явлений налогообложения с точки зрения теории предельной полезности.

Один из видных представителей австрийской школы Э. Сакс предпринял попытку развить общую теорию финансовой науки и финансового менеджмента (1887). Э. Сакс считал ошибкой мнение К. Менгера о том, что финансовая наука является прикладной наукой. Э. Сакс пришел к выводу, что финансовая наука должна стать такой же точной наукой, как политическая экономия. Он считал, что политическая экономия и финансовая наука используют один и тот же метод, и если политическая экономия основана на законе предельной полезности, тогда финансовая наука должна строиться на одной основе. Итак, были предприняты попытки создать чистую финансовую науку. Особый толчок был дан в 1887 году, когда Э. Сакс опубликовал свою работу об основных принципах теоретической финансовой экономики. Самая большая заслуга Сакса в том, что он вызвал широкое движение в области теоретических исследований своей работой.

Из английской финансовой литературы работа профессора А. Пигу (1877-1959), как наиболее яркого представителя английской политической экономии в начале 20-го века, заслуживает особого внимания. Три работы А. Пигу связаны с финансовыми проблемами. Третья работа А. Пигу «Опыт государственных финансов», в которой он собрал свою отдельную работу по финансам, состоит из трех частей: расходы, налоги, кредиты. При обсуждении государственных расходов он подчеркнул тот факт, что ряд этих расходов носит характер перераспределения капитала внутри национальной экономики.

Итальянская финансовая наука внесла достойный вклад в изучение предмета, содержания и структуры финансовой науки. Это прежде всего Л. Косса, высказавший свои взгляды в книге «Основы финансовой науки» (1896), изданной в России в 1900 году. Финансовая наука является теорией государственной собственности. Она учит лучшим правилам, с помощью которых можно скомпилировать, управлять и использовать его. Согласно Л. Коссу, финансовая наука не является дополнением к политической экономии, т. е. не ограничивается изучением причин и экономических последствий фискальных мер. Наряду с принципами политической экономии, источниками науки о финансах являются общие принципы права и политики.

Ф. Нитти, последователь Л. Коссы, считал финансовую науку отраслью политической экономии, задачей которой было изучение методов получения и использования материальных ресурсов, необходимых для жизни государства и органов местного самоуправления, т.е. экономическая деятельность государства и низших промежуточных коллективных органов, например, сообществ, регионов, департаментов, округов. Следовательно, Ф. Нитти включил в предмет финансовой науки не только государственные финансы, но и местные. Что касается содержания предмета финансовой науки, Ф. Нитти в своей структуре ставит государственные доходы на первое место.

Заслуга итальянской школы и, прежде всего, Л. Косса заключается в ее позиции по вопросу о самостоятельном характере финансовой науки, включении в ее предмет не только финансовой теории, но и финансовой политики.

Французская финансовая мысль первой половины XIX века (Ж. Б. Сэй, Ф. Бастия) развила идеи А. Смита о невмешательстве государства, встала на путь дальнейшего сокращения функций государства и снижения налогов бремя. Знаменитый французский экономист второй половины XIX в. П. Леруа-Болье развил индивидуалистические взгляды своих предшественников в своей основной работе «Очерки финансовой науки». П. Леруа-Болье пришел к выводу, что «невозможно создать хорошую финансовую систему на основе, отличной от бережливости, так же как невозможно обеспечить человеку хорошее здоровье в плохой жизненной среде».

Во главе экономистов, которые писали по финансовым вопросам во Франции в начале 20-го века. стоял профессор Г. Жез. Он всегда стремился уточнить юридическую сторону финансовых учреждений. Основная работа Г. Жеза «Общая теория бюджета» получила высокую оценку в России. Вопрос о правовой природе бюджета, как теоретически, так и положительно, прекрасно изучен.

В финансовой литературе Европы и Америки 90-х годов XIX в. Э. Селигману принадлежит первое место. Э. Селигман окончил немецкую университетскую школу и привез в Америку хорошие знания немецкой литературы 70-х и 80-х годов. В области финансовой науки он изучил практически все основные вопросы: налогообложение имущества, налогообложение доходов, прогрессивное налогообложение, налогообложение, классификация государственных доходов, государственный кредит, местные финансы.

Новая историческая школа занимает приоритетное место в завершении процесса превращения финансовой науки в науку о финансовой экономике государства. И его новый аспект - социальный, основной идеей которого было использование налогов для перераспределения национального дохода в пользу бедных.

А. Вагнер (1835-1917) заслуживает особого внимания, поскольку его взгляды широко использовались в финансовой литературе последней четверти XIX - начала XX веков. А. Вагнер утверждал о превосходстве государственной экономики над частной. А. Вагнер абсолютизировал роль государства, но важно, чтобы он обосновал его функциональную роль в процессе воспроизводства. Таким образом, он открыл новую страницу в политической экономии.

Второй выдающийся представитель новой исторической школы Л. Штейн в учебнике «Финансовая наука» (1860) строит свою систему финансовой науки на широкой основе органической доктрины государства и делает первую попытку сравнительного изложения финансовой истории , финансовая структура и финансовый менеджмент важнейших европейских государств.

К.Т. Эберг определил финансовую науку как доктрину государственной экономики, подчеркнув ее особый характер. Он также выяснил факторы, способствовавшие возникновению финансовой науки на переходе «от средневековья к новому времени». Финансовая наука, согласно К. Эбергу, представляет собой систематическое изложение принципов, на которых финансовая экономика поддерживается и должна поддерживаться.

 

Формирование русской школы финансовой мысли

Состояние экономической науки в России, как в количественном, так и в качественном отношении, резко делится на два периода: период до и после освобождения крестьян. До шестидесятых годов число экономических трудов не превышало дюжины ... После освобождения крестьян экономические проблемы были, пожалуй, самым большим исследовательским вопросом. Эти два периода четко обозначены в развитии финансовой науки России.

Среди первых - имена и труды Я. Крича (1618-1683), Г. Котошихина и И. Т. Посошков П.И. Лященко.

Посошкова в области финансовой политики установила связь государственного процветания и национального благосостояния и пришла к выводу, что чем богаче народ, тем полнее государственная казна.

Посошков оценил финансовую политику Петра I, раскритиковал ее за исключительную финансовую природу и не одобрил введение Петром I налога на проведение опросов. Вместо множества налогов он предложил создать единый «государственный правдивый сбор».

Посошков должен был взимать налоги со всех, кроме духовенства, с учетом имущественного статуса налогоплательщика. Возражая против крепостнических прав и привилегий дворянства и выдвигая идеи решающей роли государства, прогрессивного развития производительных сил, умеренности в фискальной политике, он защищал интересы буржуазии, возникшей при правлении феодализма.

Финансовые взгляды Посошкова неотделимы от его экономических идей и не претендуют на систематичность. Они касаются только налоговых проблем российского государства.

А. Шторх (1766-1835), автор обширного курса политической экономии на французском языке, несколько работ по русской статистике написаны на немецком языке. В области финансов есть заметки о государственном кредите и деньгах.

С работой Н.И. Тургенев (1789–1871) «Опыт в теории налогов» (1818) открывает первую, чисто русскую страницу в развитии финансовой науки в России. Его по праву следует считать основоположником российской финансовой науки.

«Опыт в теории налогов» Н.И. Тургенев является первой в России попыткой систематического изложения теории налогов, которая была основным объектом изучения европейской финансовой науки того времени.

Налоговая система Н.И. Тургенев состоит из прямых и косвенных налогов. Если они сгруппированы в соответствии с современной классификацией, то она включает прямые налоги на земельный налог, коммерческий налог, налог на прибыль (налог на доход с капитала и налог на заработную плату), включая налог на душу населения. Среди налогов на потребление он выделил форму акцизного налога, который взимался с соли, крепких напитков. Мяса, муки, хлеба. Северная Ирландия Тургенев критиковал косвенные налоги за их регрессивность и высокую стоимость сбора, за их несоответствие научным принципам налогообложения. Для снижения уровня регрессивности Н.И. Тургенев счел необходимым исключить предметы первой необходимости из косвенного налогообложения. Они заключают налоговую систему с Н.И. Тургеневские таможенные пошлины, при сборе которых следует руководствоваться принципами свободной торговли, выдвинутыми Д. Рикардо.

Российский теоретик финансового права и первый исследователь в истории российского бюджетного права, депутат первой Государственной думы Л.Н. Яснопольский в систематическом анализе «Плана финансов» (1810) М. Сперанский дал блестящую и объективную оценку этим событиям. М. Сперанский ориентируется на заслуги прежде всего в области финансового права. М. Сперанский, по словам Л.Н. Яснопольский, впервые формально была создана система российского бюджетного права. Он разработал законодательство, чтобы воплотить в финансовой практике идею бюджета как «основного финансового закона» и создать гарантии для его правильной подготовки. М. Сперанский считал, что этот закон должен также навести порядок в «методах законодательства абсолютной монархии». Он разработал меры против чрезмерных ассигнований, основного зла российского бюджета, с целью поддержания баланса утвержденного перечня государственных доходов и расходов.

М. Сперанский со своим «Финансовым планом» первым в России заложил основы российского бюджетного законодательства. Его можно отнести к числу первых разработчиков теории бюджета, финансового права в финансовой науке.

Работа М.Ф. Орлова (1788-1842) «О государственном кредите», опубликованная анонимно в 1833 году, была не только первой в России, но и первой в мире, работавшей над теорией государственного кредита.

К. Дитцель использовал идеи М.Ф. Орлова в своем кабинете. «Сначала в русской литературе анонимный автор книги «О государственном кредите» (1833), замечательной для своего времени, затем К. Дитцель на немецком языке сформулировал выдающееся и исключительное значение для современного состояния общественного кредита.

В работах И.Я. Горлов отразил три основных раздела финансовой науки:

1. государственные доходы;
2. государственные «расходы»;
3. Государственный кредит.

Э. Ф. Канкрин (1774-1845) Сферой деятельности Э. Ф. Канкрина была не только финансовая практика. Его интересы включали исследования. Две его работы о государственной экономике (1821) и финансовой науке (1845), написанные на немецком языке, были опубликованы в Германии: в Мюнхене и Штутгарте. Основное внимание было уделено созданию авторских систематических курсов по финансовой науке, содержащих последние открытия мировой и отечественной науки.

Вице-адмирал Лебедев в полемике с европейскими финансовыми писателями практически исследовал и представил все проблемы теории финансов, истории финансовой науки, законодательства, практики и статистики финансов. Работа написана на русском языке и опубликована в Санкт-Петербурге.

Наиболее ценной является фундаментальная работа профессора С.И. Иловайский «Финансовое право». В котором исследуются теория и история российского бюджетного права.

Профессор П.П. Мигулин обогатил финансы необходимым капитальным трудом, посвященным российскому государственному кредиту. П.П. Мигулин своими расчетами дал правдивую оценку финансового состояния страны по деятельности каждого министра финансов. Заслуги П.П. Мигулин по расчетам дефицита государственного бюджета (1797-1903), государственного долга (1769-1903), государственных займов России был высоко оценен М.И. Боголепов в работе «Государственный долг» (1910), используя эти данные в качестве отправной точки для последующих расчетов.

Следует отметить достоинства П.П. Мигулин считает, что при анализе государственного займа он подчеркнул оригинальную особенность российских кредитных операций, которая была представлена ​​выкупной операцией и организацией государственного ипотечного кредита. Он охарактеризовал эти виды государственного кредита как «чисто российское явление». В налоговой политике П.П. Мигулин защищал социальные принципы, которые могут быть реализованы при прогрессивном налогообложении.

Известный профессор-экономист А.А. Исаев, среди многих своих работ, также имеет работы, посвященные финансам («Очерки теории и политики налогов», 1887 и «Наши финансы и подоходный налог», 1887).

В русской финансовой литературе многие молодые ученые объявили себя ценными работами. Но, как будто следуя по стопам И.И. Янжула и И.Х. Озеров («Подоходный налог в Англии» (1898) и «Основные тенденции развития прямого налогообложения в Германии» (1899), они посвящают свою специальную просветительскую работу темам финансового менеджмента зарубежных стран. От этой группы я буду имя П. Хансель: «Новый вид местных налогов» (1902 г.), «Налог на наследство в Англии» (1907 г.), М. И. Фридман «Современные налоги на потребительские товары» (1908 г.), В. Твердохлебова: «Налогообложение городской недвижимости» на Западе» (1809), М.А. Курчинский: «Городские финансы. Эволюция налоговой системы в городах Пруссии» (1911).

Финансовые мысли в начале ХХв

В заключение следует отметить, что наблюдаемое оживление в области финансовой науки во многом связано с изменением политической системы России и вовлеченностью выборных представителей населения в финансово-экономическое строительство.

В 20-х годах XX в. Финансовая наука продолжала развивать традиции российских и европейских финансовых школ. Новое поколение исследователей - И.М. Кулишер (1919), Ю. Таргулов (1919), А. Меньков (1924), М.Н. Соболев (1925), Д.П. Боголепов (1929), А.И. Буковецкий (1929) - подготовил и написал современные курсы по финансовой науке.

Давайте выделим несколько направлений. Первая отражает проблемы, которые мало изучены не только в России, но и на Западе. Это прежде всего работа: А.А. Тривус "Налоги как инструмент экономической политики" (1925), П.П. «Влияние налргса на народное хозяйство» (1928), Б. В. Дитман, «Расположение налогов». Налоги как фактор ценообразования» (1930). В работах по второму направлению необходим сравнительный анализ проблем налогообложения в СССР (России) и странах Запада для трансформации налоговой системы: Г.И. Болдырев «Подоходный налог на Западе и в России» (1924), К.Ф. Шмелев «Налоговая нагрузка в СССР и зарубежных государствах» (1928), Г.Г. Соловей "Государственные бюджеты" (1928), П.В. Микеладзе, В. Строгий «О строгости налогообложения сельского и городского населения в Советском Союзе» (1926), А.Л. Вайнштейн «Налогообложение и выплаты крестьянству в довоенные и революционные времена» (1924).

Это должно включать работу, проблемы которой касаются вопросов налогообложения в западных странах. Это работа П.В. Микеладзе "О строгости налогообложения в зарубежных странах" (1928). Особо следует отметить первое и единственное коллективное монографическое произведение русских авторов: А.И. Буковецкий, П.П. Гензель, И.М. Кулишер, В.Н. Твердохлебов «Налоги в иностранных государствах» (1926).

Третья область отражает финансовую политику периода нэпа и новые имена государственных деятелей и финансовых писателей. Это трехтомное произведение Г.Я. Сокольников, «Финансовая политика революции» и М. Г. Вронский «Финансовая политика».

В оценке роли российской финансовой науки XIX - начала XX вв. использовать мнение ученых, которые его создали.

Четвертая особенность российской финансовой науки - исторический подход к изучению проблем. Вице-адмирал Лебедев был первым, кто систематизировал историю финансовой литературы и науки. Выделил три периода его развития, отметил влияние различных школ политической экономии на развитие доктрины финансов.

Только при систематизации финансовых знаний В.А. Лебедев считал возможным появление первых определений предмета финансовой науки. Эта заслуга принадлежит немецким камералистам Ф. Юсти и И. Зонненфельсу. Ю.. Юсти определил финансовую науку как науку о правилах наиболее подходящего сбора и расходования средств, необходимых для покрытия государственных нужд. И. Зонненфельс ограничил предмет науки и определил его как «совокупность трех правил, по которым государство с выгодой получает свой доход». И. Зонненфельс исключил проблему расходования финансовых ресурсов, так как он «ссылается на полномочия всей государственной администрации и политики». К. Пэй под финансовой наукой понимал доктрину финансовой экономики в целом, включая расходы, но К. Пэй считал «отделы, которые интерпретируют доходы», главной и основной частью содержания финансовой науки. Л. Штейн определил финансовую науку как науку о государственных доходах, науку о государственных финансах.

Вице-адмирал Лебедев отметил развитие взглядов А. Вагнера на тему финансовой науки. Если в первом определении А. Вагнер рассматривал финансовую науку как науку о финансовой экономике государства, то в будущем он писал, что «финансовая наука - это наука о финансовых предприятиях, т. е. об экономике, которая поддерживается государством. или самоуправляющиеся организмы для приобретения и использования материальных предметов, в которых они нуждаются, чтобы выполнять свои функции принудительных хозяйств.

Изменения в содержании и структуре финансовой теории и финансового права отражены в современных учебниках и учебных пособиях: «Финансы», изд. Л.А. Дробозина (2000), П.И. Вахрин А.С. Незавершенные "Финансы" (2000), Г.М. Колпакова «Финансы, денежное обращение и кредит» (2000), А.М. Бабич Л.Н. Павлов, «Государственные и муниципальные финансы» (2000), «Бюджетная система России», изд. Г.Б.Поляка (2001), «Финансы, денежное обращение и кредит», изд. G.B. Полюс (2001), Т.Ф. Юткина «Налоги и налогообложение» (2001), «Налоги», изд. D.G. Черника (2002), В.Г. Пансков «Налоги и налогообложение в Российской Федерации» (2002), д.г. Черник, А.П. Фикс, В.П. Морозов «Основы налоговой системы» (2000).

Заключение

Финансовая наука изучает финансовую экономику, то есть совокупность отношений, возникающих на основе получения материальных ресурсов: она изучает способы получения необходимых средств и их влияние на другие аспекты жизни, почему некоторые методы преобладают в одну эпоху и другие в другом. Для финансовой науки важно определить не только методы получения государством необходимых средств для государства, но и изучить, как эти методы влияют на различные аспекты общественной жизни. Финансовая наука должна исследовать причины перехода от одной формы государственной экономики к другой. И главную роль в этом исследовании играют экономисты, занимающиеся финансовыми вопросами.

Таким образом, экономисты играют решающую роль в определении предмета финансовой науки и вклада в нее. Экономисты, каждый раз, излагали свои теоретические взгляды, которые сформировались на основе обширного знакомства с русскими и европейскими работами. Таким образом, становление финансовой науки как самостоятельной отрасли научного знания стало возможным благодаря междисциплинарному характеру научных исследований.

Обоснованы теоретические источники финансовой науки: политическая экономия, финансовое право, политические теории.

Изучение законов, регулирующих развитие финансовой науки, убедило, что ее развитие органично сочетается с изучением финансовой истории и истории финансовой экономики государства как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе. Финансовая наука, анализируя эти процессы, получает конкретные материалы для развития финансовых институтов, необходимые для бюджетной и налоговой практики.

Итак, основная цель работы - показать влияние экономистов и их вклад в развитие финансовой науки. Поставленные задачи (для отражения западных и российских экономистов в контексте развития финансов) были решены.