Проблема социальных издержек и природа фирмы (Коуз Р. Фирма, рынок и право)

Содержание:

  1. Проблемы социальных издержек
  2. Экономика организации промышленности: исследовательская программа
  3. Спор о предельных затратах
  4. Проблемы социальных издержек
  5. Примечания к "проблеме социальных издержек"
  6. Влияние транзакционных издержек
  7. Заключение
Предмет: Экономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 22.04.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы найдёте много образцов и примеров готовых тем для рефератов по экономике:

 

Рефераты по экономике

 

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

 

Налоговая система Польши

Управление изменениями в условиях слияний и поглощений

Значение эластичности как экономической категории

Спрос и предложение. Эластичность спроса

 

Введение:

 

Эта работа основана на книге "Фирма, рынок и право" Рональда Кейса. И она посвящена понятию фирмы (предприятия), как основного субъекта рыночной экономики. В функционировании любой фирмы важен финансово-экономический анализ ее деятельности. Трудно переоценить важность анализа финансово-экономического состояния фирмы, поскольку именно на нем базируется разработка финансовой политики фирмы.

Здесь можно применить кривую спроса и предложения. Состояние равновесия наблюдается как совпадение спроса и предложения, намерение потребителей купить определенное количество товара по заданной цене совпадает с намерением производителей выставить на рынок такое же количество товара по такой же цене. Поэтому в состоянии экономического равновесия субъект хозяйствования, будь то один производитель, фирма или покупатель, не имеет стимулов для изменения своего экономического поведения. Центральной проблемой изучения фирмы является не условие максимизации прибыли, а объяснение явления возникновения фирмы. Закономерности ее дальнейшего развития и, в конечном счете, ее исчезновения. Чтобы объяснить, почему фирма существует и что именно они делают, Р. Коуз ввел понятие "трансакционные издержки". Я понимаю транзакционные издержки как стоимость деловых переговоров. Я согласен с Р. Коузом в том, что это понятие необходимо фирме. Потому что фирмы, несомненно, имеют расходы на сбор информации, затраты на ведение переговоров и т.д., которые являются составляющими транзакционных издержек. Рынок - это способ взаимодействия между производителями и потребителями, основанный на децентрализованном, без персонифицированного механизма ценовых сигналов. Рынки необходимы для снижения транзакционных издержек и увеличения объемов продаж. Свободный обмен ресурсами является важным условием появления рынка. Свободный обмен позволяет формировать свободные цены. Что предполагает более эффективное направление рыночной деятельности.

 

Проблемы социальных издержек

 

Рассматривая теорию Коуза в отношении транзакционных издержек, равных нулю, я не соглашусь с ним. Я считаю, что нет необходимости начинать транзакционные издержки. Рассмотрим пример с пастухом и фермером. Скотовод не ухаживал за своим скотом, поэтому он должен оплатить ущерб, причиненный по его вине, т.е. включить его в свои расходы. В свою очередь, фермер должен предотвратить повторение подобной ситуации и огородить свой участок.

Каждая биржевая сделка заключается в модели экономики только после переговоров о порядке передачи товара, его цене и т.д., то есть все субъекты хозяйствования, производящие товары, индивидуально договариваются о поставке сырья, оборудования и реализации готовой продукции. При таких условиях большая часть времени будет потрачена на переговоры. Для проведения переговоров потребуется не один поставщик услуг. Рыночный механизм в этом случае оказывается очень дорогим способом координации хозяйственной деятельности. Для достижения этой цели предприятиям, которые находятся только "на пути к рынку", т.е. переживают период адаптации, необходимо внедрять различные меры, которые включают улучшение управления, повышение эффективности производства, конкурентоспособности продукции, повышение производительности, снижение производственных затрат, улучшение финансово-экономических результатов деятельности и др.

Для эффективной работы фирмы необходимо развиваться:

  1. защиту прав участников (учредителей);
  2. четкое разделение обязанностей участников (учредителей) и руководителей предприятий, разработку механизмов корпоративного управления, обеспечение свободного перераспределения прав на участие в капитале акционерного общества и передачу таких прав лицам, заинтересованным в долгосрочном развитии предприятия (эффективным собственникам);
  3. обеспечение инвестиционной привлекательности предприятия;
  4. создание системы хозяйственной и договорной деятельности предприятия, обеспечивающей выполнение договорных обязательств;
  5. достижение прозрачности финансово-экономического состояния предприятия для его участников (учредителей), инвесторов и кредиторов;
  6. создание эффективного механизма управления предприятием;
  7. использование предприятием рыночных механизмов привлечения финансовых ресурсов;
  8. повышение квалификации работников как один из факторов повышения устойчивости развития предприятия.

Создавая фирмы, индивиды стремятся найти альтернативные способы координации в своей деятельности сокращающие величину издержек. Фирма представляет собой субъект рынка, внутренне построение, которой иерархична. Р. Коуз отмечал, что: “фирма, есть система отношений, когда направление ресурсов начинает зависеть от предпринимателя”.

Существование трансакционных издержек будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на трансакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг - все может при этом меняться. Но, может быть, наиболее важной формой приспособления к проблеме существования трансакционных издержек является возникновение фирмы.

Фирма не уничтожает трансакционные издержки, так как все общественное производство было бы организовано как огромная фирма. Можно сделать вывод, что фирма – это структура деятельности, направленная на поиски наиболее выгодного производства в условиях неопределенности.

 

Экономика организации промышленности: исследовательская программа

 

Экономика организации промышленности превратилась в изучение ценовой и производственной политики фирмы, особенно в олигополистической ситуации (которую часто называют изучением структуры рынка, хотя ничего близкого к рыночным функциям нет). И, конечно же, не имеет значения, что вообще нет теории олигополии или это дает один и тот же результат, слишком много теорий олигополии.

Организация производств необходима для того, чтобы решать их задачи с меньшими затратами. Если вы не организуете отрасли, то одной из фирм придется обратиться к другой, которая решит проблему с меньшими затратами. В этом случае я согласен с Р. Коузом: "Организация производств зависит от соотношения между затратами на рыночные операции и затратами на организацию одних и тех же операций внутри фирмы, которая может выполнять одну и ту же задачу более экономно". Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что внутри фирмы должно быть несколько отраслей. Это относится к крупным фирмам, поскольку малые фирмы не смогут расширить свое производство, поскольку специализируются на узком спектре услуг или товаров. Фирма с несколькими отраслями производства также становится более конкурентоспособной. Она имеет более низкие затраты.

 

Спор о предельных затратах

 

Главной темой обсуждения является расхождение между средними и маргинальными затратами. Также как и ценообразование. Как установить цены в условиях снижения средних затрат, решение этого вопроса можно обобщить следующим образом:

  • a) сумма, выплачиваемая за каждую единицу продукции (цену), должна быть равна предельным затратам;
  • б) поскольку предельные затраты ниже средних, то общая сумма выплат недостаточна для покрытия всех затрат;
  • в) сумма, на которую полные затраты превышают общие поступления (убытки, как иногда говорят), должна быть отнесена на счет правительства и покрыта налоговыми отчислениями.

Начнем анализ данной главы со следующего: вопрос номер один - цена равна предельным затратам. Второй вопрос - когда предельные затраты падают, то предельные затраты меньше средних. Третий вопрос: Убытки должны быть отнесены на счет государства и покрыты налоговыми отчислениями. Таким образом, цена, или, другими словами, сумма, уплаченная за каждую единицу продукции, должна быть равна предельным затратам.

 

Проблема социальных издержек и природа фирмы (Коуз Р. Фирма, рынок и право)

Поскольку предельные затраты не покрывают все затраты. При снижении средних затрат предельные затраты становятся меньше средних затрат, и этого недостаточно для покрытия всех затрат. Я не согласен с мнением, что убытки (сумма, на которую полные затраты превышают общие доходы) должны быть отнесены на счет государства и покрыты налогами. Так как увеличение налоговых сборов может вызвать возмущение налогоплательщиков. Р. Коуз отметил: "Цена должна уравнять спрос и предложение и в то же время быть одинаковой для всех потребителей и для всех видов использования". Из этого утверждения следует, что оплата за продукт должна быть равна стоимости факторов, задействованных в его производстве.

 

Проблемы социальных издержек

 

В данной работе рассматривается проблема, которая заключается в том, что при отсутствии транзакционных издержек правовая система не имеет значения: люди всегда могут договориться, не не неся никаких затрат, о приобретении, разделении и объединении прав таким образом, чтобы в результате этого увеличилась стоимость продукции. В таком мире никому ни за что не нужны институты, составляющие экономическую систему.

Проблема в том, что действия хозяйствующих субъектов, которые оказывают вредное влияние на других. Решения этой проблемы могут быть различными:

Фирма, оказывающая вредное влияние на других, может заплатить n-ю сумму, которая будет равна убытку, существующему у других в результате деятельности этой фирмы либо другие могут заплатить фирме, чтобы она прекратила или сократила свои действия. Третье решение проблемы. Заключить договор или соглашение для обеих сторон путем принятия обоюдного решения. Например, взять дело фермера и скотовода. Поскольку быки, принадлежащие скотоводу, уничтожают урожай фермера, фермер может потребовать компенсацию. Чтобы избежать выплат, нужно огородить их участки. Можно долго обсуждать этот вопрос, но у каждого своё мнение и свои решения по этому вопросу. Если одна из сторон подаст иск, суд рассмотрит эту ситуацию со своей точки зрения. И тогда будет невозможно использовать этот вариант решения проблемы.

 

Примечания к "проблеме социальных издержек"

 

Стиглер формулирует теорему Коаза следующим образом: "...в высококонкурентной среде частные социальные издержки будут равны. В эту главу включен термин "арендная плата". Этот термин используется для обозначения разницы между тем, что зарабатывает фактор производства в данной деятельности и что он может заработать в другом месте. Предположим, во-первых, что в случае одновременного ведения сельского хозяйства и пастбищного животноводства ущерб, нанесенный урожаю, оценивается в меньшем размере, чем арендная плата скотоводов или фермеров.

Если скотоводы должны заплатить за ущерб, причиненный их скотом, то они могут компенсировать фермерам ущерб и продолжать делать это и при этом зарабатывать больше, чем если бы они оставили скот - сумму, равную их арендной плате за вычетом стоимости ущерба. Если скотоводы не обязаны платить за ущерб, максимальная сумма, которую фермеры заплатили бы им за то, чтобы они отказались от своих действий, равна стоимости поврежденного урожая. Это меньше, чем дополнительный доход, который скотоводы получают, продолжая свою деятельность и не переходя к лучшим альтернативам. Это означает, что фермеры не смогут побудить скотоводов прекратить свою деятельность. До тех пор, пока арендная плата фермеров превышает стоимость поврежденного урожая, они будут получать чистую выгоду от продолжения своей сельскохозяйственной деятельности. При всех правовых условиях как фермеры, так и скотоводы будут продолжать свою деятельность. Легко показать, что это позволит максимизировать стоимость продукции. Если арендная плата фермеров составляет 100 долл. США, а скотоводов - 100 долл. США, а стоимость уничтоженного урожая равна 50 долларам США, то стоимость общего объема производства будет выше, если оба они продолжат свою деятельность, чем в противном случае.

 

Влияние транзакционных издержек

 

В случае нулевых транзакционных издержек показывает, что размещение ресурсов остается неизменным независимо от правового статуса участников, показывает, что при нулевых транзакционных издержках закон играет ключевую роль в определении того, как используются ресурсы. Но он делает больше. При нулевых транзакционных издержках результат всегда один и тот же, поскольку в договорах права и обязанности сторон всегда подвержены таким изменениям, что все стороны заинтересованы в действиях, максимизирующих стоимость продукции. В случае положительных транзакционных издержек внесение всех или части этих изменений в контракты является слишком накладным.

Рассмотрев главу 7 "Маяк экономической теории", я могу сказать следующее: Если финансирование и административное управление маяками организовано так же, как и в Великобритании, то частная собственность на маяки невозможна. Но эта глава доказывает обратное.

Сайджвик и Пигу утверждают, что если некоторые суда, получающие выгоду от маяков, не собирают пошлину с маяков, то может быть применено государственное регулирование.

Что произойдет, если сборы с маяков будут заменены суммами из общих налоговых поступлений. Британское казначейство должно осуществлять надзор за службой маяка, чтобы держать расходы под контролем. История показала, что, вопреки мнению многих экономистов, услуги маяка могут предоставляться частными предпринимателями. Частные владельцы строили, содержали и владели маяками и могли продавать и завещать их. После этого агенты владельцев маяков собирались в портах.

Судовладельцы рьяно следят за всей системой маяков и, на мой взгляд, справедливо претендуют на право голоса по вопросам, которые их непосредственно затрагивают. Если мы дадим определение стоимости береговых маяков в годовой бюджетной процедуре, то исчезнет текущий тормоз, который сдерживает безграничные требования, так легко порождаемые бурными эмоциями каждой крупной морской катастрофы.

Некоторые корабли, которые в настоящее время не ходят в Британию из-за обязанностей маяков, начнут приходить в Британию в будущем. Как обычно бывает, правила установления и освобождения от пошлин таковы, что для большинства кораблей количество рейсов не зависит от факта уплаты пошлины. В коротких морских путешествиях пошлина уплачивается только за первые десять рейсов в год, а в международных - только за первые шесть.

В данной статье приведен пример маяков для понимания услуг, которые может предоставить только государство. Хотя я соглашусь с Рональдом Коузом, что этот пример не идеален и требует другого.

 

Заключение

 

Прочитав книгу Рональда Коуза "Фирма, рынок и право", я могу сделать следующие выводы.

Фирма и рынок - это институциональная структура экономической системы. Преобладающая экономическая теория предполагает, что фирма и рынок в основном существуют, но не являются предметом изучения. Одним из результатов такого подхода стало то, что решающая роль права, определяющая функционирование фирм и рынков, была в значительной степени проигнорирована.

Производство может осуществляться абсолютно децентрализованно (на основе договоров между физическими лицами) и то, что осуществление сделок влечет за собой определенные издержки, организация фирм для осуществления действий, которые в противном случае были бы совершены через рыночные сделки, неизбежна (конечно, если внутрифирменные издержки меньше, чем издержки рыночных сделок). Именно это определяет, что именно фирма покупает, производит и продает. Поскольку понятие трансакционных издержек обычно не используется экономистами, неудивительно, что соответствующий подход внедряется на практике не без трудностей.

Рынки для их деятельности требуют больше, чем помещение, в котором может происходить купля-продажа. Они также требуют правовых норм, определяющих права и обязанности тех, кто осуществляет сделки в этих помещениях. Такие нормативные акты могут создаваться теми, кто организует рынки, как это происходит на большинстве бирж. В этом законодательстве биржи в основном сталкиваются с проблемами в обеспечении согласия между членами биржи и соблюдения правил.