Применение логических законов при квалификации преступлений

Предмет: Правоведение
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 22.01.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться оформлять рефераты на отлично:

 

Реферат: примеры и образцы оформления

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

 

Бухгалтерский баланс как информационная модель оценки финансового положения организации

 

Особенности формирования личности безопасного типа поведения

 

Критика Аристотелем платоновской теории идей

 

Анализ результатов волейбольной команды

 

Введение:

Соблюдение закона при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел является краеугольным камнем правосудия. Правильная квалификация преступления - это важнейшее требование законности. Это не вызывает больших трудностей в простых случаях: достаточно знать закон и иметь здравый смысл. Однако в более сложных ситуациях нелегко найти правильное решение о применении тех или иных правовых норм. Это требует достаточно глубоких теоретических знаний.

Квалификация преступления является одним из центральных признаков уголовного кодекса. Таким образом, квалификация преступления является предметом многочисленных научных исследований. Нельзя сказать, что наука уголовного права выработала единое понятие квалификации преступления, но можно сказать, что квалификацию преступления следует рассматривать в двух смыслах, как в процессе, так и в результате.

Понятие и значение квалификации.

Определение квалификации.

Квалификация преступления является одним из важнейших понятий науки уголовного права, которое широко используется в правоприменительной практике. В области права квалификация означает выбор правовых норм, обеспечивающих данный случай. Удостоверить преступление - значит дать правовую оценку, указать нормы соответствующего уголовного закона, в том числе признаки этого преступления.

Понятие квалификации имеет два значения:

Процесс установления определенных признаков преступления в поведении человека.

Результатом этой деятельности является признание и закрепление должностного лица в соответствующих правовых актах, в которых выявляются признаки преступных деяний и соблюдение норм Уголовного кодекса.

Необходимо рассматривать квалификацию преступления как процесс и, следовательно, иметь в виду тесную взаимосвязь. Правильная квалификация преступления, понимаемая как правовая оценка преступного деяния, может быть важнее подчеркнуть связь и единство этих аспектов, чем отметить различие, которое учитывается при отсутствии конкретной деятельности по выявлению такого соответствия.

Поэтому в определении развития необходимо сочетать как его значение, так и определить как устанавливающую квалификацию преступления, а также признаки полного деяния и УК РФ, предусмотренные УК РФ.

Данное определение характеризует квалификацию преступления как правового явления. Но есть и другие аспекты процесса квалификации. Самые важные из них-психологические и логические.

С точки зрения психологии, квалификация преступления - это мыслительный процесс, связанный с решением определенных задач. Этот процесс преследует ту же цель, что и изучение логических форм квалификации. В этом случае квалификацию можно рассматривать как специфическую операцию, которая осуществляется по соответствующим логическим правилам.

Квалификация преступления, которое на первый взгляд является технической операцией, на самом деле имеет глубокий социально-политический смысл. Правильная классификация преступлений подразумевает применение законов, которые точно соответствуют тому, что было сделано, правильно оценивают поведение обвиняемого, отражают интересы общества и точно определяют личность.

 

Квалификация уголовного права - это особый случай юридической квалификации.

 

Действие или бездействие лица может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарное правонарушение или преступление. Для квалификации преступления ссылка на статью Уголовного кодекса является обязательной.

Принцип уголовного права-принцип индивидуальной ответственности за конкретное деяние, установленный законом, - находит свое выражение в квалификации преступления. Согласно статье 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, включающего в себя все признаки преступления. Чтобы привлечь виновных к уголовной ответственности и применить меру наказания, эта работа, которая точно определяет, какие преступления были совершены и какие преступления были совершены, осуществляется путем признания преступлений.

Если лицо совершает преступление, то возникает определенное правоотношение, содержанием которого является право государства налагать уголовное наказание на виновного и обязанность виновного отбывать это наказание. Совершение преступления - это юридический факт, вызывающий определенное правоотношение, которое заканчивается либо отбыванием наказания виновным лицом, либо в результате освобождения его от наказания.

Квалификация преступления означает приведение его в соответствие с нормами Уголовного кодекса, который предусматривает наиболее конкретную форму признака преступления. Такими нормами являются нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Это должно прояснить определение, которое в принципе правильно. В частности, статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо признаков конкретного преступления, но признаки конкретного вида преступления являются обобщенными. Квалификация преступления обязательно предполагает использование норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В нормах, заложенных законодателем в общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, как правило, имеются преступления, связанные со всеми или большинством предусмотренных Кодексом преступных деяний, поэтому они могут быть отнесены только к положениям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Типичным примером использования как общих, так и специальных статей для квалификации преступления является привлечение к уголовной ответственности и соучастие в неоконченном преступлении.

Это позволяет сделать вывод о том, что необходимо выявить квалификацию преступления:

  • Соответствующий пункт Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает данный вид преступления.
  • Уголовный кодекс, который включает диспозиции и санкции, но не входит в Уголовный кодекс Российской Федерации.
  • Статья, пункт общей части Уголовного кодекса, который предписывает наказуемый характер подготовки, уточняет норму покушения и специальную часть Уголовного кодекса.

Место квалификации в процессе применения закона.

Для того чтобы в полной мере раскрыть содержание понятия квалификации преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм. Нормы Уголовного кодекса, запрещающие совершение общественно опасных деяний, осуществляются путем добровольного соблюдения большинством граждан. Это удовлетворяет их запретительный судебный приказ. При этом достигаются цели Уголовного кодекса: защита прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, а также Конституции Российской Федерации от посягательств со стороны УК РФ (ст. 2 УК РФ).

Понятие "применение принципа верховенства права" включает в себя:

  • Анализ фактического положения дела;
  • Выбор соответствующей нормы;
  • Проверка законности правовой базы, включая необходимые критерии, и установление ее действительности;
  • Понять смысл и содержание нормы;
  • Толкование нормы;
  • Принять решение и провести акт подтверждения этого решения.

Чтобы квалифицировать преступление, необходимо правильно установить фактическое положение дела, понять содержание норм уголовного права, найти юридическую силу соответствующих источников. В процессе квалификации все эти ситуации повторяются многократно и четко. Однако сами по себе эти действия не составляют содержания квалификационного процесса,а лишь создают необходимые предпосылки для обеспечения правильного применения закона.

Квалификация преступления - это процесс применения нормы права, заключающийся в выборе норм Уголовного кодекса, предусматривающих данное общественно опасное деяние, и закреплении этого выбора в правовых актах.

Понятие квалификации ближе всего подходит к заключительному этапу процесса применения нормы права:принятию решения и изданию акта, который принимает это решение. Этот этап не ограничивается только квалификацией. Для применения норм Уголовного кодекса необходимо не только установить наличие определенных элементов состава преступления в действиях обвиняемого, но и определить возможность и необходимость применения наказания или иных факторов.

 

Таким образом, квалификация преступления является лишь одним из этапов применения норм Уголовного кодекса.

 

Состав преступления является правовой основой квалификации.

Нормы Уголовного кодекса и фактическая ситуация совершаемых действий представляют собой два круга явлений, которые объединяются в процессе квалификации. Эта ассоциация осуществляется путем выбора обоих общих признаков. В предварительном заключении используется не вся совокупность признаков конкретного преступления, но и не вся норма уголовного права. Некоторые признаки, необходимые для квалификации преступления, охватываются понятием состава преступления.

Состав преступления и его функции.

Для того чтобы правильно понять функции состава преступления, необходимо выяснить его взаимосвязь с нормами Уголовного кодекса, которые предусматривают ответственность за определенные виды преступлений.

Норма - это правило поведения, которое не всегда полностью совпадает с текстом норм закона. Нормы Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за отдельные виды правонарушений, подразумевают не только запрещение соответствующих действий (распоряжений), но и устанавливают санкцию за их совершение и налагают их применение (временное).

Если исходить из того, что преступление-это"юридическое понятие преступления, показывающее те признаки, которые закреплены в Уголовном кодексе", то понятие состава по количеству и содержанию является более узким, чем понятие уголовного права.

Санкции выходят за рамки данного преступления. Состав преступления не совпадает с диспозицией. Не следует путать распоряжение нормами Уголовного кодекса с распоряжением особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Состав преступления включает в себя описание признаков преступления. Как элемент норм Уголовного кодекса, законодатель характеризует сущность данного вида преступления в совокупности, включая только те признаки, которые указывают на наличие, характер и степень общественной опасности. Признаки фактического состава характеризуют не только общественную опасность деяния, но и виновность лица. В этой связи представляется более правильным определить состав преступления, который, согласно Уголовному кодексу, представляет собой совокупность признаков преступления и общественно опасного деяния, наказуемого в уголовном порядке.

Состав преступления - это не только совокупность, но и строгая система признаков преступления. Эта композиция отражает внутреннюю связь элементов, составляющих преступление. Заслугой науки уголовного права является открытие единой общей структуры всех преступлений, а также четырех основных категорий, характеризующих объект, субъект, объективную и субъективную стороны преступления.

Состав преступления - это система необходимых и достаточных признаков для признания того, что лицо совершило соответствующее преступление. Они необходимы в том смысле, что если нет всех элементов целого преступления, то они обвиняются в совершении преступления и не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Ярко выраженные свойства состава преступления определяют его правовое значение. Прежде всего, она заключается в том, что состав преступления служит юридическим основанием для привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Ответственность наступает по отдельным положениям Специальной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. В этом смысле состав преступления следует рассматривать как необходимое и единственное основание уголовной ответственности, а следовательно, и как правовое основание для квалификации преступления.

 

Все составные части преступления отличаются друг от друга хотя бы одним признаком.

 

Отсутствие различий между компонентами означает, что невозможно провести различие между смежными преступлениями.

Дифференцирующая функция состава - это разграничение ответственности по степени общественной опасности различных правонарушений и правовой функции, которую законодатель считает наиболее эффективной в борьбе с данным видом преступлений.

В составе преступлений нет признаков, которые не играли бы дискриминационной роли. Каждый из них отделяет данный вид преступления от других видов преступлений или отделяет преступление от других преступлений и общественно опасных деяний.

Абстрактность криминальной структуры и ее обобщенный характер имеют определенный аспект. Она заключается в том, что закон предусматривает уголовную ответственность только при наличии определенных признаков, без учета многих других обстоятельств. Но у абстракции преступления есть и положительная сторона. Агрессивность абстрактного характера преступления заключается в единстве и определенности требований, предъявляемых законом ко всем гражданам. Все граждане Российской Федерации равны перед законом, независимо от национальных, социальных или религиозных различий. Главным условием преодоления негативных сторон абстракции состава преступления является правильное построение норм Уголовного кодекса. Норма должна наиболее точно и полно отражать круг общественно опасных деяний, которые законодатель намерен предусмотреть и запретить.

Но даже при хорошем варианте закона может возникнуть противоречие между абстрактными требованиями нормы и определенными особенностями жизненной ситуации. В таких случаях это преодолевается нормами общей и специальной статей Уголовного кодекса Российской Федерации, которые конкретно предписывают особые обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

В общей части Уголовного кодекса Российской Федерации такое значение придается статьям 31 ("добровольное отрицание преступления"), 40 ("физическое или психологическое принуждение"), 41 ("разумный риск"), 75-78 ("в Особенной части закона об уголовной ответственности такие нормы, например, освобождают лиц от уголовной ответственности, что способствует предотвращению дальнейшего ущерба интересам государства").

Применение логических законов при квалификации преступлений

Преодоление формализма состава преступления происходит в рамках законодательства, которое предоставляет широкие возможности для учета тех или иных ситуаций. Особенностью уголовного права является то, что специфика конкретной ситуации может быть рассмотрена только в пользу обвиняемого при определении наличия преступления или его отсутствия. В уголовном законодательстве нет положения, предусматривающего уголовную ответственность при отсутствии состава преступления. Она демонстрирует признаки легитимности и гуманизма, присущие демократической правовой системе.

Преступный замысел.

Состав преступления включает в себя его природу, виды связей между признаками, образующими его, и специфические структуры, которые следует понимать как многообразие их сочетаний, приводящее к различным структурам друг друга в различных сочетаниях как признаки различных преступлений.

Зачастую некоторые признаки преступного элемента группируются таким же образом. Например, такая же структура имеет состав кражи и грабежа, либо состав убийственных преступлений и, соответственно, Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

С другой стороны, многие соединения отличаются по своей конструкции. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью предполагает смерть потерпевшего(ст. 411 УК РФ), составы различных убийств имеют признаки объектные, объективные и субъективные.

Из приведенного примера следует, что различие в структуре преступления определяется не содержанием отдельных признаков, а формированием более крупной группы признаков, характеризующей те или иные элементы преступления.

Наличие определенных категорий признаков, например описанных выше, является достаточным описанием состава преступления, так как категория показывает общий характер признаков и не обладает необходимой конкретностью, поэтому перечисление категорий признаков, составляющих преступление, еще не раскрывает его содержания, но указывает на его состав.

Структура норм и состав преступлений

Как видно из таблицы, они идентичны по большинству признаков, и даже если они предусмотрены в одной статье особого раздела Уголовного кодекса Российской Федерации, то различия между ними в одном и том же составе, предусмотренном законодательством, могут касаться только особенностей субъектной и объективной стороны преступления.

Говорить о наличии некоторых элементов состава преступления необходимо в трех случаях:

  • По разным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены два вида преступных деяний. С этой точки зрения статьи 105 и 106 Уголовного кодекса предусматривают два различных элемента умышленного убийства;
  • Виды преступных деяний предусмотрены в одной статье Уголовного кодекса Российской Федерации, но они различаются по своему прямому назначению, предмету и форме вины. С этой позиции можно выделить два элемента в статье 249 Уголовного кодекса Российской Федерации (Нарушение ветеринарных правил и норм, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений);
  • Они различаются только на основании объективных аспектов и (или) предмета преступления, но эти различия существенны.
Так, в статье 211 Уголовного кодекса Российской Федерации есть две составляющие угона судна и его захвата.

 

Если посягательство направлено на разные общественные отношения или степень общественной опасности личности существенно различна, то основания для рассмотрения двух различных составов преступления различными действиями или способами посягательства с одинаковыми иными признаками могут быть истолкованы как альтернативные действия в одной и той же уголовно-правовой форме.

Криминальное различие

Каждое преступление имеет некоторые общие черты с другими преступлениями. Сложность квалификации во многом объясняется именно такой ситуацией. Для того чтобы правильно выявлять преступления, необходимо четко понимать грань между преступлениями и связанными с ними преступлениями.

Фактически весь процесс квалификации состоит в последовательном выделении признаков каждого из совершенных деяний из признаков других связанных с ними преступлений. Анализ норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации приводит к выводу, что вся совокупность не рассматривается как целостная логическая система, построенная по одним и тем же правилам, исходя из ряда отличительных признаков между элементами преступления, можно выделить три:

Элементы преступления не имеют общих черт (кроме вменяемости и возраста).

Составные части преступления имеют несколько общих черт. В этом соотношении, например, есть состав кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены детей (ст. 153 УК РФ). Предмет и субъект этих преступлений различны. Способы поведения и формы вины-частично совпадают. Но опять же, есть разница:предмет посягательства и субъективная сторона(при замене ребенка эгоистическая цель не нужна).

Криминальный элемент имеет все те же характеристики, за исключением его самого. Таким образом, только эта одна особенность является отличительной чертой. Такое преступление можно назвать родственным. Так что воровство отличается от грабежа только тем, как оно совершается. Объекты, объекты, объективные и субъективные аспекты преступлений, связанных с хищением, идентичны.

Анализ действующего уголовного законодательства показывает, что состав этой породы находится именно в нем. Таким образом, из состава 300 комплектов Уголовного кодекса более половины можно отнести к числу одного, не более двух смежных составов, хотя трудно указать 15-20%-более четырех признаков, около 30% всех составов отличаются признаками двух-трех. Существуют"уникальные" формулировки, которые трудно идентифицировать с соответствующими нормами. К ним относятся, например, нарушения ветеринарных норм и правил, установленных для борьбы с преступностью, болезнями растений и кораблекрушениями в области компьютерной информации (Глава 28 Уголовного кодекса).

Родственные преступления могут отличаться друг от друга по характеристикам различных категорий: непосредственные объекты, формы вины, объекты, мотивы, способы поведения и последствия.

Одним из общих принципов различения правонарушений является иерархическая система отличительных признаков: от Высшего к низшему рангу, от более общего к более конкретному.

Дифференциация по субъекту преступления.

Объектом преступления, предусмотренного уголовным законом, являются общественные отношения. Почти все преступления проникают не в одно,а в несколько соответствующих общественных отношений, но каждый субъект преступной агрессии имеет сложную внутреннюю структуру.

Поведение по отношению друг к другу или к обществу в целом или социальные установки,выраженные в определенной позиции, часто имеют важные предпосылки для своего существования, а в определенной форме,например, предпосылками и предпосылками существования имущественных отношений являются собственность, вещи. Деньги и документы служат формой фиксации различных отношений.

Цель преступления такова:

  • Актуальные социальные отношения между людьми;
  • Правовая форма общественных отношений;
  • Материальные формы, условия и предпосылки существования этих отношений.

Существует не так уж много преступлений, которые отличаются друг от друга только по признаку предметов. Это следующие пары преступлений: оскорбление (ст. 130 УК РФ) и оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ); Разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ) и разглашение следственных данных (ст. 310 УК РФ); Уничтожение и повреждение леса.

Если объекты совпадают по частям (если они перекрываются), то различать преступления сложнее. Это происходит главным образом в случаях проникновения в сложные группы социальных отношений, которые тесно связаны между собой.

В качестве примера можно привести различие между убийством по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и нарушением правил охраны труда, повлекшим смерть человека (ст. 2, ч. 143 УК РФ). Объекты этих преступлений частично совпадают,и если неосторожное убийство приводит к гибели людей, то нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть человека, имеет те же последствия.

Дифференциация преступлений по объектам непосредственно вытекает из классификации по главам Особенной части Уголовного кодекса. Однако эта классификация не обладает той степенью точности, которая необходима для разграничения правонарушений. Группировка правонарушений в данной главе УК РФ учитывает только основную направленность данного правонарушения, а самая важная часть публичности, которую оно нарушает, подчеркивает основную цель.

В реальной жизни различные социальные отношения тесно переплетены. Агрессия по отношению к отношениям одной группы почти всегда сопровождается нарушением соответствующих социальных отношений. Поэтому для того, чтобы различать преступления, необходимо в полной мере понимать весь спектр норм, защищающих одни и те же общественные отношения, и знать различия между этими нормами.

 

Давайте рассмотрим примеры преступлений, которые наносят вред жизни и здоровью человека.

 

Чтобы квалифицировать правонарушение того или иного объекта, необходимо сначала выбрать полный перечень норм уголовного права, защищающих этот объект.

Обширный перечень норм, защищающих жизнь и здоровье человека наряду с другими общественными интересами, делает сравнительно затруднительной группировку элементов преступления по содержанию объекта посягательства.

Преступления, непосредственно затрагивающие жизнь и здоровье человека:

  • Причина смерти: статья 105-110, Статья 4, Статья 111, статья 2, статья 124;
  • Вред здоровью: статья 111-118, статья 120-123 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Преступления, наносящие вред жизни и здоровью человека одновременно с агрессией:
  • Личная свобода, честь и достоинство:статья 126-128 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Половое ненарушение личности:статьи 131, 132 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Конституционные права и свободы:Статья 143 Уголовного кодекса Российской Федерации;
  • Семья и несовершеннолетние:статья 152 УК РФ;
  • Имущество: 161, 162, 166-168 УК РФ.

Поэтому, установив, что преступление привело к гибели человека, гораздо легче оценить содеянное, если точно знать, что посягательство на жизнь связано с посягательством на имущество одновременно, так как в Уголовном кодексе есть много статей, предусматривающих ответственность за насилие над жизнью. Сфера применения норм Уголовного кодекса существенно сужена, выявлены соответствующие структуры. Это может быть грабеж, разбой, умышленное или неосторожное уничтожение имущества, повлекшее гибель людей, или фактические преступления против личности. Дальнейшая дифференциация требует перехода от предмета преступления к другим элементам.

Установление цели преступного проникновения выступает в качестве предварительной программы отбора группы соответствующих структур, в которой необходимо более тщательно искать необходимые критерии.

Дифференциация в объективной стороне преступления.

Объективная сторона преступления обычно является элементом, наиболее полно отраженным в диспозиции Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому не так уж сложно выделить преступления, исходя из объективной стороны преступной структуры. Точное определение объективных признаков важно по многим причинам. Она часто дает возможность определить характеристики объектов и объектов преступной деятельности. Для определения признаков объективной стороны, когда одно преступление отличается от другого, необходимо прежде всего определить содержание соответствующего соединения. На основе анализа общей части Уголовного кодекса дается полное описание всех его функций, систематический анализ специальных частей, а также комплексный анализ уголовного права.

Для определения особенностей объективной стороны, отличающей одно преступление от другого, необходимо прежде всего выявить содержание соответствующего состава. Не ограничиваясь сравнением их признаков в диспозиции, можно дать полное описание всех признаков, основанное на анализе общей части УК РФ.

Возьмем в качестве примера дифференциацию некоторых объективных аспектов преступления против собственности: кража, разбой, растрата или растрата, мошенничество, грабеж.

Если имущество перешло к виновному лицу по воле собственника, но в результате обмана или злоупотребления доверием, то имеет место мошенничество(ст. 159 УК РФ).Передача имущества виновному лицу против воли собственника является признаком хищения, грабежа, разбоя, хищения путем злоупотребления служебным положением.

Анализ показывает, что для того, чтобы выделить преступления, необходимо четко и уверенно сформулировать ряд проблем и решить их в определенном порядке. Логическая схема, аналогичная приведенной, определяет набор вопросов, которые должны быть поставлены при различении различных видов хищения по способу совершения преступления.

В рамках объективной стороны можно выделить преступление не только по способу поведения, но и по признакам последствий, месту и времени совершения преступления.

В Уголовном кодексе есть положение, регулирующее преступления, которые могут быть совершены таким же образом, нарушая ту же цель, но вызывая вредные последствия иного характера. Таковы положения Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие уголовную ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести или незначительного вреда здоровью. Разница между ними заключается лишь в одной особенности–характере последствий, которые наносят здоровью пострадавшего.

Изучение судебной практики показывает, что одной из современных тенденций в применении уголовного права является углубление и усложнение анализа отличительных признаков преступления. Наблюдаемый процесс является результатом глубокого раскрытия криминологической и социально-правовой природы различных форм преступности и, как следствие, расширения круга признаков, составляющих состав преступления.

Дифференциация субъективной стороны.

Субъективная сторона преступления отражается в сознании субъекта объективными признаками содеянного и характеризует отношение субъекта. Если одно преступление отличается от другого по объективным причинам, то его субъективная сторона обязательно отличается. В случае совпадения двух и более преступлений на объекте, субъектах с объективной стороной, они всегда имеют различные характеристики субъективной стороны.

В уголовном праве одинаково ценятся как характеристики объективной, так и субъективной стороны преступления. Переоценка объективной стороны состава с целью подрыва субъективных характеристик приводит к объективной атрибуции, а переоценка субъективной стороны приводит к нарушению закона, меняя задачу"борьбы с опасными преступлениями", а не с общественно опасным поведением.

Правильное соотношение объективных и субъективных признаков преступной структуры предполагает их соответствие друг другу. Правильное понимание значимости субъективной стороны признаков квалификации преступления помогает выработать категории, в которых преступление выделяется по отношению к субъективной стороне.

Основным базовым критерием для разграничения правонарушений по субъективной стороне является форма вины. По этому критерию легко выделить многие преступления, имеющие одинаковые признаки: причинение убийства и смерти по неосторожности;причинение вреда здоровью по умышленности и неосторожности.

Естественно, что на этом основании невозможно выделить такое преступление, совершение которого допускает какую-либо форму вины.

К таким формам вины относятся:

  • Это прямо прописано в законе (убийство, то есть " умышленное причинение смерти»);
  • Вытекает из смысла употребляемого термина (отсутствие "несанкционированного"));
  • Следуйте указаниям закона о мотиве, цели или знании, которые характеризуют умышленное преступление;
  • Вы можете следовать из систематического толкования закона.

Деяние, совершенное только по неосторожности, считается преступлением только в том случае, если оно специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса (ч. 24, ч. 2). Проявление невнимательной вины включено по меньшей мере в тридцать статей Уголовного кодекса. Нормы, содержащиеся в пункте 2 статьи 24 Уголовного кодекса, существенно облегчают квалификацию таких деяний по признакам субъективных аспектов. Однако необходимо знать, что многие преступления могут быть совершены умышленно или по неосторожности, и только нарочно.

Как правило, форма вины в составе определяется в соответствии с законом, отношением лица к общественно опасным последствиям, и формально, если общественно опасное преступное деяние (действие или бездействие) приводит к одному результату, то отношение к нему может характеризоваться умыслом или неосторожностью, где отсутствует"смешанная" форма вины. вы можете сделать это с помощью:

Другое положение имеется в наличии, если "формальный" состав по своей конструкции предусматривает совершение двух действий или инициирование"значимого" состава-двух (нескольких) результатов. При такой структуре вино не нужно "смешивать".

Но и другие случаи не исключены. Таким образом, в состав оставления погибающего военного корабля командиром (статья 345) входят два виноватых деяния:

  1. Неисполнение своих служебных обязанностей до конца
  2. Оставление корабля.

В этом случае первое действие может быть либо умышленным, либо неосторожным, но один из его элементов не обязательно признается субъектом, поэтому понятие прямого смешанного греха очень верно для такого преступления.

Другой случай-это преступление с двумя последствиями (например, Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и повлекшее смерть).

Первое следствие-это развитие серьезного вреда здоровью, и отношение к нему целенаправленное. Невнимание к последствиям второго (смерть потерпевшего в данном примере) прямо следует из текста статьи 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Состав умышленных и неосторожных преступлений: преступления со "смешанной" формой правонарушений включают сходные объективные признаки, различают составляющие сразу два вида правонарушений, например, преступления, предусмотренные статьей 4111 УК РФ, различают преступления и аспекты, указанные в статьях 105 и 106 УК РФ.

Понятие смешанной вины ("две формы вины") подробно изложено в статье 27 Уголовного кодекса. Спорным является только последнее предложение статьи: "в целом такое преступление считается совершенным умышленно.""

С учетом вышеизложенных соображений можно сформулировать несколько общих правил разграничения правонарушений на основе субъективных отношений к определенным объективным признакам.

Если лицу не известны какие-либо объективные признаки умышленного преступления, то деяние должно быть совершено в соответствии со статьей 105 (например, вместо пункта г (умышленное убийство беременной женщины), статья 105).

В законе есть аналогичная статья об умышленных преступлениях без их признаков, которые человек не признает, но могут быть и неосторожные правонарушения, связанные с такими символами.

Применение логических законов при квалификации преступлений

Дифференциация по субъекту преступления.

В большинстве случаев нетрудно различить преступление по предмету преступления. Это связано с тем, что характеристики предмета обычно прописаны законом и легко могут быть установлены на практике. Если объект, объективная и субъективная сторона преступления существует недолго–только в момент совершения деяния, - то в большинстве случаев субъект остается неизменным (с юридической точки зрения).

Есть несколько признаков предмета преступления, которые важны для квалификации. К ним относятся возраст преступника(точнее, тот факт, что он достигает возраста 14 или 16 лет), предыдущая судимость (рецидив), признаки особого субъекта и т. д.

Возраст виновного лица важен для того, чтобы провести различие между преступлением и соответствующим составом, который описан в статье 2.20 Уголовного кодекса. Например,если несовершеннолетний участвовал в группе бандитов, совершивших несколько нападений на граждан, то вопрос о том, достиг ли он 16-летнего возраста, является жизненно важным для квалификации. Если же, когда ему исполнится 16 лет, ему будет от 14 до 16 лет, он может быть привлечен к ответственности за разбой, то ответственность подростка на самом деле важна для него по статье 2.20 УК РФ (например, разбой-аналогичное разграничение важно для состава насилия в отношении крупных группировок, представителей власти и т. д.).).

Очень важно правильно различать преступление, исходя из особенностей конкретного субъекта. Под этими субъектами понимаются лица, характеризующиеся дополнительными особыми качествами, присущими им, главным образом по отношению к профессии, статусу или выполняемым этим лицом обязанностям.

В Уголовном кодексе очень много статей с особым субъектом, но по этому признаку нетрудно различить преступления. Дело в том, что большинство этих криминальных элементов не имеют родственных элементов, обеспечивающих одну и ту же цель и характеризующихся сходными объективными и субъективными признаками.

Из приведенного выше перечня видно, что дифференциация этих преступлений по признакам особого субъекта является в то же время дифференциацией их прямого назначения. Дело в том, что преступление с особым субъектом (должностным, военным и др.) защищена от преступных посягательств характером общественных отношений, в большинстве случаев она не может быть совершена практически никем, поскольку в самостоятельной группе уголовного законодательства эти преступления осуществляются в определенной сфере государственной или общественной деятельности. Как правило, особый субъект преступления является лишь следствием создания норм, имеющих специфические характеристики объекта преступления.

Процесс психологического санкционирования преступления

Процесс психологического санкционирования преступления можно рассматривать как решение конкретной проблемы, состоящей из многих составляющих. В литературе по психологии творческого мышления сущность решения задач заключается в соотношении между его начальным условием и конечным выводом (результатом), с тем чтобы найти логический путь между ними.

Сложность любой задачи зависит не только от сложности логической связи между условиями задачи и ее решением,но и от правильности самой задачи, на которую она поставлена.

При оценке характера задач, возникающих перед адвокатом при классификации преступлений в свете этих общих положений, можно выделить три основных их вида.:

Проблема, в которой не определены ни условия, ни результаты. Неизвестно, что следует квалифицировать и каковы выводы. О такой работе неизвестно, есть ли основания для квалификации по статьям Уголовного кодекса, во многих случаях все обстоятельства уголовного дела еще не установлены и поэтому нет данных о том, как удостоверить то, что было сделано.

Задача, возможный исход которой неизвестен, но условия четко определены. Это тот случай, когда сюжет уголовного дела был установлен с достаточной полнотой, все доказательства по делу были собраны, но преступление еще не было удостоверено.

Задачи,условия, результаты четко определены-известны как факты, так и верховенство закона. Однако решение этой проблемы все еще нуждается в проверке. То есть, исходя из условий заключения, восстановить логический путь рассуждения от факта к норме (или наоборот), а возможно, и найти другое решение, проверив правомерность квалификации в этой форме, квалификационная работа в основном происходит перед судом первой инстанции.

Есть также много промежуточных вариантов, которые часто встречаются на практике. В зависимости от различных видов создания для квалификации. Естественно, если сроки выполнения задания неизвестны, то основная важность связана со сбором и оценкой фактических данных уголовного дела, но эти вопросы не охватываются доказательствами.

Это неверно, если факты дела известны и нет никаких норм. Здесь ясно, что деление этого процесса на отдельные этапы чисто условно и полезно лишь для лучшего понимания его логического, психологического и правового содержания.

Поиск правовых норм.

Необходимой предпосылкой для получения правильной квалификации является исчерпывающее установление всех фактических обстоятельств совершенного преступления. Если факт дела хорошо известен, но норма применения не определена, то решение квалификационной задачи предполагает несколько этапов последовательного выполнения.

Первый заключается в систематизации установленных доказательств и выявлении из них юридически значимых признаков. Этот этап выбора критериев квалификации очень важен, так как уже на этом этапе существуют более или менее точные предположения о норме, которая может быть применена в данном случае, поскольку предмет доказывания во многом неизвестен, а какие факты имеют уголовно-правовое значение, а какие нет. Однако если этот процесс рассматривать с абстрактной точки зрения, то можно предположить, что применяемая норма все еще не имеет данных. В данном случае речь идет о сведениях уголовно-правового значения (с точки зрения квалификации), каждому из которых могут соответствовать характеристики некоторых возможных элементов преступления в данной ситуации. к возрасту и официальному статусу субъекта, его целям и намерениям

Второй шаг заключается в определении всех возможных конструкций, которые соответствуют фактическому доступному материалу. Например, если драка закончилась смертью одного из ее участников, то одной из возможных структур, соответствующих этим данным, является "материальный" состав, включающий наступление смерти. В этом случае сюжет не исключает элементов с двумя действиями в виде"смешанной" вины, но возможны преступления с особыми предметными характеристиками.

Идентификация всех возможных структур композиции ограничивает сферу действия композиции, поэтому наличие признаков следует проверять на основании материала данного дела, поэтому юридические критерии, которые применяются, например,"серьезные", если очевидны из фактических данных в случае отсутствия вредных последствий.

Исходя из определения предполагаемой структуры состава, переходим к третьему этапу-выявлению групп соответствующих элементов состава преступления, соответствующих фактическим признакам, установленным материалами дела.

На данном этапе еще слишком рано делать выводы о единственных нормах уголовного кодекса,которые должны быть признаны за содеянное. А пока необходимо выделить группу таких норм, исходя из особенностей объекта, объективной стороны и других элементов состава преступления. В связи с вышеуказанными преступлениями к этой группе относятся, прежде всего, хулиганство, убийство (всех видов), все элементы, умышленно причиняющие тяжкий вред здоровью и приводящие к смерти.

После формирования группы родственных композиций начинается Четвертый этап-отбор одной композиции из этой группы, характеристики которой соответствуют тому, что было сделано. Эта стадия тесно связана с описанием преступления.

 

Выделенные здесь четыре этапа поиска норм уголовного права на основе фактических случаев являются общими психологическими закономерностями процессов познания, в частности, так называемого распознавания образов.

 

Психологические исследования отмечают, что процесс идентификации (распознавания) объектов в наиболее распространенных случаях включает в себя следующие элементы:

  • Фактическое направление данных;
  • Выделите основные особенности объекта.
  • Реализация (воспроизведение) в сознании привычных признаков стандарта);
  • Определение объектов на предмет соответствия или несоответствия;
  • Признание соответствия объектов стандартам;
  • Рассуждение о том, принадлежит ли объект к определенному классу.

Понимание сюжета дела и определение типов задач является необходимым шагом для нахождения нормы. На самом деле мы будем проверять различные факты из сюжета дела, чтобы выяснить элементы известных преступлений. А так как все такие элементы являются узловыми точками в схеме дифференциации соответствующего правонарушения, то идентификация вида задания представляет собой поиск логической квалификационной программы.

После предварительного этапа юрист, принявший предварительное решение о типе задания (группа соответствующей структуры), непосредственно проанализирует все фактические данные.

Поэтому, исходя из вышеизложенных исследований, следует сделать вывод, что процесс квалификации преступления представляет собой сложное явление. Стадия квалификации преступления и точное определение его содержания значительно ускоряют формирование последствий квалификации преступления, с одной стороны, а с другой, собственно, точное и полное определение уголовного закона.

Процесс квалификации преступления есть не что иное, как мыслительная деятельность субъекта квалификации, поэтому, строго говоря, он находится вне сферы действия субъекта уголовного права как системы нормативных органов,поэтому для осуществления уголовного права необходимы только последствия квалификации преступления (заключение о применении или неприменении норм уголовного права).

Однако методологическая значимость процесса квалификации преступления очень высока. Правильное определение квалификации преступления и объема проблемы, подлежащей решению в порядке ее разрешения, позволяет значительно сократить количество ошибок, допущенных при квалификации преступления.