Права собственности: проблемы гарантий и ответственности

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 07.03.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Современное российское налоговое законодательство: преимущества и недостатки   
Социальная политика государства: цели, инструменты, особенности 
Интеллектуальная собственность и бизнес
Экономическая теория налогообложения


Введение:

Вопрос собственности – это один из главных вопросов, определяющих существование и пути развития человеческого общества. От того, как и кем он ставится, решается и регулируется в данный момент времени зависит устойчивость и благополучие любого общества, а также каждого отдельного члена общества. Большинство конфликтов на Земле, начиная с ссор между родственниками и заканчивая войнами, возникает именно из-за возможности владеть и распоряжаться той или иной собственностью. В этом нет ничего удивительного, ибо с рождения в человеке закрепляется чувство собственности: «моя игрушка», «моя квартира», «моя машина» и т. д.

Собственность - исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение (присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, социальными группами, государством). Собственность невозможно представить без того, чтобы одни люди относились к конкретным вещам, условиям и продуктам производства как к своим, а прочие - как к чужим. Из этого с очевидностью следует, что собственность - это отношение человека к вещи. При этом, поскольку речь идёт об отношении разных людей к одной и той же конкретной вещи, то имеются основания говорить о собственности как об отношениях между людьми по поводу вещей. Совокупность вещей, принадлежащих данному собственнику, составляет объект собственности, т. е. имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называют также имущественными отношениями. Будучи законодательно урегулированы государством, они приобретают форму права собственности. 

Право собственности - совокупность юридических норм, закрепляющих и охраняющих принадлежность материальных благ определенным лицам или коллективам, предусматривающих объем и содержание прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, способы и пределы осуществления этих прав. Право собственности заключается в том, что собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом.

Объектами права собственности могут быть предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудования, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного, иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда. 

Объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, "ноу-хау", торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания.

 

Основные теории прав собственности

 

Формирование прав собственности

Чтобы понять, как возникают права собственности, давайте рассмотрим несколько теорий. Имеет смысл разделить их на две большие группы. Первая группа теорий рассматривает возникновение прав собственности никоим образом, не принимая во внимание влияние существующих политических и социальных институтов в обществе. При таком подходе государство играет закулисную роль агента и не участвует в принятии решений. Вторая группа теорий, напротив, имеет дело с рассмотрением фактора государства как центрального в создании конкретной системы прав собственности.

«Наивная теория»

«Наивная» теория предлагает рассмотреть конкретную систему прав собственности, сравнивая издержки и выгоды ее существования с издержками и выгодами ее отсутствия. Что касается ресурса, мы можем сделать две вещи: сделать права на него эксклюзивными или разрешить открытый доступ к нему.

В первом случае у нас будут определенные издержки и выгоды (выгоды - фактически, из-за исключительности, а затраты - из-за необходимости защищать эту исключительность). Во втором случае мы будем нести расходы, связанные с демонтированным имуществом, а также расходы на общение между людьми, которые могут добраться до этого ресурса. Основной постулат «наивной» теории заключается в том, что мы рассматриваем права собственности на определенный ресурс и сравниваем затраты и выгоды от эксклюзивности прав на этот ресурс с затратами и выгодами доступности этого ресурса. Одним из первых сторонников этой теории был хорошо известный вам Демсетс, который вместе с Алчианом написал знаменитую статью о стимулах и, кроме того, изучал различные виды примитивных обществ, пытаясь проследить эволюцию определенных прав собственности. 

В своей работе он сформулировал основные постулаты «наивной» теории. Демсетц определил права собственности как социальный институт, который помогает людям формировать свои ожидания, потому что, зная эти права, люди могут на их основе рассчитывать будущие издержки и выгоды и возможное поведение контрагентов. А в отсутствие прав собственности формирование ожиданий было бы просто невозможным - люди не знали бы, как действуют их партнеры, что им выгодно, а что нет, и, соответственно, выбор их поведения будет затруднен.
Выражение «права собственности определяют, как люди получают затраты и выгоды от владения ресурсом» означает, среди прочего, что права собственности определяют, кто должен платить за изменение этих затрат и выгод, т.е. кто должен усваивать внешние эффекты и как.

Таким образом, права собственности тесно связаны с внешними факторами. По словам Демсетца, основной функцией прав собственности является обеспечение стимулов для большей интернализации внешних факторов. И в этом случае, чтобы проанализировать возникновение или изменение прав собственности, необходимо проанализировать, как определенные внешние эффекты меняются в обществе с развитием технологий, с ходом исторического прогресса.

Развитие различных видов технологий постоянно сопровождается появлением новых положительных или отрицательных внешних эффектов. Например, загрязнение окружающей среды началось с появлением вредных технологий, а до этого такой проблемы просто не было.

Появление определенных прав собственности в различных обществах также связано с историческим развитием. Демсетц, изучая восточно-канадских индейцев, пытался проанализировать, как они сформировали исключительную собственность на производство меха. Он объяснил это следующим образом. В отсутствие возможности продавать меха белым людям, его альтернативная стоимость для индейцев была нулевой. Индейцы использовали преследуемых бобров только для своих нужд, и повторного использования имущества не было. И как только появилась возможность для коммерческой торговли (то есть альтернативная стоимость ресурса резко возросла), бобры начали интенсивно ловиться, и их численность начала сокращаться. Истощение ресурса и увеличение его альтернативной стоимости привело к вооруженным конфликтам.

Затем был стимул формировать такие права собственности, которые бы четко определяли, кто и на что в этих частях имеет право. В результате буквально за два десятилетия индейцы перешли от полного открытого доступа к полному исключительному владению каждым участком бобра.

Теория «групп интересов»

Одной из модификаций «наивной» теории является теория «групп интересов», которые лоббируют эти правила, добиваются выгодных им изменений прав собственности и прямых трансфертов. Теория «групп интересов» предлагает рассматривать социальные и политические институты как данные. Она пытается объяснить существующую в различных отраслях структуру прав собственности взаимодействием различных групп интересов на политическом рынке.

Но права собственности, которые служат интересам отдельных групп, часто приводят к значительным потерям благосостояния общества в целом, что обусловлено:

  • наличием трансакционных издержек;
  • возможностью проявления стратегии «безбилетника»;
  • асимметрией информации между различными экономическими агентами в обществе.

Малые, компактные группы, преследующие свои интересы, выигрывают по сравнению с большими группами и имеют возможность проводить интересующие их изменения.

В принципе, индивиды для максимизации своего благосостояния могут выбирать одну из двух стратегий:

  • сфокусироваться на производстве в рамках существующих прав собственности;
  • добиваться каких-либо изменений в правах собственности в свою пользу.

Теория «поиска ренты»

Теория «поиска ренты» – самая продвинутая из трех вышеперечисленных. Она уже учитывает социальные и политические факторы, различные группы интересов. И, тем не менее, она обладает рядом недостатков. Так, в рамках этой теории совершенно непонятно, что такое государство.

Государство здесь – некая совокупность конкурирующих между собой групп интересов, которые в процессе борьбы каким-то образом достигают равновесия на политическом рынке и устанавливают те или иные права собственности (например, группа, проводящая интересы представителей естественных монополий; группа, представляющая интересы крупных промышленников; и т.п.). Но зато, если влияние государства слабое, то возникающее в теории «поиска ренты» распределение прав собственности совпадет с распределением прав, предсказываемым «наивной» теорией, т.е. эти теории очень хорошо сочетаются друг с другом.

Теории, учитывающие социальные и политические изменения

Известно, что открытый доступ, разборная форма собственности уменьшает благосостояние общества. Для ограничения открытого доступа и поддержания исключительных прав собственности общество выработало следующие четыре группы механизмов.

  1. Система насилия и угроза применения насилия (причем угроза насилия часто важнее самого насилия).
  2. Система ценностей или идеология, присущие данному обществу, которые влияют на стимулы индивидов и снижают издержки защиты прав собственности. Скажем, если общественная идеология или некие свойственные обществу ценности блокируют стратегию «безбилетника», издержки по защите прав собственности будут гораздо ниже.
  3. Обычаи и законы, основанные на обычаях, а не установленные государством. Это правила в разного рода негосударственных обществах (например, в общинах), согласно которым формируются кланы, «группы вендетты» и т.д.
  4. Правила, которые вводятся государством или его агентами любого рода (конституция, правовая система и пр.).

Чтобы изучить влияние этих механизмов и, в частности, понять, насколько важна здесь роль государства, рассмотрим сначала первые три группы механизмов, которые действуют в обществах, где государство отсутствует. Мы уже рассматривали вопрос, как и за счет чего возникает распределение прав собственности, а сейчас попытаемся ответить на вопрос, каким образом обеспечивается охрана той или иной системы прав собственности, когда государства нет. У общества, в котором отсутствует государство, прежде всего возникает проблема защиты своих ресурсов от нападения. Проблема эта иллюстрируется обычно на дилемме заключенного.

Есть две группы индивидов – А и В, – каждая из которых обладает неким ресурсом и может выбрать либо агрессивную, либо неагрессивную (пассивную) стратегию. Например, у каждого из двух средневековых семейств есть 10 замков (10 единиц собственности). Если оба семейства предпочитают неагрессивную стратегию (т.е. не посягают на собственность друг друга, признавая друг за другом исключительные права собственности на эти ресурсы), то они остаются при своих ресурсах. Если оба семейства решают посягнуть на собственность друг друга, то между ними происходит борьба, в результате которой часть ресурсов теряется. Если же одно семейство придерживается неагрессивной стратегии, а другое – агрессивной, то агрессор захватывает часть ресурса пассивного участника конфликта или почти весь его ресурс (если тот вообще не строил никаких укреплений и не содержал войска). Очевидно, что в этой ситуации равновесие будет таковым, что оба предпочтут агрессию, потому что агрессия в данном случае является доминирующей стратегией.

Классический пример установления системы защиты своей собственности в отсутствие государства – период «золотой лихорадки» в Калифорнии. Там был некий ресурс – участки земли, имевшие какую-то ожидаемую ценность (ее можно было извлечь, добыв на участке золото). Была группа старателей – обладавших недюжинной физической силой, хорошо вооруженных мужчин, каждый из которых, в принципе, мог убить любого другого. Тем не менее, даже в отсутствие государства у них возникли эффективные механизмы защиты своей собственности, и собственность перераспределилась таким образом, что все они стали обладателями одинаковых в плане ожидаемой полезности участков земли. Чтобы понять, почему так получилось, предположим, что изначально там было два индивида, одному из которых принадлежал большой участок земли, а другому – маленький.

Последний, принимая решение о распределении своей силы либо на добычу золота, либо на нападение, считал эффективным для себя выделить часть своих трудовых ресурсов на захват дополнительного участка земли. И борьба между ними шла до тех пор, пока распределение не достигало эффективного состояния. А когда они оба оказывались владельцами одинаковых по размеру участков, каждому становилось выгоднее заниматься защитой и возделыванием своего участка, нежели отъемом у другого части его участка.

Правда, здесь мы рассматриваем индивидов, как чистых эгоистов. Если мы рассматриваем рыночные взаимодействия, то в этих индивидах действительно имеет смысл видеть людей, максимизирующих собственную полезность. А при рассмотрении нерыночных взаимодействий возрастает значение социальных факторов, и большую роль начинают приобретать обычаи и идеология.

Итак, во-первых, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе связан с тем, что людям, как чистым эгоистам, в некоторых ситуациях просто невыгодно осуществлять нападение на чужую собственность.

Во-вторых, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе – это т.н. «группы мщения», или «группы вендетты» (обычай вендетты, скажем, существует на той же Сицилии и сегодня). Зная об этих группах, вы понимаете, что вам отомстят, если вы нападете на члена могущественного клана или покуситесь на его собственность.

В-третьих, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе – это некий механизм компенсации, тоже крайне распространенный в первобытных обществах. Так, охотясь на чьей либо территории, вы были обязаны компенсировать владельцу нарушение его прав каким-нибудь актом дарения или передачи.

Итак, мы выяснили, что существует группа теорий, которая лишь экзогенным образом рассматривает государство, и перечислили их преимущества и недостатки. Мы выделили четыре группы факторов, которые влияют на поддержание тех или иных сформированных прав собственности. Из них три мы отнесли к негосударственным обществам, а четвертый - к государственным. На примере общества без государства мы показали, каким образом работают негосударственные механизмы защиты прав собственности.

 

Понятие права собственности

 

Право собственности – первоначальное право среди иных вещных прав. Право собственности – абсолютное право, так как предполагает одновременно права:

  1. владения – возможность реального обладания вещью;
  2. пользования – фактическая возможность собственника пользоваться вещью, извлекая при этом из нее прибыль; 
  3. распоряжения имуществом – возможность собственника определять судьбу вещи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Указанные правомочия составляют содержание права собственности.

Каждый имеет право быть собственником, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другими объектами собственности как индивидуально, так и совместно с другими лицами.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему), при этом он не теряет права собственности на имущество.
Законодательство создает ограничения правам собственника. Так, например, Конституция РФ накладывает запрет для собственника земельного участка наносить ущерб окружающей среде, нарушать права и законные интересы других лиц. ГК РФ указывает также, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Право собственности возлагает на собственника имущества определенные обязанности:

  1. бремя содержания имущества;
  2. риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности РФ, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Законодательством определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности (например, со­гласно ГК РФ только в государственную собственность может быть обращено имущество в порядке национа­лизации). Тем самым законодательством устанавливаются определенные ограничения права частной собственности по отношению к государственной. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

Система прав собственности— это «совокупность методов предоставления конкретным индивидам «полномочий» выбирать любой способ использования конкретных благ из класса не запрещенных способов использования этих благ».Таким образом, с точки зрения экономической теории, права собственности — это признанное обществом право производить определенные действия. «Быть собственником земли» обычно означает иметь право возделывать землю, добывать полезные ископаемые, предлагать эти права на продажу и т.д., но не право бросать землю в прохожих, использовать ее, чтобы изменить течение реки или заставить кого-то купить ее. То, что является объектом собственности — это признанное обществом право производить определенные действия».

Права собственности, действующие в каждой экономике, устанавливают, как можно получать выгоду от своей собственности и какой ущерб можно причинять другим людям в процессе пользования собственностью, а какой ущерб причинять нельзя. Например, в одном государстве разрешено причинять ущерб конкуренту, производя более качественные и дешевые товары, но нельзя застрелить человека, нарушившего границу ваших владений, даже если очевидно, что он посягает на ваше имущество. В другом государстве может действовать иная система прав собственности: вы можете иметь право убить человека, вторгшегося в ваше владение, но вам запрещено продавать товары по ценам, ниже установленного государством минимального предела.

Права собственности в каждой экономике определяют, как вы можете извлечь выгоду из своей собственности и какой ущерб может быть причинен другим людям в процессе использования собственности, и какой ущерб не может быть причинен. Например, в одном штате разрешено причинять вред конкуренту, производя более качественные и более дешевые товары, но вы не можете застрелить человека, который нарушил границы вашего имущества, даже если очевидно, что он посягает на вашу собственность. В другом штате может применяться другая система прав собственности: вы можете иметь право убивать человека, который вторгается в вашу собственность, но вам запрещено продавать товары по ценам ниже минимального предела, установленного государством.

 

Права собственности: проблемы гарантий и ответственности

 

«Права собственности» - это описательный термин, который является более общим, чем права собственности. Это понятие прав собственности, которое используется неоинституциональной экономикой, не следует путать с юридическим значением этого выражения. Экономическое определение прав собственности является более широким, чем их юридическое определение, поскольку оно охватывает не только формальные правила, но и разнообразные неформальные социальные нормы, которые регулируют права людей на использование ресурсов. Таким образом, права собственности определяют нормы поведения людей (формальные и неформальные) в отношении ограниченных товаров, которые люди должны наблюдать или понести в виде наказания за несоблюдение этих правил. Использование ресурсов, не разрешенных владельцем прав собственности, будет незаконным или инновационным, если существующие права собственности не охватывают эти новые виды использования ресурсов.
Истоки формирования рынка в развитых странах были две правовые традиции, которые по-разному определяют права собственности. Поэтому в юридической литературе можно найти два разных определения прав собственности. Основная идея европейского континентального права, восходящая к римскому праву, заключается в том, что права собственности неограниченны и неделимы. Считается, что владелец имеет неограниченное право распоряжаться своим имуществом (если его действия не противоречат другим законам и не нарушают права третьих лиц). Право собственности распространяется только на материальные объекты. По практическим причинам права частной собственности ограничиваются вещами, которые могут быть использованы исключительно владельцами и могут быть определены четко и однозначно. Исключительное право на использование не может быть применено к воздуху, проточным водам в реках, водам открытого моря и т. д. Для этих ресурсов понятия собственности, которые используются в гражданском праве, не работают.

Англосаксонская правовая система восходит к традиции феодального права, в которой земельная собственность не была абсолютной. Хозяин земли поделился этим правом с королем. Эта правовая система позволяет дробить право собственности на любые объекты на частичные полномочия физических лиц.

Во время Французской революции вошел в моду подход, который рассматривал разделение прав собственности как пережиток феодализма. Появилась теория, что разделение властей должно быть строго ограничено небольшим количеством строго определенных типов. Эта идея была даже более популярной, чем сам код Наполеона. Этот антифеодальный подход, например, отражен в Гражданском кодексе Германии, в котором говорится, что только материальные блага могут быть предметом прав собственности. Действительно, в феодальной структуре многие права собственности имели нематериальный характер примера. Собственность в гражданском праве можно рассматривать как коробку со словами «собственность» на ней. Тот, кто владеет этой коробкой, является ее владельцем. В случае полной необремененной собственности, коробка содержит определенные права, в том числе право на использование и владение, право на получение дохода от собственности и право на отчуждение. Однако владелец может открыть коробку и передать одно или несколько из этих прав другим. Но до тех пор, пока сама коробка остается у него, он сохраняет собственность, даже если коробка пуста. В англо-американском праве такой коробки нет. Существует только другой набор юридических прав. Владелец безусловного права владения просто имеет максимально возможный пакет таких прав. Когда он передает одну или несколько полномочий из своего пакета другому лицу, он теряет право на часть своего пакета прав собственности.
Подход экономической теории к правам собственности аналогичен подходу англо-американской правовой системы. Экономическая теория в духе этой правовой традиции допускает возможность разделения прав собственности на отдельные полномочия и возможность обмена отдельными полномочиями. На какие полномочия распространяется право собственности?

Английский юрист Оноре выделил 11 элементов, которые могут комбинироваться определенным образом. Кутер в перечень правомочий, на которые распадается полное и совершенное право собственности, включил следующие правомочия: использовать; потреблять; истощать; разрушать; улучшать; разрабатывать; преобразовывать; продавать; дарить; завещать; закладывать ресурс; сдавать в аренду.

Экономисты обычно используют более короткий список, который включает в себя:

  • право на использование актива (usus), которое определяет, какие виды использования актива являются законными;
  • право на получение дохода от актива (usus fructus);
  • право изменять форму актива и его сущность (злоупотребление);
  • право передавать актив другим лицам по взаимосогласованной цене, то есть право распоряжаться активом.

Третье и четвертое права представляют наибольший интерес для экономистов, поскольку они означают право вносить изменения в стоимость актива.

 

Принципы эффективного распределения прав собственности

 

Проблема эффективного распределения прав собственности является центральной в двух дисциплинах - в институциональной экономике как таковой и в более специализированном предмете «право и экономика». Алчиан определил право собственности как право выбирать определенное использование для определенного объекта из незапрещенного класса использования. Таким образом, он подчеркнул, что экономист должен интересоваться не физическими свойствами объекта, а какими аспектами этого объекта и как люди его используют, развлекаясь или, наоборот, раздражаясь. Те. это относится к определенному использованию определенных аспектов объекта.

Существует основной принцип: использование вашей собственности не должно наносить прямой физический ущерб собственности других.

Важно подчеркнуть, что, с точки зрения экономиста, неполное регулирование прав собственности служит благодатной почвой для прогресса. Это самый фундаментальный вывод, который следует из экономической теории прав собственности. В конце концов, общество, в котором все теоретически возможно предвидеть, где все, чего может достичь человек, предопределено, будет обществом без денег, без каких-либо конфликтов и, следовательно, без существенных стимулов для создания чего-то нового. В таком обществе владелец определенных активов может использовать их, изменять их, но его имущественные права четко определены, и он не может вводить какое-либо новое использование своих активов. И прогресс обеспечивается именно тем, что владелец предусматривает некоторые новые виды использования прав собственности на свои объекты.

Вторая проблема - проблема разделения прав собственности связана с тем, что физический объект или группа объектов могут использоваться альтернативно или взаимодополняюще.
Книга Эггертсона посвящена так называемой. «Проблема курильщика». Это коробка Edgeworth - классическая ситуация конфликта прав собственности. Рисуя открытую или закрытую коробку Эджворта, мы можем четко проследить (в зависимости от того, кому мы приписываем право курить или право запретить курение в камере), какова общая стоимость - деньги и свежий воздух - которые люди в камере имеют их распоряжение будет распространено.

Проблема формирования совокупности прав собственности является одной из наиболее часто встречающихся прикладных экономических проблем.

Все имеет цену, как положительную, так и отрицательную, и свои ограничения. Ни один тип здания кластера недвижимости не может быть назван абсолютно хорошим или абсолютно плохим. В одних случаях необходимо выбирать один тип его конструкции, в других - другой, в зависимости от преследуемых целей. Тем не менее, основные черты, которые влечет за собой тот или иной тип контрактов, остаются неизменными.

Когда они говорят о полезном воздействии определенных объектов собственности, они имеют в виду не процесс, а результат их использования (что в некоторых случаях совпадает с процессом). Это обычно не подчеркивается в экономической литературе. Сложные свойства сами по себе и сложные процессы, связанные с этими свойствами, дают сложные результаты.

Мильгром и Робертс берут пример из учебника. Они пишут, что два профессора Стэнфордского университета Милгром и Робертс собрались вместе и решили подготовить учебник. В ходе их работы может возникнуть (хотя и не обязательно) проблема соразмерного вклада, когда необходимо выяснить, какой вклад внес каждый участник в работу, и как разделить результаты работы между ними. Эта проблема имеет ряд аспектов - помимо простого измерения объема проделанной работы и времени, затраченного участником, очень важно измерить качество своей работы.

 

Типология собственности

 

Эксклюзивная частная собственность, которая может быть в двух формах:

  • индивидуальная частная собственность;
  • коллективная частная собственность.

Здесь принципиально то, что это – собственность частная. В конечном счете она или прямо принадлежит частным лицам, или определяется их интересами. Индивидуальная частная собственность – это прямо принадлежащая вам собственность на использование определенного физического объекта (скажем, собственность на индивидуальное частное предприятие, которая включает и его титул).

Коллективная частная собственность – это должным образом оформленная доля в предприятии или в определенном ресурсе. Доля в предприятии может выражаться в акциях, облигациях, привилегированных акциях и пр. Доля в ресурсе предполагает наличие у вас определенных прав собственности (обычно с ограничением или без ограничения продажи), как, например, члена ЖСК, или гаражно-строительного кооператива, или садового кооператива.

Общественная (или политическая) собственность. Она может принадлежать государству, гражданином которого вы являетесь, или муниципалитету по вашему месту жительства. Это совершенно отдельный тип собственности и по характеру, и по эффективности ее использования. От коллективной частной собственности общественная собственность отличается, во-первых, тем, что вы распоряжаетесь ею не непосредственно, а опосредованно – через политический процесс, через выборы руководителей, которые устанавливают права (это выборы Законодательного собрания) и непосредственно используют эти права; и, во-вторых, тем, что у вас нет возможности продать, ликвидировать свою долю этой собственности. Вы можете уехать из своего города или даже страны, но вам, к сожалению, не дадут ничего от вашей собственности. Данная проблема – проблема гражданского права, международного права, которая довольно широко обсуждается в мире.

Собственность общественных организаций представляет собой некую комбинацию политической и коллективной частной собственности, но все же она ближе к собственности политической. Это как бы виртуальный муниципалитет, который вы создаете. Внеся в общественную организацию что-то, вы можете этим пользоваться, как ее член, однако не можете забрать свою долю, если решили выйти из нее.

Общая собственность, или собственность открытого доступа, или разборная собственность (common access property) – это собственность на ресурсы, использование которых не ограничивается никакими нормативами, либо эти нормативы неэффективны (их несоблюдение не наказывается), т.е. права на эту собственность плохо определены. Таковыми ресурсами являются, например, воздух, вода, лес. Дыша воздухом, вы не считаете, что должны сколько-то за это платить. Вы не считаете, сколько использовали воды, хотя вы за нее платите.

Классическим примером собственности открытого доступа является грибной лес. И хотя лесники теоретически могли бы проверять на выходе из леса лукошки всех грибников, чтобы удостовериться в том, что они не собрали грибов больше, чем положено, ни одно лесничество на это не пойдет (оно не будет держать 50 лесников с этой целью). Но если в том же лесу вы попытаетесь заняться заготовкой дров или строевого леса, здесь лесничество встрепенется, и вас арестуют, ибо юридически лес – собственность лесничества, и у них хватает сил следить за ним. А на грибы они даже не старались оформить собственность, потому что у них нет технических возможностей следить за грибниками, а если бы таковые были, они наверняка бы и на грибы собственность оформили. Т.е. существует политическая собственность на использование леса (деревьев) и собственность открытого доступа на сбор грибов.

Следует подчеркнуть, что собственность открытого доступа наименее эффективна применительно к использованию ресурса. Его рациональное использование при этой форме организации отношений собственности попросту невозможно. В особенности это относится к ценным естественным ресурсам, которые люди растаскивают, не зная меры (здесь действует эффект толпы).

 

Заключение

 

Право собственности представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право. Сущность права собственности проявляется в том, что собственник может пользоваться своим имуществом в своих интересах по своему усмотрению для осуществления любой предпринимательской или иной деятельности, не запрещенной законодательством.

Право собственности – это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. 

Все другие лица обязаны воздерживаться от посягательства на имущество собственника, а также от поведения, могущего нарушить право собственника.

Осуществление права собственности не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других лиц. При осуществлении своего права собственник обязан принимать меры, предотвращающие нанесение им ущерба здоровью граждан и окружающей среде.

Владелец вещного права использует его самостоятельно, без посредников и беспрепятственно, осуществляя распоряжение своим имуществом. Гражданский Кодекс Российской Федерации целиком определяет все стороны права собственности: от приобретения до прекращения права собственности. Право собственности создает фундамент правового обеспечения проводимой в стране реконструкции экономической системы. Отношения собственности представляют собой правовую основу экономических отношений в период социально-экономических изменений и перехода к использованию рыночных отношений в нашей стране.

Выяснили, что субъектами права собственности являются в соответствии с п. 2 ст. 212 ГК являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, выступающие в качестве собственников принадлежащего им имущества.

В сообстветствии с кругом субъектов выделяются и соответствующие формы собственности: частная, государственная и муниципальная.