Постиндустриальное общество: особенности и перспективы развития

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 11.02.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться правильно оформлять отчёт по учебной практике:

 

Как правильно оформлять отчёт по учебной практике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Становление информационной экономики, перспективы XXI века
Экономический рост: влияние политических институтов
Современное состояние и перспективы развития сферы культуры в России
Налогообложение и его влияние на динамику ВВП

 

Введение:

Начиная с конца 60-х годов двадцатого века наука установила понимание экономических и социально-политических изменений, происходящих в наиболее развитых странах мира, и предвещает новый этап с точки зрения социальный прогресс. До настоящего времени за рубежом было выдвинуто много первоначальных концепций, в которых обобщены основные правила экономического развития, и на этой основе предпринимаются усилия для понимания глобальных перспектив развития. человечество.

Концепция «постиндустриально-капиталистического» общества впервые появилась в Дарендорфе (1958), включая новую развивающуюся отрасль - информационную экономику. Быстрое развитие последнего определяет его контроль над бизнес-сектором и государством (Galbraith, 1967). Организационные основы этого контроля различаются (Болдуин, 1953; Уайт, 1956), применительно к социальной структуре, что означает появление нового класса, так называемого ядерного режима. Tai (Young, 1958; Gouldner, 1979). Производство информации и коммуникации становится централизованным процессом (теория «глобальной деревни» Маклюэна, 1964). Наконец, информация является основным источником нового постиндустриального порядка (Bell, 1973).

Помимо перечисленных выше ученых, в разные годы проблемы постиндустриального общества доминировали в умах многих исследователей, в том числе таких выдающихся мыслителей, как Р. Арон, Д. Белл, Дж. Беккер, Дж. Бодрийяр, Ф. Браудель, П. Друкер, Д. Мандель, Дж. Маркузе, Д. Норт, В. Ростоу, Г. Стиглер, Дж. Стиглиц, А. Тоффлер, А. Турен, Л. Туров, Т. Форрестер, Д. Хабермас, С. Хантингтон, Р. Хейлбронер и многие другие.

Работы авторов носят не только чисто экономический характер, они также связаны с теорией управления, социологией, философией, психологией, а также с пограничными вопросами (например, экономическая социология и социальная психология).

Поэтому сфера научных исследований чрезвычайно широка. Их анализ и исследование - довольно сложный вопрос.

Нельзя сказать, что советские и российские эксперты игнорировали проблему постиндустриального общества. Различные аспекты проблем, которые нас интересуют, отражены в работах М.Г. Делягин В.Л. Иноземцев Ю.А. Левада и многие другие.

Используя концепцию постиндустриального общества, можно разумно противопоставить все возникающие общества всем формам общества, объединенным в экономический век; только в этом случае гарантируется полная природа доктрины, которая утверждает, что охватывает весь путь, по которому идет цивилизация. Следует подчеркнуть, что глобальный характер переворота переживает, что гораздо важнее, чем отрицание индустриального века. Главное - осознать, что человечество сталкивается с началом такого состояния общества, которое не может управляться и контролироваться почти любым ранее известным методом.

Этот процесс связан с модернизацией системы человеческих ценностей и психологического руководства, которая, безусловно, будет очень продолжительной и будет проходить эволюционным путем.

Эволюция научных идей о постиндустриальном обществе

Основные принципы методологии постиндустриального общества

Начало теории постиндустриального общества в его нынешнем смысле относится к 60-м годам двадцатого века. Р. Арон, Д. Рисман, Д. Белл, У. Ростоу, А. Турен и другие начали использовать концепцию постисламского социального общества в своих трудах и лекциях. В 1973 году была опубликована книга Д. Белла «Постпромышленное общество», которая вызвала большой интерес к соответствующим вопросам.

По словам Д. Белла, постиндустриальное общество определяется как общество, в котором экономический приоритет перешел от производства ключевых товаров к производству услуг, исследованиям, организации систем образования и повышению качества. количество жизни; в котором технический экспертный класс стал основной профессиональной группой и, что наиболее важно, он вводит инициативы все больше зависит от достижения теоретических знаний общества постиндустриальный предполагает появление нового класса, представленного на политическом уровне в качестве консультанта, эксперта или технолога.

По мере того, как мы углубимся в проблему, намечаются два подхода.

Один подчеркивает разницу между новым состоянием общества и всеми его предшественниками; наиболее типичным образом это выражается на уровне термина в терминах использования понятий с префиксом. Другая цель состоит в том, чтобы построить позитивные определения новой системы на основе выделения наиболее присущих функций.

Первый подход был представлен прежде всего сторонниками теории самого постиндустриального общества и концепции постмодернизма. Идеи постиндустриализма широко использовались в экономических, философских и социологических работах. Некоторые исследователи указывают свой подход, говоря о постиндустриальном капитализме, постиндустриальном социализме, а также о постиндустриализме и традиционной среде. Тем не менее, совместное заявление по-прежнему заключается в снижении роли физического производства и развития услуг и информации, различного характера человеческой деятельности и изменения в типах задействованных ресурсов. производство и значительная модификация социальной структуры.

Представители постмодернизма пытаются преодолеть технологические решения, присущие постиндустриальной доктрине, не только обращая внимание на чисто экономические явления, но и формируя систему цен. постматериальная обработка, отказ от прежних методов организации труда и переход к максимизации творческого потенциала работников.

 

Создание нового семейного типа и форм социального сотрудничества, повышение роли знаний и изменение системы образования, национальных и технических проблем. Наряду с этим развиваются идеи современного общества, такие как буржуазный буржуазный, посткапиталистический, постбизнес, пострыночный и т. Д. Тем не менее, эти странные понятия не являются общими.

Те, кто придерживается второго подхода, определяют новое состояние цивилизации через рассмотрение его индивидуальных характеристик; часто сосредотачиваются на явлениях, которые не определяют общество непосредственно как общество в целом. Наиболее известной попыткой такого рода является внедрение информационной информационной терминологии в Интернете, закладывающей основы теории, разработанной такими известными авторами, как М. Порат, Дж. Масуда, Т. Стоунье, реальная одновременно в США и Японии Ф. Махлуп и Т. Умесао. Р. Кац и др. Подобный подход исследует эволюцию человека через призму прогресса знаний. Концепция Technetronic (от греческой технологии) Общество Бжезинского, а также доктрины, которые подчеркивают роль знания и обозначения современного общества, такого как общество знаний, тайное общество, общество знаний или коммуна Собрание ценности знаний в этом направлении.

Постиндустриальное общество: особенности и перспективы развития

Назначение нового общества, использующего префиксы постфикса, со всеми его условностями, кажется сегодня единственно возможным. Такой подход предоставляет достаточно возможностей для построения на основе полной прогрессивной теории, что позволяет нам различать три великие эпохи в истории человечества и противостоять новому обществу, не имея Вся социальная история, но только на отдельной стадии (доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество, по мнению Д. Белла; согласно современному состоянию и постмодернистскому государству по мнению С. Крука и С. Лаша или быть первым, вторым, вторым и третьим волны цивилизации (по мнению О. Тоффлера).

Важно отметить, что теория постиндустриального общества не может быть четко определена для экономической науки, социологии или политики. Это определяется, по нашему мнению, тем, что мы говорим о глобальной концепции в методологических принципах и масштабе обсуждаемых вопросов.

Постиндустриалисты, как и марксисты, полагаются на материалистические подходы к изучению социальных явлений. В центре внимания анализа находятся организационные и технологические аспекты производства, распределения и обмена, в то время как их классовая природа, проблемы эксплуатации и политическая власть остаются на заднем плане.

Принципы и признаки постиндустриального общества

Мыслители постиндустриальных обществ в своих социально-философских трудах предлагают особое видение исторического процесса, которое можно охарактеризовать как трехэтапное понятие. Они противопоставляют индустриальное общество сельскому хозяйству (или преиндустрии) как предшественнику и постиндустриальному наследнику. В то же время, как подчеркнул Д. Белл, «постиндустриальное общество не заменяет индустриальное общество или даже сельскохозяйственное общество по-новому, особенно в области Использование данных и информации является важным компонентом все более сложного общества.

Так или иначе, наиболее распространенными понятиями, используемыми для обозначения нового этапа общественного развития, будут постиндустриальное общество и сообщество социальной информации. Возникает вопрос, какой из них лучше всего описывает реальность третьего тысячелетия, и какой из них должен иметь приоритет? Фактически, эти термины близки, если не идентичны по содержанию, потому что постиндустриальное общество - это в основном информация, потому что определенная в нем деятельность - это информационная деятельность. В этом смысле концепция информационного общества более специфична, чем концепция ислама, но в то же время их общий недостаток заключается в том, что они должны частично нейтрализовать научно-технический компонент грядущей эпохи, и Последнее не истощает все культурное и социальное пространство. Очевидно, что компьютеризированные процессы будут наиболее заметными процессами, типичными для современного общества, но следует отметить, что наряду с ними существуют и другие события, не менее важные для времени, например, изменения в мировоззрении, изменения в подходе к научным знаниям и пересмотр ориентиров в социально-политических практиках и т. д.

Чтобы доказать изложенную позицию, давайте рассмотрим, в чем именно сходятся теории постмодерна и постмодерна, и на этой основе можно провести сходство между ними. В связи с этим мы изложим конкретные детали изменений, которые происходят в экономике развитых западных стран в последние десятилетия. В производственном секторе основные изменения связаны с переходом от характеристик массового производства к мелким масштабам - принцип стандартизации постепенно заменяется принципом разнообразия. С технической точки зрения это стало возможным благодаря внедрению новейших компьютерных технологий. В свою очередь, успех технологий, которые подорвали единый подход к экономике и промышленности, во многом был обусловлен желанием человека избежать оков механизированной гомогенизации. рассчитывается. С философской точки зрения массовое производство и потребление, копирование ряда культурных стандартов и норм практического восприятия является выражением превосходства целого, как правило, на индивидуальной основе, один на несколько значений, которые являются отдельными значениями, замененными общими значениями. Такое отношение характерно для индустриальной фазы капитализма, полностью воплощающей идеологию современности как великий проект европейского культурного города. Общество превращается в единое целое, подавляя конкретную личность.

Теоретики постиндустриального общества видят возможность преодоления этой ситуации в развитии технологий, в основном электроники, то есть резервов гуманизации технологий, по их мнению, искать развертывание технического прогресса, а не отвергать его. Только с развитием компьютерных технологий стало возможным избежать массового производства - производство стало более гибким и направленным на удовлетворение самых разных потребностей.

Принципы плюрализма, децентрализации, фрагментации, характеристик постмодернистского общества, определенные для постмодернизма, выражаются главным образом в утверждении разнообразия как основного принципа общество постмодерна. Если говорить об экономике, то разнообразие проявляется не только в типах технологий, ассортиментах продуктов и типах услуг, но и в спросе для широкого спектра отраслей. Более того, рабочие третьей волны, которые больше не считаются частью конвейерной ленты, могут быть заменены кем-либо еще, кроме инициативного, творческого и разнообразного человека.

Как правильно замечает Тоффлер, если технология второй волны способствует единообразию, технология третьей волны приносит социальное разнообразие. Естественно, что разнообразие как характеристика постиндустриального общества выражается не только в экономической сфере - оно пронизывает все сектора и подсистемы общества, изменения, которые могут быть достигнуты. описано с использованием категорий постмодернистского мировоззрения.

Утверждение разнообразия как фундаментальной основы плюрализма, то есть равного существования множества различных позиций, и постиндустриального общества создают определенные условия для реализации плюрализма. постмодерн выключатели.

Фактический упадок охватывает все сферы нашего современного общества: на производстве мы наблюдаем процессы разделения и деления бизнеса, внутри управления, власть центра. Он распространяется в пользу регионов, а базовое планирование переносится на местный уровень и включает доступ к информации. предоставляет пользователям беспрецедентные возможности независимо получать необходимую им информацию, независимо от цензуры центра.

Наряду с децентрализацией и дискриминацией процессы в современном обществе имеют тенденцию к интеграции. Поэтому происходят процессы экономической интеграции и формирования экономических структур и наднациональной силы, например, формирование Европейского сообщества. Одновременное присутствие процессов дифференциации и глобализации, которые мы имеем в средствах массовой информации. Но интеграция в эпоху постиндустриализма не подразумевает центральное доминирование, и в этом случае мы больше говорим об определенных типах координации, целью которых является успешная и развивающие компоненты.

Несомненно, особую роль в формировании раздробленной культуры играют электроника и телекоммуникационные технологии. Именно они создают техническую возможность для создания перенасыщенного информационного поля, которое окружает современного человека практически повсюду, но, при всем своем всемогуществе, его влияние довольно хорошо. избирательный, целевой.

В постиндустриальном обществе наблюдается отход от централизованного распространения информации, что проявляется в развитии телевидения в направлении увеличения количества каналов для различной аудитории, а также распространение кабельного и спутникового телевидения. Практически неограниченный доступ к интересующей и контактной информации обеспечивается глобальной сетью Интернет. Влияние информационных технологий и телекоммуникаций на разделение общества на множество малых групп заключается в том, что благодаря им один человек может оказаться в нем хитрым фрагментом наиболее интересного для него информационного пространства. , Если телевидение представляет собой систему связи с односторонней связью, то сетевые компьютерные технологии предоставляют возможность двустороннего, интерактивного общения людей в режиме реального времени.

Наряду с процессами дефрагментации существуют тенденции, известные как размывание "между одноразовыми противоборствующими объектами. Следовательно, не только границы, разделяющие классы, расы, нации и страны удаляются, меняются не только границы между реальным и виртуальным, но и конкретные гендерные модели: и это выражается в новом отношении к сексуальной идентичности, потому что оно стиль не такой, как унисекс. Поведение и выражение стали более популярными в последнее время. На первый взгляд кажется, что, устраняя грани противоположности фрагментации, эти два направления противоположны по духу. Да, конечно, отмечает З. Бауман, фрагментация включает в себя рисование новых граней, но когда новые лица имеет право принимать форму, старую границу, в основном искусственно удален.

Технологии постиндустриального общества помогают расширить внедрение игровых принципов в человеческую деятельность. В постиндустриальном обществе, Герберт Маркузе, идея о том, что производительность труда должна быть заменена принципом радости мусульман, внезапно выражается. По его словам, нужно выйти за пределы материального производства - царства отчужденного труда и погрузиться в мир игры и воображения. Труд должен стать средством самовыражения и реализации личных способностей, и, как считает Маркузе, его можно превратить в игру, форму отдыха.

По словам В. Краснильщикова, радикальные левые идеи Маркузе выражены в ... персональном компьютере. Компьютеры открывают реальную возможность превратить труд в своеобразную онлайн-игру и вывести человека из-под контроля технологического аппарата.

Поэтому постиндустриализация связана с превращением трудового процесса в некое творческое занятие, способность которого возрастать при вступлении в жизнь технологически доминирующего человека.

По мнению Н.Т. Абрамова, в настоящее время ослабляющая основы базовых идеалов, подтверждается следующими факторами. Во-первых, идея об отсутствии неизменных фундаментальных истин для объектов разных классов (о несоответствии представлений об объединяющих критериях истины для любого любое утверждение); во-вторых, идея мозаики, неоднородность современных объектов знаний; В-третьих, идея изменения тактики выбора базы; и, наконец, в-четвертых, идея личного предпочтения перед синтезом.

Таким образом, достижения науки и техники в конце второго тысячелетия позволяют говорить о современном обществе не только как о информации, но и как о постмодерне. Мы перечислили далеко не все признаки постиндустриального общества. Период развития постиндустриального общества трудно предсказать. Но, видимо, это будет определяться почти исключительно темпами научно-технического прогресса.

Проблемы и перспективы постиндустриального общества

Проблемы цивилизации

Зачастую западные социологи говорят о создании постиндустриального общества как процесса, который начался в конце 1950-х годов и развивается по сей день. Между тем формирование новой социальной реальности, по мнению В. Иноземцева, отличается и отличается противоречивым и неравномерным характером.

Следует отметить, что формирование постиндустриальной теории происходило в очень сложный период для западной цивилизации, когда напряженность была вызвана волной общественных движений в конце 1960-х годов. 20-го века утих, но мир все еще сталкивается с величайшим экономическим кризисом в истории после войны. процесс деколонизации, крах коммунизма неясен, и риск военного столкновения сверхдержав иногда выглядит реальным.

Поэтому внимание, уделяемое основным процессам, происходящим в мире, вполне закономерно.

Описывая среду мусульман, где процветают постиндустриальные общества, исследователи отмечают не только экономические конфликты, которые просто создают циклические и структурные кризисы (но и О. Тоффлер лучше всего описывает свои проблемы с окружающей средой, и одна из наиболее важных особенностей этой среды заключается в том, что она считается постоянным конфликтом, возникающим в отношениях между Востоком. и Запад, Север и Юг. Следует отметить, что большинство классиков постиндустриальной теории явно не враждебно относятся к коммунистическому режиму, но отмечают неэффективность экономических моделей. они создают, веря в историческую победу западного производства и западной системы ценностей. ценности демократии и экономической свободы, объект естественных чаяний людей в 20-м веке и недоступные большинству населения коммунистических стран, в конечном итоге подорваны политическая стабильность в Восточной Европе и разрушение коммунистической системы.

Между тем нарастает проблема расстояний и усиливается конфронтация на маршруте Север-Юг. Согласно теории мировых систем Валлерштейна, интеграция представляет собой трехполюсную структуру, основанную на деятельности: центральная - периферийная - периферийная. Несмотря на быстрый прогресс в области технологий, лишь немногие развивающиеся страны могут воспользоваться этим; по большей части, результатом рождения технического возраста является только чрезвычайно чувствительное понимание неспособности западных стандартов жизни и уровней потребления. Конфликты этого типа еще более актуальны в связи с растущей миграцией их населения в Западную Европу и Соединенные Штаты, которые правительство часто не может найти надлежащих мер. Процесс включает в себя ускорение этого процесса. Интенсификация исламской мысли и политики, а также возможная экономическая и политическая консолидация Японии и Китая в течение следующего столетия создают новые центры мировой власти в случае развития. Непредсказуемые события подрывают хрупкую стабильность 1990-х годов.

Несмотря на то, что большинство постмодернистских стран отказались от территориальной экспансии в качестве ценной политической цели и сосредоточились на экономическом и технологическом развитии как части глобализации.

 

Благодаря использованию различных финансовых инструментов все еще происходит вторжение (экспансия) одной страны в культурное и экономическое пространство другой. Основными «агентами» такого проникновения являются транснациональные корпорации.

Подтверждая эту идею, мы находим в доводах Маргарет Арчер и других исследователей. По словам М. Арчера, глобализация - это процесс, который приводит к глобальным ограничениям на структуру, культуру и институты. Арчер полагает, что глобализация означает, что общество сегодня больше не является основной единицей анализа. Альброу утверждает, что общества следует рассматривать только как систему, окруженную другими системами, и, следовательно, как подсистему мирового сообщества.

Международный бизнес, работающий на мировых товарных и финансовых рынках, основан на высоких информационных технологиях и конкурентоспособной рабочей силе на мировом рынке труда. Неоклассическая модель закрытой рыночной экономики является транснациональной. Теория международных отношений Розентау предсказывает развитие в направлении «единого мира». Страны, по словам Мейера, являются всего лишь подсистемами мировой политики в целом.

Более того, М.П. Бортова в условиях «глобализации» связана не только с интеграцией интернационализации экономики, развитием единой системы мирового общения, изменений и обесценения. слабые государственные функции, но и усиливают деятельность негосударственных государств, в том числе наций. религиозные движения, мафиозные группировки. Поэтому транснациональные криминальные сообщества приписывают авторам события современной картины мира.

Этот вывод не противоречит экономической реальности, предполагая, что формирование различных локальных пространств сегодня противостоит формированию различных локальных пространств, в том числе всего свободного и структурированного мира торговли. трехполюсная структура (центральная - периферийная - периферийная). К ним относятся южные и восточные региональные кооперативы, автоматическое развитие которых способствует формированию противоположного центра силы в отношениях с бывшими промышленно развитыми странами. Последний стремился унифицировать ряд национальных законов, прав и обязанностей. Целью этих усилий является создание определенных международных пространств с общей политикой в ​​экономическом и государственном секторах (одним из последних примеров является процесс создания единой Конституции для EEC) - супермаркет в любом конкретном регионе мира. Основная трудность в создании и дальнейшем расширении таких пространств заключается в том, что политика глобализации требует от государства согласования некоторых предыдущих независимых решений с другими странами и зависимости от интересов государства.

В области социологии развития проблема конца третьего мира серьезно обсуждалась. В то же время ученые не только упоминают о потере великих теорий о развитии семидесятых, но и о растущем мире третьего мира от передачи финансовых потоков. основное, ограничивающее доступ к внутреннему пространству системы, лишающее его сознания участия и выходящего за пределы периферийной системы.

Поэтому, согласно Пребишу, периферия состоит из областей хронической латентности - латентности - в развитии технологий и развития рынка, в зависимости от их зависимости от центра. Prebish, важным аспектом отношений зависимости является технология: технологические инновации сначала тестируются в центрах, где они способствуют созданию сверхприбылей, и только затем они уходят на периферию. , Из-за позднего использования технологических достижений остальная часть прибыли на периферийном рынке меньше, чем центры. Устаревшая социально-экономическая структура делает ее еще более сложной, останавливая процесс накопления, а также усугубляя несправедливость процесса распределения и еще более снижая его эффективность. Таким образом, правила игры периферийного капитализма не устраняют два его главных недостатка: во-первых, его отталкивающий эффект, который можно исправить только путем накопления сильного капитала. во-вторых, за счет сокращения потребления привилегированных классов и уменьшения передачи дохода центру, и, во-вторых, его противоречивый характер, его несоответствия усиливаются из-за изменения баланса сил в борьба за власть среди основных социальных классов.

В контексте зависимого развития, популизма и национализма эти мощные политические движения сформировали и укрепили внутренние рынки и национальную экономику, потеряв свое значение. Отношения между государством и капитализацией оказываются наиболее важными как во внутренней, так и во внешней политике: независимое развитие пользователя осуществляется через трения, соглашения и союз государства и бизнеса. частная индустрия. Таким образом, этот тип развития происходит потому, что как государственная, так и частная политика реализуют политику, которая способствует созданию рынка на основе концентрации доходов и социальной изоляции. номер. Такая политика требует основного единства этих двух исторических субъектов перед народной оппозицией.

Общая тенденция такова: региональное политическое и экономическое пространство все больше противостоит появлению развивающегося мирового общества в истории и с сообществами наций и народными процессами. местная этническая группа, порождающая конкретизацию. С точки зрения политической экономии, это может привести к следующим перспективам:

  1. Рост конкуренции между международными центрами силы, что приведет к появлению новых рубежей благодаря использованию инструментов защиты. Торговая статистика показывает, что торговые потоки в Европе и Соединенных Штатах в основном находятся в определенных экономических пространствах и находятся на более низком уровне за пределами границ (отношение общей внутрирегиональной торговли увеличилось с 51 до 59%. с 1980 по 1989 год в Европе (от 33 до 37% в Восточной Азии и от 32 до 36% в Северной Америке), в то время как развивающиеся страны, как и прежде, ориентировали свои импорт и экспорт, для индустриальных стран.
  2. Рост напряженности в секторах экономики из-за рассредоточения интересов, давления власти, неравномерного распределения счастья и экономической мощи, политических или культурных различий.
  3. Ухудшение способности старого центра мировой экономики и появление нового центра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Сегодня многие исследователи пишут, что после распада Советского Союза Соединенные Штаты были едва ли не единственной политической и военной сверхдержавой. У Соединенных Штатов есть много возможностей играть стабильную роль во многих ситуациях: от прямого военного вмешательства (война в Персидском заливе в 1990 году) до введения международных санкций (против Ирака, Ливии, Югославии); от политического участия в конфликтах (таких как Палестина-Израиль) до чрезвычайной финансовой поддержки (Мексика в 1995 году, страны Юго-Восточной Азии в 1997 году) и начало военного вмешательства и демократизации насилия. Исламские силы (военные действия в Ираке в 2003 году).

В то же время тщательный анализ показывает, что в Соединенных Штатах, несмотря на то, что их экономика полностью постиндустриальна, изменения в социальном секторе все еще сильно отстают от экономических изменений. Одна из характерных особенностей заключается в том, что американцы, которые никогда не имели других показателей успеха, кроме эффективности производства и рентабельности, в значительной степени пошли по пути создания технологий и продуктов, которые все еще довольно хороши. вездесущий и стандартизированный, хотя иногда имеет глобальное значение (унифицированные системы и программы MS-DOS, управление поиском в Интернете, самые передовые технологии в области компьютерных наук биотехнологии и др.). Постмодернистская экономика США во многом развивалась наряду с индустриальной идеологией, и следует признать, что успехи постмодернистской экономики США были достигнуты во многих отношениях основными средствами. методы, которые ставят его на передний план социально-экономического прогресса в индустриальную эпоху.

Тем не менее, в мире нет реальной замены гегемонии США. Это исламский элемент? В частности, реакционные исламские группировки прямо объявили Америку «святой», противопоставив тем самым свои ценности ценностям самых могущественных держав мира.

Роль России в этом противостоянии не совсем ясна из-за отсутствия геополитической доктрины. В Европе мы не особенно счастливы, в США мы сами почти разочарованы и, похоже, не стремимся к Азии. Хотя в самой Азии Россия может занимать очень серьезные позиции, быть российским политиком с чуть более дальновидным видением. Весь исторический опыт развития России свидетельствует о том, что европейцы никогда не проявляли особого дружелюбия к России. Вместо этого наоборот. Трудно поверить, что в XXI веке произойдет нечто волшебное, и окно на пути в Европу широко распахнулось перед Россией.

Мы покинули Азию и даже потеряли то, что большевики так много выиграли. Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан - это страны, в которых российская дипломатия должна «кипеть» сегодня. Что касается политической проблемы Центральной Азии, то следует признать, что в российской дипломатии произошел настоящий провал. Мы даже не можем защитить наших соотечественников в этих странах от провокаций и угнетения экстремистов. Они не оказывали моральную или дипломатическую поддержку в трудные времена успешного формирования демократического сообщества в этом городе. Фактически депортируют в страну миллионы бывших советских граждан, лишают их их имущества, их основных гражданских прав.

Мы практически потеряли Чечню, хотя продолжали играть в контртеррористическую игру. Хотя очевидно, что центр нестабильности в Чечне все еще существует, он находился в более опасной форме сокрытия. Проблема существует, и кто ее решит, неясно, потому что открытого диалога между чеченцами и правительством до сих пор нет и не ожидается. Можно утверждать, что президентские выборы Кадырова, фактор и гарантия стабильности в республике ... Сколько времени прошло с тех пор, как Кадыров призывал к битве против партий? мусульман? Трудно поверить, что духовный лидер мулла полностью изменит свое мировоззрение через 2-3 года.

Выбрав путь демократического развития мусульман, развитие России, как всегда, было потеряно и на этот раз в условиях либерализма. Теперь они пытаются совершить экономический прорыв, многократно увеличить ВВП, превратить рубль в страну, которая действительно является существенным дополнением развитых стран в контексте Огромные внутренние проблемы: бедность, бездомность, сложная ситуация с населением, коррумпированная власть и т. Д.

Усилия, чтобы идти в ногу с развитием Позвольте нам сделать вывод, что в современных условиях ни одна экономическая система не способна к быстрому росту без заимствования технологий и масштабных знаний. крупные страны из развитых стран, не экспортируя свою продукцию на рынки постиндустриальных стран, потому что они имеют достаточный платежеспособный спрос. В начале нового века в мире объективно сложилась ситуация, которая не позволяла ни одной стране присоединиться к постиндустриальному сообществу без его согласия и без совокупной поддержки. Его крайность (попытки России вступить в ВТО - яркое тому подтверждение).

Перспективы России в постиндустриальном мире

По понятным причинам нас в первую очередь волнует вопрос о потенциале и перспективах России накануне XXI века. Есть три основных аспекта, в которых многомерные движущие силы российского развития и явно востребованный постиндустриальный мир - технологии, экономика и общество. Вместе они описывают дистанцию, отделяющую нашу страну от семи стран, где лидеры по чисто политическим соображениям начали приглашать российских президентов на регулярные встречи в течение многих лет.

Сегодня отставание России в технологиях не может быть скрыто никаким социальным конфликтом. Советский Союз начал терять свое технологическое лидерство, которое принадлежало в ряде стратегически важных областей, в начале 1970-х годов. Научные исследования в то время зависели от стратегии развития общественных комплексов. промышленность и вселенная и остаются автономными в отношении массового производства, невосприимчивы к научно-техническим достижениям. Это препятствует развитию в области базового образования: несмотря на заметный успех советской системы обучения в конце 1980-х годов, в Советском Союзе на тысячу человек приходилось 18 студентов на тысячу человек. когда в Соединенных Штатах проживает не менее 55 человек.

Этот тип экономики представляется эффективным только в том случае, если он защищен от конкуренции на внешних рынках. Когда рухнула социалистическая система, Россия сразу заняла 50-55 место в мире по доле высокотехнологичной продукции в экспорте (7,5% по сравнению с 90-93% в Японии, Тайвань, Корея и Гонконг). В то время как постиндустриальный мир продает в основном информационные продукты в другие страны, по определению это не редкость, сегодня Россия экспортирует 90% алюминия, 80% меди, 72% минеральных удобрений и 43% нефти. и 36% газа, резко упав свои собственные невозобновляемые запасы. В условиях, когда технический прогресс на Западе ускоряется, Россия, наряду со многими другими странами, имеет возможность легко получить новейшие информационные технологии и инструменты (из-за низких цен на мировом рынке).

Однако, что более важно, это модель рыночных реформ, которая была узаконена в 1991 году, воссоздая и расширяя этот разрыв. Во-первых, сегодня, как и прежде, значительная (если не большая) доля внутреннего производства не направлена ​​на внутренний рынок и фактически не зависит от размера промышленного продукта, потребляемого в самой стране. Россия. Во-вторых, экономика сталкивается с серьезной нехваткой инвестиций в производство (в промышленности доля оборудования в возрасте до 5 лет в настоящее время составляет менее 10% по сравнению с 65% в Соединенных Штатах и ​​более 70% вложено в Промышленный сектор посвящен развитию сырья или металлургии). В-третьих, отечественная промышленность не может производить большинство высокотехнологичных потребительских товаров, которые могут конкурировать даже на внутреннем рынке. Телевизионное и радиооборудование собирается из импортных комплектующих, компьютерной техники, мобильных телефонов, систем спутниковой связи и т. Д. Полностью отсутствующий, автомобильная промышленность произвела несчастную жизнь. Важно отметить, что так называемое догоняющее развитие в современной России также сдерживается тем фактом, что государство не является чистым инвестором, потому что в большинстве азиатских стран это потребитель. Чистые, управляемые фонды оказываются очень неэффективными. Численность работников госаппарата почти утроилась за год реформ, бюджетный фонд, если не будет похищен, то исчезнет в результате "антитеррористической" деятельности, за которой последует "восстановление экономики". «удаленные» территории и т. д.

И, наконец, особенно заметны глубокие дыры в социальной и гуманитарной областях. За последние десять лет разрыв в доходах между 20% состоятельных и по меньшей мере в четыре раза больше состоятельных людей, и только в странах Африки и Латинской Америки, опережают Россию по коэффициенту Джини *. В середине 1990-х средняя продолжительность жизни мужского населения сократилась до 58 лет, и в стране начался естественный спад, поэтому к 2050 году население Российской Федерации может сократиться с 140 в настоящее время. сейчас менее 80 миллионов. С населением в два раза больше, чем Россия, Соединенные Штаты сегодня тратят 60 на образование и в 140 раз больше на здравоохранение, чем Россия. Более того, отношение российских властей к своим гражданам хорошо известно; это наглядно иллюстрируют события предыдущего десятилетия, такие как стрельба из танка в центре Москвы в 1993 году, новогодняя атака на Грозный в 1995 году и кампания по захвату заложников в Норд-Осте в 2003 году.

Значительная часть национального богатства постиндустриальных стран сегодня представлена ​​интеллектуальным капиталом их граждан; Инвестирование в людей не теоретически, а фактически является наиболее эффективной формой капиталовложений. В этих условиях достижение максимально возможных параметров промышленного производства может решить насущные проблемы российского развития, но это не делает его постиндустриальным. Миссия России по включению в круг постиндустриальных стран не имеет решения в ближайшей или даже среднесрочной перспективе. У нас есть универсальный, но безнадежный производственный потенциал, огромные природные ресурсы, обширный внутренний рынок и относительно квалифицированная рабочая сила. Все эти важные качества так или иначе связаны с прошлыми промышленными успехами страны, поэтому вам нужно сделать как можно больше, чтобы воссоздать все необходимые условия. для промышленного прогресса.

Российская политическая и экономическая элита должна сосредоточиться на создании производства, способного конкурировать с зарубежными моделями, а также активно наращивать и раскрывать интеллектуальный потенциал страны. Для этого необходимо содействовать информационной и экономической открытости для привлечения иностранных инвестиций, но не для того, чтобы быть местным производителем природных материалов, а для создания новых производственных мощностей. Принесите людям рабочие места, налоги для государства и бесценный опыт работы для молодого поколения. Мы должны пойти на естественную интеграцию страны в мировую экономику, увеличить долю производства конечных потребительских товаров в ВВП и сократить долю горнодобывающих и природных ресурсов. Это массовый товар, произведенный в России, поэтому он заменяет продукцию сырьевой отрасли как основной экспортный товар. Перед лицом нехватки финансовых ресурсов государство должно прекратить финансирование развития массовых технологий за рубежом; Поддержка должна быть направлена ​​только на цели и задачи, которые обещают отдать приоритет чистым технологиям. Было бы лучше сократить неэффективные расходы на отечественных производителей оборудования второго уровня, отказаться от обслуживания неприемлемо громоздкого военного аппарата и радикально снизить стоимость государственного аппарата.

Такая политика поможет восстановить внутреннее производство, обеспечить новые технологические разработки в промышленности и сельском хозяйстве и избежать унизительной зависимости от импорта товаров народного потребления и продуктов питания. В более отдаленном будущем экономический комплекс России, как и большинство стран Восточной Европы, может быть преобразован в постиндустриальный, и только это станет основой для полного проникновения нашей страны. в сообщество постиндустриальных стран.

Подводя итог нашим рассуждениям, мы отмечаем, что сторонники постмодернистской теории часто отмечают сложность метода четкого определения отдельных социальных типов и, кроме того, границы времени. их пространство. Ни то, ни другое не рассматривается ими как потенциальный недостаток созданной теоретической системы, поскольку она была в первую очередь направлена ​​на изучение и утверждение принципа эволюции, а не революции в календаре. человеческая история. Р. Арон считал индустриальную систему "видом общества, которое открывает новую эру в историческом развитии". Но постиндустриальные тенденции не заменяют прежние социальные формы, такие как периоды социальной эволюции. Они часто сосуществуют, углубляя сложность общества и характер его структуры.

Такие представления о доиндустриальном и индустриальном периодах предполагают, что четкое определение, основанное на одной или хотя бы нескольких базовых характеристиках, вряд ли соответствует постиндустриальному обществу. Даже в детальном определении постиндустриального общества нет четкого обозначения фундаментального признака.

Трудно определить временные рамки такого общества. Часто утверждается, что новые тенденции начали усиливаться после Второй мировой войны, хотя это часто происходило в формах, которые позволяли говорить о расширении индустриализма. Если в качестве критерия используется университетский сектор, важным моментом является то, что в середине 1950-х годов, когда в Соединенных Штатах число работников сферы услуг превысило число людей, занятых в промышленности по изготовлению материалов. Однако реальные изменения, которые побудили большинство авторов говорить о современных развитых обществах, являются постиндустриалистами 1970-х годов и включают радикальное ускорение технического прогресса и быстрые изменения. Быстро в структуре занятости, формирование нового менталитета в значительной части населения.

Основным преимуществом постиндустриального общества является разнообразие. Принципы постиндустриального общества включают: плюрализм, децентрализацию и фрагментацию. Если говорить об экономике, то разнообразие проявляется не только в типах технологий, ассортиментах продуктов и типах услуг, но и в спросе для широкого спектра отраслей. Более того, рабочие третьей волны, которые больше не считаются частью конвейерной ленты, могут быть заменены кем-либо еще, кроме инициативного, творческого и разнообразного человека.

Заключение

С точки зрения понимания реальных процессов, происходящих в современном постиндустриальном обществе, работы Дж. Бенингера, Т. Стоунье, Дж. Нисбета также кажутся значительными. Ученые считают, что наиболее вероятным итогом развития общества в ближайшее время является интеграция существующей системы с новейшими средствами массовой информации. Разработка нового информационного порядка не означает немедленного исчезновения индустриального общества. Более того, он имеет возможность установить полный контроль над информацией, производством и распределением банков. Информация, становясь основным продуктом производства, соответственно становясь мощным источником энергии, концентрации в одном источнике потенциально может привести к появлению новой версии полного состояния. лечение. Такая возможность не исключается даже западными футуристами (Э. Масуда, О. Тоффлер), которые с оптимизмом смотрят на будущие трансформации общественного порядка.