Порядок привлечения к юр. ответственности публично

По этой ссылке вы сможете научиться писать эссе на тему работа:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

В современном контексте развития правовой реальности международно-правовые и национальные правовые системы требуют адекватной защиты от правоохранительной системы, основным инструментом которой является ответственность. Защита социальных и национальных интересов обеспечивается полным комплексом мер ответственности, связанных общими типами общественной ответственности. Неоднозначность в понимании категории «общественная ответственность» определяет неопределенность в понимании ее правовой природы и содержания как теоретически, так и на практике.

На основании изучения комплекса отечественной доктрины и правоприменительного (судебного) статуса определены основные черты публично-правовой ответственности. Целью установления и применения публичной ответственности является защита законных интересов государств и обществ путем обеспечения применения публичного права. Сфера ответственности общества ограничена социальными связями, которые затрагивают общественные интересы и могут иметь отношение к осуществлению как общественных, так и частных прав.

Основными формами проявления публичной ответственности являются конституционные, уголовные и административные обязанности, обсуждаются и другие формы ответственности.

Формальная интеграция публичной юридической ответственности лежит в нормах публичного права и зависит от того, относится ли ответственность к той или иной отрасли национального права или к международной правовой системе. Фактическим основанием для гражданской ответственности является публичное правонарушение, которое основано на халатности нарушителей и должно иметь законченную структуру.

Потенциальными субъектами общественной ответственности являются коллективные и отдельные субъекты права. Исполнение общественных обязанностей возможно в обязательном и добровольном порядке, конкретный механизм (порядок) их распределения зависит от типа обязанностей и органа, применяющего соответствующие санкции. Верховный суд Российской Федерации в различных (не относящихся к делу) актах устанавливает общие правила привлечения к ответственности.

Дифференциация ответственности является одним из важнейших вопросов теории ответственности в праве. Недостаток знаний о многоуровневой классификации обязанностей во многом связан с тем, что юристы придерживаются «классического» подхода, который различает тип юридической ответственности со стороны юридического / юридического департамента. С другой стороны, в нынешних условиях динамичной реформы международного права и государственных правовых систем этот подход представляется весьма ограниченным.

Обращаем ваше внимание, что категорию «Публичная юридическая ответственность» следует отличать от категории «Публичная юридическая ответственность» и принимать соответствующие меры прав и частной ответственности.

Обращаясь к вопросу о онтологиях публичной юридической ответственности и их «паре» (частно-правовой ответственности), уместно процитировать некоторые позиции по этому вопросу. Например, Н. А. Бутакова и Н.П. Пирожкова считают, что отраслевая классификация вида ответственности должна быть сохранена, чтобы предотвратить нарушения установленных и регламентированных процедур применения и наложения ответственности ... будь то частная или публичная, безусловно, углубит наше представление об ответственности и ее типе, в настоящее время основные причины разделения всех видов ответственности на две основные категории: публичное право и частное право.

Ю. Б. Шубников и И. В. Андреянова предлагают выделить публичное право и частную ответственность на основе процедур их реализации (государственное исполнение, запрет публичной ответственности, возмещение убытков и убытков частному праву) задачи (защитные и компенсационные), а также на основе структурных особенностей промано-германской правовой семьи.

Характеристика характера общественной ответственности с точки зрения разных исследователей также различается с точки зрения неопределенности и неоднозначности. Поэтому О. В. Яценко рассматривает общественную ответственность как особую комбинацию моральных, политических и правовых обязанностей, предмет которых ставится перед гражданами, людьми и населением как основной источник публичной власти.

Целью установления общественной ответственности является обеспечение законных интересов государства и общества, называемых общественностью. Понятно, что государственные и местные органы власти (государственные учреждения) имеют преимущества, которые соответствуют интересам общества. Это основа для создания общественной ответственности за нормы и нарушения публичного права. Что касается правил о недействительных сделках, Верховный Суд Российской Федерации предложил в общественных интересах понять «интересы неясного круга людей, безопасность жизни и здоровья граждан, защиту и безопасность нации, а также защиту окружающей среды».

Целью установления публично-правовой ответственности является обеспечение законных интересов государства и общества, именуемых публичными. Подразумевается, что у государственных и муниципальных органов власти (публичных органов) имеются интересы, совпадающие с интересами общества, которые и являются основой для создания публично-правовых норм и публично-правовой ответственности за их нарушение. Применительно к нормам о недействительных сделках Верховный Суд Российской Федерации под публичными интересами предложил понимать «интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды».

Если обратиться к целеполаганию в процессе применения публично-правовой ответственности (вне отраслевого контекста), то оно заключается в обеспечении нормального функционирования норм публичного права в условиях законности и правопорядка (в условиях защищенности государства и общества от социально вредных противоправных деяний).

Сфера применения публично-правовой ответственности охватывает значительный круг различных общественных отношений, опосредованных правом. В нашей стране (тяготеющей к романо-германскому типу) безусловно признаются лишь несколько отраслей публичного права (конституционное, уголовное, административное право), существование иных отраслей права и их принадлежность к публичному праву (муниципальное, финансовое, экологическое, уголовно-процессуальное право и др.) порождает многочисленные дискуссии.

Заключение

Следовательно, публично-правовая ответственность возможна лишь в тех социальных связях, где общественно значимые интересы нарушаются либо являются объектами прямого или косвенного посягательства, т.е. прежде всего в сфере государственного и муниципального управления. При этом необходимо учитывать специфику самих отношений и принадлежность соответствующего средства защиты к той или иной отрасли права.