Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 24.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Неустойка как способ исполнения обязательства
Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств
Понятие договора в гражданском праве. Классификация договоров
Порядок заключения договора

 

Введение:

С началом реформ в конце 80-х и начале 90-х рыночные отношения стали быстро развиваться без адекватной правовой базы. Из-за этого значительно возросла роль обязательного права, в том числе способы обеспечения обязательств. 

Актуальность данной темы подчеркивается тем, что после принятия нового гражданского законодательства в Российской Федерации проблема выполнения обязательств не рассматривалась в отечественной науке. Поэтому разработки в этой области являются оригинальными. Эффективное функционирование законодательства в гражданской сфере напрямую зависит от порядка и качества исполнения обязательств. 

Проблема обеспечения исполнения обязательств в последние годы приобрела новое значение. Сегодня он не только привлекает внимание специалистов из разных областей знаний и частных лиц, но, кроме того, является предметом особого интереса со стороны государства. 

В целях защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих выполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры называются «способами обеспечения обязательств». Способы обеспечения обязательств предназначены для защиты интересов менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер заключается в том, что они представляют собой дополнительное обязательное бремя, возлагаемое на должника с целью более надежной защиты прав кредитора. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, должник несет дополнительную ответственность. Кроме того, в ряде случаев третьи стороны участвуют в исполнении обязательств вместе с должником, в частности, по гарантии, депозиту, залогу и банковской гарантии. 

Обеспечение обязательств является традиционным институтом гражданского права. Такие методы обеспечения выполнения обязательств, как залог, штраф, гарантия и залог, были известны даже римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет значительную заинтересованность в том, чтобы быть уверенным в выполнении обязательств и в обеспечении для себя установления убытков, за которые он имеет право на компенсацию в случае неисполнения, наконец, Кредитор заинтересован в поощрении должника к своевременному исполнению под страхом неблагоприятных последствий для должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Выбор оптимального способа обеспечения обязательств со стороны кредитора является сложным вопросом. Это зависит от многих факторов. Это, конечно же, поведение как должника, так и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. 

Теперь, в условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и зачастую просто нечестности со стороны контрагентов, все чаще необходимо разрабатывать различные способы обеспечения выполнения обязательств по контрактам, поскольку именно методы обеспечения обязательств становятся основой для силы отношений между кредитором и должником, поскольку они гарантируют удовлетворение имущества кредитора в случае неисполнения обязательств должником.

Выполнение обязательств

Понятие и принципы выполнения обязательств

Выполнение обязательства представляет собой совершение действий (или, при необходимости, воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон.

Следовательно, выполнение обязательств зависит от специфики содержания их отдельных видов и даже от каждого конкретного обязательства. Поэтому законодательные нормы о регулировании исполнения отдельных видов обязательств содержатся в особой части законодательства об обязательствах. В то же время общие обязанности присущи обязательствам, которые позволяют устанавливать наряду со специальными единообразными требованиями. Они отражены в общей части законодательства об обязательствах (глава 22 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распространяются на все виды обязательств, определяя, если иное не предусмотрено законом, по соглашению сторон, деловой практике, исполнению параметры, т. е. место, метод, время, предметная композиция, предмет исполнения и т. д.  

Принципы исполнения обязательств являются основополагающими принципами, закрепленными в законе, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в этих правоотношениях. В связи с тем, что их сфера применения распространяется только на обязательства, они являются принципами подсектора права обязательств. 

В литературе традиционно выделяются такие принципы, как реальное, правильное выполнение обязательств, принцип стабильности обязательств3. Ряд ученых считают, что фактическое исполнение (исполнение в натуральной форме) не является самостоятельным принципом права обязательств, а является лишь одним из конкретных требований, условием, аспектом надлежащего исполнения обязательства по отношению к его предмету. 

Заявленная точка зрения наиболее убедительна. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований фактического исполнения, а теперь и действующего ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти исключения были значительно расширены, что позволило заменить исполнение в натуральной форме соответствующей денежной компенсацией в виде убытков, компенсации и неустойки. 

Принцип устойчивости обязательств: эффект этого принципа, который отражен в ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в том, что, как правило, во-первых, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно недопустимость его одностороннего изменения, независимо от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, соглашением сторон или односторонним законным действием одного из их. 

Принцип стабильности связывает как должника, так и кредитора: не только должник не вправе отказаться от исполнения возложенного на него обязательства, но и кредитор от принятия предложенного ему надлежащего исполнения (пункт 1 статьи 406 Гражданского Кодекса), и если такие нарушения были совершены сторонами, то вступают в силу установленные законом санкции (например, возмещение покойной стороной по статьям 405-406 Гражданского кодекса).

Право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства или в одностороннем порядке изменить его условия (за исключением обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью) может быть предоставлено одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не по соглашению сторон.

Возможность одностороннего отказа от исполнения предусмотрена законом для одной из сторон договорного обязательства в результате существенного нарушения их обязательств другой стороной (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) , что понимается как нарушение, влекущее за собой такой ущерб, причиненный другой стороне, что она значительно меньше теряет то, на что она имела право полагаться при заключении договора.

Принцип правильного исполнения, фактического исполнения. Принцип надлежащего правоприменения заключается в двух типах требований, которые адресованы обеим сторонам.

Во-первых, в законодательной базе (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) выполнять обязательства, руководствуясь условиями, указанными в его содержании, требованиями, предусмотренными законодательством, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаи делового оборота или обычно предъявляемые требования.

Во-вторых, необходимо выполнить обязательство с соблюдением всех особенностей исполнительного листа, касающихся предмета, способа, срока и места исполнения.

В обязательствах, основанием для возникновения которых является договор, стороны, определяя права и обязанности, по своему соглашению могут также установить порядок их исполнения.

В то же время выполнение определенных видов договорных обязательств может быть подчинено не столько соглашению сторон, сколько требованиям, установленным в нормативной процедуре. Число таких обязательств является высоким. К ним относятся, но не ограничиваются ими, обязательства по транспортировке: транспортные уставы и коды, правила перевозки грузов обязательно определяют время доставки, погрузки и разгрузки и т. д. 

Выполнение бездоговорных обязательств полностью определяется требованиями, установленными законодательством.

В тех случаях, когда содержание обязательства не позволяет установить способ его выполнения и отсутствуют соответствующие нормы в законодательстве, выполнение предпринимательских обязательств должно регулироваться обычаями делового оборота, а также всеми остальными Требования, которые обычно предъявляются в повседневной практике отношений между субъектами. Например, если в договоре купли-продажи отсутствует условие о качестве товара, продавец должен передать покупателю товар, подходящий для тех целей, для которых обычно используются товары такого типа (пункт 2 1 статьи 469). 

Требование выполнить обязательство должным образом адресовано не только должнику, но и кредитору. Он несет так называемые кредиторские обязательства, заключающиеся в выполнении им определенных действий по подготовке и принятии исполнения, предусмотренного должником. Таким образом, покупатель должен подготовить складские помещения для товаров, поставляемых поставщиком; Заказчик в строительном договоре следит и контролирует ход и качество выполненных работ и т. д. 

Кредитные обязательства не являются независимыми. Их наличие не делает кредитора одновременно должником (как в двусторонних обязательствах), поскольку они устанавливаются не в пользу должника, а для обеспечения реализации права требования, принадлежащего кредитору. В то же время ненадлежащее исполнение обязательств кредитора, препятствующих исполнению должником обязательства, влечет за собой применение к кредитору санкций в виде компенсации убытков, понесенных должником (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактическое исполнение или исполнение в натуре (статья 396 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает обязанность должника выполнять именно те действия, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнение работ, передача имущества и т. п. надлежащее выполнение в то же время реально. Однако это также возможно при ненадлежащем исполнении, когда, например, заемщик возвращает сумму долга с задержкой или подрядчик выполняет работу низкого качества. 

Кредитор вправе не принять ненадлежащее исполнение, предложенное должником (пункт 3 статьи 396 и пункт 1. статья 405 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае обязательство выполнить в натуральной форме заменяется обязательством возместить и уплатить (при необходимости) штраф. Однако, если, несмотря на нарушения, совершенные должником, кредитор настаивает на реальном исполнении, должник наряду с убытками и уплатой неустойки должен выполнить такое исполнение (пункт 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В то же время обязательство по исполнению в натуре может быть исключено по соглашению сторон, по закону (например, если это невозможно, за что ни одна из сторон не несет ответственности за соблюдение статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) или путем одностороннего выражения воли кредитора, который имеет право не принимать предложенное ему ненадлежащее исполнение, в частности, если из-за задержки должника он потерял к нему интерес (пункт 2 статьи 405) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фактическое исполнение является лишь одним из параметров исполнения, а именно его предметом, и не может рассматриваться как принцип исполнения обязательств не только из-за многочисленных исключений из обязательства исполнять в натуральной форме, но и из-за отсутствия правовых означает заставить должника принять соответствующие меры. Единственным исключением, пожалуй, является ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отобрать у должника индивидуально определенную вещь, являющуюся объектом обязательства, но также при условии, что она еще не передана третьему лицу во владении, оперативном управлении или управление экономикой. 

Именно поэтому пункт 2 ст. 396 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неисполнение должником своих обязательств влечет за собой возмещение убытков и уплату неустойки, но освобождает его от обязательства в натуральной форме. 

Способы исполнения обязательств

В обязательных отношениях кредитор может удовлетворить свои интересы только в результате действий должника, а это значит, что кредитор зависит от воли других. Уже одно это позволяет нам говорить о «хрупкости», по словам Д.И. Мейера, любого закона об обязательствах по сравнению, в частности, с имущественным правом. Кроме того, кредитор по обязательству может пострадать в результате неожиданного ухудшения имущественного положения должника. Чтобы предоставить кредиторам дополнительные гарантии того, что их интересы будут удовлетворены, применяются специальные меры, называемые методами обеспечения выполнения обязательств. 

Под обеспечением исполнения обязательства подразумеваются специальные меры, которые в достаточной мере гарантируют выполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению.

Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и имеют сходство с экономическими санкциями. Эти меры устанавливаются как законом, так и соглашением сторон, но порядок их установления и применения чаще всего строго предусмотрен законом и является обязательным. 

Все методы обеспечения обязательств имеют обязательный характер, направлены на содействие выполнению основного обязательства, ставшего основанием для их возникновения, и основаны на материальной ответственности нарушителя.

Стоит отметить, что использование любого из методов обеспечения обязательств также создает правовые отношения между кредитором и должником (или третьей стороной, которая обеспечивает обязательство должника). Но это особый вид обязательств. Его специфика заключается в дополнительном (вспомогательном) характере в отношении обеспеченного обязательства (основного, основного). Эта особенность обязательства по безопасности проявляется во многих аспектах, которые отражены во внутреннем законодательстве. 

В связи с тем, что методы обеспечения обязательств по большей части носят дополнительный (вспомогательный) характер и зависят от основного обязательства, то после прекращения или недействительности основного обязательства обязательства по обеспечению также прекращаются. Дополнительные обязательства, обеспечивающие выполнение основного обязательства, могут также возникать непосредственно из требований закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, право на залог в силу закона возникает при наличии условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 334 ГК, а залоговое удержание возникает у кредитора при наличии положений пункта 1 ст. 359 Гражданского кодекса юридических фактов, при условии, что договор, послуживший основанием для обеспеченного обязательства, не содержит пункта о невозможности применения кредитором права удержания (пункт 3 статьи 359). 

Следующие правила являются следствием вспомогательного характера обязательства, обеспечивающего выполнение основного. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обязательства по его обеспечению, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса). Во-вторых, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет за собой недействительности самого этого обязательства (основного обязательства). В-третьих, когда право требования передается от первоначального кредитора новому кредитору, права, обеспечивающие выполнение основного обязательства (переданного права требования), переходят к последнему. 

Однако существуют независимые способы обеспечения обязательств, которые являются независимыми по своему характеру и не зависят от основного обязательства, к ним относится, в частности, банковская гарантия.

Независимость обязательства не может быть перепутана с ее абстрактностью. Абстрактное обязательство возникает из абстрактной транзакции, то есть транзакции, для реальности которой основание для ее исполнения юридически безразлично. Другими словами, абстрактное обязательство не зависит от его основания, в то время как независимое обязательство не зависит от партии основного контракта. 

В соответствии с современным российским законодательством для стимулирования должника к точному и стабильному выполнению обязательств, вытекающих из деловых договоров, а также для предотвращения или уменьшения количества негативных последствий, которые могут возникнуть в случае их нарушения, обязательства могут быть обеспечены одним Из способов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, перечень способов обеспечения обязательств содержится в ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому основными способами обеспечения обязательств в России являются конфискация, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, залог и другие способы, предусмотренные законом или договором. 

Концепция гарантии

Поручительство является одним из старейших способов обеспечения исполнения обязательств, основанных на римском праве. Парень в учреждениях формулирует гарантию (adpromissio) как соглашение, по которому третье лицо берет на себя ответственность по обязательствам должника (принципала) с целью обеспечения интересов кредитора. Аналогичное понимание гарантии сохранено в современном российском гражданском праве. 

Поручительство является традиционным способом обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, суть которого заключается в том, что поручитель обязывает кредитора другого лица нести ответственность за выполнение им своих обязательств полностью или частично (статья 361 Гражданского кодекса). Российской Федерации). Гарантия увеличивает вероятность того, что кредитор выполнит обязательство, поскольку в случае нарушения должником кредитор может предъявить свои требования по поручительству, то есть дополнительное обеспечение здесь заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения По обязательству кредитор вправе предъявить требования к двум лицам должнику и поручителю. 

Поручитель может взять на себя ответственность за исполнение должником обязательства, ограничив свою ответственность определенным сроком. В этом случае они говорят об ограниченном сроке гарантии. Этот тип гарантии следует отличать от гарантии на период, в котором поручитель принимает на себя ответственность не только за выполнение обязательства основным должником, но и за его своевременное выполнение. 

Договор поручительства и его условия

Договор поручительства создает личное обязательство лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом должника, могут быть удовлетворены требования кредитора, если должник нарушает обеспеченное обязательство. Таким образом, с гарантией есть личная гарантия, а не гарантия с вещью, как с залогом. Поэтому эффективность гарантии зависит от личных качеств гаранта и его имущественного положения. 

В отношении гарантии участвуют три человека: должник по основному обязательству, его кредитор и третье лицо гарант, который принимает на себя обязательство нести имущественную ответственность перед кредитором в случае, если основной должник не выполняет или ненадлежащим образом выполняет свое обязательство , В то же время договор поручительства представляет собой двустороннюю сделку, сторонами которой являются кредитор (адвокат) по обеспеченному обязательству и поручителю. Срок действия гарантии не зависит от факта наличия или отсутствия согласия должника на совершение такой сделки между полномочиями и гарантом. Требование должника может быть только мотивом для заключения гарантийной сделки, но не ее юридическим элементом. 

Гарантия это договорное обязательство. В результате этого его возникновение и действительность требуют всех условий, необходимых для возникновения и действительности договорного обязательства в целом. 

В качестве поручителей могут выступать как физические, так и юридические лица.

Для договора поручительства установлена ​​обязательная письменная форма; Невыполнение этого условия влечет недействительность договора (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если гарантийные отношения не оформлены соглашением, подписанным двумя сторонами, то письменное сообщение от кредитора гаранту о принятии полученного гарантийного текста может свидетельствовать о заключении такого соглашения. В случае, когда кредитор не дал такого письменного сообщения о принятии гарантии, ссылка на эту гарантию в основном договоре может служить доказательством заключения договора поручительства, а при отсутствии такой ссылки, договорные отношения по гарантии следует считать неурегулированными. 

Поручительство и банковская гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств

Текст договора поручительства должен включать такие аспекты, как:

  • гарантия обеспечена гарантией;
  • размер ответственности гаранта (независимо от того, принимает ли он ответственность за выполнение обязательства полностью или частично) с указанием суммы;
  • обстоятельства, при которых поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должника;
  • вид ответственности гаранта (солидарный или несколько);
  • количество поручителей и доля ответственности каждого из них перед кредитором.

Основным критерием, который действует как гарантия прав кредитора в договоре поручительства, является, конечно, личность гаранта, его деловая репутация, авторитет, но, прежде всего, платежеспособность. Согласно действующему гражданскому праву, существует ряд ограничений для лиц, которые могут быть гарантами. Таким образом, поручителями не могут выступать бюджетные организации, государственные предприятия, имущество которых защищено правом оперативного управления, филиалы и представительства, не являющиеся юридическими лицами по закону. 

Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (часть 2 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этого необходимо, чтобы на момент заключения договора поручительства «будущее» обязательство можно было описать так же конкретно, как если бы оно уже существовало. Особенность такого соглашения заключается в том, что возникновение обязательства поручителя по оплате зависит не только от факта неисполнения, но и потенциально от факта заключения основного соглашения. 

Так, коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов и пени за несвоевременное погашение долга.

Арбитражный суд полностью удовлетворил требования за счет заемщика, указав, что договор поручительства сторон фактически не был заключен, поскольку он был подписан до заключения договора займа и на сумму, превышающую выданный займ.

Однако в соответствии со статьей 361 Кодекса может быть заключен договор поручительства для обеспечения обязательства, возникающего в будущем.

Информация, доступная в тексте договора поручительства, позволила определить, по какому обязательству было предоставлено обеспечение; сумма кредита не превышала максимальную сумму, на которую была предоставлена ​​гарантия. По этой гарантии не было других кредитных договоров. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции на основании статьи 363 Кодекса. 

Удовлетворять требования за счет заемщика и поручителя совместно и в отдельности.

Гарантия может быть выдана на любое обязательство, которое не носит исключительно личный характер.

Оформление гарантийного договора

Суть обязательства из договора поручительства описывается современным российским законодателем по формуле: поручитель обязан ответить кредитору, чтобы должник полностью или частично выполнил обязательство. Эта сущность обязательства по договору поручительства приобретает правовую определенность, указывая закон, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного поручителем, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитору, если гарант не предусматривает субсидиарной ответственности (п. 1 ст. 363 ГК), и что поручитель несет ответственность перед кредитором в том же размере, что и должник, включая проценты, компенсацию судебных издержек по взысканию задолженности и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса). 

Субсидиарная ответственность гаранта перед кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного должником должником, может быть предусмотрена законом или договором поручительства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса). Так, например, согласно норме пункта 3 ст. 134 Федерального закона от 8 января 1998 г. «О несостоятельности (банкротстве)», когда арбитражный суд вводит внешнее управление под поручительство по обязательствам должника, предоставленных Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципалитетом в лице своих уполномоченных органов поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами. Субсидиарная ответственность гаранта полностью покрывается императивными нормами ст. 399 ГК РФ, закрепляющие общие правила о субсидиарной ответственности. 

Если должники отвечают совместно и по отдельности, кредитор, руководствуясь исключительно своей выгодой, имеет право выбирать, кому он будет предъявлять требование. Если лицо несет субсидиарную ответственность за дополнительное обязательство, это означает, что до предъявления ему требования кредитор должен связаться с основным должником. И только в том случае, если основной должник отказался (в том числе из-за отсутствия средств) удовлетворить требование или вообще не ответил кредитору в разумный срок, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В современных условиях нельзя отрицать, что гарант может полностью выполнить основное обязательство должника только в тех случаях, когда гарантия обеспечивает выполнение денежного обязательства. В то же время, учитывая диспозитивность нормы, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса, теоретически можно заключить договор поручительства, согласно которому поручитель обязан кредитору исполнить неденежный характер обязательство, не выполненное должником, например, доставить определенное количество сахара. 

Согласно пункту 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность гаранта перед кредитором зависит от условий договора, однако общим правилом, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, является солидарная ответственность гаранта и должника. Механизм возникновения совместного обязательства гаранта и должника своеобразен. Поручительство является дополнительной (вспомогательной) ответственностью. Таким образом, поручитель, хотя и несет солидарную ответственность с должником, не является безоговорочным, а только при наступлении факта неисполнения обязательств должником. В результате применения указанного правила о солидарных обязательствах (статьи 322-325 ГК РФ) они могут применяться к отношениям по гарантии только после наступления этого факта в сумме, не противоречащей сущности обязательства по гарантии и положения специальных правил о поручительстве. Солидарный характер ответственности гаранта служит основанием для его приписывания разновидностям ходатайства другого лица, принимающего чужой долг. 

Таким образом, в соответствии со ст. 323 ГКРФ, если иное не предусмотрено договором, кредитор вправе предъявить требование об ответственности к должнику и гаранту совместно или по любому из них, как в полном объеме, так и в части. Не получив удовлетворение от одного из них или получив его не в полном объеме, кредитор имеет право обратить свои требования в невыполненной части другому. 

По получении требования кредитора поручитель имеет право выдвинуть против этого требования все возражения, которые должник мог представить по основному договору. Поручитель не теряет права на эти возражения, даже если должник сам отказался от них или признал свой долг (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это правило указывает на то, что право гаранта связано с обязательством, а не с поведением должника. 

Прекращение договора поручительства

Помимо оснований, общих для всех договоров, договор поручительства прекращается в случаях, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

  • с прекращением обязательства, обеспеченного договором. Неважно, на каком основании прекращено обязательство должника по основному договору; 
  • в случае изменения основного обязательства без согласия гаранта, если это изменение привело к увеличению его ответственности или другим неблагоприятным последствиям для него. Изменения условий первичного обязательства влияют на экономическую ситуацию в сфере должника и могут привести к неожиданному результату, поскольку создают новые риски. Было бы несправедливо назначать их гаранту. Поэтому следует исходить из предположения, что любое изменение основного обязательства без согласия гаранта является для него неблагоприятным. Только сам поручитель может опровергнуть это предположение, согласившись выполнить свой долг. Это правило еще раз подтверждает тот факт, что гарант не ручается вообще, но за конкретное обязательство; 
  • с передачей другому лицу задолженности по обязательству, обеспеченному поручительством, если поручитель не дал согласия кредитора нести ответственность за нового должника. Это правило объясняется тем, что отношения между гарантом и должником являются личными; 
  • если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или гарантом;
  • если кредитор не предъявил претензию гаранту в установленные сроки.

Институт гарантии в налоговой сфере

Институт гарантий важен и популярен не только в сфере гражданских отношений, но и в других областях, например, в сфере налогообложения.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит ряд способов обеспечения исполнения налоговых обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 72 НК 18 одним из способов обеспечения обязательства по уплате налогов и сборов является гарантия. Искусство. 74 Налогового кодекса Российской Федерации основное внимание уделяется нормам гражданского права с учетом особенностей налоговых правоотношений. Несмотря на то, что теоретическая структура гарантии в налоговом законодательстве заимствована из частного права, тем не менее, гарантия реализуется в рамках финансово-правовых отношений. Об этом свидетельствуют особенности правового регулирования поручительства как способа обеспечения уплаты налога в соответствии с налоговым законодательством. 

По договору поручительства поручитель обязан налоговым органам исполнить налоговое обязательство налогоплательщика в случае изменения сроков исполнения налоговых обязательств и в иных случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Договор поручительства заключается между налоговым органом и гарантом. Именно налогоплательщик инициирует использование поручительства в налоговых отношениях. 

Если налогоплательщик не выполняет обязательство по уплате налога, обеспеченного гарантией, поручитель и налогоплательщик несут солидарную ответственность. Обязательный сбор налога и процентов с поручителя производится налоговым органом в судебном порядке (пункт 3 статьи 74 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Исходя из совместного характера обязательства, налоговые органы вправе направить требование об уплате налога непосредственно гаранту без направления соответствующего запроса налогоплательщику. Если гарант выполняет налоговое обязательство налогоплательщика, первый имеет право требовать от налогоплательщика не только уплаченных сумм, но и процентов с этих сумм, а также возмещения убытков, понесенных в связи с исполнением обязанностей налогоплательщика. 

В качестве поручителей могут выступать как юридические, так и физические лица. В рамках одного налогового обязательства допускается участие нескольких поручителей. Более того, такие поручители несут солидарную ответственность, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, положения гражданского законодательства Российской Федерации, а именно ст. 1, применяются к правоотношениям, возникающим при установлении гарантии в качестве меры обеспечения выполнения обязательства по уплате налога. 361 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6 ст. 74 Налогового кодекса Российской Федерации гарант вправе выдвинуть возражения против требования налогового органа, которое налогоплательщик может предъявить, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель также не теряет права на эти возражения, даже если должник отказался от них или признал, что задолженность является причитающейся. Налоговый кодекс не устанавливает случаев прекращения гарантии. Итак, в силу пункта 6 ст. 74 Налогового кодекса Российской Федерации гарантия прекращается в общем порядке, установленном гражданским законодательством. 

В соответствии с пунктом 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, после принятия решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение или решения об отказе от ответственности за налоговое правонарушение руководитель налогового органа вправе принять временные меры направлены на обеспечение возможности исполнения этого решения, если есть достаточные основания полагать, что невыполнение этих мер может усложнить или сделать невозможным в будущем исполнение такого решения и / или взыскание задолженности, штрафов и штрафов, указанных в решение. В этом случае временными мерами могут быть запрет на отчуждение (залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа и приостановление операций с банковскими счетами в порядке, установленном ст. 76 Налогового кодекса. Более того, согласно п. 11 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию лица, в отношении которого принято решение о применении обеспечительных мер, налоговые органы вправе заменить указанные временные меры на (в том числе) гарантию третьей стороны, оформленную в порядке, предусмотренном ст. 74 Налогового кодекса. 

Таким образом, законодатель, регулирующий налоговые отношения с целью более эффективного выполнения обязательства налогоплательщика по уплате налогов, предусматривает возможность применения норм гражданского права.

Последствия исполнения обязательства гаранта

В соответствии с пунктом 1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство «... права кредитора по данному обязательству переданы ...». В буквальном смысле закона поручитель, кажется, становится стороной основного обязательства. Однако такой вывод наталкивается на серьезные возражения. 

Во-первых, исполняющий обязанности гаранта не заинтересован в получении права у основного обязательства, а только в компенсации того, что он потратил. Другими словами, интерес гаранта заключается в получении независимого требования к должнику. 

Во-вторых, вышестоящие суды ссылаются на это: «... после того, как гарант удовлетворил требование кредитора, основное обязательство считается полностью или частично выполненным ...». Из этого неизбежен вывод: поручитель получает против У должника не требование по основному обязательству, а самостоятельное требование, размер которого определяется размером поручительства, исполняемого по договору. 

Практические последствия толкования, данного в пункте 18 решения Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14, заключаются в следующем.

Поскольку основное обязательство прекращается, начисление процентов по нему, например процентов за пользование кредитом, прекращается.

Поскольку поручитель приобретает независимое требование к должнику, срок исковой давности по этому требованию истекает с момента, когда гарант удовлетворяет требование кредитора, и если гарант и должник соглашаются, когда поручитель может предъявить противоположное требование к должнику, с этого момент.

Поручитель может потребовать от должника выплатить проценты по заемным средствам на всю сумму, переданную кредитору по договору поручительства, независимо от того, включены ли в него проценты по основному обязательству или нет.

Поручитель, исполнивший обязательство вместо должника, вместе с приобретением требования к нему может приобрести права, которые обеспечили выполнение основного обязательства (статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, переходят к гаранту (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Гарант становится залогодержателем на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если поручитель частично исполнил обязательство, то права от залога перейдут к нему только в соответствующей части. В силу своей исключительности это правило не может толковаться широко и применяться в отношении обеспечительных прав, помимо залога. Другие права, предусмотренные основным требованием, не переходят к гаранту, а должны быть переданы ему кредитором (пункт 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Чтобы обосновать претензии к должнику, поручителю могут потребоваться доказательства. Следовательно, закон обязывает кредитора вручать ему документы, подтверждающие требования к должнику (п. 2 ст. 365 ГК РФ). Это имеет особое значение, если, например, залог для обеспечения основного долга был предоставлен не самим должником, а третьей стороной. Залогодержатель может потребовать подтверждения того, что права залогодержателя были переданы поручителю. 

Отношения между гарантом и должником по основному обязательству

При выдаче поручительства помимо отношений между кредитором и поручителем возникают правовые отношения между поручителем и должником по основному обязательству. Как правило, эти отношения регулируются договором, который может включать в себя условия, определяющие размер платы за предоставление поручительства, порядок расчетов, порядок предъявления должнику требований гаранта, исполнившего обязательство, и т.д. 

Если такого соглашения нет, то при исполнении поручителем обязательства по договору поручительства он может предъявлять должнику требования, основанные на законе (статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, поручитель имеет право требовать от должника сумму, выплаченную кредитору, и проценты по нему. 

Поручитель, который безосновательно выполнил требование кредитора, в частности, не использовал никаких возражений, которые он мог бы выдвинуть, лишается права на компенсацию. Если должник не был обязан выполнить основной договор, то нет оснований налагать на него обязанность возместить поручителю. 

Если должник выполняет свое обязательство, то в любом случае он обязан уведомить об этом гаранта, чтобы он не предоставил кредитору повторное исполнение (статья 366 Гражданского кодекса Российской Федерации). За невыполнение этого обязательства должник несет ответственность на общих основаниях. По требованию гаранта он должен не только вернуть ему сумму, выплаченную гарантом кредитору при выполнении договора поручительства, но и возместить ему все убытки. 

Заключение

Гражданско-правовое обязательство это определенные правоотношения, в силу которых одно лицо (должник) обязано совершить определенное действие (передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т. д.) в пользу другого лица (кредитора) или воздержаться от Он, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанностей. Но на самом деле на стороне как должника, так и кредитора может быть несколько человек, и двусторонние обязательства преобладают в гражданском обороте, когда обе стороны обязательства выступают в качестве должника в одном обязательстве и в качестве кредитора в другом. 

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации уделяет большое внимание защите прав кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств. В целях предотвращения или уменьшения суммы негативных последствий, вызванных должником, обязательство может быть обеспечено одним из способов, указанных в Гражданском кодексе. 

Вступая в те или иные правоотношения, субъект должен быть уверен, что другая сторона выполнит свои обязанности надлежащим образом (как это предусмотрено договором, в назначенное время, в определенном месте и т. д.). Выполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Таким образом, само существование законодательства обеспечивает выполнение обязательств: оно устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность исполнения и т. д. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ выполнение обязательств может быть обеспечено путем конфискации, залога, удержания имущества должника, поручительства, банковской гарантии, вклада и других средств, предусмотренных законом или договором. 

Эти методы реализованы во вспомогательных (дополнительных) обязательствах. Список, содержащийся в ст. 329 ГК, не разглашается, то есть закон или договор могут предусматривать и другие способы. 

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств является гарантия. Поручительство это способ обеспечить выполнение гражданских обязательств, в соответствии с которым поручитель обязан кредитору другого лица нести ответственность за то, чтобы последнее выполняло свои обязательства полностью или частично. Гарантия может быть выдана на любое обязательство, которое не носит исключительно личный характер. В случае нарушения должником обязательства, гарантированного поручителем, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если гарантом не предусмотрена дополнительная ответственность по закону или договору поручительства. Очевидно, что построение солидарной ответственности выгодно как кредитору, так и дочернему поручителю. 

Поручительство обычно используется, когда у должника недостаточно средств и возможностей для выполнения обязательства перед кредитором.

Соглашение о поручительстве является в одностороннем порядке обязательным, согласованным и подлежит возмещению, хотя законодатель позволяет сторонам при заключении соглашения прибегать к безвозмездным поручительствам (статья 423 ГКРП). Однако согласно п. 1 ст. 365 ГКРФ это не освобождает должника от обязательства по возмещению убытков поручителю. 

В ходе курсовой работы также показано, что гарантийный институт находит свое применение не только в гражданских обязанностях. Учитывая мою специальность, я проверил институт гарантии в налоговой сфере, где используются все положения гражданского права, но только в отношении обязательства по уплате налогов налогоплательщиком. 

Итак, анализ судебной практики обращает внимание на ряд конкретных моментов, связанных с договором поручительства: если в нем нет условий для определения того, на какое обязательство была предоставлена ​​гарантия, договор поручительства следует считать не заключенным; отношения между поручителем и должником не влияют на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем; сторона имеет право заключить гарантийное соглашение для обеспечения обязательства, возникающего в будущем; в договоре может быть установлено обязательство гаранта нести ответственность за любого нового должника в случае перевода долга по обеспеченному обязательству; договор поручительства может быть заключен только добросовестно.