Понятие юридической ответственности, ее цели, принципы

Предмет: Правоведению
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 16.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по правоведению

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Правомерное поведение: понятие, содержание, виды
Понятие, признаки, виды правонарушений
Виды юридической ответственности
Развитие идеи правового государств

 

Введение:

Юридическая ответственность это применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное преступление. С момента своего основания юридическая ответственность основывалась на санкциях правовых норм государственного принуждения, применяемых в отношении правонарушителя. Этот аспект формирования права всегда рассматривался в литературе. Например, П. Лафарг отметил: «Раздробленные части общей собственности клана или клана на земельном участке, распределенном как временное имущество отдельным семьям, были новшеством более революционного характера, чем возвращение недвижимого имущества в общественное владение. 

Частное использование земли и владение частным лицом ее продуктами были привиты с большим трудом и оставались в силе, только ставя себя под защиту богов и карающий закон. Следует добавить, что закон был задуман только для защиты этого нового вступления. Справедливость это не удовлетворение кровной мести, древнее возмездие, оно появляется в человеческом обществе в результате частной собственности. Появление юридической ответственности не отменяет появления других его форм, преобладающих в обществе, поскольку изначально институт юридической ответственности действовал в довольно узкой области отношений, в защите которой интересовался правящий класс. 

Ни одна из форм ответственности, кроме правовой, не имеет характера самообороны общества от посягательств на его основы. С дальнейшим развитием общества не исчезнет необходимость определенного упорядочения деятельности людей и их ответственности за ее результаты. Санкции, как мера социального принуждения, сохранятся. Но его применение не нужно, не будет ни особой категории людей, ни жесткой институционализации этого процесса, так как антиобщественный избыток потеряет массовость и качество общественной опасности. Хотя до того, как это произойдет, ответственность как осознанное и добросовестное выполнение долга должна быть подкреплена неизбежным применением всех видов санкций, в том числе правовых санкций, к нарушителям их обязанностей. 

Основной целью написания этой курсовой работы является раскрытие концепции юридической ответственности, а также определение ее связи с санкциями и наказаниями.

Концепция социальной ответственности

Термин «ответственность» весьма разнообразен. Итак, они говорят о чувстве ответственности и ответственного поведения. Вы можете повысить ответственность, взять на себя ответственность за себя, сделать человека ответственным и свободным от него. Наконец, есть люди, которые действуют ответственно, и люди, которые занимают ответственные должности, и компании с ограниченной ответственностью работают в экономической сфере. Что объединяет эти разные по содержанию, но определяемые одним термином понятия? 

Во всех вышеперечисленных и других случаях речь идет о разных сторонах феномена богатого содержания социальной ответственности. Его существование предопределяется социальной природой поведения человека и отражает взаимоотношения общества и личности. Вы не можете жить в обществе и быть свободным от него: в любых жизненных ситуациях человек должен согласовывать свои действия с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он действует ответственно. В свою очередь, общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно следит за деятельностью субъекта, адекватно реагируя на различные виды поведения (поощрение, одобрение ответственности, поведение и наказание нарушителя). Следовательно, ответственность (в широком смысле, социальная) может быть охарактеризована как социальное отношение между субъектами и властью, которая контролирует их поведение (государство, общество). Благодаря ей в обществе обеспечивается порядок и порядок. 

Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезные и социально вредные), ответственность рассматривается в двух аспектах: положительный и отрицательный (предполагаемый и ретроспективный).

В перспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует позитивное отношение человека к своим действиям. Это понимание важности их действий для общества, желание и желание выполнять их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за правильное выполнение своей социальной роли, выполнение социальных норм, за любую порученную задачу. В правовой сфере позитивная ответственность связана с социально-правовой деятельностью, проявлением инициативы в реализации правовых требований. 

Именно эта сторона ответственности подразумевается, когда они говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет на себя ответственность. Ответственность в этом смысле рассматривается как осознанная и воспринимаемая человеком общественная потребность в проактивной обязанности, весь объем обязанностей политическая, моральная, юридическая. Это ответственность за будущее поведение. 

Обществу небезразлична деятельность субъектов, ее последствия. Поэтому, постоянно следя за их поведением, он корректирует его, если это необходимо , поощряя, стимулируя социально активное, высоко ответственное поведение или, наоборот, наказывая нарушителя социальных требований. 

Во втором случае возникает ретроспективная ответственность, ответственность за уже совершенное. Это связано не только с осознанием ее личности, но и с внешними влияниями общества, государства, других лиц, и может быть моральным, социальным и т. д. среди этих видов негативной (ретроспективной) ответственности юридическая ответственность как наиболее Важная форма социальной ответственности занимает особое место. 

Понятие юридической ответственности

В отечественной науке нет единства в толковании юридической ответственности. Каждый автор пытается определить его по-своему, подчеркивая те аспекты, которые он считает основными, определяющими. 

Большинство авторов понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения или отождествляют ее с наказанием за преступление.

Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они интерпретируют это как защитные правоотношения, как конкретное юридическое обязательство, как применение санкций правовых норм и т. д. 

В последнее время появилось другое направление анализ юридической ответственности как общесоциального явления. Его результатом стала концепция позитивной юридической ответственности. 

Характеризуя это явление, мы исходим из следующих предпосылок:

  1. Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений их формальную определенность и процедурный порядок реализации.
  2. Юридическая ответственность неотделима от правонарушения, выступает его следствием.
  3. Юридическая ответственность связана с осуществлением правовых санкций
  4. Юридическая ответственность связана с деятельностью государственной власти, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность заключается в применении к нарушителю установленных санкций правовых норм мер государственного принуждения, выраженных в виде лишения личного, организационного или имущественного характера.

Назовем основные особенности анализируемого явления:

  1. юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;
  2. это не принуждение «в целом», а «мера» такого принуждения, его объем четко обозначен (количественные показатели);
  3. юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и адресована правонарушителю;
  4. ответственность влечет за собой негативные последствия (лишение) для правонарушителя: нарушение его прав (лишение свободы, родительских прав и т. д.), Наложение на него новых дополнительных обязанностей (уплата определенной суммы, выполнение любых действий и т. д.).
  5. характер и масштабы лишения устанавливаются в санкциях правовой нормы;
  6. наложение лишений, применение мер государственного принуждения осуществляется в ходе правоприменения компетентными государственными органами в порядке и формах, строго определенных законом. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна. 

Толкование юридической ответственности как приложения вытекает из содержания действующего законодательства. Таким образом, совершение лицом действий, запрещенных уголовным законодательством, еще не влечет за собой юридической ответственности. Более того, перед соответствующим решением (приговором) суда лицо, как правило, считается невиновным и поэтому не подлежит уголовной ответственности. В некоторых случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности, т.е. процесс принудительного исполнения не проводится. В других случаях правонарушитель в ходе правоприменения освобождается от наказания, то есть от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще. 

Цели и функции юридической ответственности

Для более глубокого понимания сути юридической ответственности необходимо выяснить ее цели и задачи в обществе. Н. Винер также указал на необходимость такого разъяснения: «До тех пор, пока общество не определит, чего оно действительно хочет: искупление, изоляция, образование или запугивание потенциальных преступников, у нас не будет ни искупления, ни образования, ни запугивания, а только растерянность, когда преступление порождает другое. Цель является идеальным представлением субъектов (индивиды, органы, социальные группы) о результатах своих действий. Именно они определяют как средства, так и характер действий, направленных на его достижение. 

Цели юридической ответственности являются конкретным проявлением общих целей права. Как таковые, они являются консолидацией, регулированием и защитой общественных отношений. Эти цели определяют существование регулирующих и защитных функций закона. 

Поскольку юридическая ответственность «участвует» в реализации защитной функции, ее цель в общем виде может быть определена как защита существующей системы и общественного порядка. Ответственность, применяемая к конкретному правонарушителю, имеет (наряду с защитой общественных отношений) более узкую цель: виновно наказание. В то же время, государство, осуществляя меры государственного принуждения, имеет еще одну цель не допускать совершения преступлений отныне. 

Кроме того, существуют чисто правовые цели юридической ответственности, которые служат средством обеспечения нормального функционирования механизма правового регулирования путем обеспечения реализации субъектами правовых отношений субъективных прав и правовых обязательств, являющихся важнейшей гарантией законности.

Заявленные цели юридической ответственности определяют ее функции.

Главным среди них является штраф, карательная функция. Он действует как реакция общества в лице государства на вред, причиненный преступником. Прежде всего, это наказание правонарушителя, которое является не чем иным, как средством самообороны общества от нарушения условий его существования. Наказание всегда наносит духовному, личному, материальному бремени обидчика. Это осуществляется путем изменения правового статуса нарушителя. ограничивая его права и свободы или возлагая на него дополнительные обязанности. Однако наказание преступника не является самоцелью. Это также средство предотвращения (предотвращения) совершения новых преступлений. Следовательно, юридическая ответственность выполняет профилактическую (превентивную) функцию. 

Реализуя наказание, государство влияет на сознание правонарушителя. Этот эффект заключается в «запугивании», доказательстве неизбежности наказания и, следовательно, в предотвращении новых преступлений. Причем профилактический эффект не только на злоумышленника, но и на других. Это, конечно, ни в коем случае не означает, что наказание может быть осуществлено без учета серьезности нарушения и вины нарушителя, только в качестве предупреждения для других. Чрезмерная, неоправданная жестокость наказания не может быть условием предотвращения нарушения отныне. Опыт показывает, что превентивная ценность наказания определяется не его жестокостью, а неизбежностью. 

Более того, наказание также направлено на воспитание нарушителя, то есть юридическая ответственность также имеет воспитательную функцию. Эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неизбежное наказание виновных создают у граждан представление о неприкосновенности существующего правопорядка, укрепляют веру в справедливость и силу государственной власти, а также веру в то, что их законные права и интересы будут защищены. Это, в свою очередь, помогает повысить политическую и правовую культуру, ответственность и дисциплину граждан, активизировать их политическую и трудовую деятельность и, в конечном итоге, укрепить верховенство права и стабильность верховенства права. 

В значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на обеспечение нарушенных интересов общественности, уполномоченного субъекта и восстановление общественных отношений, нарушенных незаконным поведением. В этом случае юридическая ответственность выполняет правовую (компенсационную) функцию. Наиболее ярко это проявляется в гражданском праве, которое включает, например, такие санкции, как возмещение убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Конечно, компенсация за ущерб далеко не всегда возможна (вы не можете воскресить убитого и т. д.). Однако там, где это достижимо, компенсационная функция юридической ответственности является одной из наиболее важных. 

Таким образом, юридическая ответственность связана в основном с защитной деятельностью государства, с защитной функцией закона. Но он также выполняет внутреннюю (регулирующую) функцию, присущую праву в целом. Сам факт существования и неизбежности наказания обеспечивает организаторские принципы в деятельности общества. 

Исторически юридическая ответственность возникла как средство защиты частной собственности. Эмбрион последнего был владением, а основой права как особого регулятора общественных отношений классового общества была защита публичной властью собственности, которая постепенно превращалась в частную собственность. Важной задачей государства была защита частной собственности путем введения запретов и применения государственного принуждения к их нарушителям. Анализ правовых актов античности показывает, что институт имущества и его защита служили их ядром, а закон об обязательствах возник и развивался в виде правовых последствий нарушения прав собственника. Таким образом, юридическая ответственность является средством, инструментом формирования и укрепления отношений частной собственности и в то же время вытеснения устаревших общественных отношений, чуждых обществу. 

Принципы юридической ответственности

Для более полного понимания сути юридической ответственности важно определить принципы, на которых она основана. Принципы любого явления отражают глубокие, стабильные, регулярные отношения, благодаря которым оно существует. Знание принципов ответственности позволяет правильно применять защитные нормы, разрешать дела с пробелами в законодательстве и обеспечивать эффективность правоохранительных органов государства. 

В юридической науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неизбежность наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания.

Законность. Суть законности заключается в требовании строгого и четкого выполнения требований законодательства. Что касается юридической ответственности, то это требование состоит в том, что к ней могут привлекаться только компетентные органы в порядке, строго установленном законом и на основаниях, предусмотренных законом. 

Фактической основой ответственности является правонарушение в единстве всех его элементов. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент правонарушения, то нет никаких правовых оснований для привлечения его к ответственности. Никакой другой фактор (национальность, пристрастие, образование, пол, идеологические взгляды и т. д.) не может служить такой основой. В противном случае это будет не юридическая ответственность, а произвол. 

Законность также предъявляет определенные требования к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Отклонение от процедуры, установленной законом под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности или со ссылкой на чрезмерный формализм закона, недопустимо. 

Справедливость. Наказание преступника, основанное на требованиях верховенства закона, должно быть пронизано идеей социальной справедливости. Это принцип права, основа справедливости. А.Ф. Кони подчеркнул, что «справедливость должна найти свое выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно заглядывает в истину о человеческих потребностях и возможностях, и в правосудии, которое осуществляется судом, который выше, тем больше он живет» есть, а не формальное отношение к личности человека. 

Вышесказанное в полной мере относится к юридической ответственности. «Наказывать преступника, не нарушая справедливости, сказал Дж.П. Марат, значит обуздывать зло, защищать невинных, спасать слабых от угнетения, вырывать меч из рук тирании, поддерживать порядок в обществе и общественное спокойствие его членов. Какая другая цель может быть более разумной, более благородной, более щедрой и более важной для благополучия людей. 

Справедливость юридической ответственности не является абстрактной моральной или психологической концепцией.

Это проявляется в следующей системе формальных требований: 

  1. уголовное наказание за проступок не должно применяться;
  2. закон, устанавливающий или усиливающий ответственность, обратной силы не имеет;
  3. если ущерб, причиненный нарушением, является обратимым, юридическая ответственность должна обеспечить его возмещение;
  4. за одно нарушение возможно только одно наказание;
  5. ответственность лежит на том, кто совершил преступление;
  6. вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В определенных случаях, предусмотренных законом, возможно определить меру наказания ниже предела, установленного санкцией, или вообще освободить человека от наказания. 

Неизбежность наступления. Юридическая ответственность (повтор) неразрывно связана с правонарушением. Из этой связи вытекает принцип неотвратимости ответственности, неотвратимости ее возникновения при любом правонарушении. Если в отношении данного акта должны применяться меры государственного принуждения, то без правовых оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания под любым предлогом (социальное положение, партийная принадлежность, семейные узы и т. д.). 

Если преступление совершено, но ответственность не наступила, оно наносит моральный ущерб авторитету закона и подрывает представление о законности в умах граждан и должностных лиц. Информирование общественности о неизбежности взаимосвязи между правонарушением и наказанием является важным фактором снижения уровня правонарушений. 

Целесообразность. Неизбежность ответственности подразумевает ее целесообразность. Ответственность неизбежна, потому что она уместна. Недопустимо освобождать нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом серьезности, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и других незаконных мотивов. 

В то же время необходимо различать уместность ответственности как правовое явление и, принимая во внимание уместность в процессе правоприменения, в процессе привлечения человека к ответственности, при определении наказания. В этом случае осуществимость заключается в соответствии выбранных мер воздействия в отношении нарушителя целям юридической ответственности. Он предусматривает строгую индивидуализацию карательных мер, зависящую не только от серьезности нарушения, но и от личности правонарушителя, обстоятельств преступления и т. д. если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, то закон позволяет освободить преступника от ответственности. Он может быть передан под залог, дело направлено на рассмотрение в дружественный суд и т. д. 

Требование о целесообразности не должно противоречить требованию законности при осуществлении ответственности (целесообразность не допускает возможности произвольных, субъективных решений государственного органа). И уж тем более невозможно нарушать требования закона под видом его неуместности. Нет необходимости в таком нарушении, поскольку сам закон позволяет выбрать подходящее решение. Например, уголовно-правовые санкции являются относительно конкретными, что позволяет государственному органу выбирать наиболее подходящую меру наказания в конкретных условиях. 

Индивидуализация наказания. Этот принцип заключается в том, что виновный должен нести ответственность за преступление сам. Недопустимо передавать его от виновной стороны другому субъекту (например, ответственность за безответственные действия руководителя часто возлагается на предприятие как юридическое лицо, родители и учителя часто привлекаются к ответственности за подростковые правонарушения). 

Для реализации этого принципа важно четко закрепить функции каждого работника в законодательстве и четко определить меры ответственности за их несоблюдение. Юридическая ответственность вступает в силу только тогда, когда ее обладатель идентифицирован лично. Это исключает возможность «безличной» коллективной ответственности или взаимной ответственности, влекущей за собой ответственность лиц только на основании какой-либо связи с их виновником. 

Ответственность за вину. Ответственность может возникнуть только в том случае, если виновный виновен, что означает осознание человеком недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им результатов. Если человек невиновен, то, несмотря на серьезность деяния, он не может быть привлечен к ответственности. Однако в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, то есть за сам факт совершения незаконного, асоциального явления. В частности, организация или гражданин владелец источника повышенной опасности должен возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущейся машине), а также когда они не виновны в причинении ущерба (статья 1079 Гражданского кодекса).  

Как определяется вина виновного? Кто должен это доказать? В разных отраслях права этот вопрос решается по-разному. В уголовном праве, когда лицо привлекается к уголовной ответственности, применяется презумпция невиновности. Человек считается невиновным, пока не доказано обратное. Вина обвиняемого доказывается государственным органом, но сам он освобождается от необходимости доказывать свою невиновность. В гражданском праве действует другая презумпция виновной стороны в причинении вреда: лицо, при наличии объективной стороны преступления, считается виновным, пока не докажет обратное. Оба предположения служат средством защиты интересов личности, ее личных и имущественных прав. 

В первом случае речь идет о личности правонарушителя, во втором об интересах лица, понесшего ущерб от правонарушения.

Понятие юридической ответственности, ее цели, принципы

Недопустимость удвоения ответственности недопустимость сочетания двух или более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление не может быть назначено как основное, так и дополнительное наказание (например, лишение свободы и конфискация имущества). Однако за одно нарушение преступник может быть наказан только один раз. 

Основания юридической ответственности

Основанием для ответственности являются те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а их отсутствие исключает ее. Юридическая ответственность возникает только в силу закона на основании решения правоохранительного органа. Фактическая основа этого является преступлением. Это, как вы знаете, характеризуется сочетанием различных особенностей, которые составляют преступление. Человек может быть привлечен к ответственности, только если в его действии присутствуют все элементы композиции. 

В то же время само по себе правонарушение не влечет за собой ответственности, не влечет за собой применения мер государственного принуждения, а является лишь основанием для такого применения. Для фактической реализации юридической ответственности необходим исполнительный акт решение компетентного органа, который назначает юридическую ответственность, устанавливает объем и форму принудительных мер в отношении конкретного лица. Это может быть приговор суда, распоряжение администрации и т. д. 

В некоторых случаях закон предусматривает основания не только для ответственности, но и для освобождения от нее и от наказания. Таким образом, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что к моменту проведения расследования или судебного разбирательства в суде в связи с изменением ситуации совершенное деяние утратило характер социально опасен (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности и применение наказания включает, в частности, передачу несовершеннолетнего под надзор родителей или заменяющих его лиц или специализированного государственного органа. Возможность освобождения от ответственности закреплена нормами других отраслей права (например, статьей 22 Кодекса об административных правонарушениях). Эти основания можно схематически выразить следующим образом. 

Порядок наложения юридической ответственности

Разнообразие фактических обстоятельств, связанных с юридической ответственностью, требует определенной процедуры их выявления и привлечения к ответственности. Юридическая ответственность характеризуется четким нормативным регулированием ее осуществления. Такое регулирование необходимо для максимального обеспечения и защиты прав и законных интересов граждан и организаций. 

Порядок наложения юридической ответственности устанавливается нормами процессуального права, которые при наличии определенного факта порождают правоотношения, посредством которых через свою форму проявляются отношения юридической ответственности. Четкое регулирование позволяет точно отразить все обстоятельства дела, состав правонарушения, одновременно обеспечивая права всех участников процесса. Конечно, чрезмерно громоздкие, сложные формы рассмотрения в некоторых случаях могут играть отрицательную роль, порождая формализм, волокиту и т. д. однако еще большее зло вызвано отсутствием в некоторых случаях процессуального регулирования и механизма обязанность. 

Конечно, степень регулирования различных видов юридической ответственности различна. Наиболее жестко регламентирована уголовная и административная ответственность, которая является карательной, карательной. Например, процедура уголовного преследования регулируется Уголовно-процессуальным кодексом, который содержит более 400 статей. Менее жесткая процедура привлечения, например, к дисциплинарной ответственности рабочих и служащих. Однако и здесь упрощение и нарушение установленного порядка недопустимы. 

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность не может быть осуществлена ​​«вообще». В реальной жизни это всегда совершенно точно. В определенных видах ответственности ее общие черты проявляются по-разному, что определяет специфику их регулирования и реализации. 

В науке классификация видов юридической ответственности проводится по разным основаниям: органами, которые несут ответственность, по характеру санкций, по функциям и т. д. наиболее распространенное разделение видов ответственности по отраслям. На этом основании различают уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную и материальную ответственность. 

Уголовная ответственность является наиболее серьезной формой ответственности. Он приходит к совершению преступлений и, в отличие от других видов ответственности, устанавливается только законом. Никакие другие нормативные акты не могут определять общественно опасные деяния как преступные и устанавливать меры ответственности за них. В Российской Федерации исчерпывающий перечень преступлений занесен в Уголовный кодекс. Процедура уголовного преследования регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. 

Только суд имеет право преследовать в судебном порядке. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию, кроме как по приговору суда и в соответствии с законом (статья 13 УПК РСФСР). Уголовное наказание является наиболее суровой формой государственного принуждения, затрагивающей главным образом личность преступника: лишение свободы, исправительные работы, конфискация имущества и т. д. основой процессуальной формы уголовной ответственности, как указывалось, является презумпция невиновности. 

Административная ответственность возникает за совершение административных правонарушений, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях. Кроме того, эта ответственность может быть определена указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными актами субъектов Федерации. 

Дела об административных правонарушениях рассматриваются компетентными органами публичного управления, круг которых закреплен в гл. 16 КоАП (административные комиссии, комиссии по делам несовершеннолетних, народные суды, правоохранительные органы, таможенные органы, специализированные органы охраны и надзора и т. д.). Меры предупреждения административного принуждения, штраф, лишение особых прав, административный арест. 

Гражданская ответственность наступает за нарушение договорных обязательств имущественного характера или за причинение имущественного недоговорного вреда, т.е. за совершение гражданского правонарушения. Суть его в том, чтобы заставить человека нести негативные имущественные последствия. Полная компенсация за вред является основным принципом гражданско-правовой ответственности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Компенсация убытков в некоторых случаях дополняется штрафами, например, уплатой штрафа. Наложение такого вида ответственности осуществляется судебными (общий или арбитражный суд) или административными органами (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом в этом случае выступает (наряду с государственным органом) и лицо, право которого нарушено. 

Дисциплинарная ответственность возникает при совершении дисциплинарных проступков. Специфика их противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, обеспечивающее трудовые обязанности работника. Лицо, осуществляющее административные и дисциплинарные полномочия в отношении конкретного работника, может быть подвергнуто дисциплинарной ответственности. Существует три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчинения и в соответствии с дисциплинарными уставами и правилами. Дисциплинарные меры выговор, строгий выговор, увольнение и т. д. 

Материальная ответственность работников и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, заключается в необходимости возмещения ущерба в порядке, установленном законодательством. Основой этого вида ответственности является ущерб, нанесенный во время работы предприятия, с которым работник находится в трудовых отношениях. Сумма возмещаемого ущерба определяется как процент от заработной платы (1/3, 2/3 месячного заработка). 

Помимо отмены актов, противоречащих закону, указанному в литературе в качестве самостоятельного вида ответственности (аналогичная отмена предусмотрена, например, в статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несмотря на определенную близость к юридической ответственности и значение этого правового явления, мы считаем, что оно отличается от ответственности. 

Юридическая ответственность и государственное принуждение

Юридическая ответственность это прежде всего принуждение. Известно, что принудительное влияние существует в каждом человеческом обществе. Но юридическая ответственность это не принуждение "в целом", а государственное принуждение. Его особенность заключается в том, что оно осуществляется от имени государства государственными органами. Еще одной особенностью этого принуждения является его правовая природа, в силу которой оно действует как правовое принуждение. Правовая природа государственного принуждения заключается в том, что оно осуществляется только компетентными органами, в установленных законом формах и на законных основаниях. 

Зачастую государственное принуждение сводится исключительно к юридической ответственности, и любое принудительное влияние со стороны государства интерпретируется как юридическая ответственность. Однако анализ действующего законодательства и практики его применения не дают оснований для такого вывода. 

Юридическая ответственность не единственная мера государственного принуждения, поскольку государственное принуждение является объективным свойством права. Государственное принуждение преследует различные цели в процессе правового регулирования.

Прежде всего, это меры по защите субъективных прав. Суть их заключается в том, что в случаях, предусмотренных законом, государство принимает принудительные меры для восстановления нарушенного права и защиты субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковы принудительный арест имущества от незаконного владения другим лицом (оправдание), обязательный сбор алиментов на содержание детей и т. д. и хотя в этом случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителя, который избегает выплаты) алименты), нет целей наказания, наказания виновного. Эти меры закреплены не в санкциях правовых норм, а в их распоряжении. 

Государственные меры включают профилактические меры. Они используются для предотвращения, борьбы с преступностью. Поскольку в этом случае нет правонарушений, нет никакой цели наказывать виновных. Профилактические меры включают задержание, обыск, досмотр багажа и т. д. они носят юридический характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, гл. 19 КоАП РФ регламентирует порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов. 

Законодательство предусматривает другие конкретные меры государственного принуждения, которые не несут ответственности. Это, например, принудительные воспитательные меры, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) для совершения общественно опасных деяний (статьи 90, 91 Уголовного кодекса Российской Федерации). Они также не несут элементы наказания. Меры медицинского характера имеют одинаковую специфику принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших социальные действия в состоянии безумия (помещение психически больного в психиатрическую больницу ст. 99 УК РФ Федерации). 

Конкретной мерой государственного принуждения является реквизиция арест в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с оплатой его стоимости (статья 242 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все эти меры носят государственно-правовой характер, осуществляются на правовой основе.

Юридическая ответственность в системе правовых категорий

Разграничение ответственности от сходных правовых явлений и определение ее места в системе правовых категорий имеют большое научное и практическое значение. Как юридическое явление, юридическая ответственность органически и функционально взаимосвязана с другими правовыми явлениями. Выражаясь в них, он не теряет своей специфики. 

Прежде всего, юридическая ответственность связана с юридическим обязательством. Некоторые авторы (например, С. Н. Братус) обычно считают ответственность обязательным исполнением обязанности. С таким пониманием нельзя согласиться, поскольку здесь ответственность, по сути, отождествляется с защитными мерами. 

Юридическая ответственность несет ответственность по своему содержанию. Но это новое, ранее недоступное для правонарушителя, обязательство подвергаться принудительным мерам за совершение правонарушения. Законопослушный субъект не имеет и не должен иметь такого обязательства. И если он сам, даже под угрозой принуждения или непосредственно под принуждением, выполнил свой долг, он не имеет никаких дополнительных обязательств. Он не подвергается никаким негативным последствиям, лишению, что характерно для ответственности. 

Юридическая ответственность неотделима от санкций правовых норм. Санкция вроде. Известно структурная часть нормы, содержащая указания о типе и мерах государственного принуждения, которые должны происходить с нарушением требований распоряжения. Но до совершения правонарушения, официально закрепленного в санкциях, меры остаются потенциальными. Таким образом, юридическая ответственность может быть истолкована как осуществление санкции правовой нормы в конкретном случае и в отношении конкретного лица. 

Большое количество ученых трактует юридическую ответственность как особую защитную связь между государством и правонарушителем.

Преступление как юридический факт порождает, разумеется, защитные правоотношения, в рамках которых осуществляется ответственность. Однако без принудительной деятельности компетентного органа ответственность может быть только потенциальной. 

В последнее время концепция так называемой позитивной юридической ответственности стала популярной в юридической науке. Под ним отдельные авторы понимают активное выполнение юридических обязанностей, то есть ответственного правомерного поведения в правовой сфере. На мой взгляд, в данном случае происходит не совсем правильное использование термина «юридический», отнесение к юридическим явлениям, которые не имеют характеристик, присущих праву.

Как известно, для каждого правового явления характерны отношения с законом и государством, а отсюда формальная определенность, государственное принуждение и процессуальная форма реализации. Ответственность в своем положительном, перспективном значении не обладает этими признаками. Это социальный феномен, а не юридический. И тот факт, что общая социальная позитивная ответственность выражается в деятельности людей в правовой сфере, не делает ее законной. Юридическая ответственность, конечно, является разновидностью социальной ответственности. Но юридическое посредничество придает ему специфические особенности, которые позволяют интерпретировать его только в негативном (ретроспективном) плане. Сказанное еще раз говорит о том, насколько важна глубокая научная разработка правовых явлений, комплексное изучение проблем теории государства и права. 

Заключение

Слово «ответственность» широко используется в нашей речи. Существует также очень много определений понятий юридической ответственности, но предпочтение отдается следующему определению. 

Юридическая ответственность это правоотношения, которые государство (в лице его органов) имеет право принять в виде определенного наказания (взыскания) против лица, совершившего преступление, а правонарушитель обязан подвергнуться лишению или ограничениям. предусмотренные санкцией нарушены правовые нормы.

Когда к лицу применяются карательные меры государственного принуждения (в уголовном и административном праве), презумпция невиновности является действительной, то есть допущением, согласно которому, даже если имеются факты, подтверждающие доказательство объективной стороны, лицо считается невиновен до тех пор, пока в установленном порядке его вина не будет доказана и установлена ​​судом. Это важная конституционная гарантия защиты прав личности, что означает, что лицо, которое преследуется по закону, не обязано доказывать свою невиновность: бремя доказывания вины лежит на компетентных органах органах следствия, прокуратуре, при исполнении обвинений И до тех пор, пока не будет сделано и вина не будет признана судом в приговоре, лицо считается невиновным. 

Многие практикующие юристы (судьи, следователи, прокуроры, адвокаты и т. д.) участвуют в сложных и разнообразных мероприятиях, связанных с юридической ответственностью.

Эта работа связана с доказательствами и доказательствами, которые в основном затрагивают объективные и субъективные аспекты правонарушений.

И в уголовных, и в гражданских делах, часто исходных и решающих, стоит не только факт «вредного результата», но и установление: 

  • причина связи между этим результатом и поведением человека;
  • вина в форме умысла или небрежности в возникновении такого результата;
  • Я считаю, что наличие юридической ответственности необходимо, потому что, если она есть, уровень правонарушений растет гораздо медленнее, чем при его отсутствии.

По моему мнению, если бы не юридическая ответственность, сообществам людей, живущих на нашей прекрасной планете, было бы гораздо сложнее установить какие-либо рамки для цивилизованных отношений между собой, что могло бы не привести к сегодняшнему пониманию идеала культурные человеческие отношения и, может быть, общество не достигло бы такого уровня развития в целом и не могло бы существовать в таком человеческом качестве, которое определяется отношением к верховенству закона, способностью каждого не пересекать линию разума , Юридическая ответственность затрагивает большую часть общества. Большинство понимают, что возмездие за преступление неизбежно. Именно на таких людей господствует законность в обществе. Посредством законопослушного населения возможно положительное влияние на правонарушителей. 

Юридическая ответственность заключается в защите и поддержании общественного порядка. Эта цель достигается применением санкций к правонарушителю, предусмотренных правовыми нормами.