Понятие, виды, юридическое значение сроков

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 27.11.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Понятие, виды, форма доверенности
Способы защиты гражданских прав
Исковая давность, применение
Понятие исковой давности, восстановление

 

Введение:

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе гражданских прав, гарантирована Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 45) и разработана и закреплена в других законах и нормативных правовых актах, в том числе применительно к моим субъект в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Общее конституционное правило устанавливает обязанность государства (его органов и должностных лиц) различными правовыми способами обеспечивать защиту прав и свобод, регулировать их.

Полномочия законодательных органов по этим вопросам относятся как к юрисдикции Российской Федерации (регулирование и защита), так и к совместной юрисдикции Федерации и ее субъектов (защита). Гарантом прав и свобод является Президент России. Обязанность осуществлять меры по обеспечению прав и свобод входит в компетенцию Правительства Российской Федерации. Эта функция является основной целью российской судебной системы. Поэтому можно сказать, что в гарантировании прав и свобод задействован весь механизм государства, все его органы государственной власти. 

Во введении важно отметить, что наряду с обязанностью государства обеспечивать защиту прав и свобод существует право человека защищать свои права всеми средствами, не запрещенными законом (часть 1 статьи 45 Конституция РФ). Это право отражено не только в Конституции Российской Федерации, но и в Гражданском кодексе Российской Федерации. Ниже я буду непосредственно рассматривать этот вопрос как один из способов защиты гражданских прав в Российской Федерации. 

Конституция Российской Федерации и, следовательно, вся правовая система России гарантируют каждому судебную защиту их прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации). Защита гражданских прав судом является наиболее эффективным и доступным способом, поскольку каждый человек может обжаловать в суд любые действия и решения (или бездействие) государственных органов, местных органов власти, общественных объединений и должностных лиц. Объектом обжалования могут быть законы, действия и указы Президента Российской Федерации, постановления правительства и т. д. таким образом, суд обеспечивает не только защиту, но и осуществляет общий надзор за верховенством права в стране, обеспечивает приоритет прав и свобод над любыми акциями государства. Судебная защита гражданских прав и свобод является преобладающей, но не единственной формой (методом) защиты гражданских прав в России, и этому вопросу отводится важное место в моей курсовой работе. Кроме того, ниже я рассмотрю наиболее часто используемые и наиболее эффективные средства защиты гражданских прав в Российской Федерации. 

Гражданское право России закрепляет основной принцип, характерный для частного права, это свободное распоряжение граждан и юридических лиц, принадлежащих каждому из них, с гражданскими правами, осуществляющие их по своему усмотрению, то есть им предоставляется право действовать ( или бездействие) в соответствии с содержанием их имущественных прав. 

Защита субъективных гражданских прав и интересов, охраняемых законом, осуществляется в установленном законом порядке, то есть путем применения надлежащей формы, средств и способов защиты. 

Проявлением свободы поведения является широкая свобода действий человека при выборе варианта его поведения в пределах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 главы 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «по собственной воле и в своих интересах». Это означает, что ни правовые акты, ни действия государственных органов не могут обязать одну из сторон договора в случае нарушения другой стороной договорных обязательств или ненадлежащего исполнения ею договорных обязательств предъявлять ему какие-либо требования в качестве компенсации за его убытки. 

Свобода распоряжения гражданскими правами, усмотрение сторон не безграничны. Федеральное законодательство Российской Федерации (Гражданский кодекс Российской Федерации, иные законы и правовые акты) предусматривает ряд ограничений и требований к осуществлению прав. Субъекты гражданского права обязаны соблюдать принципы правопорядка, поскольку заключение сделок, противоречащих принципам правопорядка, влечет за собой признание такой сделки недействительной, такие сделки по закону признаются недействительными и имеют вредные последствия для стороны такой сделки, которые носят конфискационный характер. 

Субъекты гражданского права обязаны не выходить за пределы реализации гражданских прав, установленных в части 1 главы 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; осуществлять права разумно и добросовестно; не заниматься деятельностью, создающей опасность причинения вреда другим лицам (часть 2 главы 59, статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ряд запретов установлен статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О конкуренции» для гражданских лиц, занимающих доминирующее положение на рынке. « Граждане и юридические лица обязаны учитывать вышеуказанные ограничения и запреты при осуществлении своих гражданских прав. Нарушение пределов гражданских прав неизменно приводит к нарушению гражданских прав третьих лиц, что создает необходимость защиты гражданских прав». 

Способы защиты гражданских прав в российской федерации

Часть 1 главы 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет одиннадцать способов защиты гражданских прав, это:

  • Признание права;
  • Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения закона, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • Признание оспариваемой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности недействительной сделки;
  • Признание недействительным акта государственного органа или местного самоуправления;
  • Самозащита закона;
  • Награждение за исполнение обязанностей в натуральной форме;
  • Возмещение ущерба;
  • Штрафные санкции;
  • Возмещение морального вреда;
  • Прекращение или изменение отношений;
  • Неприменение судом акта государственного органа или местного самоуправления, противоречащего закону;
  • Другими способами, предусмотренными законом.

Компенсация морального вреда является принципиально новым способом защиты гражданских прав. Что касается самообороны закона, термин «самооборона» является новым в этом методе, поскольку некоторые из его методов, например, Удержание, были известны гражданскому праву раньше.

Вышеуказанные методы защиты гражданских прав могут быть применены (использованы):

  • исключительно судом (признание оспариваемой сделки недействительным, акт государственного органа недействительным);
  • сторона правоотношений, как с помощью суда, так и самостоятельно (возмещение убытков, восстановление неустойки, самооборона права);
  • государственные органы, которые в случаях, предусмотренных законом, осуществляют защиту гражданских прав в административном порядке (например, антимонопольные органы).

Следует подчеркнуть, что перечень методов, указанных в ст. 12 главы 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. 

Обратимся к более подробному анализу исправленной части 1 гл. 2 ст. Л. 12 ГК РФ конкретные методы защиты. 

Признание прав

Перейдем к более детальному анализу фиксированного искусства. 12 ГК РФ конкретные методы защиты. Первым из них является признание субъективного права. Необходимость такого способа защиты возникает, когда у человека возникает определенное субъективное право, когда субъективное право оспаривается, отрицается или существует реальная угроза таких действий. Зачастую неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или, по крайней мере, усложняет такое использование. Например, если владелец жилого здания не имеет правоустанавливающего документа на него, он не может продать, подарить, обменять этот дом и т. д. признание права является именно средством установления неопределенности в отношениях субъектов, создания необходимые условия для его осуществления и недопущение действий третьих лиц, препятствующих его нормальному осуществлению. 

Признание права как средства его защиты по самой своей природе может осуществляться только в юрисдикционном (судебном) порядке, но не истцом, предпринимающим какие-либо независимые односторонние действия.

Требование истца о признании права адресовано не ответчику, а суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие оспариваемого права у истца.

Этот метод защиты гражданских прав используется для обжалования действий органов управления хозяйствующих субъектов и товариществ (общего собрания, совета директоров и т. д.). В связи с неясным характером требований, поданных гражданами и юридическими лицами в указанных случаях, в п. 8 Постановления Пленумов Вооруженных Сил РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 суды обязаны принимать требования граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, выданных руководящими органами юридических лиц, если эти акты не соответствуют законодательству и другим нормативным правовым актам и нарушают права и интересы этих граждан и юридических лиц, охраняемые законом , поскольку такие споры возникают из гражданских правоотношений. 

При разрешении таких споров не должны применяться нормы Гражданского процессуального кодекса и АПК, которые устанавливают особенности рассмотрения дел и исполнения решений по заявлениям о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления. 

Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения закона, в качестве самостоятельного метода защиты применяется в случаях, когда нарушенное нормативное субъективное право в результате правонарушения не перестает существовать и может быть реально восстановлено путем устранения Последствия преступления. Этот метод защиты включает в себя широкий спектр конкретных действий (например, возвращение владельцу его имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), выселение лица, самостоятельно занимавшего проживание комната (ст. 99 ТК РФ) и др. Восстановление ситуации, существовавшей до нарушения закона, может происходить путем применения как юрисдикционного, так и не юрисдикционного порядка охраны. 

Распространенным способом защиты субъективных прав является пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Подобно признанию права, этот метод защиты может использоваться в сочетании с другими методами защиты, например, возмещением убытков или утратой, или иметь самостоятельную ценность. В последнем случае заинтересованность обладателя субъективного права выражается в прекращении нарушения его права на будущее или устранении угрозы его нарушения. Так, например, автор произведения, которое незаконно используется (готовится к публикации, без его ведома, искажается, подвергается изменениям и т. д.) третьими лицами, может потребовать прекращения этих действий, например, без каких-либо других действий. , имущественные претензии. 

Признание вызванной сделки действительной и применение последствий его неправильности, применение последствий неправильной сделки, как способ защиты гражданских прав в российской федерации.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу ее признания судом (оспариваемая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование признания оспариваемой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Запрос о применении последствий недействительности недействительной сделки может быть подан любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Разница между оспариваемыми сделками и недействительными сделками значительна и проявляется в различных правовых последствиях их недействительности (статьи 167–179 Гражданского кодекса Российской Федерации), в разных определениях круга лиц, имеющих право подавать иски в отношении таких лиц. Сделки (п. 2 ст. 166 ГК РФ), а также в различные сроки исковой давности, установлены для исков, предъявленных в связи с недействительностью сделок (ст. 181 ГК РФ).

Если иск удовлетворен, мотивировочная часть решения суда о признании сделки недействительной должна указывать на то, что сделка является ничтожной.

Жизнеспособность сделки зависит от позиции тех, кто заинтересован в этом вопросе, и в отношении недействительности такой сделки возможны споры, которые должны быть разрешены судом.

Недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и является недействительной с момента ее заключения.

Если сделка недействительна, каждая из сторон обязана вернуть другой все, что получено по сделке, и в случае невозможности вернуть полученное в натуральной форме (в том числе, когда полученное выражено в использовании имущества, выполненных работ или оказанную услугу), возместить ее стоимость деньгами, если иные последствия сделок недействительности не установлены законом.

Если из содержания оспариваемой сделки вытекает, что она может быть прекращена только на будущее, суд, признав сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общим следствием недействительности сделки, касающейся как спорных, так и недействительных сделок, является, согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат каждой из сторон всего, что было получено в результате сделки, упоминается как взаимная реституция. Если невозможно вернуть полученное, его стоимость в деньгах возмещается. Общим дополнительным следствием является правило части 2 гл. 60 ст. Л. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению к искам о возврате провизии по необоснованному, исполненному по недействительной сделке. Это важное нововведение Гражданского кодекса Российской Федерации по сравнению с прежним законодательством. 

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила части 2 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к требованиям возврата договора, заключенного по недействительной сделке. обязательство возвратить неосновательное обогащение предписано в части 2 гл. 60 ст. Л. Статьи 1102-1109. Это позволяет сторонам недействительной транзакции, в дополнение к возврату полученной транзакции в натуральной форме или ее стоимости, требовать также дохода, который был извлечен или мог быть извлечен из этого имущества, и процентов на денежную компенсацию (пункт 2 статьи 1107 Гражданский кодекс Российской Федерации). При возврате имущества или возмещении его стоимости можно требовать возмещения необходимых расходов с учетом полученных выгод (статья 1108, глава 60, пункт 2). В отношении некоторых видов недействительных сделок взаимное возмещение не предусмотрено в порядке исключения из общих правил пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в отношении возврата, полученного только одной стороной, вводится правило ( Ст. 179 ГК РФ) или о взыскании сделки, полученной в доход бюджета (ст. 169). В отдельных случаях недействительность сделок Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве других дополнительных последствий его недействительности дает заинтересованным сторонам право требовать возмещения убытков, понесенных в результате такой недействительности (статьи 178, 179, 687, пункт 3 , Статья 951 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если это право не указано в Гражданском кодексе Российской Федерации, оснований для такого требования нет. 

Признание государственной власти и действия местного самоуправления как способ защиты гражданских прав

Ненормативный акт государственного органа или местного самоуправления, а также в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, который не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и защищенные интересы гражданина или юридического лица. по закону может быть признан недействительным по решению суда.

Если суд признает акт недействительным, нарушенное право подлежит восстановлению или защите другими способами, предусмотренными частью 1 главы 2 ст. 12 настоящего Кодекса (статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Также, если все доступные внутренние средства правовой защиты были исчерпаны, то в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. 

Часть 1 гл. 2 ст. Л. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации разрабатывается конституционная норма, которая предоставляет суду право признать недействительными административные акты, не соответствующие законодательству. Возможность обжалования в суд незаконных действий и действий в сфере административного управления, ч. 1 гл. 2 ст. Л. 12 ГК РФ трактуется как способ защиты гражданских прав. Наряду со ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, действует Закон Российской Федерации от 27.04.1993 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». 

Основные вопросы, возникающие в судебной практике, отражены в постановлении Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими к закону »с изменениями и дополнениями.

Основания и порядок обжалования действий в сфере администрирования в арбитражном суде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями устанавливаются в АПК Российской Федерации.

Следует отметить, что в правилах, регулирующих права граждан на обжалование в суде общей юрисдикции актов и действий государственных, муниципальных органов и других организаций, порядок рассмотрения таких жалоб существенно отличается от правил, касающихся обращений юридических лиц. и индивидуальные предприниматели соответствующих актов в арбитражном суде.

В ч. 1 гл. 2 ст. Л. 13 ГК РФ в качестве объекта обжалования называет акт государственного органа или местного самоуправления. Закон РФ «Об обращении в суд» о действиях и решениях, нарушающих права и свободы граждан, «более широко определяет предмет обжалования не только действие, но и действие». Часть 1 гл. 2 ст. Л. 16 ГК РФ предусмотрена компенсация убытков, причиненных действием (бездействием), в том числе изданием акта государственного органа и местного самоуправления, не соответствующего закону или иному правовому акту. Та же формулировка содержится в части 2 гл. 59 ст. 1069 ГК РФ. Таким образом, предметом апелляции можно понимать как письменные решения, приказы, распоряжения, распоряжения и действия (бездействие) государственного органа и органа местного самоуправления или уклонение от решений, нарушающих гражданские права. Акт, являющийся предметом обращения в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд, характеризуется тем, что он применим в отношениях власти и подчинения, то есть в административных правоотношениях. 

Судебная практика судов общей юрисдикции конкретизирует концепцию обжалуемых актов и действий.

К государственным органам, действия и решения которых могут быть обжалованы в порядке, установленном Законом Российской Федерации «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», в суд, относятся государственные органы и администрации, образованные в соответствии с Конституцией. Российской Федерации, Конституции республик в составе Российской Федерации и другие законодательные акты по осуществлению своей деятельности. К местным органам власти, действия и решения которых могут быть обжалованы в суде, относятся любые органы, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и другими законодательными актами в городах, сельских населенных пунктах и ​​других территориях для обеспечения того, чтобы население самостоятельно решало вопросы местного значения, владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью. 

В ходе судебного разбирательства на основании упомянутого выше закона действия всех лиц, которые постоянно или временно заняты в государственных органах, органах местного самоуправления, предприятиях, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, в кооперативах, общественных организациях, объединениях могут быть обжалованным. должности, связанные с выполнением организационных, административных или административно-хозяйственных обязанностей или выполнением таких обязанностей специальным органом.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», как индивидуальных, так и коллегиальных действий (решений) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественности организации, могут быть обжалованы в суд ассоциации и должностные лица, государственные служащие, в результате чего: 

  • нарушены права и свободы гражданина;
  • создали препятствия для осуществления гражданином своих прав и свобод;
  • гражданин незаконно получает какие-либо обязанности или подвергается незаконному преследованию.

Учитывая это, в порядке, установленном вышеуказанным Законом, любые действия как индивидуального, так и общего регулирующего характера могут быть обжалованы в суде . В частности, суд может быть обжалован в связи с отказом соответствующих органов в исправлении записи о гражданстве в паспорте, отказом в выдаче визы для выезда за границу, решением государственных органов или местных органов власти об установлении ограничений на вывоз товаров за пределы административно-территориальной единицы, установление дополнительных пошлин и сборов, решение о наложении штрафа и других административных взысканий для лица, не уполномоченного налагать такие взыскания, и т. д. В частности, решения общих собраний общественных организаций ассоциации, жилищно-строительные кооперативы, акционерные общества, профсоюзные организации и т. д., а также их органы управления и должностные лица могут быть обжалованы в суде. 

Граждане также имеют право обжаловать бездействие, указанное в части 1 статьи 2 вышеупомянутого Закона органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, указанные в той же части статьи. 

Иное толкование дано понятию деяния в агропромышленном комплексе и в практике арбитражных судов. Согласно статье 22 АПК, только индивидуальные (ненормативные) акты подлежат обжалованию в арбитражном суде, а также отказу от принятия акта или уклонению от его принятия, например, от государственной регистрации. В этом случае актам можно придать другую форму. Они могут быть единоличными (в виде приказа) или коллегиальными (решения, решения) и т. д. 

Таким образом, арбитражная практика по данному закону означает документ, содержащий обязательные инструкции, приказы, влекущие правовые последствия, а также действия (бездействие), нарушающие гражданские права и интересы юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, охраняемые законом.

Основание для решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления, является недействительным, так как не соответствует закону или иной правовой акт, а также нарушение гражданских прав и интересов, охраняемых законом гражданина или юридического лица, которое подало иск с соответствующим требованием.

Несоответствие закона закону распространяется на: неправильное толкование или применение закона при принятии закона; публикация акта соответствующим органом сверх его полномочий или в нарушение порядка его принятия; уголовное преследование не предусмотрено нормативными актами и другие нарушения. В этом случае незаконный акт должен нарушать права и интересы лица, обратившегося за защитой в суд. 

Заявление о признании акта в сфере управления недействительным, за исключением лиц, чьи права были нарушены, может быть обжаловано в суд прокуратурой, государственными органами и органами местного самоуправления в случаях, когда соответствующий акт нарушил государственные или общественные интересы (Статьи 41, 42 Гражданского процессуального кодекса и ст. 41, 42 АПК). Например, «Закон о конкуренции» предусматривает право Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации и его территориальных администраций предъявлять иски о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления. 

Порядок рассмотрения в судах общей юрисдикции дел по жалобам граждан на действия государственных органов определяется Гражданским процессуальным кодексом. Они возбуждены на основании жалобы и являются случаями неквалифицированного разбирательства. На их рассмотрение распространяются правила производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Требование гражданина о защите нарушенных прав направляется в суд, а не в орган, действие (действие, бездействие) которого обжалуется. Следовательно, нет оснований для применения иска в качестве иска к суду против лица, нарушившего права и законные интересы другого лица. 

В ст. 239 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что с момента принятия решения суда о признании индивидуального или нормативного акта или его отдельной части незаконным этот акт или его отдельная часть считаются недействительными. 

Сроки обжалования действий государственного органа или местного самоуправления в некоторых случаях определяются законом.

Так в силу ст. 238.4 и 238.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на противоправное деяние или иные действия подается гражданином по его выбору либо в суд, либо в вышестоящий орган в порядке подчинения органа. В первом случае трехмесячный срок устанавливается со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод; во втором месяце со дня получения гражданином уведомления от вышестоящего органа об отказе в уведомлении о жалобе или истечении месячного срока для ответа. Однако даже во втором случае после получения ответа гражданин имеет право обжаловать решения, принятые в административном порядке, в суд. 

Самозащита гражданских прав

Методы самозащиты разнообразны: обжалование действий чиновников, обращение к СМИ, использование правозащитных организаций и общественных объединений (профсоюзов и т. д.). Граждане имеют право защищать свои права оружием. Федеральный закон № 150 от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» предоставил гражданам возможность приобретать определенные виды оружия (огнестрельное оружие, газ и электрошок). 

Методы самозащиты должны быть пропорциональны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его предотвращения.

Самозащита характеризуется тем, что субъект гражданского права защищает себя самостоятельными действиями. Это защита без обращения в суд или любой другой орган, который осуществляет защиту гражданских прав. 

Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются незаконными, если они совершены в состоянии необходимой защиты. В соответствии с частью 2 гл. 59 ст. 1066 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный самообороной в состоянии необходимой защиты без превышения ее пределов, возмещению не подлежит. 

Возможно применение мер самообороны в условиях чрезвычайного положения, ст. 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации истолковывается как опасность, которая угрожает правообладателю или иным лицам, если эта опасность не может быть устранена другими средствами при данных обстоятельствах. При разрешении споров, возникающих в связи с защитой гражданских прав, принадлежащих гражданам или юридическим лицам посредством самообороны (часть 1, глава 2, статья 12 и статья 14), следует учитывать, что самооборона не может быть защищена. признается законным, если оно явно не соответствует способу и характеру нарушения, а причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. 

Признание к выполнению обязанностей природы как способ защиты гражданских прав

Уплата неустойки и убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуральной форме, если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за неисполнение должником обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Отказ кредитора принять исполнение, которое в связи с задержкой утратило к нему интерес (п. 2 ст. 405гл. 25 ч. 1 ГК РФ), а также уплату неустойки, установленной как компенсация (ст. 409 ч. 26 ч. 1 ГК РФ), освобождение должника от обязательства в натуральной форме. ГК 1964 г. исходил из принципа фактического исполнения обязательств, суть которого заключалась в том, что уплата неустойки или убытков не освобождала должника от обязательства исполнить обязательство в натуральной форме.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации решает эту проблему иначе, сохраняя это обязательство только в том случае, если оно выполнено ненадлежащим образом, то есть в случае нарушения определенных условий договора, когда в целом это обязательство остается в силе. Если кредитор взыскивает убытки с должника или лишается неустойки за неисполнение обязательства в целом, то ст. 398 ч. 25 ч. 1 ГК РФ освобождает должника от обязанности исполнить обязательство в натуральной форме. И это понятно, поскольку в этом случае кредитор, взыскивая неустойку или убытки, компенсирует понесенные убытки, которые могут включать упущенную выгоду, таким образом достигая цели получения прибыли или дохода без фактического выполнения обязательства. Должник также освобождается от обязательства в натуральной форме, если кредитор отказывается принять исполнение, которое из-за задержки потеряло для него интерес. Вопрос решается аналогичным образом при выплате неустойки, полученной кредитором в качестве компенсации (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следует отметить, что нормы пункта 1 и пункта 2 ст. 396 ГК РФ являются диспозитивными. Другие правила могут быть установлены как законом, так и договором. В частности, принцип выполнения обязательства в натуре, в том числе в случаях его полного неисполнения, сохраняется в отношении соглашений, обеспечивающих удовлетворение государственных потребностей. Ответственность за невыполнение государственных контрактов на поставку продукции для федеральных государственных нужд возникает в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных государственным контрактом, эта сторона: возмещает другой стороне убытки, возникшие в результате этого; несет иную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации и государственным контрактом. 

Компенсация за ущерб как способ защиты гражданских прав

Лицо, чье право было нарушено, может требовать полной компенсации за причиненный ему ущерб, если законом или договором не предусмотрен меньший размер ущерба. Под потерями понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, понесло или должно понести, для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также утраченный доход, который это лицо получило бы в соответствии с обычным условия гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, полученное в результате этого дохода, лицо, чье право нарушено, имеет право требовать компенсации наряду с другими потерями упущенной выгоды в размере не менее такого дохода. 

В статье приведены общие требования о возмещении убытков, их виды определяются независимо от характера правонарушения. Исходя из этой нормы, часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации содержит ряд правил, регулирующих отношения, возникающие в связи с возмещением убытков (часть 1 ст. 16, 74, 105, 393, 394, 400 Гражданского кодекса РФ. Российская Федерация); 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 520, 524 и другие Гражданский кодекс Российской Федерации). 

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязательств, нарушения гражданских прав, т. е. независимо от того, является ли та или иная норма Гражданского кодекса РФ Российская Федерация содержит ссылку на такое право. Таким образом, возмещение убытков приобретает характер универсального способа защиты гражданских прав. Компенсация может сочетаться с другими средствами правовой защиты. 

Норма о возможности возмещения будущих расходов является новой по сравнению с Гражданским кодексом 1964 года. Основная проблема заключается в обосновании необходимости и суммы будущих расходов.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам в результате нарушения их прав, необходимо учитывать, что реальный ущерб включает в себя не только расходы, фактически понесенные соответствующим лицом, но и расходы, которые это лицо будет нести должны взять на себя обязательство восстановить нарушенный закон (пункт 2 статьи 15 главы 2 части 1 Гражданского кодекса). Необходимость таких расходов и их расчетный размер должны быть подтверждены разумным расчетом, свидетельством которого могут быть представлены сметы (калькуляция) затрат для устранения недостатков товаров, работ, услуг; соглашение, определяющее размер ответственности за нарушение обязательств и т. д. размер не полученного дохода (упущенной выгоды) должен быть определен с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если обязательство было выполнено. В частности, по запросу о возмещении убытков в форме нетрудовых доходов, вызванных дефицитом сырья или комплектующих, размер такого дохода следует определять исходя из цены продажи готовой продукции, предусмотренной договорами с покупателями. этих товаров за вычетом затрат на нехватку сырья или компонентов, транспортных расходов на закупку и других расходов, связанных с производством готовой продукции. 

Можно предположить, что целесообразно использовать правила расчета суммы будущих убытков, так называемых абстрактных потерь, установленные в ст. 524 ч. 30 ч. 2 ГК РФ для исчисления убытков при расторжении договора поставки из-за нарушения обязательств поставщиком или покупателем. 

В любом случае при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должна быть доказана причинно-следственная связь между нарушением (неисполнением) обязательства и убытками, а также их размером.

В пункте 1 ст. 15 глава 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основных принципов гражданского права полное возмещение убытков. Однако эта норма позволяет (за исключением общего правила) возмещать убытки даже в меньшей степени, если это предусмотрено законом или соглашением (статьи 400, 538, 547, 548, 577 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Убытки, причиненные гражданину, юридическому лицу в результате противоправных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе публикация акта, не соответствующего закону или иному правовому акту, Акт государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению в Российской Федерации, соответствующем субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании (статья 16 главы 2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Правовая основа нормы включена в ст. 16 глава 2 ч. 1 ГК РФ, служит ст. 53 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц. В свою очередь, статья 16 Гражданского кодекса Российской Федерации подробно изложена в статьях 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Искусство. 16 ГК РФ устанавливаются виды нарушений, являющихся основанием для возникновения права на возмещение убытков, государственных субъектов, несущих ответственность за причиненный ущерб, а также финансовые источники возмещения убытков. Искусство. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет органы и лица, которым предъявляются требования о возмещении убытков и которые действуют от имени государства и его субъектов в возмещении убытков (вреда). В статье цитируются противоправные действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных функций, противоправные действия, то есть изданные с нарушением закона или иных правовых актов, а также явный отказ от принятия акта. Бездействие это несвоевременное выполнение обязанностей, возложенных на соответствующий орган (принятие акта, бездействие). Вид бездействия уклонение от регистрации юридических лиц, указанных в ст. 51 глава 4 часа. 1 ГК РФ и др. норм. 

Ряд законов определяет действия и действия, выполнение которых может служить основанием для возмещения убытков. (Например: статья 20 Федерального закона № 147FZ от 17.08.1995 г. «О естественных монополиях» устанавливает, принял ли регулирующий орган естественной монополии решение в нарушение настоящего Федерального закона, включая определение (установление) цены (тарифы) без достаточного экономического обоснования, и в результате субъект естественной монополии или иной субъект хозяйственной деятельности понес убытки, они вправе требовать возмещения этих убытков в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Судебному взысканию должна предшествовать оценка законности действий и изданных правовых актов, повлекших убытки. Требования о возмещении ущерба, причиненного государственным органом или местным самоуправлением, являются гражданским правом, хотя они основаны на действиях (бездействии) в сфере управления. Убытки подлежат возмещению при наличии вины и наличии доказательств их размера, причинно-следственной связи между потерями и незаконными действиями (бездействием) в сфере управления, в том числе незаконными действиями причиненного вреда. Граждане могут одновременно подать иск о возмещении морального вреда или использовать другие средства защиты гражданских прав одновременно с исками о возмещении ущерба, а юридические лица исками о защите деловой репутации. 

Неустойчивость как метод защиты гражданских прав

Наказание, установленное законом или договором, а также правила о возмещении убытков, как уже упоминалось выше, предотвращают нарушения гражданских прав и стимулируют исполнение обязательств. Поэтому наказание рассматривается в Гражданском кодексе Российской Федерации не только как способ обеспечения исполнения обязательств, но и как способ защиты гражданских прав (ст. 325 ч. 22 ч. 1 ГК РФ, ст. . 333 ч. 23 ч. 1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неустойки (штрафа, штрафа) признается определенная законом или договором сумма денег, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполненияи или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае задержки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему потери. Кредитор не имеет права требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Понятие, виды, юридическое значение сроков

Кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законное взыскание), независимо от того, предусмотрено ли обязательство по его уплате по соглашению сторон. Размер правового взыскания может быть увеличен по соглашению сторон, если это не запрещено законом (статья 332 главы 23 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Основная цель взыскания состоит в том, чтобы освободить кредитора от необходимости доказывать сумму возмещаемых убытков.

Для взыскания неустойки достаточно указать только факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Установление вины должника необходимо только в том случае, если законом или договором не предусмотрена ответственность независимо от вины (ст. 401 ч. 25 ч. 1 ГК РФ). 

Общее правило сводится к тому, что штраф компенсируется и учитывается в ущербе, хотя ни убытки, ни их размер не принимаются во внимание как общее правило для взыскания штрафа. Однако сумма убытков при взыскании зачетного штрафа является значительной и учитывается судом только в тех случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна возможным убыткам. В этом случае есть основания применять ст. 333 главы 23 часа 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть уменьшить размер неустойки. Возмещение убытков производится только в той части, которая не покрывается штрафом. 

Исключительное наказание предусмотрено в ряде случаев действующим транспортным законодательством за перевозку грузов и багажа (статья 143 URD, статья 152 UAT). Альтернативный штраф на практике встречается относительно редко. Штрафная казнь редко используется в современной практике. 

Компенсация за моральный вред и защиту деловой репутации

Целью института компенсации морального вреда является выполнение моральной социальной функции защиты целостности личности, то есть функции социальной защиты.

Под моральным вредом следует понимать не только вред, причиненный нарушением обязательств обязательствами или посягательством на моральные чувства, но и различного рода переживания, вызванные какими-либо правовыми отношениями. Моральный вред понимается как моральные или физические страдания, вызванные действиями (бездействием), которые ущемляют нематериальные товары (жизнь, здоровье, достоинство, деловую репутацию, личные и семейные тайны и т. д.), принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона. или нарушаются личные неимущественные права (право на использование собственного имени, авторское право и т. д.) или нарушающие имущественные права гражданина. 

Компенсация морального вреда дает возможность в определенной степени сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует приобретению чего-то другого вместо утраченного блага. Гарантированная законом защита чести, достоинства и деловой репутации, в том числе путем компенсации морального вреда, положительно влияет на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость. В свою очередь, обязанность правонарушителя возместить причиненный ему моральный ущерб является мерой определенной ответственности, которая не позволяет безнаказанности умалять честь, достоинство и деловую репутацию человека. 

Как известно, внутреннее законодательство долгое время не предусматривало право на компенсацию морального вреда, и лишь сравнительно недавно была выявлена ​​другая тенденция. Принципиально новая правовая норма в этом отношении ст. 151 ч. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право граждан на возмещение морального вреда, причиненного противоправными действиями. До принятия Гражданского кодекса норма морального вреда содержалась в разделе Основ гражданского законодательства об обязательствах против пыток (статья 131). Наряду с этим компенсация морального вреда была предусмотрена и в отдельных законах: Закон от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (статья 62); Закон от 19 декабря 1991 года «Об охране окружающей среды» (статья 89); Закон от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (статья 13); Другой. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права (льготы) гражданина. В то же время предусматривается, что законом могут быть установлены и другие случаи компенсации морального вреда. Таким образом, из ст. 151 следует, что возмещение морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав граждан, допускается только в случаях, специально предусмотренных законом. 

Также ст. 151 ч. 8 ч. 1 ГК РФ установлено общее правило: моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится ответственность за причинение имущественного ущерба. Моральный ущерб компенсируется только суммой денег. Часть 2 ст. 151 ч. 8 ч. В таблице 1 приведены критерии, которые должны соблюдаться при определении размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень физических и моральных страданий, связанных с индивидуальными характеристиками жертвы, и другие заслуживающие внимания обстоятельства. 

Практика применения нормы о возмещении морального вреда также разработала дополнительные рекомендации для определения размера компенсации. Так, в решении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. «О защите прав потребителей» было указано, что размер компенсации не может быть сделан зависимым от стоимости товара (работы), услуга или сумма, подлежащая взысканию, но должна основываться на характере и степени моральных и физических страданий, причиненных потребителю в каждом конкретном случае. 

Согласно действующему законодательству, сам потерпевший субъективно оценивает серьезность причиненного ему морального вреда и произвольно указывает определенную сумму в иске. По-видимому, суд, рассматривающий дело, должен иметь определенные ориентировочные критерии в этом отношении. Для каждого конкретного случая следует принимать во внимание следующее: публичная оценка нарушенного интереса или нарушенного товара, степень вины нарушителя, тяжесть последствий, социальные и бытовые условия жертвы, охват распространение недостоверной информации, позорная информация, материальное положение сторон. Следует отметить, что ст. 151 ч. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен моральный вред юридическим лицам. Искусство. 151 и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают, что субъектом, которому причинен моральный вред, может быть гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в данном случае в соответствии с пунктом 3 ст. 23 ч. 3 часа. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Индивидуальный предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность как гражданин (статья 24 главы 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие друг другу моральные категории. Различия между ними заключаются только в субъективном или объективном подходе в оценке этих качеств. 

Честь объективной оценки личности, которая определяет отношение общества к гражданину или юридическому лицу, является социальной оценкой моральных и иных качеств личности.

Достоинство это внутренняя самооценка человека, его осознание его личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и его социальной значимости.

Репутация человека зависит от него самого, так как формируется на основе его поведения. Насколько человек дорожит своей репутацией, судят по его действиям. «То, что делает человек, это то, что он есть», писал Гегель. Бизнес приобретает репутацию, поэтому, по-видимому, было введено такое понятие, как деловая репутация. 

Деловая репутация это концепция, которая подверглась реанимации. Его перерождение естественно и, более того, необходимо. Однако нет необходимости привязывать этот процесс только к коммерциализации общества, поскольку сама тенденция к коммерциализации не определяет появление таких тонких во всех смыслах элементов в отношениях субъектов общества, а лишь подготавливает необходимую основу за их рождение и полноценное развитие. 

Искусство. 150 гл. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право распространяется на гражданские неимущественные права. Речь идет о пособиях, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью перевозчика: их нельзя отчуждать или иным образом передавать другим лицам без причины. Граждане и юридические лица приобретают нематериальные товары (права) либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Таким образом, жизнь, здоровье, личное достоинство, честь и доброе имя это те преимущества, которые гражданин получает при рождении. Но правами на неприкосновенность частной жизни, свободой передвижения и выбора места жительства и т. д. гражданин обладает в силу закона. В отношении юридических лиц в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона право на компанию, товарный знак. 

Особое общее правило о защите чести, достоинства и деловой репутации закреплено в части 1 ст. 152 ГК РФ. Согласно пункту 1 вышеупомянутой статьи гражданин имеет право требовать в суде опровержения информации, дискредитирующей его честь, достоинство и деловую репутацию, если распространитель такой информации не докажет, что она является правдой. 

Гражданский кодекс также закрепляет права на защиту чести и достоинства гражданина после его смерти. В частности, возможность заинтересованным сторонам (родственникам, близким, непосредственно связанным, в течение жизни, с умершим, людьми, в ходе его трудовой деятельности или учебы, при выполнении служебных или государственных задач и т. д.) предусмотрена возможность защищать честь и достоинство, а также деловую репутацию умершего. Осуществлять и защищать личные неимущественные выгоды в жизни лица, которому они принадлежат, от его имени или по закону, могут третьи лица, если иное не вытекает из сущности этих товаров. Что касается организаций (юридических лиц), то в пункте 7 ст. 152 ч. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится о судебной защите деловой репутации, поскольку при распространении клеветнической информации о юридических лицах деловая репутация уменьшается.

Юридическое лицо вправе требовать опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию. В то же время закон не предусматривает обязательного предварительного рассмотрения такого иска против ответчика, в том числе в случае, когда против средств массовой информации, распространяющих информацию, порочащую, по мнению истца, его дело, был подан иск. репутации. Требования по защите деловой репутации, заявленные в соответствии с пунктом 7 ст. 152 ч. 8 ч. 1 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется. При защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемая клеветническая информация считается ложной. Доказать правдивость такой информации должен тот, кто ее распространил. 

Такая информация является клеветнической, что может нанести ущерб чести, достоинству или деловой репутации физического или юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан. Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, могут быть опровергнуты независимо от того, указаны ли они в грубой, оскорбительной или скорее приличной форме. Под распространением информации, порочащей честь и достоинство, мы подразумеваем общение с неограниченно широким кругом лиц, несколькими лицами или хотя бы одним человеком. Это включает в себя публикацию такой информации в печатном виде, трансляцию по радио, телевизионным и видео программам, демонстрацию в других средствах массовой информации, публичные выступления, заявления или сообщения в любой другой, включая устную форму. Передача информации только лицу, к которому она относится, не является распространением информации. В этом случае вы можете поставить вопрос о привлечении виновного к ответственности за оскорбление или клевету, если для этого есть основания. Это также не распространение информации, когда человек информирует неуполномоченных лиц о клеветнической информации о себе, так как он сам способствует формированию общественного мнения о своей личности. 

Информация, дискредитирующая честь, достоинство и деловую репутацию, может распространяться в средствах массовой информации. Здесь подразумевается статья как статья в газете, транслируемая по радио или по телевидению. 

В связи с этим ст. 152 ч. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается особый порядок опровержения клеветнической информации, распространяемой в средствах массовой информации: опровержение должно следовать в тех же средствах массовой информации. В пункте 3 ст. 152 ч. 8 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в средствах массовой информации публикуется информация, которая сама по себе не наносит ущерба и не является правдивой, но в то же время ущемляет права и законные интересы гражданина и затрагивает их деятельность. репутации. В этих случаях вы можете потребовать публикации ответа (комментариев, замечаний) на том же носителе. 

Прекращение или изменение юридических отношений

Единственным способом защиты гражданских прав и интересов, защищаемых законом, является прекращение или изменение правовых отношений. Так, покупатель, в случае существенного нарушения требований к качеству товара, вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора купли-продажи, либо потребовать возврата денег, уплаченных за товар. или потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору (п. 2 т. 475 ГК РФ); получатель ренты в случае значительного нарушения плательщиком ренты своих обязательств с требованием возврата недвижимого имущества, переданного в поддержку пожизненного содержания, или выплаты ему выкупной ренты (п. 2 ст. 605 Гражданского кодекса Российской Федерации) и др. Чаще всего этот способ защиты реализуется юридическим путем, поскольку он связан с принудительным прекращением или изменением правоотношений, но в принципе не исключает его самостоятельного использования жертвы. (Например: в случае существенного нарушения поставщиком или покупателем договора поставки потерпевшая сторона может в одностороннем порядке расторгнуть договор, уведомив об этом другую сторону, т.е. не прибегая к арбитражному суду (пункт 4 статьи 523). Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подобный способ защиты гражданских прав, близкий к признанию недействительным акта государственного органа и местного самоуправления, заключается в том, что суд не применяет акт государственного органа или местного самоуправления, противоречащий закону. По сути, речь идет не только о полномочиях суда, связанных с определением закона или другого нормативного акта, регулирующего оспариваемые правоотношения, но и с оценкой законности отдельного акта власти, в отношении которого предъявляются требования или возражения из спорных сторон основаны. 

В соответствии с гл. 1 ст. 1 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта государственного органа или местного самоуправления закону, в том числе опубликование акта вышеупомянутыми органами власти, превышающей полномочия, принимает решение в соответствии с законом. 

В отличие от признания судом недействительным отдельного акта государственного органа или местного самоуправления, когда осуществляется прямой судебный контроль за законностью, неприменение судом последствий такого акта является по существу косвенным контролем его законности и имеет значение только для конкретных спорных правоотношений.

Субъект права имеет право в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации выбрать один или несколько из перечисленных в части 1 гл. 2 ст. Л. 12 способов защиты гражданских прав или использование нескольких методов одновременно. В случаях, когда верховенство права предусматривает для определенных правоотношений определенный метод защиты, стороны юридического права применяют только его. 

Часть 2 гл. 60 ст. Л. 1104 устанавливает соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями по защите гражданских прав. В этой статье описываются требования, к которым правила о последствиях неосновательного обогащения могут применяться одновременно с другими нормами.

Есть четыре из этих требований: 

  • о возврате исполненного по недействительной сделке;
  • о взыскании собственником имущества с чужого незаконного владения;
  • одна сторона обязательства перед другой вернуть обязательство, выполненное в связи с этим обязательством;
  • возмещение вреда, в том числе причиненного нечестным поведением обогащенного.

Отсутствие правовых норм, закрепляющих конкретный метод защиты гражданских прав, или возможность применения различных методов означает, что выбор остается на усмотрение сторон.

Другие способы защиты гражданских прав

Вышеуказанные способы защиты прав и интересов граждан и организаций, охраняемых законом, не исчерпывают всех возможных способов защиты. Это прямо следует из ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, где упоминаются иные способы защиты, предусмотренные законодательными актами. В качестве примера других способов защиты можно упомянуть право кредитора на выполнение работ за счет средств должника (ст. 397 ГК РФ), взыскание которого залогодержателем на имущество должник (ст. 349 ГК РФ), удержание комиссионером суммы всех сумм, полученных ему за счет основного долга (ст. 997 ГК РФ) и т. д. 

Форма защиты относится к набору согласованных внутри организации организационных мер для защиты субъективных прав и интересов, защищаемых законом. Существуют две основные формы защиты юрисдикционная и не юрисдикционная. 

Юрисдикционной формой защиты является деятельность органов, уполномоченных государством защищать нарушенные и оспариваемые субъективные права. Суть его выражается в том, что лицо, чьи права и законные интересы нарушены незаконными действиями, обращается за защитой в государственные или иные компетентные органы (суд, арбитраж, арбитраж, вышестоящий суд и т. д.), которые уполномочены принимать необходимые меры. восстановить нарушенное право и пресечение правонарушения. 

В рамках юрисдикционной формы защиты, в свою очередь, различаются общие и специальные процедуры защиты нарушенных прав. Как правило, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке. Основная часть гражданско-правовых интересов рассматривается районными, городскими, областными и другими судами общей компетенции. Наряду с этим судебную власть осуществляют арбитражные суды, которые разрешают споры, возникающие в процессе предпринимательской деятельности. По соглашению участников гражданских правоотношений спор между ними может быть передан в арбитражный суд. В случаях, когда конституционные права и свободы граждан были нарушены или могут быть нарушены законом, применяемым или подлежащим применению в конкретном случае, рассмотрение которого было завершено или начато в суде или ином органе, граждане имеют право обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации. 

В качестве средства судебной защиты гражданских прав и интересов, защищаемых законом, в качестве общего правила выступает иск, то есть требование об отправлении правосудия, адресованное суду, с одной стороны, и существенное требование, адресованное с другой стороны, для выполнения возложенного на него обязательства или для признания наличия или отсутствия правоотношений. В некоторых случаях средством правовой защиты является заявление, в частности, в случаях специального разбирательства, или жалоба, в частности, при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации. 

Судебный или, как его часто называют, иск о защите применяется во всех случаях, кроме тех, которые конкретно указаны в законе.

Судебные гарантии, изначально возникшие в англосаксонских странах, сейчас очень широко распространены.

В принципе, содержание судебных гарантий сводится к двум основным положениям:

  • Субъекту предоставляется право прибегать к судебной защите в случае нарушения его прав как государственными органами, так и отдельными лицами;
  • Субъект наделен правом обращения в суд с требованием обеспечить соблюдение прав, установленных законом, т.е. в данном случае речь идет об осуществлении субъективного права. 

Судебные гарантии, при правильном применении, являются эффективным средством защиты и обеспечения прав и свобод.

Право на судебную защиту является конституционным правом, т. е. гарантируется Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46). Возможность судебной защиты гражданских прав является одной из гарантий их реализации. Гражданские дела подлежат защите в суде независимо от наличия соответствующего указания в Гражданском кодексе и других законах. Суд защищает не только права, но и интересы, охраняемые законом, в то время как нарушенные и оспариваемые права защищены, судебный процесс является основной формой защиты гражданских прав в Российской Федерации. 

Статья 11 главы 2, часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет судебные органы, защищающие гражданские права. К ним относятся суд общей юрисдикции, арбитражный суд и арбитражный суд. Арбитражные суды не входят в судебную систему Российской Федерации. Они защищают гражданские права в соответствии с применимыми законами и правилами. Спор для разрешения в арбитражном суде может быть передан только при наличии соглашения об этом между сторонами в спорных правоотношениях. Выбор между государственными судами и арбитражным судом остается за сторонами в споре. 

Компетенция каждого суда определяется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и другими законами.

Чтобы различать компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в процессуальном законодательстве используются два критерия:

  • субъективный состав спорных сторон и (или),
  • характер правовых отношений, из которых возник спор.

Прежде всего, подсудность спора определяется субъектами спорных правоотношений. Споры с участием физических лиц физических лиц, как правило, подчиняются судам общей юрисдикции. Споры с участием юридических лиц и граждан индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом. Это правило имеет несколько исключений. Во-первых, в арбитражном суде дела с участием граждан кредиторов рассматриваются по заявлениям о признании несостоятельными (банкротами) организаций и граждан индивидуальных предпринимателей; во-вторых, заявления граждан о признании незаконным отказа или уклонения от их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В таких случаях основное значение для определения юрисдикции уделяется не субъектам спора, а природе спорных правоотношений. 

Основные критерии разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов определены в Постановлении Пленумов Вооруженных Сил РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых Вопросы юрисдикции судов и арбитражных судов».

Возрастающая роль судебной защиты гражданских прав, расширение компетенции суда по применению гражданского права отражается во многих нормах Гражданского кодекса Российской Федерации. Он отводит суду важную роль в осуществлении гражданских прав и в применении способов их защиты. Расширение случаев, когда заключение гражданско-правового договора становится обязательным для одной из сторон, при вынесении судебного решения значимость юридического факта усиливает влияние судебных актов на предпринимательскую деятельность. 

Ряд норм Гражданского кодекса Российской Федерации содержат критерии оценки. Итак, в силу части 1 главы 8 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципа добросовестности и разумности. 

Такие понятия, как добросовестное и разумное поведение, нормальное (необходимое) время, разумное время и т. д., не указаны в Гражданском кодексе Российской Федерации, их содержание раскрывается в судебной практике и дополняется судебным толкованием.

Самозащита, не юридическая форма защиты

Не юрисдикционная форма защиты охватывает действия граждан и организаций по защите гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые они совершают сами, без обращения к государственным и другим компетентным органам. В новом Гражданском кодексе Российской Федерации эти действия объединены в концепцию самозащиты гражданских прав и рассматриваются как один из способов защиты гражданских прав (часть 1 главы 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российская Федерация). Теоретически самозащита гражданских прав является формой их защиты, которая допускается, когда жертва имеет возможность законно влиять на нарушителя, не прибегая к помощи судебных или других правоохранительных органов. 

Самозащита это форма защиты гражданских прав. Для него характерно, что субъект гражданского права защищает себя своими действиями. В соответствии с этой формой защиты держатель нарушенного или оспариваемого права может использовать различные методы самообороны, которые должны быть пропорциональны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его пересечения (статья 14 Гражданского Кодекс Российской Федерации). К разрешенным мерам самозащиты относятся, в частности, действия лица в состоянии самообороны (ст.1066 Гражданского кодекса) и крайняя степень самообороны (ст. 1067 Гражданского кодекса), использование нарушителя так называемых оперативных санкций, таких как отказ от совершения определенных действий в интересах несостоявшегося контрагента (отказ от оплаты, передача вещей и т. д.), поручение на выполнение работы, не выполненной должником другому лицу за счет средств должника (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации) и некоторых других действий. 

Одним из проявлений самообороны является удержание имущества кредитором, несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации интерпретирует это действие как один из способов обеспечения выполнения обязательств (статьи 329, 359, 360). , Удержание вещи допускается до исполнения обязательства. Кроме того, требования кредитора удерживать могут быть удовлетворены от стоимости этой вещи. В таких случаях владелец имущественных прав защищает свои права и интересы своими действиями, не обращаясь в суд. 

Защита гражданских прав в административном порядке

Все это означает повышение роли суда в защите гражданских прав, важность судебной и судебной арбитражной практики при применении Гражданского кодекса Российской Федерации и других актов гражданского права. Особый порядок защиты гражданских прав и интересов охраняется законом в соответствии со ст. 11 ГК РФ, административный порядок их защиты должен быть признан. Он используется в качестве исключения из общего правила, т.е. только в случаях, прямо предусмотренных законом. В таком порядке, например, права и охраняемые законом интересы граждан и организаций защищены от действий лиц, занимающих свои помещения самостоятельно (ст. 99 ТК РФ). Административным средством защиты гражданских прав является жалоба, поданная в соответствующий орган управления лицом, чьи права и законные интересы пострадали в результате правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 гл. 2 ст. 11 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав может осуществляться в административном порядке. Административное решение может быть обжаловано в суде. Административный порядок защиты гражданских прав, применяемый в случаях, предусмотренных законом, может включать: во-первых, обжалование действий и актов государственных органов в вышестоящий орган исполнительной власти; во-вторых, принятие государственными органами, наделенными юрисдикционными полномочиями, решений с использованием методов защиты гражданских прав, предусмотренных частью 1 главы 1 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными актами. 

В соответствии со ст. 371 Таможенного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, не согласные с решением таможенного органа, сначала подают жалобу в вышестоящий орган, в региональное таможенное управление, и только после этого, если решение таможенного органа оставлено в силе иски подаются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в арбитражный суд, а гражданами в суд общей юрисдикции по месту нахождения таможни. 

Также административные решения налоговых органов могут быть обжалованы. Однако в соответствии с Законом РФ от 27.12. 1991 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», юридические лица и граждане имеют право выбирать между административным порядком защиты гражданских прав и судебным, то есть обращаться в суд, минуя вышестоящий налоговый орган. 

Административный порядок оспаривания патента или решения об отказе в выдаче патента устанавливается ст. 22 и ст.29 Закона о патентах Российской Федерации от 23.09. 1992 год. Возражения на отказ в выдаче патента и протест в связи с его выдачей направляются в Апелляционную камеру. Апелляция на решение Апелляционной палаты может быть подана в Высшую патентную палату. И хотя Закон о патентах не предусматривает передачу таких споров в суд, признавая решение Высшей патентной палаты окончательным, это в силу пункта 2 статьи 11 гл. 2 ч.1 ГК РФ может быть обжаловано в суд. 

Административно-судебная защита

В некоторых случаях, в соответствии с законодательством, применяется смешанный, то есть административно-судебный порядок защиты нарушенных гражданских прав. В этом случае потерпевший должен подать жалобу в государственный орган до подачи иска в суд. В таком порядке, например, разрешаются отдельные патентные споры, некоторые дела, возникающие из правоотношений в сфере управления, и другие. 

Следует отметить, что ст. 12 ГК РФ, методы защиты неоднородны по своей правовой природе, что также существенно влияет на возможность их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их разделение на защитные меры и меры ответственности, которые различаются между собой в зависимости от применения, социального назначения и выполняемых функций, принципов реализации и некоторых других моментов. 

Наибольшее практическое значение в этом случае имеет тот факт, что, как правило, меры ответственности, в отличие от мер защиты, применяются только к виновному нарушителю субъективного права и выражаются в дополнительном бремени в виде лишения правонарушителя определенных прав. или возлагая на него дополнительные обязанности. Среди способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве мер ответственности могут быть признаны только ущерб, взыскание неустойки и возмещение морального вреда; все остальные являются защитными мерами. 

Заключение

Таким образом, я в целом рассмотрел в этой работе основные, наиболее эффективные и часто применяемые на практике методы защиты гражданских прав в Российской Федерации. Без обеспечения защиты гражданских прав невозможно представить стабильное, непрерывное развитие гражданских отношений в любой области. 

Порядок и пределы применения того или иного способа защиты гражданского права зависят от содержания охраняемого субъективного права и характера его нарушения. Это правило не противоречит тому факту, что в гражданском праве бывают случаи, когда несколько разных способов защиты гражданских прав применяются одновременно. Так, например, реституция может применяться одновременно с механизмом обязательств от неосновательного обогащения; удержание вещи, выступающей в качестве меры оперативного воздействия, может иметь место одновременно с гражданской ответственностью лица, нарушающего права лица, владеющего вещью, и т. д. мы видим, что, несмотря на это, использование определенного метода защита гражданских прав основана на собственном фундаменте. В первом примере заявление о реституции основано на факте недействительности сделки, применении обязательства от неосновательного обогащения на том факте, что любой из участников такой сделки неоправданно приобрел чужую собственность. 

Современное государство сводит к минимуму вмешательство в частноправовые отношения и дает возможность всем заинтересованным сторонам отстаивать свои права и интересы, защищенные законом. Развитие частного права обуславливает необходимость расширения частных методов правовой защиты, которые, в первую очередь, включают возможность обращения в суд, в настоящее время этот метод защиты является наиболее эффективным и надежным средством правовой защиты гражданских прав в Российской Федерации. 

В заключение можно сделать вывод, что российское гражданское право содержит ряд действенных и эффективных способов защиты гражданских прав, но это еще не создает надежных гарантий в нашем непредсказуемом и нестабильном обществе от нарушений и гарантий восстановления существующей ситуации до нарушение гражданских прав, что говорит о несовершенстве современной российской правовой системы.