Понятие и классификация преступлений

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по праву:

 

Много готовых курсовых работ по праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Защита гражданских прав и обязанностей

Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Уголовная ответственность и уголовное наказание

Структура и основные разделы Трудового кодекса РФ

Введение:

Классификация в уголовном праве - это особый метод юридической техники, который заключается в разделении фиксированных правовых положений по одному критерию на определенные категории (группы, типы), который имеет регулирующий характер и имеет своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовые институты и нормы.

Толкование закона и его реализация также требуют использования методов классификации. Методы классификации глубоко специфичны в разных отраслях законодательства, в сфере частного и публичного права в России.

Без правильной, обоснованной классификации трудно обеспечить социальную ценность закона, другого правового акта как элемента системы регулирования, объективности и стабильности его существования, а также эффективности его использования, поэтому эта тема стала особенно актуально сейчас.

В уголовном законодательстве проблемы классификации преступлений рассматривал Н.И. Загородников В.М. Баранов В.И. Карташов, А.П. Кузнецов, Н.Н. Маршакова, В.П. Коняхин Н.Г. Кадников А.И. Марцев и др.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия и особенностей классификации преступлений в российском уголовном праве.

Соответственно, мы сформулируем задачи, которые должны быть выполнены:

1. Рассмотрим понятие, значение и критерии классификации преступлений;
2. Определить основные виды классификации преступлений в уголовном праве России;
3. Выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

Концепция, значение и критерии классификации преступлений

Понятие и значение классификации преступлений

Классификация в уголовном праве с внешней беспристрастностью имеет особое значение, занимает самостоятельное место в своей системе и может быть использована для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом определенных социальных выгод и интересов, взятых под защиту. При умелом использовании содержание системы уголовного законодательства в целом, отдельных норм уголовного права становится абсолютно точным, ясным и понятным, и, наоборот, игнорируя методы классификации, становится недоступно сложным или бесконечно неопределенным.

В практическом плане классификация в уголовном праве играет значительную роль в правоприменительной практике, поскольку формирует особый режим функционирования Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, институтов и норм уголовного права, в которых субъекты уголовно-правовых отношений открывают новые возможности для достижения законных интересов более эффективным способом. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражается в структуре различных уголовно-правовых институтов.

Функциональное значение классификации в уголовном законодательстве определяется следующими признаками: позволяет узнать сущность учреждений, входящих в уголовное законодательство, установить назначение различных классификационных групп, определить их объективные признаки, характеризующие основные составные части; помогает представлять изучаемые явления в научно обоснованной и структурированной форме, выявлять их взаимосвязи и подчиненность, понимать их как часть целого и, основываясь на идее этой целостности, прогнозировать наличие недостающих звеньев, то есть диагностировать и прогнозировать новые явления; способствует детальному изучению исследуемых уголовно-правовых институтов и одновременно объединяет (группирует) их разносторонние и порой противоречивые проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, соединяется в единую целостную систему, определяя их место в различных уголовно-правовых системах; устанавливает отношения внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные аспекты в области уголовного законодательства, тем самым повышая эффективность научных исследований по совершенствованию уголовного законодательства и т. д. 

Критерии и виды классификации преступлений

В качестве основы для любой классификации должны быть заложены критерии, которые являются наиболее важными и конкретными для этих предметов.

В уголовном праве это характеристика социальной опасности преступного деяния. Классификация преступлений по уровню (характеру и степени) их общественной опасности является признанной основой для построения уголовного права. Действительно, социальная опасность является основным (материальным) признаком преступления.

В ст. 15 УК РФ все преступления делятся на четыре группы: преступления малой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит количественную и качественную характеристику явления. Например, преступления малой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством ущерба. Это то, что подчеркивает законодатель, когда он делит преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.

Уголовный кодекс Российской Федерации связывает определение преступлений особой тяжести с максимальным показателем, предусмотренным Кодексом. Таким образом, современный законодатель воспринял конструкцию определения степени тяжести преступлений, которая была закреплена в Уголовном кодексе 1903 года.

Как социальное явление преступление:

• находит выражение в конкретном поведении людей;
• вносит изменения в социальную реальность (с точки зрения общественных интересов, это негативные изменения; в каждом преступлении они специфичны и их следует рассматривать как основное следствие преступного поведения или преступной деятельности);
• как единое явление в сочетании с другими преступлениями, оно чревато угрозой качественного изменения условий существования общества (это является вторичным следствием преступного поведения или преступной деятельности).

Причинение вреда конкретному объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается как проявление общественной опасности. Однако причинение вреда объектам, охраняемым уголовным законодательством, - это еще не общественная опасность, а лишь ее предпосылка. Настоящий вред от конкретного преступления - это то, из чего возникает социальная опасность. При причинении вреда объектам, охраняемым уголовным законодательством, выражается социальная вредоносность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

Оценка тяжести совершенного преступления основана на стоимости объекта, на который направлен акт, и на том, какой вред был причинен (или мог быть причинен) этому объекту, то есть суду, при назначении наказания. не оценивает общественную опасность как таковую, но является основным следствием преступления, которое характеризует социальную вредность деяния, поддающегося любому измерению. Из этого следует, что необходимо ввести в уголовное законодательство новую категорию - «общественный вред». Упоминание о социальной опасности должно оставаться только в норме, которая дает понятие преступления. Во всех других случаях, когда законодатель использует категорию общественной опасности, следует говорить об общественном вреде.

Статья А.И. Марцева и О.А. Михаила «Теоретические вопросы классификации преступлений» авторы высказывают мысль о том, что степень тяжести преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественный вред. Преступления подразделяются в зависимости от их социального вреда для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия они вызовут. В то же время законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации адекватно отражают социальную вредоносность преступлений, которые он сгруппировал по категориям преступлений. Однако наказание является второстепенным по отношению к тому, какой фактический вред может быть нанесен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории. Было бы более логично вывести категории преступлений из фактического социального вреда, который следует из действительно причиненных последствий преступления.

Фактор «тяжести» преступления, являясь отражением социального вреда, определяет в уголовном праве единый том членов классификации преступлений. В свою очередь, «категории преступлений» отражают наиболее типичные, существенные свойства конкретного явления - «тяжести» преступлений. Присвоение конкретного преступления той или иной категории предполагает установление в уголовном праве определенных правовых последствий совершенного преступления. Одним из свойств категорий преступлений является специфика выделения определенной группы преступлений, которая отличает ее от других по объему социального вреда.

Способностью определять социальную сущность преступного деяния в первую очередь обладает объект преступления. Это предопределяет характеристики всех других признаков преступления.

Социальный вред как значимый признак разделения преступлений на категории отражает важность и ценность объекта посягательства. Неправильно выбранная основа для классификации преступлений по санкциям, формальный критерий приводит к «выхолощению» содержания социального вреда, его выравниванию и унижению.

Социальный вред как значимый признак разделения преступлений по степени их тяжести взят за основу и отражает важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов и целей и другие обстоятельства.

Выбранный законодателем формальный критерий фактически заменил значимую особенность в разработке Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации преступления против мира и безопасности человечества помещены в последнюю главу по важности. Однако, принимая во внимание классификацию преступлений, установленную законодателем при расчете особо тяжких, тяжких, средней тяжести и малой тяжести преступлений, преступления против мира и безопасности человечества выводятся в первую главу с точки зрения социального вреда (55,5%, особенно тяжкие преступления, 33,3% - тяжкие преступления, 11,1% - преступления средней тяжести); Второе место по социальной вредности занимают преступления против основ конституционного строя и государственной безопасности и т. д. 

Таким образом, объект определенной ценности соответствует каждой категории с точки зрения характера и степени социальной опасности. Таким образом, только 66% всех посягательств в Уголовном кодексе РФ соответствуют значениям объектов, в которых расположены эти поезда.

Исходя из типичности и общности изменений общественных отношений по характеру и степени интенсивности посягательств, объекты по социальной ценности подразделяются на особо ценные, ценные, средние ценности и мелкие ценности:

• К особо ценным объектам относятся: человеческая жизнь, основы конституционного строя и безопасности государства, мир и безопасность человечества;
• к ценным объектам относятся: сексуальная неприкосновенность, общественная безопасность;
• объекты средней ценности включают в себя: свободу, сексуальную свободу, интересы семьи и несовершеннолетних, собственность, экономическую деятельность, интересы службы в коммерческих организациях, здравоохранение, интересы государственной власти, государственной службы и службы в местном самоуправлении. государственные органы, юстиция, процедуры управления;
• объекты малой ценности включают в себя: честь и достоинство личности, политические, социальные и личные права и свободы человека и гражданина, общественную мораль, общественный порядок, экологию, безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, компьютерную информацию, интересы военной службы.

Поскольку существует определенное несоответствие между объективной опасностью ряда преступлений и их оценкой законодателем, знак социального вреда следует поставить в основу классификационного разделения. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы исключить слишком широкий спектр санкций, поскольку индивидуализация наказаний должна осуществляться в рамках объективного вреда (одно качественное определение) с отрицанием возможности существования в рамках нижний и верхний пределы, часть санкций статьи различных категорий преступлений.

Очевидно, что в дополнение к верхним и нижним пределам санкции, не связанные с лишением свободы, требуют адекватного отражения. Они должны быть юридически установлены только для мелких правонарушений.

Разумеется, это возможно только тогда, когда формальный критерий как основание для классификации преступлений заменяется материальным - социальный вред посягательства на объект преступления, форма вины, характер и степень тяжести вреда. наносить на объект. Только в этом случае классификация преступлений будет отражать внутреннюю закономерность характера преступления через его существенность и объективность и юридически обеспечит адекватную оценку каждой категории преступлений.

Кроме того, помимо серьезности вреда, большое значение имеет содержание мотивов и целей. Низкие (эгоистичные и другие) мотивы и цели, даже при отсутствии серьезного вреда, должны исключать этот тип преступления из категории низкой тяжести.

Типичными квалификационными признаками, характеризующими различный (повышенный) характер социальной вредоносности категорий преступлений средней тяжести, являются посягательства на среднюю стоимость объекта с наступлением определенных последствий и способ совершения преступления.

Переквалификация акта умеренной тяжести в серьезный происходит при наступлении таких последствий, как тяжкий физический вред (серьезный умышленный вред здоровью) и тяжкий материальный вред. Кроме того, «переход» преступления средней тяжести к тяжкому совершается, когда деяние совершено по предварительному сговору группой лиц с использованием их служебного положения с применением насилия, не опасного для жизни. или здоровье, или с угрозой применения такого насилия, или предметы, используемые в качестве оружия.

Исключительная тяжесть особо тяжких преступлений отражается в важности и значении объекта преступления. Серьезное преступление может «превратиться» в особенно серьезное, если в посягательстве на ценный предмет присутствуют типичные признаки квалификации. Такие признаки включают особо опасный способ совершения преступления: группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, или с угрозой такого насилия; в отношении несовершеннолетнего или в отношении лица, которое находится в материальной, служебной или иной зависимости. Причинение смерти жертве по неосторожности в случае умышленного посягательства на ценный предмет также влечет за собой «переход» тяжкого преступления в особо тяжкое.

Элементами социального вреда преступного посягательства являются его характер и степень. Признаками характера социального вреда являются ценность объекта посягательства и форма вины; Признаками степени социального вреда являются степень тяжести последствий и способ совершения преступления.

Элементы и признаки социального вреда (например, элементы и признаки состава преступления) - это не одно и то же, поскольку элементы состава преступления понимаются как составная часть сложного целого, а знак является неотъемлемым аспектом того или иного явления.

Наличие сразу двух критериев в уголовном законодательстве при классификации преступлений порождает практическую проблему. Совершение преступлений, имеющих одно наказание, но разную форму вины, влечет за собой разные правовые последствия: они относятся к разным категориям преступлений. Другими словами, искусственное повышение критериев классификации преступлений также создает такую ​​проблему, как оставление без правовых последствий разделения категорий преступлений без учета значения объекта посягательства, серьезности последствий и способ совершения преступления. В то же время все эти функции должны учитываться вместе.

К сожалению, в настоящее время законодатель не осуществляет строгой градации и соответствия правовых последствий категориям преступлений. Например, разная ценность предметов - жизни и здоровья - при наличии аналогичных других признаков - формы вины, тяжести последствий - должна влечь за собой отнесение таких преступлений к разным категориям преступлений. Но в современном уголовном законодательстве можно наблюдать следующую картину: неосторожное лишение жизни (ст. 109 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 118 УК РФ). Российская Федерация) относятся к той же категории преступлений.

Характер строгости наказания отражается в видах наказания. Например, категория малой тяжести включает такие виды наказания, как штрафы, обязательный и исправительный труд, ограничения на военную службу и т. д. Степень тяжести отражается в пределах этого типа и характера тяжести. Для категорий наказаний низкой строгости это может быть, скажем, шесть месяцев и год, или полтора года тюремного заключения. Главное, что размер наказания не выходит за пределы указанной категории наказания, то есть два года лишения свободы.

Учет характера и строгости наказаний проявляется в современной классификации наказаний, которая имеет четырехступенчатую структуру. Похоже, что законодатель не в полной мере оценил особенности определенных видов наказания. Таким образом, в соответствии с их «полярным» содержанием они подразделяются на отдельные категории наказания, не связанные с лишением свободы («низкая степень тяжести») и наказаниями исключительного характера - смертная казнь или пожизненное заключение («исключительная строгость»).

Уголовное проступок как категория преступления охватывает все деяния, на которые налагается максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Только такие виды наказаний, как штрафы, принудительный и исправительный труд, ограничения на военную службу, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части назначаются лицам, совершившим преступления этой категории.

Противоположностью наказания "за низкую степень тяжести" за уголовное преступление является исключительное наказание, отражающее категорию преступления "исключительной тяжести". Небольшое количество таких общественно опасных деяний и назначение смертной казни или пожизненного заключения только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, лишь свидетельствуют о необходимости различать эту категорию преступлений. Выделение категории «исключительная тяжесть» позволит, помимо заявленных аргументов, исключить слишком широкий спектр санкций за особо тяжкие преступления.

В статье Н.Н. Marshakova. «Теоретические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» автором предлагается классификация, основанная на единственном признаке классификации - непосредственном объекте преступления. Автор предлагает классифицировать преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК) на те, которые действительно наносят ущерб жизни и здоровью человека (статьи 105-110, 111-118 УК), угрожая жизни и здоровью человека (119-125 УК ); преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 Уголовного кодекса), посягающие на личную свободу (статьи 126-128 Уголовного кодекса), посягательство на честь и достоинство личности (129-130 Уголовный кодекс); преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 Уголовного кодекса), против лиц, посягающих на сексуальную свободу (статьи 131-133 Уголовного кодекса), посягая на сексуальную неприкосновенность (134, 135 Уголовный кодекс); преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 Уголовного кодекса), преступления против политических прав и свобод (статьи 136, 140-142, 144, 149 Уголовного кодекса Российской Федерации), преступления против экономических, социальных и трудовые права и свободы (ст. 143, 145-147 УК РФ); преступления против гражданских прав и свобод (статьи 137-139 Уголовного кодекса Российской Федерации); преступления против семьи и несовершеннолетних (глава 20 Уголовного кодекса), посягающие на физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетних (статьи 150, 151 Уголовного кодекса), посягающие интересы семьи (статьи 153-157 УК).

В зависимости от ценностей охраняемых законом интересов (универсальный объект), Маршакова предлагает дополнительные правовые инструменты для систематизации преступлений, нарушающих общественные отношения, регулирования нормального функционирования российской экономики, и классифицирует преступления главы 21 Уголовного кодекса. в кражу, связанную с формой собственности (статьи 158-162, 164 УК), акты, связанные с извлечением имущественных выгод (статьи 163, 165 УК), действия, не связанные с извлечением имущественных выгод (статьи 166-168 УК); преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 Уголовного кодекса); преступления: посягательство на законные интересы предпринимателей (статьи 169, 176, 177, 183 Уголовного кодекса Российской Федерации), посягательство на законные интересы предприниматели и потребители (двойной объект) (статьи 179, 185, 1851, 187, 195-197 Уголовного кодекса Российской Федерации), ущемляющие законные интересы субъектов хозяйственной деятельности в сфере добросовестной конкуренции (статьи 178, 180, 184 Уголовного кодекса Российской Федерации), ущемляя главным образом законные интересы государства и общества в целом (статьи 170-175, 181, 186, 188–194, 198–1992 Уголовного кодекса Российская Федерация); преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях (глава 23 Уголовного кодекса); преступления: против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и другой организации (статьи 201 и 204 УК РФ); против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональной обязанности) осуществления полномочий сотрудниками частного детектива или службы безопасности, частного нотариуса или аудитора (статьи 202 и 203 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В зависимости от конкретного объекта посягательства автор классифицирует (глава 24 Уголовного кодекса) преступления: посягательство на общественную безопасность (статьи 205-212, 227 УК), посягательство на общественный порядок (статьи 213-214 УК), посягающие на установленный порядок обеспечения общественной безопасности при выполнении определенных видов работ или видов деятельности (ст. 215-217 УК РФ), посягающие на установленный порядок обращения с объектами общей опасности (ст. 218-226 из Уголовный кодекс), преступления против общественного здоровья и общественной морали (глава 25 Уголовного кодекса) за преступления: против общественного здоровья (статьи 228-239 Уголовного кодекса), против общественной морали (статьи 240-245 Уголовного кодекса) ; экологические преступления (глава 26 Уголовного кодекса) за преступления: угрожающие флоре (часть 2 статьи 249, 260, 261 Уголовного кодекса) преступления, угрожающие животному миру (часть 1 статьи 249, 256–259 Уголовный кодекс), представляющий опасность для окружающей среды (статьи 250–255); преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта (глава 27 Уголовного кодекса), преступления, нарушающие эксплуатацию транспорта (статьи 263, 264, 266-269 Уголовного кодекса), другие преступления в сфере функционирования транспортных средств ( Статьи 270-271 УК РФ).

Что касается преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (глава 29 УК), автор предлагает классифицировать их следующим образом: посягательства на внешнюю безопасность (статьи 275-276 УК), внутреннюю безопасность (статьи 277-279 УК), возможности экономической безопасности и обороны (статьи 281, 283, 284 Уголовного кодекса), конституционные основы национальных, правовых и религиозных отношений (статьи 280, 282, 282, 28, 282² Уголовного кодекса). ), исходя из предмета преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (глава 30 УК) для лиц, совершенных только должностными лицами (ст. 285, 285¹, 285², 286, 287, 289, 290, 293 ГК), совершенные должностными лицами, государственными служащими и работниками муниципальных органов (ст. 292 ГК), совершенные работниками государственных и муниципальных органов (ст. 288 УК РФ), совершенные по общему предмету (статья 291 преступления кодекс) (в этом случае прямой объект не может служить критерием классификации притупления официальной прессы, поскольку уголовное законодательство не дифференцирует ответственность в зависимости от области, в которой (например, государственная власть или местное самоуправление) преступления было совершено); преступления против правосудия (гл. 31), преступления, посягающие на авторитет судебной власти (статьи 297, 298 Уголовного кодекса Российской Федерации), посягательства на деятельность по выполнению задач правосудия (статьи 299, 300, 304-306, 309, 312-316 УК РФ), нарушая установленный порядок судопроизводства (статьи 294-296, 301-303, 307, 308, 310, 311 Уголовного кодекса РФ); преступления против порядка управления (глава 32 УК РФ) диссертации классифицируется как преступления, посягающие на обычную управленческую деятельность (статьи 317-321, 328, 330 Уголовного кодекса), посягательство на установленный режим и неприкосновенность государственной границы (статьи 322, 323, 329 Уголовного кодекса), нарушая установленный порядок обращения официальной документации (статьи 324-327 УК РФ).

В классификации преступлений против мира и безопасности человечества "автор подразделяет их на преступления: направленные против мира и посягающие на мирное существование государства (статьи 353, 354 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленные против безопасность человечества (статьи 355-359 Уголовного кодекса Российской Федерации), направленные против международного сотрудничества (статья 360 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Классификация преступлений в иностранном праве

В иностранном уголовном праве существуют классификация преступных деяний, состоящая из двух или трех членов, в зависимости от тяжести преступления или, чаще всего, от вида и размера наказания, предусмотренных уголовным законом.

Так, согласно уголовному законодательству США, все преступления делятся на две основные группы: 1) опасные преступления - уголовные преступления и 2) менее опасные преступления - правонарушения. Вторая группа включает те преступления, за которые может быть назначено лишение свободы на срок до одного года и (или) штраф, первая - все остальные. Из второй группы законодатели штатов обычно выделяют подгруппу мелких правонарушений (или нарушений). Согласно Уголовному кодексу штата Нью-Йорк, уголовное преступление - это преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок более одного года, а проступок - это преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 дней до одного года. Фелония и проступок относятся к категории преступлений. Нарушение - преступление, за которое может быть назначено тюремное заключение на срок до 15 дней, - не является преступлением согласно Уголовному кодексу штата Нью-Йорк. В свою очередь, законодательство большинства штатов делит как уголовные преступления, так и правонарушения на несколько категорий, в зависимости от которых устанавливаются пределы наказания. Так, соответствующие преступные деяния называются уголовными преступлениями классов A, B, C и т. д. (Обычно в пределах 3-5 классов) и проступками классов A и B или A, B и C. В Уголовном кодексе некоторых штатов для Например, в Техасе сохранилось традиционное деление уголовных преступлений на наказуемые смертью и уголовные преступления 1, 2 и 3 степени. Традиционные различия между уголовными преступлениями и проступками имеют процедурные последствия и играют важную роль в квалификации преступлений, отбывании наказаний и правовых последствиях вынесения приговоров.

Согласно действующему уголовному кодексу Франции, преступные деяния подразделяются на три категории: преступления, проступки и нарушения. Законодатель впервые установил материальный критерий их дифференциации - степень тяжести деяния (в предыдущем законодательстве таким критерием был вид и размер наказания, предусмотренного за совершение преступного деяния). Эта классификация преступных деяний имеет большое практическое значение во Франции. Он предопределяет систему наказаний: уголовные - за преступления, исправительные - за проступки и «наказания за нарушения» - за нарушения. Это определяет возможность уголовного преследования в случае покушения. Покушение на преступление обычно наказуемо, покушение на совершение правонарушения - только в случаях, предусмотренных законом, покушение на нарушение - никогда. Соучастие наказывается в случае преступления и проступка, в случае нарушения, только когда это прямо предусмотрено правилами, определяющими признаки нарушения. Классификация преступных деяний, которая существует во французском законодательстве, также имеет значение для назначения и реабилитации. Срок давности для уголовного преследования и исполнения наказания зависит от категории деяния.

В Уголовном кодексе Федеративной Республики Германии различаются два вида преступных деяний: преступление и проступок. Это разделение основано на чисто формальной характеристике - минимальном размере наказания. Таким образом, преступления являются противоправными деяниями, за которые минимальным наказанием является тюремное заключение на срок не менее одного года или более суровое наказание. Правонарушения - это незаконные деяния, за которые предусмотрен минимальный срок тюремного заключения или штраф. В то же время отягчающие или смягчающие обстоятельства, которые предусмотрены положениями Общей части Уголовного кодекса или для особо серьезных или менее серьезных дел, не имеют значения для этой классификации. Если за совершенное деяние предусмотрено наказание в виде денежного штрафа, то это является нарушением общественного порядка и предусмотрено так называемым дополнительным уголовным законом.

Уголовный кодекс Австрии объединил двухступенчатую классификацию преступных деяний: преступления и проступки. Он основан на формальном критерии - размер наказания. На основании австрийского Уголовного кодекса преступления представляют собой умышленные преступные деяния, которые караются пожизненным или тюремным заключением на срок более трех лет. Все остальные преступные действия являются проступками.

В уголовном законодательстве Швейцарии также установлена ​​двучленная классификация преступных деяний (статья 9 Уголовного кодекса Швейцарии). Различие проводится на формальной основе - вид наказания. Как указывалось выше, деяние, наказуемое каторжными работами, считается преступлением, проступком - тем, который наказывается тюрьмой как наиболее серьезное.

Согласно Уголовному кодексу Испании, все преступные деяния подразделяются на преступления и проступки (статья 10). В этом случае преступления, в свою очередь, делятся на две категории: тяжкие, то есть те, за совершение которых предусмотрено «суровое наказание», и менее тяжкие, за которые законом предусмотрено менее суровое наказание. Что касается проступков, то они признаются такими преступлениями, за которые законом предусмотрено умеренное наказание (статья 13).

В новом Уголовном кодексе Польши уголовные преступления представлены в двух формах: тяжкое преступление и проступок. Их различие осуществляется в зависимости от формы вины и наказания, предусмотренных уголовным законодательством. К категории тяжких преступлений относятся деяния, за совершение которых предусмотрено лишение свободы на срок не менее трех лет или более суровое наказание. Остальные уголовные преступления являются проступками.

В уголовном праве ряда стран (Франция, Ливан, Сирия и т. д.) существует разделение преступных деяний на общие уголовные и политические. В этом случае категория преступления влияет на выбор вида и способа наказания, возможность назначения отсрочки наказания и т. д.

Так, в уголовном законодательстве иностранных государств они нашли объединение классификации преступных деяний в две или три независимые категории. В то же время разделение уголовных преступлений в зависимости от тяжести или наказания, предусмотренного в санкции, имеет немаловажное значение для решения ряда вопросов уголовного и уголовно-процессуального права. В то же время в некоторых правовых системах классификация уголовных преступлений по категориям носит чисто технический и кодификационный характер и не имеет никакого значения для судебной практики (например, в Германии).

Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

В ст. 15 УК РФ определены четыре категории преступлений. Основным основанием для выявления категорий преступлений является характер и степень их общественной опасности.

По сути, дифференциация преступлений проявляется в зависимости от вида наказания и срока наказания в виде лишения свободы, определенного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующей версией ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в преступной лошади выделяются следующие категории преступлений:

1. преступления малой тяжести - умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание, превышающее 2 года лишения свободы или вовсе не связанное с лишением свободы;
2. преступления средней тяжести - умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; а также за безрассудные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет;
3. тяжкие преступления - только умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;
4. особо тяжкие преступления - только умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет или более суровое наказание (пожизненное заключение или смертная казнь). В Приложении 1 приведена статистика преступлений в РМЭ по названным категориям.

В судебной практике неоднократно указывалось, что определение категории тяжести преступления в момент его непосредственного совершения является обязательным, поскольку это играет основную роль в определении правовых последствий преступления.

И. был признан виновным в похищении человека, совершенном 18 мая 1997 г. и осужден по пунктам "а", "ч" ч. 2 ст. Л. 126 УК РФ. В то время ст. 126 УК РФ действовал с изменениями, внесенными Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». Санкция названной статьи предусматривала наказание до 10 лет лишения свободы - соответственно, это преступление было квалифицировано как серьезное. Новая редакция статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой преступление, совершенное И., считается особо тяжким, вступил в силу Федеральный закон от 24 февраля 1999 г. № 24-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Статья 126 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд, признав И. виновным в похищении группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, ошибочно руководствовался формулировкой ст. 126 УК РФ, указав в мотивировочной части приговора, что И. совершил особо тяжкое преступление. В то же время он назначил его отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Однако ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим на момент совершения этого деяния. В связи с тем, что на момент совершения И. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, он относился к категории могил, осужденных в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Таким образом, категории преступлений имеют большое юридическое значение.

Таким образом, они должны быть приняты во внимание, когда:

• Исчисление срока давности для уголовного преследования и осуждения суда;
• Срок годности судимости;
• Установление типа повторения преступлений;
• Выбор вида и размера наказания;
• Определение типа исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев;
• Применение условно-досрочного освобождения от наказания;
• Наступление уголовной ответственности несовершеннолетних.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил из приговора и последующих судебных решений указание о лишении лица, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы особого звания майора юстиции, поскольку в соответствии со ст. 48 УК РФ, лишение специального звания возможно только в том случае, если лицо осуждено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ, предусмотренный настоящей статьей акт относится к преступлениям средней тяжести.

Классификация состава преступления

Согласно ст. 8 УК РФ уголовная ответственность возникает только в том случае, если в деянии, совершенном лицом, установлены все признаки состава преступления.

Состав преступления - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, которые законодательно характеризуют деяние, совершенное лицом как преступление.

Уголовный закон описывает только наиболее существенные признаки определенных преступлений, которые их объединяют. Объективные признаки описывают внешние проявления акта, а субъективные - самого человека и его психической деятельности по отношению к акту и его результатам.

Если преступление представляет собой реальное социально опасное поведение человека во времени и пространстве, то состав преступления является основанием для определения преступления деяния в каждом конкретном случае.

Традиционно в структуре преступления выделяются его особенности и элементы. Признак преступления является единственной конкретной характеристикой наиболее значимых свойств преступления. Элементом состава преступления является его обязательный компонент, состоящий из группы признаков. Это признаки состава преступления, которые описывают отличительные черты каждого преступления (например, различие в краже по способу совершения).

Любой состав преступления состоит из четырех элементов:

1. Объектом преступления являются общественные отношения и интересы, охраняемые уголовным законом, на которые преступление посягает, что оно причиняет или может причинить вред (например, в случае убийства - человеческая жизнь, в случае растраты - имущественные отношения и т. д.). В качестве неотъемлемой части объекта выделяется объект преступления - особая вещь материального мира, на которую направлено посягательство (например, в случае кражи - чужая собственность), и жертва преступление.
2. Объективная сторона преступления - это внешнее проявление деяния и его последствий в реальности. Объективная сторона преступления состоит из ряда признаков: деяние (действие или бездействие), социально опасные последствия преступления, причинно-следственная связь между деянием и следствием, время и место совершения преступления, метод, инструменты , средства и условия его совершения.
3. Субъектом преступления является лицо, совершившее преступление. Признаками любого предмета являются достижение возраста уголовного преследования и вменяемости, т. е. способность человека осознавать характер своих действий и руководить ими.
4. Субъективная сторона преступления - это психические процессы юридического значения, которые происходят в сознании и воле лица, совершившего преступление, в отношении его совершения. Признаками субъективной стороны являются: вина (умысел или халатность), мотив и цель преступления, эмоциональное состояние человека.

Обязательные признаки присущи всем составам преступления. Итак, деяние является обязательной характеристикой объективной стороны, а в преступлениях с материальной структурой - следствием, указанным в законе, и причинно-следственной связью между деянием и следствием. Обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина, то есть психическое отношение человека к совершенному им деянию и вытекающим из этого последствиям. Обязательными признаками субъекта преступления являются возраст человека и разумность последнего.

Обязательные признаки состава преступления не могут быть указаны непосредственно в статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, возраст субъекта), но всегда подлежат обязательному установлению.

Неспособность установить какой-либо из обязательных элементов преступления является основанием для прекращения уголовного дела или для изменения квалификации на другой состав преступления.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации не признал элементы преступления - грабежа - в действиях осужденных.

Следственные органы и суд установили, что преступники согласились завладеть квартирой путем обмана, в противном случае убить владельца квартиры. Для реализации своих планов они предложили ему продать им квартиру, но последний отказался. Действуя по намеченному плану, осужденные пришли с ним на берег реки, где пили алкоголь. Когда он заснул, они ударили его по голове камнями, в результате чего жертва умерла. Осужденные завладели ключами от квартиры жертвы и впоследствии пытались продать ее различным лицам. Президиум Берховного суда Российской Федерации указал, что «намерение осужденных было направлено исключительно на то, чтобы лишить жертвы возможности завладеть его квартирой, но не путем грабежа». Кроме того, осужденные предполагают заранее распоряжаться квартирой потерпевшего путем обмана.

Необязательные особенности присущи не всем композициям, а только некоторым из них. К ним относятся: время и место совершения преступления, способ, средства, средства и среда его совершения (необязательные признаки объективной стороны); мотив, цель и эмоциональное состояние (необязательные признаки субъективной стороны).

Необязательный элемент состава преступления подлежит обязательному установлению, если это прямо указано в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу закона преднамеренное причинение смерти другому лицу должно быть квалифицировано в соответствии с пунктом "к", ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующий признак убийства - с целью сокрытия другого преступления или содействия его совершению - является основной целью убийства. Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил из приговора пункт "к" ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку преступления по рассмотренным делам совершались только по корыстным мотивам, а не с целью сокрытия грабежа или содействия его совершению.

Указанные и оценочные признаки состава преступления имеют большое юридическое значение.

Указанные признаки состава преступления текстуально и однозначно охарактеризованы в нормах Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти признаки включают, например, уголовно значимые суммы растраты (примечание к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), размер крупного ущерба, доходов и задолженности по преступлениям в сфере экономической деятельности (примечание к статье 169 Уголовный кодекс Российской Федерации) и др.

Оценочные признаки сформулированы в законе относительно. Решающую роль в их создании играет толкование, содержащееся в решениях Верховного Суда Российской Федерации.

Толкование оценочных особенностей уголовного закона, данное высшим судом, имеет большое юридическое значение, поскольку оно способствует единообразному применению уголовного законодательства на всей территории России и снижению степени произвольного судебного усмотрения. Вполне возможно, что невозможно полностью отказаться от оценочных функций в Уголовном кодексе Российской Федерации, но одна из основных тенденций развития Уголовного кодекса Российской Федерации заключается в сокращении их количества.

Классификация состава преступления может быть проведена по разным основаниям. Основное правоохранительное значение имеет классификация состава преступления, основанная на трех критериях: характер и степень общественной опасности преступления, структура состава преступления, законодательная структура объективной стороны.

По характеру и степени общественной опасности выделяются следующие правонарушения:

1. основной - без отягчающих обстоятельств и без смягчающих обстоятельств (обычно изложенных в части 1 статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации);
2. привилегированный - содержит смягчающие обстоятельства (такие композиции содержатся, например, в ст. 106-108 Уголовного кодекса Российской Федерации в части ч. ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации);
3. квалифицированный - содержит отягчающие обстоятельства (например, часть 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно части 1 этой же статьи);
4. особо квалифицированные - содержит особо отягчающие обстоятельства (например, часть 3 статьи 205 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении части 1, 2 той же статьи).

По структуре (как это описано в нормах Особенной части УК РФ) выделяются следующие композиции:

1. простой - описывается единичное посягательство: один акт (например, в части 1 статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное помещение человека в психиатрическую больницу) или одно последствие (например, часть 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение смерти другому лицу;
2. комплексный - описывает единичное посягательство, состоящее из двух или более деяний, которые должны быть установлены (например, в части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации говорится о половых актах в результате применения насилия или использования о беспомощном состоянии жертвы);
3. альтернативный - совершение хотя бы одного из действий, указанных в постановлении статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, в части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации). ) или наступление хотя бы одного из перечисленных последствий (например, в части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В зависимости от законодательной структуры объекта см, ороны выделяют следующие правонарушения:

1. материальный - если социально опасное последствие (последствия) прямо указано в расположении статьи, а само деяние не может быть юридически описано (например, ч. 1 ст. 105, ст. 111 УК РФ). Федерации); такие составы в Особенной части УК РФ являются меньшинством;
2. формальный - если в тексте статьи описан только акт без указания его последствий (например, часть 1 статьи 129, статья 162 Уголовного кодекса Российской Федерации);
3. формально-материальный - в этих случаях для наступления уголовной ответственности требуется альтернативно установить либо совершение деяния, либо наступление последствий, указанных в распоряжении (например, в части 1 статьи 171 Уголовный кодекс Российской Федерации, является незаконным для ведения бизнеса, связанного с извлечением большого дохода или нанесением большого ущерба). Разделение состава преступления в соответствии с законодательной структурой имеет большое юридическое значение, в частности, для определения времени окончания конкретного преступления, стадии его совершения и т. д.

Преступление имеет фундаментальное юридическое значение для:

1. наступление фактической уголовной ответственности, поскольку установление состава преступления в акте является единственным основанием для уголовной ответственности;
2. правильная классификация преступления, т. е. установление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, для правильного применения уголовного преступления. право;
3. определение судом вида и размера наказания и других мер уголовно-правового воздействия.

Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

Масштабные социально-экономические и политико-правовые реформы, проведенные в России в конце XX - начале XXI века, предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения коснулись всей системы права, в результате чего были пересмотрены многие теоретические представления о социальных явлениях и социальных институтах общества, стали внедряться более совершенные механизмы нормативно-правового регулирования новых общественных отношений. разработаны. В этих условиях важнейшей задачей уголовно-правовой науки является разработка научно обоснованных рекомендаций, необходимых для обеспечения эффективной уголовно-правовой защиты отношений, складывающихся в российском обществе. Эти обстоятельства привели к пересмотру некоторых положений уголовного законодательства, усилению нормотворчества.

Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 году, несмотря на свою позитивность, оказался несовершенным с точки зрения правовой техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование привели к законодательным ошибкам, затруднили понимание уголовного закона и, следовательно, его применение. В то же время эффективность и действенность законотворчества и правоприменения во многом зависят от уровня правовых технологий, от того, насколько точно будет построена система уголовного права и ее институты с использованием единых правовых и технических методов, а также сформулированы нормы уголовного права. В этом случае проблема правовых технологий становится наиболее важной для уголовно-правовой науки. Несмотря на возросший интерес к этой теме, заметную интенсификацию проводимых научных исследований, не удалось развить ее в полной мере. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования правовой технологии является отсутствие исследований ее методологических и методологических приемов, отсутствие четко сформулированных условий для применения каждого из них в юридической литературе и пробел в определении легитимности. осмысленной интерпретации полученных результатов, соответствующих их природе. Классификация относится к таким малоизученным приемам юридической техники.

Классификация как важный правовой феномен по разным причинам осталась за пределами глубокого научного понимания как в теории права, так и в теории уголовного права. В последних исследованиях наблюдается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным не упоминать классификацию как допущение юридической техники. В то же время методика классификации проявляется на всех этапах жизни нормативных правовых актов. Без этого невозможно обойтись в процессе разработки первоначальной версии, обсуждения проекта, составления и принятия правового акта. Толкование закона и его реализация также требуют использования методов классификации. Методы классификации глубоко специфичны в разных отраслях законодательства, в сфере частного и публичного права в России. Без правильной, обоснованной классификации трудно обеспечить социальную ценность закона, другого правового акта как элемента системы регулирования, объективности и стабильности его существования, а также эффективности его использования.

Вывод:

Основополагающим признаком классификации преступлений в российском уголовном праве является характеристика социальной опасности преступного деяния. Поэтому в ст. 15 УК РФ все преступления делятся на четыре группы: преступления малой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Классификация преступлений может проводиться в соответствии с другими критериями классификации, например, в соответствии с непосредственным объектом преступления. Это преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против сексуальной неприкосновенности и сексуальной свободы личности, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и несовершеннолетних, преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и других организациях, преступления против общественной безопасности, преступления против общественного здоровья и общественной морали, экологические преступления, преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, преступления против основ конституционный порядок и государственная безопасность, против государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против правосудия, преступления против государственного заказа, против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.

Классификация состава преступления также проводится на различных основаниях. Основное правоохранительное значение имеет классификация состава преступления, основанная на трех критериях: характер и степень общественной опасности преступления, структура состава преступления, законодательная структура объективной стороны.

Проблема классификации в уголовном праве не может оставаться вторичной в контексте постоянно совершенствующейся системы законодательства; это требует всесторонних исследований в направлении разработки научных основ для создания классификации и установления основных характеристик, значения и возможностей классификаций. Классификация в уголовном праве с внешней беспристрастностью может быть использована для целенаправленного регулирования уголовно-правовых отношений с учетом защиты определенных социальных благ и интересов.