Почему автор считает 1759 год судьбоносным в истории британского колониализма?

По этой ссылке вы сможете научиться писать эссе на тему работа:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

1759 сделал Британию мировой державой в 18 веке. Впервые обзор истинной Британской империи может быть определен. Это положило начало превосходству англичан в современном мире. Британская победа не была официально признана до Парижского договора 1763 года, но оставшаяся часть войны привела к «тральевой операции».

Действительно, 1760 год был периодом интенсивных военных действий в Канаде (когда-то французы были близки к завоеванию Квебека). Но этот вопрос был без вопросов, и распад Монреаля привел к капитуляции Новой Франции.

В Индии в 1760 году Эркут одержал решительную победу в Вандиваше. Ларри и французы сдались Пондичерри в начале 1761 года. Это закончило его пребывание во Франции на Индостане.

В Вест-Индии Мартиника, спасаясь от захвата в 1759 году, росла очень быстро, прежде чем угроза второго британского вторжения в 1762 году. Французы отступили повсюду. Этот процесс не закончился в тот момент, когда Шуазель смогла втянуть Испанию в войну на его стороне.

Конечно, участие Испании в вооруженном конфликте положило конец гегемонии ямы (он ушел в отставку с разочарованием, когда его коллега выступил против упреждающего удара, прежде чем он вступил в войну). Но почти единственным эффектом участия Карла III в боевых действиях двоюродного брата из династии Луи XV Бурбонов была ужасная потеря заморской империи. В 1762 году Гавана и Мартиника последовали за господством Королевского флота.

Явным признаком мирового господства Великобритании была массовая борьба против суверенитета в 1760-х годах. И беспощадное возмездие империи с полным поражением. Падение Пондичерри в 1761 году и Битва за Прецию в 1757 году привели к победе Ост-Индской компании по всей Индии, успешно заменившей Империю Великих Моголов в качестве верховной власти субконтинента. «Диван», который она получила, законодательный орган штата, позволил получать доход штата непосредственно в Бенгалии.

Год назад, когда Сепой поднял восстание, сотрудник Гектора Манло из компании Джона разбил их на четыре с помощью четырехфунтовой пушки. Если индийские фермеры платили половину ренты урожая, ткачи, шелковисты и другие умелые мастера должны были позаимствовать или подчиняться новой жесткой дисциплине фабричной и промышленной революции.

В 1769 году в Великобританию было ввезено 700 000 фунтов шелка (вдвое больше, чем в предыдущем году), но сильное голодание аминов в Индии привело к гибели одной трети населения. Возможно, последний год, который обещал существование не британской Индии, был 1763 год, который разрушил мир Кашима.

Но Индия была не единственным местом борьбы между новыми хозяевами мира и побежденными людьми, но ей суждено было поставлять рабочую силу, которую мог предоставить британский капитал. Таки на Ямайке в 1760 году, движение ирландской тайной крестьянской организации White Boy (с 1761 года), восстание индейцев понтиаков в Мичигане (1763–66) и сухопутные сражения в долине Гудзона (1765–66) В восстании «регулятора» Северной Каролины (1765–66) произошел прямой и косвенный ответ на очень четкое появление Британии в качестве первой в мире сверхдержавы.

Почему британцы были так успешны в Семилетней войне? Многие историки и экономисты пытаются оправдать это, имея доступ к кредитам. И, на самом деле, в Великобритании было проще финансировать, чем во Франции. Но Франция также смогла приобрести их в более сложных условиях финансовой системы. Поэтому эта новая версия экономического детерминизма не слишком далека от нас.

Есть желание подчеркнуть простые возможности и задать вопросы, поставленные противоречивыми историями. Например, в битве при Квебеке Монткалм не должен был присоединяться к Квебеку (по крайней мере, так, как он сражался в этом месте). Если бы французский командующий ждал поставок, он, вероятно, выиграл бы.

Фактически, учитывая слияние военных ситуаций, нет другого объяснения блестящему военному руководству французских командиров, кроме простого исторического несчастья. В Британии были Клайв, Вулф, Хок и Боскабен. Во Франции есть Ларри, Водрей, Сбиз, Контад, Дестре и Конфлан. Не просто интересно сравнить военную эффективность Франции в австрийской войне за наследство в последнее десятилетие с ее низкими показателями в семилетней войне. Бывший Сакс Мар был военным гением, а граф Лаверндал был очень талантливым генералом. Однако таких цифр не было в период с 1756 по 1763 год.

Чтобы сравнить Великобританию и Францию ​​в Семилетней войне, вам нужно сравнить две элиты. Один был сплоченным и уверенным, второй был разорван конфликтом, сектантством и сомнениями. Продолжающаяся борьба между королями и парламентами, почтительными преданными и философами, супергорными католиками (сторонниками абсолютного авторитета папы) и антииезуитами принимает французские решения, волю и моральные условия Смертельно ослабленная способность. Мы рассматриваем общее участие в некоторых из министров Людовика XV.

Некоторые историки даже утверждают, что во время семилетней войны во Франции были признаки преждевременной гражданской войны или революции, которая положила конец династии Бурбонов с 1789 года.

Хотя преувеличенная биография Уильяма Питта преувеличивает его сильные стороны, в настоящее время общественное мнение склонно считать его лидером команды трудолюбивых работников. Скорее, он возглавлял безжалостный военный кабинет удивительно единомышленников.

Питт ограничил власть командира так, как Людовик XV не мог и мечтать. Миссис Помпадур смогла убедить Луи, нерешительного и нестабильного Луи, всегда, каким бы бесполезным он ни был, поддержать одного из своих учеников. Дело Subis является одним из наиболее ярких примеров.

Жестокость ямы в основном отражается в ее отношении к боевым действиям в Северной Америке. Стало ясно, что победа не может быть достигнута только с помощью числового преимущества (общая численность составляет всего 3800, о чем свидетельствует поражение Монткальма, 15 000 нападающих в форте Тикондерога в 1758 году). И Питт не пожалел денег, чтобы решить эту проблему. Он потратил 5,5 миллиона фунтов стерлингов на армию, почти 1 миллион фунтов стерлингов на флот и более 1 миллиона фунтов на колониальную армию. Этот лидер полностью изменил политику своего предшественника и действительно приобрел североамериканского поселенца в сотрудничестве с ним. Предполагается, что это Франция между 1755 и 1760 годами. Только одна десятая этого общего количества была использована.

Франция может собрать такие средства. Этот факт не был принят во внимание при оценке британского успеха с точки зрения «экономического детерминизма». Но она решила распределить ресурсы по двум направлениям для войны.

Современные историки слегка клянутся старой идеей разрушительного воздействия миссис Помпадур на семилетнюю войну, но основанием для знаменитой "смены союзников" и бессмысленной войны против Пруссии в Германии Я не мог убедительно объяснить, почему это считалось борьбой за национальные интересы.

Упрямство Людовика XV было очевидно здесь. 1758, де Barney важным государственным вопросам в предшественнике Шуазеля как министр иностранных дел, Франция является случай, который был под угрозой потери неизбежны иностранные колониальное владение, вещи, которые продолжают упорной войны на континенте Попытка поднять вопрос рациональности или удобства перед королем. Луи внезапно прервал его: «Вы, как и все остальные, являетесь врагом венгерской королевы!»

Удивительно, что Луи, который знает, что все те, кто думает против войны в Европе, решил решительно стремиться к ее продолжению.

Возможно, якобиты, возможно, не были сильны в кредитовании и финансах, но когда они преодолели огромное бремя государственного долга, они были практически безошибочными. В восемнадцатом веке британские министры предоставили долгосрочные кредиты для частых войн, что увеличило их потрясающий годовой бюджет. Дополнительные расходы на Испанскую войну за наследство увеличились до 74%, до 79% в Австрийской войне за наследство и до 100% в Семилетней войне.

Другими словами, британскому правительству пришлось удвоить бюджет, заплаченный за войну. И оказывается, что это возможно только при новых займах и новых выпусках облигаций. Государственный долг увеличился с 74 миллионов фунтов стерлингов в 1756 году до 132,6 миллионов долларов в 1763 году. Это удивительный и катастрофический рост с точки зрения некоторых экспертов.

Военные расходы на погашение долга после войны заставили правительство изобрести новые налоги. Министры начали осторожно и ввели налоги на сидр (и вызвали беспокойство и тревогу в западной Англии). Но вскоре они ввели много новых налогов. Большинство было предназначено, чтобы заставить североамериканские колонии заплатить за их безопасность. Закон о сахаре, закон о жилье и т. д.

Эти налоги оказались на удивление плохой идеей в результате предполагаемого подтверждения контроля над североамериканским мегаполисом. И это последовало за щедрым и бережным отношением к пит-колониям!

И после оглядки на угрозу Северной Америки для Франции в результате Семилетней войны, она становится совершенно ясной в ретроспективе. Но даже без кризиса, охватившего Северную Америку в результате введения нового налога, британские министры были вынуждены отменить деликатные законы о финансовом балансе. К 1760 году акцизные и таможенные пошлины составляли 68% всех государственных доходов. В связи с тем, что британские работники могут потреблять тяжелый налог на импорт сахара, табака и чая, британский экспорт оказывается очень важным, если он имеет законную работу непосредственно ниже. Таким образом, правительство было вынуждено проводить меркантилистскую политику, в отличие от основных экономических направлений века.

Заключение

Результат прост. Нет, в войне 1759-7 годов нет победы, нет победы в Северной Америке, нет экспансионизма Британской империи, нет независимых колоний. Другими словами, понятно, что США нет. Результаты 1759 года значительны. В этом году мировая история находится в центре развития. В результате в течение оставшейся части столетия произошли серьезные изменения, позволившие Наполеону организовать частичное восстановление Франции после 1798 года (в результате Британская империя находилась в наиболее безопасном положении до 1815 года). Не было), легко понять общественное настроение в конце победного года.

В 18 веке существовала традиция рождественского пантомимы и фарса. В декабре 1759 года самым впечатляющим хитом стала пьеса Дэвида Гаррика «Вторжение Арлекина». Смесь открытого фарса и патриотизма восторга. В одном из эпизодов выступления певец Ричард Шампнесс вышел на рампу и сыграл новую песню на словах Гаррика. Название музыки Уильяма Голоса под названием «Моряки ВМС Великобритании». Все еще играемый оркестрами Королевского флота, существует много версий (как в 18 веке). Эти версии бесконечно адаптированы практически к любой ситуации, будь то восстание североамериканского поселенца или угроза вторжения Наполеона.

Это гимн благодати и победы. Тем не менее, оригинальная версия ясно показывает отношения между морскими силами, отраженные в фактическом имперском вторжении и рождении.