Отраслевой аспект теневой экономики

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 14.10.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы найдёте готовый отчёт по практике ооо:

 

Готовый отчёт по практике ооо


Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Международный рынок товаров
Принципы и методы экономико-теоретических исследований
Пределы наращивание гос. долга
Рынок ценных бумаг на примере Tesla


Введение:

В экономике много неисследованного. Однако, возможно, трудно найти другой пример, где масштабы и степень знаний об экономическом явлении нельзя сравнивать так сильно. Это «теневая» экономическая проблема, которая охватывает все сферы жизни общества.

Теневая экономика - очень сложная тема для изучения: почти вся информация, которую может получить ученый-экономист, является конфиденциальной и относительно легко идентифицируется, но ее невозможно точно измерить, поскольку ее невозможно объяснить.

Стоит отметить, что, изучая текущее состояние и динамику экономической преступности в годы реформ и демократических преобразований, экономическая преступность, включая организованные формы, развивалась намного быстрее, чем государство находило эффективные способы противостоять росту преступности в постсоветской России.

Формирование рынка сопровождается распространением новых видов экономической преступности, таких как крупномасштабное международное финансовое мошенничество, связанное с вывозом капитала за рубеж, неправильный бизнес, возврат валютной выручки от экспортных контрактов и другие.

Теневой сектор экономики интересен, прежде всего, с точки зрения общего влияния хода самых обычных, нормальных экономических событий: формирование и распределение доходов, торговля, инвестиции и экономический рост в целом. Этот эффект теневых отношений в России настолько велик, что создает угрозу экономической безопасности и суверенитету государства в целом, необходимость его анализа совершенно ясна.

В настоящее время существует огромный процент теневых доходов России - более 25% ВВП, и эти деньги могут пойти на создание и развитие малого бизнеса, снизить социальную напряженность, повысить эффективность государственных финансов за счет увеличения реальной налоговой базы для предпринимательского сектора.

Методология измерения теневой деятельности в международной статистике

Признавая важность масштабов теневого оборота ресурсов в российской экономике на экспертном уровне, необходимо включить теневые сегменты секторов российской экономики в область макроэкономического анализа и прогнозирования. Отсутствие отраслевой статистики в этой области оказывает негативное влияние на надежность и надежность макроэкономических и отраслевых показателей, предлагаемых Росстатом, и ограничивает способность эффективно управлять российской экономикой в ​​отношении необходимости сбалансировать потоки ресурсов.

В настоящее время, несмотря на многочисленные публикации по измерению и анализу теневой активности в Российской Федерации, соответствующий сегмент национальной экономики недостаточно изучен. Кроме того, представленные прогнозы характеризуются значительными различиями, проблемами интерпретации и отсутствием объяснений методологических подходов к их структуре.

В результате исследования не дают серьезных практических предложений и рекомендаций по ключевым аспектам функционирования теневого сектора российской экономики.

Например, Росстат оценил долю теневой экономики в российской экономике в 15-16% ВВП в 2016 году; этот показатель вдвое ниже соответствующих оценок МВФ (33,7%). По данным Ассоциации дипломированных бухгалтеров (ACCA), теневая экономика в России достигла 39,3% ВВП в 2017 году и была относительно одной из самых важных стран в мире (несмотря на долю теневой экономики в мировом ВВП в 2017 году) , Если этот показатель составлял 22,5%, соответствующий показатель в США составил 7,7%, в Японии - 9,9%, в Китае - 10,2%).

Это изменение в оценках, применяемых к российской экономике, связано, прежде всего, со сложностью измеряемого объекта, который включает в себя компоненты, которые отличаются экономическими факторами, определяющими масштаб и динамику теневых процессов, мотивацию коммерческих предприятий участвовать в теневых экономических операциях и социально возможные последствия увеличения масштаба теневой активности. - экономическое развитие страны и др. Поэтому практика применения универсальных методов к этому объекту с созданием общих прогнозов нецелесообразна, и сами прогнозы не могут использоваться в аналитических целях без дополнительных корректировок.

Другие виды ненаблюдаемой деятельности описываются как необъяснимые и связаны только с разработкой программы и организацией сбора первичной статистики.

В международной статистике теневая деятельность рассматривается как элемент более общего объекта измерения, который в дополнение к теневой деятельности определяется как невидимая деятельность, которая определяет незаконную деятельность и деятельность, осуществляемую в неформальном секторе и домохозяйствами, для производства товаров и услуг для их конечного потребления.

При расчете ВВП российская статистика учитывает дополнительный элемент: поправки на валовую добавленную стоимость для экономических операций, которые не отслеживаются напрямую статистическими методами. Среди прочего, теневые операции юридических лиц включают корректировки, сделанные для неформального сектора экономики и конечного использования домашних хозяйств, и, подобно зарубежной практике, операции, связанные с незаконным производством, не рассматриваются. В то же время большая часть информации о методологии дополнительных расчетов Росстата и вся промежуточная информация о расчетах не являются формальными и общедоступными, что не позволяет нам оценивать достоверность представленных оценок.

Отраслевой аспект теневой экономики

Ключом к определению границ теневой экономики как объекта измерения является объяснение этого сектора в Руководстве ОЭСР по измерению наблюдаемой экономики как части неизмеримой экономики по сравнению с другими секторами.

Как следует из рекомендаций данного руководства, одной из ключевых особенностей теневой экономики является ее отношение к производственной деятельности, которая связана с деятельностью коммерческих организаций, которые намеренно мошенническим образом предоставляют данные, чтобы избежать налогов. В этом контексте, когда она официально классифицируется как теневая в соответствии с мотивацией соответствующих организаций или другими требованиями, определенными на правовом уровне, которые избегают налоговых обязательств, непроизводственная деятельность должна быть исключена из состава теневой деятельности. Такая деятельность включает, в частности, сокрытие доходов, полученных в виде нелегального экспорта капитала, процентов или нераспределенной прибыли, не связанных непосредственно с производством.

Другим компонентом ненаблюдаемой экономики, которую Руководство предлагает исключить из теневой деятельности, является незаконная деятельность. В этом разделе рекомендации Руководства в целом соответствуют методологии Системы национальных счетов (СНС), положения которой различают теневое и незаконное производство.

В пояснениях, приведенных в руководствах, теневая продукция не включает мелкомасштабную рыночную продукцию предприятий, которые не обязаны отчитываться перед налоговыми органами и органами государственной статистики.

В статистике теневая деятельность связана исключительно с систематическими ошибками, которые возникают, когда участники заполняют статистические формы, которые намеренно нарушают финансовые и производственные показатели, чтобы скрыть, скрыть или недооценить прибыль и доход, полученные в результате производственной деятельности. В практике мониторинга теневой эффективности такие манипуляции с отчетными данными (во внешней терминологии - недооценка) рассматриваются как один из симптомов налоговых нарушений со стороны производственных структур (уклонение от уплаты корпоративного налога).

Классические методы оценки масштабов теневой деятельности в экономике

Специфика теневой деятельности как объекта измерения определяет конкретные требования к выбору методологических подходов, используемых при формировании соответствующих оценок. Благодаря разнообразию методов, доступных в современной научной литературе, также нет конкретных рекомендаций по их выбору и практическому применению. В то же время каждый подход включает в себя согласованность используемых гипотез, качество оценок, ограничения требований базы знаний и т.д.

Основными недостатками методов прямого измерения являются характеристики всех подходов, чья база знаний, надежность и надежность неконтролируемы и во многом зависят от мотивации участников. Из-за особенностей программ исследования теневой активности в экономике качество результатов, полученных в этом случае, целью которого, как правило, является неформальная занятость, будет зависеть от правильности вопросов, сформулированных в опросах.

Поскольку такая информация является конфиденциальной для соответствующих групп участников, оценки, основанные на ее использовании, часто требуют уточнения.

Другими недостатками традиционных версий методов прямого измерения являются: ограниченный объект оценки в основном исключается из структуры единиц сектора домохозяйств и значительной части коммерческих структур; проблемы качества первичных данных и неадекватность преобразования полученной методологии прогнозов занятости в теневую экономику в макроэкономические показатели.

Что касается косвенных методов оценки, эксперты утверждают, что, прежде всего, при их использовании существует высокая вероятность получения смещенных показателей против преувеличения. Это связано прежде всего с недостаточной достоверностью и достоверностью используемых индикаторов индикатора - возможностью многократного подсчета, прямыми ошибками, статистическими ошибками и т.д. Поэтому эта группа методов относится к оценкам теневой активности, которые определены в более широком диапазоне, включая незаконные действия, действия, не учитываемые в статистике из-за дефекта используемых инструментов и т.д.

Этот тезис распространяется, в частности, на метод, основанный на оценках несоответствий между макроэкономической статистикой и статистикой национальных расходов и доходов.

По мнению экспертов, оценки, созданные на основе этого подхода, характеризуются относительно низкой достоверностью и достоверностью из-за влияния совокупных ошибок на расчетные показатели, которые возникают как в процессе сбора первичной информации, так и при балансировке макроэкономических показателей.

Основываясь на оценке динамики занятости в официальном секторе национальной экономики, существуют значительные недостатки в подходе международной практики, который чаще всего используется при измерении шкалы теневой активности. Относительно этого метода (определяемого в научной литературе как итальянский) эксперты прежде всего обращают внимание на условность основополагающей гипотезы, соответственно, отрицательная динамика занятости в формальном секторе экономики интерпретируется как явление, связанное с параллельными процессами трудового перехода во всех случаях. ресурсы в теневой индустрии.

В частности, основными недостатками подхода, основанного на анализе спроса на наличные деньги (подход на основе спроса на валюту), являются: По некоторым оценкам, учет теневых экономических операций, совершаемых без использования денежных средств, масштаб которых находится в теневом секторе, составляет около 20%. ; неправильная проводка депозитов до востребования в качестве денежного элемента, срок погашения которого не всегда определяется теневыми операциями; Обусловленность гипотезы о равенстве денежного обращения в официальном и теневом секторах экономики и т.д.

Другой международной практикой, используемой для получения оценок масштабов теневой деятельности в экономике, является транзакционный подход.

Основными недостатками являются:

  • Условность основной гипотезы относительно фиксированного соотношения между объемом экономической деятельности, связанной с оборотом ресурсов и ВВП, и изменениями его стоимости с изменениями только в масштабе теневой активности в экономике;
  • Возможность субъективного выбора базового периода;
  • Задачи оценки скорости денежной массы, рассчитанные в соответствии с классическим подходом, рассчитываются с учетом условной составляющей - прогнозной стоимости денежного оборота в банкнотах определенной стоимости от обращения до изъятия.

По мнению экспертов, принимая во внимание все ненаблюдаемые экономические операции (включая операции в нелегальном секторе экономики), оценки, полученные на основе метода транзакций, можно отнести только к теневой активности в ее расширенной интерпретации.

Физический метод ввода в его классической версии также характеризуется рядом недостатков, наиболее важными из которых являются:

  • Признание потребления электроэнергии в качестве основного показателя реального производства;
  • Нестабильность коэффициентов гибкости динамики ВВП и показателей потребления электроэнергии;
  • Отсутствие учета изменений в производственных технологиях.

Основные недостатки использования эконометрических моделей в качестве основного инструмента для измерения масштаба теневой активности связаны с зависимостью моделей MIMIC (множественные показатели, множественные причины) и качеством полученных на их основе оценок, особенно в международной практике. база знаний используется. Сравнивая с рядом других методологических подходов при создании эконометрических моделей, его можно интерпретировать как верхние пределы, рассчитанные на основе шкалы теневой активности, в которой также могут учитываться процессы, связанные с деятельностью официального сектора экономики.

В целом современная международная практика характеризуется отсутствием универсальных методологических подходов, которые признаны и рекомендованы экспертами для создания оценок степени теневой активности в экономике. В связи с этим при их расчете рекомендуется одновременное использование альтернативных методов с последующим анализом показателей, рассчитанных для конвергенции.

Другим аспектом при формировании таких оценок может быть модификация классических подходов для их адаптации для решения конкретных проблем, связанных с измерением масштаба теневой активности, включая расчет соответствующих оценок для секторов национальной экономики.

Модифицированная версия метода физических затрат

Хотя классический метод физических затрат широко используется в международной практике, он может применяться только в тех отраслях, в которых высокая доля затрат на электроэнергию приходится на общие производственные затраты.

В области производства товаров в российской экономике, по данным 2015 года, эти сектора могут включать: производство, передачу и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды (50,5% доли в связанных затратах); сбор, очистка и распределение воды (38,1%). Отрасли производства товаров, где затраты на электроэнергию имеют относительно низкое соотношение промежуточного потребления: добыча металлической руды (16,7%); производство прочих неметаллических минеральных продуктов (12,4%); добыча других полезных ископаемых (11,1%); металлургическое производство (10,4%); добыча сырой нефти, природного газа и предоставление услуг в этих областях (менее 10% от общего промежуточного потребления); производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них (8,9%); химическое производство (8,6%); обработка древесины (5,8%); текстильное производство (5,6%).

В других секторах производства товаров доля этой составляющей издержек производства в промежуточном потреблении в этот период незначительна. Например, в производстве электрических машин и оборудования в сельском хозяйстве - 2,8%, в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и в производстве нефтепродуктов - менее 2%, в производстве автомобилей - 1,9% и т.д.

Таким образом, фактически, когда российская экономика занимается производством товаров только в шести секторах, доля затрат на электроэнергию в общих затратах на производство превысила 10%.

Самая важная доля в производственных затратах в секторе услуг обусловлена ​​только этой составляющей в сфере образования (21,8%) и в сфере недвижимости (12,8%). В других секторах он не превышал 10%. Например, в сфере деятельности, такой как предоставление медицинских и социальных услуг, этот показатель составляет 9,7% в наземном транспорте, 9,3% в розничных продажах, 6,5% в розничных продажах, 1,1% в строительстве, оптовая торговля - менее 1%.

В среднем, согласно официальной статистике 2015 года, доля расходов на электроэнергию, газ, пар и горячую воду в промежуточном потреблении в российской экономике была ниже 8%, что подтвердило несостоятельность ее основной гипотезы о возможности использования показателя потребления классической версии метода физических затрат. Электричество как репрезентативный показатель уровня себестоимости и динамики производства.

Предлагаемая модифицированная версия метода физических затрат, а также классическая стоимость основана на следующих основных допущениях:

  • Масштабы теневого производства в экономике определяются заметной динамикой издержек производства на основе результатов производства;
  • Существует важная связь между затратами на производство и результатами производства;
  • Оглядываясь назад, можно определить момент времени, когда имеются надежные оценки масштабов теневой активности или что эти масштабы считаются незначительными;
  • В структуре промежуточного потребления в секторах экономики можно выделить ограниченный набор компонентов, которые доминируют в общих издержках производства;
  • Никаких существенных изменений в структуре производственных затрат за отчетный период.

Основное различие между модифицированной версией метода физических затрат и его классической версией заключается в использовании комбинации затрат на ресурсы в виде товаров и услуг, которые доминируют в общих производственных затратах в качестве показателя фактических объемов производства. В этом случае, в отличие от показателя валовой продукции, добавленная стоимость используется в качестве показателя результата производственной деятельности, который не содержит периодического учета в виде элементов промежуточного потребления.

Универсальность предлагаемого подхода определяется возможностями его применения практически во всех отраслях народного хозяйства, в том числе в сфере обслуживания. Кроме того, этот метод соответствует базе знаний, представленной в виде ресурсов и таблиц использования, разработанных при создании национальных счетов в российской статистике.

Дополнительным аргументом в пользу использования модифицированной версии метода физических затрат при формировании отраслевых оценок о масштабах теневой деятельности является признание несоответствий органами налогового управления и аудиторскими фирмами в качестве одного из основных признаков манипулирования отчетностью в качестве финансовых результатов производственной деятельности, выявленных при анализе финансовой отчетности организаций. данные.

Типичными объектами таких манипуляций являются показатели дохода и чистой прибыли с целью недооценки налоговой базы для группового налога на прибыль. В этом случае ориентация контрольных органов при определении признаков манипулирования отчетными данными по показателям себестоимости продукции обусловлена ​​тем, что последние в основном зависят от технологических процессов и, соответственно, их мошенничество является более сложным, чем показатели доходов организации.

Описание расчетного алгоритма

На основе предложенного методологического подхода общий алгоритм создания общеотраслевых оценок о масштабах теневой деятельности для российской экономики включает следующие основные этапы:

  • Определение периода наблюдения, в течение которого разрабатываются физические объемы объемов производства, отраслевые показатели и результаты производственной деятельности;
  • Выбор доминирующих элементов в общих затратах на промежуточное потребление для отдельных секторов экономики;
  • Построение совокупных (по базовому периоду) физических показателей динамики добавленной стоимости и издержек производства для секторов экономики;
  • Расчет периода наблюдения отраслевых коэффициентов для продвижения динамики издержек производства в соответствии с динамикой добавленной стоимости;
При их выборе была принята во внимание важность отдельных секторов для российской экономики и оценки международных экспертов, которые выдвигают наиболее проблемные сектора мировой экономики в качестве теневой шкалы активности.
  • Обновление оценочных коэффициентов для периодов, не охваченных наблюдением;
  • Преобразование расчетных коэффициентов в абсолютные показатели масштаба теневой активности в анализируемых отраслях народного хозяйства. Экспериментальные расчеты с использованием модифицированного метода физических затрат для российской экономики были выполнены на ряде отдельных отраслевых примеров, включая производство товаров и услуг (7 и 5 соответственно).

В качестве расчетного периода при создании отраслевых прогнозов для российской экономики был выбран период 2003-2015 гг .:

  • Достаточное время для выявления общих тенденций и взаимосвязей в динамике сопоставимых отраслевых показателей;
  • В субстатистике (2003 г.), соответствующей последнему году постройки системы подробных таблиц ввода-вывода в российской статистике;
  • На верхнем пределе (2015 г.), соответствующем году разработки в российской статистике обновленной версии таблиц ресурсов и использования товаров и услуг (ОКПД) для секторов российской экономики (временные ряды 2015 г. в разделе «СНС раздела« затраты-выпуск »» в информационной системе пересмотра »);
  • Отраслевые оценки шкалы теневой активности, используемые Росстатом в расчетах для должностного лица нижнего предела (2003 г.) в качестве основных значений.

Информационная база построения отраслевых оценок

Основой информации для расчета основных (по данным 2003 года) показателей физического объема производства в отраслях российской экономики являются данные, рассчитанные в рамках создания показателей СНС в виде цепных индексов добавленной стоимости.

В качестве оценки результатов производственной деятельности в отраслях народного хозяйства выбор данного показателя определяется:

  • Характеристики как характеристики фактических результатов производственной деятельности, при которых производственные затраты (промежуточное потребление) не учитываются, в отличие от показателя валовой продукции;
  • Относительно высокая надежность и надежность как важный показатель, рассчитанный в системе национальных счетов и сбалансированный с другими общими и структурными показателями СНС.

В соответствии с характеристиками предлагаемого методологического подхода к оценке масштабов теневого производства в отраслях российской экономики, только затраты на товары и услуги, используемые непосредственно в производственном процессе, должны рассматриваться как составляющие затрат.

При таком подходе наиболее проблематичным компонентом базы знаний являются данные, необходимые для определения динамики физических объемов товаров (услуг), рассматриваемых как часть издержек производства в отдельных секторах национальной экономики. В методологии российской системы бухгалтерского учета себестоимость продукции включена в себестоимость продукции, она относится к производству продукции и текущей работе и включает прямые материальные затраты, прямые затраты на оплату труда и общие производственные затраты. В соответствии с экономическим содержанием используемого метода расчета наиболее подходящим показателем расчетных производственных затрат являются прямые материальные затраты.

При учете затрат в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) используется МСБУ 2 «Запасы», который рассчитывает учет затрат на производство и себестоимости продукции.

В МСФО (IAS) 2 используется концепция стоимости запасов, которая учитывает все затраты на приобретение и обработку, а также другие расходы, понесенные в течение отчетного периода, для обеспечения текущего положения и состояния запасов. В соответствии с используемой номенклатурой продуктов прямые затраты на продукты в МСФО включают сырье, закупленные продукты, полуфабрикаты и качество продукции сторонних предприятий, затраты на топливо и энергию для технологических целей.

Для предлагаемого метода может быть важен только компонент, выделенный для МСФО в форме переменных переменных издержек производства - он отражает затраты, созданные на первичном уровне учета (без учета компонента сборов) производства, и может быть отнесен непосредственно к стоимости определенных видов продукции.

В системе статистического учета производственные затраты представлены как часть промежуточного потребления в таблицах «затраты-выпуск», в таблицах ресурсов и использования, разработанных в соответствии с отраслевыми классификаторами и классификаторами продуктов. Современный подробный формат таблиц используется в российской статистике с 2012 года, а до этого основная часть его показателей представлена ​​в виде совокупных признаков. Следовательно, дополнительным элементом базы знаний, необходимым для создания компонентов временных рядов компонентов производственных затрат, связанных с периодом расчета (2003-2015 гг.).

И последующими расширениями, являются ключи доступа для координации наименования товаров классификаторов, которые действительны в соответствующие периоды:

  • Все российские классификаторы видов экономической деятельности, товаров и услуг ОК 004-93 (ОКДП);
  • Общероссийский классификатор продукции ОК 034-2007 (ОКПД) по видам экономической деятельности;
  • Общероссийский классификатор продукции ОК 034-2014 (ОКПД 2) по видам экономической деятельности.

Еще одним проблемным элементом базы знаний при создании оценок масштабов теневой деятельности в секторах российской экономики является динамический ценовой ряд компонентов затрат, учитываемых в отраслевой структуре промежуточного потребления. Целью их построения является получение комбинированных показателей дефлятора, используемых вместе с показателями затрат при расчете производственных физических показателей производственных затрат за анализируемый период.

В соответствующих разделах макроэкономической и отраслевой статистики Российской Федерации статистика цен в настоящее время наименее разработана и детализирована по секторам и группам товаров и услуг, используемых в процессе промежуточного потребления. Официальная статистика закупочных цен на такую ​​продукцию учитывает только соответствующие цены для групп промышленности, строительства и сельскохозяйственных организаций. Статистика цен производителей действительна для промышленных товаров, сельского хозяйства, строительных товаров и грузов. Эта информация доступна в Интегрированной межведомственной информационно-статистической системе (EMISS) - источники «Индексы цен промышленных производителей по видам экономической деятельности».

В российской статистике цен раздел о производственных услугах, большинство из которых не имеют соответствующих официальных данных, развит недостаточно, и информация о ценах и динамике в настоящее время представлена ​​только с показателями, созданными для таких отраслей, как строительство и транспорт; розничная и оптовая торговля, коммунальные услуги, туризм.

Результаты экспериментальных расчетов

По оценкам, рассчитанным для всех отраслей промышленности, анализируемых в области производства товаров (без учета химической продукции) в анализируемом периоде (2003-2015 гг.), Была зафиксирована динамика превышения физических объемов производственных затрат по темпам роста добавленной стоимости. Наиболее важные достижения в динамике издержек производства характерны для таких видов деятельности, как производство кокса и производство нефтепродуктов (2874).

Значительно более низкие значения коэффициентов успеваемости для сравниваемых ориентиров были получены для других анализируемых видов экономической деятельности:

  • Деревообработка и изделия из дерева, кроме мебели и грибов - 1724;
  • Производство одежды; выделка и крашение меха - 1387;
  • Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях - 1 266;
  • Производство продуктов питания, в том числе напитков - 1215;
  • Добыча сырой нефти и природного газа; Предоставление услуг в этих областях -1,190.

Расчетные значения коэффициентов опережения для отраслей сферы услуг:

  • Деятельность гостиниц и ресторанов -1 547;
  • Оптовая торговля - 1447;
  • Строительство - 1183;
  • Наземная транспортная деятельность -1.128;
  • Розничная торговля - 1 078.
При выявлении сравниваемых индексных рядов мы использовали обновленные отраслевые данные о динамике физических объемов добавленной стоимости, а в связи с отсутствием соответствующей статистики создание обновленных показателей динамики производственных издержек отрасли осуществлялось на основе экстраполяции динамических рядов, созданных для расчетного периода.

За период 2003-2017 гг. В российской экономике в таблице представлены соотношения добавленной стоимости в секторах производства товаров и услуг и расчетные значения показателей динамики физических объемов производственных затрат, коэффициентов прироста динамики производственных затрат.

Следует влиять на динамику физических объемов производственных затрат в секторах экономики, включая изменения в плотности ресурсов производства, наряду с объективно существующими тенденциями, обусловленными влиянием технологических факторов научно-технического прогресса на эффективность производства. С учетом того, что эти тенденции распространяются в тени экономики, рассчитанные пропорции показателей динамики физических объемов добавленной стоимости и динамики издержек промышленного производства должны быть соответствующим образом скорректированы. Теоретически, снижение ресурсоемкости производства (энергии, электричества, материалов, металла и т.д.) должно привести к сопоставимому снижению физических объемов затрат промышленного производства. По этой причине оценки, рассчитанные без учета дополнительных эффектов источника, воспринимаются несерьезно, и необходимо вносить поправки в сторону увеличения.

Учитывая теоретическую обоснованность такого подхода, основная проблема с его практическим применением заключается в том, что отраслевые показатели динамики потребления ресурсов в производстве не встречаются в российской официальной статистике. В этом разделе внутренняя статистика в настоящее время ограничивается только разработкой общих показателей по уровню и динамике себестоимости продукции на 1 товар (бизнес, услуга). К ним, помимо прочего, относятся затраты на оплату труда, которые исключают возможность использования этих показателей непосредственно в качестве основы для корректировки рассчитанных отраслевых индексов динамических объемов физических объемов производства, которые относятся только к компонентам промежуточного потребления.

Одним из возможных вариантов учета этого фактора при создании отраслевых индексов физических объемов производственных затрат является использование показателей плотности ресурсов, рассчитанных по российской статистике, для отдельных типов статистики, которые теоретически можно классифицировать как основные типы для соответствующих секторов экономики и отражать общую динамику ресурсоемкого производства.

В связи с ограниченным составом товаров, для которых разрабатываются системы показателей уровня и динамики их ресурсных систем, а также отсутствием информации о производственных услугах в сочетании с разработанными статистическими показателями, соответствующие правила могут применяться только к отдельным отраслям.

Отраслевые оценки масштабов теневой деятельности

Основываясь на упомянутом подходе, абсолютное измерение шкалы теневой активности в российских секторах экономики показывает наличие оценок, которые могут быть приняты в качестве исходной базы расчетов в ретроспективном периоде. Соответствующие оценки для секторов российской экономики рассчитаны для разных периодов и с разной степенью детализации. Более того, основные события в этой области связаны с экономикой, которую нельзя наблюдать - помимо теневой активности, это объект, охватывающий другие компоненты, наиболее важной из которых является неформальная деятельность.

В качестве эталонных оценок в расчетах мы использовали данные, предоставленные Росстатом в рамках информации о пересмотре временных рядов за 2003 год, содержащей отраслевые показатели для определения ВДС для экономических операций, которые непосредственно не соблюдаются статистическими методами, включая, но не ограничиваясь:

  • GVA исправления для теневых операций юридических лиц;
  • корректировки ВДС для операций неформального сектора и производства домашних хозяйств для их конечного потребления. Абсолютные значения шкалы теневой активности в анализируемых секторах за базовый период (2003 г.) были рассчитаны на основе предположений о совместимости юридических лиц, выделенных как часть экономики, которые невозможно измерить с теневыми объектами, и точности оценок, рассчитанных Росстатом за этот период.

В 2003 году показатели масштабов теневой активности в секторах экономики Российской Федерации на 2017 год определялись с учетом рассчитанных взаимосвязей между динамикой физических объемов ВДС и динамикой издержек производства. При преобразовании рассчитанных показателей в цены 2017 года использовались индексы дефлятора ВДС, разработанные с использованием официальной статистики, за период 2003–2017 годов.

В сфере услуг наиболее важные масштабы теневой активности наблюдаются в торговле: в оптовой торговле она оценивается примерно в 3 трлн. розничные рубли - около 1,4 трлн. Руб.

Исходя из рассчитанных в таблице данных, наиболее важными абсолютными показателями масштаба теневой активности в промышленной группе, анализирующей производство товаров в российской экономике, являются: «Производство кокса; производство нефтепродуктов »(около 700 млрд руб.). «Добыча сырой нефти и природного газа; оказание услуг в этих областях »(около 400 млрд. рублей) и« производство продуктов питания, в том числе напитков »(более 300 млрд. рублей).

Всего в 2017 году теневая активность в секторах производства анализируемой продукции Российской Федерации оценивается в 1730,8 млрд. Рублей на уровне 5560,4 млрд. Рублей в секторах сферы услуг. В целом масштаб теневой активности в анализируемых секторах российской экономики за этот период составил 7,291,2 млрд руб.

Наибольшее значение доли теневой деятельности в структуре валовой добавленной стоимости области производства товаров (около 30%) в анализируемых секторах составляет «Производство кокса; производство нефтепродуктов. «Относительно высокие значения этого показателя (около 20% ВДС) были зафиксированы в таких мероприятиях, как« Производство и переработка древесных изделий и грибов, кроме мебели »и« Производство продуктов питания, включая напитки ».

Согласно оценочным оценкам в секторе услуг, наибольшая доля теневой активности в ВДС (около 30%) была зарегистрирована в отелях и ресторанах, оптовой и розничной торговле.

В среднем доля теневой деятельности в общем объеме ВДС (17,1 трлн рублей) в 2017 году в производстве товаров в анализируемых секторах российской экономики оценивается в 10,1%. В сфере услуг эта доля в общем ВДС (25,3 трлн рублей) в анализируемых секторах оценивается в 22,0%.

Среднее значение этого показателя оценивается в 17,2% для промышленной группы, анализируемой в сфере производства товаров и услуг в российской экономике в 2017 году.

Корректировки макроэкономических показателей на ненаблюдаемые компоненты

Оценочные оценки шкалы теневой активности для анализируемых секторов российской экономики значительно отличаются от соответствующих оценок, представленных Росстатом, особенно обновленных корректирующих показателей ВДС для экономических операций, которые не были напрямую отслежены статистическими методами (последние данные опубликованы в 2016 году). Корректировки ВДС для теневых операций юридических лиц оцениваются в 5,1%.

Скорректированное значение (9,9%) при определении группы анализируемых секторов производства товаров и услуг в качестве репрезентативного примера совокупных секторов российской экономики и точности обновленных оценок Росстата операций экономики для операций неформального сектора и собственного конечного потребления домашних хозяйств.

В 2017 году ВДС Российской Федерации составит 92,7 трлн. руб. соответственно, на 2017 год значение показателя валовой добавленной стоимости, рассчитанное по официальной статистике (83,1 трлн рублей), должно быть скорректировано с использованием 9,6 трлн обновленных оценок шкалы теневой активности руб.

Для показателя валового внутреннего продукта, основанного на общем соотношении между ВВП и ВДС, корректировка в сторону повышения его официального значения на 2017 год составляет 10,7 трлн. Руб.

Перспективные направления исследований в этой области связаны с созданием соответствующих прогнозов для других компонентов экономики, которые не могут быть соблюдены.

В этом разделе сначала необходимо уточнить поправки к ВДС, рассчитанные Росстатом для операций неформального сектора экономики и их конечного потребления домашних хозяйств.

Например, оценка Росстата, которая составила 9,9% для компонента, указанного в 2016 году, не соответствует альтернативным оценкам, рассчитанным для России международными организациями и экспертами, официальные цифры которых превышают два-три раза.

Заключение

Аналогичным образом, российская статистика должна разработать подходы для оценки масштабов незаконной деятельности, которые не учитываются в компонентах видов деятельности, которые в настоящее время не наблюдаемы.