Основные направления развития русской экономической мысли

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 11.01.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете посмотреть готовый отчёт по практике по специальности:

 

Готовый отчет по практике по специальности

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Фиаско рынка и необходимость государственного регулирования экономики
Кредитно-банковская система и кредитно-денежная политика
Теории мировой торговли
Монополистическая конкуренция: основные черты, особенности ценообразования

 


Введение:

До недавнего времени история российской экономической мысли рассматривалась лишь в ограниченной степени в экономической мысли Западной Европы. Последнее оказало решающее влияние на формирование современных представлений о законах и механизмах функционирования рыночной системы экономики. Однако история развития зрелой экономической мысли в таких странах, как Россия, также интересна своими уникальными характеристиками.

  • Во-первых, для большинства российских экономистов особенно важна проблема крестьян, все связанные с ней социально-экономические проблемы и пути их решения.
  • Во-вторых, большая часть работы российских экономистов основана на идее социально-экономической реформы. Это связано как с внутренним контекстом развития России, которое началось в конце XIX века, так и с сильным влиянием марксизма на все потоки российской экономической мысли.
  • В-третьих, в экономической философии России больше внимания уделялось неэкономическим факторам (этика, роль государства, социальная позиция и т. д.).

Вы также можете назвать некоторые традиции и особенности, которые помогут вам понять детали российской экономической мысли. В России, в отличие от Центральной и Западной Европы, римские законы о собственности, основанные на хорошо организованной правовой основе, не были изменены.

Таким образом, в отличие от Европы, где веками культуры развивались такие черты личности, как экономический индивидуализм и экономический рационализм, в России веками экономика была не частной собственностью, а общим использованием земли. А топ-владельцы основывались на уникальном сочетании государственной власти.

Это оказало глубокое влияние на отношение к институтам частной собственности, оставив после себя соответствующие моральные и этические следы. В русском мышлении идея «естественного права», основы западноевропейской цивилизации, была заменена идеалами добродетели, справедливости и правды. Это определяет российскую социальную мораль и экономическое поведение.

Характерной чертой российского менталитета является то, что коллективная форма трудовой и имущественной собственности (добровольное объединение людей для общих действий независимо от имущественного и классового неравенства) и солидарности.

Несмотря на свое многообразие, российская экономическая традиция на протяжении веков развивалась вокруг двух осей: традиции национализации и традиции сообщества.

Русская экономическая мысль на различных исторических этапах

Русская экономическая мысль IX-XVI вв.

Экономическая мысль, экономическая доктрина как наука, сформировалась только в дни становления буржуазной системы. Экономические учения в течение каждого периода были, в принципе, частью учений государства и государственного управления. Поэтому формирование и развитие отечественной экономической мысли необходимо исследовать в тесной связи с политико-идеологическими вопросами определенного исторического этапа.

Итак, для развития русской экономической мысли в 9-16 вв. На это влияют прежде всего два фактора: феодализм и христианство.

Во время распада первобытного сообщества восточных славян в 4 и 6 веках преимущества выращивания земледелия и разведения оседлого скота становились все более заметными. Обмен ремеслами и товарами продолжает развиваться. С VI века крупные землевладельцы владеют укрепленными домами. Широко использовать рабский труд. IX-XII век. Процесс крестьянского порабощения. Большинство сельских рабочих были наемными работниками и покупателями, но горная рента (Kolbe) была доминирующей. В будущем, к 11 веку, роль рентных продуктов (естественная аренда) стала возрастать. А наследие земли, наследие Патриарха Боярского, получает право судить и управлять иждивенцами.

Россия в это время является одним из самых мощных и авторитетных государств в Европе.

 

IX-XI вв. Восточные славяне объединяются в древнерусское государство - Киевская Рут. Это была мощная нация, которая решала внутренние и внешние проблемы, поддерживала послушные и эксплуатируемые массы, защищала границы, расширяла территорию и развивала международную торговлю.

Устойчивый рост производительности труда сопровождался дальнейшим разделением труда и ростом городов (Киев, Чернигов, Новгород, Переславль и др.) И развитием ремесел. Города стали центром связей между торговлей и культурой. Тем не менее, растущее неравенство в богатстве и увеличение количества писем о бедности приводят к ряду городских восстаний (1068, 1113 и т. д.).

Основные направления развития русской экономической мысли

Естественно, экономическая философия этого периода была не более чем отражением процесса феодализации государства. Идеологическая семья в то время нашла оправдание неравенству между гражданами и собственностью. Хроника называет Бойера «лучшими людьми» и говорит о народном восстании с ненавистью и обвинением.

Даже введение христианства в 988 году привело к противоречивым результатам во времена правления Владимира Красного Солнца (980-1015). Тем временем он способствовал распространению русской грамотности и культуры, обвинил крайности в крепостном праве и выступил против сбора высоких ставок по кредитам. Тем временем он вызывал толпу к рабам, даймё, чтобы завершить подчинение феодалу.

До сих пор экономическая мысль не стала самостоятельной ветвью идеологии. Но это уже было неотъемлемой частью общественного мышления. Договоры монарха, письма и летописи, церковная литература и устные традиции раскрывают хозяйственную жизнь, быт и экономическую политику киевских монархов. Древние летописи дают достаточно полную картину налоговой и торговой политики, характера сельского хозяйства и социального положения населения.

Закон развивался, согласно закону, определенному жителями Киевской Руси. Об этом свидетельствуют упоминания в 911 (882–912) князя Олега и договор с греками в «русском праве».

Чтобы понять детали развития экономической мысли на самых ранних этапах российской истории, первый древнерусский кодекс, который является очень ценным источником информации, является русской истиной: своего рода феодальный закон в тридцатые годы XI века.

Русская правда отразила практический уровень, достигнутый экономической мыслью к этому времени. Это изменило процесс феодализации государства и обеспечило феодальную эксплуатацию. Она дала юридические определения натурального сельского хозяйства, имущественных отношений, защиты прав феодальной знати на крепостных, земли, налоговых пошлин и обязательств по вступлению. В нем содержались нормы защиты торговли и интересы русских купцов, упоминаемые как «торговля» (внутренний рынок), «гости» (внешняя торговля).

Степень социальной стратификации характеризуется дифференциацией размеров штрафов за убийство людей в разных категориях. Следовательно, здоровье и продолжительность жизни крепостных были оценены в 16 раз ниже, чем жизнь благородного человека. Многие статьи русской правды посвящены тому, как найти беглецов.

Резкая борьба между толпой и феодалами, народное восстание в конце 60-х и 70-х годов. XI век требовал дополнения «Правды Руси» многими статьями под названием «Правда Ярославича». Основное значение этой части кодекса - защита имущества феодала и его имущества. «Правда Ярославская» описывает расположение самого имения, в центре царской семьи или во дворе Боярда с особняком, соседними домами, конюшнями, фермами.

Основным достоянием наследия является земля, на которой работали вонючки, рабы и слуги. Границу принца охраняли очень высокие штрафы. Управление сельской работой было делегировано военным (р) и сельским наблюдателям, которые контролировали рабство и зловоние соответственно. Ремесленники пополнили ряд патриотических работников.

«Настоящий ярославец» отменил кровную месть. Однако интервалы заработной платы за убийства различных категорий населения значительно увеличились. Конечно, это отражает роль феодального государства в защите жизни и имущества феодалов.

Правовая интеграция наследства земли, полученного от «отца» (патриарха) на Княжеской конференции в 1097 году в городе Любеке, по сути, положила начало феодальному разделению Киева и новому этапу в развитии социально-экономической мысли.

Особенности экономической политики галицких и болинских князей, которые способствуют развитию градостроительства, ремесел и торговли, раскрыты в Галицко-Болинской арке в Ипатьевской летописи. Экономическая мысль нашла уникальное отражение в эпической поэзии. Они хвалят работу фермеров и дают работникам лучшие человеческие качества.

Во время восстания в Киеве в 1113 году Владимир Мономах (1113-1125) был призван на престол. Одной уступкой массам была «хартия Владимира Мономаха», следующая часть «русской правды». Таким образом, хартия упростила сбор интересов заинтересованными сторонами, улучшила правовой статус торговцев и упорядочила учет обслуживания.

Более определенное порабощение Смурда задокументировано в Законе о закупках, в котором широко представлены правовые положения о сдаче в аренду закупок из «купе» Бойера. И уйти от полной догадки с хозяином может превратить крестьянина-должника в крепостного, раба.

При Владимире Мономахе (конец XI в конце XI века), монахом Киево-Печорского монастыря, была составлена ​​первая русская летопись «История прошлого». В ней широко использовались хроники, которые до нас не доходили, царские записи, устные традиции и писания того времени, византийские хроники и церковная литература.

Эта «Хартия сокращения расходов» (в процентах) несколько недооценена по сравнению с большим процентом кредиторов катастрофических кредитов, использовавшихся ранее. Это создало правовую основу для кредитных операций и улучшило статус торговцев. Таким образом, 50% заемщиков ежегодно обязаны выплачивать эти проценты всего за два года и освобождаются от долгов в третий год.

Примером необычного развития социально-экономической мысли в эпоху феодальных разногласий и гражданских войн в начале 13-го века является молитва Даниэля Шарпнера. Автор выступает против тирании и порабощения Боярда и видит препятствия между людьми и сильным принцем, арбитрами народа.

Борьба за феодальное угнетение возникла и в «Городе еретиков». Так в XIV-XV в. В Новгороде и Пскове городская борьба "Стригорников" (противников одежды) имела тенденцию противостоять не только требованиям духовенства, но и общему социальному неравенству.

Феодальная гражданская война, сильно ослабившая русское государство, во многом способствовала господству монгольских татар в конце XIII XV века. Страны проходят важные материальные и моральные испытания. Стремление России к политической централизации было необходимо и очевидно для всех слоев российского общества. Центром объединения была Москва во времена Ивана Калиты (1325-1340).

Этот сложный этап хозяйственного мышления отражал стремление к процессу объединения московских князей, увеличения числа феодальных, боярских, монастырских и церковных и дальнейшего порабощения крестьян. При Иване III Васильевиче (1462-1505) формирование государства под властью московского монарха было практически завершено. За более чем столетие территория Московского государства расширилась более чем в 30 раз.

С борьбой за национальное единство было тесно связано формирование местного землепользования. Вторая половина XV в. Иван III предоставил землю лордам, если они служили только суверенитету и наследству. Таким образом, расширение местной системы создало предпосылки для порабощения фермеров.

И Кодекс был опубликован в 1497 году. Это первый общероссийский сборник законов. Его выход законодательно формализовал систему централизованной государственной власти, форму административного порядка. Отражает характер экономической политики в области владения землей, финансов и торговли. Нормализованное феодальное законодательство оправдывало существование крепостной системы.

Появление централизованного государства во главе с московскими монархами и ликвидация феодальных расколов возродили экономическую и политическую жизнь страны. Обширная торговля и ремесленное градостроительство. Горное дело, артиллерийское литье было развито. Международные торговые отношения.

Экономическая мысль первой половины 16 века. Накануне реформ 50-х годов это особенно проявилось в творчестве тогдашнего дворянина Ивана Семеновича Пересветова, талантливого пресс-секретаря. В работе, которую он написал, программа конвертации, предложенная Иваном IV Грозным, фактически создана.

И. Пересветов видит идеалы нации во власти могущественных туристов. Кроме того, автор находит основную поддержку благородного короля как прогрессивной части общества. Как местный дворянский идеологический дом, он падает на дворянских королей, ленивых, предателей. По словам Пересветова, его следует хвалить не за богатство или занятость семьи, а за достижения, особенно среди служебных аристократов. Он даже предложил отменить «рабство».

И. Пересветов ломает изоляцию натурального сельского хозяйства уникальным способом, стремясь к централизованной нации. Его предложение о выплате зарплаты лордам, судьям, аристократам и переводе всех доходов и налогов в Министерство финансов, конечно же, дало ряд возможностей для развития отношений между товарами и деньгами и сформировало весь российский рынок. Позже Иван IV обратился к совету И. Пересветова. Фактически его принципы экономической политики были направлены на укрепление единства русского государства, укрепление императорской диктатуры и завершение феодализации деревни.

Кодекс 1550 г. - изменен на основании кодекса Ивана III. Право крестьян эмигрировать в день Святого Георгия было подтверждено.

«Пожилые» ставки увеличились, и право собирать торговые пошлины было передано государству. С формированием централизованной нации была сформирована национальная налоговая и тарифная система, с основной нагрузкой на фермеров.

Масштабные реформы собственности на землю выделяются в системе экономического реагирования Ивана IV. Главное было изменить соотношение форм. Боярдские дворяне были ослаблены, и статус служебных дворян, которые зависели от короля, был укреплен. 1565- 1584 годы. была введена опричнина (часть боярских земель), и ее владельцем является сформированная армия, отличающаяся не только боярами, но и зверствами против городского и сельского населения.

Государство, основанное Иваном Грозным, сохранило устоявшуюся традицию даже со своими ближайшими преемниками, Федором Ивановичем (1584-1594) и Борисом Годуновым (1598-1605).

В конце XV в. Принимая во внимание интересы лорда, вводится «зарезервированное лето» (запрет на день святого Георгия в определенные годы), и составляются книги для письма, прогулки и границы (чтобы сделать все население особой книгой и точная собственность фермеров была установлена). В 1597 году был назначен пятилетний срок для расследования побега фермеров. Пожизненные крепостные были назначены их хозяевами. Владельцами стали не только феодалы, но и чиновники, и торговцы. Был подготовлен путь к последующему развитию экономической мысли и новой трансформации 17 и 18 веков.

Русская экономическая мысль XVII-XVIII в.

Русь XVII-XVIII в. Это начало процесса накопления капитала. В результате растущего опыта в сельскохозяйственном и кустарном производстве отношения между товарами и деньгами развивались, создавая раны по всей России и в едином экономическом пространстве. Изменения в экономической жизни привели к появлению экономической теории, в том числе конкретных программ, направленных на изменение

Выдающийся русский экономист, крупный политик и дипломат 17 века. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605-1680). Он отдавал предпочтение торговцам и был сторонником независимости России. Он рассматривал торговлю как важнейший источник дохода для российского государства и считал, что торговлю необходимо развивать, а торговцев и оптовиков - поддерживать. Он также считал, что необходимо развивать промышленность (металлургическая железная дорога, производство бумаги, кожи, стекла). Принимал активное участие в разработке различных мельниц и настаивал на создании русского флота в организациях Западная Двина и Поволжье.

Экономическая точка зрения Ордина-Нащокина вышла за пределы меркантилистской. Он предложил обширную программу для эры национальной производительности, чтобы преодолеть регресс и защитить национальную независимость и независимость. В то же время он выступал за неприкосновенность феодальной системы и защищал интересы королевской семьи.

Основоположником русской экономической мысли был также Юрий Клизанич (ок. 1618-1683). По его мнению, торговая политика российского государства должна защищать интересы отечественной продукции - больше экспортировать и меньше импортировать. По этой причине необходимо учитывать структуры внешней торговли, чтобы не импортировать товары, которые могли бы быть произведены в их собственной стране.

Он предложил ввести национальную монополию на импорт и экспорт, хотя и ущемлял интересы частных лиц, и пояснил, что эта позиция является приоритетом общественных интересов над индивидуальными интересами. Это позволяет России быть посредником в торговле между восточными и западными странами.

В этих взглядах и позициях Клзанич подходит к меркантилистской теории «торгового баланса». Но в отличие от западных ученых в этой области, он считал, что активный торговый баланс был не единственным источником богатства. Нация может получать стабильный доход, развивая свою производительность. Промышленность, сельское хозяйство, ремесла, горное дело, флот. В сельском хозяйстве он видел корни и основы всего богатства и верил, что землевладельцы будут кормить и обогащать всех и самих себя.

Клизанич стремился дать определение «общественного богатства», понимая тем самым сумму материальных благ и установить, что количество национального богатства зависит от производительности труда. Он понимал разницу между номинальным и фактическим содержанием монеты и уточнял факторы себестоимости.

Рубеж XVII-XVIII в. В России Петр I (1672-1725) внес изменения во все сферы социально-экономической жизни страны. Он обладал уникальными характеристиками, но проводил политику коммерческого характера. Он не разрешал экспорт золота и серебра за границу. Политика поддержки русских купцов продолжалась.

Петр предпринял шаги по развитию торговли со странами Востока, построил Петербург для торговли, создал флот, а товары, вывозимые за границу через Петербург, были освобождены от тарифов.

Меркантилизм находит свое отражение в создании Палаты Билла Мейстера, Commer College и Masters. Торговые соглашения были подписаны для расширения торговых отношений с другими странами. Он поддерживал развитие отечественного производства с целью сокращения экспорта и уделял большое внимание налоговой политике.

Первый российский экономист, также известный как Иван Тихонович Посзыков (1652-1726), был отражен в усилиях Петра I. Название его основной работы «Исследование бедности и богатства» (1724). В обеих работах рассматриваются основные вопросы политической экономии, а именно природа и форма богатства страны и механизм ее роста. Хотя Посзыков видел источник национального богатства в труде, сельскохозяйственный и промышленный труд одинаково важен для него. Он был чужд забвению сельского хозяйства, характерному для западных меркантилистов.

Однако социальная значимость труда, с его точки зрения, когда он дает «прибыль», фактически представляет собой разницу между ценой и стоимостью производства. В то же время меркантилизм четко отражается в характеристике торговли. Он считал, что «все королевства богаты торговцами» и защищют свою монополию. Абсолютно в соответствии с идеями меркантилизма, Посзыков предложил ограничения на внешнюю торговлю: повышение экспортных цен, ограничение иностранных операций лишь несколькими портами, запрет на импорт предметов роскоши и т. д. Он был чужд одностороннему понятию «торговый баланс».

В целом, он обвинил финансовое богатство в том, что оно является символом собственных интересов и нарушает принципы морали общества Это еще одна характеристика российского меркантилизма. Как и А. Смит, Посзыков видит в богатстве людей материальное богатство, приобретаемое исключительно трудом, а не деньгами, и поэтому увеличение материального богатства более ценно, чем деньги. Я думал.

Обращаясь к деньгам, Посзыков разработал концепцию номинализма, которая также является классической политической и экономической традицией. Они полагали, что их курс определялся только королевской печатью. Он видит деньги как средство создания стоимости, созданной законом, определенными нормами закона. Правда, это касается только внутренней дистрибуции и в сфере внешней торговли, конечно, должно быть полно денег.

Рассматривая торговлю и производство как единый экономический комплекс и рассматривая источник богатства страны в нем, Посзыков утверждает всестороннее развитие внутренней торговли, промышленности и сельского хозяйства, а также укрепление экономической мощи и независимости России. Как и все представители меркантилизма, он является сильным сторонником государственной власти.

В то же время, признавая автономную роль государства в экономике, в своем эссе Посзыков заявил, что если бы деньги были собраны в казну каким-либо образом, было бы невозможно учитывать богатство страны, Утверждается, что это четко отличает богатство людей. Для его увеличения, по его мнению, необходимы хорошее управление страной, хорошее право и надлежащие суды. Он писал об «правде» как необходимой предпосылке для этого случая. И.Т. Посзыков принял экстремизм в поисках правды и справедливости, обвинил ставки капитуляции (которые не учитывают различия в экономических условиях плательщиков), сборы и выделил землю фермерам.

Таким образом, важный шаг в развитии российской экономической мысли пройден.

Русская экономическая мысль в конце XVIII-XIX вв.

XVIII XIX века - конец первой четверти. Российская экономика характеризуется отсутствием излишков продукции для расширенного воспроизводства всех секторов народного хозяйства и постоянно удовлетворяющих материальных и культурных потребностей всех социальных групп общества. Существовали различия в уровне жизни в разных слоях общества. Бедность, неграмотность и социальная напряженность между крепостными и государственными фермерами вызывают обеспокоенность правительств, политиков и интеллигенции.

Россия отстала от некоторых стран мира, особенно от Великобритании, по техническому оснащению и формам производства сельскохозяйственной и промышленной продукции. В этом контексте российское научное сообщество ищет причины медленного развития российской экономики, относительной бедности и низкого уровня жизни работников. Внимание было обращено на проблему производства, распределения, обмена и потребления материалов и культурных ценностей среди всех социальных групп общества.

Замечательный след в истории экономической мысли конца 18-го квартала 19-го века. Он оставил экономиста свободного экономического общества, основанного в 176519 году. С 1823 по 1840 год президент Свободного экономического объединения Николай Семенович Молдовнов (1754-1845) выступил против теории мальтузианского населения и предложил внести свой вклад в рост населения России. Он рассматривал труд как источник богатства, увеличение производительности труда в результате разделения. Он указал на необходимость развития всех отраслей народного хозяйства и отрицал специализацию по производству и экспорту любого вида продукции.

Среди неопубликованных работ Свободного экономического объединения интересна работа Алексея Яковлевича Поленова (1738-1816). Он предложил дать фермерам право передавать землю по наследству, чтобы скорректировать размер своих обязанностей. Землевладельцы могли продавать фермеров на одной земле и в одиночку, а также имели право грабить фермеров только в суде.

Некоторые экономисты считали, что российское развитие могло бы быть более успешным с точки зрения крепостного права, условий, которые поддерживали неприкосновенность аристократических земель и права на крепостных. Михаил Михайлович Шечербаков (1733-1790) предложил расширить землевладение, продавая государственную землю фермерам. Это только ограничивает власть короля, создавая благородный совет из особенно важных дворян.

В первой четверти XIX и в конце XVIII века новые явления в экономике заставляли прогрессивные массы отвечать на вопросы о судьбе крепостного права и путях дальнейшего развития России. Некоторые общественные деятели доказали неприкосновенность крепостничества и обеспечили программы экономического роста и социального обеспечения, не отказываясь от феодальных производственных отношений.

Михаил Михайлович Сперанский (1772-1839) ввел в 1810 году «фискальный план», предусматривающий сбережения в государственных фондах, изменения в налоговой политике, приостановку выпуска и обмена банкнот, а также обмен билетов. Однако этот план не был принят. Он также предложил реформы для сельскохозяйственной экономики. Запретить продажу безземельных фермеров, регулировать набор, облегчить выпуск фермеров в дикую природу и упростить поездки в сады.

Еще одно направление в истории экономической мысли конца XVIII - начала XIX веков - поддержка отмены крепостного права и диктатуры как формы российского правления. Александр Николаевич Радищев (1749-1802), который выработал особый экономический взгляд на русский гуманист и мыслитель, страдал от его взглядов. Конечно, он верил, что крестьянская революция должна была уничтожить русский феодализм.

Радищев утверждает, что в обществах, основанных на преимуществе собственности мелких производителей над средствами производства и личного труда, нет экономической и классовой несогласованности, подтверждается равенство собственности, а экономические и политические Я верил, что равенство будет возможно. Призыв к насилию и революции является отличительной чертой многих российских радикальных мыслителей, утверждают западноевропейские мыслители, призывая к разуму, справедливости, просвещая законы «естественного права» и применяя нормы. Примечательно, что закон о реформе характеризуется призывом к изменениям.

Относительно теоретической работы А. В. Радищева по экономическим вопросам он рассматривал производительный труд в экономике страны как источник богатства и утверждал, что государство становится богаче. И в этом отношении он придерживается мнения, близкого к классическим политическим и экономическим представителям.

В то же время он понимал важность развития российского промышленного производства и считал, что необходимо проводить протекционистскую политику как политику защиты молодых российских предприятий от иностранной конкуренции. Радищев считал, что протекционизм дает возможность развивать собственную промышленность для увеличения внутреннего потребления. От него мы находим понятие естественного права. Следует руководствоваться как политическим законом, так и политэкономией.

Одним из центральных вопросов является сельское хозяйство. Пестель рассматривал сельское хозяйство в качестве основного сектора экономики и главным образом рабочую силу в сельскохозяйственном производстве как источник национального богатства. Если бы борьба с бедностью и общественная бедность были восприняты как одна из задач новой социальной системы, прямой путь к этому состоял бы в том, чтобы предоставить всем новым гражданам России государственную и крестьянскую или частную собственность. Должен был предоставить возможность работать на земле, которая была бы выгодно предложена.

Поскольку использование земли из государственных средств должно быть бесплатным, и каждый может использовать ее свободно, независимо от статуса собственности, Пестель отдает приоритет государственной собственности на землю над частными лицами. Справедливости ради следует отметить, что сельскохозяйственный проект Пестеля поддержали не все члены декабристского общества.

Страстные критики капитализма - Александр Иванович Герцен (1812-1870), а феодализм и капитализм - это "...две формы рабства, одна свободная и одна свободная и бесплатная". Герцен сосредоточил внимание на росте бедности и эксплуатации при капитализме, обращая внимание на перепроизводство товаров, непродуктивное разрушение огромного богатства и безработицу. Именно Герцен начал развивать теорию крестьянского социализма, которая была принята большинством русских демократов.

В России это основано на том факте, что крестьянское сообщество является социалистическим зародышем в России, что препятствует расслоению деревни и порождает принцип коллективизма в повседневной жизни. Герцен рассматривал передачу земли в руки крестьян как начало социализма и пришел к выводу, что Россия может развиваться по особому некапиталистическому пути в обход капитализма.

По его мнению, главной задачей должно быть преодоление постепенных ограничений и тенденций от развития частного капитализма к социалистическим тенденциям. Это может быть достигнуто путем перемещения большей части земли для коммунального использования во время социалистического переворота и организации совместного производства на коммунальной земле. Чернышевский признал, что фермеры должны всячески поощрять фермеров, в том числе при поддержке государственной власти, к созданию сельскохозяйственных партнерств.

Он связал производство таких сообществ с обязательным использованием сельскохозяйственной техники и инструментов, современного оборудования, которое могло бы обеспечить прибыльность крупномасштабного сельскохозяйственного земледелия. Несомненно, эта концепция основывалась на существовании добровольного социалистического духа, присущего русскому крестьянскому сообществу, убежденности в том, что сообщество имеет внутренний источник социалистической эволюции.

Для непосредственной работы над политикой и экономикой они относятся к периоду 1857-61 гг. Официально представлен обзор российских и внешнеэкономических документов. Чернышевский был знаком с работой классических политических и экономических представителей и поделился некоторыми ее положениями, особенно теорией трудовой стоимости. И с точки зрения того, что труд является единственным источником стоимости товаров, он пришел к выводу, что «труд должен быть единственным владельцем стоимости продукции».

Вспоминая взгляды Сисмонди, он предвосхищает теорию «права трудящихся на совершенствование продуктов труда». Сходство с мнением Сисмонди отражено в его взглядах на политические и экономические темы. Чернышевский указывает, что богатство принадлежит к классу, который создается трудом, но не участвует в его создании трудом. Поэтому предметом политической экономии должно быть не богатство, а рост материального благосостояния производителей этого богатства. И задача политической экономии состоит в том, чтобы найти форму отношений, которая обеспечивает материальное счастье людей.

Чернышевский анализирует теорию стоимости труда, в частности «Записку об основах политической экономии Милля» (1861). Это покупательная способность вещей, но подчеркивается, что только объекты, которые имеют объективную основу в виде внутренних ценностей, скрытых от прямых наблюдателей, имеют обменную стоимость. o «Если вы получите самые необходимые и полезные предметы без проблем, никто ничего не предложит. Трудность получения зависит от суммы, потраченной на производство рабочей силы, поэтому меновая стоимость является« внутренней стоимостью».

Следовательно, конечной основой меновой стоимости или цены являются затраты на оплату труда, которые образуют «внутреннюю стоимость». И, продолжая свои рассуждения, Чернышевский пишет, что в будущих (социалистических) обществах, а не по бартеру, это внутренняя ценность с покупательной способностью, определяемой трудностью получения предметов.

Чернышевский разделяет не только классическую теорию стоимости труда, но и перспективу капитала, материальную ценность, которую он рассматривает, которая идет в производство как средство производства и самообеспечения рабочих. Но здесь он делает выводы: пока что капитал - это класс, который его создал, то есть трудящиеся, потому что капитал является результатом труда. Таким образом, из теории, что все делается трудом, Чернышевский делает вывод, что все должно принадлежать труду. Как видите, пейзаж Чернышевского подготовил плодородную землю, на которой создавалось марксистское «семя».

Экономический взгляд на народничество

Российская традиция, которая широко рассматривает экономические явления в более широком социальном контексте, уделяет большое внимание таким вопросам, как развитие российского капитализма, переход к социализму и организация экономических отношений при социализме. Это был «популист», которому я заплатил.

Народничество, представленное такими выдающимися представителями, как Петр Лаврович Лавров (1823–1900) и Михаил Александрович Бакунин (1814–1876), было социалистическим и политическим Это было одно из основных направлений. Влияние внутренней экономической мысли на последующее развитие. Легким мотивом, по их мнению, является вера в то, что капитализм не должен быть привнесен в Россию, и как только утечет капитализм, его следует максимально ограничить.

Однако, по их мнению, оснований для развития нет, поскольку российский капитализм не может решить проблему реализации (они разделяют взгляд С. Сисмонди на причину кризиса перепроизводства из-за нехватки потребления). Люди были слишком бедны, чтобы покупать большие количества товаров, которые могли бы производить крупные капиталистические предприятия, а для России давно закрытый способ продажи товаров на внешнем рынке был закрыт.

Народник выступал за особый путь развития России: обход капитализма к социализму. Цель состоит в том, чтобы отстоять независимость значительной части «рабочего класса» и, по возможности, организовать его в коллективную форму «национального производства». По их мнению, это могло бы дать более подробный обзор будущей социалистической реконструкции страны.

Ранние марксистские гуманистические принципы лежали в основе философии русского популизма. Согласно концепции народника, социализм является необходимой стадией общественного прогресса, для реализации неотъемлемых характеристик присущих человечеству коллективизма и солидарности. Принцип эгалитаризма рассматривался «народником» как движущая сила перехода к социализму.

Экономическое наследие ведущих российских ученых

Идеи Г.В. Плеханова как происхождение русского марксизма

Становление марксизма как направления русской экономической мысли К. Перевод работы Маркса и Ф. Энгельса на русский язык, а также работы крупнейших представителей британской политэкономии и распространение их идей среди российских научных и практических экономистов.

Первым русским марксистом, сыгравшим решающую роль в становлении русского марксизма, был Георгий Валентинович Плеханов (1756-1918). Его взгляды отражены в таких работах, как «Социализм и политическая борьба» и «Наши различия».

Плеханов пришел к выводу, что Россия не может крайне противостоять Западу и не должна фокусироваться исключительно на характеристиках исторического и экономического развития российского государства.

Потому что страсть к идентификации затрудняет понимание моделей, общих для всех стран. Поэтому он продолжал утверждать, что история России была борьбой государства с добровольными устремлениями и личностью. Он полагал, что классовая борьба была главной движущей силой в Западной Европе, и что Россия была тираническим монархом из-за характера национальной системы, и что это будет тормозить исторический прогресс, следуя эволюции азиатского типа30.

В 1980-е годы Плеханов анализировал факты экономической жизни России с помощью больших статистических данных, в стране уже развивался капитализм, факт разрушения общин был реальным, а народник уклонялся от капиталистических структур. Они пришли к выводу, что хотели общину как средство и поэтому обанкротились.

Он верил во внутреннюю и коренную причину разрушения общества, развития товарной экономики. Г.В. Плеханов описывает этап перехода от самодостаточной экономики к товарной экономике, показывает процесс появления в рядах капиталистических обществ - капиталистов и наемных рабочих - и теорию отсутствия класса в российском обществе того времени.

В то же время Плеханов отрицал революционные способности фермеров, описывал их реакционную природу и не идентифицировал фермеров, занимающихся туалетными операциями с рабочими.

 

Плеханов изучил положение русских рабочих и их роль в социально-экономической жизни. Он утверждал, что пролетариат был самой мощной силой в историческом развитии страны.

Считая работу Рикардо вершиной всех предыдущих внешнеэкономических мыслей, Плеханов активно охарактеризовал свою методологию и высоко оценил теорию стоимости. Г. В. Плеханов утверждал, что стоимость определяется не природной природой вещи, а трудом, затрачиваемым на производство.

Он понимал прибавочную стоимость как разницу между вновь созданной стоимостью и заработной платой рабочих. Но он критиковал Рикардо за его неисторический подход к экономическим явлениям и выступал против того факта, что капитализм был вечным порядком, а капитал - средством производства. Плеханов разработал проблему рынков и утверждал, что капитализм сам создает рынки. Его также интересовала проблема перепроизводства экономического кризиса.

Поэтому Г.В. Плеханов внес большой вклад в развитие марксизма и экономической мысли в целом в России.

Экономическая идея Тугана-Барановского

Основным направлением конца XIX века был представитель марксистского направления под названием «правовой марксизм» (П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский, С. Н. Булгаков, Н. А. Беряев). В своей работе они способствовали развитию марксизма, начиная с теории ценностей и заканчивая теорией экономических условий. Н. А. Бельдяев (1874–1948) и С. Н. Булгаков (1871–1944) сосредоточили внимание на проблеме духовных ценностей и заложили основы современной концепции этического социализма. Они видели в человеческом существовании абсолютную ценность.

Большинство русских социалистов поддержали создание общественной собственности как необходимого конструктивного принципа социализма. И это принципиальная разница между русским социализмом и Западной Европой, и не предлагать программу фундаментальных изменений в отношениях собственности.

Известный российский экономист Михаил Иванович Туган Барановский (1865-1919) также уделяет большое внимание вопросам экономического и социально-политического развития России. Это тема его знаменитой работы «Социализм как позитивная доктрина» (1918). В отличие от представителей народничества, Туган-Барановский считает, что Россия уже встала на путь капиталистического развития, и общая проблема - рассвет надежды или смерти капитализма.

В традиции русской социально-экономической мысли он критикует капиталистическую экономическую систему, при которой большинство населения суждено постоянно обеспечивать как средство повышения благосостояния других социальных классов. Поэтому переход к социалистическому обществу неизбежен.

Целью социализма, как указал Туган-Барановский, является организация жизни на принципах свободы, правды и справедливости. Он сказал, что социализм как доктрина справедливого общества - это я. Считал, что это должно быть основано на этических идеях, сформулированных Кантом. Туган-Барановский утверждает, что люди равны в праве на жизнь и счастье, и в этом отношении они должны отвечать интересам всех и бесконечной ценности каждого человека.

Туган-Барановский считает, что именно национал-социализм дает пропорциональность и порядок общественного производства и обеспечивает быстрый рост общественного богатства, уделяя большое внимание анализу типов социализма, подчеркивает сообщество и коммунализм. У него понятая теория предельной полезности. Он не только выступил против теории стоимости работы Рикардо и К. Маркса, но и показал, что они представляют собой неожиданное подтверждение доктрины стоимости этих экономистов.

Предполагая, что теория Рикардо подчеркивает объективные факторы стоимости, а теория Менгера подчеркивает субъективные факторы, он утверждает, что теория Рикардо не исключает, а только дополняет теорию предельной полезности. А это значит, что, по словам Туган-Барановского, обе теории находятся в идеальной гармонии. Теория предельной полезности проясняет субъективную теорию стоимости труда, объективного фактора экономической стоимости. Туган-Барановский продемонстрировал, что предельная полезность свободно воспроизводимых бытовых товаров пропорциональна стоимости рабочей силы. Эта позиция называется теоремой Тугана-Барановского в экономической литературе.

В работе «Социализм как позитивная доктрина» М.И. Туган-Барановский подчеркнул, что для построения экономического планирования социалистические общества строят кривые полезности и стоимости труда для каждого продукта, а оптимальные цены на все виды продуктов находятся на перекрестках.

Принимая во внимание национал-социализм, Туган-Барановский утверждает, что последний обеспечивает регулярность, пропорциональность развития и приоритеты для социальных нужд, но сохраняет элементы принуждения и способствует полному и свободному развитию людей. Он указывает, что это противоречит его идее. Поэтому ученые предлагают дополнить систему национал-социализма элементами социал-социализма.

Он считает, что такие формы организации труда, как сотрудничество, в наибольшей степени соответствуют идеалу свободного развития человека, поскольку они основаны на взаимном согласии членов, которые имеют право входить и выходить из организации сотрудничества. По мнению Туган-Барановского, эта тенденция должна превратиться в добровольный союз абсолютно свободных людей и полностью свободный кооператив. Следует отметить, что социальным идеалом Туган-Барановского является не социальное равенство, а социальная свобода.

Что касается вклада Тугана-Барановского в современную экономику, то он значительно сократился до создания современной инвестиционной теории цикла. Его работа «Промышленный кризис в Англии сегодня, его причины и влияние на жизнь людей» оказала большое влияние на развитие этой области экономической науки.

В этой работе, споря с «популистом», Туган-Барановский утверждает, что капитализм в своем развитии создает свой собственный рынок, и нет никаких ограничений для роста и развития в этом отношении. Хотя мы отмечаем, что существующая организация народного хозяйства, и, прежде всего, преимущество свободной конкуренции, очень затрудняет процесс расширения производства и накопления государственного богатства.

В своей теории Туган-Барановский заложил основу для тенденции превращения теории кризиса перепроизводства в теорию экономических изменений, основанную на идее Маркса о связи между промышленными изменениями и периодическим обновлением основного капитала. непосредственно ниже.

Туган-Барановский отмечает, что год интенсивного создания основного капитала является годом всеобщего оживления промышленности, заявляя: Это заразно и имеет тенденцию охватывать всю национальную экономику. В период создания нового основного капитала спрос на все товары существенно возрастет. Однако на этом расширение основного капитала закончилось (строительство завода, реализация железной дороги). Спрос на средства производства упал, и его перепроизводство стало неизбежным. Частичное перепроизводство распространено, потому что все отрасли взаимозависимы. Цены на все товары падают и начинается стагнация.

Не зря Туган-Барановский был первым, кто сформулировал основные принципы теории инвестиций в циклы. Этапы производственного цикла определяются законами инвестирования. По словам Туган-Барановского, нарушения ритма экономической активности, приводящие к кризису, связаны с отсутствием параллелизма на рынках различных секторов в период восстановления экономики, сбережений и дисбалансов в движении цен на капитальные товары и товары народного потребления. Это связано с инвестиционным несогласием. Основная идея Туган-Барановского заключается в том, что основой для общего перепроизводства товаров является частичное перепроизводство и неравномерное распределение «национального труда».

Интересен взгляд крупных российских экономистов, таких как Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Основной сферой его научных интересов является изучение процессов, происходящих в российской экономике, и деталей социально-экономических отношений в отечественном сельском хозяйстве. Основным предметом исследований ученых было семейное трудовое крестьянское хозяйство.

Чаянов доказал, что выводы классической экономической теории не применимы к фермерскому хозяйству. Для него были характерны некапиталистические мотивы. После обширных исследований Чаянов пришел к выводу, что фермерское сельское хозяйство отличается от сельского хозяйства мотивами самого производства. Фермеры руководствуются нормами рентабельности, а сельское хозяйство фермеров руководствуется организациями и производственными планами, которые представляют бюджет и временные рамки, сумму различных секторов и видов деятельности.

А.В. Чаянов является представителем организации и производства. Он учился у Туган-Барановского и изучал роль ссудного капитала в процессе циклических экономических колебаний. Он добавил, что повышение процентных ставок по кредитам является верным признаком того, что внутренний бесплатный кредитный капитал слишком мал для нужд отрасли, и поэтому непосредственной причиной кризиса является превышение неиспользованного ссудного капитала.

Чаянов ввел правила исключительного выживания сельского хозяйства. Это может противостоять такому снижению цен и росту затрат с течением времени, полностью разрушая часть занятости и заработной платы. Это смертельно для предпринимателей, которые используют наемных работников. Действительно, крестьянское хозяйство не гонится за прибылью, а заботится о том, чтобы содержать самих фермеров и их семьи.

Чаянов использовал теорию предельной полезности, воплотив диссертацию о природе потребителей на фермерских фермах. Он утверждал, что в фермерском сельском хозяйстве существует определенный «естественный предел» роста производства, который возникает, когда бремя предельных затрат на рабочую силу равно субъективной оценке предельной полезности полученной суммы.

Теория сотрудничества Чаянова также связана с теорией фермерского сельского хозяйства. По его мнению, несмотря на то, что крупное сельскохозяйственное производство имеет относительное преимущество перед мелким производством, предпосылок для развития американских ферм в России нет. Поэтому сочетание отдельных ферм и крупных кооперативных ферм является оптимальным для России.

Чаянов считал, что сотрудничество может сочетать различные виды и формы деятельности, которые формировались вертикально «от поля до рынка». В то же время семейное производство остается процессом выращивания растений и животных. Все остальные операции, включая обработку продукции, транспортировку, продажу, кредитование и научные услуги, выполняются кооперативом.

Экономическая идея Н.Д.Кондрачева

Вопросы сельского хозяйства, особенно теория кооперации, уважались такими известными российскими экономистами, как Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938). Кондрачеев разделял взгляды Революционной партии Социалистического Труда. Он основан на взглядах коллег, земля как общая собственность всех рабочих. Представители этой партии (В.М. Чернов, П.П. Маслов, С.С. Зак и др.) утверждали социализацию земли.

Удалите его из личной частной собственности, передайте в государственную собственность и распоряжайтесь демократически организованными сообществами на основе равного использования. Кондратьев также означает передать всю землю в государственную собственность и использовать ее для работы людей. Но Кондратьев, как и Чаянов, считает, что сами рабочие фермы не обращены к экономической перспективе развития во имя государственных интересов, благодаря своей самодостаточной экономике.

Кондратьев видел преодоление экономических ограничений этих форм на пути сотрудничества. По его мнению, сотрудничество имеет два преимущества. Отсутствие интереса и способности обеспечить значительную производительность труда. И он принадлежит к обоснованию основополагающих принципов сотрудничества - последовательных изменений добровольчества и форм сотрудничества, основанных на экономической жизнеспособности.

Но не теория сотрудничества привела к мировой репутации Н.Д. Кондратьева, а теория больших связанных циклов, разработанная им, известная как «теория длинноволновой волны Кондратьева». Описание этой теории было включено в статью, написанную им в 1922 году, «Мировая экономика и ее связи во время и после войны». Интерес Кондратьева к теории связей в проблеме долгосрочных колебаний проистекает из его стремления выявить тенденции развития национальной экономики. Эта проблема соответствовала его научному интересу. Кондратьев создал и руководил институтом исследования рынка до 1928 года.

Кондратьев обрабатывает временные ряды наиболее важных экономических показателей (цены на сырьевые товары, проценты по капиталу, заработная плата, продажи во внешней торговле и т. д.) В четырех странах (Англия, Германия, США, Франция) уже около 140 лет. В результате обработки данных он выявил тенденцию проявлять большой периодический цикл, который длился от 48 до 55 лет.

Эти циклы включали восходящую фазу и нисходящую фазу. Внимание к вопросу периодического развития экономики, уважаемое как Туган-Барановским, так и Кондратьевым, К. Это не было особенно связано с теорией периодической эволюции, на которой основывался Маркс. Не случайно Кондратьев, согласно марксистской теории, ищет корни длинного цикла в процессе, аналогичном процессу, который вызывает циклические изменения в капиталистической экономике каждые 7-11 лет (так называемый цикл Юглара).

Кондратьев считает, что длительность длинного цикла определяется средней продолжительностью жизни производственных и инфраструктурных объектов (около 50 лет), одного из ключевых элементов товаров социального капитала. В то же время обновление «основных средств производства» идет не гладко, но неожиданно научно-технические изобретения и инновации играют решающую роль.

В динамике экономического цикла Кондрачеев выделил несколько закономерностей.

По его мнению, фаза «вверх» большого цикла (фаза восстановления) происходит при следующих условиях:

  • Высокая сила экономии.
  • Относительное обилие предложения и низкая стоимость ссудного капитала,
  • Накопление в распоряжении сильных финансовых и деловых центров,
  • Низкие цены на товары. Содействовать сбережениям и долгосрочному распределению капитала.

Если эти условия существуют, рано или поздно наступит момент, когда значительные инвестиции в крупные сооружения, которые приведут к фундаментальным изменениям условий производства, будут очень выгодными. Поскольку накопленные технические изобретения широко применяются и рождается новая производительность, начинается относительно грандиозный новый период строительства. Другими словами, интенсивное накопление капитала является не только предпосылкой для перехода экономики в длительный период восстановления, но и условием ее развития в этот период.

Стремление перейти к «нисходящей» фазе (рецессии) - это нехватка ссудного капитала, что приводит к росту ставок по кредитам и в конечном итоге сдерживает экономическую активность и снижение цен. В то же время депрессивное состояние экономической жизни подтолкнуло к поиску новых способов снижения себестоимости продукции: технических изобретений. Однако эти изобретения уже используются в следующей «восходящей» волне, и обилие свободных денег и дешевизна снова приведут к значительным изменениям в производстве, приносящим прибыль.

В то же время Кондратьев подчеркивает, что необходим свободный денежный капитал и низкие процентные ставки, но их недостаточно для перехода к фазе «вверх» цикла. Таким образом, накопление капитала в деньгах не заставляет экономику выйти из рецессии, а скорее активизирует научно-технический потенциал общества.

Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева породила обширную литературу по этому вопросу и стимулировала развитие различных концепций долгосрочных экономических колебаний. Споры ведутся по причинам большого цикла, но немногие отрицают, что «длинные волны» связаны с процессом перестройки экономики.

В.И.Ленин как экономист

Одна из первых крупных работ Ленина была незаконно опубликована в 1894 году «Кто такие друзья людей и как они борются против социал-демократической партии». Посвящается критике политических и экономических взглядов, программ и тактик русского народничества в 1990-х годах. Описывая популизм как разновидность утопического крестьянского социализма, В.И. Ульянов (Ленин) утверждал, что в результате развития капитализма в России он явился явлением естественной истории и логическим следствием объективных экономических процессов.

Старый русский крестьянский социализм уступает место социализму, а с другой - вульгарному буржуазному радикализму. Он первым исследовал общество с единством всех партий. Отстаивал утверждение, что это был марксист, и, таким образом, он был по существу экономической доктриной, и хотя марксизм нельзя сводить к чисто экономической проблеме, его полнота сильна.

Только теоретическое понимание Ленина превратило социологию в науку благодаря ее сочетанию с экономической теорией, которую он описал утопическим взглядом народника на Россию как не имеющую собственной промышленности, а следовательно, и марксистскую теорию. В.И. Ленин утверждает, что Россия идет по тому же пути развития, что и развитые капиталистические нации в Европе.

Разница в том, что процесс капитализации экономики начался здесь, но с присутствием экономически развитых соседей они движутся быстрее: к концу 19-го века, существование промышленного производства, Уже вполне можно говорить об общей системе капиталистических общественных отношений, которая в свою очередь основана на конфликте между пролетариатом и буржуазией.

Работа В.И. Ленина «Империализм как высший уровень капитализма» Это продолжение и развитие «столицы». Ленин и его товарищи заняли жесткую и неустанную позицию в отношении войны, в отличие от своих коллег по Западной социалистической партии и многих русских социалистов, которых Ленин называл оппортунистами. Ленинская оценка важности и роли войны во всем мире, особенно исторического развития России, была основана, в частности, на экономическом анализе.

В отличие от буржуазных экономистов, В.И. Ленин видел корни империализма в областях политики и психологии, и, согласно требованиям марксистского права, появление империализма было целью капиталистического экономического развития. Утверждается, что является результатом закона. Ленин определяется как сущность империализма, как правило монополии. Монополия - это «...самая глубокая экономическая основа империализма».

Суть империалистической ленинской теории заключается в выявлении пяти основных экономических особенностей империализма:

  1. Производство и капитал сосредоточены на степени возникновения монополии.
  2. Банковский капитал сливается с промышленным капиталом, на основе которого создается финансовый капитал и финансовый руководитель.
  3. Экспорт капитала особенно важен, в отличие от экспорта товаров.
  4. Формирование Организации Объединенных Наций капиталистов, разделяющих мир.
  5. Мировое территориальное разделение между крупнейшими капиталистическими группами заканчивается.

Определение исторического места империализма. В. Ленин называет это высшей и в то же время конечной стадией капитализма, где имеют место субъективные факторы формирования материальных предпосылок, перехода к высшему социалистическому общественному строю и сам переход.

И в этом смысле монополистический капитализм, последний исторический шаг перехода к новой системе общества, функционирует как «мертвый капитализм». По мнению В.И. Ленина, процесс умирания в общественном развитии означает переход с цивилизованного уровня на качественно новый, более высокий уровень.

Роль российских ученых в формировании математического направления в экономике

Важное место в развитии направления математики в экономике занимают работы советских ученых: Л. В. Канторовича, В. В. Новожилова, В. С. Немчинова, В. Леонтьева.

1936, Леонтьев обнародовал основу метода затрат-выхода (модели). В. Леонтьев был знаком с работой советских экономистов по балансу народного хозяйства за 1923-1924 гг. Она была основан на идее плана размножения. В качестве отправной точки Леонтьев использовал модель общего экономического равновесия Л. Вальраса, в основном идею технических коэффициентов.

Ценообразование в рамках модели интерпретируется с точки зрения неоклассической теории стоимости. Ценовая структура модели обеспечивает нулевую прибыль только с одним основным фактором (труд), без прибавочной стоимости, и весь национальный доход реализуется только на заработную плату. Если существуют ограничения на основной капитал, процентные ставки отображаются в структуре цен. Интерпретация модели и ее категорий осуществляется с точки зрения неоклассической теории производительности факторов производства, когда факторы производства несовместимы.

Работа Л. В. Канторовича «Математический метод организации и планирования производства» (Ленинград, 1939) заложила основы нового направления в математической экономике: линейное программирование и математическое программирование. Канторович создал новый класс математических задач, важных для экономики, которые называются задачами линейного программирования, в результате анализа нескольких задач планирования производства.

Линейное программирование рассматривает проблему поиска наилучшего (наилучшего) решения, которое обеспечивает максимум (минимум) линейного критерия среди всех возможных решений, которые удовлетворяют системе линейных равенств или неравенств. Его работа «Расчет оптимального использования ресурсов» была опубликована в двух изданиях в 1959 и 1960 годах и была переведена на французский, английский, испанский и другие языки.

Работа В.В. Новожилова, особенно вопрос измерения затрат и результатов при оптимальном планировании, фокусируется на ценообразовании, механизме распределения капиталовложений и гармонизации национальных и автономных интересов для оптимизации общего общественного производства.

Работа В. С. Немчинова «Экономико-математические методы и модели» (1962) имела научное, учебное и методологическое значение, что имело важное значение для развития экономико-математических исследований в России.

Российская экономическая мысль в 20-90-е годы XX в.

Период 1917-21921гг. Развитие отечественной экономической мысли характеризуется ее острой политикой.

Согласно теоретикам большевизма, отправной точкой социалистической трансформации экономики было закрепление последующей социализации пролетариата, его политических партий, политической власти и производительности на основе разрушения системы частной собственности. Этот процесс, безусловно, должен привести к усилению экономической роли пролетарского государства, ключевого гаранта перемен и важнейшего субъекта экономической жизни.

Эти общие политические и экономические идеи определили направление большевистской экономической политики во время первой трансформации с октября 1917 года по весну 1918 года.

В 1918 году Ленин написал работу под названием «Немедленный вызов Советской власти». Там, наряду с другими произведениями той эпохи, впервые продемонстрированы основные приоритеты экономической политики, направленной на борьбу с голодом всех и опустошением.

Это был экстренный ответ, принятие решений и, по сути, анти-фермерская политика, поскольку она включала принудительный захват «излишков» продовольствия у фермеров, называемый «излишней экспроприацией», для обеспечения городов и войск. Считается неудачей многих близоруких коммунистических политиков, отказом от руководства, включением рыночных механизмов для экономического развития. Ситуация "военного коммунизма" создала средства для создания общегосударственных производственно-потребительских коммун, средства прямого обмена продуктами между городами и нациями, что коренным образом изменило экономические связи страны.

Однако попытки перейти непосредственно к коммунистическим формам производства и распределения оказались нереалистичными и утопическими, натолкнулись на сопротивление крестьян и вызвали серьезный кризис в 1921 году после гражданской войны. Ленинский план восстановления экономики с помощью НЭПа имел значительные последствия, быстро наладив промышленные работы и укрепив сельское хозяйство. Однако после его смерти в 1924 году экономическая политика резко изменилась, и к 1929 году НЭП был сокращен. Конечно, это повлияло на дальнейшее экономическое развитие России.

В этот момент Л. Д. Троцкий отстаивал концепцию милитаризации труда. Его главная идея - создать систему принудительного труда, организацию социальной казармы. Производство было организовано по военной модели, а вопросы трудовой дисциплины определялись законами войны.

Другой крупный теоретик, Н. И. Бухалин, утверждает, что революция является нарушением общего равновесия и что государство восстанавливает разрывные связи между факторами производства, основанными на «экономических издержках революции», то есть трудовых услугах.

 

Идеи Бухалина и Троцкого были воплощены в партийных документах того времени и были теоретической основой для мер военно-коммунистической политики.

Другие ранние политические и экономические взгляды социал-демократии, которая стала противостоять новому правительству. По словам патриарха русской социал-демократии Г.В. Плеханов в России не был готов к переходу к социализму из-за слабого развития капитализма. П.П. Маслов. После Февральской революции он защищал понятие товарной капиталистической экономики посредством одновременных реформ в сельскохозяйственных отношениях, государственных организаций для изменения распределения национального дохода и рационального распределения производительности.

Период между двумя войнами оказал глубокое влияние на все аспекты жизни человеческого общества, включая состояние экономической мысли государства. Основной тенденцией было утверждение превосходства в православной марксистской концепции политической экономии в советском варианте. «Ортодоксальная» борьба с экономистами в других регионах усилилась и была усилена различными формами репрессий, что привело к определенному единству экономических идей и установлению видимого единообразия взглядов национальных экономистов.

Двадцатые годы можно назвать «золотым десятилетием» российской экономики. Экономист 20-х годов. Решены проблемы демонстрации нэпа и разработаны различные модели модернизации народнохозяйственного механизма России. Еще одной особенностью этого периода была постоянная самоизоляция отечественной экономики от внешнеэкономической мысли.

В 1930-х годах методологические дискуссии в политической экономии начали преследовать цели нового командования и теоретической и экономической демонстрации административной системы, пропаганды марксистской сталинской интерпретации. Отечественный экономист А.Л.Вайнштейн, А.В. Чаянов и Л.М. Клитцман разрабатывают различные системы учета природных веществ как централизованный, самодостаточный сельскохозяйственный проект.

Период с середины 60-х до середины 80-х годов, когда политические лидеры страны возглавлял Л. И. Брежнев, называют временем застоя, которое упустило возможность. Он начался с смелых реформ в области экономики, закончившихся усилением негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, экономической стагнацией и кризисом в общественно-политической системе.

Даже при Хрущеве видные советские экономисты выступили с предложением провести радикальную экономическую реформу. Суть была в переходе от государственной и командной экономики к рыночным отношениям. Эта идея была поддержана Хрущевым, а после его отстранения от власти разработку новых экономических реформ возглавил Кошгин. Реформы получили официальное одобрение и поддержку партии после решений пленума ЦК КПСС в марте (1965 г.) и сентябре (1965 г.).

Характер реформы 1965 года можно условно сократить до трех основных областей:

  • Первое - это изменение структуры национальной экономики. В сентябре (1965 г.) Пленум ЦК КПСС ликвидировал Совет народнохозяйственных территорий и принял решение перейти к отраслевому принципу управления промышленными предприятиями. Министерства Альянса и США были воссозданы.
  • Второе - это модификация системы планирования. Предыдущие системы планирования были предназначены для планирования продаж, поскольку они были нацелены на достижение увеличения производства компаниями на основе общего объема производства.
  • В-третьих, улучшение экономических стимулов. Это включает в себя улучшение системы ценообразования и системы оплаты труда.

В рамках этих областей предполагалось следующее:

  • Оценка прибыли от поставленной задачи в результате хозяйственной деятельности предприятия на реализуемую продукцию.
  • Заработная плата промышленных рабочих напрямую зависит не только от результатов индивидуального труда, но и от общих результатов деятельности предприятия.
  • Поставить принцип взаимной ответственности на основе экономических отношений между компаниями. Построить прямые отношения между производителем и потребителем продукта. Повысить роль деловых контрактов.

Системы планирования и экономического стимулирования представляют интерес для корпоративных групп при принятии более высоких целей планирования, которые должны в полной мере использовать производственные активы, трудовые ресурсы, материалы и ресурсы, технологические достижения и улучшения качества продукции.

Экономическая реформа в январе 1966 года

Эта реформа не сломала старые экономические механизмы. Фактически рост национальной экономики в то время был в значительной степени продолжением индустриализации, которая распространилась по всем сферам экономики.

Таким образом, несмотря на дальнейшую индустриальную трансформацию национальной экономики, многие проблемы, возникшие в условиях принудительной индустриализации, не только исчезли, но и еще более возросли. Задержка приобрела застойную особенность. Определенные устаревшие экономические механизмы и традиции управления, которые объективно поддерживают такие лаги, были укреплены и сформировали застойную социальную основу.

Огромная экономика стимулировала рост нехватки рабочей силы и спроса на тяжелый неквалифицированный ручной труд, что привело к концентрации рабочих.

Немеханизированное производство характеризовалось низким уровнем организации труда, дисциплиной, культурой, этикой ассоциации с высоким уровнем потребления алкоголя и текучестью рабочей силы. В результате социальная инфраструктура застоя развивалась.

В начале восьмого пятилетия был некоторый успех. Рост производительности труда в промышленности и средняя заработная плата сблизились. Но они не могли идеально сбалансировать. Задачи по повышению производительности труда не выполнены. В 1968 году средняя заработная плата всей отрасли значительно возросла по сравнению с производительностью труда.

Стало понятно, чтобы двигаться вперед, необходимо было ликвидировать устаревшие и неэффективные экономические и политические системы и заменить их современными.

К началу 70-х годов усиливающаяся руководящая роль партии была объявлена ​​универсальным средством решения всех экономических и социальных проблем. Это было истолковано как распространение партийного господства во всех сферах жизни общества.

Прилагаются значительные усилия для имитации социальной, политической и трудовой деятельности трудящихся. Количественные показатели роста активности возросли благодаря одновременному и неуклонному проявлению отдельных звеньев производственной бригады, большинство из которых являются пассивными.

Важным фактором реализации научно-технического прогресса является растущая социализация производства. 1970-й года. Началось комплексное ускорение создания производственного объединения. Федерации компаний часто были сосредоточены на воздействии правительства без учета экономических выгод объединенной группы. Экономическая ситуация ухудшилась, и уровень жизни перестал расти.

Тем временем теневая экономика процветала. Руководство страны ориентировано на разработку сырья для горнодобывающей промышленности. Повышение цен на мировом рынке за это время позволило Советскому Союзу получить большое количество «Петродоров». Эти деньги были потрачены на покупку товаров народного потребления и импортного промышленного оборудования, которые часто даже не устанавливались, а при установке не всегда использовались должным образом.

Сельское хозяйство в 1970-х годах было сосредоточено на интеграции сельского хозяйства и промышленности. Интеграция сельского хозяйства и промышленности рассматривалась в качестве основного направления сближения двух форм собственности: государственного и коллективного хозяйства и превращения сельскохозяйственного труда в тип промышленности.

С начала 1970-х годов темпы роста, которые характеризуют наиболее важные экономические процессы, резко упали, и эта тенденция была устойчивой. В результате в 1982 году рост уровня жизни людей практически прекратился. Путь к «Перестройке» уже открыт.

Известный российский экономист А.Агенбегян, Л. Абалкин А. Анчишкин А. Гринберг П. Бунич С. Шаталин стоял у истоков начала "перестройки". Первоначально, в период с 1985 по 1987 год, во время так называемой реформы «розового века», была разработана стратегия «ускорения».

Основой было две идеи:

  • Догнать на Запад немедленно.
  • Делать это исходя из преимуществ социализма.

Однако оказалось, что политика «ускорения» требует больших инвестиций. Это заставило правительство в середине 1987 года. Приступить к расширению бизнеса. Компания управляла большей частью прибыли. Однако это не привело к притоку инвестиций, а лишь увеличило "денежный избыток" экономики.

С распадом Советского Союза после события августа 1991 года реформы становятся радикальными. В ходе реформы российской экономики в 1990-х годах было решено много важных макроэкономических вопросов, характерных для ранних этапов трансформации административно управляемой экономики. Таким образом, либерализация цен и внешняя торговля дали сильные стимулы для изменения отраслевой структуры экономики, главным образом для изменения структуры относительных цен.

Это кардинально изменило способ, которым добавленная стоимость определяется направлением финансовых потоков страны, экономическим сектором. Изменения относительных цен, изменения в структуре конечного спроса и, следовательно, изменения в структуре производства помогли закрыть дефицит и стабилизировать и оживить потребительский рынок. Ликвидация дефицита с 1997 года и первой половины 1998 года при относительной стабилизации цен и обменных курсов была наиболее заметным результатом реформ, отраженных в статистике.

Однако многие вопросы остаются открытыми. Это было особенно заметно после августовского кризиса (1998 г.).

Следующие моменты необходимо подчеркнуть в существующих макроэкономических вопросах:

  • Необходимость радикальной реформы налоговой и бюджетной политики.
  • Оплата государственного долга и необходимость его погашения (как внутреннего, так и внешнего).
  • Необходимость монетизации экономики при ограничении роста цен, восстановлении платежной дисциплины и решении проблемы текущей задолженности, а также совокупного долга.
  • Стабилизация национальной валюты в условиях изменения условий внешней торговли (или, по крайней мере, предсказуемости ее динамики, не искаженной спекулятивными операциями).
  • Решить проблему платежного баланса, обеспечить чистый приток иностранной валюты в страну и остановить устойчивую тенденцию экспорта капитала.
  • Создание макроэкономических условий (и других условий, включая правовые и институциональные условия), которые помогут переломить негативную тенденцию в инвестиционном секторе. Решение этих и многих других задач, в том числе выходящих за пределы макроэкономической зоны, обеспечит переход российской экономики в фазу роста. События в конце 1997 и 1998 годов оказали глубокое влияние не только на текущую ситуацию и ближайшее будущее, но и на среднесрочные перспективы развития страны. Это включает в себя крайне негативное влияние на перспективы экономического роста.

Есть также микроэкономические проблемы, которые напрямую связаны с темой нашего курса. Осуществление развития передовых МСП в России, устранение технологической и промышленной отсталости компаний, создание условий для достижения этих целей и, на наш взгляд, развитие добросовестной культуры труда, регулирование конкуренции, отношения между МСП.

Заключение

Материальное развитие и состояние общества, душевное состояние и социальное «счастье» населения всех наций - это экономисты науки, система их взглядов и, самое главное, реальная экономика. Это во многом определяется эффектом. Культура, инновации и профессионализм экономистов в конечном итоге говорят нам больше о стране, чем текущие цифры. Фактически, при рациональном использовании инновационной экономической теории, экономические показатели и статистика могут измениться за короткое время.

Кроме того, экономический успех любой страны зависит от того, соответствуют ли ее традиции ее социально-экономической практике. Это потому, что национальные традиции могут способствовать экономическому успеху страны или, если не принимать во внимание, могут привести к стагнации.

Российская экономическая мысль рассматривает как общую логику, так и методологию подходов к истории становления и развития отечественной экономической мысли, а также анализ определенных исторических этапов ее развития и крупнейших ученых России.

Кроме того, изучение экономической мысли на протяжении всей истории может генерировать идеи о функциональных схемах экономических процессов в таких странах, как Россия, с учетом их социокультурных характеристик, гражданского менталитета и политической культуры.

Работать исключительно в России с широким спектром практических экспериментальных основ для реализации различных экономических тенденций, от классической политической экономии и меркантилизма, который не обходит марксизм, до современных тенденций, самой важной страны Сегодня вы можете создавать уникальные экономические модели, которые решают не только макроэкономические и микроэкономические проблемы, но и глобальные проблемы мировой экономики.

Поэтому цели курсовой работы обязательно будут достигнуты.