Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 03.09.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, условия, размер
Возмещение убытков как общая мера гражданско-правовой ответственности
Вина, случай и непреодолимая сила
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности

 

Введение:

В настоящее время Россия находится в процессе установления цивилизованных отношений. В отличие от развитых зарубежных стран, где рыночные отношения давно сложились, Россия по-прежнему сталкивается с проблемами невыполнения контрагентских обязательств друг перед другом, несмотря на жесткие меры ответственности, установленные Гражданским кодексом. Для нормального гражданского обращения характерно то, что его участники правильно выполняют обязательства.

В тех случаях, когда обязательство не выполнено или ненадлежащим образом, они говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств вредит не только кредитору, но зачастую всему гражданскому обществу в целом, поскольку нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе.

В целях предотвращения таких правонарушений и устранения их последствий устанавливается гражданская ответственность за нарушение обязательств в виде санкций за правонарушения.

Основания и условия гражданской ответственности

Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение. Оно включает: 

  • предмет правонарушения (например, должник по обязательству по договору, причинитель вреда по деликтному обязательству);
  • объект преступления: совокупность определенных гражданско-правовых отношений, на которые направлено преступление;
  • субъективная сторона проявляется в виновном поведении правонарушителя, однако в некоторых случаях вина не является обязательным условием ответственности;
  • объективная сторона действия (бездействие), совершенные правонарушителем, причиненный им вред, а также место, время, способ совершения правонарушения и причинно-следственная связь между правонарушением и вредом.

Привлечение к гражданской ответственности возможно только при наличии определенных условий, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство или ненадлежащим образом исполнившее его, несет ответственность при наличии вины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, полный (общий) состав преступления включает в себя следующие условия (элементы): 

  • незаконное поведение;
  • наличие вреда;
  • причинно-следственная связь между незаконным поведением и причиненным в результате вредом;
  • вина вредителя.

Незаконным является действие или бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, а также субъективное право человека. Действия становятся незаконными в случае ненадлежащего исполнения обязательства, то есть в случае неисполнения или с отклонением от условий определенных правовых актов или договора. Законодательство содержит исчерпывающий перечень противоправных действий, например, раскрытие коммерческой тайны (статья 139 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершение недействительных сделок (статьи 166-172 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Незаконно составлять и принимать жилищные сертификаты в качестве вклада в уставный капитал хозяйствующих субъектов и товариществ (п. 19 Положения о выдаче и обороте жилищных сертификатов1). Незаконное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных действий, предусмотренных правовым актом или договором.

Вредными, но не противоправными действиями будут: 

  • выполнение профессиональных функций лицами определенных специальностей (пожарные повреждают мебель при тушении пожара в жилом здании);
  • причинение вреда с согласия пострадавшего в пределах, установленных правовым актом (проведение опасного биомедицинского эксперимента на здоровом человеке добровольно);
  • осуществление своего права в рамках, предусмотренных правовым актом (уничтожение владельцем его гаража).

«Вред» в гражданском праве это унижение, разрушение субъективного гражданского права или добра. Ущерб может быть причинен человеку или имуществу. В юридической литературе в судебной или арбитражной практике используются понятия «вред», «ущерб» и «убытки». Понятия «вред», «убытки» не совпадают. Вред это более широкое понятие, разделенное на имущественный и нематериальный ущерб. 

Имущественный ущерб это материальные (экономические) последствия правонарушения, имеющие форму затрат. Денежная оценка имущественного ущерба называется убытком.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на 2 вида убытков: 

  • реальный ущерб;
  • упущенная выгода.

Реальный ущерб включает понесенные или будущие расходы, то есть сумму, которую жертва (кредитор) вынуждена потратить в результате нарушения обязательства, совершенного должником. Таким образом, если вред причинен здоровью, то понесенные расходы могут быть выражены в затратах на приобретение лекарств, улучшенное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и т. д. возмещение этих дополнительных затрат может быть сделано в будущем, в рамках Сроки, указанные в заключении судебно-медицинской комиссии.

Под реальным ущербом понимается утрата имущества, то есть стоимость имущества, которое потерпевший (кредитор) имел и утратил в результате нарушения обязательства должником. Так, если в течение срока действия договора на перевозку грузов объект перевозки утрачен, потеря выражается в стоимости товара. Реальный ущерб также заключается в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую стоимость имущества уменьшилась в результате правонарушения. Таким образом, если один из предметов в коллекции будет украден, то снижение стоимости коллекции приведет к реальному ущербу. 

Упущенная выгода это незаработанный доход, который человек получил бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Для организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, нетрудовые доходы принимают форму незаработанной прибыли. 

В отношении граждан нетрудовые доходы могут выражаться в потерянной заработной плате, а не в виде роялти. При восстановлении упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовала реально, а не как субъективная идея. Именно по этой причине закон требует при определении упущенной выгоды принимать во внимание меры, принятые кредитором для ее получения, и подготовительные действия, сделанные для этой цели (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как известно, гражданское право основано на принципе полной компенсации убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть возмещения в его пользу как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Возмещение убытков в меньшем размере допускается в качестве исключения в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Под моральным ущербом понимаются последствия правонарушения, которое не имеет экономического содержания и формы стоимости. Моральный вред делится на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных моральных страданиях и может состоять из пережитого страха, унижения, беспомощности, стыда, переживания и других неприятных условий. В связи со смертью родственников, разглашением медицинских или семейных секретов, временным ограничением или лишением прав, распространением недостоверной информации о жертве, которая не соответствует действительности, и т. д. физический вред состоит в причинении физической боли жертве. 

Гражданская ответственность всегда возникает при причинении материального ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если имущественный ущерб причинен, то ответственность наступает только: 

  • в случае нарушения личных неимущественных прав граждан;
  • в нарушение нематериальных благ граждан;
  • в других случаях, предусмотренных законом.

В частности, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена ​​компенсация морального вреда производителем (подрядчиком, продавцом) в случае нарушения прав потребителя. Так, покупатель А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В ходе слушания было установлено, что проданные товары (джинсы) были неизвестного производства, не высокого качества и не соответствовали информации в рекламе на телевидении, информации в магазине, а не на этикетке. Поскольку ответчик умышленно ввел потребителя в заблуждение относительно характера, способа, места, изготовления и имущества товара, суд удовлетворил иск. 

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация юридического лица может быть защищена путем взимания морального вреда. В этом случае нематериальный ущерб, нанесенный организации, выражается в негативном изменении, в ухудшении деловой репутации из-за широко распространенной дискредитирующей, недостоверной информации. 

Возникновение гражданской ответственности

Важным условием возникновения гражданской ответственности является причинно-следственная связь между противоправным поведением и вытекающими из этого последствиями.

Для юридической практики важно определить, какие причинно-следственные связи могут и должны быть приняты во внимание при рассмотрении конкретных гражданских дел. Поскольку существует универсальная связь явлений, так как «поиск» причинной связи может продолжаться бесконечно. Например, пациент умер от некачественного лекарства; но кто-то прописал это; кто-то дал, кто-то сделал, кто-то контролировал качество; кто-то изготавливал оборудование для его производства, поставлял энергию всем, кто участвует в его изготовлении и т. д. на дне нисходящих и боковых связей. Очевидно, проблема в том, где и как «оторвать» изучаемые явления от причины и следствия причины и следствия. 

В гражданской науке уже давно предпринимались попытки решить эту проблему. Общим является теория причинно-следственных и причинно-следственных связей. Его сторонники считают, что причиной такого результата может быть действие человека, если связь между ними является проявлением необходимости (регулярности) и не носит характер случайной цепочки событий. 

Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Другая теория основана на различии прямой и косвенной причинности. Только прямая причинно-следственная связь признается юридически значимой, что характеризуется тем фактом, что результат(ы) возникает непосредственно, непосредственно из последствий поведения причинителя, в сочетании с объективными законами и в условиях, преобладающих перед действием. Косвенная причина может приобрести юридическое значение только в том случае, если должник (причинитель) создал определенные особенности ситуации, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, которые способствуют наступлению отрицательного результата. 

Не вдаваясь в анализ этих теорий более подробно, можно отметить, что, по-видимому, между ними нет фундаментальных различий и что, способствуя развитию общей теории причинности, ни одна из этих теорий не имеет не предоставить «точную формулу» для установления юридически значимой причинно-следственной связи в суде по разным конкретным делам. Иногда причинно-следственная связь настолько очевидна, что ее установление не представляет никаких трудностей. Например, издатель без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения перевел свои работы на другой язык, а затем опубликовал. Труднее определить наличие причинно-следственной связи в том случае, когда результат не сразу следует за незаконным действием, или когда вред причинен действием не только одного человека, но и целого или факторов, осложняющих ситуацию. 

Учитывая сложность выявления причинно-следственных связей в ряде случаев, назначается экспертиза (судебная, судебная, судебная, мерчендайзинг и т. д.). Как правило, мнение эксперта является категоричным. Однако в некоторых случаях эксперты могут лишь указать определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинно-следственной связи. Вероятные экспертные заключения могут не иметь достаточной юридической силы. Суд оценивает их в сочетании с другими доказательствами по делу. При необходимости он должен назначить повторное обследование. 

Вина как условие наступления ответственности это психическое отношение человека в форме намерения или небрежности к его незаконному поведению и его последствиям. Намерение означает осознание правонарушителем действий, совершенных правонарушителем, или сознательное предположение и желание достичь результата, связанного с этими действиями. В случае неосторожной формы вины человек не видит наступления вредных последствий, хотя он должен предвидеть их или предвидеть эти последствия, но легкомысленно надеется предотвратить их. 

Как правило, гражданско-правовая ответственность возникает при наличии любой формы и степени вины. Но некоторые нормы допускают исключение и связывают наступление ответственности и ее размер с определенной формой и степенью вины. Например, по договору безвозмездного использования имущества кредитор, переданный в пользование, несет ответственность за недостатки в имуществе, которые он намеренно или по грубой небрежности не уточнил при заключении договора (пункт 1 статьи 693 Гражданского кодекса). Российской Федерации). 

Критерием для разграничения простой или грубой небрежности является разная степень прогнозирования вредных последствий в сочетании с разной степенью обязанностей такого предвидения. Если человек не соответствует требованиям, предъявляемым к нему как к конкретному лицу, то он допускает простую небрежность, если не только эти требования не соблюдаются, но и минимальные, элементарные, понятные всем требования, халатность считается грубой. 

Содержание концепции вины распространяется как на граждан, так и на юридических лиц. Вина юридического лица выражается в виновном поведении его работников, выполняющих свои трудовые (служебные, служебные) обязанности. Вина деловых товариществ и производственных кооперативов в виновных действиях их участников (участников), причинивших вред при осуществлении предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива. При этом не имеет значения, были ли указанные действия совершены отдельным рядовым работником, участником (участником), должностным лицом, органом юридического лица или коллективом в целом. 

В гражданском праве действует презумпция вины должника. Лицо, нарушившее обязательство, считается виновным и несет ответственность, если не докажет свое отсутствие вины. Лицо признается невиновным, если с той степенью осторожности и осмотрительности, которые требовались от него по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего выполнения обязательств. 

В случаях, предусмотренных законом или договором, неполный (усеченный) состав преступления. Так, в ряде правовых актов вино не считается необходимым условием ответственности. В частности, предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, если он не докажет, что надлежащее исполнение было невозможно из-за форс-мажорных обстоятельств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); Профессиональный хранитель несет ответственность за случайную потерю, недостачу или повреждение имущества, если только он не докажет, что потеря, недостача, повреждение произошли вследствие форс-мажорных обстоятельств или свойств вещи, которую хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен знать или в результате умысел или грубую небрежность вкладчика (п. 1 ст. 901 ГК РФ); Владелец источника повышенной опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если он не докажет, что ущерб возник в результате форс-мажорных обстоятельств или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) ; организация, предоставляющая коммунальные услуги, несет ответственность за случайное нарушение качества услуг, если только не докажет, что это произошло из-за форс-мажорных обстоятельств. 

Наличие таких норм в действующем законодательстве дает основание утверждать, что российское гражданское право знает ответственность без вины.

В обоснование невиновной ответственности приводятся три основных аргумента: 

  • его якобы стимулирующий характер;
  • необходимость обеспечения имущественных интересов пациента;
  • терминология закона, предусматривающая обязательство возместить причиненный невинный вред, ответственность.

Есть еще один взгляд на проблему ответственности без вины. Следует признать, что в вышеуказанных ситуациях существует конфликт интересов между двумя (кредитором и должником) равными правами невинных участников гражданских правоотношений, и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого. Законодатель обязан искать другие (помимо ответственности) формы распределения убытков, понесенных без чужой вины: страхование ответственности, формирование специальных государственных и общественных фондов и т. д.  

В юридической литературе предлагается рассмотреть возможность гражданско-правовой ответственности за неполное (усеченное) состав преступления в отсутствие убытков. В качестве примера приведено взыскание неустойки за неисполнение договорного обязательства, которое не повлекло за собой убытков от кредитора. 

Более разумная точка зрения заключается в том, что вред является обязательным признаком каждого преступления. Но вред может быть материальным или нематериальным по своей природе, измеримым или неизмеримым, подлежащим ремонту или нет. Гражданские правоотношения, не повлекшие имущественного ущерба, причиняют неимущественный ущерб. В договорных обязательствах моральный вред потерпевшей стороны может выражаться в опыте в связи с нарушением субъективного права на надлежащее исполнение договора (по времени, способу, месту исполнения и т. д.). Таким образом Нет «безобидного» состава преступления. 

Заключение

В гражданско-правовой ответственности нельзя сказать только, что есть должник, который за несвоевременную передачу индивидуально определенной вещи будет нести ответственность в виде компенсации кредитору за понесенные им убытки. Это в корне противоречит не только концепции гражданской ответственности, но и исключает ряд случаев, когда одна сторона является нарушителем гражданского права, а другая жертвой. Это подтверждается тем фактом, что существует ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств; несоблюдение условий сделки одной из сторон; совершенное нарушение под влиянием обмана одной из сторон, прибегая к обману и многим другим причинам. Все это можно исключить, если действия гражданского права совершаются с точки зрения его написания. 

В отношении гражданского правонарушителя применяются различные санкции, которые влекут за собой гражданскую ответственность и оказывают стимулирующее воздействие на участников гражданского оборота они помогают предотвратить правонарушения, которые, как правило, должны быть любой юридической ответственностью. 

В дискуссиях о концепции гражданской ответственности вопрос об этом является спорным не только в юридической практике, но и в юридической науке. Для некоторых юристов ответственность позитивна, эта концепция, как правило, относится к устойчивому, строгому, чрезвычайно проактивному выполнению всех обязанностей. Для других юристов в отношении ответственности это регулируемое обязательство, то есть необходимость отчитываться о своих действиях и управлять ими. Между тем, если мы сравним положительную и регулируемую ответственность, то в первом случае она предоставляется в виде надлежащего исполнения обязательств, во втором случае она предоставляется не очень четко и выражается в вменяемости или безумии человека. Кроме того, меры гражданской ответственности, закрепленные в нормативных актах, вовсе не сводятся к отчетам об их действиях, но влекут за собой вполне реальные и конкретные негативные последствия для правонарушителя в области гражданского права. 

Многие спорные аспекты этой темы были проигнорированы, но в рамках данной курсовой работы невозможно охватить все. Наличие большого количества споров относительно ответственности не решает многих вопросов, а скорее усложняет применение закона.