Олигополия, ее роль и распространение в России

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 24.04.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Антимонопольное регулирование: мировой и отечественный опыт
Совершенная конкуренция и монополия как полярные рыночные структуры
Монополистическая конкуренция, место и роль в экономике России
Особенности спроса и предложения, ценообразования на рынках ресурсов


Введение:

Вам нужен теннисный мяч? Скорее всего, вы вернетесь домой с одним из четырех брендов: Wilson, Penn, Dunlop или Spalding. Четыре компании производят практически все теннисные мячи в Соединенных Штатах. Именно эти фирмы определяют количество произведенных теннисных мячей и, совместно устанавливая кривую рыночного спроса, формируют цену.

Как описать рынок теннисных мячей? На совершенно конкурентном рынке каждая фирма настолько мала по сравнению со всем рынком, что не может повлиять на рыночную цену своей продукции и принимает ее в соответствии с рыночными условиями. На монополизированном рынке весь объем товаров поставляется одной фирмой, способной выбрать любую комбинацию цены и выпуска на кривой рыночного спроса.

Рынок теннисных мячей не является ни совершенной конкуренцией, ни монополией. Конкуренция и монополия являются конечными формами структуры рынка. Когда на рынке много фирм, предлагающих практически однородные продукты, преобладает конкуренция; когда на рынке доминирует одна фирма, мы имеем дело с монополией. Естественно, мы начали изучение структуры рынка с полярных, наиболее простых для понимания случаев. Тем не менее, значительное число отраслей, включая производство теннисных мячей, находятся между двумя крайностями. Несколько фирм конкурируют в этих отраслях; однако из-за недостаточной интенсивности конкуренции у нас нет оснований классифицировать их как производителей, принимающих цены. Экономисты называют эту ситуацию несовершенной конкуренцией.

В этой курсовой работе мы исследуем частный случай несовершенной конкуренции, так называемую олигополию. Суть олигополистического рынка заключается в том, что на нем работают несколько поставщиков, и любой из них обладает способностью существенно влиять на прибыль других конкурентов. То есть между олигополистическими фирмами существует особая зависимость. Цель нашего анализа - изучить его влияние на поведение фирм и проанализировать роль государственной политики на олигополистическом рынке.

Понятие олигополии и особенности олигополистического рынка

Олигополия - это структура рынка, характеризующаяся присутствием на рынке нескольких продавцов. Другими словами, в олигополистические структуры входят такие рынки, на которых сосредоточено от 2 до 24 продавцов. Если есть два продавца, то это дуополия или особый случай олигополии, потому что она больше не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 субъектами хозяйствования, поскольку отсчет структур монополистической конкуренции начинается с цифры 25.

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разряженные. К плотным олигополиям условно относятся такие отраслевые структуры, которые представлены на рынке 2-8 продавцами. Рыночные структуры, в которые входят более 8 хозяйствующих субъектов, классифицируются как разряженные олигополии. Такая градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях плотной и разряженной олигополии. В первом случае из-за очень ограниченного числа продавцов возможны различные виды сговора относительно их согласованного поведения на рынке, а во втором случае это практически невозможно.

По характеру предлагаемой продукции олигополии можно разделить на обычные и дифференцированные. Обычная олигополия связана с производством и поставкой стандартной продукции. Многие стандартные продукты производятся в условиях олигополии - сталь, цветные металлы, строительные материалы. Дифференцированные олигополии формируются на основе выпуска разнообразного ассортимента товаров. Они характерны для тех отраслей, в которых можно диверсифицировать производство предлагаемых товаров и услуг.

Уровень плотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятий в конкретной отрасли и их долей в общем объеме продаж отрасли в рамках национальной экономики. Таким образом, варьируя количество предприятий, можно определить степень концентрации производства и, следовательно, предложения в исследуемой отрасли общественного производства. В то же время следует подчеркнуть, что было бы неосторожно сосредоточиваться только на масштабах национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном экономическом уровнях. Так, из-за специфики возможностей потребления готового бетона на местных рынках (район, небольшой город) также формируются олигополистические структуры, а также на региональном уровне в сфере поставок, например, кирпич. Однако на каком бы уровне мы ни рассматривали олигополии, мы не должны забывать о двух важных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте товаров. Сила олигополии снижается под влиянием поставок продукции предприятиями других отраслей, которые обладают примерно такими же потребительскими свойствами, что и продукты олигополистов (например, газ и электричество в качестве источника тепла, медь и алюминий, как сырье для изготовления электрических проводов).

Ослаблению олигополии также способствует импорт аналогичных товаров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми структурами рынка. Создание олигополии Историческая тенденция формирования олигополий основана на механизме рыночной конкуренции, который с неизбежной силой вытесняет слабые предприятия с рынка либо путем их банкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской деятельностью руководства предприятия, так и влиянием усилий конкурентов на конкретное предприятие. Приобретение осуществляется на основе финансовых операций, нацеленных на приобретение конкретного предприятия, либо полностью, либо частично путем покупки контрольного пакета или значительной доли капитала. Это отношения между сильными и слабыми конкурентами. Слияние обычно является добровольным. Хотя такого рода централизация капитала и производства может быть экономически обязательной, как и выбор третьего из двух зол: либо полная потеря независимости, либо изнурительная экономическая война.

Приобретения и слияния могут значительно увеличить их долю продаж на соответствующем рынке. Растущая рыночная власть нескольких корпораций делает ценовую конкуренцию бессмысленной, что может обернуться ценовой «войной» и привести к истощению всех ее участников.

Другим важным фактором формирования олигополистических рыночных структур является стремление предприятий к реализации эффекта масштаба. В процессе совершенствования технологий и появления новых технологий оптимальные размеры производства достигли таких масштабов, что это стало серьезным препятствием для вхождения новых предприятий в отрасль. Эти препятствия связаны как с ограниченными финансовыми возможностями, так и с низкими издержками производства и более рациональным использованием ресурсов несколькими субъектами хозяйствования, чем у многих конкурентов с незначительными объемами производства.

Особенности олигополистического рынка. Олигополия является одной из наиболее распространенных рыночных структур в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судостроение и авиастроение и т. д.) Имеют именно такую ​​структуру.

Мало и крупный размер фирм. Наиболее заметной чертой олигополии является небольшое количество фирм, работающих на рынке. Однако не следует думать, что компании можно буквально пересчитать с одной стороны. В олигополистической отрасли, как и в монопольной конкуренции, часто много мелких фирм работают вместе с крупными. Однако несколько ведущих компаний составляют такую ​​большую часть общего оборота отрасли, что именно их деятельность определяет развитие событий.

Формально в олигополистические отрасли обычно входят отрасли, в которых несколько крупнейших фирм (в разных странах от 3 до 8 фирм взяты за отправную точку) производят более половины всей продукции. Если концентрация производства оказывается ниже, то считается, что отрасль работает в условиях монополистической конкуренции.

Олигополия в России. Если обратиться к статистике, то в России сырьевые отрасли, черная и цветная металлургия явно олигополистичны, то есть почти все отрасли, которые смогли противостоять нынешнему кризису и на которые по-прежнему опирается отечественная экономика. Концентрация производства в руках 8 ведущих фирм здесь колеблется от 51 до 62%. Несомненно олигополизированы и основные отрасли химии и машиностроения (производство удобрений, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность и т. д.)

Легкая и пищевая промышленность резко контрастируют с ними. В этих отраслях на 8 крупнейших фирм приходится не более 10%. Состояние рынка в этой области можно с уверенностью охарактеризовать как монополистическую конкуренцию, тем более что дифференциация продукта в обеих отраслях чрезвычайно высока (помните, по крайней мере, разнообразие сортов сладостей, которые даже не производятся всей пищей) промышленность, но только один из ее подсекторов - кондитерская промышленность).

Конечно, установление количественной границы между олигополией и монополистической конкуренцией в значительной степени произвольно. В конце концов, эти два типа рынков имеют качественные отличия друг от друга.

Дифференцированная и недифференцированная олигополия. В условиях монополистической конкуренции дифференциация продукции является решающей причиной несовершенства рынка. В олигополии этот фактор также имеет значение. Существуют олигополистические отрасли, в которых значительная дифференциация продукции (например, автомобильная). Но есть также отрасли, где продукт стандартизирован (цемент, нефтяная промышленность, большинство для металлургии).

Экономия от масштаба. Технико-экономические характеристики отрасли могут быть такими, что минимальный уровень затрат на единицу продукции может быть достигнут фирмой с очень высоким объемом производства и реализации продукции. Этот объем настолько велик, что способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на этот продукт. Таким образом, по цене, которая покрывает только минимально возможные расходы, всего нескольких компаний будет достаточно для удовлетворения всего существующего спроса. Если средние затраты изменяются в соответствии с кривой ATC и минимальные затраты достигаются фирмой с объемом продаж Q0, только 2–3 компаний будет достаточно, чтобы удовлетворить весь рыночный спрос Q1 на цена P0. В такой ситуации уровень концентрации рынка будет очень высоким.

Взаимозависимость фирм на рынке. Фирма-олигополист, как и монополист, может свободно устанавливать цены на свою продукцию. Но, в отличие от монополиста, он старается этого не делать, поскольку последствия его решения могут сильно отличаться в зависимости от реакции других фирм, участвующих на рынке.

Таким образом, снижение цен может, во-первых, сопровождаться снижением цен у конкурирующих компаний и, таким образом, препятствовать желаемому увеличению продаж и прибыли. Во-вторых, это может не повлиять на цены конкурентов, но привести к тому, что последние проведут мощную рекламную кампанию, направленную на преобразование их имиджа в глазах потребителя. И в этом случае фирма-олигополист ничего не получит, а в некоторых случаях может потерять, поскольку она также будет вовлечена в разрушительную рекламную кампанию или в новый раунд снижения цен. Выигрыш возможен только в том случае, если конкуренты нейтральны в отношении снижения цены. Аналогичным образом, последствия повышения цен одним из участников олигополии непредсказуемы.

Ценовая жесткость и неценовая конкуренция. Эта неопределенность в кривой спроса ведет к принципиально новому типу конкуренции в олигополии. Крупные фирмы, которые не являются признанными лидерами рынка, стараются избегать ценовой конкуренции и ее крайней формы, ценовой войны. Ценовая конкуренция заменяется неценовой конкуренцией, направленной на увеличение доли рынка.

В условиях совершенной конкуренции фирме не имеет смысла бороться за большую долю рынка, поскольку объем ее продаж невелик по сравнению с общим объемом производства и реализации этого продукта. У монополиста также нет причин беспокоиться о своей доле, поскольку он владеет всем рынком. Однако в условиях олигополии борьба за долю рынка является ядром конкуренции. Члены олигополии пытаются превзойти друг друга новыми разработками, улучшением продуктов, сложной рекламой, улучшением обслуживания и т. д. Цель этих методов честной неценовой конкуренции - завоевать большую долю рынка. Фирма может также применять грабительские методы борьбы с конкурентами, крайняя из которых - физическое уничтожение оборудования и продуктов последних.

Такие методы включают хищническое ценообразование, при котором диверсифицированная компания может позволить себе продавать определенные продукты по более низкой цене, чтобы вытеснить мелких конкурентов с рынка. После вытеснения конкурентов фирма начинает вести себя как монополист.

Слияние и поглощение. Слияния и поглощения являются одним из наиболее важных способов увеличить свою долю на рынке. Они могут значительно увеличить концентрацию рынка в отрасли. Например, число слияний и поглощений в США в 60-х и 80-х годах резко возросло и превысило общее количество слияний и поглощений за весь предыдущий период. До 60-х годов преобладали горизонтальные слияния (между фирмами, производящими аналогичный продукт) и вертикальные слияния (между фирмами, принадлежащими к различным стадиям производственного цикла). Начиная с 60-х годов, слияния конгломератов получили широкое распространение - объединения компаний, которые не связаны друг с другом в производстве. Причиной этого являются статьи антимонопольного законодательства, которые ограничивают распространение влияния фирмы на одном рынке. В такой ситуации у компании-олигополиста в принципе есть два пути развития: либо диверсифицировать свою деятельность путем создания компании типа конгломерата, либо перенести борьбу за большую долю рынка с национального на международный уровень, учитывая весь мир как его потенциальный рынок.

Стремление к сговору. Сговор с другими компаниями об уровнях цен и объемах производства является фактором усиления контроля над рынком. Эта стратегия обычно выгодна всем сторонам сговора. Однако достижение соглашения - очень сложная задача.

Есть ряд условий, которые способствуют прямому сговору:

  1. высокие барьеры для выхода новых фирм на рынок;
  2. небольшое количество фирм на рынке;
  3. высокая степень однородности продукта;
  4. растущий спрос на продукцию отрасли;
  5. особенности законодательства.

Одним из типов неявного сговора, который позволяет фирмам координировать свои действия, является практика ценового лидерства, при которой крупная компания сначала меняет свою цену, а все остальные следуют. Барьеры для новых фирм, выходящих на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживают значительные уровни концентрации рынка и сохранение олигополии. Они принимают различные формы: экономия от масштаба производства, экономия затрат благодаря накопленному опыту, видимость продукта, рекламная кампания, сложность продукта, несколько моделей продукта, соотношение капитала и труда и т. д.

Экономия от масштаба, основанная на видимости продукта, является важным барьером для других фирм, желающих выйти на данный рынок. Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать только на незначительный спрос (Dн - смещен влево), а объем ее производства будет меньше, чем у фирм, участвующих в олигополи. Цена, наоборот, из-за более высоких затрат должна быть выше (). Фирмы - олигополисты, зная, что появление нового конкурента сократит их долю на рынке, постараются предотвратить это, воспользовавшись их преимуществами. Они будут устанавливать цену ниже Рн, но благодаря экономии от масштаба производства в этом случае (между Рн и Ро) они будут получать прибыль. Новая фирма, с другой стороны, понесет значительные убытки и будет вынуждена покинуть рынок (при ценах ниже Рн кривая спроса Dн лежит ниже АТС, и, следовательно, новая компания не может покрыть свои расходы). В данном примере мы предположили, что кривые затрат олигополиста и новой фирмы одинаковы, и дело в том, что фирма-олигополист достигает более низких затрат из-за большого размера спроса и масштабов производства. В реальной жизни очень часто сами кривые затрат отличаются между старой и новой фирмой. Затраты новой фирмы могут быть выше, потому что у нее нет опыта ведения бизнеса в этой области деятельности: ее менеджеры не имеют навыков управления фирмой; не хватает квалифицированной рабочей силы; худшие условия для получения банковского кредита; слабые связи с поставщиками; нет доступа к патентам, которые снижают издержки производства. Новые фирмы смогут преодолевать трудности со временем, но не все из них. Неопределенность ослабляет стимулы для выхода на рынок и уменьшает количество потенциальных конкурентов. 

Между тем сама угроза появления конкурентов меняет поведение фирмы-олигополиста. Если бы старая фирма не боялась потерять свою долю на рынке, чтобы увеличить прибыль, она могла бы установить цену в Po и произвести Qo. Тем не менее, он устанавливает цену на уровне не выше P 1, так как при такой цене потенциальный конкурент не сможет покрыть свои расходы и откажется войти в отрасль. Старая фирма будет получать прибыль даже по этой цене. Цена P1 часто упоминается как предельная цена. Такое поведение фирмы-олигополиста позволяет поддерживать высокий уровень концентрации рынка в отрасли.

Фирме часто требуется значительный объем капитала для достижения размера, наиболее эффективного для данного вида деятельности. Потенциальный участник рынка в авиационной, автомобильной, химической, нефтяной и газовой отраслях, а также во многих других отраслях требует миллиарды рублей для начала бизнеса. Несомненно, это важный барьер для снижения концентрации рынка в этих секторах экономики.

Существуют и другие барьеры для потенциальных конкурентов:

  1. Ограничения, установленные государством при регистрации компаний и лицензировании определенного вида деятельности;
  2. высокие рекламные расходы;
  3. сложность товара, которая требует разветвленной дистрибьюторской сети и последующего обслуживания.

Все эти барьеры затрудняют выход новых производителей на рынок и поддерживают высокий уровень концентрации. Рыночная власть олигополистических фирм. Большая доля в производстве обеспечивает олигополистическим фирмам значительную степень контроля над рынком. Уже каждая из фирм в отдельности достаточно велика, чтобы влиять на положение в отрасли. Таким образом, если олигополист решит сократить выпуск, это приведет к росту цен на рынке. Летом 1998 года АВТОВАЗ воспользовался этим обстоятельством: он начал работать в одну смену, что привело к резорбции непроданных автомобильных запасов и позволило заводу поднять цены. Если несколько олигополистов начнут проводить общую политику, то их совместная рыночная власть приблизится к монопольной.

Модели олигополии

Прежде всего, давайте обратим внимание на огромную роль, которую субъективный фактор играет в определении рыночного поведения олигополиста - характер отношений между фирмами, конкурирующими на рынке. Это уникальная особенность олигополии. Для всех других типов рынков субъективная политика конкурирующих фирм не имеет большого значения. В условиях совершенной и частично монополистической конкуренции на рынке так много фирм, что поведение каждой конкурирующей фирмы не может быть принято во внимание. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждой из немногих олигополистических фирм напрямую затрагивает всех остальных ее участников и отрасль в целом.

Лучше понять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке, используя дуополистический анализ, то есть простейшую олигополистическую ситуацию, когда на рынке действуют только две конкурирующие фирмы. Главная особенность дуополистических моделей заключается в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависит не только от ее решений, но и от решений конкурирующей фирмы, которая также заинтересована в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решений на олигополистическом рынке напоминает домашний анализ ожидающей игры в шахматы, где игрок ищет наиболее сильные ответы на возможные ходы своего оппонента.

Модель Курно

Существует множество моделей олигополии, и ни одна из них не может считаться универсальной; тем не менее они объясняют общую логику поведения фирм на этом рынке. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Августином Курно еще в 1938 году.

Его модель была основана на следующих предположениях: на рынке есть только две фирмы; каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем продукции конкурента постоянными. Предположим, на рынке есть две фирмы: X и Y. Как фирма X будет определять цену и объем производства? Помимо затрат, они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, зависит от того, сколько продукции будет производить фирма Y. Однако, чем будет заниматься фирма Y, фирма X не знает; он может только предполагать возможные варианты своих действий и соответственно планировать свой собственный выход.

Поскольку рыночный спрос является заданным количеством, расширение производства фирмой Y приведет к снижению спроса на продукцию фирмы X. Как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он сместится влево ) если Y начинает расширять продажи. Цена и объем производства, устанавливаемые фирмой X на основе равенства предельного дохода и предельных издержек, будут уменьшаться от и до соответственно. 

Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой X при расширении производства фирмой Y: D - спрос; MR - предельный доход; MC - предельные издержки.

Если мы посмотрим на ситуацию с точки зрения фирмы Y, то мы можем нарисовать аналогичный график, отражающий изменение цены и количества продуктов, в зависимости от действий, предпринятых фирмой X. Объединяя оба графика, мы получим кривые реакция обеих фирм на поведение друг друга. Кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в продукции фирмы Y, а кривая Y, соответственно, наоборот. Равновесие происходит на пересечении кривых отклика обеих фирм. На данный момент предположения фирм совпадают с их фактическими действиями.

Модель Курно не отражает одно существенное обстоятельство. Предполагается, что конкуренты будут определенным образом реагировать на изменение цены фирмы. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает часть потребительского спроса у фирмы X, последняя «сдается», вступает в игру цен, снижая цены и производство. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, помешать фирме Y войти на рынок. Такие действия фирмы X не охватываются моделью Курно.

Сговор и картели

В связи с тем, что во многих странах действует антимонопольное (антимонопольное) законодательство, открытые картели, основанные на письменных соглашениях, становятся невозможными. В таких случаях соглашения обговариваются неординарным образом и в устной форме на конфиденциальных заседаниях. В то же время используются сложные формы маскировки согласованных действий олигополистов. В результате потребители, наблюдатели и регулирующие органы создают иллюзию ценовой конкуренции между олигополистами.

Наиболее сложной формой сговора являются так называемые джентльменские соглашения, которые заключаются в устной форме в непринужденной обстановке в нерабочее время и которые очень трудно идентифицировать для целей предъявления претензии. Конечно, секретные ценовые соглашения требуют от их участников взаимного доверия и готовности идти на компромиссы и уступки, чтобы сбалансировать интересы участников.

Различия в затратах, различия в целевом отношении вызывают далеко не одинаковое рыночное поведение олигополистов. В рамках секретных соглашений, которые эффективно блокируют ценовую конкуренцию, могут развиваться неценовые формы конкуренции, сопровождающиеся предоставлением скрытых скидок и дополнительных услуг, улучшенными формами обслуживания клиентов и предоставлением лучшего послепродажного обслуживания.

Картель - это соглашение нескольких предприятий, которое устанавливает для всех участников объем производства, цены на товары, условия найма рабочей силы, обмен патентами, разграничение рынков сбыта и долю каждого участника в общем объеме производства и продаж. Его целью является повышение цен (выше конкурентного уровня), но не ограничение производственной и сбытовой деятельности участников.

На первый взгляд сходство картеля и монополии очевидно. Но картель очень редко, в отличие от монополии, контролирует весь рынок, потому что вынужден учитывать политику некартелизованных предприятий. Кроме того, у членов картеля есть довольно сильный соблазн обмануть своих партнеров, снизив цены или активно продвигая свои товары, что создает условия для захвата части рынка. Как следствие, многие картели представляют собой временную структуру рынка и являются редкими. Кроме того, законодательство многих стран считает картельную практику незаконной и противодействует ей различными способами.

Неспособность полностью и постоянно использовать картель для взаимодействия между олигополистическими фирмами заставляет их соглашаться на невысказанные экономические соглашения, секретную экономическую политику в области изменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество может проявляться как через особую экономическую политику олигополистических фирм в форме «жесткой цены» или «ценового лидерства», так и через специальные организации, такие как «патентные пулы» (или консорциумы). Однако по причинам, перечисленным выше, чаще всего разрабатываются такие формы олигополии, в которых между фирмами нет официального соглашения о контроле над рынком.

Нередко также различные ассоциации пытаются выполнять функции, близкие к кустарным, на более постоянной основе: импортеры чая, производители соков и т. д. В октябре 1998 года. Например, Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации расследовал рост цен на бензин членами Московской топливной ассоциации, которая объединяет около 60 компаний, владеющих АЗС и контролирующих 85–90% бензина, продаваемого в Москве. Всего в 1998 - 2001 гг. Против картелей было возбуждено 87 дел.

Однако будущее вызывает еще большую озабоченность в этом смысле. Высокая концентрация производства, невозможность завоевать клиентов рыночными методами, тесные контакты всех предприятий в основных отраслях промышленности, которые развивались в дореформенный период, и ряд других факторов способствуют массовому появлению картелей. Если развитие событий действительно следует этому сценарию, экономика может быть серьезно повреждена. Поэтому его предотвращение является важной задачей государственной экономической политики.

В настоящее время картели существуют (и преследуются властями всех стран) как сговор. Они юридически разрешены только в определенных особых областях экономики (например, в старых умирающих отраслях или в экспортной деятельности) и только под контролем государства.

Олигополия значительно отличается от монополии. Его суть заключается в слиянии координации и конкуренции. В то же время действует общее правило: чем меньше фирм в отрасли и чем крупнее каждая из них, тем легче им координировать свои действия и получать максимально возможную прибыль путем регулирования цен на продукцию. И в этом смысле можно говорить о потенциальной опасности монополизации отдельных секторов экономики. Кроме того, чем меньше фирм, тем меньше цена эластичнее потребительского спроса на данном рынке. В результате фирма может повышать цены на свою продукцию, не неся больших потерь при продажах.

Теория игр

Теория игр - это наука, которая изучает поведение участников в вероятных ситуациях, связанных с принятием решений, с использованием математических методов. Предметом этой теории являются игровые ситуации с заранее определенными правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия - коалиции игроков, конфликты.

Часто отмечается, что на самом деле олигополия - это игра персонажей - игра, в которой, как и в шахматах или покер, каждый игрок должен максимально предугадывать действия противника - его блеф, контр-действие, контр-блеф. Таким образом, экономисты-олигополисты были в восторге от появления в 1944 году объемной и чрезвычайно математической книги под названием «Теории игр и экономическое поведение». Неужели Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн наконец решили загадку олигополии? Конечно, Нейман и Моргенштерн сделали большой шаг вперед. Вместо того, чтобы предположить, как одна фирма отреагирует на изменение другой фирмы в качестве отправной точки для своего исследования, они решили выяснить, какие предположения о поведении своих конкурентов будут оптимальными для фирмы.

Стратегия игроков определяется целевой функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Самым простым вариантом является игра для двух игроков. Если в игре хотя бы три игрока, могут образоваться коалиции, что усложняет анализ. С точки зрения суммы платежа игры делятся на две группы - с нулевой и ненулевой суммой. Игры с нулевой суммой также называют антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышам других, а общая сумма выигрышей равна 0. По характеру предварительного соглашения игры делятся на кооперативные и некооперативные. Самый известный пример некооперативной игры с нулевой суммой - Дилемма Заключенного. Так. Два вора были пойманы с поличным и обвинены в ряде краж. Каждый из них сталкивается с дилеммой - признавать ли старые (бездоказательные) кражи или нет. Если признан только 1 из воров, то признанный получает минимальный срок тюремного заключения - 1 год, а другой максимальный - 10 лет. Если оба вора признаются в одно и то же время, то оба получат небольшую снисходительность - 6 лет, если оба не признаются, то будут наказаны, только за последнюю кражу - 3 года. Заключенные сидят в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Перед нами игра с некооперативной и ненулевой (отрицательной) суммой.

Характерной особенностью этой игры является недостаток того, что оба участника руководствуются своими личными интересами. «Дилемма заключенного» четко показывает особенности олигополистического ценообразования.

Дуополии.

Лучше понять модель поведения фирмы на олигополистическом рынке, анализируя дуополию, то есть простейшую олигополистическую ситуацию, когда на рынке действуют только две конкурирующие фирмы. Главная особенность дуопольных моделей заключается в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, зависит не только от ее решения, но и от решений фирмы-конкурента, которая также заинтересована в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решений на олигополистическом рынке напоминает анализ депозитов в шахматной игре, где игрок ищет наиболее сильные ответы на возможные варианты действий своего противника.

Допустим, что товары одного и того же качества производятся двумя фирмами - X и Y. Какова цена на товар? Если обе фирмы устанавливают одинаковые цены, то их доход составляет те же 10 миллионов. е для каждой компании по цене 3 грн. е на единицу продукции на 15 млн. куб. по цене 5 долларов. Однако если одна фирма устанавливает низкую, а другая - высокую цену, то их выручка будет сильно отличаться друг от друга - 18 миллионов и 6 миллионов кубометров. В этом случае пассивная политика высоких цен предпочтительнее, чем конкурентная политика низких цен.

Эти исследования дали много интересных результатов, применимых к отдельным случаям, без каких-либо общих выводов. Некоторые игры разрешены этим балансом, некоторые нет. Некоторые приближаются к конкурентной модели с большим количеством фирм, некоторые нет. Некоторые приводят к эффективному разрешению (либо с точки зрения игроков, либо с точки зрения рынка), некоторые - нет. Теория игр продолжает оставаться активной областью исследований олигополии.

Ценовая конкуренция и ценовая «война»

Учитывая ограниченное количество поставщиков определенного продукта, их поведение можно описать двумя способами. Увеличение или снижение цены товара одним из производителей вызывает адекватную реакцию конкурентов. В этом случае действия конкурентов нейтрализуют ценовое преимущество, которого пытался добиться один из хозяйствующих субъектов. В результате практически отсутствует перераспределение общих продаж между конкурентами, каждый конкурент не ощущает потери своих клиентов. Если происходит отток или приток покупателей, то отрасль в целом чувствует это под влиянием более низких или более высоких цен всеми товаропроизводителями. В зависимости от направления ценовой динамики покупатели будут искать пути удовлетворения своих потребностей за счет увеличения объема закупок товаров в этой отрасли или в других отраслях.

В действительности, в зависимости от конкретных обстоятельств, поведение конкурентов в ответ на действия одного из олигополистов может быть очень разнообразным. Однако наиболее надежной реакцией можно считать то, что снижение цены одним из конкурентов заставит других попытаться выровнять свои цены, то есть понизить их, чтобы предотвратить расширение рынка сбыта конкурента - инициатор. В то же время повышение цен одним из производителей, как правило, игнорируется. Такое пренебрежение к росту цен со стороны конкурентов связано с надеждой на увеличение их доли в общем объеме продаж за счет олигополиста, который рискнул поднять цену своего продукта. 

Если мы представим, что кривая спроса выражает положение олигополиста в условиях, когда его конкуренты выравнивают свои цены по его ценам, а кривая спроса соответствует конкурентам, игнорирующим изменения цен для этих олигополистов, то мы можем заключить, что существует кривая спроса для олигополист в условиях ценовой конкуренции. Такой вывод следует из неоднозначной реакции конкурентов на повышение или снижение цен одним из олигополистов. В случае установления цены и объема выпуска продукции, соответствующего точке А, положение предприятия характеризуется состоянием равновесия. Однако если предприятие решит повысить цену своей продукции, а его конкуренты никак не отреагируют на это, то положение на рынке предприятия-инициатора будет характеризоваться сегментом кривой спроса. В связи с тем, что в этом сегменте спрос обладает относительно высокой эластичностью, увеличение цены приведет к сокращению продаж со стороны предприятия, тогда как его конкуренты получат дополнительных покупателей. Но если компания попытается снизить цену, то остальные олигополисты немедленно отреагируют соответствующим снижением цен на свою продукцию. В этом случае состояние спроса будет характеризоваться сегментом. Эта часть кривой спроса обладает меньшей эластичностью, поэтому более низкие цены не позволят значительно увеличить продажи. Следует отметить, что кривая предельного дохода имеет необычную форму: она также состоит из двух сегментов. Первый сегмент кривой предельного дохода соответствует кривой спроса, второй -. Наличие переломного момента в эластичности спроса в точке A вызывает разрыв в кривой предельного дохода, то есть появляется вертикальный сегмент BE кривой предельного дохода. Этот разрыв в кривой предельного дохода говорит о том, что практически любые изменения в предельных издержках между кривыми предельных издержек не влияют на цену и выпуск, поскольку пересечение вертикального сегмента кривой предельного дохода (BE) с кривой предельных издержек будет указывать неизменность масштабов производства, максимизирующая прибыль.

Сдержанный характер ценовой конкуренции связан, во-первых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ над конкурентами, а во-вторых, с риском развязать ценовую войну.

Ценовая война - это цикл последовательного снижения цен компаниями, конкурирующими на олигополистическом рынке. Это одно из многих возможных последствий олигополистического соперничества. Ценовые войны хороши для потребителей, но плохо для прибыли продавцов.

Легко увидеть, как фирмы втягиваются в эту войну. Поскольку каждый продавец считает, что другой не будет реагировать на его падение цен, то у каждого из них возникает соблазн увеличить продажи за счет снижения цен. Снижая цену ниже цены своего конкурента, каждый продавец может захватить весь рынок - или, по его мнению, - и тем самым увеличить прибыль. Но конкурент отвечает более низкой ценой. Ценовая война продолжается до тех пор, пока цена не упадет до уровня средних затрат. В равновесии оба продавца предлагают одинаковую цену P = AC = MC. Общий объем производства на рынке такой же, как и при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда сохраняет свою текущую цену, другая фирма всегда может увеличить прибыль, требуя на 1 рубль меньше, чем ее конкурент. Конечно, другая фирма не будет держать ту же цену, потому что она понимает, что она может получить больше прибыли, требуя на 1 копейку меньше, чем конкурент.

Равновесие существует, когда ни одна фирма больше не может извлечь выгоду из снижения цены. Это происходит, когда P = AC и экономическая прибыль равна нулю. Падение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма предполагает, что другие фирмы не будут изменять цену, у нее нет стимула повышать цены. Это означало бы потерю всех продаж конкурентам, которые должны поддерживать постоянную цену на уровне P = AC. Это так называемое равновесие Бертрана. В целом, на олигополистическом рынке равновесие зависит от предположений, которые фирмы делают в отношении реакций своих конкурентов. К сожалению для потребителей, ценовые войны обычно недолговечны.

У олигополистических фирм возникает желание сотрудничать друг с другом, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их негативного влияния на прибыль.

Ценовое лидерство

Лидерство в ценах является одной из форм рыночного поведения олигополистов, в которой все конкуренты на данном рынке следуют в результате ценовой политики ведущего или доминирующего олигополиста. Дело в том, что крупнейшая или наиболее эффективная компания в отрасли выбирает подходящий момент и место для изменения цены, тогда как все остальные олигополисты автоматически следуют за этим изменением. Когда мы говорим о ценовом лидерстве, мы предполагаем, что между предприятиями нет соглашений или договоренностей. И, тем не менее, координация действий олигополистов, несмотря на замаскированный характер, в определенном смысле открыта. Лидер цен, публично выражая определенные намерения относительно предлагаемого изменения цен, как бы провоцирует реакцию других товаропроизводителей. Реакция конкурента на звучание лидера отрасли служит своего рода сигналом к ​​осуществлению или воздержанию от определенных действий.

Особенность поведения лидера цен заключается в том, что он, как правило, не реагирует на незначительные колебания в условиях затрат и спроса. Изменения в ценах происходят только при наличии заметных отклонений в стоимости определенных факторов производства или изменения условий работы предприятия или выпуска продукции.

Например, в 1991-1992 гг. Лидером по ценам стал АвтоВАЗ. АЗЛК и ГАЗ последовали за ним. Это было время гиперинфляции, когда все стало дороже. Скорость повышения цен была критической. И АвтоВАЗ установил быстрый темп. Для этого были экономические возможности. С началом социального расслоения, почти первой покупкой богатых людей стала машина.

Цена мыса

Наконец, цена на олигополистическом рынке может быть сформирована на основе учета средних общих затрат на производство, к которым добавляется плащ, обычно в размере определенного процента. В будущем мы будем использовать термин «средние затраты», который в долгосрочной перспективе следует понимать как совокупность затрат, поскольку их деление на постоянные и переменные приемлемо только для краткосрочного периода.

Ориентировочная цена, сформированная на основе средних производственных издержек и определенного процентного предела в качестве экономической прибыли, служит своего рода стандартной ценой для политики ценообразования, которая разработана с учетом фактической и возможной конкуренции, финансовой, экономической и рыночные условия, стратегические цели и другие обстоятельства. Этот вид ценообразования в основном присущ предприятиям с высокой степенью дифференциации и диверсификации продуктов, которые становятся существенным препятствием для точного определения спроса и затрат на каждый отдельный продукт.

Предпочтение, отдаваемое олигополиям и развертыванию неценовой конкуренции по сравнению с ценовой конкуренцией, обусловлено тем, что обновление продукта, его модификация, совершенствование технологий производства и успешная реклама позволяют создать стабильность и стабильность на рынке по сравнению с ценой. конкуренция. Последнее может привести к значительным издержкам и истощению конкурентов, а иногда и увеличению монопольных тенденций на рынке. В крайнем случае, следствием ценовой конкуренции может стать переход от разреженной к плотной олигополии, что открывает путь к прямому сговору конкурентов. Еще одна причина предпочтения неценовой конкуренции связана с большими масштабами производства олигополистов, значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлять деятельность из-за неценовой конкуренции.

Реклама с олигополией

На олигополистических рынках отдельные фирмы рассматривают возможные реакции своих конкурентов перед рекламой и принимают на себя другие рекламные расходы. Фирма-олигополист может значительно увеличить свою долю на рынке за счет рекламы, только если конкурирующие фирмы не предпримут ответных мер, запустив свои собственные рекламные кампании. Подход теории рекламы к рекламе полезен для понимания проблем, с которыми сталкиваются олигополистические фирмы при выборе маркетинговой стратегии. Предположим, что на рынке есть только две фирмы, продающие фотобумагу. Каждая фирма рассматривает возможность проведения рекламной кампании для увеличения продаж. Однако она понимает, что выгода от рекламы зависит от того, рекламирует ли ее конкурент.

Есть некоторые доказательства того, что реклама на олигополистических рынках превышает то, что было бы оправдано максимизацией прибыли. Индустрия сигарет предоставляет хорошую возможность для расследования такого случая. В этой отрасли всегда были большие рекламные расходы. В начале 1970-х годов, когда реклама сигарет на телевидении была запрещена, отраслевые расходы на рекламу значительно сократились. Тем не менее, прибыль отрасли значительно увеличилась. Это говорит о том, что общее влияние рекламы на прибыль неблагоприятно. По-видимому, реклама в олигополистических отраслях увеличивает затраты, но не увеличивает долю рынка какой-либо отдельной фирмы. Конкурирующие фирмы просто уничтожают рекламные усилия друг друга. Другим примером олигополистической индустрии является производство мыла и моющих средств. Существуют доказательства того, что реклама в этой отрасли просто снижает эффективность рекламных сообщений конкурирующих фирм. Фирмы в этой отрасли могут предпочесть неценовую конкуренцию ценовой войне. Возможно, они считают, что рекламные усилия могут обеспечить им временное увеличение прибыли, если конкуренты опоздают с ответом.

Другие исследования показали, что реклама приносит прибыль. Эти исследования показывают, что чем выше доля рекламных расходов в продажах отрасли, тем выше рентабельность отрасли. Поскольку более высокая маржа указывает на монопольную власть, это означает, что реклама ведет к усилению монопольного контроля над ценой. Однако неясно, приводит ли увеличение расходов на рекламу к более высокой или более высокой марже, что приводит к увеличению расходов на рекламу.

Экономический анализ рынка олигополии в России

Российский рынок как переходный и постпланированный рынок имеет ряд особенностей, в первую очередь связанных с советским прошлым. Экономическая изоляция от других государств, нерыночный способ ведения бизнеса, большой перевес в производстве средств производства и военно-промышленного комплекса над производством средств потребления, общая концентрация для упрощения управления хозяйствующими субъектами. привели к высокой доле отдельных компаний в различных секторах национальной экономики. В результате олигопольный рынок очень важен для нас, поскольку многие олигополистические фирмы играют ключевую роль в нашей экономике. Это АвтоВАЗ, Газпром, экспортеры нефти, металлурги и многие другие. Если взять производство основных видов промышленной продукции, то на долю олигополистических отраслей приходится 40%, а по некоторым данным - все 60%. Фирмы-олигополисты являются крупнейшими в России по объему продаж. 

По данным журнала «Эксперт», в нашей стране крупный бизнес по-прежнему обеспечивает более высокую рентабельность и производительность труда, чем средний и малый. Крупные предприятия более устойчивы по отношению к так называемым неэкономическим проблемам, которые существуют в нашей стране. Это высокий уровень коррупции среди чиновников, криминализация общества, «нерыночная» конкуренция и т. д. Крупные компании, в основном олигополисты, являются основным локомотивом экономического роста России.

Производительность труда в крупном бизнесе растет опережающими темпами и в 1,5 раза выше, чем в среднем по бизнесу. В нефтегазовом секторе производительность труда составляет 2300 тыс. руб. / Чел. в год, когда, например, при производстве стройматериалов 400 тыс. руб. в год. Это, конечно, можно объяснить высокими ценами на сырье и эффектом масштаба. Но не только сегодняшние средние и мелкие фирмы недостаточно используют свое преимущество быстрого реагирования на рыночные изменения, только пищевая промышленность выглядит в стороне (всего 1600 тыс. руб. / Чел.).

Основные олигополистические рынки.

Черная металлургия

Одна из классических отраслей для рынка олигополии. В России, стране с одним из лидеров по запасам железной руды, эта отрасль является ключевой. На данный момент на рынке представлено более 20 компаний, но 7 металлургических компаний занимают 80% рынка. Несмотря на значительный рост за последние 5 лет, объемы производства остаются низкими. Так, в первом полугодии 2004 года они составили 31,6 млн тонн, а в Китае - 125 млн тонн. 

Следует отметить, что доля отдельных металлургических предприятий возрастает, если рассматривать отдельно рынки производства продукции: рынок чугуна, стали и проката. Например, ТМК является крупнейшим производителем труб в России.

Специфика рынка.

Черная металлургия, прежде всего экспортная отрасль, зависит от мировых цен на металлы. В настоящее время отрасль продвигается в направлении увеличения доли, которая является более дорогой по сравнению с заготовками и сортовой продукцией из листового металла. Его доля увеличилась на 38,7%. В целом экспорт проката в стоимостном выражении увеличился в 2004 году на 18%. На рынке на фоне высоких экспортных достижений из-за высоких рыночных цен на сырье идет процесс консолидации и укрепления предприятий. Например, сталелитейная группа «Мечел» в 2002 году объявила о планах по созданию вертикально интегрированного холдинга, строительство которого было завершено в конце 2003 года. В состав новой компании, помимо самого «Мечела», входит угледобывающая компания Южного Кузбасса - Угле- МетТрейдинг, торговая компания, Вяртсильский метизный завод, Белорецкий металлургический комбинат и компания Южуралникель. Также российские металлурги охотно приобретают активы за рубежом - заводы по производству готовой продукции и полуфабрикатов. Например, у Новолипецкого металлургического комбината есть завод в Дании, а у Мечела - несколько заводов в Румынии и Хорватии. Важной проблемой для металлургов является вступление России в ВТО и ряд законов стран-импортеров, дискриминирующих Россию.

Нефтяная промышленность

На данный момент это решающее значение для всей российской экономики. Сколько раз в новостях центральных и региональных СМИ мы слышали о колебаниях цен на нефть и возможных последствиях этих колебаний для России. Действительно, сейчас, говорят аналитики, Россия как никогда привязана к нефтяной игле, а дефицит государственного бюджета и рост благосостояния граждан зависят от цен на нефть. Хотя доля нефтяной и угольной промышленности в основных видах промышленной продукции в нашей стране составляет всего около 5%, по общему объему добычи сырой нефти Россия постепенно выходит на первое место в мире, добывая около 2 900 млн баррелей в год. год.

На сегодняшнем рынке (после продажи ЮКОСа) представлены несколько общероссийских и региональных компаний: Лукойл, Сибнефть, ТНК, Татнефть, Роснефть, Транснефть, РиТек, Башнефть, Сургутнефтегаз "и некоторые другие. Конечно, есть большая разница Объемы добычи между этими компаниями. Основными игроками на рынке являются общероссийские компании. Так, в 2004 году 11 крупнейших нефтяных компаний добывали около 91,28% всей нефти в России, а также четыре общероссийские ЛУКОЙЛ, ЮКОС, Сибнефть. и ТНК - чуть менее 60%. В то же время Лукойл и ЮКОС занимали по 20% рынка (добыча нефти составила 35,4 млн. тонн за четверть с половиной).

Ситуация изменилась, когда ЮКОС практически прекратил свое существование (основные активы были проданы). Один явный лидер, Лукойл, появился на рынке. Именно с ним, а также со сговором других нефтяников они связывают заметное повышение цен на бензин на внутреннем рынке в 2004-2005 годах.

Особенности рынка

На рынке нефти сложилась парадоксальная ситуация - рост доходов при заметном увеличении издержек компаний. Увеличение доходов связано с высокими ценами на нефть в результате очередного энергетического кризиса и нестабильности политической ситуации на Ближнем Востоке. В 2004 году цена на нефть марки BRENT достигла около 40 долларов за баррель.

Ситуация с расходами связана с ужесточением налогового законодательства и укреплением рубля. Можно отметить тот факт, что для нефтяных компаний не имеет значения, если цены на нефть превышают 25 долларов за баррель, поскольку они вряд ли смогут заработать больше этого уровня. Увеличение налоговой нагрузки оказало крайне негативное влияние на инвестиции в добычу нефти. С новой шкалой экспортных пошлин, которая вступила в силу 1 августа 2004 года, государство взимает с налогов около 88% дополнительного дохода по цене более 25 долларов за баррель с крупнейших нефтяных компаний и 100% с независимых компаний (принимая в счет налога на прибыль). Укрепление рубля также снижает реальную прибыль компаний. Кроме того, при «обширной» добыче нефти старые месторождения заметно снижают урожайность, а разработка новых из-за различных (в том числе климатических) причин влечет за собой дополнительные сверхзатраты. Другим фактором является дело ЮКОСа, которое не добавило привлекательности акциям отечественных нефтяных компаний.

Автомобильная промышленность

Автопром является одним из "самых болезненных" секторов российской экономики. В производстве автомобилей занято более 1 миллиона человек; Предприятия, как правило, являются градообразующими. Однако продукция автомобильной промышленности чаще всего неконкурентоспособна не только на внешнем рынке, но и на внутреннем. Единственное преимущество отечественных автомобилей перед импортными заключается в том, что ценовое преимущество постепенно уменьшается.

Это особенно верно в отношении АвтоВАЗа, который постепенно сокращает производство «дешевых» моделей, освобождая нишу для отечественных производителей (ИЖАВТО) и для иностранных конкурентов, прежде всего корейских компаний. Доля в Chevrolet Niva, казалось бы, окупилась за 2004 год, объем производства увеличился на 1,2%. Но по итогам первого квартала 2005 года Волжский автомобильный завод сократил объемы производства по сравнению с аналогичным периодом 2004 года на 4,7 процента. Тем не менее, АВТОВАЗ является несомненным лидером по производству легковых автомобилей из 70 - 75% всех автомобилей, выпускаемых ежегодно. Объем продаж продукции в 2004 году составил 3,9 миллиарда долларов, для сравнения "ГАЗ" - 1,1 миллиарда долларов. Государство проводит активную протекционистскую политику в отношении автомобильной промышленности. Благодаря высоким пошлинам на иномарки и стабильному росту спроса на внутреннем рынке, Автоваз испытывает рост с каждым годом. Однако уже в 2003 году каждый третий автомобиль, купленный в России, является иномаркой.

Лидерство в ценах.

На примере рынка легковых автомобилей можно проследить ситуацию лидерства в ценах, когда один крупнейший производитель диктует цены на товары остальным. В данном случае такими производителями являются Автоваз. Именно эта компания является основным переговорщиком с правительством по защите отрасли. Превосходя конкурентов по объему продаж в 8–10 раз, имея высокую рентабельность благодаря масштабам производства, «АвтоВАЗ», безусловно, является бесспорным лидером.

ОАО "ГАЗ"

Нельзя игнорировать «родной» «ГАЗ». Как я писал ниже, он может стать центром целого концентрированного холдинга под контролем Сибала. До 2002 года наш автомобильный завод увеличивал долю производства грузовых автомобилей и уменьшал производство легковых автомобилей. Но в 2003-2004 годах рынок небольших грузовиков, похоже, достиг точки насыщения, произошло небольшое снижение производства.

В то же время компания не добавляла баллы на автозавод против Газелей в качестве микроавтобусов. А ситуация с «ЗМЗ» могла обанкротить автозавод.

Неблагоприятные прогнозы и маршруты выхода.

По прогнозам экспертов, рынок легковых автомобилей в России вырастет до 2,5 млн. Единиц к 2010 году. В 2004 году рынок легковых автомобилей в Российской Федерации составил 1 млн. 619 тыс. Единиц. В то же время их производство в 2004 году составило 1 миллион 110 тысяч единиц, а в 2010 году оно увеличится до 1,3-1,9 миллиона. Объем производства будет зависеть от объема отечественных и иностранных инвестиций. В ближайшие 1,5-2 года цены на отечественные автомобили приблизятся к ценам на некоторые зарубежные модели. Это не может не сказываться на конкурентоспособности наших предприятий. По прогнозам Института Адама Смита, к 2006 году в России будет приобретено больше иномарок, чем отечественных, а к 2010 году их доля составит 66%.

У отечественных компаний есть несколько выходов из этой ситуации. 1) Создание совместных предприятий. Как совместное предприятие ВАЗа и General Motors по производству Chevrolet Niva. Такое сотрудничество выгодно иностранным компаниям, поскольку они снижают издержки в виде пошлин. Для российских компаний это один из основных способов выжить в конкурентной среде. Второй путь - комплексная избыточная капитализация, создание новых конкурентоспособных продуктов на основе новых технологий. Так что тот же Автоваз проводит рекапитализацию сроком на 8 лет.

Цветная металлургия.

Цветная металлургия является неоднородной отраслью с точки зрения состава и самой продукции. Можно сказать, что эта отрасль наиболее близка к монополии, поскольку большинство фирм специализируются на различных видах продукции (медь, цинк и т. д.).

Ситуация избегания конкуренции.

В отечественной алюминиевой промышленности сложилась ситуация разделения сфер деятельности между двумя крупными компаниями - «Русский алюминий» и «Сибирско-Уральский алюминий». Русал входит в тройку крупнейших алюминиевых компаний мира, уступая только американской Alcoa и канадской Alcan. На его долю приходится более 80% российского и около 10% мирового производства первичного алюминия. Холдинг СУАЛ производит 90% российского боксита, 60% глинозема, 20% первичного алюминия. То есть эти компании не вступают в прямое конкурентное взаимодействие друг с другом. На некоторых рынках других цветных металлов в России есть значительные лидеры с долей более 90% всей продукции. Так, например, при выплавке медно-никелевых руд олигополистическим лидером является РАО «Норильский никель» - около 60% производства и 95–96% производства металлического никеля.

Рынок мобильных операторов.

Один из примеров олигополистических ценовых войн в период 1995-2004 гг. это динамично развивающийся рынок сотовых операторов. По данным Госкомстата, количество сотовых телефонов в России превысило количество жителей. На этом фоне мобильные операторы проводили политику увеличения числа своих абонентов, снижения стоимости услуг. Так с 1995 года. Стоимость услуг операторов мобильной связи снизилась в 30 раз. В настоящий момент, с середины 2004 года, операторы начали использовать неценовые методы контроля. Примером олигополии на региональном уровне во взаимодействии национальных и региональных фирм может служить нижегородский рынок сотовых операторов. Здесь на фоне общероссийского (Билайн, МТС, Мегафон) и мирового (Tele2) также действует внутрирегиональный (НСС).

Несмотря на жесткую конкуренцию, российский сотовый рынок в целом (в частности, Нижегородская) находится только на первой стадии своего развития. Потребуется еще несколько лет, чтобы достичь предела насыщения. Вероятно, только после этого «маркетинговая» война операторов перейдет из сферы количества в сферу качества. Хотя сегодня некоторые операторы уже интересуются вопросами формирования индивидуальной лояльности абонентов и начинают смещать акцент с ценовой зоны на область дополнительных услуг и услуг.

Особенности российского олигополистического рынка

Рассматривая некоторые олигополистические рынки, можно представить полную картину российского олигополистического рынка. Во-первых, можно также сказать, что это на стадии формирования. Ряд отечественных компаний по своим характеристикам становится похожим на иностранные олигополистические корпорации. Это космополитизация, приобретение активов за рубежом, появление иностранных собственников, особенности ТНК. Во-вторых, он характеризуется двумя совершенно противоположными процессами - увеличением и уменьшением доли концентрации фирмы в отрасли. Увеличение концентрации связано с объединением компаний для получения большей выгоды от масштабов производства (черная металлургия, автомобилестроение). Снижение концентрации связано с притоком иностранных фирм на рынки, прежде всего, бытовой техники, после кризиса 1998 года. В-третьих, российские олигополисты сильно зависят от государства. Государство часто является крупнейшим акционером.

Вывод:

  • Оценивая важность олигополистических структур, следует отметить:
  • Во-первых, неизбежность их формирования как объективного процесса, возникающего в результате открытой конкуренции и стремления предприятий к достижению оптимальных масштабов производства.
  • Во-вторых, несмотря на как позитивные, так и негативные оценки олигополий в современной экономической жизни, следует признать объективную неизбежность их существования.

Позитивная оценка олигополистических структур связана, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия многие отрасли с олигополистическими структурами достигли значительных успехов в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная отрасли). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также значительным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им в разной степени доступность для участия в реализации прибыльных проектов и программ, часто финансируемых из государственных средств. Малый конкурсный предприятия, как правило, не имеют достаточных средств для реализации существующих разработок.

Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Прежде всего, это то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, и поэтому можно ожидать таких же негативных последствий, как при рыночной власти монополиста. Олигополии благодаря секретным соглашениям выходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, хотя на самом деле они стремятся извлечь выгоду из покупателей. В конечном итоге это влияет на снижение эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшение удовлетворения потребностей общества. Несмотря на значительные финансовые ресурсы, сконцентрированные в олигополистических структурах, большинство новых продуктов и технологий разрабатываются независимыми изобретателями, а также малыми и средними предприятиями, занимающимися исследовательской деятельностью. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники зачастую обладают только крупные предприятия, входящие в состав олигополистических структур. В связи с этим олигополии используют возможность достижения успеха в области технологий, производства и рынка на основе разработок малых и средних предприятий, которые не имеют достаточного капитала для их технологической реализации.

На основании исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия не удовлетворяет абстрактным условиям для эффективного использования и распределения ресурсов, в действительности она эффективна, поскольку она вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках. новые продукты и технологии, а также внедрение этих изобретений в производство.

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура лучше всего подходит для долгосрочных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения результатов, полученных в производстве. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с явной конкуренцией со стороны своих основных конкурентов, у них, в отличие от монополиста, есть четкие причины для активного использования технического прогресса для улучшения своей собственной позиции на рынке. Кроме того, участники олигополии получают значительную сумму прибыли, что является следствием существования барьеров для входа в отрасль и их способность избегать ценовой конкуренции. Такие утверждения подтверждаются многочисленными эмпирическими данными. Ведущие американские, японские, европейские фирмы, работающие в высококонцентрированных секторах экономики, являются лидерами технического прогресса. Среди них такие как «Kodak», «Sony» и другие.