Общее и особенное в развитии современного российского общества

Содержание:

1. Российское общество: современное состояние и перспективы
2. Демография: катастрофическая депопуляция
3. Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток
4. Социальная сфера: хаос, распад и поляризация
5. Изучение состояния и развития менталитета общества
6. Мораль и духовность: моральная деградация
7. Внешняя политика: превращение России в власть второго сорта
8. Некоторые выводы и задачи российского общества
9. Пути улучшения развития общества
10. Тенденции развития современного общества и методология его изучения
11. Вывод:

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по социологии:

 

Много готовых курсовых работ по социологии

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Утечка мозгов как процесс социальной мобильности: его причины и социальные последствия

Бюрократия в России: история и современность

Социально-демографическая ситуация в современной России

Современные российские социологические школы

Введение:

По большей части мы верим в блага современной цивилизации, считая их достижением прогресса человеческого общества. Но есть немного другое мнение. Вместо того, чтобы воспринимать происходящее как прогресс, было бы правильнее воспринимать его как регресс - отход от более естественной эпохи, основанной на сельском хозяйстве. Из аграрного общества мы превратились в индустриальное, научное и технологическое, а теперь и в информационное. И с развитием этих областей общество становится все более безличным. Мы решили, что целью нашего существования было удобство и комфорт, забыв о важности духа сообщества, глубоких взаимоотношений и духовной составляющей в жизни каждого из нас. Западная космология впитала принципы манипулирования и эксплуатации сознания, заняв активную позицию в парадигме, которая затемняет важность благополучия целого.

Актуальность темы исследования обусловлена ​​тем, что с началом процесса развития в России различные аспекты развития социального общества находятся в центре внимания научного сообщества.

Объектом исследования является современное состояние и тенденции развития российского общества.

Объектом наблюдения является Российская Федерация.

Предмет исследования - российское общество: современное состояние и тенденции развития.

Целью работы является изучение современного состояния и тенденций развития современного общества.

Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• выявить проблемы развития общества;
• проанализировать состояние и развитие современного общества;
• предложить тенденции развития современного общества.

В 2013 году прошло 22 года с тех пор, как Российская Федерация идет по пути либеральных социально-экономических реформ. Результаты преобразований плачевны: современное российское общество переживает глубокий системный кризис. Если суммировать наиболее сжатые результаты процессов реформирования России, то, согласно квалифицированной оценке большинства российских специалистов - социологов, экономистов, демографов, юристов и т. д. - картина крайне разочаровывает. Авторы либеральных реформ не знали российского общества, не знали его фундаментальной социокультурной и природно-географической специфики и отличий от западноевропейского или американского общества. Из-за этого неправильного понимания объекта реформы механическая передача западных рецептов социальной структуры оказалась не только неэффективной для России, но, что еще хуже, прямо пагубной для страны. Либерализм привел российское общество в тупик. Рассмотрим основные аспекты социальной ситуации, сложившейся в современной России.

Работа состоит из следующих структурных элементов введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

Российское общество: современное состояние и перспективы

Демография: катастрофическая депопуляция

Демографическая ситуация в современной России не может быть оценена иначе, как катастрофа. С 1992 года в России началась депопуляция, которая продолжается и по сей день. За последние 12 лет Россия в результате естественного спада ежегодно теряла до 800 тысяч человек. Естественное воспроизводство населения в современной России характеризуется низкой рождаемостью и сверхвысокой смертностью (сверхсмертностью).

Уровень рождаемости в постреформенное десятилетие неконтролируемо падает: в 1990 году рождаемость на 1000 человек составляла 13,4, в 1995 году - 9,3, в 2000 году - 8,7. В 2001 году родилось 1312 тысяч человек, что на 680 тысяч человек меньше, чем в 1990 году. Молодые люди в условиях сложного социально-экономического и духовно-нравственного кризиса, переживаемого Россией, не спешат создавать семьи, молодые семьи маленький или бездетный.

Еще одной серьезной проблемой нынешней демографической ситуации в России является очень высокий уровень смертности. К сожалению, смертность продолжает расти. В 1990 году число смертей от всех видов причин составило 1116,7 тысячи человек, в 1998 году - 1361,1 тысячи человек, в 2001 году - 1564,4 тысячи человек. По данным Госкомстата, в 1990 году смертность на 1000 человек достигла 10,7, в 2001 году она выросла до 15,4 на 1000 человек. Ожидаемая продолжительность жизни в 1990 году составляла 69,2 года, в 1995 году - 64,6 года, в 2001 году - 65,3 года, а разница между ожидаемой продолжительностью жизни мужчин и женщин в 2001 году составляла 13,3 года в пользу женщин. По данным Госкомстата, в России в 2001 году умерло в 1,7 раза больше, чем родилось. Эксперты считают, что причинами низкой рождаемости и сверхсмертности являются катастрофическое снижение уровня жизни, ухудшение качества продуктов питания, рост заболеваемости, недоступность многих медицинских услуг для значительной части населения, ухудшение морального и психологическая атмосфера в обществе, неопределенность и непредсказуемость социальных процессов.

До недавнего времени естественная убыль в значительной степени уравновешивалась иммиграцией русскоязычного населения. что в значительной степени смягчило последствия демографической катастрофы в России. Ежегодно в 1990-2001 годах несколько сотен тысяч представителей коренных народов России - русских, татар, чувашей, башкир и др. - переселялись в Россию на постоянное место жительства. Всего за последнее десятилетие в Россию переехало несколько миллионов человек. Несмотря на значительную иммиграцию, по состоянию на 1 октября 2001 года население страны составляло всего 144,2 миллиона человек. Миграционный потенциал русскоязычного населения в значительной степени исчерпан; следовательно, если в первой половине XXI века современные демографические тенденции сохранятся, естественное сокращение населения страны и ее старение будут происходить естественным образом.

Госкомстат Российской Федерации представил прогноз демографического развития России на период до 2016 года. Согласно оптимистической версии демографической динамики России, население страны сократится к 2016 году по сравнению с началом 2002 года (период печально известного радикала экономических реформ Ельцина-Гайдара) до уровня 138,7 млн ​​человек, по среднему варианту - 134,8 млн человек. По пессимистической версии - она ​​упадет до уровня 128,7 млн ​​человек. К 2050 году при сохранении существующих демографических тенденций, как предполагают ученые, население Российской Федерации сократится до 100 миллионов человек. Россия перестанет быть одной из самых густонаселенных стран в мире и не сможет контролировать свои огромные территории. Вот самый видимый результат радикальных либеральных реформ! Резкое сокращение населения России создаст проблемы хронической нехватки рабочей силы и заставит привлекать иностранных работников, что, в свою очередь, создаст дополнительные этнополитические и этнокультурные проблемы.

Меры, разработанные правительством Российской Федерации для противодействия негативным демографическим тенденциям, являются паллиативными и недостаточными. Например, предлагается увеличить единовременные пособия при рождении с 1500 до 4000 рублей, ежемесячные пособия по беременности и родам со 100 до 300 рублей и т. д. Очевидно, что в условиях крайне низкого уровня жизни для подавляющего большинства населения и растущая высокая стоимость, это удручающе неэффективно.

Экономика: деиндустриализация и превращение в сырьевой придаток

За десятилетие 1990-2000 гг. Валовой внутренний продукт (ВВП) России, промышленное и сельскохозяйственное производство более чем вдвое. В последние несколько лет российская экономика росла ежегодно в пределах 4-7% ВВП, но это было связано главным образом с топливно-энергетическим сектором, то есть путем усиления сырьевой ориентации экономики. Основу российской промышленности, в том числе военно-промышленный комплекс, в основном составляют рабочие и специалисты в возрасте 50-60 лет. Российская промышленность находится в очень плохом состоянии. Наиболее важные отрасли, определяющие лицо современного научно-технического прогресса и обеспечивающие развитие и благосостояние любой страны, - это тонкое и точное проектирование.

Аэрокосмическая промышленность, биотехнология, тонкая химия, электротехническая промышленность, атомная промышленность, фармацевтика и медицинская промышленность находятся в состоянии стагнации или упадка. Нет инвестиций. Отток квалифицированного персонала. В связи с низким уровнем финансирования и падением престижа производительного труда приток молодых квалифицированных кадров в наиболее технологичные и наукоемкие отрасли российской промышленности резко сократился.

Проводится с большим трудом и усилиями в 30-50-х годах. Индустриализация России в значительной степени обращена вспять. В стране идет масштабная деиндустриализация. Основные средства в экономике не обновляются, оборудование изнашивается и изнашивается. В связи с этим эксперты прогнозируют увеличение количества техногенных катастроф по экспоненциальной кривой. Особенно сложная ситуация сложилась в самых современных отраслях.

Количество людей, занятых в научно-технической сфере, сократилось с 1990 по 2001 год с 2,5 миллионов до 800 тысяч. Многие десятки тысяч высококвалифицированных специалистов - докторов и кандидатов наук, аспирантов, выпускников - уехали работать за границу не только в США и Западную Европу, но и в развивающиеся страны. Более того, уезжали представители специальностей, оставляющих движущую силу научно-технического прогресса - математики, физики, биологи, химики и т. д. Трудно преувеличить экономический ущерб от утечки мозгов за последнее десятилетие - по-видимому, он достигает нескольких сотен миллиардов долларов. Но помимо внешней «утечки мозгов» есть и внутренняя: в России сотни тысяч специалистов в интересах выживания вынуждены работать за пределами своей специальности, заниматься торговлей, бизнесом и рекламой. Российские «платонцы и сообразительные ньютоны», о которых мечтал великий Ломоносов, уезжают на Запад и Восток или, оставаясь в России, работают в областях, не соответствующих их высокой квалификации.

Самые современные отрасли российской экономики находятся в упадке, стабильный рост наблюдается только в горнодобывающей промышленности, добыче сырья. Россия экспортирует нефть, газ, металлы, древесину и другие виды сырья, а также импортирует самый широкий ассортимент промышленных товаров. Таким образом, Россия сталкивается с превращением в сырьевой придаток развитых стран Запада и Востока.

Иностранные инвестиции, которые либералы считают панацеей, универсальным лекарством от всех социальных болезней, направлены в основном в добывающую промышленность России, в меньшей степени - в пищевую промышленность, в сектор услуг. Западный капитал вряд ли вкладывается в важнейшие отрасли производства - машиностроение, сельское хозяйство и т. д. Более того, речь идет о его превращении в сырьевой придаток не только США, Западной Европы и Японии, но и быстроразвивающегося так называемые новые индустриальные страны - Китай. Южная Корея и др. В последнее время рассматриваются в высших эшелонах власти крупные проекты сотрудничества с другими странами и иностранным капиталом. Например, проекты по строительству нефтепроводов для снабжения США, Великобритании и Японии, к сожалению, соответствуют сырьевому вектору развития России. О масштабной потере ориентиров в российском обществе свидетельствует тот факт, что некоторые высокопоставленные представители правительства и российские СМИ (СМИ) представляют эти проекты как серьезный успех, как приложения для улучшения экономики, в то время как они, в нашем глубокие убеждения, способствующие обострению сырьевой направленности экономического развития и экономической деградации страны.

Акцент на сырье для развития современной России подчеркивается тем фактом, что в деловой элите страны преобладают предприниматели, связанные с добычей и экспортом нефти, газа, цветных металлов, древесины и т. д. Все восемь российских миллиардеров, по данным Forbes, связаны с сырьевыми секторами экономики. Если существующие тенденции в развитии российской экономики не изменятся, то нашей стране грозит присоединение к международному разделению труда в качестве основного источника сырья и дешевой рабочей силы, а также угроза оказаться на нижних этажах пирамида мирового общества. По словам известного американского социолога Иммануила Валлерстайна, Россия в 90-х гг. XX век упал с уровня сильного члена полупериферии, положение которого занимал СССР, до уровня периферии современной миросистемы. Рассуждая в терминах теорий постиндустриализма, с Россией не бывает, как в развитых странах Северной Америки.

Западная Европа и Япония формирование информационного общества. Информационное общество характеризуется преобладанием третичного сектора, то есть отраслей, которые производят знания и услуги. Наблюдается деградация вторичного сектора экономики (производства), преобладание которого характерно для индустриального общества. Россия превращается во что-то худшее, чем доиндустриальное общество, потому что, согласно классике постиндустриализма Д. Беллу, последнее основано на доминировании сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности, а в современной России сельское хозяйство деградирует так же, как производство. Только добывающие отрасли и сырье показывают положительные показатели. Акцент на сырьевую составляющую экономики способен обеспечить работу и гарантировать более или менее терпимое существование для 50-60 миллионов человек, в то время как остальные 70-80 миллионов обречены жить в нищете, бедности и попадании во все виды жизни. социального варварства.

Российское сельское хозяйство переживает массовую деградацию. Материально-техническая база агропромышленного комплекса разрушена. Сельскохозяйственное производство показало отрицательную динамику после 1992 года. Россия в значительной степени потеряла свою продовольственную независимость.

Внешний долг Российской Федерации достиг астрономической стоимости в 170 миллиардов долларов США, то есть каждый новорожденный уже должен более 1000 долларов иностранным кредиторам. Тяжелое бремя ежегодной выплаты процентов по этому долгу нависает над страной, что свидетельствует о частичной утрате государственного суверенитета России.

Учитывая существующие тенденции экономического развития, Россия в глобализирующемся мире, очевидно, займет место сырьевого придатка и рынка промышленной и сельскохозяйственной продукции преимущественно низкого качества. Стране грозит опасность оказаться на обочине мировой экономики.

Социальная сфера: хаос, распад и поляризация

Одним из самых драматических результатов либеральных реформ стало катастрофическое ухудшение ситуации в социальной сфере, которая несет ответственность за воспроизводство всех основ российского общества. Советская система социальных гарантий была нарушена, ее аналог, адекватный нынешней ситуации, не был создан, и из-за этого граждане России столкнулись с бурным океаном рыночных элементов.

Одним из наиболее драматических проявлений деформации социальной сферы является беспрецедентно резкая поляризация доходов российских граждан. По степени поляризации современная Россия значительно превзошла развитые страны мира и приблизилась к развивающимся странам. Страна разделена на кучку миллиардеров и миллионеров, с одной стороны, и бедного большинства, с другой. По критериям ООН лица, живущие не более чем на 2 доллара в день, считаются нищими, и в России таких людей более 40 миллионов. Это не может не вызывать социальной напряженности.

Наиболее важные сферы общества - здравоохранение, система образования и культура - находятся в кризисе из-за недостаточного финансирования и оттока персонала.

В России из-за перманентного экономического кризиса и коллапса социальной сферы развиваются многочисленные формы социального варварства, свидетельствующие о глубочайшем недуге общества, что приводит Россию к апокалиптической ситуации: наркомания, алкоголизм, бездомность, детская беспризорность, проституция и др.

Зависимость. Международная наркомафия активно завоевывает для себя такой огромный рынок, как Россия. Правоохранительным органам удается перехватить небольшую часть наркотического зелья, поступающего в Россию из Афганистана, Центральной Азии, Колумбии и Африки. Количество наркоманов, зарегистрированных на конец отчетного года, в России в 1991 году составило 21,2 тысячи человек, а в 2000 году - 185,8 тысячи человек. Другими словами, количество официально зарегистрированных наркоманов выросло почти в 9 раз за послереформенное десятилетие! Среди подростков и молодежи эта цифра еще более драматична. Распространены все виды дьявольских меню: марихуана, гашиш, ЛСД, героин, амфетамины, кокаин и другие опиаты. Значительная часть школьников и студентов уже вовлечены в употребление наркотиков и стали зависимыми от наркотиков. Возникла целая наркотическая субкультура, ряд представителей шоу-бизнеса и литературы фактически занимаются пропагандой правильного образа жизни. Разумеется, поворот к наркотикам и алкоголю является результатом полной дезориентации подростков и молодежи в контексте масштабного социально-экономического и духовного кризиса, который переживает Россия.

Рост заболеваемости наркоманией усугубляет проблему преступности, поскольку наркоманы часто готовы совершить любое преступление, чтобы обеспечить себя следующей дозой зелья, лишая общество некоторых из его молодых и активных граждан.

Алкоголизм. Алкоголизм был серьезной проблемой в СССР, но в послереформенной России ситуация с алкоголизмом серьезно обострилась. По данным НИИ наркологии Министерства здравоохранения, если в 1991 году число пациентов с диагнозом впервые в жизни было равно 115,3 тыс. Человек, то в 2000 году оно достигло значения 130,4 тыс. Человек.

Бездомности. Наиболее заметное и яркое социальное варварство в России проявляется в быстро разворачивающихся процессах рассекречивания и люмпенизации. Наиболее очевидный результат этого явления проявляется в образе так называемых бездомных, то есть лиц без постоянного места жительства и без постоянной работы. Их количество в современной России достигает нескольких миллионов человек.

Бездомности. В нашей стране не было явлений детской беспризорности с 1920-х годов. Ему суждено было возродиться как одно из негативных последствий либеральных реформ. По разным оценкам, число беспризорных детей колеблется от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов. Беспризорные дети вовлечены в преступлении, проституции, становятся жертвами подпольной порнографической индустрии, и страдают от наркомании и алкоголизма. Детская беспризорность - одно из самых страшных проявлений социальной катастрофы в современной России.

Проституция. По оценкам российской прессы, в России в конце 90-х гг. там было до 3 миллионов проституток, и около 500 тысяч женщин из стран бывшего СССР - львиная доля из них из России - ежегодно выезжали за границу, чтобы заняться проституцией. Страна еще не знала такого унижения в своей истории.

За последние 22 года российские либералы выбрали российское государство в качестве главной цели своих атак. Они руководствовались суицидальным принципом минимального государства, исходя из утопии рынка как универсального лекарства от всех социальных болезней. Либералы постоянно перестраивали его, урезали его функции, приватизировали государственную собственность, что привело российское государство к его нынешней неспособности и беспомощности в решении всех насущных социальных проблем. Это очень отчетливо проявляется в отказе от решительной борьбы с использованием всей власти государства с преступностью, с криминальным террором. Либералы и правозащитники фактически участвуют в умиротворении преступного мира. Либеральное разрушение государства стало, в частности, одной из причин катастрофического состояния российских вооруженных сил.

Но сейчас не эпоха капитализма свободной конкуренции, и «невидимая рука» Адама Смита больше не в состоянии обеспечить оптимальный социальный прогресс и социальный порядок. Во всех развитых странах роль государства огромна: оно управляет значительной собственностью, властно регулирует экономические процессы, организует социальную сферу, обеспечивает развитие науки, культуры и т. д. Без активного и мощного государства с рациональным и эффективным Дух бюрократии Макса Вебера современного цивилизованного общества немыслим.

Потребность в мощном государстве во многом определяется спецификой российского общества. Огромная территория, самые длинные границы в мире, географические условия северной страны с неблагоприятным климатом предопределяют необходимость сильного и активного государства.

Российские вооруженные силы, призванные защищать целостность и безопасность страны, находятся в критическом состоянии. Российская армия находится на грани краха. Войска практически не получают современного оружия, катастрофически низкой материальной поддержки и денежного обеспечения военнослужащих.

Серьезной общественной проблемой была коррупция, которая является не более чем приватизацией государства.

Вместо доверительного и активного взаимодействия населения и власти в обществе царят общественные отношения и политические технологии. В эшелонах власти люди часто рассматриваются как объекты манипуляции и преднамеренного обмана.

Изучение состояния и развития менталитета общества

Мораль и духовность: моральная деградация

В России, в связи с вышесказанным, происходит колоссальная морально-психологическая деградация населения, морально благосостояние общества катастрофически ухудшается. Фактически произошел сбой в трудовой этике, связавший благополучие человека с его профессиональными успехами в творческих, общественно полезных видах труда. В результате негативных социальных процессов и пропаганды ценностей «общества потребления», образа жизни потребителей, как показывают наши исследования, престиж продуктивного творчества на благо общества резко упал среди российских подростков и молодежи, профессии квалифицированного рабочего, инженера, врача, ученого и учителя менее популярны, пилот, военный и т. д. Молодое поколение привлекает профессия банкира, бизнесмена, менеджера, рекламодателя, специалиста по связям с общественностью, журналиста и других, точнее, профессий, которые не связаны или имеют мало связи с реальным производством. Хуже того, как показывают социологические исследования и опросы общественного мнения, часто оказывается, что подростки и молодежь часто привлекаются к преступной и асоциальной деятельности, например, к деятельности бандитов, воров, мошенников, проституток. Существенный вредный вклад в пропаганду преступной и антиобщественной деятельности вносят средства массовой информации, шоу-бизнес, кино и телевидение. Достаточно вспомнить жанр так называемого русского шансона, иными словами, воровскую песню, телесериал «Бригада», «Гангстерский Петербург», бесчисленные детективные истории и много-много других явлений такого рода, развращающих население, особенно молодежь.

Безнадежность и безнадежность в условиях глубочайшего социально-экономического и морально-психологического кризиса приводит к такому трагическому социальному явлению, как рост самоубийств. В 1990 году жертвами самоубийств стали 26,4 тысячи человек, в 1998 году - 35,4 тысячи человек, а в 2001 году - уже 39,7 тысячи человек.

Внешняя политика: превращение России в власть второго сорта

Внешнеполитическая ситуация в Российской Федерации характеризуется потерей прежнего веса в международных отношениях и постепенным отступлением во всех направлениях. Это вполне логично в условиях системного кризиса в российском обществе. Известный современный американский политолог Дж. Моделски, автор теории глобальной политической системы, делит полномочия на четыре класса: лидер мировой политической системы или мировая власть (сейчас это, конечно, США), соперник мировой державы, претендующей на статус мировой державы (до 1991 года он был СССР), глобальных держав (менее влиятельных государств в мировой политике, таких как Великобритания или Япония) и региональных держав (государства с ограниченной властью и использующие только местное влияние).

Очевидно, что современная Россия превратилась только в региональную державу, хотя и самую мощную.

В этих условиях логично, что внешняя политика России характеризуется хаотическими колебаниями от попыток отдать дань внешним приличиям, чтобы соблюсти приличия, то есть видимость сохранения прежнего максимума в мировой политике, прежде чем проводить политику младшего конформного партнера из самых влиятельных субъектов международной арены - США и объединяющей Европы. Международный авторитет Российской Федерации, ее вес в системе глобальной политики, ее присутствие в различных регионах дальнего и ближнего зарубежья продолжает неуклонно снижаться. демографическая смертность в россии

Некоторые выводы и задачи российского общества

Наше исследование основных характеристик современного российского общества позволяет сделать ряд выводов.

Социальная система, возникшая в России в результате либеральных реформ с 1992 года, в значительной степени не соответствовала коренным интересам подавляющего большинства граждан. Сформированная общественная система представляет собой гибрид ряда негативных аспектов либерального капитализма и советского мела. Неудивительно, что подавляющее большинство населения, согласно всем социологическим исследованиям, выступая против восстановления советской системы, категорически не приемлет многого в либеральной трансформации российского общества. Возвращение в прошлое невозможно, но кризисное настоящее не должно стать нашим будущим.

Российскому обществу нужна не только свободная экономика, но и мощное государство, проводящее политику здорового патернализма, регулирующее социально-экономические отношения, российскому обществу нужны не только гражданские свободы, но и активная и решительная борьба со всеми негативными социальными явлениями. На наш взгляд, оптимальным с точки зрения интересов большинства россиян было бы обобщение позитивных аспектов предыдущей социальной модели, обеспечивающей высокие социальные гарантии, и наиболее успешных аспектов современного западного общества с его гражданскими свободами. эффективная экономика и ответственное государство. Российская политическая, экономическая и интеллектуальная элита должна приложить все усилия, чтобы скорректировать развитие нашей страны в направлении оптимизации курса социально-экономического и духовного развития страны.

Страна еще не потеряла шанс, исправляя ошибки и ошибки последних 22 лет, радикально исправить основные тенденции в социальном развитии. Россия навязывает образованное и квалифицированное население, по-прежнему значительный научно-технический и производственный потенциал. Воля, смелость и решительность российской политической элиты необходимы для того, чтобы обратить вспять негативные тенденции эпохи реформ. Необходимо сочетать принципы свободы и инициативы граждан с социокультурными традициями евразийского типа.

Наряду с этими основными слоями существует «социальное дно», которое формируют алкоголики, бездомные, бродяги, криминальные элементы и т. д.

Основные направления развития социальной структуры современного российского общества:

1. Социальная поляризация, т.е. расслоение на богатых и бедных, углубление социальной и имущественной дифференциации.
2. Процесс стирания границ между специалистами с высшим образованием и высококвалифицированными работниками.
3. Падение социального статуса интеллектуального труда.
4. Осложнение социальной структуры общества.
5. Разрушение интеллигенции, которое проявляется в массовом уходе индивидов из сферы умственного труда или в смене места проживания («утечка мозгов»).
6. Быстрый рост социально-территориальных различий.
7. Маргинализация общества.
8. Криминализация части российской молодежи. Таким образом, социальные процессы в современной России сложны и противоречивы.

Россия и ее народ нуждаются в радикальных рациональных реформах.

Нам кажется, что основными направлениями консолидированной деятельности руководства страны и ее населения должны быть:

• всесторонняя, решительная и последовательная борьба с преступностью, готовность принять жесткие меры по борьбе с преступным миром и коррупцией;
• преодоление последствий либеральной экономической политики и сырьевой направленности российской экономики, обеспечение вступления страны в клуб современных постиндустриальных, информационных стран за счет ускоренного развития высокотехнологичных наукоемких производств;
• создание эффективных и инициативных институтов гражданского общества с российской (евразийской) спецификой;
• активная социальная политика по защите населения от негативных последствий рыночных преобразований;
• обновление политической элиты и создание высокоэффективного, прозрачного и ответственного государства для народа;
• разработка научных основ политики российского государства в соответствии со стратегическими интересами страны;
• решительная и последовательная работа по улучшению морально-психологической атмосферы в обществе;
• проведение сильной и независимой внешней политики, обеспечение приоритета российских национальных интересов в глобализирующемся мире.

Российское академическое сообщество, в частности социологи, поддерживают политику руководства страны, которая имеет своей стратегической целью превращение России в развитое современное государство с мощной и эффективной экономикой, работающими демократическими институтами, высокоразвитой социальной сферой, которая имеет значительное влияние и авторитет на международной арене. В то же время, по единодушному мнению как большинства специалистов в различных областях научных знаний, так и миллионов простых граждан России, необходимо существенно скорректировать внутреннюю и внешнюю политику. Необходимо решительное, глубокое и всестороннее исправление недостатков и ошибок послереформенного десятилетия. Россия еще не потеряла надежду, как вы хотите думать, свет в конце тоннеля все еще виден.

Пути улучшения развития общества

Тенденции развития современного общества и методология его изучения

Каждое общество имеет свою социально-экономическую, политическую структуру. Социальная, экономическая, политическая и духовная сферы общества взаимосвязаны. Изменения в одной из сфер общества неизбежно скажутся на всех других сферах жизни общества. Эти области вместе образуют единую систему, которая функционирует и изменяется в соответствии с законами общественного развития. Однако эти законы всегда действуют в конкретных исторических условиях, поэтому форма их реализации и скорость изменений, которые могут произойти, могут фактически отличаться в зависимости от места, времени и условий применения этих законов.

Зависимость результатов законов общественного развития от конкретных исторических условий обуславливает актуальность изучения данной темы. В конце концов, именно эти условия подвержены влиянию человека и, следовательно, преднамеренные изменения в развитии социально-экономической и политической системы возможны на благо общества, природы в целом и каждого человека в отдельности. Но прежде чем что-либо планировать, необходимо разработать наиболее эффективную и объективную методологию изучения общества, а также выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

В советское время господствовала марксистско-ленинская идеология, и единственной методологией изучения социально-экономических и политических систем был подход формирования и в его крайне догматической форме. Нельзя было сомневаться в правильности этой методологии, вносить в нее коррективы.

После распада СССР стало возможным изучать социальные процессы под другим углом, с совершенно противоположных позиций. Стало возможным использовать другие методологии, в том числе заимствованные у Запада. Так называемый цивилизационный подход и теория модернизации получили распространение. Однако на практике они также не могли объяснить многие социально-экономические, политические процессы и явления. Более того, они оказались крайне плохо развиты. Так, например, исследователи еще не установили общего понимания термина «цивилизация», который является ключевым в соответствующей теории.

Наиболее объективным и эффективным для изучения общества был формирующий подход. Однако стало очевидно, что его необходимо корректировать в соответствии с современными достижениями науки и в связи с изменениями, произошедшими в обществе.

Можно поставить под сомнение неизменность порядка смены экономических формаций. Даже К. Маркс в одной из своих работ выделил особый, азиатский способ производства. По нашему мнению, такая корректировка позволит нам избежать подгонки фактов к теории и обратить внимание на особенности развития конкретных обществ.

Также можно исправить тезис об изменении социально-экономических формаций только путем революции. Возможность революции сверху говорит о теоретической возможности и эволюционном пути при определенных условиях.

Кроме того, необходимо уделять больше внимания роли личности и духовной сферы общества, поскольку с развитием науки, образования, изучения общества люди имеют возможность целенаправленно влиять на социально-экономические, политические и духовное развитие.

Также необходимо скорректировать оценку современного общества, выстроить модель будущего общества и возможные пути перехода к нему. И для этого необходимо, в первую очередь, выделить особенности современного общества и тенденции его развития.

Ядром любого общества является его социально-экономическая система. От этого во многом зависит политическая система и сфера духовной жизни.

Современная социально-экономическая система называется капиталистической. Однако, по нашему мнению, это не совсем так. Это монополистический капитализм. Это существенно отличается от классического (рыночного) капитализма.

С 1990-х годов некоторые политики-исследователи говорили о победе капитализма и даже о «конце истории». Однако общество не стоит на месте; это меняется каждый момент, с каждым изменением человека.

Рост производительных сил и изменение форм собственности неизбежно приведут к изменению социально-экономической формации, созданию подлинно демократической политической системы, значительным изменениям в духовной сфере и рано или поздно «обществу наоборот». станет «обществом как надо».

По мнению некоторых исследователей, рост производительных сил с течением времени приведет к снижению потребности в работниках на рабочем месте. Это снизит покупательную способность людей, то есть сузит рынок и спрос, что неизбежно приведет к снижению производства и кризису монополистического капитализма в целом.

Однако, несмотря на бурное развитие стран Западной Европы и Америки, не стоит думать, что вышеуказанные изменения произойдут в ближайшее время. Современная социально-экономическая модель уже существует не в каждой стране, а в мировой системе в целом. В этом вопросе самое важное различие между классическим и монополистическим капитализмом. Специализация, разделение труда сейчас происходит во всех странах и регионах. Ведущие западные державы экспортировали продукцию в страны третьего мира, оставляя по большей части сектор услуг, управления и финансов. Поэтому тенденции развития общества наиболее целесообразно учитывать во всем мире.

Можно выделить следующие тенденции:

• ускорение роста производительных сил;
• усиление специализации в странах и регионах и, как следствие, укрепление связей между странами во всех сферах и взаимозависимости стран друг от друга;
• усиление влияния других стран и народов приводит к оппозиции, часто в форме усиления националистических настроений;
• монополизация производства ведет к монополизации власти, централизации власти;
• рост благосостояния населения приводит к увеличению его политического влияния и стремления к эволюционному пути развития (потому что людям сейчас есть что терять);
• развитие науки ведет человечество к постепенному осознанию того, что во избежание кризисов перепроизводства необходимо увеличивать заработную плату работников пропорционально росту производительных сил, поскольку только широкие слои населения способны сформировать необходимые рынок сбыта продукции;
• развитие научных знаний и внедрение новых технологий во всех сферах жизни приводит к ускорению жизни общества;
• укрепление ценности духовной сферы общества за счет сложности производства, технологий;
• информационная перенасыщенность приводит к информационному хаосу, «размыванию» четких идеологических представлений масс.

Все эти тенденции в конечном итоге приведут к изменению социально-экономической формации. Нецелесообразно делать прогнозы относительно времени для осуществления этих изменений, чтобы проявить явные признаки кризиса монополистического капитализма.

Вывод:

В любом обществе государство использует информацию для выполнения своих функций, достижения определенных целей. Важную роль в их реализации играет информационная политика. В процессе его разработки и реализации создаются условия для выполнения задач, стоящих перед всем обществом; она действует как активный инструмент воздействия на экономические и политические интересы.

Такое целенаправленное и организующее влияние в демократических странах осуществляется посредством позитивного права. В связи с этим нам представляется важным выделить некоторые тенденции развития современного информационного права и информационного общества.

Тенденции (от лат. Tendentia - focus) являются важнейшими направлениями формирования и развития информационных и правовых норм, а также доктрин информационного права, обусловленных общими законами существования информационной сферы и информационных технологий, как в россии, так и в других странах.

Направления формирования норм информационного права, отдельных его институтов рассматриваются нами в единстве прошлого, настоящего и будущего развития общества.

В наиболее общем виде эти тенденции заключаются в том, что в цивилизованном мире под влиянием научно-технической революции и других компонентов формируется постиндустриальное («научное», «ноосферное») общество, которое не совпадает с понятие «капитализм». Кратко обозначим основные направления развития современного общества.

Первой тенденцией является формирование нового исторического типа гражданской собственности - интеллектуальной, которая одновременно является общественной собственностью всего населения планеты. Следует отметить, что этот новый объект правоотношений, результаты интеллектуальной деятельности, начал постепенно входить в хозяйственный оборот лишь около трехсот лет назад. По историческим меркам это совсем немного по сравнению с многовековой историей развития правового регулирования хозяйственного оборота материальных ценностей. Интеллектуальная собственность, в отличие от материальных объектов, по своей природе не отчуждается ни от своего создателя, ни от того, кто ее использует. Следовательно, эта собственность является как индивидуальной, так и общественной, то есть общей собственностью граждан. Таким образом, общая интеллектуальная собственность выступает в качестве новой экономической основы для постиндустриального гражданского общества, как необходимое условие индивидуальной свободы и автономии.

Следующей тенденцией является перестройка мотивации труда (например, в киберпространстве каждый может одновременно выступать в роли источника информации, издателя и распространителя). Содержание труда, возможность самореализации, перспективы профессионального и социального роста становятся определяющими стимулами трудового поведения значительного числа граждан. Как работник, человек требовал повышения заработной платы независимо от финансового состояния предприятия. Преобразуясь из сотрудника в совладельца и партнера, он становится вовлеченным в дела предприятия и готов участвовать часть своего дохода в расширении производства. Это наиболее распространено для ИТ-работников. Кроме того, появляются новые профессии, которых не было в прошлом веке (регистраторы доменных имен, менеджеры по связям с общественностью, кибер-консультанты, системные администраторы и т. д.).

Кроме того, необходимо отметить радикальное изменение социальной дифференциации самого информационного общества, его деление не на классы, а на слабо дифференцируемые информационные сообщества. И это в первую очередь связано с доступом к знаниям и разнообразной информации для широких слоев населения планеты. Теперь знания не являются прерогативой богатых, благородных, успешных. Между традиционными классами края постепенно «размываются» (например, это очевидно в блогосфере). Объективной основой объединения людей в постиндустриальном обществе является развитие образования, науки и информации. В связи с этим исследователи отмечают еще одну интересную тенденцию: развитие социальной защиты, образование, здравоохранение и услуги на базе ИТ. Это придает отношениям людей новый, гражданский смысл, который возникает из осознания принадлежности к общей культуре, участия в социальном развитии и творчестве. Следовательно, предыдущий контраст между индивидуализмом и коллективизмом постепенно теряет свое фундаментальное значение.

Следующей тенденцией является широкое участие слоев населения в процессах подготовки, принятия и реализации управленческих решений, а также в мониторинге их выполнения. Такое участие играет особую роль в тех областях, которые имеют большое значение для гражданина. Например, это в первую очередь касается электронного голосования на выборах в местные органы власти. Такое положение вещей расширяет социальные отношения человека и возможности для самовыражения и самоутверждения.

Все эти проблемы не могут быть решены в короткие сроки, но в настоящее время принимаются меры для их преодоления.

В настоящее время в России наиболее невостребованными и ослабленными являются территориальные различия; этнические, расовые, национальные различия; духовно культурный.

Наша страна уже предприняла много шагов для улучшения положения муниципалитетов, но многое еще предстоит сделать.