Неравенство в доходах в различных странах: тенденции, причины, последствия

Содержание:

  1. Россия - страна нищих и миллиардеров
  2. Заключение
Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 14.01.2018

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете посмотреть как пишутся выводы и предложения по практике:

 

Посмотреть примеры выводов и предложений по практике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Модель человека в экономической теории
Бюджетная система и её особенности в россии
Рынок инвестиционных товаров
Инфляция в россии истоки и пути преодоления

Введение:

Правительственный комитет, работающий над Стратегией 2020, признает, что он фактически воссоздает бедность и, таким образом, обанкротил социальную и экономическую политику правительства. Экспертные отчеты называются «новые модели роста - новая социальная политика». Из-за высокого качества человеческих ресурсов мы предлагаем не только большие объемы природных ресурсов и внутреннего рынка, но и то, что мы ими управляем. Такой подход подразумевает изменение системы экономических и трудовых стимулов, изменение макропараметров, но основным является решение проблемы неравенства доходов.

Россия - страна нищих и миллиардеров

Хотя численность населения обеих категорий быстро растет, численность российского среднего класса не увеличилась численно за годы до последнего глобального кризиса. Только 3% населения получают более 1000 долларов в месяц, но по разным причинам около 20 миллионов здоровых россиян не хотят работать.

Хотя доля тех, чьи доходы ниже уровня жизни, упала с 29% в 2000 году до 13,1% в 2010 году, социальная актуальность проблемы остается. Эксперты предупреждают, что концентрация детей в бедных семьях снижает качество человеческого потенциала в стране. Минимальная заработная плата значительно возросла, но около одной трети работников ниже прожиточного минимума в 1,5 раза, а каждый пятый ниже прожиточного минимума.

Серьезная причина бдительности - растущая доля бедного населения трудоспособного возраста экономически неактивна. В докладе говорится, что разведение бедных началось с одновременного формирования особой субкультуры бедности. В 2009 году 6,3 миллиона мужчин трудоспособного возраста не выразили желание работать. Эксперты предупреждают, что на 2000 миллионов человек в 2000 году это будет означать увеличение числа получателей социальной поддержки и концентрации населения. В России 5 миллионов человек живут с субкультурой бедности. Исключая бездомных и нелегалов. В крупных городах он образует нижнюю часть города и ранее не был в российском обществе в такой форме и масштабе.

Особая роль всех элементов социально-экономического неравенства заключается в различиях в доходах. Денежный доход в основном определяет уровень жизни людей, мотивы их работы и бизнеса, социальное благополучие населения и социальную напряженность.

Общепринятым инструментом для анализа распределения доходов между группами населения является кривая Лоренца. Это отражает долю групп населения и их долю в общем доходе. На основании этого определяется коэффициент Джини, который указывает на степень неоднородности этого распределения от 0 до 1. Однако, это не отражает, из какой группы населения состоит эта неоднородность. Поэтому исследования неравенства доходов широко используются в исследованиях неравенства доходов с экстремальными 10% (децилями) или 20% (квинтилями) населения. Эти производные показывают, насколько велик разрыв в доходах самой отдаленной группы населения с той же долей в общей численности.

В современных странах развивается большое разнообразие неравенства в доходах. Структура ООН, коэффициент Джини в 2004 году, была предназначена для групп стран с разными уровнями человеческого развития (Программа развития ООН (ПРООН), Доклад о человеческом развитии 2005, Нью-Йорк, 2005). Это подчеркивает, что это не просто человеческая проблема, и может включать в себя не только экономическое развитие, но и весь жизненный путь, социокультурные традиции и политические факторы).

Первая группа в основном является членом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и состоит из стран с современной рыночной экономикой, демократическими институтами и гражданским обществом.

Но между ними есть различия. Коэффициент Джини является относительно низким (0,25-0,30) в Германии и Японии, а также в процветающих небольших европейских странах (Швеция, Норвегия, Бельгия, Финляндия). Франция, Великобритания, Италия, Испания, Австралия и Канада имеют большие различия в доходах (более 0,30). Самый большой разрыв в доходах в Соединенных Штатах (0,41) обусловлен, с одной стороны, значительным разрывом в доходах мигрантов и, с другой стороны, самой богатой частью населения. Эти различия подтверждаются сравнением децильных факторов между странами. 6,1 в Норвегии, Швеция - 6,2, Германия - 6,9, Нидерланды - 9,2, Великобритания - 13,8, США - 15,9.

В развивающихся странах он отнесен ко второй и третьей группам с показателями неравенства доходов в диапазоне от 0,50 (Венесуэла, Перу) до 0,70 (Бразилия, Колумбия, Парагвай). Это не только результат их относительно низкого экономического уровня, но и последствия распределения и детали политической системы, когда власть, финансы и другие ресурсы сосредоточены в руках небольшого населения.

Коэффициент Джини в России для стран со средним человеческим потенциалом, классифицированных по данным ПРООН, составляет 0,46. Значительно выше, чем в странах ОЭСР, и выше, чем в других постсоциалистических странах. Это имеет свои причины, которые будут объяснены позже. Но опыт развитых стран наиболее важен для нашей страны.

Страны ОЭСР достигли показателей сегодняшнего высокого уровня неравенства в доходах за десятилетия в результате повышения эффективности общественного производства и глубоких структурных, технических и социальных изменений. Основную роль сыграла государственная социальная политика, направленная на увеличение социальных расходов и трансфертов, реализацию программ по сокращению бедности и использование налогообложения для сокращения неравенства доходов. Этот процесс не был простым и бесконфликтным и был одинаковым во всех развитых странах. Усиление социальной активности государства, характерное для социал-демократического правительства, сменилось ослаблением перехода правой консервативной власти к власти и наоборот.

Заключение

Социальное неравенство остается серьезной проблемой в наиболее развитых странах ОЭСР. Здесь все слои населения воспроизводятся стабильно, и без материальных благ доступ к «индустрии знаний» теряется.

Проложить путь для современных квалифицированных работников. Некоторые из них погружаются в «дно общества», превращаясь в зависимую группу, которая отказывается работать и получает выгоду. Ключевым фактором роста социального неравенства в зоне «Золотого миллиарда» стал приток иммигрантов из Африки, Азии и Латинской Америки.

Растущее социально-экономическое неравенство, особенно углубляющееся неравенство в доходах, приобретает все больший общественный и научный интерес. В докладе Всемирного банка (ВБ) проблема равенства была в центре общественных дебатов по вопросам человеческого развития и экономического роста. Научные работы по этому вопросу были опубликованы.

Международное научное сообщество обеспокоено тем, что под воздействием сильной поляризации происходит истощение человеческого и социального капитала и что уровень социальной сплоченности и доверия будет снижаться не только властями, но и межличностными отношениями. Некоторые международные организации выступают с собственными инициативами. Европейский совет социальной сплоченности (RTCC) был создан и представил новую стратегию формирования и развития нации. Достижение социальной сплоченности органически связано с минимизацией неравенства и предотвращением поляризации. В любом обществе богатство варьируется между людьми, как отмечается в документах RTCC. Если эти расхождения являются чрезмерными или увеличиваются, агрегация находится под угрозой.