Неоклассическая экономическая теория: теория и практическое применение

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 03.09.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться оформлять отчёт по практике по бухгалтерскому учету:

 

Как написать отчет по практике по бухгалтерскому учету

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Модели социальной политики: опыт зарубежных стран
Роль кредитно-банковской системы в современной рыночной экономике
Государственное регулирование макроэкономики
Социальные ресурсы населения в условиях потери экономической стабильности

 

Введение:

 

Современная экономическая теория, инструмент для принятия макро и микроэкономических решений, определяющих состояние мировой экономики, национальных экономик, отраслей и отдельных экономических активов, доступна в нескольких основных, в значительной степени неоднородных аспектах. К ним относятся марксизм, неоклассицизм, институционализм, кейнсианство. Практические предложения этих областей основаны на теоретических моделях, внешний вид которых определяет предмет и метод. Следовательно, существует точка разногласия по предмету и методу экономической теории о существенных несоответствиях в этих областях экономической мысли.

В рамках теории экономики основное направление, раскрывающее функционирующий механизм производства, находится в неоклассическом направлении, оно также является одним из основных теоретических источников формирования рыночной экономики в России и других странах с переходной экономикой.

В этом контексте насущной задачей является определение характеристик взаимосвязи между субъектом и методом неоклассического тренда, поскольку оно будет более четко определять место неоклассического тренда в современной экономической мысли и более конкретно определять теоретическую основу и применимость практических предложений неоклассицизма в качестве теоретической основы для формирования, Рыночная экономика в России.

Уместно определить характеристики субъекта и метод неоклассического направления, поскольку особенности субъекта и метод неоклассического направления (и все неявные предположения анализа, общие философские, эпистемологические, логические и исторические основы) изучены меньше, чем конкретные модели и практические предложения. в этом направлении. Актуальным вопросом является неоклассический аспект, взаимодействие и интеграция с другими областями экономической мысли, а также универсальность, историческое место и его открытость для дальнейшего развития этого направления.

История развития неоклассической теории

Место неоклассицизма в истории экономической теории

Экономическая неоклассическая теория (неоклассическая экономика) - царит в XX веке. аспект экономической науки, сторонники которого сосредоточены на самостоятельной экономической деятельности отдельных лиц и выступают за ограничение (или даже отказ от) государственного регулирования экономики. Синонимом понятия «неоклассическая экономическая теория» обычно считается «экономический либерализм». (неоклассический подход)

Первая целостная школа экономической теории была создана в конце XVIII в. классическая политическая экономия. Впервые в своей книге «Богатство народов» (1776 г.) ее основатель, британский экономист Адам Смит, систематически информировал об объективных законах экономической жизни.

Именно А. Смит изобрел модель «экономического человека», которая легла в основу теории экономики.

В основе всех экономических процессов, по его мнению, лежит человеческий эгоизм. Общая выгода развивается спонтанно в результате индивидуальных действий отдельных людей, пытающихся рационально максимизировать свои выгоды. Отсюда следует концепция «невидимой руки рынка», которая остается флагом современных экономистов-неоклассиков. Согласно этой концепции, только человек, который пытается повысить свое личное благосостояние, служит в рыночной экономике более эффективно, чем пытается сознательно служить интересам общества в общественных интересах. Поскольку «невидимая рука рынка» обеспечивает наилучшее регулирование производства, его сознательное регулирование не только не нужно, но и вредно. По этой причине тем, кто поддерживает классическую политическую экономию в экономике, была назначена роль «ночного сторожа» - гаранта соблюдения рыночных «правил игры», а не участника.

Во второй половине XIX в. развитие экономических идей удвоилось. Анализ социальных проблем экономики проводился в основном последователями марксистской политической экономии (по институционализму с 20-го века). Изучение действующего механизма функционирования рыночной экономики стало привилегией сторонников неоклассической экономической теории (неоклассицизма). Оба эти аспекта возникли из классической политической экономии, но если сторонники первого направления критически пересмотрели принципы рационального эгоизма и «невидимую руку» рынка, сторонники второго продолжали думать именно как основа научного анализа.

Формирование неоклассического направления произошло во время маргинальной научной революции.

 

Завершение этого процесса считается публикацией книги «Основы экономики» (1890) британского экономиста Альфреда Маршалла. Неоклассический аспект экономической теории в работе А. Маршалла в конечном итоге возник как синтез маргинализма с отдельными элементами учения Давида Рикардо. Отличительной чертой неоклассической методологии стало экономико-математическое моделирование, незнакомое представителям классической политической экономии.

Неоклассическая теория господствовала до 1930-х годов, когда британский экономист Джон Мейнард Кейнс взял на себя ведущую роль в экономической науке, представители кейнсианской экономической теории. Поэтому эта научная революция называется кейнсианской революцией. В отличие от неоклассиков кейнсианский народ отверг идею государства не вмешиваться в экономическую жизнь и разработал теории макроэкономического регулирования.

Неоклассическая экономическая теория: теория и практическое применение

В течение почти 40 лет он выступал против основного направления неоклассической экономической теории, но позже идеи ограничения государственного вмешательства снова стали набирать популярность. Научную революцию 1970-х годов иногда называют «неоклассической контрреволюцией», потому что она восстановила неоклассическое лидерство в экономической науке.

Хотя в начале XXI в. Неоклассическая теория поддерживает основной статус современной экономики, но ее кризис возник в 1990-х годах. Многие экономисты полагают, что «второе пришествие» неоклассицизма также подошло к концу, и что современная экономическая теория находится на грани новой научной революции.

Таким образом, три периода в истории неоклассической экономической теории четко различаются:

  1. «старый» неоклассицизм (1890–1930-е годы);
  2. «диссидентский» неоклассицизм (1930–1960-е годы);
  3. современный неоклассицизм (с 1970-х годов по настоящее время).

"Старый" неоклассический

Все теории, которые анализируют рыночную экономику, основаны на концепции, которая объясняет принципы ценообразования. Неоклассическая концепция была сформирована в результате синтеза теории трудовой стоимости и маргиналистской теории предельной полезности, разработанной представителями классической политической экономии.

Одной из главных инновационных идей А. Маршалла было то, что его предшественники не участвовали в попытках найти единый ценовой фактор. В качестве аналогии он привел пример с лезвиями ножниц: бессмысленно обсуждать, какой нож сверху или снизу - лист бумаги режется. Именно А. Маршалл соединил теорию предельной полезности и теорию издержек производства в концепции двойной цены. По его словам, рыночная цена является результатом взаимодействия спроса, определяемого предельной полезностью и предложением продукта в зависимости от издержек производства. Центром, где происходят колебания цен, является нормальная цена или равновесная цена (равновесная цена), которая развивается, когда спрос и предложение равны.

Таким образом, теория ценообразования А. Маршалла стала своего рода компромиссом между разными подходами к стоимости и ценовым вопросам. Графическое представление «Маршаллового креста» и гибкость спроса и предложения А. Маршалла, краткосрочные и долгосрочные теоретические выводы и другие теоретические выводы легли в основу раздела экономической теории, посвященного поведению отдельных предприятий (это называется микроэкономикой).

Уже в конце 19-го века это показывает, как сильно влияние на развитие экономики оказали работы А. Маршалла. Термин «политическая экономия» как название теории экономики постепенно становится недоступным, что приводит к термину «экономика» (экономика - в честь названия книги А. Маршалла «Книга экономических принципов»).

В дополнение к А. Маршаллу, другие экономисты начала 20-го века внесли большой вклад в формирование неоклассической тенденции.

Американский неоклассический основатель Джон Бейтс Кларк сделал заявление о получении дохода. По его словам, рыночный механизм приносит владельцам производственные факторы, такие как доходы, соответствующие частям производимого ими продукта: денежный капитал, доля в собственнике, капитальные выгоды - рента, предпринимательская деятельность - прибыль и заработная плата. Таким образом, по словам Д.Б. Кларка, система свободного предпринимательства обеспечивает справедливое распределение доходов.

Последним выдающимся представителем неоклассической тенденции в начале 20-го века был итальянец Вильфредо Парето, который одновременно внес значительный вклад в различные части неоклассической экономической теории. В частности, анализируя распределение доходов, Парето представил концепцию оптимизма в качестве определения таких изменений, которые являются улучшением благосостояния по крайней мере одного человека без ущерба для благосостояния других.

Британский экономист Артур Пигу также внес большой вклад в экономический анализ благосостояния, который впервые начал анализировать органические недостатки («провалы») рыночного самоконтроля.

«Старый» неоклассик, рожденный в период свободной конкуренции, отражал веру в неограниченные возможности саморегулирующейся рыночной экономики. Экономисты-неоклассики исходят из того, что рыночная система обеспечивает полное использование ресурсов в экономике, и иногда возникают дисбалансы на основе автоматического самоконтроля рынка. В конечном счете, по их мнению, благодаря рынку экономика всегда достигает оптимального уровня производства при полной занятости.

Концепции экономистов-неоклассиков основывались на законе, сформулированном французским экономистом Жаном-Батистом Саем, где перепроизводство невозможно по природе. По словам Ж.-Б. Сая, предложение товаров создает собственный спрос (независимо от того, сколько продукции производят фабрики, что могут купить их работники), и, следовательно, нет вероятности разрыва между совокупным спросом и совокупным предложением и опасением кризиса перепроизводства. нет причин. Даже в разгар Великой депрессии, когда безработица в Соединенных Штатах охватывает четверть экономически активного населения, А. Пигу писал: «В условиях абсолютно свободной конкуренции всегда будет стремиться обеспечить полную занятость».

Великая депрессия 1929-1933 гг. Значительно упустила из виду неоклассическую теорию. Начался поиск новых доктрин, оканчивающихся «кейнсианской революцией»: доктрина периода свободной конкуренции была заменена учением о периоде государственного регулирования рыночной экономики.

"Оппозиция" неоклассическая

Хотя кейнсианские идеи были общепринятыми в 1930-х и 1960-х годах, экономический либерализм представлял собой ровно двух главных защитников и пропагандистов - Людвига фон Мизеса и Фридриха фон Хайека. Они относятся к австрийской школе неоклассической экономической теории.

Австрийско-американский экономист Л. фон Мизес вошел в историю экономической мысли как защитник идеологии свободной мысли экономики. Абсолютными основами цивилизации являются, по его мнению, разделение труда, частная собственность и бесплатные покупки. Свободный рынок неразрывно связан с ценами - рыночными показателями. Л. фон Мизес выступал против любого государственного регулирования, от советского государственного социализма до «нового курса» Ф. Д. Рузвельта. Самая важная идея заключалась в том, что централизованно определяемые цены сделали невозможным установление рыночного баланса. По мнению Л. фон Мизеса, социализм полностью исключил возможность экономического расчета, поэтому регулируемая экономика неизбежно должна превратиться в «плановый хаос».

Считается, что это Ф. фон Хайек, крайний представитель экономического неолиберализма, который полностью отвергает необходимость государственного регулирования. В своей работе этот афроамериканский экономист выдвинул первоначальную ошибку кейнсианца, который полагал, что свободный рынок ранее не был предметом государственного регулирования и поэтому имел кризис. Ф. фон Хайек утверждал, что рыночная система никогда не была предоставлена ​​их устройствам. Государство оставалось в руках постоянного сбора налогов и сборов (фискальная политика), монополии на деньги и контроля над валютой (монетарная политика). Поэтому он утверждал, что для создания эффективной экономики необходимо не «укреплять» рынок государственными нормативными актами, а определенно оправляться от всех связей государственного вмешательства.

J.M. Ф. фон Хайек был крайне последовательным, отвергая заявления Кейнса о необходимости вмешательства государства в экономику. Например, к ужасам многих экономистов, он считал существование государственной монополии в области денежного обращения вредным и рассматривал высвобождение своих собственных денег, выпущенных каждым коммерческим банком со своими собственными средствами, как лучший вариант для монетарной экономики.

Ф. фон Хайек утверждал, что основным виновником безработицы является не инфляция или дефляция, а союзы и государство. Точно так же, хотя принято объяснять недостатки свободного предпринимательства и циклические колебания, основным виновником экономической нестабильности, по словам Ф. фон Хайека, является государство, которое обычно проводит неэффективную экономическую политику.

Л. фон Мизес и Ф. фон Хайек утверждали, что участие правительства в рыночных механизмах абстрактных идей «государственного планирования» неизбежно приведет к ухудшению, а не восстановлению.

Современный неоклассицизм

В 1970-х годах неоклассическая месть была связана с началом эпохи научно-технической революции, когда старые (кейнсианские) методы государственного регулирования стали очень «вульгарными».

Современные неоклассисты пытаются доказать, что даже если рыночная система экономики не идеальна, по крайней мере, лучшая из всех типов экономических систем. Акцентируя внимание на критике государственного регулирования, они указывают на то, что оно не слишком устраняет несовершенства рынка (например, безработицу), поскольку создает новые, более опасные негативные явления (например, инфляцию и нарушение экономических свобод).

В отличие от неоклассиков в начале 20-го века, современные неоклассики больше не требуют, как правило, функционирования правительства только как «ночной сторож». Поэтому те, кто поддерживает монетизм (их лидеры, американский экономист Милтон Фридман), подтверждают идею о том, что должна осуществляться активная денежно-кредитная политика (государственное регулирование денежной массы), а не макроэкономическая фискальная и бюджетная политика (государственное регулирование ставок, налогов и расходов). , Сторонники теории общественного выбора (основатель этой тенденции, американский экономист Джеймс Бьюкенен) акцентируют внимание на роли государства как верховного арбитра: по их мнению, не только следить за соблюдением экономического законодательства, но и активно его развивать.

Поэтому государственное регулирование не отвергается в подходах как кейнсианских, так и современных неоклассиков. Разница между этими школами является лишь приоритетом определенных методов политики и методов экономической политики. Используя аналогию с «игрой», эти различия понимаются упрощенно. Для кейнсианцев государство является активным «игроком» в экономической жизни, и его эффективность играет роль «команды», которая больше всего способствует экономическому росту страны. Для современных неоклассиков государство должно быть нерушимым «судьей», который разрабатывает наиболее эффективные «правила игры» в экономической жизни и строго следует своим наблюдениям, не «играя» ни с какой командой.

Для неоклассиков в конце XX в. Сильная антигосударственная риторическая характеристика - критика бюрократии, требования к квалификации экономической жизни путем приватизации и либерализации государственной собственности. Однако если мы посмотрим на статистику о доле государственных расходов в ВВП, то увидим, что в период «неоклассической контрреволюции» деятельность правительств почти всех развитых стран по перераспределению валовой продукции не уменьшалась, а увеличивалась. Это доказывает, что за критикой государственного регулирования со стороны современных неоклассиков нет никакого вызова отказаться от этой договоренности достаточно, чтобы изменить ее форму.

Монетаризм

Современный неоклассический стиль - это сочетание многих конкурирующих тенденций, чьи поклонники сочетаются с общими либеральными взглядами, но полемизируют друг с другом по многим теоретическим и практическим вопросам. Наиболее известна среди неоклассических школ в конце XX в. Монетаризм был.

Монетаризм как лидер неоклассицизма в конце XX в. Монетаризм, на первый взгляд, является теорией о роли денег в современной рыночной экономике. Сторонники этой теории отдают приоритет изучению механизма рыночных денег (отсюда и название этой концепции), полагая, что он играет наиболее важную роль в рыночном механизме. Монетаристы являются последователями количественной теории денег, разработанной американским экономистом Ирвингом Фишером в начале 20-го века. В то же время, монетизм - это целостная теория рыночной экономики, особый подход к воспроизводству, социальной политике, международным экономическим отношениям и даже проблемам борьбы с преступностью.

Монетаристская школа была основана в США и была популярна в 1960-х годах. Под влиянием популярности либеральных идей монетаристов стали быстро развиваться другие неоклассические теории, такие как «экономика предложения» и теория общественного выбора. Даже кейнсианский народ отреагировал на это, создав концепцию «кейнсианско-неоклассического синтеза» и частично склонившись перед интеллектуальным влиянием неоклассиков. Монетаризм продолжает пользоваться авторитетом одной из ведущих школ современной экономической теории, несмотря на то, что сама неоклассическая тенденция становится все более популярной среди неоинституциональных концепций.

Основная идея монетаристов заключается в том, что рыночная экономика все еще может проводить эффективное саморегулирование. Трудности возникают не внутри рыночной экономики, а вне ее; рынок, кажется, «переваривает» их.

Этот первый принцип логически предполагает необходимость ограничения вмешательства государства в экономику. Монетаристы характеризуются следующими взглядами: «никакое правительство не может быть умнее рынка»; «Все делают ошибки, но мы платим им своими деньгами, а государство - наше»; «Чем слабее экономическая роль государства, тем выше общественное благосостояние».

Монетаристы считают, что вмешательство государства в экономику препятствует спонтанным действиям регуляторов, а не дополняет их. Возможности государства ограничены: оно может создавать дополнительный спрос (размещать государственные заказы, увеличивать налоги, давать деньги), но не увеличивать предложение продуктов (поскольку государственные услуги являются прямой скидкой от ВНП). Кроме того, государство ориентировано на краткосрочную перспективу (по политическим причинам правительство пытается «успокоить» обеспокоенных граждан как можно скорее, а рынку нужно время для преодоления трудностей. это не работает сразу, но дает более стабильные результаты.

Монетаризм характеризуется переносом исследовательского центра притяжения и практических предложений в область денежных отношений. Эти деньги, по мнению М. Фридмана и его коллег, могут быть основным «встроенным стабилизатором» рынка, стихийным регулятором экономических процессов. Таким образом, если в конце XIX неоклассика - в начале XX в. Основное внимание уделялось неоклассическим микроэкономическим процессам второй половины XX века. Активно начал исследовать макроэкономические проблемы.

М. Фридман выступал за строгое соблюдение денежно-кредитного правила, когда денежная масса должна увеличиваться со скоростью, соответствующей годовому потенциальному росту ВВП. Другими словами, денежная масса должна увеличиваться на 3-5% в год. По словам М. Фридмана, если денежная масса будет расти с постоянной скоростью, любая тенденция к снижению в экономике будет временной. Поэтому он предложил запретить использование денег для любых целей краткосрочной политики (для регулирования процентных ставок и занятости). Таким образом, концепция денег фактически исключает фискальную политику. Следует также устранить внутренние факторы, оказывающие немонетарное влияние на уровень государственных цен (контроль над профсоюзами и т. д.).

По словам М. Фридмана, главное - ценность экономической деятельности, защита которой должна подчиняться всему остальному - это свобода. По мнению монетаристов, каждый свободен в той мере, в какой на выбор одного не влияют ограничения на других людей. Другими словами, они говорят, что свобода заключается в том, что у индивида нет препятствий для выбора. В этой интерпретации свободы есть четкий либеральный оттенок. С крайней точки зрения, эта точка зрения привела М. Фридмана к выводу, что политика правительства по борьбе с употреблением наркотиков нарушает свободу граждан, потому что любой из них должен иметь право добровольно выбирать между здоровым образом жизни и медленным самоубийством от употребления наркотиков.

Выдвигая свободу на передний план, монетаристы имеют странную интерпретацию вопроса равенства. По словам М. Фридмана, единое равенство возможностей должно иметь тесные возможности для построения жизненной карьеры, по крайней мере, если не все люди равны. Монетаристы категорически отвергают принцип равных результатов (выравнивание доходов), не рассматривая людей как несправедливое выравнивание, лишая людей желания бороться за место под солнцем. По их мнению, рыночный механизм «невидимой руки» предоставляет каждому свободу выбора, обеспечивая тем самым равные возможности для борьбы за более высокие доходы и социальный статус.

Именно монетаризм стал идеологическим флагом многих либеральных реформ последней трети 20-го века. Тэтчеризм в Британии, Рейганомика в США, Гайдар Экономика в России.

Современный кризис неоклассицизма

1980-е годы стали самой популярной популярностью экономического либерализма: неоклассицизм недопустимо считался основным направлением экономической науки, его рекомендации были приняты для принятия правительствами практически всех стран мира. Кажется, что крах социалистической командной экономики только подтверждает реальность неоклассических идей. Однако на самом деле кризис неоклассических идей возник в 1990-х годах.

С одной стороны, возникли серьезные сомнения в практической ценности неоклассических предложений в 1990-х годах. Многие постсоциалистические страны (включая Россию), осуществляющие либеральные рыночные реформы, оказались в состоянии длительного экономического кризиса. Напротив, Китай, который отверг либеральные рекомендации, продемонстрировал удивительно быстрые темпы экономического роста. Правительства стран третьего мира также разочарованы тем, что принципы экономического либерализма помогут им догнать развитые страны Запада.

С другой стороны, в 1990-е годы популярность новых областей экономической теории начала расти, подвергая представителей критическому теоретическому переосмыслению основных принципов неоклассицизма.

Это был один из неоклассических критиков, который поддерживал психологическую экономику во главе с Даниэлем Канеманом. В 1970-х годах они начали проверять, действительно ли люди думали рационально. Несмотря на все удобства, предоставляемые Noclassics идеальной моделью человеческого поведения, оказалось, что реальный человек часто не мыслит рационально и имеет мало общего с «экономическим человеком».

Еще одна критика неоклассицизма связана с институционализмом. Хотя экономисты-психологи утверждают, что индивиды не думают так, как предсказывает неоклассическая теория, институциональные экономисты подчеркивают, что в экономической жизни люди действуют как представители определенных социальных структур, а не автономные индивиды. Большое количество учреждений (организаций, формальных и неформальных норм) строго ограничивает свободу выбора личности и заставляет каждого человека следовать определенным общепринятым правилам.

Поэтому рациональный индивидуализм - основной методологический принцип неоклассической экономической теории, унаследованный от А. Смита, - сегодня подвергается критике с двух сторон.

Конечно, неоклассисты находят противоречия со своими критиками. Таким образом, неоклассический «ответ» на институциональный «вызов» - это множество областей неоинституционализации (например, теория общественного выбора). Однако кризис неоклассической экономической теории становится общепризнанным явлением. Новая научная революция в ближайшие десятилетия приведет либо к качественному обновлению неоклассицизма, либо к замене новаторской экономической теории другой концепцией.

Пик неоклассической популярности в нашей стране воспринимался как новая экономическая теория «единой правды», призванная заменить «ошибочный» марксизм в конце 1980-х - первой половине 1990-х годов. В начале 1990-х годов они были российскими поклонниками неоклассических идей (прежде всего Егора Гайдара), которые вели либеральные экономические реформы. Однако в конце 1990-х годов влияние неоклассических идей на российских экономистов заметно сократилось. С одной стороны, возникли не только успехи, но и неудачи гайдаровских реформ. С другой стороны, учителя экономики поняли, что неоклассическая теория не менее абстрактна и более практична, чем «старый» марксизм. В последние годы под влиянием критики отечественные либеральные экономисты (Ясин, Илларионов) и иностранные неоклассики все чаще обращают внимание на факторы институционального экономического развития (национальная культура, политические свободы), которые не были приняты во внимание на практике.

Неоклассический подход

Предмет и методология неоклассического подхода

В середине девятнадцатого века экономисты в англоязычном мире в целом пришли к единому взгляду на теорию стоимости и распределения. Например, считалось, что стоимость пшеницы бушеля зависит от стоимости производства этого бушеля. Считалось, что продукция экономики была разделена или распределена между различными социальными группами в соответствии с затратами, которые они несут для производства этой продукции. Грубо говоря, это была классическая теория, разработанная Адамом Смитом, Дэвидом Рикардо, Томасом Робертом Мальтусом, Джоном Стюартом Миллом и Карлом Марксом.

Однако этот подход был связан с рядом трудностей.

Самое главное, что рыночные цены не должны были отражать «стоимость» в классическом смысле, потому что люди часто хотели платить больше за что-то подобное, а не за затраты. Классические основные теории стоимости, в которых стоимость присуща товарам, постепенно привели к идее, что ценность связана с отношениями между продуктом и человеком, который его приобретает. Некоторые экономисты в разных странах начали основывать отношения между затратами на производство и «субъективными» элементами, позже названными «спросом» и «предложением», около 1870-80 гг. Теория, основанная на революции в экономике и комбинации этих двух подходов, стала называться неоклассической теорией (термин «неоклассическая экономическая теория», по-видимому, впервые использовался американским экономистом Торстейном Вебленом).

Легко обобщить методологию неоклассической теории. Покупатели пытаются максимизировать выгоды, которые они получают от покупки товаров, и делают это, увеличивая свои покупки, пока выгоды, которые они получают от дополнительной единицы, не будут сбалансированы с тем, что они должны им дать. Таким образом, они максимизируют «выгоду», то есть удовлетворение, связанное с потреблением товаров и услуг. Точно так же люди предоставляют рабочую силу фирмам, которые хотят нанимать себя, уравновешивая выгоды от предоставления дополнительной единицы обслуживания (то есть своей заработной платы) с самим бременем труда, то есть отказываясь от досуга. Люди делают окончательный выбор. В результате получается теория спроса и предложения факторов производства товаров.

Аналогичным образом производители пытаются производить товары таким образом, чтобы издержки производства дополнительной или предельной единицы полностью компенсировались доходом, который она приносит.

 

Фирмы также нанимают на работу до такой степени, что предельные издержки найма полностью компенсируются стоимостью продукции, которую будет производить дополнительный работник.

Таким образом, неоклассический подход предполагает, что экономические «агенты» ведут себя лучше (действуют максимально эффективно) при определенных ограничениях, будь то домашние хозяйства или фирмы. Ценность связана с неограниченными желаниями и потребностями, которые сталкиваются с ограниченностью или редкостью. Проблемы принятия решений решаются рыночным механизмом. Цены являются признаком того, что их желания, противоречащие домашним хозяйствам и фирмам, могут быть согласованы.

Например, я хочу купить новую машину по определенной цене. Другие захотят купить автомобиль по этой цене. Однако производители могут не захотеть выпускать столько автомобилей, сколько хотят все. Недовольство может привести к росту цен на автомобили, что устранит некоторых потенциальных покупателей и предупредит некоторых маржинальных производителей. Когда цена меняется, дисбаланс между решениями о покупке и решениями о продаже уменьшается. Следовательно, оптимизация при данных ограничениях и зависимости от рынка приводит к экономическому балансу. Это неоклассический подход. Неоклассическая экономика - это то, что называется метатеорией, то есть набор неявных правил или интуитивных мыслей для разработки удовлетворительных экономических теорий. Это исследовательская программа, которая производит экономические теории. Его основные предположения не подлежат обсуждению о том, что определяет общее понимание тех, кто идентифицирует себя как неоклассик или экономист без указания школы. Эти ключевые допущения включают в себя:

  1. У людей есть рациональный выбор в отношении результатов.
  2. Физические лица максимизируют выгоду, а фирмы максимизируют прибыль.
  3. Люди действуют независимо, основываясь на полной и актуальной информации.

Теории, основанные на этих предположениях, являются неоклассическими теориями. Таким образом, мы можем говорить о неоклассической теории прибыли или занятости, росте или деньгах. Мы можем создать неоклассические производственные отношения между затратами и результатами, или разделить теории между неоклассическим браком и разводом и рождением.

Например, рассмотрим увольнение. Теория предположения о том, что решения компаний об увольнении основаны на балансе между выгодами увольнения дополнительного сотрудника и расходами, связанными с этим действием, была бы неоклассической теорией. Теория, объясняющая решения об увольнениях путем изменения вкусов руководителей рабочих с определенными характеристиками, не будет неоклассической теорией. Что может быть против неоклассической экономики? Говорят, что в современной экономике есть несколько разных школ. К ним относятся (нео) марксизм, (нео) австрийская школа, посткейнсианство, (нео) институционализм и другие, которые являются альтернативными метатеоретическими основами для построения экономических теорий. Идеи этих школ поддерживаются соответствующими сообществами и журналами. Некоторые из этих школ выдвинули идеи, принятые неоклассической теорией: пример предпринимательского понимания Австрии.

Однако, в зависимости от того, в какой степени эти школы отвергают основные строительные блоки неоклассицизма, такие как австрийцы, представители господствующей неоклассической мысли считаются либо сторонниками ложных причин, либо сумасшедшими, либо вводящими в заблуждение критики, либо антинаучными криками. Статус экономистов неоклассической парадигмы на экономических факультетах английских университетов аналогичен статусу людей на географических факультетах, утверждающих, что мир плоский: безопаснее выражать такие взгляды в офисе через долгое время, если это возможно.

Короче говоря, успех неоклассической теории связан с «изучением» и «математизацией» экономики в двадцатом веке. Уильям Стэнли Джевонс и Ф.И. в Англии. Важно понимать, что многие ранние маргиналисты, такие как Эджуорт, Леон Вальрас в Лозанне и Ирвинг Фишер в США, хотят узаконить положение экономики среди научных дисциплин. Это был период оптимизма в отношении будущего благодаря технологическим достижениям. Считалось, что прогресс в обществе, использующем лучшие результаты научных исследований, гарантирован. Социальные цели могут быть достигнуты, если жизнь общества определяется научными принципами. Научный социализм и научный менеджмент часто использовались общественными мыслителями. Агенты неоклассической теории концептуализировали домохозяйства и фирмы как рациональные фигуры. Агенты моделируются как оптимизаторы с «лучшими» результатами. Получившийся баланс был «наилучшим» с точки зрения того, что один из других дистрибьюторов товаров и услуг оказался в худшем положении.

Таким образом, с неоклассической точки зрения социальная система не подвергалась неразрешимому конфликту. Термин «социальная система» раскрывает причины успеха неоклассицизма, поскольку идея системы, содержащей интерактивные компоненты, переменные, параметры и ограничения, является частью языка физики XIX века. Эта область рациональной механики стала моделью для неоклассической методологии. Агенты - это атомы; выгода это энергия; Максимизация выгоды - это как минимизация потенциальной энергии. Таким образом, риторика успешной науки стала использоваться неоклассической школой, потому что теория экономики зависит от самой науки. Разработана ли эта связь ранними маргиналистами или является ли она выражением общественного успеха науки, это второстепенная проблема по сравнению с результатами этой связи, потому что, когда неоклассическая экономика начинает ассоциироваться с научной экономической теорией, вызов ее положения эквивалентен вызову для науки, прогресса и современности. это казалось.

Ценность неоклассической экономики можно раскрыть, взглянув на истины, которые она раскрывает. Различные факты о стимулах - цены и информация, взаимозависимость решений и незапланированные результаты выборов были обнаружены в неоклассических теориях. Например, в одном из штатов Комиссия по коммунальным предприятиям (неоклассическая) разработала прогноз спроса, выполнила (неоклассический) анализ затрат с оборудованием различного размера и типа (например, 800 мегаватт на основе использования угля с низким содержанием серы) и разработала план развития системы. минимальные затраты и (неоклассическая) ценовая стратегия для реализации этого плана. Представители всех соответствующих учреждений и организаций, от промышленников до муниципальных чиновников, от менеджеров электрических компаний до экологов, говорят об одинаковой эластичности спроса и минимизации затрат, предельных издержках и стандартах доходности. Теория развития и правила оценки открыты в неоклассической экономике, и эта открытость выгодна для экономистского общества. С этой точки зрения научная природа неоклассической экономики - это не достоинство, а достоинство.

«Экономические люди» и неоклассический подход

Экономисты-неоклассики берут на себя задачу сформулировать наиболее общие законы, регулирующие развитие «чистой экономики» и определяющие условия равновесия экономической системы, независимо от социальной формы их организации.

В неоклассическом подходе основное внимание уделяется индивидуальной модели, или, скорее, абстрактной модели человеческого поведения, называемой "homo oeconomicus" или "экономическая личность". Что такое «экономический человек»? Основными особенностями неоклассики являются:

  1. преследовать свои интересы («эгоизм»);
  2. наличие субъективных предпочтений (эти предпочтения последовательны и неизменны);
  3. рациональность, которая понимается как максимизация полезности (это означает, что в любом случае он выбирает вариант, который наилучшим образом соответствует его предпочтениям);
  4. ограниченные ресурсы для удовлетворения их потребностей и, следовательно, необходимости выбора.

Смысл поведения «экономического человека» состоит в том, чтобы распределять оптимально ограниченные ресурсы между рядом конкурирующих целей. В результате этого расширения в экономике, необычные сюжеты, такие как брачное поведение, преступность, поведение выбора, образование попали в зону внимания.

Заключение

Таким образом, мы можем выделить две основные области, в которых меняется гипотеза о степени рациональности в неоклассическом подходе. Во-первых, повышение рациональности, переход от оптимизации к супероптимизации, с включением информации, ожиданий и поиском реакции на поведение противника. Во-вторых, снижение рациональности, переход от оптимизации к поиску удовлетворительного варианта усложняет задачу теории, которая упрощает принятие решений для модельного субъекта, но имеет дело с функциями очень сложной формы.

Этот подход преобладает до настоящего времени и, более того, активно претендует на монополию не только в рамках экономической теории, но и за ее пределами.

Неоклассика показала необычайную выживаемость и после выздоровления приобрела устойчивый иммунитет к опасному заболеванию. Неоклассический ответ на угрожающие ему иностранные вторжения можно назвать «завесой»: традиционная теория окружает острый объект, т. е. Его объект, как жемчужная раковина. Мы применяем технику оптимизации к необъяснимому явлению в его рамках, и в результате мы получаем гладкую, блестящую эстетически привлекательную теорию жемчуга, которая позволяет нам на время забыть о неприятной проблеме. Примеры включают теорию поиска, теорию ожидаемой полезности или теорию рационального ожидания.

На разных этапах исследования были использованы различные методы научных исследований, учитывающие особенности решаемых задач: классификация, сравнение, анализ и синтез, индукция и дедукция, а также их взаимосвязь в процессе исследования.

Основными положениями, которые способствуют научному нововведению курса исследований и развитию экономики, являются:

  1. Было подтверждено, что методологически согласованное микроэкономическое ядро ​​неоклассицизма не обеспечивало теоретической основы для отражения новых экономических тенденций во второй половине 20-го века и, таким образом, поддерживалось плюралистическими макроэкономическими теориями в предмете и методе.
  2. Предложены критерии для классификации плюралистических моделей и экономических моделей, прежде всего макроэкономических, как неоклассических.
  3. Было подтверждено, что неоклассическая тенденция ограничивала предмет своего исследования первыми средствами, которые позволили использовать формальные методы анализа, разработанные в его рамках. Основываясь на этом, помимо своей позиции относительно универсального характера неоклассического направления, было показано, что феномен «экономического империализма» проистекает из субъекта, множественности субъекта и метода анализа в неоклассическом направлении экономической мысли.
  4. Понятие «экономические люди» в неоклассическом направлении было разъяснено в первую очередь как понятие «рыночный человек», который делает выбор в статических условиях в области изменений.

Практическая значимость исследования заключается в том, что особенности предмета и неоклассического метода, описанного в уроке, могут быть использованы для:

  • разработка экономической политики для формирования производственной экономики;
  • разработка экономической политики в рамках производственной политики;
  • совершенствовать преподавание экономической теории в высших учебных заведениях.