Научно-технический потенциал России: проблемы эффективного использования

Содержание:

  1. Сущность научно технического потенциала
  2. Роль научно технического потенциала
  3. Подходы к определению научно-технического потенциала
  4. Значение научно - технического потенциала России для развития экономики страны
  5. Современные тенденции развития науки и техники и их влияние
  6. Заключение
Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 07.07.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться составлять и оформлять методы исследования в курсовой работе:

 

Методы исследования в курсовой работе примеры и правила написания

 

Посмотрите похожие темы, возможно, они вам могут быть полезны:

 

Инвестиции и их социально-экономическое значение
Деловые игры при изучении основ бухгалтерского учета на уроках экономики
Теневая экономика как угроза экономической безопасности РФ
Концепция социально-ориентированного рынка: причина разработки и последствия применения в различных странах

 

Введение

Современные люди не могут представить свое существование без результатов технологий и научных разработок. Потому что они прочно укоренились в нашей повседневной жизни и стали более удобными и легкими.

Достижения в области науки и техники гарантируют, что каждый вид инноваций будет принят в повседневной жизни.

Достижения в области науки и техники - это непрерывный процесс качественного улучшения и количественного роста всех элементов общественного производства, т. Е. Средств, предметов труда, производственных рабочих и производственных процессов, основанных на научно-технических достижениях. Это понимается как модернизация их комбинированного метода.

Сегодня прогресс науки и техники описывается следующим образом:

  • Создавать новые улучшения для существующих технологий и оборудования.
  • Увеличение количества механизированных и автоматизированных производств.
  • Создание и использование новых видов энергии, сырья, материалов и топлива.
  • Улучшение ранее изготовленных продуктов, разработка новых продуктов, улучшение качества.
  • Научно обоснованная организация труда и управления.
  • Занятость в росте квалификации, уровень образования занятых людей, и экономика всей страны.

Основой научно-технического прогресса являются научные знания-приложения, фундаментальные исследования и разработки, направленные на применение теоретических основ для совершенствования существующих технологий. Технологические и потенциальные экономические нормы.

XXI век был назван «веком научно-технического прогресса». Стремительное развитие прикладной науки привело к многочисленным достижениям и внедрениям в повседневной жизни, бизнесе и производстве.

Доиндустриальная эпоха основывалась на добыче, переработке и промышленном освоении природных ресурсов.

Нынешний этап научно-технического прогресса называется научно-технической революцией.

Существенные особенности:

  • Он основан на совершенно новом уровне научного развития.
  • Преобразование науки непосредственно в производительность и материальное производство в технические результаты научных результатов.
  • Роль технологии изменилась, и она стала интеллектуальным помощником человека.
  • Информационные ресурсы появились.
  • Век науки и техники требует присутствия людей и правильного уровня знаний.

Сущность научно технического потенциала

Национальный научно-технический потенциал (НТП) создается усилиями как национальных технических учреждений, так и глобальных достижений науки и техники. Уровень и темпы научно-технического прогресса в значительной степени зависят от национального НПТ. Анализ и оценка прогресса науки и техники позволяют сделать выводы об уровне экономического развития страны и ее отраслей, степени независимости науки и техники и возможности экономического и научного сотрудничества.

Научно-технический потенциал - это обобщенный характер возможностей и ресурсов, доступных обществу для решения научно-технических проблем, уровня отечественной науки, техники и технологий.

Научно-технические возможности включают в себя:

  • Материально-техническая база.
  • Ученые.
  • Информационная составляющая.
  • Организация и структура управления.

Важной особенностью современного экономического роста является переход к непрерывному инновационному процессу в деловой практике.

Исследования и разработки становятся все более важными для инвестиций, опережая стоимость оборудования и строительства в сфере высоких технологий. В то же время возрастает значение государственной политики в области науки, технологий, инноваций и образования, определяющей общие условия научно-технического прогресса. Доля расходов на науку и образование в ВВП развитых стран постоянно увеличивается, достигая 3% ВВП. В то же время доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-40%. Сила НИОКР сегодня сильно влияет на уровень экономического развития. Страны, которые предлагают благоприятные условия для научных исследований и технического прогресса, побеждают в глобальной экономической конкуренции.

Важной закономерностью современного экономического роста является неравномерность, обусловленная регулярным процессом непрерывного обмена важнейшими комплексно-техническими структурами технически сопряженных отраслей. В ходе каждого структурного кризиса в мировой экономике, сопровождающего процесс смены доминирующего технологического режима, открываются новые возможности для экономического роста. Страны, возглавляющие первую половину, сталкиваются с обесцениванием и квалификацией капитала, используемого в области устаревшего технологического заказа, но тех, которые заложили основу для производства нового технологического заказа и формирования технологических систем. Является центром притяжения капитала из устаревших отраслей. Каждый раз изменение доминирующей технической модели сопровождается серьезным изменением в международном разделении труда, обновлением состава наиболее успешных компаний и крупных стран.

Сегодня доминирующая технологическая структура начала формироваться в интегрированной репродуктивной системе в 50-х и 60-х годах, формируя техническую основу для экономического роста после структурного кризиса 1970-х годов.

В основе этой технологической структуры лежит производство микроэлектроники, программного обеспечения, компьютерных технологий, технологий обработки информации, автоматизации и связи. Развитие этой технологической структуры включает энергопотребление (увеличение доли энергопотребления природного газа), транспортные системы (увеличение доли воздушного транспорта), конструкционные материалы (рост производства композитов с определенными свойствами). С соответствующей сменой. Происходит переход к новому принципу организации производства. Непрерывный инновационный процесс, гибкая автоматизация, организация поставок материалов и технологий по принципу «точно в срок», новый тип общественного потребления и стиля жизни. Последнее характеризуется изменением ценностей в образовании, информационных услугах, качественном питании, ценностях, которые поддерживают здоровую окружающую среду и потребительских предпочтений. Стереотип «общество потребления» заменяется принципами качества жизни.

Как видно из долгосрочных прогнозов технологического и экономического развития, пределы устойчивого роста доминирующей в настоящее время технологической структуры будут достигнуты в двадцать лет XXI века. К этому времени уже сформировалась репродуктивная система следующего технологического уклада. Наиболее вероятными ключевыми областями его развития являются биотехнология, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные системы быстрого транзита. Будет развиваться гибкая автоматизация производства, космических технологий, производства конструкционных материалов с определенными свойствами, ядерной энергии и воздушного транспорта. Переход от «общества потребления» к «интеллектуальному обществу» завершен. Там качество жизни и требования комфортной жизненной среды имеют первостепенное значение. Информационные, образовательные и медицинские услуги доминируют в структуре потребления. Достижения в области информационных технологий, систем связи и финансовых технологий сопровождаются дальнейшей глобализацией экономики и формированием единого глобального рынка товаров, капитала и рабочей силы.

Научно-технический потенциал России: проблемы эффективного использования

Приведенная выше картина отражает экономическое развитие развитых стран, которые прокладывают путь для глобального экономического развития. Находясь в состоянии «передового» научно-технического прогресса и формируя репродуктивные контуры новых технологических структур, они одновременно пользуются сопутствующими преимуществами и играют роль «локомотива» в глобальном экономическом развитии. Остальные нации вынуждены имитировать работу мировых лидеров или использовать достигнутые ими результаты, возвращая свои природные ресурсы или дешевую рабочую силу. Этот обмен не эквивалентен. Развитые страны достигли технологического преимущества, установив удобные и информативные правила международного экономического сотрудничества в других частях мира и отвлекая интеллектуальную ренту в глобальном масштабе.

Эти декларации уже имеют значительный «возраст», поэтому мы можем подвести предварительные итоги. Основным результатом является ухудшение реального отношения к развитию науки, финансирование которого крайне неадекватно. Ни один из этих приоритетов не гарантирован. В связи с этим он был одобрен «Среднесрочной программой социально-экономического развития Российской Федерации», утвержденной Указом Российской Федерации 910-р от 10 июля 2001 г., и «научная политика» описана на стр. 2, Это было повторено много раз. Переход от документа к документу. Декларация о спаде 1990-1999. Учитывая более чем втрое увеличение объема основных фондов в науке и технике, снижение доли инновационных продуктов в общем объеме промышленного производства до 3,5%, ежегодная интеграция в науку составляет всего 3,5 тысячи молодых специалистов.

Опыт последних 10 лет показывает, что между намерениями и фактами существует огромный разрыв. Высокотехнологичные отрасли и производство сокращаются, доля высокотехнологичного производства в структуре ВВП снижается, и внимание уделяется развитию капиталоемкого сырья и производству сырьевых отраслей. До сих пор возлагались надежды на роль иностранных капиталовложений. Это может «разрушить» или даже разрушить отрасли в течение многих лет реформ. Очевидный факт иностранного участия в приватизации высокодоходных отраслей промышленности России и абсолютная неосторожность капиталовложений в производство показывают, что эти надежды беспочвенны. Поэтому необходимо в полной мере использовать потенциал внутренних резервов и возрождение наукоемких производств.

В последние годы нарушения установленных стандартов финансирования науки стали очевидными. Федеральный закон о науке и государственная политика в области науки и технологий от 23 августа 1996 года гласят: «Средства на исследования и экспериментальные разработки для частных целей должны выделяться не менее чем на 4% федерального бюджета из федерального бюджета. Я делаю ". Когда Указом Президента Российской Федерации за месяц до принятия этого закона была утверждена Доктрина развития российской науки, из федерального бюджета было выделено финансирование на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в гражданских целях. Количество было установлено. По мере стабилизации экономики. Правительственные декларации о вхождении экономики в стабильный период известны. Если это так, и в некоторых секторах действительно наблюдается некоторое оживление, а существенного роста еще не произошло, правительство рассмотрит необходимость хотя бы некоторого увеличения научного финансирования по мере увеличения доходов бюджета. Однако ни минимальные («президент»), ни максимальные (установленные законодательными органами) критерии финансирования науки не были соблюдены. К сожалению, ключевым фактом нашей реальности является то, что правительства игнорируют существующие законы, а не обеспечивают их соблюдение.

Однако необходимо разрешить конфликт между аналогичной позицией правительства и положениями о приоритетном финансировании науки.

Роль научно технического потенциала

Потенциал науки и техники играет решающую роль в развитии страны и в наращивании промышленного производства. Он охватывает все части процесса, включая фундаментальные, теоретические исследования, прикладные исследования, проектирование и разработку технологий, создание нового оборудования, его разработку и промышленное производство, а также внедрение новых технологий в народное хозяйство. Обновлены производственные и технические базы, повысилась производительность труда, повысилась эффективность производства.

Исследования показали, что достижения науки и техники позволили снизить стоимость промышленного производства в среднем на две трети за эти годы.

Ситуация несколько изменилась с переходом экономики страны на рыночные отношения.

Однако эта ситуация временная.

Тенденции влияния технологических достижений на уровень издержек производства, существующих в западных странах с рыночной экономикой.

Эта страна будет реализована на цивилизованном рынке вместе с нами. Высокая значимость и неадекватность практических деталей вопроса «Эволюция науки и техники и влияние на мировую экономику на рубеже XX-XXI века» определяют неоспоримую новизну данного исследования.

Подходы к определению научно-технического потенциала

Выбор системы индикаторов (индикатора), которая, вероятно, отражает NTP1 более подходящим образом (прямо или косвенно), учитывает требования цели системы: последовательность, набор индикаторов, период оценки и возможность надежного измерения. Определение наиболее важных заинтересованных сторон и расчет фактического достигнутого значения показателя или показателя основаны на характеристиках этой деятельности. В некоторых случаях вам нужно идти на компромисс. Потому что не все требования могут быть выполнены одновременно.

Принципиально важно исходить из того факта, что оценка всегда является функцией цели, и поэтому оценка научно-технического прогресса в различных случаях основана на количественном (абсолютном или относительном) представлении, эксперт Оценка может быть выполнена на основе набора различных индикаторов с производными от этих индикаторов, и должны выполняться натуральные или процентные значения.

Пока что наиболее распространенными являются три основных подхода к оценке NTP1 и формированию соответствующей системы показателей:

  • Ресурсы.
  • Занятия.
  • Сочетание.

Предполагается, что в рамках ресурсного подхода NTP1 определяется ресурсами, доступными для научных и технологических систем (людей, материалов, технологий, информации, финансов) и внутренних организаций. При использовании деятельностного подхода предполагается, что НТП в конечном итоге проявит себя в социальном развитии. Это разнообразный процесс, который включает в себя науку, промышленность, экономику и социальные дисциплины и должен быть отражен в соответствующем наборе показателей.

Ресурсный и деятельностный подход - это две разные интерпретации NTP1, а именно:

  • С точки зрения предпосылки научной (научно-технической) деятельности.
  • Служит обязательным условием производственного процесса с точки зрения результатов научно-технической работы.

Выделены три основных этапа реализации модели воспроизводственного процесса для научно-технического потенциала:

  • Образование NTP1.
  • Внедрение НТП1 как характеристика научно-технической деятельности.
  • Использование NTP1 как элемента общественного производства.
Обозначенные фазы цикла регенерации NTP характеризуются относительной независимостью, но между ними существует диалектическая взаимосвязь, которая объединяет их в единую систему.

В то же время деятельностный подход фактически включает два методологически различных подхода: первый вид деятельности учитывает чисто научные результаты деятельности (производительность научной работы) и достижения науки и техники. Соответствует второй стадии цикла воспроизводства. Родов) и соответствующая третья стадия репродуктивного цикла NTP1.

Ресурсный подход предполагает прямую связь между ресурсами и результатами научно-технической деятельности. Однако такие предположения не соответствуют действующим законам, касающимся функционирования научно-технических систем, и не были подтверждены на практике. В отличие от материального производства, в некоторых системах, таких как наука и техника, затраты неадекватно характеризуют состояние системы или результаты, которых она достигает.

Чаще всего используются научно-технические, основанные на рассмотрении как всех ресурсов научно-технической деятельности, так и последствий этой деятельности в форме новых научных знаний и их практического применения. Это комбинированный подход к оценке прогресса.

Учитывая количественную ценность каждого показателя, который характеризует NTP1, возможны два подхода для дальнейшей оценки потенциала:

  • Вектор. NTP1 представлен в виде набора чисел, которые отражают отдельные аспекты и потенциальные признаки.
  • Скаляр. «Свертка» частного индикатора становится интегральным (совокупным) показателем и получается в виде численной оценки потенциала (потенциального показателя).

Как правило, первый подход применяется к задачам управления, направленным на всестороннюю и детальную оценку компонентов и симптомов NTP1. Второй подход важен для сравнительного анализа потенциала различных научно-технических систем, а также для анализа и прогнозирования потенциальных тенденций и траекторий развития. Наиболее эффективным является совместное использование этих выражений оценки как части комплексного анализа деятельности научно-технической системы. В то же время оценка науки и техники в целом и оценка отдельных компонентов служат взаимодополняющими и взаимно богатыми способами анализа развития систем науки и техники.

Выбор оптимальной операции «свертки» позволяет получить интегральный показатель, который довольно объективно характеризует оценку НТП, но выбор типа функции агрегирования и «взвешивание» отдельных показателей, содержащихся в нем Сложная теоретическая и практическая задача, которая включает в себя оба.

Наиболее часто используются два метода:

  • Представление оценок NTP1 в виде среднего геометрического значения отдельных показателей (мультипликативная свертка). В то же время, если показатели равны, характеристика геометрического среднего (при заданной сумме) достигает максимума, поэтому оценка представляет собой изменение минимального значения индикатора или равномерный рост, если значения индикатора равны.
  • Отображение оценок NTP1 в виде взвешенной суммы значений индикатора (сложение свертки). В то же время все показатели равны (абсолютная совместимость) и соответствующие весовые коэффициенты (определяются статистиком или экспертом или уменьшают одно значение показателя на основе принципа совместимости индикатора) Другое значение показателя определяется разумными критериями компенсации).

Значение научно - технического потенциала России для развития экономики страны

Современные тенденции развития науки и техники и их влияние

Многие направления выделяются в развитии научно-технического прогресса:

  1. В настоящее время в России до 75% затрат на производство продукции тратится на исследования и разработки. В развитых странах эти расходы составляют 2-3% ВВП в год. Менее 1% в развивающихся странах и странах с переходной экономикой.
  2. Достижение научно-технического прогресса является конкурентоспособным инструментом и может значительно сократить производственные затраты. Высокотехнологичные продукты становятся важным фактором конкурентоспособности страны.
  3. Сам НТП имеет четкие фокусные характеристики и в основном ориентирован на развитие национальной экономики.
  4. NTP окажет положительное влияние на концентрацию и концентрацию капитала, поскольку НИОКР и разработка конкурентоспособных видов продукции будут доступны только крупным компаниям.
  5. NTP привел к сокращению жизненного цикла продукта, и традиционные продукты постоянно заменяются новыми.

Значительные изменения происходят в материальном производстве.

Доля горнодобывающей промышленности постоянно снижается. В развитых странах он не превышает 5%. Доля сельского хозяйства в ВВП также относительно снизилась. Это 2,3% в развитых странах и 15,4% в развивающихся странах.

В 80-х гг. Репродуктивная структура инвестиций изменилась. Под влиянием научно-технического прогресса доля инвестиций в активную часть основного капитала (машины и оборудование) увеличилась до 80-85%. Частично это было связано с изменением спроса на готовую продукцию под воздействием глобального экономического структурного кризиса. Также были сделаны новые инвестиции для замены морально устаревшего оборудования. Крупные инвестиции были сделаны в отрасли загрязнения окружающей среды (химическая, металлургическая, энергетическая и др.). Более строгие стандарты в отношении экологических показателей машин и оборудования требуют не только выпуска продукции с улучшенными экологическими характеристиками, но и более высоких экологических издержек. Среди наиболее важных репродуктивных сдвигов в 1980-х годах следует отметить переход от крупномасштабного машинного производства к гибким производственным системам, ориентированным на оптимальные производственные параметры и их диверсификацию. Это не только снизило общий уровень эффективности производства, но и помогло решить социальные проблемы, используя возможности субподрядчиков и МСП. Важнейшим методом государственного регулирования научно-технического прогресса является прогнозирование и планирование. Мир движется к долгосрочному стратегическому плану со многими странами, имеющими как минимум 15-летние планы развития науки и техники. В настоящее время в России только краткосрочные прогнозы научно-технического прогресса делаются в рамках общей системы прогнозирования экономики.

Значение программно-целевого управления возрастает, при этом важнейшие научно-технические вопросы решаются с использованием федеральных целевых программ.

Самый эффективный способ напрямую регулировать прогресс науки и техники - это финансирование. Мировая практика определяет основные источники финансирования инноваций следующим образом: Внебюджетное финансирование, самофинансирование организаций корпоративных и бизнес-единиц. Кредитные ресурсы; Фонды университета; Финансирование некоммерческих (некоммерческих) организаций. Иностранный капитал, личные сбережения населения. Важность научных разработок ставит вопрос о форме интерфейса между прикладной разработкой и производством. За последние 15-20 лет в капиталистических странах было разработано много эффективных способов включения науки, в том числе фундаментальной, в общий поток развития общественного производства.

Ускорение научно-технического прогресса в целом требует быстрой разработки и внедрения инноваций в качестве защиты от морального старения. В той же ситуации, чтобы получить методы производства и продукты, пригодные для использования в разных отраслях, необходимо развивать научные идеи, новые технологии в разных направлениях, чтобы находить наиболее рациональные и перспективные решения.

Небольшую роль в ускорении прогресса науки и техники должны сыграть малые предприятия. В этом случае стимулы для развития науки и техники появляются в сфере творчества, а не потребления инноваций. Начинает свою деятельность специальная так называемая венчурная компания. Его главная задача - помочь ученым, инженерам, новаторам, изобретателям и предпринимателям, которые хотят создать собственные научные компании или воплотить идеи в жизнь. Таким образом, создается институциональная и экономическая среда, которая способствует развитию науки и техники.

Переход экономики на инновационные пути развития является сегодня серьезной проблемой для российских государств. Однако инвестирование в проекты на ранних стадиях развития слишком рискованно для инвесторов, поэтому разработка перспективных бизнес-проектов часто останавливается на стадии идеи. Решением этой проблемы является венчурное финансирование.

Название «предприятие» происходит от английского слова «предприятие» - «опасное предприятие или бизнес». Риск (венчурные) инвестиции - это, в принципе, малые и средние частные или приватизированные компании, в основном использующие высокие технологии. Если риск высок, вы можете получить отличный доход, не предлагая ничего залога или ипотеки. Сущность венчурного капитала можно охарактеризовать как интеграцию финансового и интеллектуального капитала. Финансовый и интеллектуальный капитал фокусируется на усилении инноваций, сочетая конечные эффективные рыночные риски со сверхвысоким возвратом средств, вложенных в новые или развивающиеся компании.

Среда венчурного капитала состоит из растущих экономических отношений в обществе в отношении финансирования инноваций.

Основываясь на опросе о состоянии российского венчурного бизнеса, инфраструктура для поддержки венчурного бизнеса этой страны в настоящее время очень хорошо развита, VIF, РВК, российские нанотехнологические компании, системы информационной поддержки венчурных предпринимателей. Интернет-портал для российских и региональных венчурных ярмарок, система тренерских центров, система профессиональной подготовки венчурных предпринимателей. Федеральная целевая программа была реализована для поддержки малого бизнеса, в том числе венчурных проектов. Однако, по некоторым оценкам, ежегодные инвестиции венчурного капитала в России не превышают 0,01-0,02% ВВП по сравнению с 0,08% ВВП Польши, 0,28% Кореи и 0,48% США. Кроме того, размер венчурных инвестиций в России в 2009 году составил всего 300 миллионов долларов с учетом государственного финансирования. -Индия (400 миллионов), Израиль (800 миллионов), США (21,4 миллиарда).

В результате, несмотря на увеличение риска инвестиций в последние годы, развитие венчурной инфраструктуры и наличие государственного капитала, существуют факторы, которые препятствовали развитию российской венчурной индустрии.

Именно поэтому я считаю, что основная проблема - это отсутствие инновационных проектов с реальным научно-техническим потенциалом в области конкурентоспособных коммерческих технологий, на которых сосредоточено венчурное инвестирование.

По целям мы определили следующие задачи:

  • Исследования по финансированию науки в России.
  • Экспертиза патентной деятельности.
  • Анализ человеческого потенциала науки и инноваций.
  • Определить репутацию науки для современной молодежи.

Решения поставленных задач актуальны сегодня, так как тенденции развития мирового сообщества показывают высокую важность научно-технического прогресса для экономического и социального благополучия наций и обществ.

Согласно результатам анализа, следующие вопросы, которые могут поставить под угрозу научно-технический потенциал России.

Во-первых, основной проблемой отечественной науки является недостаток финансирования в России.

Как видно из таблицы 1, в Соединенных Штатах расходы на НИОКР составляют 35% мировых расходов на НИОКР по паритету покупательной способности. В Японии этот показатель составляет 12,6%, а в Китае и Германии - 11,1% и 6,1%. Соответственно. К сожалению, Российская Федерация не входит в группу лидеров. На Россию приходится менее 2% мировых расходов на исследования и разработки.

Так, расходы на НИОКР в России в 17 раз превышают европейские, в 12 раз - в Соединенных Штатах, в 6,4 раза в Китае и в 1,5 раза в Индии.

Таким образом, можно сделать вывод, что в Японии расходы на НИОКР в настоящее время слишком низкие по сравнению с мировыми лидерами, что препятствует инновационному развитию экономики. Одним из элементов является развитие национального научно-технического потенциала.

Во-вторых, в ходе анализа было установлено, что структура затрат на технологические инновации организаций по типам в России характеризуется серьезным дисбалансом. Более половины средств, выделяемых на инновации, 51,2% расходуется на машины и оборудование. Расходы на НИОКР, которые стабильно занимают второе место в своей инновационной структуре затрат, значительно отстают. По международным оценкам, во многих странах Западной Европы - Бельгии, Исландии и Люксембурге расходы на НИОКР в 1,5-2 раза могут превышать инвестиции в приобретение машин и оборудования.

В России можно сделать вывод, что компании уделяют больше внимания покупке готового оборудования и техники, а не независимым исследованиям и разработкам.

В-третьих, в структуре российского научного финансирования за последнее десятилетие федеральные бюджеты остаются такими же значительными, как и прежде. Как видно из таблицы 2, доля в 2007 году составила 66,5% затрат на НИОКР. В то же время финансирование бизнес-единиц составляет 26,6% расходов на НИОКР, что недостаточно для поддержания конкурентоспособности экономики. По сравнению с другими странами, мы видим, что вклад бизнеса в ключевые страны, такие как Япония, Китай, Швеция и США, составляет 70-77% затрат на исследования и разработки.

В-четвертых, еще одна важная проблема, выявленная в ходе анализа научного потенциала страны, заключается в том, что небольшой процент компаний участвует в создании принципиально новых продуктов и технических процессов. Судя по данным на рис. 1, компании, занимающиеся созданием принципиально новых продуктов и технологических процессов, составляют около 9% от общего числа инновационных компаний (то есть 1% от всей совокупности российских промышленных компаний). Чуть выше). Это существенно отличается от общего состава во многих крупных странах: показатель составляет 35% в Японии и Германии, 41-43% в Бельгии, Франции и Австрии и 51-55% в Дании и Финляндии. Есть компании. Кроме того, большинство видов пассивного заимствования технологий в России (34,3%) очень редко встречаются в экономически развитых странах ЕС (около 5-8%).

В-пятых, еще одна проблема - низкая изобретательская активность. Среди стран мира в 2008 году Россия заняла восьмое место по числу патентных заявок, поданных отечественными и зарубежными национальными заявителями. Это число составило 29,2 тысячи.

Один из важнейших уровней патентной активности отличает наукоемкую отрасль США, которая является наиболее капиталоемкой. Страна с самой высокой эффективностью НИОКР - это, главным образом, Япония, заявители которой подали более 500 000 заявок на патенты, на 111 000 больше (28,5%) больше, чем в Соединенных Штатах, и имеют значительно более высокие затраты на НИОКР. Низкий (2,7 раза), Корея, Швейцария, Нидерланды, Финляндия, Дания.

Следует отметить, что вышеуказанные проблемы имеют широко распространенные негативные последствия и способствуют деградации человеческого капитала в области науки и инноваций.

Это происходит потому, что:

  • Во-первых, в 2009 году численность научно-исследовательских кадров в России достигла 742,4 тысячи человек. Согласно данным табл. 3, последние два десятилетия характеризовались устойчивым снижением человеческого потенциала российской науки. Как правило, период 1989-2009 гг. Число людей, занимающихся исследованиями и разработками, утроилось. Тем не менее, большинство крупных стран мира увеличили занятость в науке. Самые высокие темпы роста в этом отношении демонстрируют Китай (среднегодовые темпы роста персонала в 1998-2008 гг. Достигли 10%) и Бразилия (10,2% в 2000-2006 гг.). В таких странах, как Германия, Франция и Великобритания, аналогичные значения в последнее десятилетие составляли около 1-2% в год. Отличительной чертой российской науки является устойчивое господство технической науки. Хотя доля экспертов в этой группе постепенно уменьшается, здесь работают менее двух третей (61,6%) всех исследователей.
  • Во-вторых, самое серьезное последствие - старение ученых. В 2008 году средний возраст исследователей составлял 49 лет, при этом в возрастной группе до 40 лет он составлял менее трети (31,8%). В то же время один из двух исследователей был старше 50 лет, а каждый третий достиг пенсионного возраста, что составляет 63,3% врачей и 40,0% кандидатов наук. Средний возраст ученых-медиков приблизился к 62, а кандидатов - к 53. Число ученых в старейшей когорте возрастает особенно быстрыми темпами - более 70 лет: одна треть по сравнению с 2006 годом, две трети с 2004 года.
  • В-третьих, показатель очень низкой стоимости на одного научного исследователя играет очень негативную роль. По показателю Россия в три раза отстает от среднемирового уровня. Он особенно уступает развитым странам - в пять раз больше США и Германии, в четыре раза больше Великобритании, Франции и Японии. Стоимость основных фондов и разработки на одного российского исследователя составляет менее 5000 долларов. Это связано с долгосрочным приобретением машин и оборудования для НИОКР на «остаточной основе». В общей сложности 25 миллиардов рублей - менее 6% всех затрат на НИОКР направлено на приобретение оборудования. С 1995 года стоимость основных средств в исследованиях и разработках на одного исследователя по фиксированной цене снизилась примерно на 30%, а стоимость оборудования на одного исследователя снизилась примерно на 25%. Это мешает многим талантливым ученым проводить научные исследования в России.
  • В-четвертых, все это привело к «утечке мозгов». По некоторым оценкам, от 100 000 до 250 000 ученых покинули страну. Сегодня 25 000 докторов наук работают в российской науке, и только 16 000 докторов наук из бывшего Советского Союза живут в Соединенных Штатах. Конечно, нам нужно остановить дальнейшую «утечку мозгов». Демографические кризисы (менее одной трети научных исследователей относятся к наиболее продуктивной возрастной группе от 30 до 50 лет, а четверть ученых-медиков старше 70 лет) необратимы.

Поэтому, исходя из количества ученых и проблемы старения, вполне вероятно, что в ближайшие несколько лет молодые ученые будут нуждаться в областях науки и инноваций.

Чтобы выяснить отношение молодых людей к современной науке и возможность их привлечения в сферу науки, мы провели опрос, в котором молодых людей попросили показать ту область науки, которую они увидят в будущем. В опросе приняли участие 153 человека в возрасте от 12 до 25 лет. Студенты из школ и университетов, особенно СГЭУ, САМГТУ и СГАУ.

Мы можем сделать вывод, что большинство респондентов составляют -17% в банковском секторе, -16% в нефтяном бизнесе, -14% в управлении, -13% в ИТ и 5% от общего числа. , Респонденты - наука. Можно сделать вывод, что большинство молодых людей, таких как банковский сектор, нефтяной бизнес и менеджмент, работают в наиболее прибыльных отраслях. Как видите, наука отстает от них и не является честью для молодого поколения.

Таким образом, можно отметить, что если в ближайшее время не будут предприняты шаги для решения этих проблем, отечественная наука окажется в опасности из-за отсутствия молодых ученых.

Поэтому вам необходимо восстановить отечественную науку с помощью следующей помощи:

  • Увеличение финансирования науки и инноваций государством.
  • Создать условия для увеличения финансирования со стороны бизнеса.
  • Создание условий для работы научных кадров: повышение заработной платы, модернизация оборудования, повышение затрат на одного исследователя.

Заключение

Кроме того, необходимо повысить репутацию науки среди молодежи путем.

Поощряйте студентов и студентов к участию в научной деятельности, особенно в экономической и нефинансовой областях, присуждайте призы за успехи в развитии, в частности, и предлагайте преимущества высшего образования студентам, занимающимся исследованиями или разработками в течение учебного года представить.

Вдохновлять преподавателей и преподавателей вузов на привлечение студентов и студентов к научной и практической деятельности.

Развитие научных организаций в образовательных учреждениях и активное вовлечение молодежи в них.

Исходя из этого, современная российская наука приближается к критическому состоянию, и российские венчурные компании приходят к выводу, что инвестиции являются инновационными проектами и основой инновационного развития страны.

Поэтому, чтобы направлять нашу страну по инновационному пути развития, нам прежде всего необходимо надлежащим образом финансировать науку из государства, восстанавливать потенциал науки и техники и внедрять важные механизмы для инноваций. Как венчурный бизнес должен создать условия для его функционирования.