Монетаристские и кейнсианские инструменты экономической политики: сравнительный анализ

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 27.01.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Понятие рынка и его структура   
Конкуренция — ключевая категория рыночных отношений
Государственное регулирование и проблемы монополизации
Место и роль малого бизнеса в экономическом развитии общества 


Введение:

В последние десятилетия кейнсианская теория сталкивалась с альтернативными макроэкономическими концепциями, особенно монетаризмом. Разработкой этой теории руководствовались всемирно известные ученые. Так, концепция Кейнса о занятости и стабилизации, которая регулирует рыночную экономику большинства экономистов во всех странах после Второй мировой войны, была разработана группой из пяти будущих нобелевских лауреатов -Пол Самуэльсон, Франко Модильяни, Роберт Соло, Джеймс Тобин, Лоуренс Корренс.

Теория Кейнса была принята в Соединенных Штатах как демократами, так и республиканцами.

Другое мнение было проведено Нобелевской премией по экономике 1976 года Милтоном Фридманом. Милтон Фридман стал интеллектуальным наставником в монетаристской школе. Он заложил основу для эмпирических и теоретических исследований, показывающих, что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровней экономической активности и цен, чем предполагалось кейнсианской теорией.

 

Кейнс и его экономическая программа

 

Британский экономист Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) получил широкую известность в связи с публикацией в 1919 году экономических последствий Версальского договора. Тем не менее, он был известен "Общая теория занятости, процента и денег" (1936). Кейнс поднял вопрос о необходимости вмешательства государства в экономику, чтобы исправить ее недостатки.

Кейнс осветил проблему «платежеспособного спроса», потребления и накопления. Он предложил макроэкономический метод исследования, а именно изучение зависимости и соотношения между макроэкономическими величинами - национальным доходом, сбережениями и сбережениями.

Основой экономического процесса Кейнса является психологическая черта человеческой природы.

Кейнс считал, что причиной экономического кризиса стало изменение настроений капиталистов, переход от оптимизма к пессимизму. Он придавал решающее значение «тенденции потребления» и «тенденции сохранения».

 

Общая теория занятости

 

Кейнс утверждал, что с ростом занятости увеличивается национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Однако по мере роста доходов потребление растет медленнее, чем доходы, потому что люди все больше нуждаются в сбережениях. «Основные психологические правила» писали: «Люди, как правило, потребляют больше по мере увеличения доходов, но не так, как они». Последнее представлено сокращением спроса, который имеется (фактически представлен и потенциально невозможен), а спрос влияет на масштабы производства и уровень занятости.

Недостаточный потребительский спрос может быть компенсирован увеличением затрат на новые инвестиции, то есть увеличением спроса на средства производства.

Общие инвестиции играют важную роль в принятии решений о занятости. Сумма инвестиций зависит от инвестиционной тенденции. Предприниматели увеличивают свои инвестиции, пока прибыль не упадет до уровня интереса. Проблема в том, что маржа падает, а уровни интереса стабильны. Это сужает границы между новыми инвестициями и ростом занятости. Кейнс объяснил снижение нормы прибыли («предельная эффективность капитала») из-за увеличения массы капитала и тенденции предпринимателей терять уверенность в будущих доходах.

Общая занятость Кейнса определяется тремя факторами: тенденциями потребления, предельной эффективностью инвестиций (измеряемой по норме прибыли) и процентными ставками.

 

Монетаристские и кейнсианские инструменты экономической политики: сравнительный анализ

 

Роль инвестиций. Мультипликатор

 

Ключевым моментом общей кейнсианской теории является теория решающей роли инвестиций в определении общей занятости. Рост инвестиций означает, что в производство вовлечены дополнительные работники, что приводит к увеличению занятости, национального дохода и потребления. Первоначальный рост занятости, вызванный новыми инвестициями, приводит к дальнейшему росту занятости, поскольку он должен удовлетворить спрос дополнительных работников. Кейнс называет этот дополнительный фактор роста занятости мультипликатором, указывающим на связь между ростом инвестиций, с одной стороны, и ростом занятости и доходов, с другой.

В своей экономической программе Кейнс придерживался того факта, что «государства должны оказывать значительное влияние на тенденции потребления, частично путем налогообложения и частично путем установления процентных ставок».

Кейнс предложил регулировать не только инвестиции, но и национальный доход. Он рассматривал налог как это средство и требовал повышения налогов для изъятия сбережений с целью увеличения государственных инвестиций.

Кейнсизм не является изолированной областью. Различают правый, левый и свободный поток. Кейнсизм был широко распространен в Германии, Франции и США. В Германии теория Кейнса использовалась для оправдания национал-социалистической экономики. Во Франции некоторые экономисты (Г. Ардант, П. Мендес-Франс) не изменили теорию Кейнса. Другие, Ф. Перру, выступили против регулирования процентных ставок по кредитам, полагая, что этот метод был неэффективным. Для достижения скоординированных действий и обеспечения гармоничного роста Перу отстаивало теорию «доминирующей единицы», включая мощные промышленные предприятия, и рассматривало государство в качестве основной доминирующей единицы.

Наиболее подробное изложение американской версии кейнсизма содержится в работах профессоров Гарвардского университета Альбина Хансена (1887-1975) и Стэнли Харриса (1897-1974). Хансен дополнил объяснение причины кризиса Кейнсом теорией застоя. Теория застоя распространилась в США в конце 30-х годов и во время Второй мировой войны. Согласно этой теории, к началу Второй мировой войны быстрое развитие капитализма прекратилось из-за следующих факторов:

  • Медленный рост населения.
  • отсутствие свободной земли;
  • Замедление технологического прогресса.

Некоторые кейнсианцы размещают крупные заказы и покупки у правительства и выпускают дополнительные банкноты для покрытия государственных расходов, таких как повышение налогов (до 60% от заработной платы) и государственных займов. Некоторые люди используют его для Кейнсианцы объявили государственный бюджет основным механизмом регулирования капиталистической экономики.

Однако, несмотря на такую популярность и распространенность во всем мире, теория Кейнса имела много противников и альтернатив. Одной из таких теорий является монетаризм.

 

Основные элементы монетаристской теории

 

Основными элементами монетаристской теории экономического цикла являются: Модернизированная версия механизма передачи, концепция номинального дохода и количественная теория денег, предназначенная для объяснения влияния денег на бизнес-процессы.

Как указывали Т. Мейер и К. Бруннер, в модели механизма передачи «валюта» играет доминирующую роль во «всех импульсах, влияющих на экономические процессы». Они считают деньги и цены такими «финансовыми силами». Монетаристская схема работает следующим образом. Величина потребностей в финансировании является результатом оптимизации различных альтернативных инвестиций в капитал и зависит от существующих или ожидаемых относительных цен различных активов.

Оптимальное значение достигается, когда значения предельного дохода всех возможных инвестиций равны. Когда предельные суммы дохода равны, экономические агенты изменяют структуру активов, увеличивая долю активов, которые могут приносить значительный доход, или сокращая убыточные инвестиции. В результате колебания экономической ситуации приводят к изменениям относительной цены, то есть цены продукта, рассматриваемой по отношению к цене других продуктов, и рентабельности капитальных затрат на различные активы.

Денежный план действий «механизма передачи» с учетом золота и ценовых факторов был довольно точно описан британским экономистом П. Брауниным. Исходя из предположения, что заработная плата определяется соотношением спроса и предложения на рынке труда на рынке, экономические агенты приспосабливают спрос на деньги к предложению в целях воздействия на производство. Размер дохода также зависит от спроса и предложения денег.

Занятость определяется уровнем реальной заработной платы, а абсолютный уровень цен не зависит от денежной массы. П. Браунин утверждает, что полная занятость по этой схеме может быть достигнута только за счет снижения заработной платы. В результате все денежные интересы монетаристов связаны с колебаниями денежной массы. Приверженность монетаристов финансовому регулированию очевидна, поскольку отклонения выхода от равновесия в этой схеме устраняются путем корректировки спроса на деньги и их предложения.

 

Концепция номинального дохода

 

Важнейшим фактором, определяющим спрос на деньги в этой схеме, является величина номинального дохода, которая, в свою очередь, зависит от спроса и предложения денег.

Чтобы не допустить закрытия схемы в этом отношении, предполагается, что стоимость денежной массы определяется (внешне) вне рамок модели. Основываясь на одном из важнейших положений монетарной теории номинального дохода в отношении «полной и немедленной адаптации предложенной суммы к запрашиваемой сумме», Л. Используя неоклассическую модель равновесия Вальраса, монетаристы сообщают, что величина номинального дохода варьируется от изменений спроса на деньги и от экзогенно определенных денежных запасов. Исходя из этого, можно сделать другой вывод о том, что, изменяя денежную массу, можно добиться желаемого изменения номинального дохода.

По словам М. Фридмана, изменение номинальной суммы, установленной Федеральным резервом, оказывает существенное влияние на производство и занятость в краткосрочной перспективе и на цены в долгосрочной перспективе. В США финансовая история книги. 1867–1960 »М. Фридман и А. Шварц отмечают высокую стабильность взаимосвязи между изменениями денежной массы и периодическими колебаниями экономической активности.

 

Количественная теория денег

 

Конец 60-х, м. Фридман реформировал теорию денежной количественной оценки на основе существующих разработок (версия транзакции И. Фишера, Кембриджская версия Cash Balance, прибыльные версии И. Фишера и К. Снайдера). Основная идея состоит в том, чтобы признать прямое влияние изменений денежной массы на уровень цен. По словам Фридмана, «деньги важны для динамики цен», а главное - «именно сумма, а не процентная ставка, влияет на состояние денежного рынка и условия выдачи кредита».

Монетаристская версия метрологии может быть уменьшена до:

  1. Количественная теория - это прежде всего теория спроса на деньги, а не теория производства, денежного дохода или уровней цен.
  2. Для экономических агентов и владельцев собственности деньги являются формой активов и формой собственности на богатство.
  3. Анализ спроса на деньги со стороны экономических агентов формально такой же, как анализ спроса на потребительские услуги.

Такая интерпретация показывает, что монетаристы не различают деньги как капитал и деньги как таковые. Капитал считается комбинацией денежных активов.

Денежная версия количественной теории денег обеспечивает значительное место для ожидаемых изменений уровня цен как фактора, влияющего на размер денежных резервов и других финансовых активов, находящихся в руках экономических агентов.

Основываясь на собственной версии количественной теории, монетаристы связывают ее с производством. Можно сделать вывод, что денежно-кредитная политика является наиболее эффективным инструментом регулирования экономики, поскольку динамика денежной массы имеет первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе производства.

Кейнсианство и монетаризм можно говорить отдельно, но только если мы рассмотрим их с аналитической и сравнительной точки зрения, мы сможем понять эти теории более подробно и более полно.

 

Монетаризм и кейнсианство. Сравнительный анализ

 

Сравните теорию Кейнса с монетаризмом и покажите в полярной форме. На самом деле, линия, разделяющая современных кейнсианцев и монетаристов, не очень ясна. Но они также имеют важные идеологические различия в отношении роли государства, внутренней стабильности капиталистической экономики. 

 

Мнения о частном и государственном секторах

 

Нестабильность и вмешательство государства

Кейнсианцы основаны на капитализме, особенно на том факте, что система свободного рынка страдает от врожденных дефектов. Среди них аргумент Кейнса о том, что капитализм не имеет механизма обеспечения экономической стабильности, является наиболее важным.

С кейнсианской точки зрения государства могут и должны играть позитивную роль в стабилизации экономики. Индивидуальная фискальная и денежно-кредитная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спадов, связанных с развитием капитализма. Благодаря этим действиям наблюдается несоответствие между запланированными инвестициями и сбережениями, что может минимизировать колебания деловой активности, о чем свидетельствуют регулярная инфляция и безработица.

Многие рынки неконкурентоспособны, и поэтому им не хватает гибкости с точки зрения снижения цен и заработной платы. Таким образом, колебания общих расходов влияют в первую очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

 

Стабильность и свободная конкуренция

 

Монетаристский подход заключается в том, что рынок достаточно конкурентоспособен, а система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Причина заключается в том, что из-за гибкости цен и заработной платы, предлагаемой рыночной конкуренцией, колебания общих затрат влияют на цены продуктов и ресурсов, а не на уровень производства и занятость. В результате рыночные системы, которые не подлежат вмешательству государства в функционирование экономики, характеризуются значительной макроэкономической стабильностью. Проблема заключается в том, что закон о минимальных ставках заработной платы, законодательство в пользу профсоюзов, сохранение цен на сельскохозяйственную продукцию, закон о монополиях в интересах бизнеса и другие правительственные меры привели к гибкости в снижении цен и заработной платы. Это поощрять и укреплять.

Сам по себе свободный рынок может обеспечить большую макроэкономическую стабильность, но вмешательство правительства, вопреки его добрым намерениям, подрывает эту способность. Кроме того, страны обостряют циклические колебания неуклюжих и маловероятных попыток стабилизировать экономику с помощью индивидуальной фискальной и денежно-кредитной политики, которая способствует дестабилизации системы. Laissez-faire, или принцип свободного рынка, является основой монетаристов. Они считают, что администрация бюрократична, неэффективна, вредна для отдельных инициатив и содержит политические ошибки, которые дестабилизируют экономику. Кроме того, центральное правительство неизбежно ограничивает свободу человека. Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Таким образом, взгляды кейнсианцев и монетаристов на частный и государственный секторы практически противоположны. С кейнсианской точки зрения волатильность частных инвестиций определяет волатильность экономики, и государства играют активную роль в использовании соответствующих инструментов стабилизации. И наоборот, монетаристы считают, что государства оказывают пагубное влияние на экономику. Это создает жесткость и ослабляет способность рыночных систем обеспечивать значительную стабильность. Реализуя финансовые и денежные меры, они имеют хорошую цель, но вызывают очень нестабильное состояние, в котором они намерены бороться.

 

Основные уравнения и их отличия

 

И кейнсианская, и монетаристская теории основаны на специальных уравнениях. В первом случае это уравнение общей стоимости, а во втором - уравнение обмена. Давайте рассмотрим каждый в отдельности.

Уравнение общей стоимости

Теория Кейнса фокусируется на общей стоимости и ее составляющих. Основное уравнение Кейнса выглядит следующим образом:

Ca + In + Xn + G = NNP.

Это уравнение показывает, что общая стоимость покупателя равна общей стоимости проданных товаров и услуг. В равновесии Ca + In + Xn + G (общая стоимость) равна NNP (внутреннее производство).

Обменное уравнение

Монетаризм фокусируется на деньгах, и основным уравнением здесь является уравнение обмена.

MV = PQ,

Здесь М это предложение за деньги.

V - это скорость обращения денег, среднее количество долларов, потраченных на покупку готовой продукции и услуг в год.

P - уровень цен, или, точнее, средняя цена, по которой продается каждая единица физического производства.

Q - физическое количество произведенных товаров и услуг.

Левая часть уравнения (MV) представляет общую сумму затрат покупателя на получение объема производства товара, правая часть (PQ) представляет общий доход продавца для этого объема, а также название «уравнения обмена» следуй за этим.

Разница между двумя подходами

Давайте рассмотрим пример, который помогает понять разницу между двумя подходами. Расход воды по трубе в объеме 6000 литров в час. С точки зрения Кейнса, общий расход 6000 литров в час составляет 3000 литров в час с бумажной фабрики, 2000 литров в час с автомобильного завода и 1000 литров в час из торгового центра. Монетаристы утверждают, что этот канализационный поток в 6000 литров в час состоит из 200 литров, заполняющих средний резервуар для сточных вод одновременно, несмотря на тот факт, что полная замена воды в резервуаре происходит 30 раз в час.

И кейнсианский, и монетаристский подходы полезны и помогают понять макроэкономический процесс. Фактически, уравнение Кейнса легко может быть преобразовано в уравнение монетаризма. Согласно монетаристскому подходу, общие расходы - это предложение денег, умноженное на скорость их обращения. MV является монетаристским эквивалентом Ca + In + Xn + G. MV - общая стоимость готовой продукции за год и должна быть равна номинальной NNP, которая является суммой (Q) производства различных товаров и услуг. Умножается на каждую цену (P). То есть NNP = PQ. Таким образом, номинальное уравнение Кейнса Ca + In + Xn, + G = NNP можно заменить уравнением обмена MV = PQ. Следует отметить, однако, что существует важное различие между левой частью уравнения Кейнса Ca + In + Xn, + G и левой частью уравнения обмена MV. То есть, если один показывает запланированные или предполагаемые затраты, другой отражает фактические затраты.

Фактически оба подхода представляют собой два взгляда на одно и то же, но тем не менее основной вопрос остается: макроэкономическая теория более точно отражает реальность и, следовательно, разработку более адаптированной экономической политики. Что является основой.

 

Изменения в NNP из-за изменений в денежно-кредитной политике

 

Уравнение Кейнса отводит деньгам второстепенную роль. В то же время концепция денежно-кредитной политики Кейнса предполагает довольно длинный механизм передачи. По мнению кейнсианцев, изменение денежно-кредитной политики изменит денежную массу страны, что повлияет на процентные ставки и уровень инвестиций. В частности, если экономика вначале не работает на полную мощность, изменения в инвестициях повлияют на номинальную ЧНП путем изменения фактического объема производства. Когда экономика достигает полной занятости, изменения в инвестициях влияют на номинальную ЧНП путем изменения уровня цен.

По мнению кейнсианцев, эта цепочка последствий имеет много недостатков, которые делают денежно-кредитную политику ненадежной и менее эффективной, чем фискальная политика как средство стабилизации. Фискальная политика - это изменение, которое правительство вводит в государственные расходы для достижения полной занятости. Такая политика оказалась более выгодной, чем финансы, что имеет ряд недостатков. Потенциал нестабильного изменения кривой инвестиционного спроса. Влияние изменений процентных ставок на инвестиционные затраты не проявляется и не уменьшается. Политика дешевых денег не особенно эффективна, если банки и другие депозитарии не ищут кредиты или жители не хотят получать кредиты.

Монетаристы убеждены, что денежно-кредитная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы. Денежно-кредитная политика называется изменением массы денег для достижения неинфляционного производства при условии полной занятости. Монетаристы рассматривают предложение денег как наиболее важный фактор, определяющий уровни производства, занятости и цены. Таким образом, расширение денежной массы увеличивает спрос на все виды активов (реальные или финансовые), а не только на текущее производство. В результате в условиях полной занятости цены на все факторы растут. Кроме того, монетаристы считают, что скорость денег стабильна в том смысле, что ее колебания невелики и не изменяются в ответ на изменения самой денежной массы. Это означает, что изменения в денежной массе окажут предсказуемое влияние на номинальные уровни NNP. Они считают, что изменения в предложении денег затронут все элементы совокупного спроса, а не только инвестиции.

Монетаристы полагают, что изменения в предложении денег могут вызвать краткосрочные изменения в реальном объеме производства и занятости, но что рынок приспособился к этим изменениям и что в долгосрочной перспективе, изменения в предложении денег Воздействуя на уровни цен, и когда кейнсианцы достигают уровней полной занятости, которые учитывают следующее, изменения в предложении денег приведут к изменениям в уровнях цен.

 

Взгляды на скорость денег. Его стабильность и нестабильность

 

Разница между кейнсианскими и монетаристскими взглядами на проблему стабильности скорости циркуляции (V) является фундаментальной теоретической проблемой. Следует отметить, что скорость денег сегодня выше, чем раньше. Более короткие периоды расчета заработной платы, более широкое использование кредитных карт и появление средств, ускоряющих платежи, увеличили скорость обращения денег. Другими словами, эти факторы дали людям возможность со временем уменьшить денежные средства или проверить средства в зависимости от размера номинальной NNP.

Далее мы рассмотрим стабильность V с точки зрения кейнсианцев и монетаристов.

На чем основаны их заявления относительно стабильности денежных ставок?

Стабильность: монетаристское мнение

По мнению монетаристов, факторы, влияющие на скорость потока денег, постепенно и предсказуемо меняются из года в год, что легко предсказуемо. Кроме того, курс денег не меняется по мере изменения предложения денег.

Если скорость обращения денег стабильна, то из уравнения обмена верно, что монетаристы утверждают, что существует прямая и предсказуемая связь между предложением денег и номинальным NNP (= PQ).

Пример: M увеличивается на 5%, V постоянно увеличивается в течение 1 года, NNP увеличивается на 7% (как видно из формулы MV = PQ).

Но если V неустойчив, утверждение Кейнса о вторичной роли денег в макроэкономике верно. То есть, если V изменяется непредсказуемым образом от периода к периоду, связь между M и PQ является слабой и неопределенной. В частности, устойчивое увеличение M не обязательно означает устойчивое увеличение номинального NNP.

Монетаристы считают, что текущий спрос на деньги для покупки продуктов достаточно стабилен по сравнению с другими финансовыми и реальными активами и расходами. Факторы, которые определяют, сколько человек или компания хотят держать в любой момент времени, не зависят от денежной массы. И самое главное - количество, которое хочет получить население, определяется уровнем номинальной ЧНП.

Пример: если предположить, что ЧНП равен 400 миллиардам долларов, население хочет 100 миллиардов долларов. (V равно 4.) Предполагая, что фактическая денежная масса составляет 100 млрд. Долларов, экономика установила валютное равновесие (равенство между фактической денежной массой и суммой, которую хочет население). Думаю, что этот баланс нарушится, если М вырастет на 10 миллиардов долларов. Потому что у людей сейчас больше денег, чем планировалось. Естественный ответ населения - потратить появившиеся «лишние» деньги. Пусть покупают товар. В результате общий спрос увеличивается, а NNP увеличивается. Номинальная ЧНП должна увеличиться на 40 миллиардов долларов, поскольку скорость обращения составляет 4, что означает, что 4 доллара расходуются в среднем четыре раза в год. Когда номинальный NNP достигает 440 миллиардов долларов, фактическая денежная масса в 440 миллиардов долларов - это та сумма, которую хочет получить население, и, по определению, восстанавливает равновесие. Стоимость товаров и услуг увеличивается до тех пор, пока отношение NNP / M, определяющее V, не станет равным первоначальной стоимости.

Нестабильность: кейнсианские взгляды

По мнению кейнсианцев, курс денег является переменным и непредсказуемым. Они считали, что деньги нужны не только для транзакций, но и для того, чтобы владеть ими как активами. Деньги, используемые в торговле, являются «активными» деньгами, то есть деньгами, которые изменяются и перемещаются в потоке доходов и расходов и имеют определенный уровень обращения. То есть курс обращения доллара в долларах положительный. Деньги, удерживаемые в качестве активов, являются «нефункциональными» деньгами, поэтому их скорость равна нулю. Поэтому общая скорость всей денежной массы зависит от соотношения между деньгами для торговли и деньгами как активом.

Исходя из этого, кейнсианцы отвергли механизмы денежно-кредитной коммуникации, предполагая причинно-следственную связь между изменением M и изменением NNP, а деньги, используемые как «неоперационные», составляли значительную часть роста денежной массы. Претензии поглощают и вызывают замедление в деньгах. В крайнем случае: как это влияет на размер номинальной NNP, когда население превращает все увеличение денежной массы в дополнительные активы, и денежная масса увеличивается, но скорость обращения очень медленная.

Относительная величина спроса на деньги у актива изменяется обратно пропорционально процентной ставке. Следовательно, расширение денежной массы приведет к снижению процентных ставок и, как следствие, к увеличению количества денежных средств с нулевой скоростью. Таким образом, общая скорость предложения денег уменьшается.

Сокращение денежной массы повышает процентные ставки и делает невыгодным иметь деньги в качестве актива. Последующее снижение финансовых активов увеличивает общую норму денег.

С кейнсианской точки зрения, курс денег изменяется напрямую в зависимости от процентных ставок и обратно пропорционально предложению денег. В этом случае нет устойчивой связи между М и номинальным NNP, обеспечиваемым механизмом передачи монетаристов. Когда M изменяется, V изменяется, поэтому NNP не всегда изменяется.

 

Противоречия в вопросе национальной стабилизационной политики. Споры о фискальной и монетарной политике

 

Однако кейнсианская теория и монетаристская теория несовместимы с этими аспектами, а также с вопросом о национальной стабилизационной политике.

Фискальная политика

Кейнсианцы признают важность денежно-кредитной политики и считают фискальную политику гораздо более мощным и надежным инструментом стабилизации. Это подтверждается их основными уравнениями. Ожидается, что налоговые изменения окажут положительное и предсказуемое влияние на потребление и инвестиции.

Монетаристы отказываются от фискальной политики как средства перераспределения и стабилизации ресурсов и считают, что они потерпели неудачу из-за так называемого эффекта затора (это связано с увеличением государственных займов на денежном рынке, повышением процентных ставок и экономики). С меньшими инвестициями в Кроме того, логика их рассуждений может быть обобщена следующим образом: государства создают дефицит бюджета, занимая деньги у населения и вступая в конкуренцию с частными компаниями за финансирование. Это приводит к росту спроса на деньги, повышению процентных ставок и росту частных инвестиций. В результате конечный результат воздействия дефицита бюджета на общие расходы непредсказуем или, в лучшем случае, незначителен.

Как обычно, если дефицит покрывается выпуском новых денег, последствия перегрузки могут быть устранены, и дефицит будет следовать за расширением экономической активности. Однако, по мнению монетаристов, расширение происходит не из-за дефицита бюджета, а потому, что создает дополнительные деньги.

Кейнсианцы обычно не отрицают, что некоторые инвестиции переполнены. Тем не менее, они считают, что объем перемещенных инвестиций невелик, и поэтому приходят к выводу, что конечный результат воздействия политики расширения бюджета на сбалансированный ЧНП является значительным. Тем не менее, они признают, что финансирование дефицита путем создания новых денег имеет больше стимулов, чем кредитное финансирование.

Кредитно-денежная политика

Кейнсианцы считают, что кривая спроса на деньги относительно плоская, а кривая спроса на инвестиции относительно крутая, что делает денежно-кредитную политику относительно слабым инструментом стабилизации. И наоборот, монетаристы считают, что кривая спроса на деньги очень крутая, а кривая спроса на инвестиции довольно плоская. Это означает, что изменения в денежной массе окажут сильное влияние на уровни равновесия NNP. Это полностью соответствует фундаментальной теории монетаризма, согласно которой предложение денег является решающим фактором в определении уровня экономической активности и уровней цен.

Тем не менее, большинство монетаристов не рекомендуют использовать политику дешевых и дорогих денег для смягчения взлетов и падений экономического цикла. Основываясь на исследовании истории США около 1913 года, монетаристы говорят, что последний период был волатильным (с 1913 года) и связан с индивидуальными изменениями в денежной массе, сделанными крупными финансовыми институтами. Заключение было достигнуто. Ответственность за снижение экономической стабильности связана с неправильными решениями крупных финансовых институтов. С точки зрения монетариста, экономическая нестабильность вызвана слабым финансовым регулированием, а не внутренней экономической нестабильностью. 

Согласно монетаризму, неправильное финансовое регулирование происходит по двум важным причинам.

Предположим, что различные экономические показатели демонстрируют определенное снижение и что политика в области дешевых денег действует. Однако в следующие шесть месяцев экономические условия изменились по причинам, не связанным с государственной политикой, и начался переход к циклической фазе восстановления инфляции. На данный момент, политика дешевых денег вступает в силу и увеличивает инфляцию. Это связано с тем, что через некоторое время изменения в денежной массе влияют на ЧНП. Учитывая неопределенность этого периода, использование отдельной денежно-кредитной политики для адаптации экономики к циклическим подъемам и спадам имеет противоположный эффект и может усугублять периодические колебания.

Предположим, что экономика преодолевает рецессию и что общие расходы, объемы производства, занятость и уровень цен растут и переходят к полной занятости. Увеличение экономической активности увеличит спрос на деньги, что, в свою очередь, повысит процентные ставки. Если крупные финансовые институты считают стабилизацию процентных ставок своей целью, они будут полагаться на политику дешевых денег. Однако политика увеличения этой суммы увеличит общие расходы, когда экономика уже находится на грани инфляции. Другими словами, попытка стабилизировать процентные ставки приведет к снижению стабильности экономики. Это говорит о том, что стабилизация процентных ставок является ложной целью, поскольку невозможно стабилизировать денежную массу и процентные ставки одновременно. Поэтому попытка стабилизировать процентные ставки может привести к экономической нестабильности.

Исходя из этих соображений, монетаристы приходят к выводу, что достижение экономической стабильности требует стабилизации темпов роста денежной массы, а не процентных ставок. В идеале монетаристы считают, что денежная масса должна постоянно увеличиваться на 3-5% в год. Денежная масса должна расти каждый год с той же скоростью, что и потенциальные темпы роста реального ВНП.

По мнению монетаристов, такие правила устраняют нестабильные и непредсказуемые последствия денежно-кредитной политики, которые являются основной причиной экономической нестабильности. Как только денежная масса растет постоянными темпами, переход к рецессии носит временный характер.

Учитывая справедливые замечания монетаристов, глупо поддерживать их правила и отвергать индивидуальную денежно-кредитную политику. Поскольку V меняет как циклический, так и долгосрочный периоды, отказ от стабилизации процентных ставок подвержен резким колебаниям, так что постоянный ежегодный рост денежной массы способствует серьезным колебаниям общих затрат и снижает экономическую нестабильность. Колебания инвестиционных расходов, которые могут быть причиной.

 

Взгляды на модели совокупного спроса и предложения

 

В этой главе сравниваются взгляды монетаристов и кейнсианцев, использующих модели совокупного спроса и совокупного предложения. Давайте проанализируем разницу между моделями спроса и предложения каждой теории.

Основное отличие заключается в проблеме изменения совокупного спроса. Монетаристы полагают, что спрос смещается строго вправо или влево, главным образом в результате расширения или сокращения денежной массы. Кейнсианцы предположили, что результаты фискальной и денежно-кредитной политики, помимо общих расходов, могут компенсировать кривую совокупного спроса.

Кривая предложения отличается для кейнсианцев и монетаристов. Это различие суммируется тем фактом, что монетаристы считают кривую общего предложения очень крутой, а кейнсианцы считают ее довольно мягкой. Плоские линии Кейнса указывают на то, что экономика часто не достигла уровня полной занятости и полного использования производственных мощностей. Почти вертикальная линия отражает основы монетаризма и положение о том, что гибкость цен и ставок заработной платы определяет постоянное стремление экономики к полной занятости. Эта разница во мнениях относительно общего предложения важна в отношении политики стабилизации.

С точки зрения монетариста, в соответствии с финансовыми правилами, выход экономики всегда будет почти идеальным, изменения в совокупном спросе будут в основном влиять на уровень цен и слабо на реальном ВНП. Поэтому не имеет смысла принимать стабилизационные меры для увеличения фактического объема производства и занятости. В результате смещения совокупного спроса с AD1 на AD2 реальный объем производства очень незначительно увеличивается (с Q1 до Q2), но уровень цен (с P1 до P2) значительно увеличивается, то есть объем Производство и занятость приведут к росту инфляции. Производители сначала поднимают цены, поэтому они только начинают развивать производство.

Кейнсианцы считают, что политика, которая увеличивает денежную массу, оказывает значительное влияние на производство и занятость и мало влияет на уровень цен. Этот вывод основан на предположении, что из-за своей внутренней нестабильности частная предпринимательская экономика может быть не в состоянии полностью использовать свои производственные мощности. Таким образом, увеличение совокупного спроса с AD1 до AD2  приводит к значительному увеличению реального объема производства с Q1 до Q2, но только с небольшим увеличением уровня цен (с P1 до P2). С кейнсианской точки зрения, если экономика не в полной мере использует свои возможности, производители могут добиться существенного увеличения реального производства и занятости при умеренных затратах на инфляцию, поскольку производство увеличивается по мере роста спроса. вы.

Когда экономика достигает полной занятости, разница между кейнсианцами и монетаристами в основном исчезает и сводится к классической модели. Стабилизационная политика теряет смысл, а расширение денежной массы вызывает инфляцию.

Эти модели могут помочь вам лучше понять финансовые правила. Рассмотрим, где NNP Q0 (производство) - полная занятость. Сдвиг кривой общего предложения от AS к AS отражает увеличение производства, на которое влияют фактические факторы, такие как привлечение дополнительных ресурсов, усовершенствование технологий. Финансовые правила гарантируют переход совокупного спроса с AD на AD '. В результате, реальный NNP увеличивается с Q1 до Q2, а цены остаются на том же уровне P2. В результате финансовые правила гарантируют стабильность цен.

Кейнсианцы ставят под сомнение тесную связь между изменениями денежного предложения и совокупного спроса. Они рассматривают два случая:

  1. Кривая инвестиционного спроса может сместиться прямо под влиянием оптимистичных ожиданий предпринимателей, что смещает кривую AD '(общий спрос) вправо и инициирует инфляцию спроса. В этом случае монетарные правила не поддерживают стабильность цен. Кейнсианцы рекомендуют использовать политику дорогих денег и сократить бюджетные расходы, чтобы предотвратить инфляцию.
  2. Кривая спроса смещается в нижний левый угол под влиянием пессимистических ожиданий предпринимателей. В этом случае монетарист снова летит, потому что увеличение от AD до AD не продолжается. Финансовые правила не могут гарантировать стабильность цен (уровни цен падают с P2 до P1). По мнению кейнсианцев, политика расширения бюджетных расходов и дешевых денег увеличит совокупный спрос на AD и предотвратит дефляцию. По негибкой цене это также экономит выход Q2.

При написании этого семестра были рассмотрены две экономические теории: монетаризм и кейнсианство. Был проведен сравнительный анализ, чтобы помочь изучить две теории с разных точек зрения.

Мнения о частном и государственном секторах показали, что взгляды кейнсианцев и монетаристов противоположны. Кейнсианцы утверждают, что капитализму не хватает механизмов для обеспечения экономической стабильности, и государства могут и должны играть позитивную роль в стабилизации экономики. Монетаристский подход заключается в том, что рынок достаточно конкурентоспособен, а система рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. По их мнению, рыночная система, которая не подвержена вмешательству государства в функционирование экономики, отличается значительной стабильностью макроэкономики. Один только свободный рынок может обеспечить большую макроэкономическую стабильность, но вмешательство правительства ослабляет эту способность против его доброй воли. Принцип свободного рынка является фундаментальным для монетаристов. Государственный сектор должен быть как можно меньше.

Также было обнаружено, что кейнсианская и монетаристская теории основаны на специальных уравнениях. В первом случае это уравнение общей стоимости, а во втором - уравнение обмена. Фактически оба подхода представляют собой два взгляда на одно и то же, но тем не менее основной вопрос остается: макроэкономическая теория более точно отражает реальность и, следовательно, разработку более адаптированной экономической политики. Что является основой.

В части 3 главы 3 рассматриваются двунаправленные взгляды на изменения NNP, связанные с изменениями денежно-кредитной политики. По мнению кейнсианцев, изменение денежно-кредитной политики изменит денежную массу страны, что повлияет на процентные ставки и уровень инвестиций. Монетаристы убеждены, что денежно-кредитная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем считают кейнсианцы.

Кейнсианство и монетаризм снова разделяют взгляды на скорость денег. Комментарий монетариста: стабильность. По их мнению, факторы, влияющие на скорость денежного потока, меняются медленно и предсказуемо. Кейнсианский взгляд: нестабильный. По их мнению, курс денег является переменным и непредсказуемым, а изменения прямо пропорциональны процентным ставкам и обратно пропорциональны денежной массе.

 

Заключение

 

Однако кейнсианская теория и монетаристская теория несовместимы с этими аспектами, а также с вопросом о национальной стабилизационной политике. Кейнсианцы признают важность денежно-кредитной политики и считают фискальную политику гораздо более мощным и надежным инструментом стабилизации. Монетаристы отказываются от фискальной политики как средства перераспределения и стабилизации ресурсов и считают их неубедительными в связи с так называемыми эффектами заторов. Кейнсианцы считают, что кривая спроса на деньги относительно плоская, а кривая спроса на инвестиции относительно крутая, что делает денежно-кредитную политику относительно слабым инструментом стабилизации. И наоборот, монетаристы считают, что кривая спроса на деньги очень крутая, а кривая спроса на инвестиции довольно плоская. Это означает, что изменения в денежной массе окажут сильное влияние на уровни равновесия NNP.

С точки зрения модели совокупного спроса и предложения основное различие заключается в проблеме сдвигов совокупного спроса. Монетаристы полагают, что спрос смещается строго вправо или влево, главным образом в результате расширения или сокращения денежной массы. Кейнсианцы предположили, что результаты фискальной и денежно-кредитной политики, помимо общих расходов, могут компенсировать кривую совокупного спроса. Кривая предложения отличается для кейнсианцев и монетаристов. Это различие суммируется тем фактом, что монетаристы считают кривую общего предложения очень крутой, а кейнсианцы считают ее довольно мягкой. Плоские линии Кейнса указывают на то, что экономика часто не достигла уровня полной занятости и полного использования производственных мощностей. Почти вертикальная линия отражает основы монетаризма и положение о том, что гибкость цен и ставок заработной платы определяет постоянное стремление экономики к полной занятости. Эта разница во мнениях относительно общего предложения важна в отношении политики стабилизации.

Аргументы, представленные в доказательствах каждой теории, кажутся абсолютно убедительными, но при переходе к реальности важно помнить, что это всего лишь экономические модели, которые не в полной мере отражают реальность. Однако совместное использование этих теорий помогает разработать схему действий в реальной экономике.

Обсуждение правильности теории помогло экономистам всех направлений пересмотреть некоторые из наиболее важных аспектов макроэкономической теории. Были внесены значительные изменения в местоположение, достигнув важного компромисса. В результате теория Кейнса остается доминирующей, а монетаризм носит рекомендательный характер, но продолжает развиваться и укреплять свои позиции.