Модели олигополии: сравнительная характеристика

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 11.05.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы узнаете сколько должно быть страниц в курсовой работе:

 

Сколько страниц должно быть в курсовой работе

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Прибыль предприятия: её сущность, источники и стимулирующая роль
Рыночная экономика. Условия и основные этапы ее развития
Ценовые войны в теории и на практике
Платежный баланс РФ: структура и тенденции


Введение:

Олигополия - это структура рынка с очень немногими продавцами, которые доминируют в продаже товаров, и появление нового продавца затруднено или невозможно. В целом, на рынке олигополиса доминируют от двух до десяти компаний, на которые приходится половина всех продаж продукции.

По крайней мере, есть некоторые компании, которые могут повлиять на цену из-за их большой доли в общем объеме выпускаемой продукции.

Незначительные трейдеры рынка знают, что когда они или их конкуренты изменяют цену или объем продаж, которые они производят, последствия будут влиять на прибыль всех компаний на рынке.

Предполагается, что каждая компания в отрасли осознает, что изменения цен или производства будут вызывать реакции других компаний, реакцию, которую продавцы ожидают от конкурирующих компаний в ответ на изменения цен, объемы продукции или изменения в официальной деятельности. Рынок является основным фактором в его решении. Реакция, которую каждый продавец ожидает от своих конкурентов, влияет на баланс на рынке олигархов.

Олигополия и её характерные особенности

Основные особенности мелких продавцов

Олигополия (от древнегреческого LAGPT - «маленький» и rsclEsch - «продажа на продажу») представляет собой тип рыночной структуры неполной конкуренции, при которой в отрасли действует ограниченное число крупных организаций, и вход в отрасль ограничен препятствиями. Высокая олигополия происходит в отраслях, которые производят стандартизированные продукты (медь, алюминий, сахар) и разные продукты (автомобили, табак, алкогольные напитки, пиво и т.д.).

Его первой и наиболее важной особенностью является присутствие на рынке ограниченного числа производителей, как правило, эти компании выпускают аналогичную продукцию.

Но не то же самое: здесь много производства, и каждая компания контролирует значительную долю рынка. Примерами производителей олигополии являются цветные металлы, автомобили, табачные изделия и т.д.

Еще одной выдающейся особенностью нескольких продавцов является высокий уровень взаимозависимости и координации операций, поскольку число предприятий в отрасли настолько ограничено, что при определении цен и объемов производства также учитывается реакция конкурентов. Зная, что их действия будут влиять на конкурентов в отрасли, принимать решения только после того, как они обнаружат природу реакции конкурентов.

Зависимость от поведения каждой компании по отношению к реакции конкурента называется олигополия. Но отношения с абсолютной властью не только.

Но приведет к насильственным встречам, но также включая соглашения. Последнее произошло, когда мелкие продавцы увидели возможность совместного увеличения выручки за счет повышения цен и заключения соглашений о сегментации рынка. Если соглашение является открытым и формальным и затрагивает всех или большинство производителей на рынке, то результатом является создание альянса.

Большинство олигопольных компаний используют методы конкурентного ценообразования. Олигополия является одной из наиболее распространенных рыночных структур в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химическая промышленность, автомобилестроение, электроника, судостроение, авиастроение и т.д.) имеют такую ​​структуру.

Модели олигополии: сравнительная характеристика

Поскольку не существует общей формы нескольких продавцов, компании в одной отрасли могут взаимодействовать как монополист и конкурентоспособная компания. Все зависит от характера взаимодействия компании.

Благодаря координационному поведению компании олигополия рассматривает и соглашается с маркетинговыми стратегиями и стратегиями, моделируя цены и стратегии конкуренции друг с другом. (Стратегия сотрудничества) Цены и предложения привлекут монополии.

Унисонное поведение компании, например, когда компания придерживается стратегии отказа от сотрудничества, реализация независимой стратегии, направленной на улучшение позиции компании, цены и стратегии подхода к конкуренту, может привести к радикальной форме такой интеграции - "Ценовая война".

Однако не каждая компания может заплатить за такое поведение. Если доля компании составляет одну треть рынка, реакция других компаний, которые координируют свои действия, приведет к перегруженности отрасли.

Поэтому ведущие компании, которые контролируют более половины рынка, могут использовать эти стратегии. Связь и координация в нескольких продавцах тесно связаны с ценовой политикой.

Поэтому характеристики миноритарных продавцов:

  1. Ограниченное количество компании.
  2. Высокие барьеры для входа в отрасль, ограничения доступа.
  3. Ключевая концентрация производства в каждой компании.
  4. Стратегическое поведение компании, взаимозависимость.

В соответствии с концентрацией продавцов на одном и том же рынке, олигополии делятся на плотности и выпускаются, а плотные олигополии классифицируются в соответствии с такими условиями, как указанная выше отраслевая структура, в которой на рынке имеется 2-8 дистрибьюторов. Более 8 предприятий классифицируются как олигополии. Этот вид градации помогает оценить поведение различных операторов в плотной олигополии.

В первом случае из-за ограниченного числа продавцов существует много форм сговора, основанных на согласованном поведении рынка, а во втором случае это практически невозможно.

В зависимости от характеристик предлагаемой продукции олигополии можно разделить на общие и разные.

Обычная олигополия связана с производством и закупкой стандартной продукции. Многие стандартные изделия производятся в менее укрепленном состоянии - железо, цветные металлы, строительные материалы.

Различные олигополии возникают на основе различных запусков продукта. Это характеристика отрасли, которая может распространять различные продукты и услуги.

Распространено сказать, что в регионе Олигополиса есть «Большая двойка», «Большая тройка», «Большая четверка» и т.д. Более половины продаж приходится на 2-10 компаний. Например в Соединенных Штатах на четыре компании приходится 92% всех автомобилей.

Кроме того, олигополия характерна для многих отраслей промышленности в России. Таким образом, автомобили производятся пятью организациями (ВАЗ, АЗЛК, ГАЗ, УАЗ, Ижмаш). Динамо сталь производится тремя организациями. 82% каучука для сельскохозяйственной техники - четыре, 92% кальцинированной соды - три. Все производство магнитной ленты. Есть концентрации в двух сторонних организациях.

Очевидная разница для них - легкая и пищевая промышленность. В этих отраслях на долю 8 крупнейших компаний приходится не более 10%. Статус рынка в этой области может быть уверен, что это монопольная конкуренция, тем более что различия в продуктах в обоих регионах очень велики. (Например, разнообразные закуски, которые не производятся даже во всей пищевой промышленности.

Но не всегда можно судить о структуре рынка по всем национальным экономическим показателям. Поэтому зачастую те компании или другие компании, которые имеют небольшую долю рынка, являются продавцами олигополии на местном рынке (например магазины, рестораны).

Если потребитель живет в большом городе, маловероятно, что он будет покупать хлеб или молоко в других частях города. В двух жилых пекарнях, расположенных в его жилом районе, может быть олигополия.

Конечно, установление количественных границ между несколькими продавцами и монопольной конкуренцией в значительной степени является произвольным определением. В конце концов, два типа рынков различны. Продукты на рынке олигополии являются как однородными, так и стандартизированными (медь, цинк, сталь) и разные (автомобиль, бытовая техника) степень различия влияет на характер конкуренции.

Например, в Германии автомобильные заводы стремятся конкурировать между собой в отдельной категории автомобилей (количество конкурентов до девяти.) Российские автозаводы практически не конкурируют друг с другом, потому что большинство из них имеют опыт и становятся монополистами.

Важным условием, влияющим на характер каждого рынка, является высота препятствий в защите отрасли (начальная сумма капитала существующей компании контролирует новые технологии и новейшие продукты с использованием патентов и технических секретов и т.д.).

Правда в том, что в отрасли никогда не было много крупных компаний. Стоимость их заводов в несколько миллиардов долларов служит надежным барьером для проникновения новых компаний в отрасль. Как обычно для мероприятия, компания будет постепенно расширяться, и когда в отрасли формируется олигополия, рассматривается узкий круг крупнейших компаний. Для того, чтобы вторгнуться, вам нужно инвестировать в бизнес количество олигополии на протяжении многих десятилетий. Поэтому история знает лишь небольшой случай, когда гигантская компания строит «С самого начала» с одной большой инвестицией (например, Volkswagen в Германии, однако, государство выступает инвестором в этом случае, то есть они играют важную роль в создании этой компании, неэкономические факторы).

Плотность структуры рынка олигополии определяется количеством компаний в отрасли и ее долей в общем объеме продаж отрасли в национальной экономике. Поэтому, изменяя количество государственных предприятий, можно определить уровень концентрации производства и, следовательно, предложения в сфере образования общественного производства.

В то же время следует подчеркнуть, что не будет разумным ориентироваться только на размеры национальной экономики. Олигополистическая структура может происходить на региональном и местном уровнях управления. Поэтому обусловлено только возможностью использования сборного железобетона на местном рынке. Район маленького города, олигополистическая структура, был построен, а также на региональном уровне в сторону предложения, таких как кирпич.

Однако нельзя забывать о двух важных вопросах: конкуренция между департаментами и импорт товаров. Сила олигополии уменьшилась из-за закупок продуктов учреждениями других отраслей, которые имеют потребительскую квалификацию, аналогичную олигопольным продуктам (например, газ и электричество являются источниками тепла, медь и алюминий являются сырьем для производства электрических кабелей). Ослаблению мелкого продавца также способствует импорт аналогичных продуктов или заменителей. Оба эти фактора могут привести к формированию более конкурентной структуры по сравнению с конкретной структурой рынка.

Особенности ценообразования на олигополистическом рынке

На рынке лишь немногие продавцы, по крайней мере, некоторые компании, могут влиять на цену из-за их большой доли в общем объеме производимой продукции. Незначительные продавцы рынка знают, что когда они или их конкуренты изменяют цену или количество, которое они производят, последствия будут влиять на прибыль каждой компании на рынке.

Продавцы осознают взаимозависимость, осознавая, что изменение цен или количества продуктов может вызвать реакцию со стороны конкурирующих компаний, и они должны это учитывать. Реакция, которую каждый продавец ожидает от своих конкурентов, влияет на баланс на рынке олигархов.

Универсальной теории олигополии не существует Правда в том, что реакция конкурента на одно или олигополистское действие может быть очень разной. Каждая гипотеза о природе этой реакции имеет олигополистическую модель, однако каждая олигополистическая модель обладает некоторыми общими качествами.

Поведение меньшинства определяется двумя силами, действующими в противоположном направлении. Первая сила заключается в простых интересах компании увеличить всю прибыль отрасли за счет сговора и совместных действий компании, как если бы они были единственной монопольной прибылью.

Заговор - это четкое или неявное соглашение между компаниями в отрасли об установлении фиксированной цены и количества продуктов или об ограничении конкуренции между ними.

Вторая сила, которая влияет на поведение продавцов олигополиса, - корыстные интересы каждого продавца в максимизации своей прибыли, даже если они являются результатом этого.

Сговор является наиболее осуществимым по закону и при наличии небольшого количества продавцов. Различия между компаниями или различия в продуктах, изменениях затрат или объемах спроса, в том числе возможность скрытно снижать цены от других, препятствуют процессу заговора.

Когда заговор является законным, Олигополис часто устанавливает тележку по фиксированным ценам и ограниченному производству.

Два свойства олигополиса:

  1. Если нет препятствий для участия, невозможно удерживать цены выше долгосрочной конкуренции. Сверхприбыли будут привлекать новые компании в отрасль и увеличивать общий объем производства, поскольку новое производство приведет к снижению цен до конкурентного уровня. Отсутствие препятствий для вступления в заговор не может гарантировать долгосрочный рост прибыли;
  2. Возможность влиять на поведение олигополистов с сильным присутствием в отрасли, которые могут предпринимать действия, направленные на предотвращение появления новых компаний или заставлять их выходить из рынка до них.

Чтобы остановить проникновение новой компании, заговорщики могут установить выход на более высокий уровень, чем монополия. В случае экономии за счет масштаба участие можно предотвратить, вынудив новичков создавать небольшие, дорогостоящие или дорогостоящие крупные организации, что приводит к снижению цен ниже уровня затрат.

Самая низкая цена, которая препятствует выходу на рынок, называется ценой или ценой, которая ограничивает доступ в отрасль.

В целом, олигополис определяет цены и делит рынок таким образом, чтобы избежать возможности ценовой войны и неблагоприятного воздействия на прибыль. Поэтому ценовая война исчезла и в наше время довольно редка. Конкуренция часто приводит к соглашению.

Ценообразование «затраты плюс» применяется из-за присущей рынку неопределенности относительно спроса на продукцию и сложности определения дополнительных затрат.

Принцип «затраты плюс» - это практика решения проблемы оценки фактического дохода и дополнительных затрат.

Если обе компании устанавливают одинаковую цену, их прибыль будет одинаковой.

Поэтому в этой ситуации есть стимул к сговору. Но все еще есть желание обмануть конкурентов: если одна компания устанавливает низкую цену, а другая высокую, их прибыль будет сильно отличаться: компании с низкими ценами получат 18 миллионов долларов, а компании с высокими ценами - 6 миллионов долларов.

Если компания может работать вместе, ясно, что пара установит высокую цену. Если каждая компания работает независимо, добиваясь только своей собственной максимальной прибыли, каждая компания будет устанавливать более низкую цену независимо от того, что другие компании будут делать в У каждой компании есть желание снизить цены для конкурентов, зная, что конкуренты пытаются сделать то же самое. Независимо от желания работать вместе, каждая компания обеспокоена (и неоправданно) тем, что, если компания активно конкурирует, ее конкуренты могут жестоко конкурировать и поддерживать долю Lion на рынке.

В результате скрытый заговор не является долговременным. Взаимное недоверие пришло. Первоначально здесь и, следовательно, война монополистический может начать в любое время.

Основная ситуация, проанализированная здесь, часто упоминается как «Дилемма заключенных» и иллюстрирует проблемы, с которыми два грабителя сталкиваются в отдельных камерах, которые могут или не могут. Когда каждый преследует свои собственные интересы, совместный акт заключенных приводит к худшим результатам для обоих.

Реклама с небольшим продавцом

На рынке олигополии каждая компания учитывает возможную реакцию своих конкурентов, прежде чем начать рекламировать и использовать другие расходы для продвижения продукта на рынке. Незначительные компании могут значительно увеличить свою долю на рынке. Через рекламу, только если конкуренты не отвечают, запуская свои собственные рекламные кампании.

Чтобы понять проблемы, с которыми сталкиваются иностранные компании при выборе маркетинговых стратегий, полезны методы рекламы, основанные на теории игр.

Скажем, на рынке фотобумаги продают только две компании, каждая из которых рассматривает возможность рекламной кампании для увеличения продаж. Тем не менее, она прекрасно понимает, что преимущества рекламы зависят от того, участвуют ли ее конкуренты в рекламе. Есть некоторые свидетельства того, что реклама на рынке олигополиса намного больше, чем было доказано, чтобы максимизировать прибыль.

Сигаретная индустрия предоставляет отличную возможность для исследования таких специализированных случаев. Эта отрасль всегда выделялась, поскольку в начале 70-х годов на рекламу продуктов приходилось много затрат. Когда телевизионная реклама была запрещена, затраты на рекламу для промышленных компаний также значительно сократились. Однако промышленная прибыль значительно возросла. Это говорит о том, что общее влияние рекламы на прибыль является неблагоприятным.

Понятно, реклама в отрасли монополистический может привести к повышению затрат, но не увеличивая долю рынка каждой компании. Конкурирующие компании просто выступают против рекламных усилий друг друга.

Другим примером олигополистической промышленности является производство мыла и моющих средств. Существует доказательство того, что реклама в этой отрасли только снижает эффективность рекламных сообщений от конкурентов. Возможно, что компании в этой отрасли предпочитают неценовую конкуренцию, чтобы компенсировать ценовую войну. Иногда они считают, что усилия по продвижению продуктов могут временно увеличить прибыль, если конкуренты опаздывают с рекламой.

Другие исследования показали, что реклама способствует увеличению прибыли. Эти исследования показывают, что чем выше затраты на рекламу, связанные с промышленными продажами, тем выше доходность отрасли. Поскольку более высокая прибыль указывает на монопольную власть, значит, реклама ведет к усилению монопольного контроля над ценами. Однако неясно, приведут ли более высокие рекламные затраты к более высокой прибыли или более высокой прибыли, что приведет к более высоким затратам на рекламу.

Основные модели олигополии

Модель монополии Курно

Существует много форм олигополии, и никто не считается международным. Однако они объясняют общую логику поведения компании на этом рынке.

Модель дуополии была предложена французским экономистом Антуаном Огюстом Курно, который был родоначальником математической школы политической экономии среднего класса, а также философами и математиками в 1838 году.

При изучении математических основ теории богатства (1838) он пытался изучать экономические явления с использованием математических методов.

Его модель зависит от следующих мест:

  1. На рынке только две компании.
  2. Каждая компания принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Предположим, на рынке есть две компании: X и Y. Как X будет определять цену и объем производства? В дополнение к расходам они также зависят от спроса и предложения, в зависимости от того, сколько продуктов Y будет производить. Однако, что Х будет делать, Х не знает, она может только предложить возможные варианты своих действий.

Поскольку рыночный спрос является значением, определяющим расширение производства компанией Y, это приведет к снижению спроса на продукцию компании X.

Цены и объемы производства, установленные Компанией X на основе равенства дополнительных доходов и дополнительных затрат, соответственно уменьшатся с P0 до P1, P2 и с Q0 до Q1, Q2.

Если мы посмотрим на ситуацию с позиции компании Y, то можем нарисовать аналогичный график, который отражает изменение цены и количества товара в зависимости от действий компании X. Комбинируя два графика, мы получаем кривую рисования. Кривая X показывает реакцию компании X на изменения в продукции компании Y, а кривая Y противоположна глазу соответственно.
Баланс происходит на пересечении кривой реакции обеих компаний, и в этот момент предположения компании соответствуют их фактическим действиям.

Модель Курно также не отражает важную ситуацию. Предполагается, что конкуренты будут реагировать на изменения цен одним способом, когда Компания Y выходит на рынок и удаляет часть потребительского спроса из Компании X, «капитуляцию» после входа в игру со скидкой и тем не менее, компания X может принять участие и значительно снизить цену, не позволяя компании Y выйти на рынок. Действия компании X не покрываются по модели Курно.

Поэтому многие экономисты считают, что модель Курно наивна по следующим причинам:

  1. Модель признает, что наблюдатели не делают выводов из неправильного представления о гипотезах о реакциях конкурентов.
  2. Модель закрыта, то есть количество компаний ограничено и не меняется в процессе перехода к балансу.
  3. Модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения.
  4. Предположение о транзакционных издержках равно нулю, кажется невозможным.

Ломаная кривая

В первой половине 20-го века считалось, что цены на рынке продавцов олигополиса имеют тенденцию быть «замороженными» (без изменений). В 1939 году американский экономист Пол Суиси разработал кривую модель. Сломанный, который иллюстрирует очень необычную форму изогнутого спроса компаний, работающих на олигополистическом рынке. Основная задача моделиста - объяснить «Сила» цен в условиях некооперативной олигополистики Особенности взаимодействия спроса и предложения на рынке олигархов проявляются так же, как и монополия. В основном это связано с тем, что олигополисты, компании, работающие в одной отрасли, пытаются координировать свои действия на рынке и ведут себя как представители одной и той же монополии.

Предположим, что три крупные компании A, B и C производят практически одинаковые продукты, и у каждой из них есть рынок. Одна из трех компаний продает свою продукцию по общей цене P *. Объем продаж компании A по этой цене составляет Q *. Как отреагируют олигополисты B и C, если Компания A решит изменить цену продукта?

Если компания A снизит цену до уровня ниже P *, конкуренты, вероятно, последуют примеру, чтобы не потерять клиентов и помешать компании A увеличить расходы.

Если Компания A поднимает цену выше отраслевой цены P *, то наиболее перспективные компании B и C не последуют примеру, потому что в этом случае, не делая ничего, они расширят свою долю рынка за счет некоторых покупателей компании.

Можно предположить, что если конкуренты на рынке олигархов не заинтересованы в повышении цен Но в ответ на снижение цен кривая спроса компании А будет иметь наклон, отличный от вершины и основания преобладающего уровня цен.

Предположим, что кривая предельных издержек MS компании проходит перерыв в плоскости. Оптимальное количество продукции составляет Q *, а правильная цена равна P *. Если по какой-то причине растущая стоимость и кривая MS будут двигаться прямо внутри плоской части (например, на позицию MS), поэтому количество и правильная цена не изменятся.

Точно так же мы можем рассмотреть ситуацию, когда рыночный спрос изменяется. Увеличение рыночного спроса и последовательные изменения в линиях дополнительных доходов увеличат нужную сумму. Но без изменения рыночной цены.

Модель кривой спроса, которую нарушает застройщик, позволяет объяснить причину ценовой стабильности на олигопольном рынке незначительными изменениями стоимости или рыночного спроса на продукт.

Очевидно, что если конкуренты ожидают достаточной реакции на свои действия, они будут пытаться воздерживаться от повышения или понижения цен с одной стороны.

Исключением может быть ситуация, когда затраты олигополистов значительно различаются, и компании с наименьшими затратами могут установить более низкую цену, чтобы воспользоваться этим преимуществом. Более того, поскольку покупатели могут легко менять продавцов, выбирая товары, которые дешевле, чем у конкурентов, вынуждают продавцов олигополии продавать товары по той же цене.

Исключение составляют несколько разных продавцов: если компания имеет высокую приверженность бренду среди покупателей, они будут готовы платить более высокую цену за покупку более качественных продуктов.

Практические наблюдения не противоречат выводам этой модели. Исследование показывает, что на чистом рынке с небольшой разницей наблюдается тенденция к выравниванию цены (рынок алюминия, цемента, стали) пока в индустрии продавцов с большими отличиями. Однако гипотеза о возможной реакции конкурента не всегда верна.

Падение цен одним из олигополистов можно считать не попыткой ценовой конкуренции. Но из-за того что:

  1. Устаревшие товары и проблемы с продажами.
  2. Компания находится в сложном финансовом положении и пытается соответственно расширить рынок, а реакция конкурентов основана на видении ситуации.
  3. С другой стороны, тенденция игнорировать рост цен не используется в инфляции, когда наблюдается общий рост цен в экономике.
  4. Когда происходит значительное изменение производственных затрат или рыночного спроса в отрасли.

Четкие и конфиденциальные формы заговора

Ситуация в олигополистической индустрии и квалификации предполагают и поддерживают сотрудничество (заговор) между участвующими организациями. Интеграция может быть использована четко (проблемы, интеграция, доверие, соглашения и т.д.) и иметь конфиденциальные формы.

Заговор - это четкое или неявное соглашение между компаниями в отрасли об установлении фиксированной цены и количества продуктов или об ограничении конкуренции между ними.

Сговор является наиболее осуществимым по закону и при наличии небольшого количества продавцов. Различия между компаниями или различия в продуктах, изменения в затратах или спросе, а также возможность скрытно снижать цены от других затрудняют процесс заговора.

Явный заговор возникает, когда компании достигают прямого соглашения о доле рынка (определение объемов продаж и объемов производства) и ценообразовании, которые являются взаимовыгодными, - это ограничение конкуренции, которое должно быть формальным с точки зрения нескольких продавцов. Для всех преимуществ взаимодействия с рынком в этой форме (увеличение прибыли участников мятежников). В большинстве случаев это ограничено законом.

Когда заговор является законным, Олигополис часто устанавливает тележку по фиксированным ценам и ограниченному производству.

Альянсы - это группа компаний, которые работают вместе и согласовывают объемы производства и цены, как если бы они были монополистами. Поскольку соглашение представляет собой группу компаний, а не одну компанию, трудно определить монопольные цены, которые не существуют для чистых монополий. Основными проблемами, с которыми сталкивается альянс, являются проблемы в координации решений между компаниями-членами альянса относительно установления системы квот для каждой компании.

Банда также сталкивается с проблемами при принятии решений о монополизированных ценах и уровнях производства. Эта проблема особенно серьезна, если компании не могут договориться об оценке рыночного спроса, гибкости цен или если у них разные производственные затраты. Компании с более высокими средними затратами получат более высокие согласованные цены.

Классическим примером формирования и существования мирового соглашения является, например, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), в которой в разные периоды контролируемой истории от 25% до 60% добыча нефти в индустриальных странах.

Неспособность полностью и последовательно договориться о взаимодействии олигополистических корпораций вынуждает их соглашаться на скрытые экономические соглашения, тайную экономическую политику в области изменения цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество может быть выражено через особую экономическую политику олигархической компании в форме «Ценовая сила» или «Ценовое лидерство» и через специальные организации, такие как «Патентная группа» (или группа компаний).

Когда происходит незаконный заговор, компании иногда ищут способы тайного сокрытия - скрытого заговора, который часто предшествует явным угрозам или заменяет там, где существуют правовые ограничения. В «неявном» соглашении (не документе) относительно ценообразования, разделения или распределения рынка.

Основой заговора является наблюдение компаний за действиями друг друга и принятие собственных решений с учетом решений конкурентов. Это часто имеет место с неявными соглашениями, в которых компания будет выступать в качестве лидера в цене, а остальные следуют за изменениями цен.

Модель «затраты плюс»

Модель «затраты плюс», является одной из моделей олигополии, связанных с планированием экспорта и прибылью, в которой цена продукта создается по принципу: средняя стоимость + прибыль, рассчитанная в процентах от средней стоимости.

Ценообразование «затраты плюс» применяется из-за присущей рынку неопределенности относительно спроса на продукцию и сложности определения дополнительных затрат.

Принцип «затраты плюс» - это практика решения проблемы оценки фактического дохода и дополнительных затрат. Если компания использует ценообразование в соответствии с принципом «затраты плюс», тогда установленная цена будет равна:

P = AVC + m * AVC ,

где P - цена;

AVC - средняя переменная стоимость;

m - процентная разметка, использованная.

Определение цены с использованием премиальных затрат гарантирует, что компания будет иметь достаточный доход для покрытия переменных затрат, постоянных затрат и альтернативных затрат от использования ресурсов, произведенных владельцами компании.

Анализ структуры цен производства - это вид управленческого анализа, который необходим для принятия управленческих решений. Это форма метода «затраты плюс» и используется, если цена уже существует (например, он развивался в прошлом), и вы должны понимать, какой продукт приносит все большую и меньшую прибыль с экономической точки зрения. Он производится с использованием методов анализа затрат по видам деятельности и часто используется для анализа прибыльности продуктовой линейки.

Анализ затрат на мероприятия проводится в три этапа:

  1. Распределение деятельности и анализ целей (например, продукты или клиенты).
  2. Оценка основных стоимостных факторов в разрезе данного объекта для каждого вида деятельности.
  3. Распределение затрат по объектам (например, производственные затраты, единицы продукции или обслуживания клиентов) и сравните с ценами продажи для расчета прибыли.

Рассчитав значение цены производства, вы должны увеличить среднюю прибыль и получить оптовую цену производителя и увеличить издержки обращения (стоимость и прибыль продавца, стоимость доставки, стоимость страховки товара и т.д.). Мы получим цену оптовика и розничную цену.

Теория игр

Теория игр, применяемая для анализа структуры рынка, была разработана венгерско-американским математиком Джоном фон Нейманом и американским экономистом Оскаром Моргенштерном: «Теория игр и экономическое поведение».

Основная концепция теории - игроки пытаются увеличить свой выигрыш. Прибыль на олигополистическом рынке есть прибыль. В большинстве случаев лучшая стратегия для каждого игрока зависит от стратегии, выбранной другими игроками. Баланс возникает, когда каждый игрок выбирает стратегию, которая считает лучшую стратегию другого игрока.

Это равновесие называется «Баланс Нэша» Баланс Нэша (The Nash's Balance of England) назван в честь Джона Форбса Нэша - это имя в теории игры, тип решения игры игрока. Два или более заказывается, когда другие участники не меняют решение. Эта стратегия, которую выбирают участники, и их выигрыш называется «балансом Нэша».

В некоторых случаях стратегия лучшего игрока разрабатывается независимо от стратегии, выбранной другими. В этом случае это называется «Отличительная стратегия». Остальные участники будут вынуждены по одной причине приспособить свое поведение к доминирующей стратегии.

При объяснении особого характера выбора вариантов, конкретных стратегий будет составлена ​​матрица. В этом участвуют два игрока, например, каждая компания Джона и Питера в матрице показывает прибыль одной из компаний, вовлеченных в один или несколько стратегических вариантов. Чтобы определить лучшую стратегию, Джон и Питер изучают каждую строку матрицы, чтобы найти наилучший вариант при выборе стратегии, связанной с этой строкой. Теория игр показывает, что поведение компании на рынке взаимозависимо. Каждый человек должен учитывать реакцию противника на определенные действия.

Например, для обеих компаний по производству стали ценообразование и объемы производства могут считаться только конкурирующими действиями.

Если обе компании выберут вариант массового производства, они будут вынуждены установить низкую цену, и каждая компания получит прибыль 2 * и 2 **. Когда они выберут вариант с небольшим объемом производства, уровень цен будет высокая и они получат высокую прибыль - 4 * и 4 **. Каждая компания может выбрать лучший вариант - прибыль 6 единиц. Тогда у компании Питера много производства, а у Джона - 0 * 6 **.

Низкий уровень производства одной из компаний может снизить объемы производства в отрасли и повысить цену. Но выбор вряд ли привлечет некоммерческого конкурента, и он начнет ценовую войну в ситуации 6 * 0 **. Компания Джона производит много. Компания Санкт-Петербурга производит мало, и это снова у некоммерческих партнеров, что может привести к ценовым войнам.

Конкуренты могут вступать в сговор, и оба получают 4 единицы прибыли. Заговора нет. Ни одна компания не рискует выбирать варианты с низким уровнем производства. Предположим, что компания Джона выбирает небольшие варианты производства, а компания Питера предпочитает высокую производительность. Джон получит прибыль 0 единиц, а Питер - 6 единиц (0 * 6 **). Если Петр любит мелкое производство и Джон-Лардж, то Петр получит нулевую прибыль (6 * 0 **).

Вот почему выдающейся стратегией Джона и Питера будет выбор производства высокого уровня. Но они оба получат 2 единицы прибыли (2 * 2 **). Это меньше при выборе варианта с небольшим объемом производства (4 * 4 **), но этот вариант возможен только в том случае, если существует партнерское соглашение, которое ограничит выбор вариантов среди аффилированных участников.

Поэтому баланс в отрасли будет успешным, если компании Петра и Иоанна сосредоточатся на вариантах с большими объемами производства. А при заключении партнерского соглашения им понадобятся более выгодные варианты с меньшим объемом производства.

Каковы препятствия для стратегического контроля?

Как указано выше, характер структуры рынка во многом зависит от наличия препятствий для входа в отрасль.

«Чистые» барьеры существуют независимо от действий компании. Преднамеренно созданные барьеры со стороны операционных компаний называются «стратегическими ограничениями».

Американский экономист и доктор философии Джо Бэйн впервые проанализировал препятствия в отрасли. Ему удалось войти в три типа отраслей:

  1. Дифференциация продукции.
  2. Истинное преимущество в стоимости.
  3. Экономичный размер.

Первая категория относится к препятствиям. Второе и третье «стратегическое сдерживание» можно квалифицировать как «чистые» барьеры, если они не возникают в результате преднамеренных действий компании.

Например, компания, которая работает в отрасли с некоторым опытом Затраты часто ниже, чем у новичков. Более того, минимальный эффективный масштаб может быть значительным: новые компании не могут сразу достичь уровня затрат, понесенных в отрасли.

Из-за недостатков «чистых» препятствий компании могут выбирать разные стратегии:

  1. Компании отказываются использовать свои маркетинговые возможности, такие как Не будет повышать цены и увеличивать прибыль. В этом случае у потенциальных конкурентов отсутствует мотивация для проникновения в отрасль. Если появляются конкуренты, компания, ответственная за принятие доли рынка, означает сокращение производства для предотвращения чрезмерного снижения цен.
  2. Олигополистическая компания решилиа создать препятствия для вхождения новичков в отрасль. Борьба с конкурентами предполагает поддержание уровня производства на прежнем уровне или увеличение. Снижение уровня цен неизбежно. Началась ценовая война, компания понесла убытки.

Как уже упоминалось выше, существуют «чистые» препятствия, независимо от действий компании. Стратегические сдерживающие препятствия предполагают намеренное отпугивание конкурентов.

Если у компании Джона нет проблем с атакой Питера, компания получит 15 единиц, а компания Питера - 0 единиц (15 * 0 **). Если они разделят рынок между собой, они получат Получите 3 небольших прибыли за единицу. Ценовая война принесла убытки обеим компаниям по 3 единицы (-3 * -3 **).

Когда в отрасль входит новая компания, с ней лучше сотрудничать, чем начинать ценовую войну. Баланс в отрасли может возникнуть только тогда, когда компания Джона не противостоит приходу Питера и прибыли от обеих компаний - 3 единицы на 3 (3 * 3 **).

Учитывая результаты стратегического контроля, компания Джона инвестирует в резервные мощности. Не используется на низких уровнях производства. Эта ситуация указывает на отсутствие работы конкурента или сотрудничества с ним. Предположим, что в этой среде компания теряет 6 единиц прибыли.

В ценовой войне компания Джона увеличила производство за счет использования альтернативных производственных мощностей. Потеря Иоанна и Петра остается на одном уровне (-3 * -3 **).

Чтобы противостоять компании Джона, компания Питера не вошла в индустрию из-за потери денег в ценовой войне. Тогда существует состояние равновесия (9 * 0 **).

Стратегический контроль над конкурентами успешен и выгоден. Несмотря на стоимость 6 единиц для создания резервных мощностей, компания Джона получила 9 единиц прибыли, что лучше, чем ситуация (3 * 3 **), когда компания Джона придает большое значение сотрудничеству с компанией Петр и получил 3 единицы прибыли.

Но стратегический контроль не всегда успешен, если предположить, что компания Джона получит 6 единиц прибыли в верхней правой ячейке, если не атакующая компания Питера. Но Джону придется использовать 6 единиц прибыли для создания резервных мощностей, чтобы не допустить входа конкурентов. В результате он получает нулевую прибыль. Компания Питера не является частью отрасли. Но было бы лучше, если бы компания Джона не вкладывала средства в возможность резервирования, а заставила новую компанию прийти и получить 3 единицы прибыли благодаря сотрудничеству.

Теория игр утверждает, что ценовая война нежелательна: если операционные компании намерены бороться с конкурентами, новые компании не должны входить в отрасль. Это требует знания поведения компаний, уже созданных в отрасли. Неправильная оценка ситуации грозит приходящей компании большими потерями.

Таким образом, стратегическое поведение компаний-операторов может повлиять на появление конкурентов в отрасли и, следовательно, на структуру рынка, если список не является достаточно простым. Большое значение для формирования структуры рынка имеет угроза потенциальной конкуренции со стороны отечественных и зарубежных компаний, планирующих войти в отрасль.

Стратегическая конкуренция между крупными компаниями показывает, что реагирование на угрозу потенциальной конкуренции должно демонстрировать силу (инвестиции, резервные мощности, дополнительные затраты на НИОКР и более низкая цена).

Олигополистический рынок в России

Российский рынок, который является переходным и постпланированным рынком, имеет много особенностей, связанных с бывшим Советским Союзом. Экономическое отделение от других государств, нерыночная деловая практика, огромная подготовка к производству и производству военной промышленности в производстве, универсальные методы концентрации потребления для облегчения управления организацией бизнеса.

Национальная экономика

В результате олигополистический рынок чрезвычайно важен для России, так как олигополистическая компания является важным фактором для нашей экономики. Это АвтоВАЗ, Газпром и экспортеры нефти и Если мы производим основные виды промышленной продукции, то доля олигопольной отрасли составляет 40%, а по некоторым данным - всего 60%, крупнейшая российская олигархическая компания по объему продаж.

Одним из примеров олигополистической войны 1995–2004 годов является быстрорастущий рынок поставщиков услуг мобильной связи.

По данным Росстата, количество мобильных телефонов в России превышает количество жителей. По сравнению с этим фоном, операторы мобильной связи проводят политику увеличения числа участников, снижения затрат на обслуживание. Поэтому с 1995 года стоимость услуг мобильной связи снизилась в 30 раз. В настоящее время с середины 2004 года операторы начали использовать неценовые методы контроля.

Примерами региональной олигополии во взаимодействии национальных и региональных компаний могут служить нижегородский рынок операторов мобильной связи. Здесь на фоне общероссийских (Билайн, МТС, Мегафон) и внутрирегиональная глобальная сеть (Tele2) - Нижегородская сотовая связь (НСС) также работают.

Возможно, что после «маркетинговой» войны предприниматели перейдут от количественных границ к качественным границам.

Несмотря на жесткую конкуренцию, российский мобильный рынок в целом (особенно Нижний Новгород) находится только на начальных этапах развития. Потребуется еще много лет, чтобы достичь предела насыщения. Хотя сегодня некоторые операторы заинтересованы в индивидуальной поддержке клиентов и начинают смещать акцент с ценового пространства на объем дополнительных услуг.

Обзор российского олигополистического рынка выглядит следующим образом:

  • во-первых, мы можем сказать, что он находится в зачаточном состоянии. Ряд отечественных компаний в некотором роде похож на зарубежные олигополистические компании - это интернационализация и приобретение иностранных активов и присутствие иностранных владельцев и квалификации транснациональных корпораций;
  • во-вторых, все два противоположных процесса присущи: увеличение и уменьшение доли концентрации компаний в отрасли. Повышение концентрации подразумевает слияния и поглощения различных компаний с целью получения большей выгоды от масштаба производства (металлургия, сталь, автомобилестроение). Снизить концентрацию - с притоком иностранных компаний на рынок прежде всего, бытовая техника после кризиса 1998 г.;
  • в-третьих, российские олигополисты будут зависеть от государства. Часто государство является крупнейшим акционером.

Заключение

Таким образом, в заключение, мы можем еще раз знать, что олигополистическая отрасль характеризуется наличием множества крупных компаний, каждая из которых контролирует значительную долю рынка. Уникальной характеристикой мелких продавцов является взаимозависимость решения каждой компании от количества произведенной продукции и их цен. Вступление новой компании в отрасль очень сложно, и экономия от масштаба делает существование многих неэффективных производителей.

В условиях олигополии конкретным ценовым фактором является многовариантная стратегия реакции производителя на ожидаемые действия некоторых конкурентов. Из-за неоднозначности ответов монополистический Единой теории ценообразования не существует. Но в любом случае цена предложения на олигополистическом рынке при прочих равных условиях превышает цену, сложившуюся на рынке совершенной или монополизированной конкуренции, и ниже, чем монопольная цена.

Существование олигополий, как и большинства отраслей сбыта, осуществляется многими компаниями как часть эффекта масштаба, позволяющего эффективно функционировать таким отраслям только при наличии небольшого числа продавцов. Но уровень концентрации продавца обычно выше, чем уровень, необходимый для сохранения производства.

Экономия на масштабе также создает барьеры для входа новых компаний в отрасль, что дает Olicopolis прибыль. Важная дифференциация продуктов для многих рынков происходит потому, что продавцам выгодно удовлетворять различные вкусы своих клиентов и их разнообразные потребности.

Две основные силы оказывают решающее влияние на поведение олигополии. Прежде всего, с помощью сговора, компания может поддерживать цену выше уровня конкуренции и, как следствие, прибыль. Во-вторых, в нарушение договорных соглашений каждая компания может улучшить свое положение, если другие компании не отреагируют на это. Существование конфликтов между двумя силами иллюстрируется «Дилемма олигополистический».

Сговор является наиболее осуществимым по закону и при наличии небольшого количества продавцов. Различия между компаниями или различия в продуктах, изменения в затратах или спросе, а также возможность скрытно снижать цены от других затрудняют процесс заговора. Когда заговор является законным, олигополия часто создает банду, чтобы установить фиксированную цену и ограниченный объем производства. Банды часто распадаются из-за того, что компании, которые обманывают конкурентов, нарушают соглашения.

Когда заговор явно незаконен, компании иногда находят способы тайного сотрудничества. Это часто имеет место с неявными соглашениями, в которых компания будет выступать в качестве лидера в цене, а остальные следуют за изменениями цен.

Если компания не может прийти к соглашению, ее поведение зависит от того, как они воспринимают каждую компанию как свою реакцию на свои действия. Цены могут варьироваться от монополии до конкуренции.

Чтобы предотвратить приток новых компаний, сотрудник олигополии может установить цены ниже уровня монополии. Иногда, чтобы заменить новичков, они обращаются к хищнической ценовой политике. Но политика не получила широкого распространения.

Из исследования можно сделать вывод, что хотя несколько продавцов не соответствуют абстрактным условиям для эффективного использования и распределения ресурсов Но на самом деле это эффективно, потому что играет важную роль в экономическом росте. Ввести эти изобретения в производство.