Многообразие форм собственности в рыночной экономике. Формы собственности в России

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 11.08.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Рынок земли и его формирование в Республике Беларусь
Особенности рентной экономики России
Рынок земли в России

Особенности земельных отношений в России


Введение:

Собственность, одна из важнейших и сложных проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности приводит, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности. Переходная экономика России является подтверждением этой исторической традиции.

В преддверии XXI века в нашей стране начался переход к рыночной экономике, рыночному хозяйственному механизму. Нам впервые приходится решать многие экономические проблемы. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и народном хозяйстве, мы лишь создаем предпосылки для рыночной экономики, формирование которой не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось с разложения первобытнообщинного строя. Но товарно-денежные отношения достигли своего пика при капитализме. Конечно, нам не нужно повторять все этапы и повороты, которыми богата история рынка. Мы можем использовать опыт других стран. Но сложность задачи состоит в том, что до сих пор никто в мире не вывел на рыночные рельсы такой огромный экономический комплекс, как наша экономика. Исторических аналогов этому процессу не существует. Но есть рыночный механизм современного западного общества, который гибко реагирует на требования времени.

Следует подчеркнуть, что не существует экономической системы без слабостей и недостатков.

Трудно однозначно определить, какое влияние окажет рыночная система на пошатнувшуюся российскую экономику. Многие экономисты в России и за рубежом дают разные прогнозы и видят разные тенденции в будущем развитии нашей страны. Но ясно одно, вернуться к чисто командной экономике невозможно. Главное, найти правильные пути движения к экономическому прогрессу и разработать научно обоснованную концепцию экономического развития России.

Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Особые упоминания о нем встречаются в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, которая развила целый ряд направлений в изучении права собственности. Экономика также всегда уделяла особое внимание этой проблеме. Тем не менее эта проблема остается дискуссионной и недостаточно разработанной.

Содержание имущества

Во всех экономических системах, как формальных, так и цивилизованных, во всех видах хозяйства, традиционном, рыночном, командно-регулируемом и смешанном, во всех формах хозяйствования, как природном, так и товарном, существует один экономический фактор, определяющий содержание функционирования этих систем, все правила игры в любой экономической деятельности. 

Категория собственность исторически вошла в научный оборот задолго до возникновения экономики и экономической теории как особой отрасли науки. Прежде всего, собственность стала официальным объектом права, юридической природы и философии. Формирование собственности происходило в первобытном обществе. Римское право уже определило понятие собственности и основные связанные с ней отношения, такие как владение, пользование, распоряжение.

Появление отношений собственности на первый план научной и общественной мысли не случайно. Изменения в отношениях собственности непосредственно влияют на жизнь и благосостояние людей, затрагивают их жизненные интересы, проявляются на поверхности жизни и общественных явлений.

Долгое время собственность как особое общественное отношение была непосредственным предметом юриспруденции, прежде всего гражданского права. Однако с дальнейшим развитием общественного производства и появлением новых форм предпринимательской деятельности собственность приобретает все большее значение в своем экономическом аспекте и становится, наряду с юридической, еще и определяющей экономической категорией.

Обратимся к исходным понятиям и определениям.

Собственность - это отношения между человеком, группой или общностью людей (субъектом), с одной стороны, и любой субстанцией материального мира (объектом), с другой стороны, состоящие в постоянном или временном, частичном или полном отчуждении, разъединении, присвоении объекта субъектом. Таким образом, свойство характеризует принадлежность объекта определенному субъекту.

Субъект собственности (собственник) - это активный участник имущественных отношений, обладающий способностью и правом владения объектом собственности. Субъекты собственности в конечном счете являются явно одушевленными личностями. Попытки заменить их определенными категориями типа государство, не уточняя, какие органы и лица представляют собой государство, приводят по существу к беспредметной собственности, являющейся абстракцией. Только люди могут воплотить и практически реализовать право собственности.

Объектом собственности является пассивная сторона имущественных отношений в виде объектов природы, материи, энергии, информации, собственности, духовных и интеллектуальных ценностей, целиком или в некоторой степени принадлежащих субъекту. Объекты собственности часто называют просто собственностью, имея в виду как сам объект, так и связанные с ним имущественные отношения.

Понятие отношения собственности включает, с одной стороны, отношение собственника к своей вещи, то есть собственность, субъект-объектные отношения между субъектом и объектом. Эти первичные отношения служат материальной предпосылкой отношений между субъектами собственности, то есть субъективно-объектных отношений. Последние представляют собой экономические отношения, возникающие в связи с собственностью, отражают имущественные отношения субъекта с другими субъектами. Эта группа отношений носит социально-экономический характер и определяет прежде всего формы распределения собственности, продуктов, благ, доходов и других ценностей между собственниками.

Юридическое содержание собственности точно описывается традиционными со времен римского права терминами-пользование, владение, распоряжение. Правовые нормы, во-первых, фиксируют статику собственности физических и юридических лиц, определяя основания законного владения собственностью и гарантируя ее суверенитет. Во-вторых, закон регулирует динамику собственности, то есть ее оборот, приводящий к смене собственников. Следует отметить, что закон оперирует существующим имуществом, и поэтому его способность отражать происхождение товаров, которые превращаются в собственность, ограничена. Закон не дает ответа на вопрос о том, как происходит увеличение благ как объектов собственности, как происходит их распределение, в результате чего одни становятся сверхсобственниками, а другие по существу лишаются собственности. Иными словами, юридическая наука не рассматривает реальный социально-экономический процесс присвоения, происходящий в процессе формирования благ, превращаемых в собственность.

Экономический подход к содержанию имущества имеет некоторые существенные отличия от правового (правового) подхода.

Специфика экономического содержания собственности состоит в следующих основных характеристиках.

Собственность - это не вещь и не просто отношение людей к вещам, а отношение между людьми, которые могут быть связаны с вещами (средствами и результатами производства). Но эти отношения имеют не материальное, а социально-экономическое содержание и формы (связь работников с условиями производства, формами дохода и т. д.).

Монополизация условий производства одними субъектами и их отчуждение от других или равные права доступа работников к условиям производства характеризуют социально-экономическое содержание отношений собственности и определяют характер связи основных факторов производства работников и производственных ресурсов, а также присвоение результата.

Формы доходов формируют экономическую реализацию собственности и определяются положением субъектов в имущественных отношениях.

При определении места категории собственности в системе общественных отношений: 

  • Во-первых, экономическое содержание категории собственности зависит от характера сложившихся форм собственности, к которым относятся отношения производства, распределения, обмена и потребления. Например, рыночная экономика характеризуется преобладанием частной собственности;
  • Во-вторых, положение определенных групп и классов в обществе и их способность использовать все факторы производства зависят от собственности;
  • В-третьих, формы собственности меняются в соответствии с изменениями в способах производства, обусловленными развитием производительных сил.

Имущественные отношения

Отношения между субъектом собственности и объектом собственности, в то же время характеризуют степень владения объектом от прав субъекта к объекту, а также функции, реализуемые субъектом в процессе практической реализации отношений собственности, степень и характер использования субъектом своих прав. Говоря об отношениях между субъектами и объектами собственности, необходимо различать отношения собственности, пользования, распоряжения и ответственности, которые являются одновременно юридическими, юридическими и экономическими категориями.

Право собственности-первоначальная первоначальная форма собственности, отражающая юридическое, документальное закрепление предмета собственности или факта фактического владения объектом. Но собственность еще не является полностью собственностью в социально-экономическом смысле этого слова, что подразумевает не только владение, но и управление и пользование объектом.

Использование объекта собственности в соответствии с его назначением и по усмотрению и желанию пользователя. Владение и пользование имуществом может быть объединено в руках одного лица или может быть разделено между различными лицами. И наоборот, можно быть собственником и не пользоваться объектом собственности, передавая это право другому субъекту.

Порядок - это наиболее полный и высший способ реализации отношений между объектом и субъектом собственности в современных условиях, дающий субъекту право и возможность действовать по отношению к объекту и использовать его в рамках закона практически любым желаемым способом, вплоть до передачи другому субъекту, глубокой трансформации, превращения в другой объект и даже ликвидации.

Ответственность, бремя собственности. Бремя собственности означает как заинтересованность в активном использовании средств производства, так и ответственность за них, за их судьбу, за их эффективное функционирование, возмещение ущерба, причиненного объекту.

Рассмотрим теперь отношения, возникающие между собственниками, то есть субъект-субъектные отношения, разделив их на две группы.

Первая группа отношений возникает, когда нужно разделить имеющееся (созданное ранее) свойство, выполнить временное или, казалось бы, окончательное перераспределение. Применение и использование объекта собственности по прямому назначению часто сопровождается необходимым распределением или перераспределением функций собственности между двумя или более субъектами, вытекающими из договора. Обычно это происходит, когда один и тот же объект принадлежит нескольким субъектам на определенных основаниях, что характерно для семейной, групповой или коллективной собственности.

Вторая группа отношений между субъектами собственности отражает отношения собственников относительно взаимного формирования вновь созданных ценностей, которые становятся новым объектом собственности. Наиболее типичной формой отношений второй группы являются отношения, связанные с совместным производством и распределением ранее не существовавших продуктов, товаров и услуг.

В первой группе имущественные отношения в их первоначальном виде уже сложились, объект собственности существует, поэтому проблема отношений заключается в регулировании совместного использования объекта, распределении имущественных функций.

Во второй группе речь идет о присвоении нового объекта недвижимости, его разделении между претендентами, что в принципе является более сложной и острой проблемой.

В то же время проблема перераспределения существующей собственности, ее передачи из одних рук в другие может обостриться в периоды революционных преобразований. Таким образом, в российской экономике в процессе ее реформирования все более актуальной становится проблема трансформации существующих форм собственности, перехода от одной формы собственности к другой, разгосударствления и приватизации. В то же время, есть множество неожиданных претендентов на недвижимость. 

Права собственности

Право собственности закрепляет, закрепляет и регулирует отношения людей к вещам, и в этом смысле оно всегда вытекает из экономических отношений собственности. Но в то же время она является и предпосылкой экономического присвоения, поскольку закрепленное право собственности на любой товар открывает путь к экономической форме увеличения собственности, богатства. собственность или вещное право могут быть исключительными, абсолютными и относительными и выражаться соответственно в форме распоряжения, владения и пользования. 

Необходимость специального изучения права собственности в экономической теории объясняется, во-первых, тем, что в действительности многие правовые процессы в воспроизводственном процессе переходят в экономические, и наоборот. Во-вторых, существуют не только юридические, но и экономические права собственности.

В рамках юридической науки сложились два основных направления изучения права собственности-континентальное и англосаксонское.

Континентальная традиция абсолютизирует концентрацию прав собственности на объекты присвоения одним собственником. Его классическим воплощением является Кодекс Наполеона. В рамках этой традиции частная собственность объявлялась не только  священной и неприкосновенной, но и единой и неделимой. Распространение прав собственности на одни и те же объекты между несколькими индивидами в рамках этой традиции рассматривается как пережиток феодализма и как эрозия частной собственности. Критикуя феодальные традиции, континентальное право вполне соответствовало мелкому и раннекапиталистическому производству, где один человек мог производить, обменивать и получать соответствующий доход. Когда возникли более сложные формы капиталистического производства, принципы единства и неделимости частной собственности не могли вместить в себя образование акционерных обществ, транснациональных компаний, товариществ, кооперативов и других сложных форм организации бизнеса. Современное индустриальное и постиндустриальное общество нуждается в более развитой системе прав собственности.

Своеобразной реакцией на эту потребность стало появление англосаксонской традиции описания прав собственности. В англосаксонской традиции разделение собственности на права нескольких лиц рассматривалось не как размывание частной собственности, а как нормальное функциональное состояние экономики, направленное на извлечение максимальных выгод и ресурсов. В рамках этой концепции было убедительно доказано, что нет необходимости и даже неэффективно стремиться к абсолютной частной собственности во всех экономических решениях и концентрировать максимум прав собственности в одном лице.

Англосаксонская правовая концепция оказала влияние на экономическую науку и послужила основой для формирования теории прав собственности. Суть ее в том, что в экономике нет абсолютных прав собственности. Каждое экономическое решение должно основываться на определенном наборе имущественных прав или связке прав, достаточном и необходимом для наиболее выгодной реализации экономического решения. стремление каждый раз приобретать абсолютные права собственности может привести к чрезмерным затратам на обслуживание прав собственности, что ведет к снижению эффективности экономических решений. 

Форма собственности

Вопрос о формах собственности является одним из самых сложных в экономической теории. Как уже отмечалось, классификацию форм собственности можно осуществить в историческом плане путем описания последовательных форм собственности. Каждая из исторических форм, в свою очередь, определяется объектами и субъектами собственности, характером присвоения результатов производства и другими характеристиками.

Функциональный, горизонтальный подход к описанию структуры современных форм собственности требует дополнения исторического подхода специальными характеристиками, основанными на указанном выше содержании собственности как совокупности экономических полномочий, определяющих положение и социально-экономическое положение субъектов хозяйственного процесса.

Теоретической основой функционального определения форм собственности и их структуры являются экономические права. Современная теория прав собственности имеет от десятка (в расширенной классификации) до полутора тысяч (в дробной классификации) правомочий. Однако далеко не все права можно считать существенными, определяющими социально-экономическое положение субъектов хозяйственного процесса. Что можно считать таковым? Это прежде всего работа.

Это главный фактор во всех экономических процессах, в том числе и в процессе присвоения, так как именно в процессе труда происходит создание объектов собственности и всего общественного богатства. В основе пирамиды отношений собственности и форм собственности лежит субъект труда (рабочий, крестьянин, инженер, программист и др.). Но субъектом формирования формы собственности работники и творцы объектов собственности могут стать только тогда, когда их творческое право дополняется другими существенными правами собственности, на ресурсы, на производственный процесс и его результат, на доход. Важно отметить, что тот, кто владеет монопольными ресурсами или имеет абсолютную собственность на них, имеет приоритетное право на процесс и результат производства, на доход и управление. На вершине пирамиды процесса присвоения находятся доходы. Они являются первоначальным мотивом и конечным результатом экономического функционирования собственности. Собственник может уступить функции управления, наняв менеджеров, он может уступить права на использование производственных условий, сдав их в аренду. Но он никому не уступит права присваивать доход и распоряжаться им. Что касается экономических прав собственности, то положение работников, создающих товары, зависит от статуса других прав. Работники, безусловно, являются создателями объектов или материальной основой собственности. Но это не значит, что основные права собственности принадлежат тем, кто стоит у истоков реального творческого присвоения. история и современность свидетельствуют о том, что окончательное назначение оторвано от своих истоков.

Здесь возможны несколько вариантов: 

  • Высшие права собственности предоставляются тем, кто создает объекты собственности и реальные общественные богатства;
  • Один человек работает, а другие субъекты и институты становятся собственниками созданного;
  • Возможны различные комбинации между двумя полярными ситуациями.

Вторым существенным признаком выделения форм собственности является право распоряжаться созданными объектами собственности. Их особая ценность - это форма дохода. Этот уровень прав предполагает экономическую власть.

При практическом осуществлении этих полномочий возможны также варианты: 

  • Доход присваивается лицом, которое его создает;
  • Один создает его, а другой присваивает.

Возможны и промежуточные варианты. Ближе ко второй власти находится распоряжение имуществом. По сути, имущество в стоимостной форме - это накопленный (капитализированный) доход.

И, наконец, менеджмент. Когда мы различаем это право, мы имеем в виду две вещи. Процесс создания объектов недвижимости в больших масштабах должен быть скоординирован и согласован всеми участниками. Но есть и более существенный аспект этого права в связи с собственностью. С образованием акционерных обществ функции и субъекты собственности отделяются от функций и субъектов распоряжения. субъекты управления (менеджеры), контролирующие движение и хозяйственный оборот имущества и активов, становятся реальными собственниками определенных полномочий по распоряжению денежными средствами и результатами производства. В экономической теории этот процесс называется революцией управления. Реальность российской переходной экономики полна примеров противоречий и конфликтов между внешними инвесторами и менеджерами. Это противоречие остается реальностью даже в странах с развитой рыночной экономикой. 

Формы собственности

При изучении форм собственности приходится сталкиваться с отсутствием единой терминологической базы из-за путаницы в основных понятиях. Такие формы собственности, как национальная, государственная, общественная и коллективная, воспринимаются одними авторами как синонимы, а другими, как различные понятия. То же самое относится и к понятиям индивидуальной, частной и личной собственности. для того чтобы прийти к пониманию в следующем изложении, мы сначала попытаемся определить, что такое форма собственности, по каким критериям она определяется и какие формы собственности следует отличать друг от друга.

Формой собственности будет называться ее тип, характеризуемый субъектом собственности. Иными словами, форма собственности определяет принадлежность различных объектов собственности к субъекту единого характера. Исходя из этого определения, мы выделим следующие формы собственности.

Индивидуальное (личное) имущество, в рамках которого субъект собственности персонифицируется как физическое лицо, физическое лицо, имевшее полное право (в соответствии с законом) распоряжаться своим имуществом или частью доли объекта. При такой форме собственности собственник точно знает, что ему принадлежит.

В пределах индивидуальной собственности, в зависимости от характера объекта собственности и характера его использования собственником, можно выделить личную и частную собственность. Личная собственность отличается от частной собственности двумя способами.

Во-первых, предполагая, что личная собственность охватывает объекты индивидуальной собственности, которые используются, потребляются только самим собственником или предоставляются им другим в безвозмездное пользование. Соответственно, частная собственность - это объекты индивидуальной собственности, которые предоставляются в пользование и потребление за определенную плату другим лицам. Это определение применимо к объектам в виде имущества и потребительских товаров. С другой стороны, мы можем вообще предположить, что личная собственность - это собственность на предметы домашнего обихода, личную собственность и потребительские товары.

Другой подход к частной собственности состоит в том, что она по существу является объектами индивидуальной собственности, используемыми с использованием чужого наемного труда, в то время как личная собственность охватывает только объекты, используемые с использованием личного труда собственника. Это определение относится, конечно, главным образом к средствам производства.

Заметим, что согласно как первому, так и второму определениям, а также обоим вместе взятым, знание субъекта и объекта собственности само по себе не позволяет отличить личную собственность от частной собственности. Один и тот же объект может быть как личной, так и частной собственностью, в зависимости от характера его использования, применения и потребления. В то же время, используя одно или оба определения, невозможно четко определить грань, отделяющую личную собственность от частной собственности, и установить сам факт использования личной собственности как частной, если это вообще стоит делать.

В этом свете трудно смириться с тем потоком опасений и даже враждебности по отношению к частной собственности, который многие россияне унаследовали еще с советских времен и который усилился с переходом к рыночной экономике. Чаще всего неприятие частной собственности вызвано не глубоким пониманием ее природы и необходимости или неприемлемости, а идеологической подоплекой и психологическим настроем. Ведь на протяжении многих лет слово частный гражданин трактовалось и воспринималось как предосудительное, антиобщественное. Главное возражение против частной собственности состоит в том, что при частной собственности на средства производства, как сказано в работах К. Маркса и В. Ленина, происходит эксплуатация, присвоение результатов чужого труда. На этом основании был сделан вывод о недопустимости частной собственности на средства производства в условиях экономической системы, которая в Советском Союзе называлась социализмом.

Однако именно категория частной собственности является действительно экономической, поскольку ее использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывает эффективное влияние на эффективность экономики в целом, а личная собственность является характеристикой личного потребления и скорее объектом социологических исследований и социального планирования.

Что же касается выделения личной собственности на средства производства, основанные на использовании собственником собственного труда, как наиболее достойной, то, имея законные права на существование в условиях рыночной экономики, она является наиболее примитивной формой. Сам Маркс утверждал, что такие формы первоначального единства рабочего и условий его труда являются детскими формами, одинаково непригодными для развития труда как общественного труда и увеличения производительной силы общественного труда.

Критерии эффективности преобразования имущества

Различие между экономическим и правовым подходами к преобразованию собственности четко прослеживается в следующих основных направлениях. Закон беспристрастно фиксирует переход прав собственности от одного субъекта к другому. Вопрос о том, насколько эффективно объекты собственности использовались ранее и что вызвало необходимость смены собственников, не является предметом особого внимания в правовом подходе. Для экономического подхода главным является вопрос эффективного использования имущества, переходящего от одного собственника к другому. Поэтому именно экономические критерии трансформации форм собственности являются наиболее важными для определения того, соответствуют ли конкретные пути и формы трансформации собственности историческому и экономическому прогрессу. Игнорирование этого обстоятельства может привести к таким преобразованиям, которые приведут к большим потерям, экономическому и социальному регрессу.

Еще одно отличие экономического подхода к преобразованиям собственности от правового заключается в том, что в рамках одной и той же правовой формы собственности в процессе присвоения могут происходить существенные преобразования. Например, физическое лицо имеет право на владение земельным участком. Независимо от того, обрабатывает ли он этот сайт или нет, его права собственности не изменятся, хотя с точки зрения экономического содержания это две совершенно разные ситуации. Его право собственности не меняется даже в том случае, если земельный участок обрабатывается наемными работниками. Однако это уже третья и принципиально иная ситуация с точки зрения реального экономического процесса присвоения с тем же правом частной собственности. Поэтому только экономический анализ позволяет получить более глубокие, конкретные и внутренне расчлененные знания о реальном содержании собственности.

Такой подход характерен для всех основных направлений экономической теории. Теория эффективного и рационального распределения ресурсов, обосновывая критерии перевода ресурсов из негосударственного (частного) сектора в государственный (государственный), выдвигает следующее требование: преобразование собственности путем перемещения средств и ресурсов из одного (частного) сектора в другой (государственный) возможно и экономически оправдано, если потери от изъятия ресурсов из частного сектора меньше, чем дополнительные выгоды в государственном (государственном) секторе. Иными словами, превращение частной собственности в общественную оправдано только в том случае, если оно ведет к повышению производительности (отдачи) ресурсов. Этот экономический критерий с некоторыми уточнениями может быть универсально применен ко всем другим формам собственности и перераспределяемым правам собственности.

Однако, как показывает опыт, решения о преобразованиях собственности в условиях переходной экономики часто могут быть продиктованы другими обстоятельствами, политическими, интересами теневого и криминального капитала или выбранным вариантом преобразований (радикальным или реформаторским). Все это может существенно повлиять на выработку рациональных экономических решений, что может привести к экономическим потерям в данный момент времени.

Однако следует учитывать краткосрочные и долгосрочные последствия изменений в собственности. В связи с этим возникает проблема взвешивания краткосрочных потерь и долгосрочных выгод для общества от преобразований собственности. Ее решение требует ряда специальных экономических расчетов. Во всяком случае, трансформации собственности в национальном масштабе должен предшествовать тщательный научный экономический анализ.


Особенности преобразования недвижимости в России

Выбор направлений и форм преобразований в переходной экономике России осуществляется в ходе острых дискуссий, которые велись по следующим основным направлениям. Были обоснованы следующие приоритеты, разгосударствление с сохранением государственной собственности на крупные предприятия и приватизация в сфере малого предпринимательства, создание коллективных предприятий как с неделимой, так и с коллективно-долевой собственностью, свободное распределение государственной собственности среди населения (через специальные приватизационные счета, государственные ценные бумаги и др.), акционирование предприятий и продажа акций самих предприятий на аукционе.

Приватизация в России проводилась радикальным образом с точки зрения ее характера, масштабов, темпов, сроков и методов.

Закон РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" был принят 3 июля 1991 года и послужил основой для разработки и реализации практических программ приватизации. Основой для интенсификации приватизационного процесса послужил Указ Президента Российской Федерации от 29 января 1992 года "Об ускоренной приватизации государственных и муниципальных предприятий". На основе первой приватизационной программы (июнь 1992 г.) был начат широкомасштабный приватизационный процесс с предписанием количественных планов приватизации по отраслям и регионам. Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 года № 721 и утвержденным пакетом приложений к нему приватизационный процесс был доведен до состояния технологического потока.

В нашей стране приватизация проводилась бешеными темпами. Ему не предшествовала никакая предварительная подготовка. Инвентаризации предприятий не проводилось. В условиях очень быстрого обесценивания денег стоимость предприятий не была правильно оценена (они часто продавались по остаточной стоимости-стоимости полного изношенного оборудования). Поэтому многие фабрики стали добычей ловких покупателей по цене, сопоставимой со стоимостью новой престижной квартиры.

Заключение

Общественная мысль всегда уделяла больше внимания проблеме собственности. Особые упоминания о нем можно найти в исторической, философской и художественной литературе. Богатая традиция и материал накоплены в юридической литературе, которая развила целый ряд направлений в изучении права собственности.

Собственность - это одно из тех понятий, вокруг которых на протяжении многих веков переплетались лучшие умы человечества.

Собственность как экономическое отношение начала формироваться на заре развития человеческого общества. Все важнейшие формы внеэкономического и экономического принуждения к труду основаны на монополизации различных объектов собственности.

Экономическое принуждение к труду проистекает из собственности на условия производства или из собственности на капитал.

Освобождение от личной зависимости привело, с одной стороны, к юридическому равенству всех граждан, а с другой, к новому типу отношений, экономической власти одних и экономической зависимости других.

В социально-экономической литературе, в том числе юридической, широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства в рамках и через определенную социальную форму или как самой социальной формы, через которую осуществляется присвоение.

Формы собственности представляют собой различные сочетания признаков (правомочий). Я посмотрел на них, начиная с самых простых и заканчивая самыми сложными.

В своей работе я постарался обобщить весь собранный материал, но в процессе рассмотрения этой темы У меня возникло огромное количество вопросов, на которые я надеюсь найти ответ в ближайшем будущем.