Многообразие форм хозяйствования в рыночной экономике

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Экономические аспекты глобальных проблем современности

Структурные кризисы, их сущность и последствия

Экономический рост и бедность

Рынок природных ресурсов (земли) в России: структура, состояние и перспективы развития

Введение:

Разделение фермерства от первоначально коллективного к частному и другим его типам произошло очень давно, на этапе перехода от кланового сообщества к соседнему. Возникла необходимость в присвоении средств и продуктов труда. Позднее, с развитием производства, все больше средств и продуктов труда становились объектами собственности, развивались ее различные формы. Первый «скачок» в развитии разнообразия форм и видов земледелия связан с появлением обмена. Биржа была прообразом тогдашнего несуществующего рынка (аппарата для присвоения собственности) и денег. В результате стало появляться имущество, изначально предназначенное для отчуждения, то есть товар.

С этого момента процесс производства и обмена приобрел свой экономический характер, что позволяет сравнивать различные формы и типы управления в денежном выражении.

Таким образом, собственность оказалась основой производства и, следовательно, экономического развития общества в целом. Владелец средств производства владеет и самостоятельно распоряжается ими, использует их для организации производства и получения дохода. Итак, чтобы понять отношения собственности, нужно уточнить вопросы: кому принадлежат средства производства и полученная продукция? Кто владеет, кто использует и кто их контролирует?

Эти вопросы стали особенно острыми для нашей страны в кризисный период перехода от плановой экономики, основанной на командовании, к рыночным отношениям, от государственной монополии на средства производства к различным формам собственности. Экономический и политический кризис советского общества на рубеже 80-90-х годов. привело к разрыву экономических связей между предприятиями и регионами, спаду производства. Чтобы исправить негативные последствия экономической стагнации, правительство Российской Федерации приняло меры по переходу к рыночным отношениям, рыночной модели управления.

Рыночные отношения немыслимы при господстве единой государственной формы собственности, поэтому необходимо было осуществить переход к денационализации и консолидации различных форм собственности. Эта экономическая модель основана на экономической свободе, поскольку экономический рост может быть достигнут только путем освобождения производителей, предоставляя им юридические гарантии. Разнообразие форм собственности позволяет создавать благоприятные, выгодные условия хозяйственной деятельности, возникновение экономического интереса к их работе.

Формы управления в рыночной экономике

Виды бизнеса в рыночной экономике

В рыночной экономике существуют следующие виды бизнеса.

Индивидуальное (индивидуализированное) управление - это, в рамках которого хозяйствующий субъект персонифицируется как физическое лицо, физическое лицо, которое имеет полное право (в рамках законности) распоряжаться принадлежащим ему имущественным объектом или его долями объекта. При такой форме собственности владелец знает, что ему принадлежит.

В рамках индивидуального управления, в зависимости от характера собственности и характера ее использования владельцем, можно различить личную и частную собственность. Считается, что личная собственность представляет собой собственность, охватываемую индивидуальной собственностью, которая используется, потребляется только самим владельцем или предоставляется другим лицам для свободного использования с использованием личного труда владельца. С другой стороны, в целом можно предположить, что личная собственность является сущностью права собственности на предметы домашнего обихода, личную собственность, товары народного потребления. Соответственно, частная собственность - это объекты индивидуальной собственности, предоставленные для использования и потребления за определенную плату другим лицам, использующим наемный труд. Это определение применимо к объектам в форме имущества и товаров народного потребления.

Это категория частной собственности, которая действительно экономична, поскольку ее использование и функционирование в предпринимательской деятельности оказывают эффективное влияние на эффективность экономики в целом, тогда как личная собственность является характеристикой личного потребления человека и скорее объектом социологических исследований и социального планирования.

Мировая практика показывает, что существование частной собственности делает функционирование экономики более эффективным. Это объясняется тем, что, во-первых, создается владелец, который заинтересован в эффективности своей экономики, а во-вторых, частный владелец является независимым владельцем, менее зависимым от политической власти. Поэтому частная собственность способствует формированию и укреплению гражданского демократического общества.

Частная собственность может существовать в 2 типах:

1. Частная собственность, основанная на собственном или семейном труде. Он создается за счет: трудовых доходов от участия в общественном производстве; от предпринимательской деятельности; за счет доходов от собственной экономики; за счет доходов от средств, вложенных в финансово-кредитные учреждения и ценных бумаг;
2. Частная собственность на основе наемного труда. Этот тип частной собственности, в дополнение к уже перечисленным источникам, создается путем эксплуатации труда работника.

Собственность граждан действует в форме собственности на потребительскую собственность (земельный участок, дом, квартиру, автомобиль и т. д.) И, во-вторых, на средства производства, позволяющие осуществлять хозяйственную деятельность. Такие мероприятия могут быть индивидуальными, семейными, коллективными, корпоративными. На основе трудовой частной собственности действуют следующие виды экономики: домашние хозяйства; личные, подсобные хозяйства; трудовые фермы, которыми обычно являются малые предприятия; крестьянское (крестьянское) хозяйство.

Трудовые и крестьянские хозяйства могут быть объединены с государственной и колхозной собственностью, порождая новые формы коллективной собственности.

Коллективная форма управления.

Второй формой управления является коллективная или множественная собственность. В рамках формы множественного лица субъект собственности не персонифицируется как личность, а представляет собой совокупность, сообщество, коллектив владельцев. Субъект собственности может выступать в качестве уполномоченного лица или группы лиц, выражающих имущественные интересы всего товарищества, но гораздо чаще он действует и официально узаконен как единое юридическое лицо (хозяйствующий субъект, предприятие, компания) или государство орган, общественная организация.

Коллективная собственность может принимать следующие формы:

• кооперативная собственность (производственный кооператив - это независимая организация, созданная группой людей, которые добровольно объединяются для совместного использования самостоятельно или арендуются в результате хозяйственной деятельности);
• собственность трудовых коллективов (коллектив предприятия, арендовав средства производства у государства, выкупив их у себя, превратив в собственника их предприятия). Трудовой коллектив, являясь собственником, участвует в управлении производством;
• имущество акционерного общества (акционерное имущество). Он организован путем выпуска акций нового предприятия или путем перевода государственного предприятия в коллективное путем корпоратизации;
• собственность различных объединений и других организаций.

Государственное управление.

Государственная собственность - это форма собственности, при которой имущество, включая средства и продукты производства, полностью принадлежит государству либо на основе долевой, либо совместной собственности. Государство может владеть акциями акционерных обществ различных форм собственности, кроме того, государство может владеть любым имуществом, необходимым для осуществления своих функций.

Этот тип недвижимости существует на 3 уровнях:

1. На уровне всей федерации - федеральная собственность.
2. На уровне субъектов федерации (их 89). Каждый из них имеет свою региональную собственность.
3. Муниципальная собственность (собственность на уровне отдельного города, района, села и т. д., За исключением Санкт-Петербурга и Москвы, которые выступают субъектами федерации).

Смешанные формы.

Абсолютное разделение форм собственности отсутствует и не может существовать, неизбежны смешанные формы собственности, в том числе переходные от одной формы к другой.

Роль предприятий и отраслей в экономике

При восприятии форм управления с точки зрения практической экономики как инструмента решения общеэкономических проблем, а не самодостаточных общественных интересов, постановка вопроса о превосходстве той или иной формы собственности является незаконной. Для экономики важно не изолировать и развивать отдельную форму управления, какой бы эффективной она ни казалась, а укреплять и поддерживать каждую форму. Разнообразие современных потребностей общества может быть достаточно полно и эффективно удовлетворено только на основе совокупности форм собственности и структуры отношений и мотивации, возникающей на их основе. Современная экономика - это смешанная экономика.

Таким образом, национальная экономика должна представлять собой единство различных форм собственности, взаимосвязанных и конкурирующих в конкуренции за потребителя. Их дифференциация и постоянное обогащение значительно усиливают конкурентный и, следовательно, динамический характер экономики. Вопрос о роли каждой формы собственности в развитой рыночной экономике находит свое решение в наилучшем сочетании различных форм собственности, соответствующих требованиям экономической эффективности. Об этом свидетельствует опыт мировой экономики, подтверждающий существование объективных факторов, способствующих трансформации форм и отношений собственности, изменениям в структуре, комбинациям этих форм, движению как в сторону приватизации, так и национализации.

Проникновение передовых технологий в большинство секторов экономики привело к формированию более сложных производственных отношений, требующих отказа от административного регулирования и перехода к индикативным методам управления. Развитие специализации и сотрудничества мировой экономики усилило дальнейшую интеграцию национальных экономик и унификацию регулирующих влияний государств в пределах их национальных границ. Последнее практически неосуществимо при сохранении административных методов управления экономикой, что объективно привело к тенденции к разгосударствлению экономики.

Приватизация отдельных звеньев взаимосвязанного экономического комплекса практически исключает возможность их выхода из него, поскольку для новых собственников это связано с высокими затратами. Таким образом, у государства есть возможность безболезненно для экономики избавиться от функций, которые стали излишними для непосредственного удовлетворения потребностей потребителей. Например, в Японии синтез многих отдельных сфер экономической деятельности произошел в результате совершенствования информационной инфраструктуры на основе микроэлектронных и компьютерных технологий и технологий, что позволило предоставлять информационные услуги небольшим фирмам. В целом появление такого инструмента макроэкономического регулирования экономики, как приватизация предприятий, было вызвано не простым совпадением, политическими пристрастиями партий, победивших на выборах, а циклическим характером развития мировой экономики.

Объектами индивидуальной, частной собственности являются, прежде всего, отрасли, отрасли, требующие высокого уровня предпринимательской активности, мобильности, предпринимательства и способные приносить высокую прибыль. В то же время частная инициатива необходима там, где необходимо быть ближе к потребителю, учитывать его постоянно меняющиеся потребности. В малом бизнесе, в сфере услуг, частная собственность внедряется легче и внедряется быстрее, чем другие формы.

Простейшими формами собственности, которые существуют на рынке в течение длительного времени, являются индивидуальная форма собственности (ремесло) и семейная собственность. Сейчас они типичны для малого бизнеса в сфере услуг и сельского хозяйства.

Развитие производительных сил общества требовало объединения труда и капитала. Это привело к развитию двух направлений в типах отношений собственности. С одной стороны, частная собственность развивалась на основе коллективного наемного труда, с другой стороны, наблюдалось развитие коллективных общих форм собственности. Последнее направление более характерно для современной цивилизованной экономики.

Несмотря на кажущееся наличие высокого уровня мотивации и интереса к результатам труда в условиях коллективных и кооперативных форм собственности, в чистом виде эти формы не получили широкого распространения в развитой рыночной экономике. В форме акционерной собственности и предпринимательской деятельности, возможно, возникло наиболее рациональное и успешное сочетание коллективных и индивидуальных интересов. Поэтому акционерная форма стала основной, определяющей в рыночной экономике.

Перспективы развития форм управления в рыночной экономике

Развитие фермерских хозяйств на современном этапе

Индивидуальное управление.

Большинство малых частных предприятий имеют юридическую форму «товариществ с ограниченной ответственностью» (LLP), формально почти не отличающуюся от коллективных предприятий. В частной собственности, сформированной в России, можно выделить следующие признаки. Во-первых, ориентация частных собственников и предпринимателей на бюрократическую и полулегальную модель экономического поведения. В настоящее время владелец, раздавленный невыносимыми налогами и постоянно сталкивающийся с бюрократической волокитой в бизнесе, вынужден идти нелегальным путем (скрывать налоги, давать взятки государственным чиновникам), чтобы обеспечить свое существование в современной российской экономике. Во-вторых, частный бизнес в России характеризуется высокой значимостью неформальных социально-экономических связей между различными корпоративными структурами и внутри них. Уровень реальной изоляции и конкурентоспособности этих структур оказывается существенно иным, чем в традиционной рыночной экономике. В-третьих, отчуждение работника и других граждан от собственности, принадлежащей частным лицам (в основном номенклатурно-корпоративным и «неформальным» структурам, крупным преступным группам, действующим в области экономики и предпринимательства, обогащенной правительственной элите), остается неотчуждаемым. Влияние этих людей оказывается значительно выше, чем в условиях развитых капиталистических стран. В нашем случае формы демократического контроля, участия в управлении государством и т. д. Развиты слабо или вообще отсутствуют.

Кроме того, в рамках частной собственности в России в настоящее время отношения отчуждения развиваются не только как экономические, основанные не только на концентрации полномочий в руках отдельных лиц, но и на различных формах неэкономического отчуждения, которые сохраняются на основе бюрократической организации экономики прошлого. Эта специфика формирует особый тип частной собственности, характерный для переходной экономики.

Что касается малых предприятий, то это зависимый тип мелкой частной собственности. Эта тенденция принимает очень специфические и, как правило, некрасивые (экономически неэффективные и социально несправедливые) формы в отечественной экономике.

В современном мире маленький частный собственник очень существенно (технически, экономически, социально) интегрирован в социальную экономику. Довольно парадоксальная проблема актуальна для развития современного малого бизнеса: является ли частный собственник, по сути, частным собственником?

Прежде всего, частный собственник довольно ограничен современным производством, процессом усиления взаимной технологической, экономической и иной взаимосвязи отдельных звеньев производства, основанным на углублении разделения труда, концентрации и кооперации труда и производства. Все это связывает частного владельца с поставщиками и потребителями. Например, сельское хозяйство становится эффективным только тогда, когда оно входит в сложную цепочку многих других крупных экономических систем, от производства комбината и электроэнергии до переработки зерна и системы продажи хлеба, мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Для мелкого предпринимателя, занятого в других сферах, эта цепочка практически одинакова, в ходе которой он, как правило, сталкивается с крупными экономическими и технологическими системами.

Более того, в рыночной экономике любой маленький владелец оказывается достаточно сильно зависимым от системы сложных финансовых и других экономических отношений. Он чрезвычайно зависит от банка и других финансовых учреждений, с которыми он имеет дело. И это делает мелкого собственника особенно уязвимым в условиях современной российской реальности, когда финансовая система крайне нестабильна, в результате чего всегда существует опасность разорения. Ярким примером этого является недавний экономический кризис в стране, когда многие банки обанкротились (следовательно, их клиенты, частные владельцы потеряли свой капитал), а немногие выжившие банки были вынуждены заморозить счета частных фирм, и они Оказавшись полностью недееспособным в условиях кризиса, потеряли возможность выполнять свои текущие финансовые обязательства по отношению к другим элементам сложной экономической цепочки. Взаимосвязь субъектов экономической цепи, рассмотренной выше, была нарушена, что привело к дезорганизации, а также обострению кризисной ситуации.

В период экономического кризиса многие пытались найти выход из сложившейся ситуации, выявить ее причины. Такое поведение вполне оправдано, поскольку именно в это время следует критически оценивать схемы и модели, используемые в экономике. Будет более продуктивным, прежде всего, проанализировать отечественный опыт успешной экономической деятельности, который имеется в любой экономической ситуации в стране и в мире.

Примером сельскохозяйственного предприятия, продемонстрировавшего высокие экономические показатели за последние несколько десятилетий, является колхоз имени С. Фрунзе Белгородской области - крупное специализированное свиноводческое предприятие с развитым молочным животноводством. Основной товарной культурой в растениеводстве является сахарная свекла. Долгосрочная целенаправленная работа, охватывающая целый ряд экономических и технологических областей, позволила достичь высоких показателей. Основные факторы успеха: рациональное сочетание отраслей, экономическая концентрация, согласованность личных и коллективных интересов.

Рациональное сочетание отраслей обеспечивает высокую урожайность на единицу площади. Кроме того, среди сельскохозяйственных культур только сахарная свекла имеет коммерческую ценность. Он занимает большую долю посевных площадей (14%), выручка от его продажи и обработанных продуктов составила 16% от общего дохода хозяйства в 2007 году с доходностью 64%.

Остальные культуры выращиваются для внутрихозяйственных нужд, например, для нужд животноводства в кормах.

Развитая кормовая база позволяет увеличить производство продукции животноводства при высоком уровне продуктивности животных. Продажи живого веса и молока в 2007 году вместе принесли колхозу 71% выручки.

В 2008 году животноводческое хозяйство обеспечило экономическую эффективность посевной площади почти в два раза больше, чем при выращивании свеклы. Объединение отраслей в колхоз позволяет нам более полно охватить технологический цикл и цикл создания добавленной стоимости, насколько это возможно в условиях крупномасштабного сельскохозяйственного производства. Полученные результаты опровергают идею экспорта зерна на фоне нехватки продукции животноводства в России.

Экономическая концентрация - это концентрация производства в одной руке или в одном месте. Преимущества экономической концентрации в сельском хозяйстве заключаются в способности не только влиять на масштабы производства, но и укреплять рыночные позиции сельскохозяйственного производителя. Большой размер фермы, узкая специализация и высокая производительность в основных отраслях позволяют колхозу извлекать выгоду из концентрации поставок сахарной свеклы, молока и живой массы свиней.

Большие размеры и экономическая стабильность представляют колхоз имени. Фрунзе является выгодным партнером для производителей качественной сельскохозяйственной техники. По сути, хозяйство действует как полигон для испытаний новейших моделей машин отечественного и зарубежного производства. Колхоз активно сотрудничает с машиностроителями в разработке и модернизации сельскохозяйственной техники.

Согласованность личных и коллективных интересов была достигнута за счет введения самофинансирования, что предполагает полную независимость всех специалистов и руководителей служб в вопросах ведения бизнеса в своих отраслях и сферах деятельности. Это значительно повышает интерес, ответственность и творческое отношение к работе каждого сотрудника.

В последние годы в колхозе действует система индивидуального учета производственно-экономических показателей. Например, каждому машинисту и водителю автомобиля присваиваются стандарты и учитываются затраты на ремонт, запчасти и материалы. В конце года размер экономии (перерасход средств) определяется для каждой единицы оборудования на основе стандартов на единицу работы для каждой марки тракторов, комбайнов, автомобилей, объема выполненных работ и фактических затрат. Бонусы операторам машин и водителям автомобилистов за экономию средств на ремонте производятся в размере 20% от суммы полученных сбережений, а отчисления из заработной платы - 10% от суммы выявленных перерасходов. Это стимулирует не только экономию средств, но и увеличение объема выполняемых работ.

Каждый элемент учета затрат, включая подготовку заданий по учету затрат с ежемесячным планированием всех элементов затрат, разработку условий получения бонусов за сбережение средств, ориентирован на рост экономики и материальное благосостояние колхозников. Таким образом, согласно текущему состоянию колхоза, 10% прибыли, получаемой колхозом, начисляется колхозникам в виде премий.

Формирование интеллектуального потенциала - это накопление знаний, умений, навыков, полезных для людей и предприятия. Успешная хозяйственная деятельность колхоза является одновременно и результатом, и условием формирования коллективного интеллекта. С одной стороны, формирование и развитие колхоза и его нынешний уровень экономики является следствием самоотверженного, квалифицированного труда рабочих, специалистов и управленцев. С другой стороны, высокая заработная плата и удобные рабочие места создают стабильный запас труда. Колхоз обладает способностью проводить конкурсный отбор среди большого числа претендентов и в конечном итоге набирать наиболее квалифицированных и перспективных работников.

Эффективное управление в колхозе осуществляется систематически и последовательно. Следующие основные функции управления выполняются взаимно согласованным образом: постановка целей, планирование, организация, мотивация, контроль. Постановка целей в организации считается завершенной, если каждый менеджер от самого высокого до самого низкого уровня отвечает за достижение конкретных результатов в своих отчетных структурных подразделениях. Это нацелено на то, чтобы вся организация пошла по намеченному пути, и чтобы каждый сотрудник знал, чего ему нужно достичь. Экономическая цель - это результат деятельности, к которой стремится владелец. В отношении колхоза - колхозник, интересы которого выражают собрание делегатов, коллегия колхоза и его председатель.

Важнейшими факторами успеха сельскохозяйственного предприятия являются приоритет долгосрочных экономических интересов и концепция производства, позволяющая эффективно использовать трудовые и материальные производственные ресурсы. Этот вывод важен для всей России и должен быть самым важным в организации сельскохозяйственного производства на основе коллективной собственности.

Государственное управление.

Что касается развития государственной собственности, то здесь, конечно, широкие возможности оставляют традиционные развитые промышленные и постиндустриальные технологические системы. Например, крупные предприятия, которые ранее работали в военно-промышленном комплексе, должны сохранять свою государственную форму собственности.

В какой бы сфере ни развивалась государственная собственность в экономике, бюрократические тенденции остаются ее основной болезнью. Это явление особенно опасно в условиях нестабильности экономических отношений, когда господство таких тенденций превращает государственную собственность в ее форме в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других форм, не менее важных для экономики. Для развития государственной формы как социальной формы качественное изменение содержания имущественных отношений начинает приобретать все большее значение.

Итак, принципиально важным для поддержания государственной собственности в российской экономике является вопрос о социально-экономическом влиянии государства, которое является собственником.

В настоящее время, с учетом изменений, произошедших в структуре государственной собственности, и последствий уже достигнутых успехов, особое внимание следует уделить развитию государственного сектора. Государственная собственность должна сохранить значительную роль в будущем, учитывая при этом проблемы национальной безопасности и спеша избавляться от прибыльных предприятий.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный сектор. Для этого необходима общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без сотрудничества которых производство неконкурентоспособно.

В результате можно сказать, что необходимо ликвидировать не столько государственную собственность, сколько ее монополию. Государственная собственность должна сохранить значительную роль в будущем. В то же время не следует забывать о проблемах национальной безопасности и спешить с избавлением от прибыльных объектов. В то же время важно обеспечить развитие различных форм частной собственности и собственности работников, используя такие варианты денационализации экономики, как аренда с правом покупки.

Еще одним направлением развития государственной собственности является приватизация крупных предприятий, которая уже просрочена и будет проведена в ближайшее время.

Будем надеяться, что в ближайшее время начнется свободная продажа (естественно, при всех условиях) земельных участков, а также зданий и сооружений.

Соответствующие изменения в земельном и другом законодательстве также созревают.

Построение рациональной социально-экономической структуры народного хозяйства

Одним из наиболее перспективных и весьма актуальных направлений развития социальной, в том числе экономической теории, на наш взгляд, является разработка концепции рациональных, оптимальных структур и комбинаций социальных элементов. Более того, очевидно, что семантическое значение понятия оптимальности здесь существенно отличается от того, которое прилагается к нему в классической экономической и математической теории. Обычно оптимальная социально-экономическая структура (в смысле ограниченной рациональности, поскольку очевидно, что абсолютно оптимальной социально-экономической структуры на самом деле просто не существует) понимается как наиболее развитая, существующая в реальном мире выборка, которая считается идеалом, которого стремятся достичь другие, менее совершенные подобные структуры. Как видите, в этом случае понятие оптимальности действительно близко к ограниченной рациональности; следовательно, было бы правильнее называть такие структуры рациональными (однако, если мы согласимся использовать концепцию оптимальности в вышеприведенном смысле, категориальный аппарат можно оставить полностью без изменений).

Правильность идеи целесообразности разработки общей теории оптимальных (рациональных) социальных структур и комбинаций элементов подтверждается многочисленными примерами. В связи с этим рассматриваются взаимосвязь и общность трех основополагающих принципов: принципа оптимального соотношения планово-государственных и стихийно-рыночных методов экономического регулирования, принципа оптимальной структуры форм управления и принципа рационального соотношения и сочетание экономических систем и элементов.

Учитывая, что имущественные отношения имеют решающее значение в системе производственных отношений, давайте сначала проанализируем содержание принципа оптимальной структуры форм собственности и форм управления. Суть этого принципа, также называемого принципом достаточного разнообразия форм управления и их оптимального соотношения, заключается в том, что важным условием устойчивого развития экономики развитых стран и в то же время важнейшим результатом их длительного Социально-экономическая эволюция - это установление определенной пропорциональности между различными формами управления. идентичность и сопоставимость многих основных компонентов структуры экономических форм в этих странах, что свидетельствует о наличии в развитой рыночной экономике механизмов, противодействующих существующей тенденции общей монополизации общественного производства, что приводит к снижению его эффективности. Этот принцип действует в любой достаточно большой социально-экономической системе - будь то регион, отрасль и т. д. Принципом достаточного разнообразия форм управления (а также форм собственности) и их оптимального соотношения является закон об идентичности в С точки зрения основных параметров структуры форм управления в развитых капиталистических странах проявляется только в среднем, только в виде тенденции.

Этот принцип является краеугольным камнем концепции оптимальной структуры форм управления, которая развивает положения теории смешанной экономики, поскольку эта концепция учитывает не только отношения между различными формами собственности, но и отношения между Различные группы предприятий в зависимости от их размера (большие, средние и малые), точнее, неизменность, возникающая в результате учета этих двух типов отношений. Понятие оптимальной структуры форм управления иначе называют понятием взаимосвязи трех социально-экономических секторов (режимов), поскольку оно определяет оптимальное соотношение между тремя наиболее важными секторами: 1) государством, 2) малым и сектор среднего бизнеса, 3) сектор крупного бизнеса. В соответствии с этой концепцией государственный сектор экономики выполняет функции резонатора, стабилизатора, стимулятора и координатора. Малый и средний бизнес обеспечивает гибкость и гибкость, и все это вместе с крупными частными фирмами обеспечивает стабильность и высокую эффективность капиталистического производства. На основе этой концепции были определены количественные параметры, определяющие оптимальную структуру экономических форм, то есть ту целевую точку отсчета, к которой должна стремиться социально-экономическая система по мере достижения состояния развития, зрелости.

Ряд практических выводов относительно выбора политики приватизации и демонополизации вытекает из концепции оптимальной структуры форм управления, выводы, которые в значительной степени не соответствуют текущей политике приватизации государственной собственности. Таким образом, в соответствии с нашей концепцией существуют отрасли и виды производства (возможно, разные в разных регионах), которые вообще не подлежат приватизации (поскольку, согласно концепции оптимальной структуры форм управления, доля государственный сектор не должен быть таким большим, как при социализме, но он должен иметь определенную минимальную требуемую стоимость). Важным выводом является также положение о создании трехсекторной модели экономики, когда параллельно с существующим государственным сектором создается сектор малого и среднего бизнеса и большой сектор частного бизнеса.

Экономические отношения в развитых капиталистических странах соответствуют более чем одной рыночной модели: почти в каждой рыночной стране, в любой отрасли и сфере экономики можно найти элементы всех видов теоретических рыночных моделей - монополистических, олигополистических, совершенной конкуренции и т. д. Только соотношение между ними может очень сильно различаться. Иными словами, в различных сферах и отраслях экономики производственные отношения функционируют в соответствии с принципами разных рыночных моделей, поэтому экономические отношения в экономике в целом соответствуют совокупности элементов разных моделей. Такое сочетание и рациональное соотношение в распределении долей различных рыночных моделей является одним из важнейших условий высокого уровня эффективности и стабильности капиталистической системы. Более того, одним из определяющих факторов существующих различий в соотношении разных экономических систем и моделей является отраслевая специфика распределения между крупными, средними и малыми предприятиями.

Подводя итог, можно констатировать, что важнейшим условием эффективности общественного производства является рациональная взаимосвязь между различными экономическими системами и моделями, и этот принцип действует не только в отношении экономической системы в целом, но и в различных секторах. и сферы народного хозяйства. В них, в соответствии с производственной и технологической спецификой, не только те или иные экономические модели, наиболее предпочтительны производственные отношения, но и необходимо сочетание элементов разных моделей. Более того, поскольку современная экономика развитых стран, наряду с рыночной экономикой, включает другие принципы и элементы управления в качестве наиболее важных компонентов. Прежде всего это касается государственных методов регулирования социально-экономических процессов. Учитывая, что все элементы экономического механизма, а не только рыночные, «виновны» в достижении высокой эффективности капиталистического производства, принцип рационального сочетания различных рыночных моделей следует рассматривать как частный случай более общего принципа рационального сочетание и соотношение различных экономических систем и моделей. В соответствии с этим принципом, в разных секторах и сферах экономики, в разных регионах, в разных странах рациональное соотношение между разными экономическими системами и структурами может очень сильно различаться.

Принцип рационального сочетания экономических моделей заключается в разработке положения об оптимальном соотношении рыночных и государственных методов экономического регулирования. Понятие оптимального соотношения рыночных и государственных методов регулирования социально-экономических процессов также напрямую связано с проблемой рационального соотношения форм собственности и форм управления, поскольку имущественные отношения, являющиеся основой всей системы Производственные отношения определяют рациональные отношения между различными группами методов управления и менеджмента, в частности, рынка и государства, которые дополняют друг друга в своих действиях, не будучи абсолютными антагонистами, вопреки распространенному мнению.

Каждая из моделей реального экономического рынка соответствует определенной характеристике взаимоотношений между рыночными и государственными регуляторами, что является отражением процесса адаптации производственных систем к возросшей нестабильности, сложности и неопределенности экономического пространства. Более того, все известные экономические модели капиталистической экономики могут в определенной степени соответствовать растущей доле государственно-монопольных методов управления. В связи с этим следует добавить, что цель, к которой должна стремиться российская экономика, как правило, не совсем правильно сформулирована. Необходимо стремиться к созданию развитой высокоиндустриальной экономики, к «обществу изобилия». Что будет способствовать переходу на рыночные отношения, а не наоборот? Более того, следует уточнить, что достижению этой цели будет способствовать не только сам рынок, но и достижение оптимального баланса между методами управления рынком и государством, которые будут различными на разных этапах переходного периода. Многочисленные и разнообразные примеры указывают на объективный характер действия принципа оптимального соотношения рыночных и государственных регуляторов. Таким образом, классическим примером является марксистский план, отвергнутый жизнью как утопический и ненаучный марксистский план построения чисто спланированного, свободного от пищи общества. Известно, насколько неэффективной и неэффективной оказалась военная коммунистическая экономика. Настолько, что даже такой ортодоксальный марксизм, как В.И. Ленин признал необходимость коренного пересмотра основных догм марксизма в этой области, практическим результатом которого стал период нэпа. Как известно, эти попытки не увенчались успехом даже позже - ни в эпоху построения социализма, ни в период так называемого развитого социализма, о чем свидетельствуют периодические попытки реформ, направленных на усиление роли товарно-денежных отношений. Более того, сам принцип свидетельствует об утопическом характере такого важного раздела марксизма, как научный коммунизм. С другой стороны, кейнсианская революция, свидетельствующая о необходимости государственного регулирования рыночной экономики, также указывает на объективный характер действия нашего принципа.

Принятие во внимание принципа оптимального соотношения рыночных и государственных регуляторов особенно актуально для выбора наиболее эффективного варианта экономической политики в переходный период, поскольку дисбалансы, накопленные в результате предыдущего, социалистического способа управления дисбалансами, могут быть устраняется только на основе рационального сочетания как спонтанного (рыночного), так и сознательного (государственного планирования) методов управления и регулирования. Управление только на основе одной из этих двух групп методов, устраняющих одни дисбалансы, способствует возникновению других, иногда даже более глубоких. Этот принцип во многом объясняет причины действия закона волнистости переходных процессов. Объективный характер действия этого принципа проявился при социализме, когда, вопреки марксистской теории, товарно-денежные отношения не перестали существовать.

Как показал анализ, все три принципа - принцип оптимального соотношения планового состояния и стихийных рыночных методов экономического регулирования, принцип оптимальной структуры форм управления, принцип рационального сочетания экономических систем и элементов - действуют на разных уровнях иерархической системы: на уровне народного хозяйства, промышленности, региона, предприятия. Разумеется, влияние этих принципов на каждом уровне иерархии проявляется с учетом специфики соответствующего таксономического объекта. Также очень важно, что есть возможность объединить все эти три фундаментальных положения в один обобщающий принцип рационального соотношения различных социально-экономических элементов, который может быть применен к разным таксономическим объектам: международному образованию, национальному экономическому комплексу, промышленности , регион и даже главное экономическое звено.

Возможность такой комбинации определяется наличием общих значимых параметров во всех трех принципах. Итак, в каждом из этих принципов мы говорим о взаимосвязи между элементами определенного ограниченного набора, и элементы, включенные в такой набор, сопоставимы, реляционны, похожи по определенному параметру. Например, в принципе оптимальной структуры форм управления речь идет о трех социально-экономических секторах, в двух других принципах - об экономических моделях и элементах. Также важно подчеркнуть, что все элементы, упомянутые в трех принципах, необходимы для эффективного функционирования социально-экономической системы. Кроме того, следует добавить, что все три принципа являются необходимым, хотя и недостаточным условием социально-экономического равновесия.

Вывод:

В современной России существует довольно пестрая картина существования форм и типов управления, когда наряду с общегосударственными, кооперативными и другими типичными социалистическими формами управления капиталистические формы, такие как частные и многие другие, развиваются достаточно быстро.

Можно констатировать, что в России сложилась новая социально-экономическая система, которая характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким увеличением дифференциации доходов населения.

Развитие экономической структуры в России в 90-е годы не пошло по демократическому пути. В результате распределения государственной собственности сложился де-факто номенклатурный капитализм.

Государственная собственность, несмотря на внешний демократизм приватизационных процедур, перешла к тем слоям общества, которые были ее фактическими (не законными) владельцами. Другими словами, подавляющее большинство имущества фактически перешло в руки директорского корпуса, высшего министерского аппарата.

Одной из особенностей существующей экономической структуры в России является то, что она остается связанной с государством.

В заключение считаю уместным упомянуть социальные последствия изменений в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особенно в наше время и для нашего общества, необходимо проанализировать не только ее экономические, но и социальные аспекты. Есть много людей, которые, например, считают государственную собственность лучшей социально-экономической структурой или считают частную собственность естественным образом жизни и способом решения всех проблем (примером такого разнообразия полярных мнений является позиции компетентных ученых и исследователей экономической ситуации в России).

Реорганизация деловых отношений представляет собой сложный бюрократический процесс, при котором люди выходят на совершенно новый уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и экспертных консультаций, вовлекаются в цикл важных документов, связанных с куплей-продажей акций, имущества сделки, обязательства и гарантии.

В целом существующая экономическая система в России имеет низкий цивилизованный облик по сравнению с западными странами. Государство должно приложить усилия для быстрого преобразования общественного порядка и экономической структуры, в том числе в более современные формы.

Общая природа процессов свидетельствует о том, что Россия довольно устойчиво развивается «по пути капитализма», хотя говорить о ней как о стране с развитой капиталистической экономикой пока не приходится.

Проведенная работа по анализу форм хозяйственной деятельности в российской экономике позволила сделать следующий вывод: для устойчивости экономики, отношений собственности и социально-экономического развития России характерно реальное разнообразие форм хозяйственной деятельности, характерных для требуется смешанная экономика, в то время как монополия какой-либо одной формы экономической (любой другой) не допускается.