Мировой опыт проведения судебной экономической экспертизы

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая
Язык: Русский
Дата добавления: 08.03.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться заполнять и оформлять титульный лист курсовой работы:

 

Образец титульного листа для курсовой работы

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Антиинфляционная политика государства: российский и мировой опыт
Внутренний государственный долг: источники возникновения, состояние и способы покрытия
Франчайзинг в современной рыночной экономике
Проблема занятости и безработицы в России

 

Введение:

 

Коренные изменения в социально-экономической жизни нашей страны и методы управления экономикой делают фундаментальные изменения в финансово-экономическом управлении неизбежными.

Переход к рыночным отношениям в экономике сопровождается негативными явлениями в социально-экономической сфере, особенно экономическими нарушениями и преступностью. В связи с этим сотрудникам правоохранительных органов важно получить знания в области финансово-экономического управления, бухгалтерского учета и использования этих знаний в практической деятельности.

В современном контексте эффективность правоохранительных органов в борьбе с экономическими преступлениями в значительной степени зависит от уровня используемых в них теоретических и практических инструментов, в том числе разработанных в правовых, экономических и других областях знаний. зависит от вас. Одним из таких инструментов является знание бухгалтерского учета, без которого очень трудно выявить скрытые экономические преступления.

В структуре преступности деятельность организованных и технически оснащенных групп со значительной материальной базой занимает все более важные места и значительно усложняет процесс выявления и расследования преступлений. , В этих ситуациях сбор доказательств по уголовным делам значительно повышает роль судебных экспертиз, особенно в криминалистическом учете.

Актуальность темы исследования обусловлена ​​наличием ряда противоречивых вопросов, связанных с фактической оценкой и правильным применением системы научных знаний в области криминалистики, сформированной в процессе долгосрочного развития. Рассматриваемая система научных знаний, первоначально полученная из судебной медицины, включает информацию, которая была творчески адаптирована к потребностям судебных органов из различных областей гуманитарных, естественных и технических наук. Среди них данные судебно-медицинской экспертизы являются лишь одним из компонентов экспертизы наряду с данными из медицины и психологии, экономики, физики, химии, биологии и т. Д.

Стремление найти лучшее решение вопроса о методологическом обеспечении предварительного следствия и неясных научных и технических знаний суда помогло сформировать самостоятельное направление научного анализа в криминалистике, Состоит из современного этапа развития общей теории. В то же время следует отметить, что это вызывает сожаление, но развитие новой области судебно-теоретического анализа выявляет существование разных взглядов среди ученых на природу и форму обобщения судебно-научной базы. Я сделал это От признания в качестве независимой науки (теории) до отказа в независимом статусе путем утверждения судебно-теоретических принципов как неотъемлемой части других наук - такова сфера суждений этой литературы по этому вопросу.

В описанной выше ситуации предметы, задачи, проблемы, системы, методологии и т. Д. Были определены для определения степени научной институционализации, а также потенциала для эффективного использования в качестве инструмента познавательной деятельности в судебной практике. Необходим дальнейший научный анализ и уточнение концепции определения теории испытаний.

Неопределенность интерпретации систем криминалистических знаний учеными нашла прямую преемственность в криминалистической деятельности. В частности, нынешняя практика Российской Федерации, которая применяет правоохранительные органы к специальным лабораториям знаний, в соответствии с действующим законодательством не является эффективным источником привлечения науки и техники к процессу подтверждения своей компетенции. Показано. Например, отсутствие четко истолкованного различия в правовом статусе законодательства Российской Федерации с обладателем специальных знаний и судебной экспертизы является процедурно закрепленным механизмом функционирования данного учреждения. это связано с проблемой. В судебной практике это часто приводит к путанице знаний, которые требуют знаний, связанных с обоснованием науки и компетентностью профессионалов. Поэтому мнение эксперта не основано на научных данных, то есть не требует экспертных исследований с точки зрения процессуального права.

В результате это позволяет следователю или суду манипулировать экспертным заключением как судебным доказательством, которое изначально не соответствует процессуальным требованиям приемлемости содержания в нарушение правовых норм.

Актуальность постановки, обсуждения и решения вопросов научного характера при анализе судебно-медицинской деятельности обеспечивает, чтобы назначение и проведение судебно-медицинских экспертиз адекватно защищали конституционные права и законные интересы граждан Российской Федерации Также определяется необходимость сделать это. В частности, вышесказанное было обновлено в связи с возможностью проведения судебных экспертиз до возбуждения уголовного дела, если объективно отсутствует право гражданина как участника процесса. , В возбужденных уголовных делах, в рассматриваемых аспектах, например, необходимость установления психического состояния этих участников процесса, необходимость обязательного запрещения допросов свидетелей и потерпевших в медицинских учреждениях Примечательным является Уголовно-процессуальный кодекс, который предоставляет возможности.

Осуществление комплекса судебно-правовых методологических, методологических и организационных вопросов, так как поиск разумного метода внедрения в судопроизводство должен быть улучшен научным сообществом, прежде чем последний. Необходимость постоянно и творчески понимать под ассортиментом. Это объясняет не только неослабевающий интерес ученых к этим вопросам, но и, к сожалению, существование иногда противоречивых решений, которые не всегда совпадают. В связи с этим на современном этапе развития судебно-бухгалтерской экспертизы основой ее теоретического, методического и процессуального понимания является Г.А. Атенезиан, С.С. Н.Т.Остромов Белука, В.Г. Танасевич С.П. Фортинский В.Б. Ryubukin,

А.А. Петркин, С.П. Горбятников В.В. Шадрин, А.А. Толкаченко, К.В. Halabet, S.G. Чаадаев Е.Р. Русский и т. Д.

Очень ценным исследованием методологического направления рассматриваемой области знаний является Е.Р. Это отражено в его работе. Русский, Т.В. Сахновой, А.А. Ледяной, Ю.К. Орлова и другие ученые заложили основу для научного анализа проблем криминалистики.

Перед лицом необходимости расследовать деловые операции или экономические показатели следователи и суды предоставляют всем профессиональным бухгалтерам специальные знания в области бухгалтерского учета, анализа и аудита от имени правоохранительных органов. Мы часто назначаем решения для новых проблем. Все эти знания основаны на научных принципах, которые требуют постоянного развития и совершенствования.

На текущем этапе совершенствования экономических и правовых знаний, экспертная экспертиза в области бухгалтерского учета обновит и расширит существующие системы общих и профессиональных концепций и использует их для создания единой концепции научного обоснования. Должен быть создан. Это важно для дальнейшего развития общей и прикладной теории бухгалтерского учета, а также для анализа и совершенствования существующей практики судебного аудита и бухгалтерской экспертизы.

Ученые и практики в настоящее время разрабатывают организации и программы судебной экспертизы бухгалтерского учета.

Исследования в этой области более или менее помогли продемонстрировать теоретическое содержание криминалистики как относительно самостоятельной области правовых знаний. Однако, как уже упоминалось выше, с развитием новых областей теоретического криминалистического анализа среди ученых существуют разные взгляды как на природу научной основы криминалистической науки в целом, так и на форму обобщения и ее конкретные аспекты.

Неоднозначность подхода ученых к фундаментальной науке и, следовательно, наличие несоответствий в отношении методологических положений теоретического раздела судебной медицины, а также некоторых проблем при реализации этой процедуры в правоохранительных органах, обусловлено теорией судебной экспертизы, В частности, это указывает на то, что концептуальная проблема судебно-медицинской экспертизы недостаточно развита. Отражение в практике применения криминалистических знаний в судопроизводстве.

Историческое развитие судебной экспертизы

Три типа судебных экспертиз различаются по предметам судебного учета, финансовой экономики, товароведения и применяемых специальных методов. Каждый вид экономической экспертизы классифицируется в соответствии с характером исследуемой экономической информации и способом выявления и анализа признаков ее искажения.

Судебно-бухгалтерская экспертиза развивалась в некоторой степени.

Это связано со сложностью хозяйственной деятельности людей, необходимостью в инструментах охоты, производства и учета для правильного распределения среди представителей рода. Более поздний учет включал контроль в то же время, и эти данные использовались для разрешения имущественных споров. С развитием экономических отношений бухгалтерский учет был улучшен как надстройка общественного образования, и его значение в доказательстве имущественной ответственности возросло.

Книга о бухгалтерском учете была издана в древнем городе на севере Италии. Наиболее полной из которых была диссертация монаха-францисканца и математика Люка Пачули о учете и записях, основателя двойной записи, сохранившейся до настоящего времени. Автор обозначил бухгалтерский учет как систему показателей экономической активности людей. Данные бухгалтерского учета стали использовать для контроля за хранением товаров, а затем начали применять методы проверки достоверности данных бухгалтерского учета.

Таким образом, экспертиза криминалистического учета является косвенным средством доказательства, используемым специальными организациями для получения фактов, которые могут быть установлены только путем экспертных исследований.

 

Привлечение справедливости к помощи науки давно было отмечено в истории судебной медицины. Согласно научным данным, даже во времена византийского императора Юстиниана (V-VI в.) Закон предусматривал рукописные исследования в судебных целях. Россия уже в 15 веке. Сравнение рукописи было использовано для заверения документа.

Применение медицинских знаний в области правосудия восходит к древним временам. В трудах Гиппократа, который жил более 400 г. до н.э., изучалось изучение механического повреждения тела и определялась способность ребенка к выживанию, включая исследования трупов.

В России медицинские обследования периодически проводились в 15-16 веках. 1716 год считается годом официального учреждения судебных процессов. В течение года Военным уставом Петра I было приказано пригласить врачей для изучения одежды и телесных повреждений жертвы.

Мировой опыт проведения судебной экономической экспертизы

Исследование рукописных документов заключалось в обращении к клеркам и клеркам по мере необходимости. Позже, в кодексе закона Российской империи 1857 года, было показано, что проверка и сравнение почерка производились по решению суда со знанием языка, на котором сравниваемые документы были написаны и подписаны. Такое исследование было поручено секретарю, учителю каллиграфии или другому преподавателю в общественном месте.

Расследование документов, которые в первую очередь регулируют имущественные вопросы (например, завещания и счета-фактуры), также требовало привлечения экспертов для выявления фактов и методов подделки, а также фальсификации документов. Подобные исследования XVI-XVIII в. Аутсорсинг фармацевту и фармацевту.

Первым учреждением в российской истории, где начали проводиться судебно-медицинские экспертизы, была Санкт-Петербургская академия наук. Ученые были вовлечены в исследования для справедливости.

Первоначально судебно-медицинская деятельность ограничивалась медицинскими вопросами, но вскоре необходимость в документации и анализе материалов привела к необходимости судебных исследований. Многие из них находились в частном владении М.В. Ломоносова.

XIX век. Объем криминалистической деятельности в Академии наук расширился, появились новые исследовательские объекты, в том числе взрывчатые вещества и объекты с признаками взрывов. Наиболее активно разрабатываются химические исследовательские документы.

Работу академических химиков Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зинина, безусловно, следует рассматривать как основу для дальнейшей разработки подлинно научных методов судебно-медицинской экспертизы документов.

Академия наук не только сама проводила судебно-медицинскую экспертизу, но и вносила вклад в учреждения, где она была навязана. Прежде всего, это касается поддержки Министерства внутренних дел, высшей судебно-медицинской экспертизы, Медицинскому совету.

Многие ученые были членами Медицинского совета - Н.Н. Бекетов, В.М. Бехтерев И.И. Павлов Д.И. Менделеев.

На развитие российского судебного процесса и криминалистики большое влияние оказала судебная реформа 1864 года. Он регулировал процесс предварительного расследования, получения доказательств и внесения в них поправок, требующих более широкого использования научных знаний в уголовных и гражданских делах.

Уголовно-процессуальная хартия определила место проведения экспертизы (статьи 112 и 325). Профессионалы должны быть приглашены, если им нужны специальные знания или опыт в области науки, искусства, ремесел, ремесел или профессий, чтобы точно понять ситуации, возникающие в деле | 3, p. 96-971. В искусстве 326 показал, что врачи, фармацевты, профессора, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и те, кто имеет специальный опыт в долгосрочных классах любой службы или подразделения, могут быть приглашены в качестве специалистов ,

Уже были сформулированы основные требования эксперта: равнодушие к последствиям дела, объективность мнений и суждений, как показано: «Признаки, которые могут привести к раскрытию правды. Возможность проведения исследований с целью ведения. Мнение эксперта должно было быть рассмотрено и оценено судом.

Особо следует отметить вклад в организацию судебных экспертиз в новой области судебной экспертизы - проверке документов с использованием возможностей фотографии. Эта работа достойна имени Е.Ф. Буринский считается основоположником использования фотографии при изучении документов.

Буринский внес значительный вклад в развитие судебно-медицинской экспертизы документов и судебно-баллистических испытаний. Он начал устанавливать ряд ситуаций, касающихся местонахождения стрелков и жертв, а также применения огнестрельного оружия.

А. А. Поповицкий усовершенствовал методы и инструменты судебной фотографии и впервые предложил классификацию элементов, составляющих рукописные элементы.

Начало 20 века. В России также начинает использоваться тестирование отпечатков пальцев. В 1906 году система идентификации отпечатков пальцев была введена в Российской империи, а спустя несколько лет выводы экспертов по отпечаткам пальцев были использованы в судебных разбирательствах.

28 июля 1912 года был принят закон об учреждении судебно-медицинской экспертизы, первого в России специализированного судебно-медицинского учреждения. Использован зарубежный и отечественный опыт работы. Кабинет ученых и судебно-медицинских экспертов проводится в прокуратуре Московского Суда в Киеве и Одессе.

Важной частью развития судебной экспертизы в России было 1-е совещание судебных экспертов в Петрограде, 1-9 июля 1916 года. Участвовали сотрудники научной судебно-медицинской лаборатории, судебные следователи, врачи и ученые-физики, химики и биологи. С тех пор многие участники конференции стали ведущими судмедэкспертами, и их деятельность продолжается с 1917 года (С.М. Потапов, В.И. Фаворский, Н.П. Макаренко, В.Л. Русецкий).

После революции 1917 года в Петрограде и Москве офис судебной экспертизы был закрыт, а офис по отпечаткам пальцев и фотолаборатория были уничтожены. Однако практика раскрытия и расследования преступлений требовала научного метода работы с важными доказательствами.

1 марта 1919 года решением Совета директоров НКВД РСФСР началась работа судебно-медицинской лаборатории в Центральном следственном управлении, которая была основой для научно-технических служб по уголовным расследованиям. Его первым руководителем был назначен П.С. Semenofusuki. Эта дата считается датой рождения судебных служб российских внутренних органов.

В то же время в мегаполисе появились научно-технические бюро и подсектора. Уже в 1923 году они действовали в Москве, Ленинграде, Харькове и Самаре.

Внедрение и регулирование использования специальных знаний в уголовных расследованиях. Уголовно-процессуальный кодекс 1922 и 1923 гг. Отказался от термина «интеллектуалы», принятого в Хартии правосудия Российской империи в 1864 г., и ввел термин «эксперт», широко принятый в юридической литературе [6]. Вопросы профессиональной подготовки персонала также были решены. В январе 1928 года первый экспертный курс был проведен в Москве. Potapofu. Он организовал их работу, читал лекции, преподавал классы и привлекал лучших ученых.

Было создано судебно-медицинское учреждение, финансово укреплены и обучен персонал.

В связи с ликвидацией НКВД Организации Объединенных Наций реорганизация затронула и научно-технический сектор. В 1932 году был создан Всесоюзный научно-технический отдел. Первоначально он был создан в составе оперативного отдела штаба полиции ОГПУ, а затем в составе отдела уголовного розыска штаба полиции НКВД в СССР.

В 1940 году научно-технические отделы, группы и управления Министерства внутренних дел создали обширную сеть национальных отделов судебной экспертизы. Тридцать научно-технических отделов функционировали нормально, каждый из которых работал от двух до пяти экспертов. Они проводили десятки тысяч различных судебно-медицинских экспертиз каждый год, осматривали место происшествия и обучали оперативный персонал использованию технических и криминалистических методов и инструментов для раскрытия преступлений.

Создание специализированного органа правосудия было сделано по-другому. Поскольку необходимость в проведении судебных расследований при подготовке судебных экспертиз была в первую очередь удовлетворена научно-техническим отделом полиции, в судебно-медицинских лабораториях юридических вузов были начаты экспертные расследования судебных и арбитражных инструкций. Хотя эти лаборатории были созданы для учебных целей, на самом деле они превратились в специализированные учреждения, выполняющие исследовательские и судебные функции.

С началом Великой Отечественной войны Центральный институт судебной экспертизы при Народной комиссии СССР, основанный в Москве в 1944 году, стал структурным подразделением Института всеобщего правосудия (ВИЮН) Министерства юстиции СССР в 1946 году.

Резолюцией Советской министерской конференции от 31 декабря 1950 года была создана система судебных учреждений в составе Министерства юстиции СССР и Министерства юстиции Федеративной Республики. В 1952 году в системе управления юстиции СССР был создан отдел криминальных организаций. Шляхова и аналогичных отделов, Н.П. Также создано министерство юстиции РСФСР. Яблонски.

1 октября 1962 года в Московском бывшем научно-исследовательском институте и Центральном институте судебных исследований ВИЮН был создан Центральный институт судебных исследований (ЦНИИСЭ).

В 1970 году министерство юстиции Советского Союза было воссоздано, а Центральный научно-исследовательский институт науки и техники был переименован в Единый научный институт судебных испытаний (ВНИИСЭ). Он стал ведущим научным и профессиональным органом всей профессиональной системы судебных органов.

В 1994 году институт превратился в Российский федеральный центр судебных экспертов (РФЦЭЭ). У нас работает команда талантливых исследователей и экспертов.

В настоящее время Forensic Services представляет собой развитую систему криминалистических подразделений, в которой работает более 10 000 специалистов, проводится до 2 миллионов проверок и исследований в год, и в составе оперативной исследовательской группы происходит более 1 миллиона несчастных случаев. Мы исследуем сайт.

Растущая сложность работы судебно-медицинской экспертизы ОВД на протяжении многих лет привела к необходимости решения проблем профессиональной подготовки профессиональных сотрудников.

Я хотел бы отметить тот факт, что криминалистика, которая прошла долгий путь, в настоящее время является самостоятельной областью науки, в которой разработана общая теория и определено ее положение в системе научных знаний.

Понятие, сущность, цель и задачи нормативного регулирования судебно-бухгалтерской экспертизы

Использование научных методов в уголовных расследованиях в первую очередь путем судебных расследований.

Криминалистика - процедурная мера, которая включает в себя профессиональное изучение и комментирование вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники и ремесла. Чтобы установить ситуацию, которая доказана в конкретном случае.

Понятие «экспертиза» (от латыни; от responsedsio, от responsedsio-ответов, английского языка, экспертизы) - исследование экспертов (экспертов) или экспертных групп вопросов.

Правильное решение находится в конкретной области (бухгалтерский учет, финансы, экономика, мерчендайзинг, окружающая среда и т. Д.).

Поэтому С.Г. Чаадаев, экзамен - это прикладное исследование конкретного объекта, достижение не только научных знаний, но и прикладных знаний. Характерной чертой такого исследования является использование специальной экспертизы, которая отвечает требованиям проверяемости. Поэтому каждый экзамен имеет свои особые правила и процедуры реализации, которые предопределяются подробностями предмета экзамена и объемом специальных знаний.

Понятие «судебная власть» используется как первоначально, так и сейчас, чтобы обозначать «юридический» и «процессуальный», но это совершенно справедливо.

 

Сам по себе термин «судебная экспертиза» не подразумевает проверки, но означает, что он используется в судебном процессе (конституционное, гражданское, арбитражное, уголовное, административное). Судебный процесс характеризуется довольно строгой процессуальной формой существования.

Процедурная форма - это совокупность процессуальных норм, которые регулируют судебную систему в суде, и процедуры, в которых каждый субъект выполняет процедуру в строго определенном порядке. При этом только те, которые регулируются нормами процессуального права, возможны только в форме, предусмотренной нормами права. Никакие реальные действия в этом процессе невозможны и не имеют юридических последствий.

Следовательно, судебное рассмотрение будет проводиться, если оно регулируется нормами процессуального права. Последнее целое является необходимой предпосылкой для возникновения правовых отношений для судебно-медицинской экспертизы в процессе и, следовательно, использования этого результата в целях доказательства для определения конкретных процессов, связанных с назначением и проведением проверки. Специфическое поведение субъекта.

Таким образом, утверждение о том, что судебная экспертиза является процессуальным органом, как и любое другое юридическое лицо, представляет собой набор однородных и единообразных процессуальных норм, которые имеют юридическую значимость и могут включать конституционные, гражданские, арбитражные, уголовные, Правила административного процесса - имеют юридическое значение. Он обеспечивает полное регулирование процедурных групп и в конечном итоге направлен на отправление правосудия.

Следовательно, судебная экспертиза не существует вне процессуальной формы. Невозможно получить экспертное заключение в качестве судебного доказательства, а назначение, проверка и оценка экспертного заключения теряет свою доказательную ценность независимо от его содержания.

Суть судебно-медицинской экспертизы заключается в том, что под руководством следователей (следователей, судов) административные преступления, уголовные преступления, компетентные лица-эксперты-значимые объекты экзаменов предоставлены в его распоряжение (существенные доказательства ) И документация для установления доказательств, имеющих отношение к правильному разрешению различных дел. На основании результатов опроса эксперты делают выводы. Это один из источников доказательств, установленных законом, и фактические данные, содержащиеся в нем, являются доказательствами.

В экономической литературе есть несколько определений термина «судебно-бухгалтерская экспертиза». Так, с опытом профессора Н.Т. Криминалистического учета, Белуха представляет «... исследовательский процесс, который ищет правду о деловых отношениях с целью внесения поправок правоохранительными органами».

Е.С. Дубоносов отражает судебные проверки в бухгалтерском учете для проведения судебного расследования и установления ситуации, когда эксперт-бухгалтер может сделать выводы и установить доказательства по вопросам, поставленным следователем или судом. Конкретные случаи, которые описываются как процедурные действия, связанные с деловыми событиями.

В литературе термин «проверка» определяется как исследование проблемы, которая требует специальных знаний (например, бухгалтерская экспертиза, почерк, финансово-экономическая экспертиза, коммерциализация и т. Д.).

По нашему мнению, процесс судебной экспертизы бухгалтерского учета представляет собой непрерывную фазу исследований высококвалифицированных специалистов в области финансовых и деловых операций и с помощью специальных знаний для установления истины. Это будет отражено в основных документах и ​​бухгалтерских записях, которые были исследованы или испытаны.

Эксперт - человек с особыми знаниями и назначенный в порядке, установленном ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации («Уголовно-процессуальный кодекс») «эксперты» проводят судебные экспертизы и высказывают свое мнение.

Заключение судебного эксперта - документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом по искусству. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года (статья 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 86 Арбитражного процессуального закона Российской Федерации, далее - АПК Российской Федерации, статья 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ниже Гражданское процессуальное право).

Различные разделы закона классифицируют экспертное заключение как одно из важнейших независимых доказательств (статья 3 (2) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статья 55 (1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) АПК Статья 52, пункт 2 Российской Федерации, статья 379 Трудового кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации о труде, часть 2 Закона Российской Федерации об административных преступлениях, статья 26.2 Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

Свод нормативных актов в области криминалистической отчетности может быть организован на двух уровнях:

  1. закон;
  2. устав.

Правовая основа для криминалистической деятельности заключается в следующем:

  • Федеральный уголовно-процессуальный кодекс России № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 г. с изменениями).
  • Федеральный закон 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «Государственная судебно-медицинская экспертиза в Российской Федерации».
  • Арбитражный кодекс Российской Федерации (№ 95-ФЗ, 24 июля 2002 г.).
  • Гражданский процессуальный закон (14 ноября 2002 г., № 138-II).
  • Федеральный закон Российской Федерации об административных правонарушениях (30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ).
  • Таможенный союз Таможенный кодекс.
  • Налоговое законодательство Российской Федерации (14 июля 1998 г. № 147-ФЗ (далее - налоговое законодательство).

Аналогичная позиция представлена:

  • Положение о признании права на проведение независимых судебных экспертиз специалистов Федерального бюджетного института судебной экспертизы Федерального министерства юстиции (Постановление о правосудии в России № 207 от 7 октября 2014 года).
  • Инструкция по проведению судебно-бухгалтерской проверки в специализированном управлении юстиции СССР 9 июня 1987 года, утвержденная Министерством юстиции СССР по согласованию с прокуратурой СССР, Верховным судом СССР и Министерством внутренних дел СССР, К-8. -463.
  • Инструкции по подготовке судебно-медицинских экспертиз в государственных органах судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Постановление о правосудии в России № 347 от 20 декабря 2002 г.).
  • предписывающие правовые действия федеральных органов, регулирующих организацию и создание правоохранительной экспертизы.

Указанные законодательные и нормативные акты устанавливают права и обязанности лиц, участвующих в судебной экспертизе, их правоотношения, содержание ключевых процессуальных документов, созданных одновременно, и другие Регулируйте проблему.

Сравнительный анализ вышеуказанных нормативных статей поведения в области судебной экспертизы показывает, что основа и процедура назначения судебной экспертизы, права и обязанности специалистов, а также условия назначения дополнительных испытаний, повторяемых во всех кодексах, очень близки Указывает, что В целом, можно отметить, что, основываясь на законодательных и нормативных исследованиях, судебно-медицинская экспертиза из испытаний, проведенных в других областях деятельности, отличается следующими характеристиками:

  • Экзамены, номинации и материалы для их проведения в соответствии со специальными правовыми нормами, определяющими права и обязанности специалистов, лиц, назначивших экзамены, и участников уголовных, гражданских, арбитражных и административных процессов, а также соответствующие процедуры. подготовка.
  • Проводить исследования, основанные на использовании опыта в различных областях науки, образования, экономики, декоративно-прикладного искусства.
  • Предоставить отчет со статусом источника доказательств.

Согласно ст. 2. Конституция Российской Федерации, предусматривающая, что юрисдикция осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства118, предметом судебной экспертизы расследуется в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе различной экспертизы И установил фактические данные (ситуационный случай) в таких областях, как наука, технология и экономика.

Существует обширная литература, чтобы рассмотреть возможность использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако в современных социально-экономических ситуациях, если успех правовых изменений тесно связан с объективностью судебного разбирательства, не только раскрытием и предотвращением преступления, но и доказательством уголовных дел, гражданского судопроизводства, административного Его роль в уголовном процессе значительно возросла. Кроме того, многие из быстроразвивающихся наук и технологий, новых областей знаний и новых технологий были интегрированы в область судопроизводства. Ограничения профессионалов и их способности, а также необходимость участия в бизнесе напрямую зависят от того, что означает термин «экспертиза».

Выше уже упоминалось, что многие юристы не упоминают специальных известных знаний. Давайте рассмотрим эту статью более подробно с точки зрения возможности более строго различать известные и специальные знания в различных областях процессуального права.

Ю. Орлов считает, что специальные знания выходят за рамки общего образования и повседневного опыта. У них более или менее узкий круг людей. М.К. придерживается аналогичной точки зрения. Трушников утверждает, что специальные знания в гражданском и арбитражном разбирательстве относятся к знаниям, выходящим за рамки правовых знаний, общеизвестным обобщением, вытекающим из опыта людей.

Вопрос о различении Сахновой, обычных знаний и специальных знаний (по нашему мнению, как уголовного, так и административного, на наш взгляд) от гражданского и арбитражного процесса, как правильно отмечает телевидение, критериев необходимости специальных знаний Проблема в том, чтобы решить. За исключением случаев, специально предусмотренных законом, решение этого вопроса остается на усмотрение следователя, суда или агентства, рассматривающего конкретное правонарушение. Т. В. Сахнова разработала ряд объективных предпосылок для использования специальных знаний, на которых основано такое усмотрение.

  1. Верховенство закона, материалы или процедуры, включая специальные элементы определенной формы.
  2. Уровень развития научных знаний. Научные знания могут быть использованы в практических целях.
  3. Наличие объективной связи между методом применения научных знаний и юридической целью его использования.

Однако разработка вышеуказанных критериев определит именно эти знания или критерии использования этих знаний, а не определение «общеизвестных знаний».

Отношение специальных знаний к известным знаниям по своей природе является переменным в зависимости от уровня социального развития и интеграции научных знаний в повседневную жизнь. Расширение и углубление знаний о явлениях, процессах и предметах приводит к тому, что знания становятся более дифференцированными, систематическими и доступными для большего числа людей, чем когда-либо прежде. Со временем спектр повседневных знаний будет обогащен.

В то же время идет обратный процесс. Из-за более глубокого научного познания явлений, процессов и объектов, казалось бы, повседневные представления о них отвергаются, и появляются новые научные обоснования для получения специальных характеристик знания.

А.А. Айсман утверждал, что специальные знания - это «знания, которые не были общедоступны, не были общедоступны, не получили широкого распространения и принадлежали ограниченному кругу экспертов».

Глобальная информатизация, которую в настоящее время испытывают многие страны, включая Россию, безусловно, повлияет на стандарты, определяющие общую доступность и посредственные знания. Действительно, информация, содержащаяся в энциклопедии, предназначена для широкого круга читателей, справочников и словарей, предлагая электронные средства массовой информации и глобальную компьютерную сеть Интернет как специальные или известные? Отнесение знаний к общеизвестным общедоступным знаниям существенно зависит от уровня образования и интеллектуального уровня конкретного предмета, его жизни и профессионального опыта. Поэтому ясно, что в каждом конкретном случае необходимо проанализировать характер требуемых знаний и определить, являются ли они особенными.

Анализ литературы показывает, что до недавнего времени существовало практически единодушное мнение: юридические знания не являются особенными. Но нигде в законе не говорится, что правовые знания не могут быть особенными. Такое толкование, как правило, известно веками и приводится в комментариях к соответствующей статье на основе предположений, действующих в советском процессуальном праве: Я знаю, судья знает закон). До 1971 года Пленум Верховного Суда СССР заявлял, что «суды не должны разрешать экспертам поднимать юридические вопросы (например, воровство или нехватка) так, как они не в их силах».

Впервые правовые знания были классифицированы как особые в практике рассмотрения дел в Конституционном суде. 21 июля 1994 г. Федеральная конституционная статья 63 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" гласит, что лица, обладающие специальными знаниями по вопросам, связанным с данным делом, собираются в качестве экспертов на заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

Эволюция усложнившейся экономической деятельности людей привела к появлению бухгалтерского учета, что привело к использованию бухгалтерских данных в качестве надежного доказательства коммерческой деятельности при уплате налогов, Решены другие спорные вопросы. Криминалистический учет является важной частью судебно-медицинской экспертизы и является одной из основных форм правоприменения с использованием специальных бухгалтерских знаний.

Профессиональные бухгалтеры имеют специальные знания в области бухгалтерского учета и экономического анализа, налогообложения, прошли специальную подготовку, имеют соответствующую квалификацию, созданы для проведения судебно-медицинской экспертизы и высказывают свое мнение. Лицо, назначенное в процедуре.

Криминалистические аудиты - это бизнес-операции, отраженные в первичных документах и ​​бухгалтерских записях, которые были предметом расследования, предварительного расследования или судебного надзора, когда профессиональные бухгалтеры были назначены следователями, прокурорами или судами. Выскажите свое мнение по вопросам, которые были решены.

Некоторые ученые (Г.М. Надгорный, Н.П. Яблоков) приравнивают предмет криминалистического тестирования к соответствующему предмету индустрии криминалистических знаний [66, с. 35]. Другие авторы (М.Я. Сегай) считают, что предмет и предмет экспертизы - это одно и то же понятие. Другие (Р.С. Белкин, В.М. Галкин, Д.Я. Мирский, Ю.К. Орлов, А. Р. Шляхов) Укажите предмет испытания, его результаты и цель. Четвертая перспектива (В.Д. Арсеньев, Б. Г. Заблоцкого), рассмотрим предмет судебно-медицинской экспертизы с точки зрения теории знаний. Под предметом судебной медицины они понимают «участников, характеристики, отношения объектов, исследуемых для определенных целей в данных условиях и обстоятельствах». По нашему мнению, интерпретированные данные имеют другой формат и не являются существенными. Автор описывает одно вещество как синоним или говорит об отдельных признаках единого понятия.

Основная цель экспертизы в области криминалистической экспертизы - разработка и адаптация методологий для применения экономических и бухгалтерских знаний в законодательстве, а также точная и точная экспертиза аудита, криминалистической отчетности, финансов и экономики, почерка, строительства и других экзаменов. Обеспечивает успешное назначение и реализацию. Основные задачи судебно-бухгалтерской экспертизы:

  • Проверка и определение нехватки, наличия избыточного материала, времени и места формирования, а также суммы материального ущерба, который произошел.
  • Проверка достоверности документов и инвентаризации и денежных затрат.
  • Проверять и определять факты деловых операций, которые не отражены должным образом в данных бухгалтерского учета.
  • Проверка и выявление фактов отклонения от налоговых, бюджетных и бюджетных требований.
  • Определение и анализ недостатков системы бухгалтерского учета и отчетности (точность методологии бухгалтерского учета, отклонения от нее и определение расхождений в данных бухгалтерского учета и отчетности).
  • Определение точности (или неточности) методологии проведения документальных проверок и предварительных, текущих и последующих недостатков финансового менеджмента.
  • Создать условия для облегчения совершения злоупотреблений и разработать предложения, направленные на борьбу со злоупотреблениями.

Каждое профессиональное задание должно быть адаптировано к конкретной ситуации.

Учитывая сложность экономической ситуации в стране и необходимость углубления подготовки юристов и экономистов в области бухгалтерского учета, разрабатывается новая область знаний - судебно-медицинский учет - это пересечение экономической и правовой областей знаний. Это комплексное прикладное исследование. Криминалистический учет - это модель, в которой экономические информационные системы отражают негативные изменения в экономической деятельности организаций, предприятий и учреждений, вызванные различными разрушительными факторами, такими как преступность, административные проступки, экономические преступления и нарушения учетной дисциплины. вы изучали. Он также научно демонстрирует методологию специального использования, в том числе экономику и учет российских юридических знаний.

Основные этапы и последовательность проведения судебно-бухгалтерской экспертизы

Независимо от типа или типа судебного расследования процесс экспертного расследования состоит из нескольких основных этапов. Каждый этап выполняет определенную функцию и обеспечивает решение промежуточной задачи.

Экспертные эксперименты могут проводиться практически на любом промежуточном этапе экспертного исследования.

Рассмотрим шесть основных этапов судебно-бухгалтерской проверки:

  • Подготовка к экзаменам в специализированных учреждениях.
  • Подготовка к проверке в лаборатории бухгалтерского учета.
  • Организационно-методическая подготовка к экзамену.
  • Проверка деловых и финансовых операций для ответа на вопросы, поднятые в решении суда (постановление следователя).
  • Обобщение и оформление тестовых материалов.
  • Внедрение результатов испытаний.

Подготовительная работа в специализированных учреждениях предполагает большую организационную работу. Прежде всего, это проверка руководителем специализированного органа материала, полученного для испытания, и определение структурной единицы, подлежащей испытанию.

В срок, указанный в инструкциях по проведению судебно-медицинских экспертиз и специальных расследований (пункт 14 инструкций), директор учреждения проводит экспертизу в соответствии со сроком, указанным в решении (решении) о назначении судебно-бухгалтерских проверок.


Этапы и порядок проведения экспертизы в области криминалистического учета.

Определите определенный период времени. Руководителю института экспертизы письменного учета поручено организовать производство экспертизы.

Подготовка лабораторной проверки к бухгалтерской проверке позволит проверить соответствие полученных материалов требованиям уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных законов, а также действующим инструкциям о судебных проверках и процедурах проведения специальных исследований. Это Письменный директор института оставляет экспертизу в области криминалистического учета специализированному бухгалтеру. При запуске производства экспертов экспертный комитет поручает одному из экспертов разработку общего плана исследований, координацию деятельности других экспертов и организацию совещаний экспертов. Комиссар не привлекает других экспертов для решения вопроса о заслугах.

Выбор профессионального бухгалтера будет основываться главным образом на характере вопросов, поднятых в решении суда, или на решении следователя о назначении судебной проверки. Во-вторых, от отношения к определенному административному отделу (промышленность, строительство и т. Д.). Профессионалы должны обладать достаточным опытом и опытом работы в области бухгалтерского учета, управления и аудита, а также необходимой юридической организацией по исследуемым вопросам.

При рассмотрении документа о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы профессиональному бухгалтеру необходимо будет привлечь экспертов в других областях знаний, достаточно ли его уровня знаний и квалификации для решения поставленных вопросов. Определите, стоит ли.

Организационно-методическая подготовка к испытанию обеспечивает решение проблемы выбора объекта для испытания и его оборудования. На этом этапе профессиональный бухгалтер рассмотрит содержание и полноту материалов, представленных для исследования, и при необходимости отправит запросы на дополнительные материалы. Время рассмотрения материалов, представленных на рассмотрение, зависит от характера вопросов, поднятых в решении о проведении судебно-медицинской экспертизы.

На основании результатов изучения представленного материала профессиональный бухгалтер создаст «Расчет времени, необходимого для проведения судебной проверки по делу № ...».

После предварительного рассмотрения материалов, представленных для расследования, профессиональный бухгалтер разработает план (график) административных процедур, необходимых для ответа на вопросы, поставленные судом или следствием. При проведении сложных или заказных экзаменов планирование (планирование) имеет важное значение для устранения совпадения и дублирования работы экспертов.

На этапе организационно-методической подготовки и тестирования вопросы будут решать лица, назначившие экзамен на место проведения экзамена. Кроме того, он определяет, где используются методологические методы и процедуры контроля и аудита. Эти методы используются для проверки основных документов и записей в бухгалтерских документах для получения ответов на вопросы, поднятые судами и следственными органами. Кроме того, в состав методики испытаний входит порядок систематизации и обобщения материалов, а также формулировка результатов исследований.

Проверка деловых и финансовых операций для ответа на вопросы, возникающие в судебных решениях (решениях следователей), основана на опыте профессиональных бухгалтеров в областях бухгалтерского учета, бизнес-анализа, налогообложения, финансов и других знаний. Готово

Обобщение и внедрение экзаменационных материалов обеспечивает группировку и кодификацию, обобщение результатов и создание экспертных мнений бухгалтера, а также разработку предложений по предупреждению преступности, установленных экзаменом.

Завершающим этапом судебно-бухгалтерской экспертизы является внедрение следующих результатов:

  • Предоставление экспертного заключения учреждению, которое назначило производство.
  • Представление в государственное учреждение предложения по предупреждению преступности, созданного в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы.
  • Вызвать следователя профессиональным бухгалтером для допроса на этапе предварительного расследования гражданского или уголовного дела или вызвать суд для допроса в ходе судебного разбирательства.

Порядок изъятия документов субъектов предпринимательской деятельности

Осуществление предпринимательской деятельности не является полным без того факта, что юридические лица и индивидуальные предприниматели должны заниматься изъятием ключевых документов государственными чиновниками.

Как правило, предусмотрено, что бухгалтерские документы должны быть удалены в случае различных видов преступлений. Из-за своей юридической природы изъятие документов является, прежде всего, средством обеспечения уголовного преследования. Учитывая обязательный характер изъятия документов, такие действия могут рассматриваться как мера воздействия государства на тех, кто является нарушителем или имеет экономические отношения с преступниками.

Документ будет конфискован по протоколу, а копия будет передана для получения руководителю организации и главному бухгалтеру.

Согласно ст. Перерыв - это процессуальное действие. Изъятие 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации будет иметь место только по уголовным делам, и только в том случае, если будет установлено, что объект находится в определенном месте или у определенного лица. Основанием для изъятия является решение исследователя.

Многие специалисты считают раскопки своего рода опросом.

Так, процессисты М. С. Строгович и Д. А. Карницкий были когда-то в описании ст. В Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР от 1923 года, 175, говорится, что «Обыск и конфискация преследуют одну и ту же цель. Свободный доступ к предметам следствия, которые могут представлять ценность для дела, то есть к вещественным доказательствам. Разница между поиском и конфискацией заключается в том, что поиск является средством достижения возможностей конфискации. Если необходимые предметы доступны для следователя, он немедленно добровольно или невольно захватывает их. Как правило, если лицо, подвергшееся нападению, отказывается иметь эти предметы в своих помещениях или в их помещениях (личный досмотр), следователь проводит поиск. Если вы создаете метку.

В некоторых штатах Уголовно-процессуальный кодекс не знает независимых следственных мер, таких как конфискации.

 

Так, например, в Соединенных Штатах перерыв - это тип поиска.

О.Я. Баев считает, что эпистемологические и почти процедурные припадки являются лишь одним из видов поиска. Об этом в первую очередь свидетельствуют общие цели этих действий. Помните это согласно ст. В соответствии со статьей 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятия производятся с целью изъятия предметов, которые по существу совпадают с целями обыска, и в этом случае следователь должен определить, какие предметы и документы следует найти во время изъятия Знаешь кто они? Во-вторых, закон прямо показывает, что изъятия производятся в процессуальном режиме расследования (часть 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; следовательно, все процедуры, установленные законом для расследования) И тактика и рекомендации к нему применимы). В-третьих, и, наконец, возможность принудительных изъятий, указанных в части 5 тех же положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенно устраняет тактическое различие между изъятием и обыском.

Различают судороги и обыски.

  1. Во время обыска изъятый ​​объект обычно грубо известен. Целью захвата является захват определенного объекта или документа.
  2. При захвате, в принципе, должно быть известно точное местоположение и местоположение объекта и документа, подлежащего изъятию. Вы должны найти их во время поиска.

Изъятие, изъятие объекта, документально-правовая база


Изъятие будет осуществляться в порядке, установленном следственным процессом (часть вторая 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и в соответствии с обоснованным решением следователя.

Профессор С.А. Шефер заменяет конфискации «конфискациями» предметов и документов, поскольку конфискации представляют собой орган административного судопроизводства, а не уголовно-процессуального права, не предъявляют никаких требований к уголовному судопроизводству и используются для установления административных преступлений. Укажите, что этот акт недопустим. Взыскание было осуществлено Министерством внутренних дел для временного изъятия документов, касающихся материальных ценностей и денег организации и граждан, или для установления достоверности или основания полагать, что эти документы могут быть уничтожены, скрыты, обменены или изменены Если они есть, их не следует идентифицировать.

Изъятие - это принудительное лишение организации, компании или агентства, независимо от форм собственности, а также возможность использовать и уничтожать бухгалтерские документы.

Если первичным документом является письменный сертификат или свидетельство действия в процессе бухгалтерского учета, полное снятие может вызвать нестабильность в организации документооборота и может негативно повлиять на деятельность организации.

В то же время неосторожный захват может привести к уничтожению или подделке документов проверенными лицами, что является одним из эффективных способов скрыть следы незаконной деятельности в экономике.

Правоохранительные и регулирующие органы могут удалять бухгалтерские документы.

Рассмотрим основания, установленные законом, и порядок обращения взыскания первичных учетных документов. Конечно, важно знать сущность.

Прежде всего, согласно пункту 100 Положения о бухгалтерском учете и финансовой отчетности Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н, первичным бухгалтерским документом является запрос, предварительное расследование, Следует отметить, что только прокуроры могут захватить. Суд, налоговая проверка основывается на решении в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Главный бухгалтер или другое должностное лицо организации, с разрешения, имеет право сделать копию документа с указанием причины и даты изъятия перед представителем органа, изъявшего документ.

В контексте контрольной деятельности налоговый орган имеет право изъять документы у налогоплательщика, налогоплательщика или налогового органа, если есть веские основания считать эти документы уничтоженными, скрытыми, измененными или замененными. (Пункт 3 статьи 31 Налогового законодательства Российской Федерации). Выкуп документов, находящихся под налоговым контролем, называется обращением взыскания (статья 94 Налогового кодекса). Выкупа не могут быть сделаны вне рамок местных налоговых проверок (пункт 1 статьи 94 НК РФ). Процедура конфискации была утверждена письмом Министерства финансов РСФСР от 26 июля 1991 года с сокрытием прибыли (дохода) (консервативной) или других объектов от налогообложения со стороны предприятий, учреждений, организаций и граждан. Г.№16 / 176, определяется инструкцией о порядке изъятия Государственной налоговой инспекцией документа, подтверждающего сокрытие (действует в порядке, соответствующем налоговому законодательству Российской Федерации). В рамках местной налоговой проверки возможна потеря права выкупа, если налогоплательщик не предоставит налоговому органу необходимые документы в течение пяти дней. Кроме того, налоговые органы должны предоставить разумное решение об изъятиях, подписанное секретарем или заместителем председателя.

Порядок изъятия документов:

  • До начала изъятия налоговые органы представят закон об изъятии и объяснят тем, кто представляет свои права и обязанности.
  • Налоговые органы предлагают добровольно публиковать документы и предметы для тех, кто их захватывает, и в случае отказа насильственно их конфисковать.
  • Если лицо, арестованное для открытия объекта, или любое другое место, где могут быть размещены документы или предметы, подлежащие изъятию, отказано, налоговые служащие могут нанести ненужный ущерб ключам, дверям и другим предметам. Вы имеете право сделать это самостоятельно, чтобы не давать.
  • Изъятые документы и предметы будут перечислены и описаны в протоколе изъятия или в прилагаемой записи и точно укажут наименование предмета, его количество, индивидуальные характеристики и, возможно, стоимость предмета.

Кроме того, существуют некоторые специальные правила об изъятиях.

  • Ночной захват документов и предметов не допускается.
  • Изъятие документов и предметов производится в присутствии свидетелей и лиц, чьи документы и предметы изъяты. При необходимости специалисты будут приглашены для участия в добыче.
  • Документы и объекты, не относящиеся к предмету налоговой проверки, не подлежат обращению взыскания.

Для составления изъятий, документов и изъятий объектов создается протокол (статья 99 НК РФ).

Важно отметить, что копия документа должна быть изъята. Подлинник будет изъят, если у налоговых органов будет достаточно оснований полагать, что исходный документ был уничтожен, скрыт, изменен или заменен (статья 94 (8) Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае изъятия оригинала такие документы изымаются, делается копия, заверенная уполномоченным персоналом и направляемая арестованному лицу. Если невозможно сделать или передать копии, сделанные одновременно с изъятием документов, налоговые органы передадут их на изъятие документов в течение 5 дней после изъятия (пункт 8 статьи 94 НК РФ).

Если заверенная копия документа не направляется на изъятие документа через пять дней после изъятия документа, заверенная копия документа должна быть отправлена ​​заказным письмом в течение трех дней с указанием почтового номера. Записано в протоколе.

Все изъятые документы и предметы представляются свидетелям и другим лицам, участвующим в создании изъятия, и по мере необходимости упаковываются на месте изъятия.

Изъятые документы должны быть пронумерованы, заверены печатью и подписаны налогоплательщиком (налоговой инспекцией, плательщиком), завязаны и опечатаны. Если налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора) отказывается прикрепить печать или подпись к изъятым документам, в протоколе изъятия принимаются особые меры предосторожности.

Копия протокола об изъятии документов и предметов распространяется по получении или отправляется лицу, которое изъяло эти документы и предметы.

Копия документа будет отправлена ​​на служебный адрес или адрес места жительства человека, как указано в протоколе.

Неспособность изъять документ (или конфисковать) или подготовить протокол сотрудниками государственной налоговой инспекции может стать основанием для апелляции в суде. В судебной практике суд может быть на стороне налогоплательщика.

Конфискованные документы и предметы будут внесены в список и внесены в протокол конфискации или приложенную запись и точно укажут наименование предмета, его количество, индивидуальные характеристики и, если возможно, стоимость предмета.

Согласно ст. Федеральный закон № 26/41-ФЗ-ФЗ от 5 апреля 2013 г. «О Счетной палате Российской Федерации») Инспекторы Торговой палаты Я имею право.

  • Не стесняйтесь посещать государственные органы, предприятия, учреждения, организации, банки и другие финансовые учреждения, независимо от форм собственности, армии или посылок, а также производить, хранить, продавать, Войдите в офис.
  • Запечатывать кассовые аппараты, кассовые аппараты, офисы, склады и архивы, захватывать необходимые документы, если обнаружены подделки, подделки, кражи или злоупотребления, и хранить список изъятых, скопированных или изъятых документов в файле. вы.

Изъятие документов в контексте операции поиска стратегии осуществляется организацией, занимающейся поиском стратегии, на основании пункта 1 ст. 12 августа 1995 г. Федеральный закон № 15, 144-ФЗ «Оперативно-розыскная деятельность». Это дает право осуществлять захват предметов, материалов и сообщений при проведении поисковых операций.

В случае изъятия документов, предметов или материалов в ходе публичного расследования орган, осуществляющий изъятие, разработает протокол в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Если документ и / или электронный носитель данных изъят во время публичного поиска, будет создана копия документа. Копия документа будет заверена по требованию лица, изъявшего документ, и / или законного владельца изъятого электронного носителя данных или владельца содержащейся в нем информации, содержащейся в изъятом электронном носителе. Любая имеющаяся у них информация будет скопирована на другие электронные носители, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей, и будут их содержать. Копии электронных носителей, в том числе копии документов и / или изъятой информации, могут быть внесены лицом, чьи документы были изъяты, и / или законным владельцем изъятого электронного носителя или протоколом. Он будет перенаправлен владельцу информации, содержащейся в них, создан. Если невозможно сделать копию документа и / или скопировать информацию с электронного носителя информации или отправить его одновременно с изъятием документа и / или электронного носителя информации, государственный служащий получит заверенную копию документа. Электронный носитель, содержащий копию изъятой информации, лицо, у которого были изъяты эти документы, и / или законный владелец изъятого электронного носителя или в течение пяти дней с момента изъятия Информация, которую они держат, записывается в протоколе. Если вы копируете документы и / или информацию, содержащуюся на изъятом электронном носителе, вы должны предоставить условия, исключающие возможность потери или изменения документов и / или информации. Копии документов и / или информации, содержащейся на изъятых электронных носителях информации, не будут разрешены, если они могут помешать проведению оперативных исследований.

Если через 5 дней после изъятия документа заверенная копия документа не была передана на изъятие документа, заверенная копия документа должна быть отправлена ​​заказным письмом в течение 3 дней, и в этом случае: Выезд производится по протоколу почтового индекса

Копия документа будет отправлена ​​на служебный адрес или адрес места жительства человека, как указано в протоколе.

В рамках уголовного дела документы могут быть изъяты в ходе расследования, конфискации или личного расследования.

Предметы, документы и конфискованные ценности будут представлены свидетелям и другим лицам в ходе расследования, упакованы и опечатаны в месте проведения обыска, при необходимости, и заверены их подписью (Российская Федерация) Статья 182 Уголовно-процессуального кодекса).

Объекты и документы, содержащие государственные или иные секреты, охраняемые федеральным законом, объекты и документы, содержащие информацию о депозитах и ​​счетах граждан в банках и других кредитных организациях, а также присягу или залоги в ломбардах, На основании решения суда. Принято в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса.

Изъятия, сделанные кредитными организациями, указывают на особую функцию в порядке принятия решений и проведения этого расследования. Это связано с тем, что информация, содержащаяся в запрашиваемом документе, содержит информацию, защищенную законом. Согласно ст. В 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банки (другие кредитные учреждения) гарантируют конфиденциальность банковских счетов и банковских вкладов, операций по счетам и информации о клиентах. Информация, составляющая банковскую тайну, может быть предоставлена ​​только самому клиенту или его агенту. Такая информация будет предоставляться государственным органам и их должностным лицам только в соответствии с требованиями закона. Если банк раскрывает информацию, составляющую банковскую тайну, клиент-нарушитель имеет право попросить банк о возмещении убытков. Статья 26 Федерального закона «О банковской деятельности и банковской практике» содержит исчерпывающий список государственных учреждений и их должностных лиц, имеющих право на доступ к информации, составляющей банковскую тайну, и условий, на которых такая информация предоставляется. В частности, судебные споры, корпоративные деловые и бухгалтерские свидетельства, индивидуальные предприниматели и органы предварительного следствия по личным счетам и депозитам выдаются кредитными организациями с согласия прокуроров (части 2, 4 настоящей статьи).

Часть 3 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса содержит важные правила, касающиеся изъятия кредитных организаций. Изъятие предметов и документов, включая информацию о депозитах и ​​счетах в банках и других кредитных организациях, является следственной мерой, проводимой Органом предварительного расследования в рамках уголовного процесса.

Согласно части 3 объекты и документы, содержащие государственные или иные секреты, защищенные федеральным законом, объекты и документы, содержащие информацию о депозитах граждан и счетах в банках и других кредитных организациях, а также заложенные или хранящиеся в ломбардах Изъятие материала было решением суда, вынесенным в порядке, установленном статьей 165 Уголовно-процессуального кодекса.

Право принимать решения об аресте предметов и документов, содержащих информацию о депозитах и ​​счетах в банках и других кредитных организациях, предоставляется исключительно судам (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 183, статья 29, часть 2, раздел 7 По словам).

Конституционной основой здесь является статья 23 Конституции Российской Федерации о правах всех людей в отношении неприкосновенности частной жизни, личных и семейных тайн. Эти критерии полностью соответствуют художественным нормам. 857 Российской Федерации и Гражданский кодекс ст. 26 Федерального закона "О банках и банках".

Во взаимоотношениях между исследовательскими агентствами и кредитными агентствами, часть 3 статьи, встает вопрос толкования норм искусства. 183 УПК РФ. Представители правоохранительных органов часто выступают за буквальное толкование, утверждая, что арест документов, касающихся юридического лица (организации), не требует решения суда, но санкции прокуратуры являются достаточными.

Однако такое понимание верховенства права вызывает серьезные сомнения в отношении равенства, которое было до конституции Российской Федерации перед законом и судом (статья 19). Ведь интересы конкретного гражданина, личности. Конституционный Суд Российской Федерации, распространяющий действие главы 2 Конституции на юридических лиц, в своем действии предусматривает, что юридические лица совместно осуществляют свои конституционные права, в основном как право компаний свободно использовать свои способности и имущество. Другие виды экономической деятельности, не запрещенные законом (часть первая статьи 34 Конституции Российской Федерации), а также право владеть, владеть, пользоваться и распоряжаться другими Подобно одному имуществу в связи с (статья 35, пункт 2 Конституции). Поэтому права и свободы граждан и гарантии их реализации, провозглашенные Конституцией Российской Федерации, должны распространяться и на юридических лиц в той мере, в какой они являются материальными.

Таким образом, решение суда требуется для изъятия документов у кредитных организаций, включая информацию о счетах и ​​депозитах клиентов кредитных организаций, будь то физические или юридические лица. Если вы хотите получить документ, содержащий другую охраняемую тайну, например, коммерческую тайну самой кредитной организации, вам нужны санкции прокурора.

Изъятие похоже на самопроизвольную выдачу объекта, но также может выполняться принудительно, как описано в протоколе. Перед началом нападения следователь примет решение о его производстве или решение суда. Любой, у кого есть припадок, должен подписать этот указ. До начала изъятия следователь предлагает предоставить предметы и документы для добровольного изъятия и заставит его быть арестованным в случае отказа.

Приступ создает протокол. Его содержание, независимо от того, было ли оно добровольно выдано или изъято принудительно, должно включать данные о том, где и когда были найдены найденные предметы и документы. Все изъятые предметы должны быть указаны в протоколе вместе с количеством, размерами, весом, индивидуальными характеристиками и, возможно, точными инструкциями cost-dopinfo.ru. По окончании изъятия лицу, от которого он был сделан, или совершеннолетнему из его семьи вручается копия протокола для подписи. В случае конфискации в организации копия протокола передается ее представителю.

Правовой основой для взыскания является готовность следователя определять взыскания на месте, объекты и документы, содержащие информацию о вкладах и счетах в банках и других кредитных организациях, а также для передачи сообщений о взыскании. В случае взыскания, это решение суда.

Условия производства земляных работ:

  • Изъятия осуществляются только после начала уголовного дела.
  • Информация, на которой основано производство, должна быть включена в доказательства.
  • Присутствие свидетеля изъятия является обязательным.
  • Если у вас судорога, у вас также должен быть человек, у которого судорога, или присутствие dopinfo.ru, взрослого члена семьи. Раскопки на объектах, занятых компаниями, учреждениями и организациями, проводятся перед их управляющими представителями.
  • Только предметы и документы, связанные с инцидентом или исключенные из распространения, подлежат изъятию.
  • Во время ареста необходимо строго установить, что эти права и законные интересы не будут нарушены, а их ограничения не предусмотрены в Уголовно-процессуальном кодексе.
  • Недопустимо: подрывать честь и достоинство тех, кто участвует в желаемом поведении, и тех, кто их окружает. Ставит под угрозу здоровье и жизнь арестованного и других граждан.

Согласно пункту 21 ст. В соответствии с разделом 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятие не происходит ночью. 22-6 часов по местному времени. Документы, содержащие информацию о депозитах и ​​счетах граждан в банках и других кредитных организациях, изымаются исключительно на основании судебных решений.

Во время извлечения, удаление электронных носителей производится с участием экспертов. Если по требованию правообладателя изъятого электронного носителя хранения или владельца содержащейся в нем информации, или эксперта, участвующего в изъятии, заявитель понимает изъятый ​​электронный носитель хранения, изъятый ​​электронный носитель хранения. Информация копируется на другой электронный носитель, предоставленный законным владельцем или владельцем содержащейся в ней информации. Копирование информации не допускается при изъятии, если это будет препятствовать уголовному расследованию или, по мнению экспертов, повлечет за собой потерю или изменение информации. Электронные носители, содержащие скопированную информацию, будут переданы законному владельцу изъятого электронного носителя или владельцу содержащейся в нем информации. Будут сделаны записи о копировании информации и передаче электронного носителя информации, содержащего скопированную информацию, законному владельцу изъятого электронного носителя информации или владельцу содержащейся в нем информации.

5 статей по абзацу. В соответствии со статьей 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до начала изъятия следователи предлагают предоставить предметы и документы, подлежащие изъятию, и в случае отказа заставить их арестовать.

Согласно пункту 6. Статья. Раздел 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если залог или залог изъят в течение трех дней, сообщит заемщику или вкладчику.

Изъятие документа на основании пункта 4 части 1 ст. Закон об административных правонарушениях 27.1 является средством обеспечения административного производства.

27.1 Закона Российской Федерации об административной преступности с целью применения мер по обеспечению изъятия документов из всего перечня, указанного в пункте 4 части 1 статьи, заключается в пресечении административных преступлений Он предназначен исключительно для обеспечения своевременного и точного рассмотрения дел об административных преступлениях и реализации решений, принятых по этому делу.

Порядок изъятия документов в рамках административного судебного разбирательства - ст. 27.10 Кодекса управления | 8 |. Документы, относящиеся к административному преступлению и стоимости доказательств, в случае их обнаружения, подлежат изъятию: при осмотре территорий, объектов и принадлежащих им товаров, юридических лиц, транспортных средств и другого имущества, а также связанных с ними документов.

Документ будет изъят в присутствии двух свидетелей (статья 27.10бис Административного закона Российской Федерации). Документы изымаются персоналом, уполномоченным составлять протоколы об административных преступлениях. Список этих людей можно найти в искусстве. 28.3 Код управления 181.

Организационные аспекты проведения судебных экспертиз в Российской Федерации и в зарубежных странах

Судебные экзамены включают государственных и неправительственных судебных и непрофессиональных сотрудников, частных специалистов, аудиторов с квалификацией аудитора, высшее образование со степенями и степенями в области экономики, права и других областях. Вы можете сделать это с институциональным учителем. Важно, чтобы квалификация участников теста соответствовала требованиям закона.

В настоящее время в Российской Федерации имеется разветвленная сеть судебных органов Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Федеральной таможенной службы и других административных органов.

Деятельность института судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее именуемого «ГЭУ») основана на процессуальном законодательстве Российской Федерации «Федеральный закон о государственных судебных экспертах Российской Федерации» (далее именуемый «GED»), и подготавливает судебные экспертизы в государственной судебной системе. Будет осуществляться в соответствии с инструкциями для -Специализированное агентство Министерства юстиции России.

Большинство судебных проверок проводятся государственными судебными органами Российской Федерации. Согласно ст. Государственное судебно-медицинское учреждение, Федеральный закон о судебной информационной системе, 11, отвечает за обеспечение осуществления полномочий судов, судей, следователей, следователей, следователей и прокуроров посредством организации и создания правоохранительных органов. Это специализированное учреждение, созданное федеральными органами исполнительной власти и субъектами Российской Федерации.

На основании ст. Профессиональный статус GSED в судебно-медицинских учреждениях в 13 штатах означает, что Россия получила более высокий уровень профессионального образования и прошла последующее обучение в определенных специализированных областях в порядке, установленном соответствующими федеральными нормативными актами. Могут быть заняты федеральными гражданами. Экспертами в подразделении Федерального органа исполнительной власти отдела внутренних дел могут быть заняты граждане Российской Федерации, получившие среднее специальное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки специалистов и признание права на проведение судебно-медицинской экспертизы осуществляется Комитетом по профессиональной квалификации в порядке, установленном нормативным законодательством соответствующего федерального органа исполнительной власти.

 

Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пятилетнему пересмотру этими комитетами.

Экспертиза в области судебной отчетности назначается судом в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального права Российской Федерации и ст. 82 БТР в РФ. Назначения могут быть сделаны по инициативе суда и по требованию истцов, ответчиков и прокуроров.

Процесс назначения судебно-бухгалтерской экспертизы по гражданским и арбитражным делам несколько отличается от ведения уголовного производства (Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 195).

Судебно-бухгалтерская экспертиза назначается, когда следователи не могут решить существенные проблемы, возникающие в деле, без применения специальных знаний в области бухгалтерского учета.

Основанием для назначения судебно-бухгалтерской экспертизы обычно является:

  • Обоснованное возражение ответчика на выводы проверки документа, если для проверки возражения требуются специальные знания, и повторная проверка не требуется. Такие споры обычно возникают, когда аудитор не принимает документы, предоставленные ответчиком, применяет неправильные методы проверки или выполняет неполный анализ бизнеса. Действительность возражения должна быть проверена следователями и судами.
  • Расхождения между выводами аудита, сделанными по запросу следователя, и другими материалами дела, включая отсутствие возражений со стороны ответчика, если это не может быть решено без применения специальных знаний.

Например, экзамен бухгалтера может быть назначен для проверки выводов документального аудита, который не выявил недостаток, но другие источники расследования установили факты кражи.

Во время аудита следователи могут выявлять новые ситуации в случаях, требующих специальных знаний. В таких случаях профессиональный бухгалтер должен задать дополнительные вопросы.

Следователь обязан ознакомиться с решением о назначении ответчика бухгалтерской экспертизы.

Решение о назначении профессиональной экспертизы будет отправлено следователем соответствующему специалисту по бухгалтерскому учету, руководитель которого направит профессионального бухгалтера соответствующему следователю или следователю. В этом случае специалисту дается задание в установленном формате. Представленный следователю профессиональным бухгалтером, следователь точно уведомит ответчика, проводящего аудит, и проверит, есть ли причина для клерка-эксперта.

Если вы назначаете свою экспертизу в области бухгалтерского учета, и между аудиторским отчетом и другими материалами дела нет противоречий, вы не сможете проверить результаты документального аудита.

Отсутствие материала, предоставленного судебному бухгалтеру в качестве основания для невозможности представить заключение во время проверки, может возникнуть, если:

  • Он не был обеспечен всеми материалами, имеющимися в деле, но был необходим и имел отношение к предмету исследования.
  • Предоставлены все данные, имеющиеся в деле, но недостаточные для исследования.
  • Запрос на дополнительные материалы отклонен.
  • Его заявка была удовлетворена, но, как и ранее, вновь представленный материал не соответствует требованиям надежности.

Учитывая, что закон устанавливает обязанность комментировать вопросы, поднятые экспертами, его утверждение о невозможности дать заключение опиралось на него для получения необходимой документации Может считаться объективным, только если вы приняли все меры, которые вы делаете.

Согласно ст. 3 и 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 199, руководитель специализированного учреждения или эксперт, указывает, что в специализированном учреждении нет специалиста по конкретной специальности исследования или особым условиям, судебной экспертизе и ее Вы имеете право вернуться без принятия какого-либо решения о назначении материала, предназначенного для производства.

Если судебно-медицинская экспертиза проводится вне профессионального учреждения, следователь должен представить эксперту решения и необходимые материалы и объяснить права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Создание эффективной системы проведения судебных экспертиз и исследований обеспечит конституционную гарантию доступа к правосудию, государственную гарантию, которая защищает права и законные интересы граждан и организаций, сокращает отправление правосудия, Задача определения основы повышения эффективности судебной системы и повышения ее качества является актом, соответствующим основным приоритетным направлениям социально-экономического развития Российской Федерации.

Н. Перетятко в одной из своих работ посвящен взаимодействию судов, прокуроров, следователей и следственных органов с должностными лицами соответствующих юрисдикций, а также с зарубежными и международными организациями. 453-459 УПК РФ. Большинство уголовных дел осуществляется силами и средствами государственного правоохранительного органа государства, в котором было совершено преступление. Однако на практике лицо, которое совершает преступление на территории одного государства, чтобы избежать уголовной ответственности или по любой другой причине, оставляет государство открыто или скрыто в правоохранительных органах. Ситуация происходит. Система доставки или доставки, которая существует в международном праве, обеспечивает, в соответствии с требованиями, установленными в установленном порядке, государствам, в которых был заключен соответствующий двусторонний или многосторонний договор для уголовного преследования или исполнения. Это требует, чтобы люди на территории были переданы друг другу. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определил другую часть его структуры - пятую, посвященную международному сотрудничеству в области уголовного судопроизводства.

Такое сотрудничество осуществляется по трем основным направлениям:

  1. во взаимодействии с судами, прокурорами, следователями и следователями, а также соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных и международных организаций (глава 53 УПК);
  2. доставка лица для уголовного преследования или казни (глава 54 Уголовно-процессуального кодекса);
  3. когда лицо, приговоренное к тюремному заключению, переводится во время службы в качестве гражданина и в качестве гражданина (глава 55 Уголовно-процессуального кодекса). Согласно части 4 ст., Напомним многосторонние и двусторонние межгосударственные международные договоры Российской Федерации, в том числе подписанные Советским Союзом, который сменил Россию. Пятнадцатая Конституция Российской Федерации является неотъемлемой частью российской правовой системы и действует непосредственно. Для установления правил, отличных от установленных законом, применяются правила международного договора (статья 1-3 УПК).

Государства должны выполнять обязательства, установленные Международным договором после вступления в силу для всей этой Конвенции и для некоторых государств. Как правило, недостаточно, чтобы договор вступил в силу только для подписания уполномоченным органом или стороной. Например, международные договоры, подписанные Российской Федерацией, подлежат ратификации, предметом которых являются основные права и свободы людей и граждан. Также подлежит ратификации российский международный договор, и Стороны договорились о последующей ратификации (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О Международной конвенции Российской Федерации»).

После ратификации международного договора и его вступления в силу он становится неотъемлемой частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

Современное развитие судебно-медицинской экспертизы основано на взаимовыгодном сотрудничестве судебных учреждений-членов ЕврАзЭС в рамках действующих двусторонних соглашений Министерства юстиции о правовой помощи.

При активном участии Министерства юстиции Российской Федерации в глобальных, региональных и субрегиональных интеграционных процессах в области правовых вопросов, масштабах, масштабах и географии участия Государственного института судебной экспертизы Министерства юстиции России (далее - ГЭУ) в различных международных отношениях Ассортимент был значительно расширен.

Основными задачами Минюста России по развитию международных отношений ГЭУ являются:

  • путем объективных и научно обоснованных судебных расследований и экспертных исследований обеспечить практическое решение задач, ранее поставленных для защиты прав и свобод граждан и интересов государства. Обеспечить эффективное участие Минюста России в международном сотрудничестве на национальном, региональном и универсальном уровнях;
  • Обеспечить практическую и методологическую форму использования специальных знаний по уголовным и гражданским делам с участием российской стороны в иностранных или международных судах.
  • Приобрести передовой опыт, применяемый в зарубежном опыте и судопроизводстве, для повышения профессиональной деятельности сотрудников ГИУ Министерства юстиции России и повышения их профессиональной квалификации.
  • Обновление российских судебно-медицинских методологий и криминалистики с учетом инновационных тенденций зарубежного экспертного сообщества.
  • Укрепить международную репутацию всего Министерства юстиции России и ГЭУ Министерства юстиции России, особенно в области правовых вопросов.

Принимая во внимание геополитическое положение Российской Федерации и практические потребности судебных органов, партнеры, в основном, из государств-членов Содружества Независимых Государств (СНГ) и в основном Федерального министерства юстиции ЮВЕ (Россия и ) Развитие сотрудничества в области судебных расследований имеет приоритет) и Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС, Сообщество).

Меры, реализуемые в рамках этого сотрудничества, охватывают всю систему ГЭУ Минюста России. В то же время особая роль была отведена его главному научно-методическому учреждению - Министерству юстиции Российской Федерации и Центру юстиции Российской Федерации (РФЯЦ). Зарубежная криминалистика, особенно страны Евросоюза и США.

С этой целью с 2002 года RFCSE активно участвует в работе Европейской ассоциации судебных сетей (ENFSI). Как часть постоянного членства ENFSI, информация постоянно собирается и анализируется с целью проведения судебно-медицинской экспертизы и улучшения научного и методологического потенциала.

Во многих зарубежных странах были разработаны системы судебных учреждений, которые имеют уникальные характеристики. Но при всем разнообразии вы можете найти некоторые общие закономерности. Во многих европейских странах (таких как Германия и Франция) созданы высшие судебно-медицинские учреждения (Висбаден, Германия; Эккл, Франция). Средний уровень территориального деления - это региональные учреждения (например, Институт научной полиции в Париже и Уголовный отдел в Баден-Вюртемберге в Штутгарте). Основной или более низкий уровень включает в себя специалистов, которые осматривают участок, собирают и изучают важные доказательства на месте.

В Великобритании судебно-медицинские службы не являются частью полиции, но проводят юридические проверки и исследования в правоохранительных органах, других юридических и физических лицах на коммерческой основе. Все работы выполняются только в лабораторных условиях. Инспекции на месте и судебно-медицинская экспертиза проводятся специально обученными сотрудниками полиции. Преимущества такой криминалистической организации должны включать процессуальную и финансовую независимость, недостатком которой является высокая стоимость проведения профессиональных экзаменов и, следовательно, требования к внедрению национальных структур. Это снижение. Подобные организации в криминалистических учреждениях не распространены.

Особый интерес в зарубежных странах представляет разработка компьютерных информационных систем по отпечаткам пальцев, которые могут использовать отпечатки пальцев и следы, обнаруженные на месте происшествия, для решения задач идентификации и поиска. В большинстве крупных судебно-медицинских учреждений имеются шкафы и коллекции для судебной экспертизы. Это включает использование пуль, патронов, федеральную регистрацию патронов, контроль за пулями и военными патронами и гражданским оружием, включая утерянное или украденное оружие, утерянное (украденное) оружие, поддельные деньги, печатные и технические средства и т. Д. Ценные бумаги и документы оформлены.

Кроме того, поддерживается справочная коллекция различных объектов судебной экспертизы, обеспечивающая информационную поддержку для создания исследований. Например, Немецкий полицейский институт криминальных исследований "Bundeskriminalamt" (RCA) в Висбадене имеет: Операционный сборник Europen с рукописными образцами и криминальными подписями. Марийская система, которая является основой для категоризации и поиска объектов в указанной коллекции. Компьютерная информационно-поисковая система "Рыба". Это позволяет осуществлять поиск и идентификацию с использованием базы данных образцов рукописных и криминальных подписей различных документов. Эта система дополняется анкетой, заполняемой немецкими гостями. Кроме того, индекс карт для шрифтов латинских пишущих машинок, производимых во всех странах мира с 1900 года по настоящее время, индекс карт для шрифтов всех типов принтеров, а также марка пишущей машинки и некоторые типы для каждой марки шрифтов. Существует также компьютерная поисковая система для определения вашего принтера.

В большинстве высокоразвитых стран обеспечение оперативного отслеживания преступлений является приоритетной задачей. Это развивает явные методы сбора, исследования и использования доказательств. Для более эффективной работы на месте происшествия был разработан набор научно-технических средств для расследования определенных видов преступлений. Поэтому спецназ-криминалисты отправляются в военно-промышленный комплекс для проверки мест, связанных с террористами, по всей стране. Включает четыре мобильных офиса на 7-8 человек, работающих в режиме ожидания 24 часа. Как правило, по меньшей мере два специалиста выезжают на инспекции на места в четыре разных места происшествия одновременно при условии ежедневного обслуживания одного отдела. Мобильные лаборатории судебной экспертизы используются как внешнее оборудование, за исключением того, что для этих целей могут использоваться вертолеты (RCA располагает вертолетами с посадочными площадками на территории этой организации и крышей здания). , В дополнение к стандартизированному набору чемоданов для обнаружения, захвата и исправления следов на месте происшествия, технические и криминалистические устройства также включают мобильный масс-спектрометр со специальными насадками и возможностью определения состава воздуха. Есть дополнительное оборудование, такое как рентгеновские устройства для обнаружения наркотиков в больших контейнерах, а также для обнаружения следов взрывчатых веществ, таких как почта.

В США более 150 специализированных лабораторий. В каждом штате есть одно или несколько центральных мест для служб судебной полиции и городских лабораторий. Например, в Иллинойсе центральное подразделение в Спрингфилде имеет следующий раздел: Химические вещества; Тратология, в том числе исследование взрыва и пожарных сигнатур. Судебная биология, исследовательские документы, исследования с использованием полиграфа («детекторы лжи»), микроскопическая судебная токсикология, исследования изображений, дактилоскопия. Лаборатории в Мортон-Сити в штате используют химические, патологические, баллистические, отпечатки пальцев, криминалистические, биологические и полиграфия.

В судебно-медицинской экспертизе США имеется мобильная криминалистическая лаборатория, которая оснащена криминалистической технологией, а также автономным питанием, беспроводной связью и связью. Они включают в себя специальные чемоданы, в том числе наборы для обработки счетов (порошок, копировальная пленка, оптика и осветительное оборудование, наборы для отпечатков пальцев живых и мертвых тел, камеры для приема счетов) Наборы для обнаружения и изучения улик в невидимом свете. На месте есть электронные и магнитные видоискатели для обнаружения металлических предметов. Обнаружение и удаление частиц материалов и веществ осуществляется с помощью специальных вакуумных и магнитных устройств. Профессионалы могут свободно использовать измерительные приборы, в том числе бесконтактные измерения. Мобильная криминалистическая лаборатория США оснащена различными упакованными продуктами, печатными этикетками и средствами личной гигиены. Во многих странах подобные лаборатории используются, когда сотрудники приезжают на площадку.

Среди общих законов, регулирующих развитие систем иностранных судебных органов, следует сосредоточить внимание на разработке и использовании научных и технических средств, используемых полицией в уголовных расследованиях. Они включают финансирование для расследования места происшествия, поиска и расследования, других следственных мероприятий, оперативно-розыскных мероприятий, а также работы как во время разведки, так и предварительного расследования вещественных доказательств.

Основные усилия иностранных государственных органов направлены на развитие полицейских материалов и технического оснащения путем всеобщей информатизации. Переоборудование полицейских транспортных подразделений (земля, вода, небо). Компьютеризация всех типов идентификации (в первую очередь использование отпечатков пальцев, аудиовизуальных, генотипирования и исследований запахов человека).

В странах, близких к зарубежным, была создана национальная структура, основанная на союзной системе специализированных учреждений, где активно проводились экономические и профессиональные исследования. По этой причине в Киевском институте судебной экспертизы, находящемся в ведении Министерства юстиции, имеется Институт судебной экономики, основной функцией которого является проведение экономических исследований (исследование документов бухгалтерского учета и отчетности, финансовых и кредитных операций). Исследование документов, исследование документов о хозяйственной деятельности компаний и организаций).

В Беларуси действует Институт криминологии, судебной медицины и судебной медицины Министерства юстиции Республики . Лаборатории судебных испытаний были организованы в стену для проведения судебных испытаний.

Для сравнения, единственная лаборатория судебных исследований и испытаний налоговой инспекции США находится в Чикаго. Выполняет ключевые задачи (используя поддельные финансовые отчеты, чтобы избежать налогов или идентифицировать лиц, получающих деньги), в то время как Институт оказывает судебную помощь правоохранительным органам США в расследовании сложных преступлений вы. Помимо проведения различных испытаний, сотрудники лаборатории проводят обширную исследовательскую работу, связанную с разработкой новых методов судебно-медицинских исследований и созданием новых видов оперативно-технологического оборудования.

В зарубежных странах также проводятся налоговые проверки.

Заключение

На современном этапе развития бухгалтерского учета, экономических и финансовых учреждений судебной экспертизы, частные профессиональные учреждения и эксперты начали появляться.

Такие услуги предлагает, например, некоммерческое партнерство «Российское сообщество независимых экспертов и антикризисных менеджеров» (Москва).