«Ломаная» кривая спроса и другие модели олигополии

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 24.01.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Антимонопольная политика государства
Экономические теории олигополистического ценообразования
Анализ эффективности рекламной политики фирмы на примере
Виды организаций в рыночной экономике


Введение:

На современном этапе модель рынка как конкурентной олигополии заслуживает пристального внимания ученых и широкой общественности. Анализ последних тенденций позволяет сделать вывод о том, что конкурентная олигополия постепенно формирует ядро ​​современной структуры рынков (в большинстве основных отраслей, за исключением последних), которая имеет перспективы для дальнейшего укрепления.

Когда несколько фирм доминируют во многих отраслях обрабатывающей, добывающей и оптовой торговли, такие отрасли называются олигополиями.

Эта тема особенно актуальна в наше время. Область, охватываемая рыночной моделью олигополии, лежит в диапазоне между чистой монополией, с одной стороны, и монополистической конкуренцией, с другой. Таким образом, цены, преобладающие на олигополистическом рынке, выше, чем на конкурентном рынке, но ниже, чем на рынке чистой монополии. В то же время цены характеризуются относительной стабильностью и изменяются одновременно для всех конкурирующих фирм. Кроме того, олигополисты склонны к тайным соглашениям и сговорам, в результате которых рынок может стать чисто монопольным. Все это обусловливает необходимость государственного регулирования деятельности олигополистов в рамках антимонопольного законодательства.

В течение многих лет многие экономисты предлагали различные теории олигополии: модель Курно, разбитую кривую спроса, сговор, модель ценового лидерства, модель «плюс-плюс», модели, основанные на теории игр, и т. д. Цель таких теорий состоит в том, чтобы определить равновесную цену и выход для олигополистической фирмы. Кроме того, любая модель олигополии должна содержать, прежде всего, схему реакции фирмы на реакцию конкурентов, вызванную изменениями рыночной позиции.

Целью данной работы является изучение основных моделей олигополии.

Для этой цели необходимо решить следующие задачи:

  • показать характеристики олигополии;
  • рассмотрим основные модели олигополии:
  • рассмотреть экономическую эффективность и общественную полезность олигополии.

Понятие и сущность олигополии

Характерные черты олигополии

Олигополия (греческое «oligos» - несколько, «poleo» - продаю) - это рыночная модель, когда несколько крупных производителей в отрасли могут влиять на рыночную цену. Между ними может быть или не быть официального соглашения о ценовых переговорах и разделе рынка. Если между фирмами существует четкое соглашение относительно ценообразования или разделения рынка, группа компаний, подписавших его, называется картелем. Только в этом случае несколько компаний действуют как единое целое, и мы можем говорить о групповой монополии. Чаще всего разрабатываются такие формы олигополии, в которых между фирмами нет формального соглашения о контроле над рынком.

Олигополия значительно отличается от монополии. Его суть заключается в слиянии координации и конкуренции. В то же время действует общее правило: чем меньше фирм в отрасли и чем крупнее каждая из них, тем легче им координировать свои действия и получать максимально возможную прибыль путем регулирования цен на продукцию. И в этом смысле можно говорить о потенциальной опасности монополизации отдельных секторов экономики.

Рассмотрим более подробно наиболее важные характеристики олигополии:

  1. Экономия от масштаба производства;
  2. взаимозависимость фирм друг от друга;
  3. неценовая конкуренция и жесткость цен (жесткость);
  4. Неуклонная приверженность фирм к слияниям и поглощениям;
  5. устойчивая приверженность фирм сговору;

Экономия от масштаба. Технико-экономические характеристики отрасли могут быть такими, что минимальный уровень затрат на единицу продукции может быть достигнут фирмой с очень высоким объемом производства и реализации продукции. Этот объем настолько велик, что способен удовлетворить значительную часть существующего рыночного спроса на этот продукт. Таким образом, по цене, которая покрывает только минимально возможные расходы, всего нескольких компаний будет достаточно для удовлетворения всего существующего спроса.

Ценовая жесткость и неценовая конкуренция. Эта неопределенность в кривой спроса ведет к принципиально новому типу конкуренции в олигополии. Крупные фирмы, которые не являются признанными лидерами на рынке, стараются избегать ценовой конкуренции и ее крайней формы, ценовой войны. Ценовая конкуренция заменяется неценовой конкуренцией, направленной на увеличение доли рынка.

В условиях совершенной конкуренции фирме не имеет смысла бороться за большую долю рынка, поскольку объем ее продаж невелик по сравнению с общим объемом производства и реализации этого продукта. У монополиста также нет причин беспокоиться о своей доле, поскольку он владеет всем рынком. Однако в условиях олигополии борьба за долю рынка является ядром конкуренции. Участники олигополии пытаются превзойти друг друга с помощью новых разработок, улучшения продуктов, сложной рекламы, лучшего обслуживания и так далее. Цель этих методов честной неценовой конкуренции - завоевать большую долю рынка.

Фирма может также применять грабительские методы борьбы с конкурентами, крайняя из которых - физическое уничтожение оборудования и продуктов последних. Ценовая конкуренция заменяется неценовой конкуренцией, направленной на увеличение доли рынка. Такие методы включают хищническое ценообразование, при котором диверсифицированная компания может позволить себе продавать определенные продукты по более низкой цене, чтобы вытеснить мелких конкурентов с рынка. После вытеснения конкурентов фирма начинает вести себя как монополист.

Фирма может использовать систему эксклюзивных договоров с компаниями, которые продают ее продукцию. Такие контракты предполагают, что дилеры ограничены продажей товаров исключительно от этой фирмы и не могут одновременно участвовать в маркетинге продуктов конкурентов. Во многих странах такие контракты считаются незаконными, поскольку они могут чрезмерно увеличить переговорные позиции отдельных компаний.

Фирма может использовать сложные контракты. Таким образом, крупная корпорация, которая продает много взаимосвязанных товаров, будет пытаться навязать покупателю, который хочет купить один товар, ряд других товаров, проданных, как будто в наборе.

Все эти методы несправедливого получения контроля над рынком были и остаются предметом антимонопольного (антимонопольного) законодательства.

Слияние и поглощение. Слияния и поглощения являются одним из наиболее важных способов увеличить свою долю на рынке. Они могут значительно увеличить концентрацию рынка в отрасли.

Очевидно, что количество слияний и поглощений в 60-80-х годах резко возросло и превышает общее количество слияний и поглощений за весь предыдущий период. До 1960-х годов преобладали горизонтальные слияния (между фирмами, производящими аналогичный продукт) и вертикальные слияния (между фирмами, принадлежащими к различным стадиям производственного цикла). Начиная с 60-х годов, слияния конгломератов получили широкое распространение - объединения компаний, которые не связаны друг с другом в производстве.

Причиной этого являются статьи антимонопольного законодательства, которые ограничивают распространение влияния фирмы на одном рынке. В такой ситуации у компании-олигополиста в принципе есть два пути развития: либо диверсифицировать свою деятельность путем создания компании типа конгломерата, либо перенести борьбу за большую долю рынка с национального на международный уровень, учитывая весь мир как его потенциальный рынок.

Стремление к сговору. Сговор с другими компаниями об уровнях цен и объемах производства является фактором усиления контроля над рынком. Эта стратегия обычно выгодна всем сторонам сговора. Однако достижение соглашения - очень сложная задача. Есть ряд условий, которые способствуют прямому сговору; высокие барьеры для выхода на рынок новых фирм; небольшое количество фирм на рынке; высокая степень однородности продукта; растущий спрос на продукцию отрасли; особенности законодательства; высокие барьеры для выхода новых фирм на рынок.

Одним из типов скрытого сговора, который позволяет фирмам координировать свои действия, является практика ценового лидерства, при которой крупная компания сначала меняет свою цену, а все остальные следуют.

Барьеры для выхода новых фирм на рынок. Высокие барьеры для новых фирм также поддерживают значительные уровни концентрации рынка и сохранение олигополии. Они принимают различные формы: экономия от масштаба производства, экономия затрат благодаря накопленному опыту, видимость продукта, рекламная кампания, сложность продукта, несколько моделей продукта, соотношение капитала и труда и т. д.

Экономия от масштаба, основанная на видимости продукта, является важным барьером для других фирм, желающих выйти на данный рынок. Поскольку новая фирма неизвестна, она может претендовать только на незначительный спрос (dh - смещен влево), и ее объем производства будет меньше, чем у фирм, участвующих в олигополии. С другой стороны, цена из-за более высоких затрат должна быть выше ().

Компании-олигополисты, зная, что появление нового конкурента сократит их долю на рынке, попытаются предотвратить это, воспользовавшись преимуществами. Они будут устанавливать цену ниже Рн, но благодаря экономии от масштаба производства в этом случае (между Рн и Ро) они будут получать прибыль. Новая фирма, с другой стороны, понесет значительные убытки и будет вынуждена покинуть рынок (при ценах ниже PH кривая спроса dh лежит ниже ATC, и, следовательно, новая фирма не может покрыть свои расходы).

В данном примере предполагается, что кривые затрат для олигополиста и новой фирмы одинаковы, и дело в том, что фирма-олигополист достигает более низких затрат благодаря большим объемам спроса и масштабам производства. В реальной жизни очень часто сами кривые затрат отличаются между старой и новой фирмой.

Затраты на новую фирму могут быть выше, потому что у нее нет делового опыта в этой области деятельности. У его менеджеров нет навыков управления фирмой; не хватает квалифицированной рабочей силы; худшие условия для получения банковского кредита; слабые связи с поставщиками; нет доступа к патентам, которые снижают издержки производства. Новые фирмы смогут преодолевать трудности со временем, но не все из них. Неопределенность ослабляет стимулы для выхода на рынок и уменьшает количество потенциальных конкурентов.

Между тем сама угроза появления конкурентов меняет поведение олигополистической фирмы. Если бы старая фирма не боялась потерять свою долю на рынке, чтобы увеличить прибыль, она могла бы установить цену в Po и производить QB. Однако он устанавливает цену на уровне не выше P1, поскольку при такой цене потенциальный конкурент не сможет покрыть свои расходы и откажется войти в отрасль. Старая фирма будет получать прибыль даже по этой цене. Цена P1 часто упоминается как предельная цена. Такое поведение фирмы-олигополиста позволяет поддерживать высокий уровень концентрации рынка в отрасли.

Фирме часто требуется значительный объем капитала для достижения размера, наиболее эффективного для данного вида деятельности. Потенциальный участник рынка в авиационной, автомобильной, химической, нефтяной и газовой отраслях, а также во многих других отраслях требует миллиарды рублей для начала бизнеса. Несомненно, это важный барьер для снижения концентрации рынка в этих секторах экономики.

Существуют и другие барьеры для потенциальных конкурентов: ограничения, налагаемые государством при регистрации компании и лицензировании определенного вида деятельности; высокие рекламные расходы; сложность товара, которая требует разветвленной дистрибьюторской сети и последующего обслуживания. Эти барьеры затрудняют выход новых производителей на рынок и поддерживают высокий уровень концентрации.

Модели олигополии

Модель сговора

Многие фирмы в условиях совершенной или монополистической конкуренции не могут прийти к соглашению и вести острую борьбу между собой, главным образом в области цен. Напротив, 2-4 олигополистических фирмы могут напрямую договариваться о совместной стратегии и тактике, устанавливать цены, выгодные для каждого партнера, и делить рынок между собой, определяя оптимальный размер предложения отрасли и долю каждого участника в отрасли производства. В этом случае рынок превращается в своего рода чисто монополию, в которой общий объем отраслевой прибыли увеличивается из-за снижения производства и завышения цен.

Группу фирм, которые разделяют отраслевой рынок и совместно принимают решения о ценах и выпуске, называют картелем.

В экономической литературе существует двойная оценка картеля. В западных учебниках по экономике картель рассматривается как олиголистическая модель, поскольку в отрасли доминируют несколько крупных фирм.

В современных условиях сговор о ценах и определение производственных квот запрещены в большинстве стран антимонопольными актами. Однако соблазн установить монопольные цены настолько велик, что фирмы без колебаний нарушают закон. Скандальные разоблачения происходят периодически. Например, сговор производителей электрооборудования в США в 1950-х годах широко известен. 12 человек и 5 компаний тайно собрались и договорились о ценах и разделе рынка, контрактах, прибыли. Их схема предполагала, что при участии в тендерах на заключение контракта будет применяться следующая процедура: фирмы, в свою очередь, предложат лучшие условия и станут победителями тендера. В результате разоблачения заговора его участники были приговорены к тюремному заключению.

Если на национальном уровне монопольное регулирование цен является незаконным, то такие ограничения не применяются в международной практике. Самым примером из учебников является Международный нефтяной картель, известный как Семь Сестер. В картель входят шесть американских нефтяных компаний, одна британская и одна англо-голландская. Другим примером является Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), чья деятельность оказала доминирующее влияние на рынок нефти и нефтепродуктов в 1970-х и 1990-х годах, когда ОПЕК неоднократно резко ограничивала поставки нефти на мировой рынок и завышала цены на нефть и нефтепродукты. нефтепродукты.

Чтобы картельное соглашение работало, необходимо, во-первых, чтобы спрос на продукт картеля был неэластичным по цене, а сам продукт не имел близких заменителей. Масло отвечает этим требованиям наилучшим образом. Во-вторых, картель действует, если все его участники соблюдают установленные правила игры. Это условие часто нарушается, потому что существует очень большой потенциальный выигрыш, скажем, от превышения установленной производственной квоты и увеличения продаж по завышенной цене, определенной картелем. Фирма-отступник получает неоспоримое конкурентное преимущество, но рискует серьезно повредить своим отношениям с бывшими партнерами.

В современных условиях важность ценовой конкуренции заметно снизилась. Это обстоятельство, а также ужесточение антимонопольного законодательства привело к снижению значимости картеля, по крайней мере, в его классической форме. Современные картели, если таковые имеются, касаются не цены, а производственных квот, но условий совместного использования дорогостоящего оборудования, совместной реализации дорогостоящих инвестиционных проектов и т. д. Практически картель принял форму консорциума.

Другим важным изменением для картеля является то, что из открытого договора оно все чаще принимает форму секретного соглашения.

Сговор

Выдающиеся современные экономисты Дж. Гэлбрейт и П. Самуэльсон неоднократно подчеркивали в своих работах, что сегодня ведущим фирмам не нужно заключать открытые контракты. Они настолько хорошо осведомлены о состоянии дел, потенциальных возможностях, целях и интересах друг друга, что могут, не встречаясь, не разговаривая по телефону, молчаливо выработать определенную стратегию, одинаково выгодную для всех. Таких неявных сговоров может быть довольно много. Давайте рассмотрим наиболее значимые из них.

Модель ценового лидерства описывает ситуацию, в которой в отрасли существует достаточно большое количество фирм, но в то же время только одна крупная фирма играет роль явного лидера. Лидер определяет ценовую политику, которой следуют все остальные. Лидер, как правило, устанавливает цены, которые отвечают интересам даже «тянущейся» фирмы, самой слабой на рынке и с самыми высокими затратами.
В некоторых случаях лидер может вытеснить компании с рынка. Лидер снижает цены до такого уровня, что предложение
малые фирмы стремятся к нулю, фирмы не могут противостоять конкуренции и уходят из отрасли. После этого лидер фирмы поднимает
Цены до уровня, благоприятного для него и занимающего освободившуюся рыночную нишу. Если ряд компаний в отрасли утверждают, что являются лидерами, они могут взять его один за другим.

Ценовое лидерство очень распространено на Западе, и сегодня его можно наблюдать в России, например, в автомобильной промышленности. Так в 1991-1992 гг. Лидером по ценам на легковые автомобили постоянно был ВАЗ, а за ним следовали АЗЛК и ГАЗ.

Тип ценового лидерства - модель фирмы-барометра. В этом случае фирма не доминирует в отрасли с точки зрения объема своего производства, но для престижа или других соображений является своего рода барометром. Все остальные компании в отрасли руководствуются его поведением, в том числе ценовым.

Когда нет четкого лидера, фирмы могут придерживаться некоторых простых правил при определении цены. Такие правила игры, благодаря своей простоте, общеизвестности и доступности, называются правилами большого пальца.

Одним из таких правил является ценообразование, основанное на средних производственных затратах. Эта практика предполагает увеличение средних затрат на определенный процент (например, на 10%), что будет регулировать размер прибыли. Таким образом, цена товара будет определяться по формуле: средняя стоимость плюс норма прибыли. Предполагается также, что цена будет меняться автоматически при изменении значения средних затрат.

Другое распространенное правило - установление некоторых знакомых ценовых уровней, например, ступенчатое изменение цены, когда некоторые знакомые ценовые уровни появляются как «шаги». Пошаговое изменение цен широко используется, когда опять-таки традиционные значения цен появляются в роли «шагов».
Изменения шага цены особенно распространены в продажах
когда все продавцы снижают цену одинаково, от одного традиционного
уровень к другому.

Модель цен блокирования

Одним из проявлений барометрического ценового лидерства является ценообразование, которое ограничивает вхождение новых фирм в отрасль.

Особенность олигополистического взаимодействия заключается в том, что фирмы стремятся сохранить существующий статус-кво в отрасли, всячески противодействуя его нарушению, поскольку именно текущее равновесие в отрасли обеспечивает им наиболее благоприятные условия для получения прибыли. Если барьеры для входа в отрасль низкие, то фирмы в этой отрасли могут искусственно поднять их, снизив рыночную цену.

Например, реализуя стратегию сотрудничества, фирмы в отрасли могли бы получать экономическую прибыль, производя Q продуктов, устанавливая цену P. Однако наличие экономической прибыли стало бы привлекательным фактором для новых фирм, чтобы войти в промышленности, после чего следует снижение прибыли, и вытеснение некоторых фирм из отрасли также возможно. Поэтому, зная уровень отраслевого спроса и затрат, а также оценивая минимально возможные средние затраты заявителей на вхождение в отрасль, фирмы, работающие в этой отрасли, могут установить рыночную цену на уровне минимальных долгосрочных средних затрат, которые будут лишить фирмы экономической прибыли, но в то же время сделать проникновение «посторонних» в отрасль невозможно. То, что на самом деле выбирают фирмы уровня цен, зависит как от их собственных кривых затрат, так и от потенциала посторонних. Если издержки последних выше, чем в среднем по отрасли, тогда отраслевая цена будет установлена ​​на уровне выше минимальных затрат, но ниже минимальных затрат, которые могут быть предоставлены фирмами, которые угрожают выйти на рынок.

Следует сказать, что эта практика может быть использована для вытеснения конкурентов из отрасли, когда доминирующая фирма в отрасли устанавливает цены ниже минимальных краткосрочных средних затрат, надеясь компенсировать возникающие потери в долгосрочной перспективе.

Нет сговора

Во многих случаях на олигополистическом рынке нет сговора. Давайте рассмотрим основные модели этого типа.

Модель ломаной кривой спроса предполагает, что если цена одной фирмы возрастет, ее конкуренты не последуют ее примеру. Если фирма снизит цены, спрос будет неэластичным, потому что конкуренты, вероятно, тоже снизят цены. Теория основана на предпосылке, что эластичность спроса в ответ на увеличение цены и в ответ на снижение цены будет отличаться. В результате кривая спроса будет состоять из двух разных кривых, в результате образуется «излом».

P - установленная цена. Если фирма поднимает цену, спрос пойдет на D2. Если фирма снизит цену, спрос не изменится. Кривая предельного дохода имеет вертикальный разрыв. Из-за разрыва в значениях MR цена продукта и объем производства не будут затронуты изменениями предельных издержек.

Кривая предельного дохода будет состоять из двух кривых, между которыми образуется вертикальный разрыв, соответствующий точке разрыва кривой спроса.

Модель ломаной кривой спроса обосновывает тезис об относительной стабильности рыночной цены в олигополии. Если компания увеличивает цену, а конкуренты - нет, тогда спрос на товар эта фирма будет быстро падать, и она будет вынуждена вернуться на прежний уровень цен. Если фирма понижает цену, конкуренты делают то же самое, поэтому фирма не может завоевать больший сегмент рынка, спрос на ее продукт не будет значительно расти, поэтому нет смысла снижать цену. Тезис о стабильности цен также можно продемонстрировать графически.

В то время как кривая предельных издержек лежит в интервале AB, то есть кривая MC пересекает кривую предельного дохода в своем вертикальном сегменте, итоговая рыночная цена не изменится. Следовательно, в определенной степени цена не зависит от изменений уровня предельных издержек.

Модель ломаной кривой спроса не является научно совершенной. Критики указывают на следующие уязвимости. Во-первых, концепция не объясняет, как определяется исходный уровень.
рыночная цена, которая затем остается более или менее постоянной. Во-вторых, довольно наивно полагать, что конкуренты не будут повышать цены в ответ, а будут снижать их в ответ на снижение цены одной из фирм.

Модель Курно является моделью равновесия в условиях некооперативной олигополии.

Эта модель была разработана французским экономистом и математиком Огюстаном Курно (Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des richesses, 1838).

Основные положения модели:

  1. На рынке имеется фиксированное количество фирм, производящих экономический товар под одним именем;
  2. Нет новых фирм, входящих и выходящих из рынка;
  3. Фирмы имеют рыночную власть. Примечание: сам Курно не знал, что такое рыночная власть. Этот термин появился позже;
  4. Фирмы максимизируют свою прибыль и работают без сотрудничества.

Предполагается, что общее количество фирм на рынке известно всем участникам. Каждая фирма, принимая свое решение, считает продукцию других фирм заданным параметром (константой). Стоимостные функции фирм могут быть разными, и предполагается, что они известны всем участникам.

Функция спроса является убывающей функцией цены товара. Цена товара указывается как равновесная цена отраслевого рынка (стоимость отраслевого предложения равна величине спроса на данный экономический товар по той же цене).

Рассмотрим модель с двумя фирмами (дуополия). Чтобы определить равновесную цену, мы рассчитываем лучшие ответы каждой из фирм.

На рынке действуют две аналогичные фирмы (ситуация с дуополией), каждая из которых владеет источником минеральной воды, которую она может создать по той же цене. Для простоты они взяты равными нулю. Компании продают минеральную воду на рынке.

Рыночный спрос известен и имеет форму линейной функции: P = a-bQ.

Общий объем производства двух фирм: Q = Q1 + Q2.

Каждая фирма стремится максимизировать прибыль, основываясь на неизменности продукции конкурента, независимо от того, какой объем она выбирает (другими словами, продукция конкурента принимается за заданное значение). Например, если фирма 1 предполагает, что возможный объем производства фирмы 2 равен нулю (то есть она является единственным производителем, а спрос на ее продукцию совпадает со спросом на рынке), то она производит один объем в оптимальной точке. Если возможный объем производства фирмы 2 больше, то фирма 1 будет корректировать свой объем производства на основе остаточного спроса (рыночный спрос за вычетом спроса на продукты фирмы 2), то есть будет производить чуть меньше в оптимальной точке. Наконец, если фирма 1 считает, что ее конкурент покрывает 100% рыночного спроса, ее оптимальная продукция будет равна нулю.

Таким образом, оптимальная выработка фирмы 1 будет варьироваться в зависимости от того, как, по ее мнению, вырастет выработка фирмы 2.

Основная задача модели - определить, при каком объеме производства обе фирмы достигают равновесия.

Подставим уравнение общего производства двух фирм в уравнение рыночного спроса и получим: P = a-b (Q1 + Q2).

Выразим прибыль фирм как разницу между общей выручкой и общими затратами каждой из них: n1 = TR1-TC1 = PQ1-cQ1, n2 = TR2-TC2 = PQ2-cQ2, где c - средняя средняя термин издержки фирмы (для простоты анализа затраты фирмы взяты одинаково).

Подставим расширенное значение P в правые части полученных уравнений и получим:

  • n1 = {a-b (Q1 + Q2)} Q1-cQ1 = aQ1-bQ12-bQ2Q1-cQ1,
  • n2 = {a-b (Q1 + Q2)} Q2-cQ2 = aQ2-bQ22-bQ2Q1-cQ2.

Условие экономического равновесия предполагает невозможность роста прибыли в оптимальной точке или, другими словами, равенство предельной прибыли до нуля: п1` (Q1) = 0, п2` (Q2) = 0 или

Перепишем эти уравнения следующим образом: a-2bQ1-bQ2-c = 0, a-2bQ2-bQ1-c = 0, 2bQ1 = (a-c) -bQ2, 2bQ2 = (a-c) -bQ1. Выражая выход одной фирмы через выход другой, уравнение для кривых реакции дуополистов: Q1 = (a-c) / 2b - 0.5Q2, Q2 = (a-c) / 2b - 0.5Q1. Поскольку изначально мы рассматривали две фирмы с одинаковыми затратами и производительностью, их кривые отклика выражаются одними и теми же уравнениями.

Набор точек на кривой реакции показывает, как будет реагировать одна из фирм при выборе объема ее производства на решение другой фирмы относительно размера ее производства.

Точка пересечения кривых реакции обоих дуополистов, объединенных по одной и той же оси координат, называется точкой равновесия Курно.

R1 (Q2) - это кривая реакции дуополиста 1 на объем производства, предложенный дуополистом 2, и, соответственно, R2 (Q1) - кривая реакции дуополиста 2 на объем производства, предложенный дуополистом 1.

Чтобы определить равновесные объемы производства обеих фирм, мы используем уравнения реакций. Подставим выражение Q2 в уравнение Q1 = (a-c) / 2b - 0.5Q2 и наоборот, и получим: Q1 * = (a-c) / 3b, Q2 * = (a-c) / 3b. В точке равновесия фирма 1 выбирает для себя оптимальный выход Q1 *, предполагая, что ее конкурент поддерживает выход Q2 *. В свою очередь, фирма 2, независимо от фирмы 1, выбирает для нее оптимальный объем Q2 *, полагая, что объем производства ее конкурента равен Q1 *. Таким образом, никто из олигополистов не хочет менять свой выбор в одностороннем порядке. Как видно из полученного уравнения, равновесный общий объем производства обеих фирм, действующих независимо друг от друга, покрывает только 2/3 рыночного спроса, который равен Q = (a-c) / b:

Очевидно, что если бы фирмы могли договориться о разделении рынка и действовать как единая монополия, то рынок был бы разделен пополам, и каждая из фирм обеспечивала бы только 1/4 рыночного спроса, продавая товары по более высоким ценам и получать соответственно более высокую прибыль.

Совокупный доход обеих фирм составляет TR = PQ = (a-bQ) Q = aQ-bQ2. Следовательно, предельный доход составляет MR = a-2bQ. Общая стоимость обеих фирм составляет TC = cQ. Соответственно предельные издержки MC = c. Таким образом, приравнивая предельные издержки к предельному доходу, мы получаем оптимальный результат обеих фирм с согласованными действиями: MC = MR, c = a-2bQ, 2bQ = a-c, Q = (a-c) / 2b. Таким образом, для каждой фирмы деление рынка пополам будет иметь (a-c) / 4b.

Теория игр была разработана Дж. Фон Нейманом и О. Моргенштерном в 1944 году. Ее применение для экономического анализа и, в частности, для изучения поведения фирмы в условиях олигополии имело большое научное значение.

Теория игр рассматривает поведение рынка как игру, в которой принимают участие лица, принимающие решения; существуют определенные правила игры; Призы или штрафы присуждаются по результатам игры. Принимая решение игры, участник не знает наверняка, какую стратегию выберет его противник, он может только делать прогнозы.

Так называемая «дилемма заключенного» служит аналогом игровой ситуации в целом и на рынке в частности. Рассмотрим следующую матрицу призов-штрафов для двух заключенных, обвиняемых в одном и том же деле.

Предположим, что заключенные не могут прийти к соглашению и выбрать стратегию поведения, которая наиболее выгодна для обоих - не признаваться в том, что они сделали, и получить, основываясь только на косвенных доказательствах, 1 год лишения свободы. Каким может быть поведение (и его результаты) заключенного, когда реакция второго участника игры неизвестна?

Существуют поведенческие стратегии, известные как максимин и максимакс.

Стратегия максимина характеризует пессимистический взгляд на жизнь, когда игрок А полагает, что противник Б будет действовать худшим образом для А. В приведенной выше матрице наихудшим вариантом для А является 10-летний тюремный срок при условии, что А не признается, а В признается. Чтобы избежать этого и гарантировать, что из всех плохих результатов, А решает признаться: в этом случае худшим будет получить 5 лет тюрьмы, но этот плохой результат будет лучше, чем 10 лет тюрьмы, если А не признается. Заключенный Б рассуждает аналогичным образом. В результате, не говоря ни слова, оба заключенных примут решение о признании вины.

Стратегию maximax выбирают оптимисты, которые надеются что противник будет играть вместе с ними и поможет достичь лучшего результата. Таким образом, заключенный оптимист А рассчитывает на лучший для себя результат - быть освобожденным. Он надеется, что заключенный Б не признается, поэтому сам признает свою вину. Тем не менее, Prisoner B также оптимистичен по своей природе и хочет быть свободным. Он, в свою очередь, считает, что А не признается, поэтому заключенный В раскаивается в своем поступке. В результате оба заключенных признаются и получают 5 лет лишения свободы.

Обратите внимание, что оба раза в нашем примере игроки приходили к одному и тому же результату (то есть их стратегия оказалась доминирующей) и оказался в правом нижнем углу матрицы призовых штрафов. такие результат называется решением Нэша (после Нобелевского лауреата) или равновесием Нэша. Условие для этого баланса следующее: если дана стратегия первого игрока, второму нужно только повторить ход первого. И наоборот. Судьба игроков на рынке развивается аналогичным образом. Фирмы «играют», принимая такие решения, как: снижать цену или нет, рекламировать свою продукцию или нет и т. д.

Давайте рассмотрим пример организации рекламы. В случае, когда оба фирмы не рекламируют, прибыль каждой будет 50 (тысяч, а и т.д.). Если один из них рекламирует, он получает конкурентоспособный преимущество и увеличивает прибыль до 75, а у противника терпит убытки в размере 25. Если обе компании осуществляют рекламную деятельность, которая далеко не бесплатна, прибыль каждой из них составит только 10. Эти данные будут занесены в матрицу штрафов и призов.

Модель поведения фирмы становится намного более сложной по мере увеличения числа игроков и возможных стратегий поведения. Поэтому возможности теории игр также не безграничны. Можно с уверенностью утверждать, что теория игр подтверждает взаимозависимость поведения олигополистических фирм и их позиции на рынке.

Вывод:

Многие западные экономисты утверждают, что олигополистическая структура лучше всего подходит для долгосрочных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения результатов, полученных в производстве. Утверждается, что, поскольку участники олигополии постоянно сталкиваются с явной конкуренцией со стороны своих основных конкурентов, у них, в отличие от монополиста, есть четкие причины для активного использования технического прогресса для улучшения своей собственной позиции на рынке.

Кроме того, участники олигополии получают значительную сумму прибыли, которая является результатом существования барьеров для входа в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.

Итак, можно сделать следующие выводы.

Несовершенная конкуренция на рынках содержит элементы как чистой монополии, так и совершенной конкуренции. На таких рынках фирмы имеют некоторую степень контроля над ценами. Однако они фактически сталкиваются с конкуренцией со стороны существующих или потенциальных продавцов.

На рынках с монополистической конкуренцией многие фирмы продают продукт, который дифференцирован каждым продавцом; есть свободный вход на рынок. Кривые спроса на продукцию любой фирмы имеют нисходящий наклон. Фирмы могут контролировать цену. Тем не менее, экономическая прибыль по-прежнему выполняет функцию привлечения новых фирм. Долгосрочное равновесие на таких рынках отражается в исчезновении экономических прибылей. Хотя каждая фирма может покрывать только свои расходы в долгосрочной перспективе, цены превышают предельные издержки. Цены также превышают минимально возможные средние затраты в долгосрочной перспективе. Избыточные мощности и более высокие цены являются социальными издержками разнообразия продуктов.

Реклама и другие рекламные мероприятия - это попытки фирм увеличить спрос на свою продукцию. Влияние рекламы на прибыль зависит от того, рекламируют ли другие конкурирующие фирмы свой продукт. В условиях монополистической конкуренции реклама может привести лишь к временному увеличению прибыли.

На олигополистических рынках существует всего несколько продавцов, и выход на рынок новых затруднен или невозможен. Продукт от разных поставщиков может быть стандартизирован и дифференцирован. Отдельные фирмы осознают свою взаимозависимость с другими конкурирующими фирмами.

Равновесие на олигополистических рынках зависит от предположений фирм о том, как конкуренты будут реагировать на изменения цен и объема производства. Ценовые войны на олигополистических рынках могут заставить цены упасть до своего уровня в условиях конкурентного равновесия (P = LRACmin).

Теория игр полезна при анализе олигополистической конкуренции. Система показателей показывает результат любой стратегии, такой как снижение цены, для ответа любого возможного конкурента. Стратегия максимина - это стратегия, которая стремится избежать худшего результата.

У олигополистических фирм есть стимулы к сговору, чтобы избежать негативного влияния ценовой войны на прибыль. Картель - это группа фирм, действующих вместе, чтобы координировать выпуск или контролировать цену, как если бы они были единой монопольной фирмой. Картели, как правило, нестабильны, поскольку максимизация прибыли группы по монопольной цене несовместима с максимизацией индивидуальной прибыли по этой цене. Фирмы могут обмануть картель, продавая больше товаров, чем их квота. Если многие фирмы делают это, невозможно поддерживать монопольную цену.

Модели конкурентной олигополии могут объяснить жесткость цен и лидерство в ценах, а также стимулы для отказа от текущей прибыли, поддерживая цены на достаточно низком уровне, чтобы удерживать новых продавцов от выхода на рынок.

В условиях олигополии фирмы учитывают реакцию конкурентов, прежде чем рекламировать свою продукцию.