Классическая модель макроэкономики

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Экономическая система общества: элементы и их взаимодействие

Действие экономических законов в масштабах мировой экономики

Инвестиционная политика предприятий

Понятие о капитале и его структура. Рынок капитала

Введение:

Экономическая наука должна рассматривать, изучать, анализировать огромный круг объектов, процессов отношений, которые имеют совершенно другой уровень масштаба.

Учитывая, что основой, центральной фигурой жизни и жизни на Земле является личность, личность, экономика как наука призвана обращать внимание, держать в поле зрения личную, индивидуальную экономику человека, домохозяйство, семейную экономику, человека товары, товары, услуги, которые удовлетворяют потребности человека непосредственно и семьи.

В экономической науке выделяются отдельные отрасли, части которых различаются по охвату, масштабам изучаемых объектов, в зависимости от того, какие методы анализа и описания, используемые показатели меняются. Соответственно, микроэкономика и макроэкономика различаются.

Макроэкономика - это изучение экономики в целом, получение общего представления о процессах производства, распределения, потребления товаров, товаров, услуг в региональном масштабе, страны и даже всего мира; это агрегированный взгляд на экономику как на единую целостную систему. Макроэкономика оперирует такими категориями и показателями, как национальное богатство страны, валовой национальный продукт, общий доход, промышленное и сельскохозяйственное производство, темпы роста или снижения производства и потребления товаров и услуг. Одновременно макроэкономические исследования изучают средние показатели, такие как среднедушевые или средние доходы и расходы семьи, среднее потребление, средняя производительность труда и средняя заработная плата. Динамика макроэкономических показателей, то есть их изменение во времени, также является объектом макроанализа.

Макроэкономика и микроэкономика тесно связаны и взаимодействуют друг с другом. Микроэкономика лежит в основе макроэкономики, а последняя - результат ее концентрированного видения. В то же время макроэкономические значения, показатели не следует понимать только в результате пассивного сокращения микропоказателей в совокупности. Вполне возможно и широко используется макроэкономическое регулирование экономики страны, ее регионов, в которых, вначале, устанавливаются, формируются макроэкономические показатели, из которых затем формируются микроэкономические ценности путем разделения, дезагрегации.

Термин «макроэкономика» часто используется во фразе «макроэкономическая политика», под которой понимается политика государственного регулирования экономики, характеризующаяся тем, что правительство ориентируется на воздействие на макроэкономические показатели, то есть на экономику. В целом, пока экономические процессы на уровне предприятий, фирмы претерпевают изменения вследствие макроэкономических изменений.

Эра классической политической экономии.

Классическая политическая экономия возникла, когда предпринимательская деятельность, следуя сфере торговли, денежного обращения и кредитных операций, также распространилась на многие отрасли и сферу производства в целом.

Конец 17 века ознаменовал начало классической политической экономии.

Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория приобрела статус научной дисциплины.

Классика обогатила экономическую науку многими фундаментальными положениями, которые во многом не утратили своей актуальности сегодня. Развитие классической политической экономии можно разделить на четыре этапа развития.

Первый этап охватывает период с конца 17 века. до начала второй половины 18 века. Этот этап является периодом значительного расширения сферы рыночных отношений, обоснованного опровержения идей меркантилизма и его полного отрицания.

Второй этап (последняя треть XVIII века) связан с именем и творчеством А. Смита. Именно он считается основателем классической политической экономии.

Третий этап приходится на первую половину 19 века. Среди представителей этого этапа француз Ж.Б. Скажем, его имя известно прежде всего в связи с законом рынка, называемым законом Сэя.

Скажем, защищает в этих работах экономический порядок зарождающегося промышленного капитализма. Сэй исходил из позиции, что на рынке спрос на товары всегда равен их предложению; не должно быть перепроизводства, дефицита, безработицы в экономике, по крайней мере, в течение длительного времени, потому что действует правило балансирования спроса и предложения. Как следует из истории экономики, закон Сая не всегда подтверждается, о чем свидетельствуют экономические кризисы.

Четвертый (последний) этап в развитии классической политической экономии охватывает вторую половину XIX века, в ходе которой английский экономист Дж. Милль и К. Маркс суммировали лучшие достижения школы.

Экономические идеи классической школы не потеряли своего значения и по сей день. Величайшая заслуга классиков заключается в том, что они считают труд творческой силой, а ценность - воплощением ценностей в центре экономики и экономических исследований, тем самым закладывая фундамент трудовой теории стоимости. Классическая школа стала вестником идей экономической свободы, либерального направления в экономике.

Методологические основы классической теории

Формирование классической школы политической экономии

Меркантилизм проложил путь к появлению физиократии и классической политической экономии. Из недостатков меркантилизма родилась новая экономическая школа. Физиократия - это французское начало классической политической экономии. В более последовательной форме эта школа существовала в Англии, которая была тогда более развитой капиталистической страной.

Представители классической экономической науки перенесли экономические исследования из сферы обращения в сферу производства, разработали теорию стоимости труда (цены) товаров, проанализировали различные формы прибыли.

Все эти изменения в экономике обусловлены высоким уровнем развития производства. Продолжающееся господство феодализма в стране тормозило развитие промышленности. В 17 веке в Англии произошла буржуазная революция, которая открыла пространство для развития капиталистического рынка.

Общая экономическая наука исследовала источник стоимости, богатства. Они считали богатство не количеством денег, золота или серебра, а совокупностью товаров, созданных нацией за определенный период времени. И оно создается трудом, а затем распределяется как доход.

Если раньше основной сферой капиталовложений был оборот, то теперь капитал все больше перемещался в сферу производства. Закон о главенстве производства начал действовать. В связи с этим меркантилизм, который игнорировал производство, перестал устраивать предпринимателей, перестал соответствовать экономическим интересам бизнеса. Требовался анализ производства, который требовал другого решения проблем.

Они требовали свободы внешней и внутренней торговли, то есть защищали либерализм и проводили политику свободной торговли (буквально «свободная торговля»), отмены монополий и налоговой реформы.

Представители классической политической экономии: В. Петти (1623-1687) происходил из простой семьи. Он оставил много работ, он является основателем, родоначальником классической политической экономии в целом, особенно Англии. Его наиболее важные работы: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Политическая экономия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Разное о деньгах» (1682) ... Все проблемы экономика была отражена в этих работах.

В отличие от меркантилистов, В. Петти исходил из разницы между сущностью и явлением. Он не ограничивался описанием экономических явлений, связей между ними, а пытался их объяснить - раскрыть суть происходящих процессов. В. Петти проложил путь от внешних к внутренним связям, понимаемым как закон существования явлений. Начиная с этого, экономисты изучают внутренние зависимости, законы экономических явлений.

Основные предпосылки классической политической экономии В. Петти:

• исследование не процесса обращения, а непосредственно процесса производства;
• критическое отношение к непроизводственным классам, которые не доставляют никаких продуктов. Он также включил торговцев среди них;
• относящиеся к производительному труду те, кто занят в сфере материального производства.

Прежде всего В. Петти рассматривал закономерности формирования естественной цены как внутреннюю основу рыночных цен и определял ее по труду.

По словам В. Петти, стоимость (цена) товара определяется трудом. И стоимость обратно пропорциональна производительности труда: с ростом производительности труда стоимость производства товаров и, соответственно, их цены падают. Конечно, все это не объясняется достаточно последовательно и существуют противоречивые утверждения. Так, он считал продуктивным только труд при добыче драгоценных металлов.

Теория стоимости В. Петти напрямую связана с его теорией заработной платы. По его мнению, рабочий продает рабочую силу как товар. Заработная плата является естественной ценой труда. Он определил заработную плату как минимальный прожиточный минимум и полагал, что, если работникам будут платить больше, они будут работать меньше.

Его доктрина ренты вытекает из его теории стоимости. Рента интерпретируется им как стоимость сельскохозяйственной продукции за вычетом издержек производства.

Ссудный процент он рассматривал как доход, полученный от аренды и от цены земли. Он считал цену земли капитализированной арендной платой за 21 год (так долго живут вместе дедушка, отец и внук).

Его описание налогов особенно интересно. Его книга дает систематизацию этого типа финансовых отношений на уровне развития науки и практики, существовавшего в его время. Эта работа не потеряла своего значения для современности.

В. Петти является сторонником вмешательства государства в экономику. Он отметил, что вмешательство должно способствовать развитию экономики.

Он заложил основы экономической статистики и методологии расчета национального дохода и одним из первых перевел математику в экономическую теорию.

Основные представители классической школы

Основные представители: Адам Смит (1723-1790), Дэвид Рикардо (1772-1823), Томас Роберт Мальтус (1766-1834), Жан Батист Саэ (1767-1832), Джеймс Милль (1773-1836), Нассау-старший (1790 - 1864), Джон Стюарт Милль (1806-1873).

В рамках классической политической экономии [1] (или просто классической школы) в трудах ее основных представителей - А. Смита, Д. Рикардо и др. - впервые систематизируется представление экономической теории как единого интегрального научного дисциплина была дана. Поэтому именно после появления классической политической экономии можно говорить об окончании этапа становления экономической теории.

Классическая школа является крупнейшим направлением в экономической науке за второй период своего существования. Более того, отождествление экономической теории этого периода с классической школой не было бы сильным преувеличением.

Отсюда следует, что, возможно, наиболее важным свойством классической школы является:

1. акцент на анализе проблем производства и распределения материальных благ. Именно классики закрепили сдвиг в методологии экономического анализа, проводимой физиократами, от проблем этики экономического управления к изучению комплекса факторов, связанных с созданием и распределением материальных благ. Среди других элементов общих характеристик классической школы необходимо выделить следующие.
2. Разработка и применение прогрессивных (для экономической науки того времени) методологических методов исследования, таких как причинно-следственный метод, метод логической абстракции, дедуктивный метод.
3. Ядром экономического анализа классики является проблема стоимости. Развитие экономической науки во второй период ее существования происходило под знаком сосредоточения внимания на этой проблеме.
4. Все классики интерпретировали стоимость как стоимость, определяемую производственными затратами.  Тем не менее, классический подход к анализу стоимости был далеко не прямым. В рамках теории стоимости классической школы существовали две теории стоимости. Во-первых, это трудовая теория стоимости, разработанная основателями классической школы А. Смитом и Д. Рикардо (а затем получила чрезвычайно глубокое развитие в работах К. Маркса). Согласно этой теории стоимость товара определяется стоимостью рабочей силы для его производства. Во-вторых, это теория факторов производства, также изложенная А. Смитом и разработанная Дж. Б. Се и Т. Р. Мальтус (а затем вошел в качестве важного компонента в неоклассической микроэкономике). В соответствии с этой теорией стоимость товара складывается из дохода владельцев производственных факторов, которые участвовали в изготовлении этого товара.
5. Восприятие экономической системы как системы, аналогичной объектам изучения физики того времени (точнее, механики). Это, в свою очередь, привело к следующим особенностям экономического анализа классической школы: убежденность в том, что в рыночной (капиталистической) экономике доминируют универсальные и объективные (экономические) законы; и игнорирование субъективных психологических факторов экономической жизни.
6. недооценка роли денег и влияния сферы обращения на сферу производства. Деньги были восприняты классиками как техническое средство для облегчения обмена. Классики игнорировали роль денег как наиболее ликвидного хранилища стоимости. Финализатор классической политической экономии Дж.С. Милль писал: «Короче говоря, в общественной экономике вряд ли можно найти вещь, более незначительную по своей значимости, чем деньги, если не затронуть пути экономии времени и труда». 
7. Большое внимание уделяется изучению «законов движения», т. е. закономерности динамики динамики капиталистической экономики. Классики были склонны изучать тенденции изменения экономических переменных, и, прежде всего, экономического роста и изменения доли основных групп владельцев факторов производства (труда, капитала и земли) в национальном продукте.
8. Негативное отношение (за редкими исключениями, например, Дж. С. Милля) к активному вмешательству государства в экономику. Классики, следуя за физиократами, защищали идеологию laissez-faire.

Основная работа: «Расследование о природе и причинах богатства народов» [«Расследование природы и причин богатства наций»] (1776 г.)

Многие считают Шотландского экономиста А. Смита первым великим экономистом. А. Смит был удостоен этого признания, потому что его книга «Богатство народов» является первой работой в истории экономической науки, в которой было представлено ее систематическое изложение. По словам М. Блауга, экономические труды до А. Смита были «генеральными репетициями науки, но не самой науки».

Методология исследования

Методология исследования А. Смита аналогична методике физиократов. Вселенная основана на неком «внутреннем», «естественном порядке», который создает гармонию между отдельными действиями свободных индивидов, независимых друг от друга.

Но в то же время его методология содержит элементы новизны, связанные с понятиями «экономический человек» и «невидимая рука»; эти концепции впоследствии стали основой мейнстрима современной экономической науки (преобразованной, соответственно, в принципы рациональности и равновесия).

Согласно концепции «экономический человек», каждый индивид при осуществлении своих действий руководствуется личными интересами и стремится к максимальной выгоде для себя. Таким образом, каждый человек является «экономическим человеком» [HomoOeconomicus]. А. Смит характеризует поведение экономического человека следующим образом: «Он скорее достигнет своей цели, если обратится к их [другим людям - ир.] Эгоизму и сможет показать им, что в его собственных интересах сделать для него то, что он делает». он требует их. Любой, кто предлагает сделку любого рода другому, предлагает именно это. Дайте мне то, что мне нужно, и вы получите то, что вам нужно - в этом смысл любого такого предложения. 

Согласно невидимой руке, поведение индивидов, которые ведут себя в соответствии с концепцией экономического человека, в конечном итоге приводит к максимально возможному социальному благосостоянию. Его максимизация достигается при неограниченной свободе рыночной активности. А. Смит не дает прямого определения «невидимой руки», упоминая ее как бы мимоходом, утверждая, что индивид «... преследует только свою собственную выгоду, и ... он направляется невидимой рукой к цель, которая вовсе не была частью его намерений. Более того, общество не всегда страдает от того, что эта цель не была частью его намерений.

В погоне за своими интересами он часто более эффективно служит интересам общества, чем когда он сознательно стремится служить им. 

Теория богатства

Уже из названия основной работы А. Смита следует, что основным объектом его интересов является богатство. Вся эта книга посвящена выявлению факторов, способствующих или препятствующих накоплению богатства.

Согласно А. Смиту, богатство - это ценность материальных благ («предметов жизненной необходимости и удобства») в руках нации (народа). Богатство состоит из продуктов труда людей данной страны и продуктов труда других народов, приобретенных в обмен на богатство нации. Целью экономики является изучение того, как максимизировать богатство нации.

Среди основных факторов благосостояния А. Смита выделяются следующие:

1. Разделение труда.
2. накопление капитала.
3. вмешательство государства в экономику.

Первые два фактора влияют на благосостояние положительно, третий - отрицательно. Вся дальнейшая структура книги А. Смита прямо или косвенно «приспособлена» к анализу этих факторов. И прежде всего А. Смита интересует первый фактор богатства - разделение труда.

Концепция разделения труда

Разделение труда - это его дифференциация; выделение и существование различных видов трудовой деятельности. В техническом смысле это разделение труда на множество функций и операций в рамках одного предприятия. А. Смит подробно описывает такое расчленение и выгоды, которые оно приносит. Согласно концепции классика, разделение труда может повысить его производительность и, тем самым, увеличить благосостояние нации.

Что порождает разделение труда? По словам А. Смита, это является результатом естественной тенденции людей к обмену и торговле (вытекающей из их поведения в соответствии с понятием «экономический человек»). Степень разделения труда определяется возможностями обмена, детерминантами которых являются развитие коммуникационных маршрутов и размер рынка. Эти размеры используются максимально полно, когда используются деньги.

Теория денег

По мнению А. Смита, деньги возникают в процессе обмена. Он определяет их как «великое колесо революции». В то же время он рассматривает деньги только как средство обмена, не рассматривая их функцию как средство сохранения стоимости. Более того, использование денег только тогда позволяет максимально использовать размер рынка - и, следовательно, само разделение труда только тогда позволяет увеличивать богатство нации - когда обмен товаров на деньги осуществляется «правильно». Чтобы понять, когда обмен оказывается «правильным», необходимо обратиться к теории стоимости Смита.

Теория стоимости и цены

Любой продукт, согласно концепции А. Смита, имеет два типа стоимости. С одной стороны, он приносит определенные выгоды своему владельцу, когда он его потребляет. Таким образом, мы можем говорить о «ценности в использовании». С другой стороны, каждый данный продукт может быть обменен на другой продукт. Поэтому мы можем говорить о его «стоимости в обмен».

В то же время А. Смит отмечает, что продукт, который имеет большую «ценность в использовании», может иметь небольшую «ценность в обмен», и наоборот. Он пишет о «парадоксе алмаза и воды»: вода - существенный элемент (без нее люди умрут от жажды), но в то же время она чрезвычайно дешева; с другой стороны, бриллиант не отвечает самым важным потребностям людей и стоит очень дорого. Не зная, как разрешить этот парадокс (это удалось сделать только маргиналистам), А. Смит концентрирует свое внимание исключительно на «стоимости в обмен», то есть на обменной стоимости или цене. От чего зависит меновая стоимость (цена) товара?

А. Смит отмечает, что его детерминантами являются трудозатраты на его производство. Таким образом, товары обмениваются друг на друга (через деньги) в пропорциях, соответствующих соотношениям рабочего времени, затраченного на их производство. Таким образом, он является основоположником трудовой теории стоимости.

Но затем он добавляет, что цены на товары определяются стоимостью рабочей силы только в тех обществах, которые находятся на ранних этапах своего развития, в которых объемы использования капитала и земли незначительны. В развитой капиталистической системе, современной для А. Смита, цена отдельного товара складывается из суммы дохода владельцев производственных факторов, используемых в процессе его изготовления. Другими словами, цена - это сумма заработной платы (доход владельца рабочей силы), прибыли (доход владельца капитала) и ренты (доход владельца земли). Таким образом, А. Смит также является основателем другой теории стоимости - теории факторов производства.

Далее А. Смит различает два типа цен на товары - «естественная цена» и «рыночная цена».

Естественная цена - это «нормальная» стоимость меновой стоимости товара. Он равен сумме заработной платы, прибыли и ренты, которые являются обычными или средними («естественными») в данной местности и в данный момент времени. «Когда цена любого товара не больше и не меньше того, что достаточно для оплаты - в соответствии с их естественными нормами - земельной ренты, оплаты труда и прибыли на капитал, используемый при добыче, переработке и доставке этого товара на рынок он продал ... по своей естественной цене. Согласно А. Смиту, естественная цена товара является центром притяжения рыночной (т.е. фактической) цены. Другими словами, рыночная цена стремится к естественной цене. Если, например, рыночная цена оказывается меньше естественной цены, то владельцы факторов производства кажутся «недоплачиваемыми», в результате чего они начинают покидать данную местность и / или промышленность, предложение товара уменьшается, а его цена поднимается до уровня естественной цены. И наоборот, превышение рыночной цены над естественной приводит к притоку новых владельцев ресурсов в данную местность и / или промышленность, и цена снижается до естественного уровня. Таким образом, разделение труда приводит к увеличению благосостояния нации, когда обмен товарами происходит по «естественным ценам».

Все это указывает на то, что вопрос о естественной цене тесно связан с вопросом о факторах, влияющих на заработную плату, прибыль и ренту.

Теория фактора дохода

По словам А. Смита, доход от факторов производства определяется в первую очередь накопленным капиталом предпринимателей. Чем больше запас капитала, тем больше продукта труда и земли приносят, соответственно, больше заработная плата и рента. Это связано с тем, что чем больше капитала, тем больше сумма, которую предприниматель может выделить на оплату деятельности этих факторов производства. Понятно, что заработная плата находится в прямой зависимости от основного капитала. Также необходимо учитывать, что нижний предел заработной платы формируется так называемым прожиточным минимумом - средствами, необходимыми для удовлетворения физиологических потребностей рабочего и неработающих членов его семьи. Прибыль, с другой стороны, обратно связана с капиталом. В связи с этим возникает вопрос о факторах, влияющих на накопление капитала, тем более что он является одним из определяющих факторов богатства нации.

Теория капитала

Капитал - это запас товаров или денег, от использования которых их владелец рассчитывает получить доход. В зависимости от продолжительности использования капитал делится на основной (циркулирует в течение нескольких производственных циклов, т.е. его стоимость переводится в стоимость произведенного продукта по частям) и оборотный (циркулирует в одном производственном цикле, т.е. его стоимость переносится в стоимость выходного продукта все сразу). Основной капитал включает в себя машины и оборудование; приносящие доход здания и сооружения; улучшение качества земли; приобретение и повышение квалификации работников (последний тип в XX веке будет называться человеческим капиталом).

А. Смит выделяет два основных фактора накопления капитала. Первый фактор - бережливость.

«Экономия, а не тяжелая работа, является прямой причиной роста капитала». Таким образом, следуя А. Тюрго, А. Смит считает, что экономия автоматически ведет к инвестициям и, тем самым, способствует экономическому росту. Таким образом, можно говорить о концепции роста Тюрго - Смита. Вторым фактором является доля работников, занятых в производительном труде. Чтобы понять значение этого фактора, необходимо обратиться к теории производительного труда Смита.

Теория производительного труда

Производительный труд - это любой труд, используемый для производства материальных благ. Соответственно, труд, используемый для предоставления услуг, является непродуктивным. Здесь мы должны помнить теорию богатства. А. Смит включает в себя только материальные блага. Вот почему увеличение доли работников, занятых производительным трудом, по мнению А. Смита, приводит к увеличению благосостояния нации.

Следует отметить, что теория производительного труда Смита была основой системы национального учета в СССР. Это привело к статистическим искажениям в экономическом развитии Советского Союза и неразвитости сферы услуг.

Отношение к вмешательству государства в экономику

Как уже отмечалось, А. Смит в целом негативно относится к вмешательству государства в экономику, полагая, что оно негативно сказывается на росте богатства наций.

Такое отношение с его стороны связано с тем, что, по его мнению, государство своими действиями приводит к отклонениям рыночных цен на товары от их естественных цен.

Однако было бы ошибкой полагать, что он вообще отрицает какую-либо экономическую роль государства.

Он выделяет три типа правительственных вмешательств, которые необходимы для рыночной экономики, поскольку они способствуют накоплению капитала:

1. Расходы на общественные работы.
2. Расходы на поддержание военной безопасности.
3. Затраты на обеспечение и поддержание правовой системы.

Это то, что государство должно делать в экономике. Любые виды его деятельности, выходящие за рамки описанных рамок, вредны для экономики. Таким образом, здесь А. Смит продолжает традицию физиократов, последовательно выступая в качестве идеолога экономического либерализма и, соответственно, придерживаясь принципа «laissez-faire».

Учения Давида Рикардо

Основная работа: «Принципы политической экономии и налогообложения».

Теория стоимости

Произведение Д. Рикардо было написано под сильным влиянием «Богатства народов» А. Смита. Д. Рикардо постоянно обращается к своему великому предшественнику.

Поэтому не случайно, что Д. Рикардо в своих рассуждениях следует той же логической цепи, что и А. Смит. Он начинает с изучения источников стоимости. Как и А. Смит, он различает два фактора стоимости. Во-первых, это полезность или потребительская ценность товара. Тем не менее, полезность является необходимым условием для стоимости, а не мера этого. Меновая стоимость определяется редкостью товара (например, картина выдающегося художника существует только в единственном экземпляре) или стоимостью рабочей силы для его изготовления. Таким образом, существует две категории товаров: редкие товары и товары, количество которых может быть произвольно увеличено. Цена первого определяется взаимодействием спроса и предложения; в цене последнего преобладают издержки производства.

Далее Д. Рикардо вступает в полемику с А. Смитом, обнаруживая в нем очевидное противоречие, которое мы можем назвать «дилеммой Смита». Ценность А. Смита - это и товары, которые даются в обмен на данный товар, и товары, которые вознаграждают за труд по его производству. Эта ситуация типична только для первобытного общества, когда не используются никакие инструменты, то есть капитал, и поэтому реальная заработная плата совпадает с меновой стоимостью товара. В условиях современной экономики А. Смита и Д. Рикардо меновая стоимость товара пропорциональна труду, затрачиваемому на его производство, и не только на непосредственное производство (живой труд), но и на производство машин. и инструменты, необходимые для производства этого товара (прошедшая работа).

Чтобы объяснить механизм установления цены товара на рынке, Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, который сосредоточился на средних значениях, выдвигает то, что можно назвать теорией наибольших затрат: обменную стоимость всех Товары (промышленные товары, сельскохозяйственная продукция) определяются наибольшим количеством рабочей силы, которую тратят фирмы, работающие в наименее благоприятных условиях, то есть несущие наибольшие затраты в процессе производства. Спрос настолько велик, что возникает необходимость прибегать к услугам предприятий с более высокими издержками производства, которые должны оплачиваться потребителем, чтобы капиталисты, владеющие такими «маргинальными» предприятиями, могли получать нормальную прибыль. Наихудшая фирма может быть вытеснена с рынка, если количество товаров, поставляемых более благоприятными производителями, покрывает весь спрос общества на этот товар.

Зарплата и теория прибыли

Как и А. Смит, Д. Рикардо анализирует составляющие цены. С точки зрения заработной платы и прибыли он не принес ничего нового в экономику. Наиболее важным является его вклад в изучение ренты. Поэтому теория ренты, предложенная Д. Рикардо, вынесена нами в отдельный раздел, а в этом разделе мы рассмотрим заработную плату и прибыль.

Зарплата. Труд - это товар, стоимость которого определяется так же, как и стоимость любого другого товара. Естественная цена труда - это сумма средств существования и удобства работника и его семьи, которые стали ему необходимыми в силу привычки и выражены в денежной форме; или, другими словами, количество товаров, необходимое для того, чтобы количество работников оставалось на одном уровне без изменений.

Население прямо пропорционально количеству средств к существованию. Рыночная цена рабочей силы может отличаться от ее естественной цены в результате соотношения спроса и предложения на рынке труда.

Прибыль. Во-первых, как и А. Смит, Д. Рикардо считает, что прибыль обратно пропорциональна заработной плате; и, во-вторых, он утверждает, что стремление капиталистов искать наиболее выгодное использование своего капитала, оставляя для этого менее выгодные области использования, создает сильную тенденцию либо сводить прибыль всех к единой ставке, либо устанавливать такую пропорция между ними, «которая, согласно расчетам заинтересованных сторон, уравновешивает фактические или очевидные преимущества одних над другими». Важно подчеркнуть тенденцию нормы прибыли, выведенной Д. Рикардо, к выравниванию в различных отраслях, поскольку в будущем она постоянно появляется в работах классических экономистов, становясь одним из ключевых элементов их теоретических построений.

Теория аренды

Рента является той частью продукта земли, которая выплачивается землевладельцу за использование первоначальных и неуничтожимых сил почвы. Когда страна впервые заселяется, где имеются обильные плодородные земли, только небольшая часть которых должна быть обработана для обеспечения существующего населения средствами к существованию, или может быть выращена с капиталом, которым обладает это население, ренты не существует.

Почему возникает рента? Д. Рикардо выделяет следующие источники ренты: «рента всегда платится за использование земли только потому, что количество земли не является неограниченным, но ее качество не одинаково, с ростом населения, земли низкого качества или менее удобное расположение используется для выращивания». Таким образом, по мере роста населения растет спрос на продукты питания. Поэтому необходимо расширить площадь обрабатываемых земель. Однако тот факт, что их качество различно (рождаемость и местоположение различны), приводит к увеличению трудовых и капитальных затрат на землях более низкого качества, чтобы получить тот же продукт, что и на лучших землях. Или, что то же самое, при равных затратах труда и капитала на земельные участки разного качества, полученный на них продукт отличается.

Цена на сельскохозяйственную продукцию должна быть достаточно высокой, чтобы покрывать самые высокие издержки (то есть издержки производства на худших землях), которые, учитывая уровень спроса, должны быть понесены для обеспечения адекватного предложения. На худших землях цена равна затратам (заработная плата + прибыль), на лучших - перевес цены над издержками (аренда).

Таким образом, рента возникает, с одной стороны, в результате давления спроса на продукты питания, производимые в первичном секторе, а с другой стороны, в связи с разницей условий производства в этом секторе, связанной с разнообразием плодородия почв. и с разной удаленностью земли от рынков. продажи. Здесь Д. Рикардо был первым среди классиков, который указал на тенденцию снижения нормы прибыли с экономическим развитием; эта идея стала неотъемлемой частью того, что можно назвать «классической макроэкономической моделью».

Основная работа: «Трактат о политической экономии или простое изложение того, как богатство формируется, распределяется и потребляется».

J.B.Say был крупнейшим представителем классической школы во Франции. Из всех представителей классической политической экономии он, пожалуй, подвергся самой жесткой критике со стороны представителей многих еретических экономических школ - от марксистов до кейнсианцев. Это связано с тем, что его концепции - в большей степени, чем концепции других классиков - привели к выводу о стабильности и последовательности капиталистической экономики.

Теория стоимости

В отличие от Д. Рикардо, Ж. Б. Саэ начал развивать еще одну традицию интерпретации стоимости, заложенную А. Смитом - теорию факторов производства. Дж.Б. Се был первым из классиков, который четко и недвусмысленно сформулировал идею о том, что стоимость товара равна сумме заработной платы, прибыли и ренты, то есть величине дохода владельцев производственных факторов, использованных при изготовлении этого товара. товар. Более того, по словам Ж.Б. Скажем, каждый фактор производства участвует в производственном процессе, оказывая свои услуги, и, следовательно, способствует созданию ценности для товара. Размер такого вклада определяется на рынке для конкретного продукта. Размер заработной платы характеризует вклад труда, сумма процентов - это вклад капитала, сумма арендной платы за землю - это вклад земли. Предпринимательская прибыль сводится Ю. Б. Се к заработной плате высококвалифицированной рабочей силы, связанной с организацией производственной деятельности, то есть к эффективному сочетанию других факторов производства. Этому виду труда - работе предпринимателя - французский экономист придавал особое значение.

Именно предприниматели обеспечивают предложение готовой продукции и предъявляют спрос на факторы производства, тем самым обеспечивая занятость рабочей силы. Распределение богатства также осуществляется через них.

Теория компенсации

JB Se писал свои работы во время промышленной революции, когда происходили массовые процессы перемещения рабочих машинами, что привело к масштабной технологической безработице. Это, в свою очередь, породило не только экономические, но и социальные трудности. С точки зрения Ж. Б. Сае, технологическая безработица не должна рассматриваться как серьезная проблема. Дело в том, что машины, вытесняющие рабочих, создают новые рабочие места, таким образом, как бы «компенсируя» отсутствие старых рабочих мест.

Теория рынков сбыта

В рамках своей теории рынков сбыта Се сформулировал закон, который впоследствии был назван в его честь. Делая это, он навсегда увековечил свое имя в макроэкономической теории.

Согласно теории рынков сбыта Se, «продажи товаров создаются самим производством», т.е. предложение создает спрос.

Это две эквивалентные формулировки закона Се. Закон Се, в свою очередь, приводит к следующим последствиям:

1. общее перепроизводство невозможно;
2. то, что выгодно для отдельного хозяйствующего субъекта, выгодно для экономики в целом;
3. импорт выгоден для экономики, так как оплачивается его продукцией;
4. те силы общества, которые потребляют, но не производят, разрушают экономику.

Теория рынков сбыта Se привела к идее внутренней стабильности и устойчивости капиталистической экономики. Безработица и спады в производстве должны - на ее основе - интерпретироваться как временные явления, которые не имеют долгосрочного значения. Этот взгляд на макроэкономическую стабильность рыночной экономики был опровергнут только в 1930-х годах, во время кейнсианской революции.

Основные труды: «Опыт о законах народонаселения». «Принципы политической экономии».

Наиболее важным вкладом, внесенным представителем классической школы Т. Р. Мальтусом в экономику, является развитие его «теории народонаселения», в которой он увязал экономические и демографические факторы. Более того, при его формулировке этого вопроса зависимость оказывается двусторонней: как экономика влияет на изменение численности населения, так и численность населения влияет на экономику.

Т.Р. Мальтус начинает с того, что выдвигает своего рода «основной биологический закон», которому подчиняются все живые существа: «... великий и тесно связанный закон с природой человека, действующий со времени возникновения обществ. ... "который" ... состоит в постоянном желании, которое проявляется во всех живых существах, размножаться быстрее, чем это позволяет количество пищи, находящейся в их распоряжении ... ». Как он пишет далее, обращаясь к д-ру Франклину, Т.Р. Мальтус: «единственным ограничением репродуктивной способности растений и животных является только тот факт, что, размножаясь, они взаимно лишают себя средств к существованию». 

Однако, если у животных репродуктивный инстинкт ничем не ограничен, тогда у человека есть разум, который играет роль ограничения, накладываемого природой человека на действие биологического закона. Движимый тем же репродуктивным инстинктом, что и другие существа, он сдерживается голосом разума, который внушает ему страх, что он не сможет удовлетворить потребности своих детей.

Это было бы ничем, если бы увеличение количества ртов соответствовало увеличению производства продуктов питания. Однако, по мнению Т.Р. Мальтус (как и другие классики) этого не происходит, потому что производство в первичном секторе (где производится пища) подчиняется закону уменьшения плодородия почвы.

«Человек ограничен ограниченным пространством; когда понемногу ... вся плодородная земля занята и возделывается, увеличение количества пищи может быть достигнуто только за счет улучшения ранее занятых земель. Эти улучшения, в соответствии с самими свойствами почвы, не только не могут сопровождаться постоянно увеличивающимися успехами, но, наоборот, последние будут постепенно уменьшаться, в то время как население, если оно найдет средства к существованию, будет расти бесконечно, и это увеличение, в свою очередь, становится активной причиной нового роста».

Поэтому Т.Р. Мальтус постулирует увеличение выхода средств существования в арифметической прогрессии (1, 2, 3 ...) и увеличение населения в геометрической прогрессии (1, 2, 4 ...). Понятно, что производство средств к существованию растет медленнее, чем рост населения. Рано или поздно численность населения превысит фактическую сумму средств к существованию, и начнется голод.

Однако на самом деле рост населения не является беспрепятственным:

1. Моральная сдержанность: «Долг каждого человека состоит в том, чтобы принимать решение о брачной жизни только тогда, когда он может обеспечить своих детей средствами к существованию; но в то же время необходимо, чтобы склонность к семейной жизни сохраняла все свои силы, чтобы она могла поддерживать энергию и пробудить в безбрачном человеке желание достичь необходимой степени благополучия посредством труда.
2. Пороки: «распущенность, неестественные отношения, осквернение супружеской постели, уловки, предпринимаемые для сокрытия последствий преступных и неестественных отношений».
3. Несчастья: «... нездоровая профессия, тяжелая, чрезмерная или влияющая на погоду работа, крайняя нищета, недоедание детей, нездоровые условия жизни в больших городах, всевозможные излишки, болезни, эпидемии, войны, чума, голод».

Из своих рассуждений Т.Р. Мальтус делает следующие политические выводы: «Если в нынешнем состоянии всех обществ, которые мы изучаем, естественный рост населения постоянно и неуклонно сдерживается какими-то препятствиями; если ни лучшая форма правления, ни проекты выселения, ни благотворительные организации, ни наивысшая производительность, ни самое совершенное применение труда, - ничто не может помешать постоянному функционированию этих препятствий, которые так или иначе удерживают население в пределах определенные границы, то из этого следует, что это закон природы и что ему нужно подчиняться; единственное обстоятельство, оставленное на наш выбор в этом случае, - это определение препятствия, наименее вредного для добродетели и счастья.

Если рост населения неизбежно должен сдерживаться какими-то препятствиями, то лучше, чтобы предусмотрительность в отношении трудностей, связанных с содержанием семьи, оказалась таковой, чем последствия нищеты и страданий».

Эту теорию, в принципе, можно подвергнуть сокрушительной критике, начиная с того, что Т.Р. Мальтус не исходил из принципа рациональности человеческого поведения и заканчивал тем, что использовал непоследовательные статистические данные о росте населения - он в основном учитывал статистику Соединенных Штатов, где огромную иммиграцию сыграло свою роль. Однако современная история слаборазвитых стран показывает, что связь между бедностью и нерегулируемым быстрым ростом населения очень близка.

Теория ценности и реализации

Т. Р. Мальтус также занимался исследованиями в области теории стоимости. В то же время он отверг трудовую теорию стоимости в издании Д. Рикардо по следующим основаниям: эта теория не в состоянии объяснить, как капиталы с разными структурами, то есть с разной долей инвестиций в труд, приносят одинаковую скорость. возврата Кроме того, если заработная плата рабочего является лишь частью стоимости, созданной трудом, то покупка труда капиталистом является неравным обменом, нарушением законов рынка, товарной экономики.

Как и Дж. Б. Се, Т. Р. Мальтус начал разрабатывать «незаработанную» версию теории стоимости Смита. Стоимость товара определяется не только затратами на «живой труд», но и другими затратами на производство, к которым он относил «материализованный труд», т. е. Издержками, связанными с использованием средств производства (средств производства), а также возврат на вложенный капитал.

И здесь тема стоимости становится тесно связанной с проблемой реализации и перепроизводства. Т. Р. Мальтус первым в истории экономической мысли сформулировал эту проблему. В его интерпретации эта проблема формулируется следующим образом.

Обозначим затраты, связанные с использованием («живым») трудом, символом x, затраты, связанные с использованием средств производства, - y, а прибыль - z. При продаже товаров x будет оплачиваться работниками, y - капиталистами (при продаже товаров друг другу); но кто будет платить за z (если z не оплачено, то, естественно, часть товаров не будет куплена, и возникнет кризис перепроизводства)?

По мнению Т.Р. Мальтус. За z будут платить так называемые «третьи стороны», то есть люди, которые потребляют, но ничего не производят. Он включает в себя военных, правительственных чиновников, священников, землевладельцев и т. д. Он считал, что их существование является необходимым условием существования рыночной капиталистической экономики.

«Ахиллесова пята» теории реализации TR Malthus заключается в том, что он не объяснил, откуда «третьи стороны» получат средства для оплаты z. Если, например, предполагается, что такие средства придут к ним в виде ренты, налогов, десятины и т. д., То это означает не что иное, как вычет из доходов рабочих и капиталистов; сумма общего спроса (или, как сказали бы современные макроэкономисты, сумма общего спроса) не изменится.

Однако заслуга Т.Р. Мальтуса заключается в самой постановке проблемы реализации, которая нашла развитие в трудах тех, кто был создателем и продолжателем кейнсианской революции.

Товарные, денежные и трудовые рынки в классической модели

Макроэкономическое равновесие на товарном и денежном рынках.

Модель IS-LM (инвестиции (I), сбережения (S), предпочтение ликвидности (L), деньги (M)) - это модель равновесия товаров и денег, которая определяет экономические факторы, определяющие функцию совокупного спроса (AD).

Модель позволяет найти такие комбинации рыночной процентной ставки (r) и дохода (Y), при которых равновесие одновременно достигается на товарном и денежном рынках. Следовательно, модель IS-LM является конкретизацией модели AD-AS.

Модель, разработанная английским экономистом Дж. Хиксом (последователь Дж. М. Кейнса), основана на кейнсианских теоретических положениях, согласно которым национальный объем производства (ВНП) равен национальному доходу (Y).

Для построения модели IS-LM необходимо определить параметры, связывающие товарный и денежный рынки.

Основным параметром товарного рынка является ВНП (Y), который определяет спрос на деньги для транзакций (Dt) и, следовательно, общий спрос на деньги (Dm) и r, при котором достигается равновесие на денежном рынке. В свою очередь, уровень r влияет на объем запланированного I, который составляет общие затраты (AD = C + I + G + Xn).

Согласно Кейнсу, равновесие на рынке товаров определяется AD = Y. Таким образом, денежный и товарный рынки взаимосвязаны через Y, I, r.

Товарный рынок. Снижение процентной ставки (r1-> r2) приводит к увеличению запланированных инвестиций (I1-> I2) и, следовательно, к увеличению общих затрат (AD1-> AD2), что приводит к достижению нового равновесия национального дохода Y 2 (т. е. Е2).

Таким образом, модель IS-LM показывает, что увеличение государственных расходов приводит к увеличению объема национального производства (Y -> Y1) и увеличению процентной ставки (r -> r1).

Более того, Y увеличивается в меньшей степени, чем ожидалось. Это связано с увеличением r, что уменьшает мультипликативный эффект государственных расходов: увеличение G частично вытесняет I (эффект вытеснения). Эффект вытеснения снижает эффективность стимулирования фискальной политики.

Увеличение предложения денег, превышающее спрос, приводит к снижению р. Это приводит к смещению LM в положение LM1. На товарном рынке с уменьшением r увеличивается I, что приводит к увеличению AD и, в конечном итоге, к увеличению национального дохода (Y). Кроме того, с учетом эффекта мультипликатора национальный доход увеличивается до Y1 (Dr <DY).

Таким образом, стимулирующая денежно-кредитная политика привела к снижению r и росту национального дохода (Y1). Следовательно, в модели IS-LM изменения денежной массы влияют на уровень равновесия национального дохода.

Рынок труда в классической и неоклассической модели

Классическая модель рынка труда

Классическая модель рынка труда - это экономическая теория, согласно которой полная занятость является нормой рыночной экономики, а лучшая экономическая политика - это политика невмешательства. Классическая модель основана на принципе саморегулирования рынка труда. Представителями этой модели являются Д. Риккардо, Милл, Маршалл, Пигу.

Классическая теория занятости заключает, что экономика стремится в полной мере использовать свои ресурсы и производит продукцию, соответствующую полной занятости; этот вывод основан на законе Сэя (сам процесс производства товаров создает доход, точно равный стоимости произведенных товаров) и на предположении, что цена и заработная плата являются эластичными. И поскольку классические экономисты полагали, что капитализм автоматически поддерживает уровень производства, соответствующий полной занятости, они не видели необходимости вмешательства государства в функционирование экономики.

Классическая модель конкурентного рынка труда построена на следующих основных принципах: большое количество работодателей, представляющих интересы фирм и выражающих спрос на рабочую силу; большое количество работников, которые являются носителями рабочей силы и высказывают предложения. Поведение субъектов на рынке труда является рациональным, что обусловлено достижением их собственных интересов и выгод. Для них нет строгих ограничений на свободное передвижение на рынке труда. Работы, предлагаемые работодателями, и рабочая сила, предлагаемая работниками, являются однородными. Количество и объем занятости измеряется количеством работников.

Рынок труда характеризуется совершенной конкуренцией, реализуемой через механизм гибких рыночных цен, когда ни отдельные работодатели, ни отдельные работники не могут влиять на ситуацию на рынке в целом; равновесные ставки заработной платы не зависят от поведения отдельных фирм или групп работников, но определяются общей конъюнктурой, то есть общим взаимодействием всех участников рыночного процесса.

Классическая модель рынка труда выглядит следующим образом. На конкурентном рынке труда кривая спроса на рабочую силу имеет отрицательный наклон: с ростом общего уровня заработной платы спрос на рабочую силу уменьшается. Кривая предложения рабочей силы имеет положительный наклон; с увеличением общего уровня заработной платы увеличивается предложение рабочей силы. Горизонтальная ось - количество сотрудников F, вертикальная ось - заработная плата W.

Спрос на рабочую силу определяется потребностями работодателей при найме на работу определенного количества работников, обладающих необходимой квалификацией для производства товаров и услуг, с учетом совокупного спроса. Предложение рабочей силы определяется потребностями людей трудоспособного возраста в нормальном воспроизводстве их способностей и поддержании достаточного уровня благосостояния с учетом совокупного экономического предложения. Как спрос, так и предложение формируются под влиянием различных факторов: преобладающего уровня цен, затрат, заработной платы, производительности труда, численности населения, квалификации и профессионального состава работников, кредитно-финансовой, налоговой, законодательной системы, деятельности профсоюзов, культурные, религиозные и другие организации.

В точке пересечения D и S устанавливаются равновесные цены на рабочую силу (заработная плата, W0) и определенный уровень занятости (E0). При данном уровне заработной платы в экономике наблюдается полная занятость - спрос на рабочую силу равен предложению рабочей силы. Если уровень заработной платы вырастет (с W0 до W1), то предложение увеличится, поскольку на рынке появится дополнительное количество людей, которые ранее согласились работать на заработную плату W0. Спрос на рабочую силу уменьшится, а безработица увеличится. Если уровень заработной платы падает до W2, работодателям становится выгодно нанимать дополнительных работников, что увеличивает спрос на рабочую силу. Предложение уменьшится в результате того, что некоторые работники покидают рынок из-за низкой заработной платы. В результате спрос превысит предложение и возникнет нехватка рабочей силы.

В условиях совершенной конкуренции и рыночной гибкости ставок заработной платы отклонение заработной платы от уровня равновесия не может продолжаться долго. Увеличение заработной платы относительно равновесного уровня вызывает снижение спроса на рабочую силу со стороны фирм и, в то же время, увеличение предложения рабочей силы со стороны рабочих. В результате возникает избыток предложения рабочей силы - возникающая безработица оказывает давление на заработную плату в направлении ее снижения до уровня равновесия. Если заработная плата падает ниже этого уровня, разворачивается противоположный процесс. В конечном счете, конкурентный рынок труда характеризуется общим равновесием спроса на рабочую силу и равновесным уровнем заработной платы.

Неоклассическая концепция рынка труда

Неоклассическая концепция предполагает, что как спрос на рабочую силу, так и ее предложение зависят от реальной заработной платы. Следовательно, в неоклассической модели рынка труда реальная заработная плата () изображена вдоль оси Y. Чем ниже, тем больше рабочих предприниматели готовы нанять. Наемные работники также руководствуются реальной заработной платой, определяя объем предложения своего труда: чем выше реальная заработная плата, тем больше предложение рабочей силы. Объединяя функции спроса (D) и предложения (S) в одну цифру, мы получаем равновесие на рынке труда.

Точка пересечения кривых спроса и предложения определяет равновесие реальной заработной платы () *, а также равновесный уровень занятости (L *). В строгом смысле этого слова нет безработицы, потому что спрос на рабочую силу совпадает с ее предложением: каждый, кто хочет работать за определенную заработную плату, имеет работу. Мы можем говорить только о некоторой добровольной безработице среди тех, кто не удовлетворен преобладающей ценой труда на рынке. Таким образом, по мнению неоклассиков, рыночный механизм автоматически обеспечивает полную занятость на рынке труда, соответственно достижение потенциального ВВП.

Классическая модель в целом. Макроэкономическая роль государства

Условия макроэкономического равновесия

Представители классических и кейнсианских тенденций в экономике понимают условия, при которых макроэкономическое равновесие достигается различными способами.

Классическая школа исходит из того, что предложение (производство) создает спрос и тем самым обеспечивает равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Классики рассматривают условия равновесия с изменением цен.

Кейнсианская школа исходит из того факта, что спрос формирует предложение и является основным фактором, обеспечивающим макроэкономическое равновесие. В то же время кейнсианцы анализируют условия равновесия в постоянных ценах.

Классическая концепция макроэкономического равновесия основана на следующем:

• рынок - это саморегулирующаяся система, которая постоянно функционирует с полным использованием имеющихся ресурсов;
• фактический ВНП всегда равен потенциалу;
• безработица на естественном уровне;
• общее экономическое равновесие достигается автоматически.

Приобретая и потребляя факторы производства, фирмы генерируют доход, который трансформируется в спрос на товары, производимые фирмами. Таким образом, сами фирмы создают условия для продажи своих товаров, а уровень дохода всегда достаточен для покупки продукции, созданной производством.

Но есть один недостаток в обеспечении равенства спроса на полученный доход. Дело в том, что не весь полученный доход представлен в виде спроса, часть дохода сохранена, и спрос оказывается меньше дохода, поэтому не весь произведенный ВНП может быть реализован. Накопление непроданных запасов приводит к снижению производства, росту безработицы и последующему падению доходов. Таким образом, сбережения действуют как фактор, нарушающий баланс.

Однако, по мнению классиков, сбережения не приводят к нарушению макроэкономического равновесия, поскольку то, что экономит население, вкладывается фирмами.

Сумма денег, накопленная домашними хозяйствами (сбережениями), всегда равна сумме денег, которую требует бизнес. Вкладывая средства, фирмы внедряют, восполняют утечку, вызванную сбережениями, и тем самым балансируют совокупный спрос и совокупное предложение. Следовательно, равенство сбережений с инвестициями является условием макроэкономического равновесия. И это равенство, по мнению классических экономистов, постоянно поддерживается гибкостью процентных ставок.

Представители классической школы считают, что сбережения зависят от уровня процентных ставок. Чем выше процентная ставка, тем выше стимул к сбережению. В то же время, как показано выше, спрос на инвестиции также определяется уровнем процентной ставки. Таким образом, сбережения и инвестиции являются функциями ставки кредитования.

Если сбережения (денежная масса) превысят инвестиционный спрос, процентная ставка упадет, инвестиции возрастут, и на рынке будет восстановлено равновесие. Если, наоборот, инвестиционный спрос (спрос на деньги) оказывается больше сбережений и превышает предложение, то процентная ставка будет расти, и сбережения начнут увеличиваться.

Если, тем не менее, макроэкономическое равновесие нарушается, то его быстрое восстановление будет обеспечиваться гибкостью цен и заработной платы. В этом случае логика рассуждений сторонников классического направления заключается в следующем. Если в экономике произойдет спад и появится безработица, это приведет к падению заработной платы (занятые работники согласятся работать на более низкую заработную плату), издержки производства снизятся, что приведет к снижению цен на товары, и, следовательно, реальная заработная плата наемных работников не изменится. В то же время снижение затрат приведет к расширению производства, снижению уровня безработицы и макроэкономического равновесия.

Таким образом, классики полагали, что в рыночном механизме есть определенные инструменты, позволяющие автоматически поддерживать макроэкономическое равновесие (без вмешательства государства). Основными инструментами достижения равновесия являются: цены на товары, заработная плата и проценты, гибкость и изменчивость которых обеспечивают поддержание общего экономического равновесия.

Равновесие достигается в точке пересечения кривых AD и AS. Равенство совокупного спроса с совокупным предложением означает, что равновесный объем национального производства (ВНП) и равновесный уровень цен были достигнуты, то есть уровень, на котором покупатели готовы покупать столько, сколько продавцы желают производить и продавать.

Кейнсианская школа предлагает иную интерпретацию условий макроэкономического равновесия.

Критика кейнсианцами классической теории макроэкономического равновесия сводится к двум основным пунктам:

• инвестиционное равенство не достигается автоматически за счет сбережений,
• заработная плата и цены негибкие.

Что касается инвестиций и сбережений, то они не могут находиться в постоянном равновесии из-за того, что они осуществляются различными экономическими субъектами, и мотивы, которыми руководствуются инвесторы и «вкладчики», также различны. Кроме того, если инвестиции действительно зависят от процентной ставки, то кейнсианские сбережения определяются не уровнем процентной ставки, а главным образом доходом (Y).

Только когда объем ВНП равен Qe, сбережения точно соответствуют запланированным инвестиционным расходам, и экономика находится в состоянии равновесия.

В первом квартале запланированные инвестиционные затраты превышают экономию. Низкие сбережения означают увеличение потребления и общих расходов; при низком уровне экономии общие расходы растут, что приводит к расширению производства и увеличению ВНП до Qe.

Во втором квартале экономия - это больше инвестиций. Рост сбережений ведет к снижению потребления, а это означает, что некоторые из произведенных продуктов не могут быть проданы, а производители вынуждены сокращать производство. Экономика движется к равновесию, к Qe.

На первый взгляд может показаться, что чем больше людей сберегает, тем лучше, потому что сбережения являются источником инвестиций. Однако это не так. Более богатая нация потребляет больше, а не экономит. Это так называемый «парадокс бережливости». Суть его заключается в том, что стремление общества сэкономить больше в настоящее время приводит к уменьшению объема сбережений в будущем.

Увеличение сбережений означает сокращение потребительских расходов, которые являются частью совокупного спроса. Падение спроса приведет к снижению ВНП, доходов и, как следствие, к снижению сбережений в будущем. Однако следует иметь в виду, что парадокс бережливости проявляется только в условиях неполного использования ресурсов, в то время как в условиях полной занятости увеличение сбережений может привести к снижению цен.

Что касается второго постулата классической теории равновесия - положения цены и гибкости заработной платы, то он также опровергается кейнсианцами. Они считают, что рост безработицы не ведет автоматически к снижению установленного уровня заработной платы, издержек производства и, следовательно, цен. В условиях негибкости цен, постоянства заработной платы и процентов макроэкономическое равновесие может быть достигнуто только в том случае, если общие расходы равны объему реального ВНП.

Согласно Кейнсу, экономика находится в состоянии равновесия, если при постоянных ценах ожидаемый объем производства равен запланированным совокупным расходам. Совокупные расходы включают: потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт, т. е. Кейнсианцы понимают совокупные расходы как совокупный спрос в постоянных ценах, заработную плату и процентные ставки.

Биссектриса отображает состояние равновесия: любая точка на нем указывает на равенство ВНП с суммой потребительских и инвестиционных расходов. Если ВНП соответствует 1 кварталу, это означает, что домохозяйства и предприниматели тратят больше, чем может реально произвести экономика. Объем ВНП достаточен только для потребления, и инвестиции не могут быть сделаны.

Однако наличие неудовлетворенного инвестиционного спроса стимулирует предпринимателей к расширению производства, увеличению ВНП. С объемом Qe достигается баланс между общими затратами и объемом производства. Когда Q2, объем производства оказывается больше запланированных затрат, производители не могут продать всю свою продукцию и вынуждены сократить производство до Qe.

Если вы внимательно посмотрите на график, вы увидите, что включение инвестиций в общие расходы приводит к увеличению ВНП, которое превышает стоимость инвестиций. Превышение роста ВНП над инвестициями объясняется эффектом мультипликатора.

Увеличение объема производства в постоянных ценах может происходить до тех пор, пока ВНП не достигнет потенциального уровня. Расширение производства за этими пределами приведет к росту цен.

Дальнейший анализ кейнсианской модели предполагает включение государственных расходов и чистого экспорта в общие расходы.

Государство влияет на сумму общих расходов двумя способами: покупая товары и услуги, что непосредственно отражается на стоимости АЭ, и влияя на величину располагаемого дохода и, соответственно, уровень потребления и сбережений за счет налогов и трансфертов. платежи.

Механизм влияния государственных закупок на выпуск продукции в краткосрочной перспективе такой же, как и эффект инвестиций. Увеличивая объем государственных закупок, правительство вкладывает средства в национальную экономику. Государственные закупки, объединяя запланированные потребительские и инвестиционные расходы, увеличивают совокупный спрос и ВНП.

Если общие расходы рассматриваются только как сумма потребительских и инвестиционных затрат, то, равновесие достигается при ВНП, равном Q1. Добавление государственных закупок к этим расходам увеличивает общие расходы и сдвигает кривую AE к AE1. Соответственно, макроравновесие достигается в Q2.

Необходимо обратить внимание на то, что рост государственных закупок приводит к увеличению ВНП, превышающему первоначальный импульс. Как и в случае инвестиций, это связано с эффектом мультипликатора.

Множитель государственных закупок (MRg) характеризует отношение роста ВНП к росту государственных закупок и равен обратной величине предельной склонности к сбережениям (MРS).

Эффект мультипликатора государственных закупок связан с тем, что их увеличение повышает доход и ведет к увеличению потребления, что, в свою очередь, увеличивает доход, что способствует дальнейшему увеличению потребления и т. д. Этот переход от потребления к доходу и Вернуться к потреблению продолжается до бесконечности.

Совокупный эффект государственных закупок (увеличение ВНП) равен их увеличению, умноженному на множитель.

Поскольку мультипликатор работает в обоих направлениях, ясно, что сокращение государственных закупок приведет к снижению ВНП и доходов, а не к их снижению.

В долгосрочной перспективе последствия изменений в государственных закупках отличаются от краткосрочных. Рост ВНП и доходов в результате увеличения государственных закупок увеличивает инвестиционный спрос, что, учитывая постоянное количество денег в обращении, приводит к увеличению процентных ставок и уменьшению фактических инвестиций и, следовательно, к снижение темпов экономического роста в будущем.

Наконец, четвертый элемент общих расходов - это чистый экспорт. Присоединение к общим расходам чистого экспорта увеличивает объем равновесного ВНП. Если импорт превышает экспорт, то это снижает стоимость ВНП, и равновесие достигается при более низком значении ВНП. Как и в случае инвестиций и государственных закупок, чистый экспорт влияет на величину ВНП с мультипликативным эффектом.

Таким образом, кейнсианское направление в экономической теории, в отличие от классического, которое считает, что предложение порождает доход и тем самым создает спрос, исходит из того факта, что двигателем экономического развития является совокупный спрос, именно он определяет совокупное предложение. Он определяется на основе совокупного спроса и определяется ожидаемым совокупным спросом.

Кейнсианская интерпретация общего макроэкономического равновесия, иллюстрирующий равновесие экономической системы как точки пересечения запланированных общих расходов и доходов (ВНП), называется «кейнсианским крестом».

Кейнсианский крест показывает, как прогнозируемое потребление, инвестиции, государственные закупки и чистый экспорт влияют на объем производства. Экономическая система находится в равновесии только тогда, когда запланированные общие затраты равны доходу (ВНП).

Классическая модель общего макроэкономического равновесия

Следует отметить, что до Кейнса общее экономическое равновесие не считалось самостоятельной макроэкономической проблемой в экономической теории. Поэтому классическая модель общего экономического равновесия (ГЭР) представляет собой синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

Классическая модель OER основана на основных постулатах классической концепции, а именно:

1. Экономика представлена ​​как экономика совершенной конкуренции и является саморегулируемой благодаря абсолютной гибкости цен, рациональному поведению субъектов и в результате действия автоматических стабилизаторов. Встроенный стабилизатор на рынке капитала - это гибкая процентная ставка, на рынке труда - гибкая номинальная заработная плата. Саморегулирование экономики означает, что равновесие на каждом из рынков устанавливается автоматически, и любые отклонения от состояния равновесия вызваны случайными факторами и носят временный характер. Система встроенных стабилизаторов позволяет экономике самостоятельно восстанавливать нарушенный баланс, без вмешательства со стороны государства.
2. Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности (принцип нейтральности денег). В результате рынки денег и товаров не взаимосвязаны, и в анализе денежный сектор отделен от реального, к которому классическая школа относится к рынкам товаров, капитала (ценных бумаг) и труда. Разделение экономики на два сектора называется классической дихотомией. В соответствии с этим утверждается, что реальные переменные и относительные цены определяются в реальном секторе, а номинальные переменные и абсолютные цены определяются в денежном секторе.
3. Занятость из-за саморегулирования рынка труда представляется полной, а безработица может быть только естественной. В то же время рынок труда играет ведущую роль в формировании условий для ООР в реальном секторе экономики. В простой модели условия общего экономического равновесия классической концепции могут быть формализованы в виде системы из пяти уравнений, в ходе решения которой равновесные значения занятости N ', реальные ставки заработной платы w', национальный доход y ', процентные ставки i' и текущий уровень цен P.

Первые два уравнения выражают условия равновесия на рынке труда, по которым определяются два наиболее важных параметра: равновесная занятость N 'и равновесная ставка реальной заработной платы w'. Почему именно этот рынок играет решающую роль в классической концепции? Почему, если на рынке труда устанавливается равновесие, оно автоматически устанавливается на всех других рынках?

Дело в том, что равновесие на рынке труда означает, что фирмы реализовали свои планы по объемам производства, а домохозяйства - по уровню доходов, определенному в соответствии с концепцией эндогенного дохода.

Производственная функция за короткий период является функцией одной переменной - количества труда; следовательно, равновесный уровень занятости определяет уровень реального производства, что отражается в третьем уравнении. А поскольку занятость полная (все, кто хотел получить работу с заданной ставкой заработной платы, получили ее), объем производства фиксируется на уровне естественного выпуска, а кривая совокупного предложения принимает вертикальную форму.

Генерируемый объем совокупного предложения представляет собой сумму факторных доходов домашних хозяйств, которые распределяются последними на потребление и сбережения: y = C + S.

Для установления равновесия на рынке товаров необходимо равенство совокупного предложения с совокупным спросом.

Поскольку совокупный спрос в простой модели представляет собой сумму потребительских и инвестиционных расходов: y = C + I, то при выполнении условия I = S на рынке товаров будет установлено равновесие. То есть, согласно закону Сэя, любое предложение создает соответствующий спрос.

Если запланированные инвестиции не соответствуют запланированным сбережениям, то на рынке товаров может возникнуть дисбаланс. Однако в классической модели любой такой дисбаланс устраняется на рынке капитала.

Условия равновесия на рынке капитала отражены в четвертом уравнении. Параметром, который обеспечивает равновесие на рынке капитала, является гибкая процентная ставка.

Если по какой-то причине планируемые объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной процентной ставке, тогда экономика начинает итерационный процесс изменения текущей процентной ставки до ее значения, что обеспечивает равновесие сбережений и инвестиций.

Графически соотношение между процентной ставкой, инвестициями и сбережениями по «классике» выглядит следующим образом:

На графике показана иллюстрация положения равновесия между сбережениями и инвестициями: кривая II - инвестиции, кривая SS - сбережения; по оси ординат значения процентной ставки (r); на абсциссе - сбережения и вложения.

Очевидно, что инвестиции являются функцией процентной ставки I = I (r), и эта функция уменьшается: чем выше уровень процентной ставки, тем ниже уровень инвестиций.

Сбережения также являются функцией (но уже увеличивающейся) процентной ставки: S = S (r). Процентная ставка, равная r0, обеспечивает равенство сбережений и инвестиций в масштабе всей экономики, уровни r1 и r2 являются отклонениями от этого состояния.

Например, предположим, что запланированные сбережения были меньше запланированных инвестиций.

Затем на рынке капитала начнется конкуренция инвесторов за бесплатные кредитные ресурсы, что повлечет за собой повышение процентной ставки.

Повышение процентной ставки приведет к пересмотру объема запланированных сбережений в сторону увеличения и инвестиций в сторону понижения до тех пор, пока не будет установлена ​​процентная ставка, что обеспечит равновесие.

Если объем сбережений превышает объем инвестиций на рынке капитала, образуются свободные кредитные ресурсы, что приведет к снижению процентной ставки до ее равновесного значения.

То есть, если возникает дисбаланс на рынке товаров, он отражается на рынке капитала, и поскольку последний имеет встроенный стабилизатор, который позволяет восстановить равновесие, восстановление равновесия на рынке капитала приводит к восстановлению равновесия в рынок товаров.

Таким образом, подтверждается закон Вальраса, согласно которому, если равновесие установлено на двух (труд и капитал) из трех взаимосвязанных рынков, то оно также устанавливается и на третьем рынке - рынке товаров.

Пятое уравнение стоит отдельно и необходимо только для определения текущего уровня цен.

При заданных параметрах денежной массы и скорости денежного обращения уровень цен зависит только от параметра реального национального дохода: Р = (Мв) / год.

С другой стороны, при установленном равновесном значении реального национального дохода изменение параметров денежного рынка из-за нейтральности денег отражается только на изменении уровня цен.

Если мы представим количественное уравнение обмена по отношению к y и тем самым выразим функцию совокупного спроса: y = (Mv) / P, то очевидно, что для обеспечения условия y = const необходимо изменить предложение денег и уровень цен в той же пропорции.

Нейтральность денег наиболее полно иллюстрируется механизмом, называемым «эффектом Кембриджа».

Дело в том, что каждый субъект планирует для себя какой-то оптимальный уровень наличности (реальные деньги). Экономические субъекты воспринимают любое изменение суммы денег как отклонение значения реальных денежных остатков от оптимального значения и принимают меры для восстановления его оптимального значения.

Если реальный кассовый аппарат растет, субъекты начинают обменивать излишки денег на товары, увеличивая потребительские расходы и совокупный спрос; если реальный кассовый аппарат уменьшается, совокупный спрос уменьшается.

И поскольку в условиях полной занятости совокупное предложение жестко фиксировано относительно уровня естественного выпуска, единственным возможным ответом на изменение совокупного спроса будет соответствующее изменение уровня цен.

Цены в классической концепции абсолютно гибкие, и поэтому такая реакция совокупного предложения на колебания спроса происходит мгновенно.

Гибкость цен распространяется не только на товары, но и на факторы производства. Поэтому изменение уровня цен на товары вызывает соответствующее изменение уровня цен на факторы. Так меняется номинальная заработная плата, а реальная остается неизменной.

Следовательно, цены на товары, факторы и общий уровень цен изменяются в одинаковой пропорции.

Представители классической школы были охарактеризованы микроэкономическим анализом, но их взгляды и выводы достаточно точно отражают функционирование рыночной системы.

Следует отметить, что классики рассматривали общее экономическое равновесие только в краткосрочной перспективе в условиях совершенной конкуренции. Жан-Батист Сэй был первым, кто сформулировал так называемый «закон рынков», суть которого сводилась к следующему утверждению: предложение товаров создает собственный спрос, или, другими словами, объем произведенной продукции. автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, и, следовательно, является тратой на его полную реализацию.

Это означает, что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т. е. полученный доход расходуется полностью. При таком подходе деньги играют чисто техническую функцию, которая упрощает процесс обмена товарами. Во-вторых, тратятся только собственные средства.

Представители классического направления разработали достаточно последовательную теорию общего экономического равновесия, которая автоматически обеспечивает равенство доходов и расходов при полной занятости, что не противоречит действию закона Сэя.

Отправной точкой этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка заработной платы, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые, по мнению классиков, представляют собой гибкие значения, обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке.

Проценты уравновешивают спрос и предложение инвестиционных фондов; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что любое длительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены гарантируют, что рынок «очищен» от продуктов, так что долгосрочное перепроизводство также невозможно; Увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, влияя только на номинальную стоимость.

Таким образом, рыночный механизм в теории классики сам по себе способен корректировать дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики, и вмешательство государства не является необходимым.

Принцип невмешательства государства - макроэкономическая политика классиков, а рекомендации современных экономистов - сторонников неоклассического направления основаны на выводах классической школы.

Третий квадрант нижней части показывает процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные значения реальной ставки заработной платы w 'и занятости N'.

В четвертом квадранте равновесное значение национального дохода y 'определяется путем проецирования равновесного значения N * на производственную функцию.

Значение равновесия у 'определяет функцию совокупного предложения. Функция совокупного спроса выводится из уравнения количественного обмена: y = (Mv) / P.

Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен P. Соответственно, диаграммы AD и W перемещаются от начала координат, когда денежная масса растет, и наоборот, когда она уменьшается.

В верхней части показан процесс формирования равновесных условий на рынке капитала, где установлена ​​равновесная процентная ставка.

Итак, формирование условий для общего экономического равновесия в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкими номинальными ставками заработной платы и гибкими процентными ставками. В то же время денежный и реальный секторы не зависят друг от друга.

Макроэкономическая роль государства

В пользу необходимости вмешательства государства в экономику, экономическая теория и ее учебники приводят ряд аргументов.

Главное, что рыночный механизм не идеален, он не способен решить все экономические и другие проблемы страны. Как показывает история, даже во времена «господства» свободного рынка с совершенной конкуренцией рыночное производство, основанное на частном капитале, не могло справиться с темпами развития производительных сил. Тогда государство взяло на себя, например, создание сети железных дорог или, скажем, телеграфа. Не говоря уже о том, что долгое время главная роль отводилась государству в решении проблем обороны страны, развития науки, образования и борьбы с инфекциями.

Приведенные выше аргументы выдвинули на первый план «список» негативных аспектов рынка, которые требуют специальных действий правительства по их смягчению или устранению.

Эти стороны включают в себя:

1. Отсутствие рыночной заинтересованности в создании общественных благ;
2. стремление к монопольному и монопольному диктату на рынке;
3. отсутствие интереса рынка к сохранению невозобновляемых ресурсов;
4. на рынке отсутствует механизм защиты окружающей среды;
5. спонтанность установления равновесия посредством дисбалансов и кризисов, чреватых социальными потерями труда, результатами и безработицей;
6. на рынке нет механизма социальной справедливости, он создает углубляющееся противоречие между богатыми и бедными;
7. Отсутствие рыночного механизма, обеспечивающего развитие фундаментальных наук.

В распространенном американском учебнике CD. Макконнелл-ла и Сл. Брю, полностью преданный рыночной экономике, подчеркнул: «Все реально функционирующие системы представляют собой« смешанные »системы, поскольку правительство и рыночная система выполняют функцию поиска ответа на пять известных фундаментальных вопросов».

Итак, государству, его экономическому регулированию необходимо для осуществления следующих основных функций:

1. оптимизация структуры национального продукта;
2. организация общенационального денежного обращения;
3. перераспределение доходов с целью оказания помощи инвалидам, малоимущим, безработным;
4. антимонопольное регулирование;
5. проведение антиинфляционной политики;
6. разработка и внедрение экономического законодательства, которое представляет собой единые «правила игры» для субъектов рынка;
7. достижение национальных конкурентных преимуществ на мировом рынке;
8. целенаправленное развитие фундаментальных наук.

Производство таких убыточных, с точки зрения частного капитала, но необходимых для национального производства товаров и услуг, составляет особый сектор любой экономики - так называемый государственный сектор. Занимает в разных странах от 12 до 65% производства товаров и услуг.

Вторая группа экономических функций государства связана с управлением государственным сектором на основе обязательств его собственника.

Более того, масштабы и значение собственных функций государства в экономике настолько возросли, что это послужило основой для формирования особой науки и особого рода специалистов.

Если мы говорим о переходной экономике, когда одна экономическая система трансформируется в другую, то к двум названным группам государственных функций добавляется третья, которая состоит из так называемых трансформационных функций государства.

В этой группе функций наиболее важными являются:

1. функция обоснования новых целей и установления приоритетов;
2. функция изменения нормативно-правовой базы;
3. функция реформирования имущественных отношений;
4. функция изменения (или обновления) структуры экономики;
5. функция реформирования финансовой системы;
6. функция создания новой инфраструктуры экономики;
7. функция социальной защиты.

Тогда все функции состояния можно представить в виде суммы трех групп функций:

При рассмотрении переходной экономики третья группа функций государства по мере реализации задач переходного периода исчерпывает себя. Но значение 4-го блока функций государства возрастает - функции развития социальной направленности экономики.

Вывод:

Для анализа экономической активности в масштабах национальной экономики и разработки эффективных рычагов и методов регулирования необходимо опираться на совокупные показатели (параметры) рыночной экономики - совокупный спрос и совокупное предложение. Базовая модель совокупного спроса и совокупного предложения представляет собой лишь общую схему их взаимодействия. Это помогает понять и изучить конкретные ситуации на рынке товаров и услуг, которые развиваются под влиянием как ценовых, так и других неценовых факторов.

Экономическое равновесие - это состояние экономики, в которой продукция продается, а спрос удовлетворяется. Экономическое равновесие предполагает, что имеющаяся рабочая сила и производственные мощности полностью используются, а нарушенные пропорции постоянно восстанавливаются. Экономическое равновесие - это скоординированное равновесное развитие всех рынков, то есть рынков товаров и услуг, рабочей силы, денег, капитала. Это достигается в процессе взаимодействия и взаимной адаптации всех сфер, элементов, факторов производства.

В период перехода к рыночной экономике «равновесие» является одной из цепочек происходящих преобразований. Переход к системе рыночного равновесия является довольно сложным, противоречивым и длительным процессом.

В рыночной системе функционирует определенный рынок - денежный (финансовый) рынок. Механизм этого рынка поддерживает макроэкономическое равновесие.

На денежном рынке (как и в других) формируется цена, специфической ценой является процентная ставка - рыночная цена ресурсов. Итак, если предположить, что по какой-то причине в экономике есть сбережения, то это приведет к росту депозитов в сберегательных банках. Люди держат свои деньги не наличными, а в банке из-за процентов. А это приведет к увеличению объема денежных ресурсов в банках, что, в свою очередь, приведет к кредитованию населения (кредитам). Банки будут увеличивать предложения на финансовом рынке, и это приведет к снижению процентной ставки, то есть цена упадет. Это приведет к тому, что предприниматели будут брать больше кредитов у банка, что приведет к увеличению инвестиций, поскольку предприниматели прибегают к кредитам для реализации инвестиционных проектов. А вложения - это расходы. Поэтому через механизм денежного рынка сбережения превращаются в инвестиции, а процентная ставка является механизмом, который изменяет рост сбережений и инвестиций. Сокращение сбережений приведет к уменьшению кредитования, что означает уменьшение предложения, что приведет к увеличению денежной ставки, что приведет к некоторому сокращению инвестиций на рынке.

Если предположить, что в экономике некоторые товары не продаются, то это пробудит продавцов к снижению цен, и это позволит продавать все товары, поскольку объемы производства сильно вырастут, что грозит серьезными потрясениями.

Итак, мы можем подвести итоги.

Гибкие процентные ставки, заработная плата, цены позволяют, по мнению представителей классической школы, сохранять равновесие в рыночной системе, что подтверждает тот факт, что рыночная система саморегулируется. В этой системе государство должно обеспечить эмиссию денег и невмешательство в рыночную систему.

Классическая школа доминировала в этой форме до 30-х годов ХХ века (вплоть до Великой депрессии 1929-1933 годов).