Кейнсианская революция в экономической науке

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 09.04.2020

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Конкурентные стратегии фирмы
Концессионные соглашения и их роль в развитии экономики
Международная валютно-финансовая система
Валютный курс рубля как показатель экономического развития России


Введение:

В наше время цикличность экономики никого не удивляет: периоды восстановления сменяются каждый раз рецессией и обострением всех социальных и экономических проблем. Но мировой экономический кризис 1929-1933 гг., который с колоссальной силой обрушился на развитые и неразвитые страны в промышленном плане, выявил неспособность доминирующей тогда неоклассической теории предложить пути выхода экономики из этого глубокого кризиса.

А так как «сила» неоклассической теории конца девятнадцатого и начала двадцатого века. Распространившись главным образом на микроэкономический анализ в условиях нетипичного кризиса, стал необходим еще один - макроэкономический анализ, к которому обратился один из величайших экономистов двадцатого века, английский ученый Дж. М. Кейнс.

В 1936 году была опубликована статья Джона Мейнарда Кейнса (1883-1846) «Общая теория занятости, процента и денег». Книга появилась в результате обобщения имеющегося опыта и научных исследований, направленных на борьбу с экономическим кризисом конца 20-х - начала 30-х годов. и его последствия. Для борьбы с такими негативными последствиями экономического кризиса, как безработица, была обоснована необходимость усиления государственного регулирования рыночной экономики, широкого использования общественных работ и стимулирования спроса. Общепринято, что эта книга положила начало так называемой «кейнсианской революции», которая является одним из наиболее значительных событий в истории экономического анализа за последние два столетия. В этой работе Кейнс первым предложил теоретическую основу для экономической политики, практическая реализация которой привела к формированию смешанной экономической системы, объединяющей рыночное и государственное регулирование экономики. «Общая теория» дает глубокое толкование рыночной системы, существенно обновляет методологический арсенал экономической науки, разрабатывает принципы государственной антикризисной политики.

Кейнсианскую революцию можно интерпретировать по-разному. С одной стороны, эта революция состояла в обеспечении изоляции в самостоятельную дисциплину целой отрасли экономической науки - макроэкономики. Конечно, и у классиков, и у неоклассиков были свои представления о макро-функционировании рыночной экономики. В то же время исследование макроэкономических вопросов проводилось как бы «кстати», не выдвигая эти вопросы в качестве самостоятельного объекта рассмотрения. Благодаря кейнсианской революции анализ макроэкономических проблем стал проводиться независимо от изучения аспектов стоимости, конкуренции, поведения потребителей и т. д.

С другой стороны, кейнсианская революция была реакцией на недостатки неоклассического подхода к анализу экономической жизни. То, что возникло во время кейнсианской революции, стало стать методологической и теоретической альтернативой неоклассической школе. Во-первых, макроэкономические функции, выведенные Дж. М. Кейнсом, обычно основывались на привычках, эмоциях и моделях группового поведения. Во-вторых, создатели кейнсианской революции внесли фундаментальные изменения в собственно экономическую теорию, сделав принципиально новый анализ макроэкономических отношений. Этот новый анализ стал возможен благодаря отклонению закона Сея, согласно которому полная занятость является нормальным состоянием рыночной экономики. Мировой экономический кризис конца 1920-х - 1930-х годов и особенно Великая депрессия 1929 - 1933 годов доказал несостоятельность этого подхода и, вероятно, стал основной исторической причиной появления кейнсианской теории.

В результате кейнсианской революции в экономической теории образовался огромный разрыв между неоклассической микроэкономикой и кейнсианской макроэкономикой, построенной на разных методологических посылках, содержащей разные и несопоставимые объекты исследования и теории, которые давали почти противоположные оценки характера функционирования рыночной экономики и привело к различным выводам относительно желательности вмешательства государства в экономику. В результате дальнейшее развитие макроэкономики после Дж. М. Кейнса пошло двумя путями.

С одной стороны, большинство макроэкономистов стали пытаться вписать кейнисанскую макроэкономику в неоклассические стандарты современной экономической науки. Так, эволюция традиционного кейнсианства трансформировалась в кейнсианско-неоклассический синтез, где теория Дж. М. Кейнса была проинтерпретирована как особый, частный случай неоклассической теории. Позднее сами представители неоклассической традиции отвергли кейнсианский подход неоклассического синтеза и выработали собственную макроэкономику. В результате появились такие школы, как монетаризм и новая классическая. В ответ на это некоторые кейнсианцы создали новую интерпретацию учения Дж. М. Кейнса, впрочем, весьма далекую от того, что он сам имел в виду; так возникло неокейнсианство.

С другой стороны, некоторые экономисты попытались развить оригинальное учение Дж. М. Кейнса и более резко противопоставить свой подход неоклассической теории, а заодно и кейнсианской теории в виде кейнсианско - неоклассического синтеза. Созданная этими экономистами школа получила название «посткейнсианство». Посткейнсианство на сегодня представляет собой единственную значимую теоретическую альтернативу в макроэкономическом анализе как неокейнсианству, так и школам представителей неоклассической традиции - монетаризму и новой классике.

Целью данной работы является изучение и анализ кейнсианской концепции экономического развития, поэтому обратимся к теории того, кто непосредственно считается основателем макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

 

Исторические предпосылки возникновения

 

Кейнсианство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году.

Кейнс предлагал следующий выход из сложившейся кризисной экономической ситуации: если массовый потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведет к дополнительному найму рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечет рост совокупного предложения товаров и услуг, и общее оздоровление экономики. При этом начальный государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в той или иной степени даже малополезным.

В 20 ст. западная экономическая теория рыночного развития выступала с неоклассическим направлением, которое продолжало определять специфику второго классического положения. Но со временем ситуация кардинально изменилась под влиянием двух определяющих тенденций развития.

Во-первых, в связи с победой Октябрьской революции 1917 г. в России, а после второй мировой войны подобных революций в ряде стран Восточной Европы, в Китае и других странах Азии и на Кубе марксизм тоталитарного направления стал единым безальтернативным течением в странах командно- административной системы, оставаясь одним из течений в других странах мира.

В то же время социал-демократический марксизм получил дальнейшее развитие в рыночных странах. В странах с командно-административной системой условия препятствовали развитию творческого марксизма. Однако практика первого периода существования командно-административной системы показала эффективность активного вмешательства государства в экономические процессы. Только со временем роль государства в экономической жизни была сведена к абсурду.

Во-вторых, уже в 30-х годах кризисные процессы в экономике и теория экономического рынка Запада приобрели беспрецедентную серьезность. Мировой экономический кризис 1929-1933 годов пал с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые страны. Поэтому это было в 1929-1933 гг. закончился период «скрытого» экономического развития, это было время конца ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Другими словами, 1930 год установил ограничение на тип роста, характерный для 19-го века. и тщетно пытался объединить старые, традиционные методы использования пространства и материи с инновационными механизмами. Необходима новая рыночная теория, которая убедительно объясняла бы существование таких явлений, как массовая безработица, длительный спад производства, наличие неиспользованных производственных мощностей и т. д., и указывала возможные пути выхода из кризиса без разрушения рынка. основы управления.

В-третьих, институционализм заложил определенные новые теоретические и методологические подходы к анализу рыночной экономики. Эти подходы заключались в рассмотрении влияния «институтов», под которыми понимается любое постоянное объединение людей для достижения определенных целей (семьи, партии, государства и т. д.), на общество, в том числе на экономику. В то же время государственная власть рассматривалась как проявление согласованной деятельности различных слоев и групп общества. Взгляды институционалистов послужили критическому ослаблению ортодоксальности второй классической ситуации и заложили определенные возможности для нового подхода к анализу рыночной экономики на новом этапе ее развития. Эти взгляды институционалистов были генетически и логически связаны с теорией бюрократии, власти и власти, разработанной выдающимся немецким ученым М. Вебером (1864-1920).

Итак, мировой экономический кризис 1929-1933 гг. предопределено появление новых проблем научных исследователей, которые не теряют своей актуальности в наши дни, поскольку их основным содержанием является государственное регулирование экономики в условиях рыночной экономики. С тех пор это теоретическое направление, направленное на решение этих проблем, началось. Он основан на учении Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианством (кейнсианством).

 

Кейнс и классики

 

Классическое направление зародилось в XVII веке и своего расцвета достигло в XVIII и в начале XIX века. Величайшая заслуга классиков состоит в том, что они поставили в центр экономики и экономических исследований труд как созидательную силу и стоимость как воплощение ценности, положив тем самым начало трудовой теории стоимости. Классическая школа стала провозвестницей идей экономической свободы, либерального направления в экономике. Её представители выработали научное представление о прибавочной стоимости, прибыли, налогах, земельной ренте. В недрах классической школы, по сути, зародилась экономическая наука.

Своего высшего развития классическая политическая экономия достигла в трудах британских ученых А. Смита и Д. Рикардо, когда Великобритания была самой передовой в экономическом отношении страной. Британия обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством, быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Капиталистические отношения получили в ней большое развитие. Здесь выделились основные классы буржуазного общества: буржуазия, рабочие, землевладельцы.

Однако расширение капиталистических отношений сковывалось феодальными порядками. Буржуазия видела главного врага во дворянстве и была заинтересована в научном анализе капиталистического способа производства, чтобы выявить перспективы общественного развития.

Таким образом, в Великобритании во второй половине ХVIII века сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли.

Классическая экономическая школа может быть представлена, по крайней мере, тремя именами: Адама Смита (1723-1790), Давида Рикардо (1772-1823), Джона Стюарта Милля (1806-1873).

Методологические расхождения с классиками

В кейнсианской теории представления о денежном рынке более сложные, чем в классической теории. Так, источником инвестиций наряду с текущими сбережениями называются наличные сбережения населения (домохозяев) и кредитные учреждения, увеличивающие предложение денег. Специально оговаривается также, что население хранит деньги на руках не только с целью осуществления повседневных покупок, но и для накопления богатств в наличной форме, а не в кредитных учреждениях. Взаимодействие всех этих факторов на денежном рынке приводит в определенные промежутки времени к ситуации, когда величина инвестиций превышает объем текущих сбережений. Таким образом, и с этих позиций отвергается закон Сэя. В этом случае, если экономика изначально находилась в точке спада, происходит увеличение объемов производства и размера занятости, когда же полная занятость уже достигнута, то происходит увеличение инфляции спроса. В ситуации, когда сбережения превышают инвестиции, будет происходить сокращение совокупного спроса, а следовательно, объем производства и занятость сократятся.

 

Кейнсианская революция в экономической науке

 

Критическому анализу также подвергается положение классиков об автоматическом устранении безработицы путем понижения цен и заработной платы. В принципе, капиталистическая система никогда не была и не будет совершенно конкурентной, поэтому существуют трудности как экономического, так и политического характера, препятствующие эластичности цен и заработной платы. На рынках товаров и услуг у многих производителей есть возможности предотвратить падение цен в условиях сокращающегося спроса.

На рынке труда система коллективных договоров, контрактов и наличие профсоюзного движения также препятствуют падению заработной платы. Кроме того, предприниматели в настоящее время осторожно относятся к понижению зарплаты, так как это способствует ухудшению отношений внутри трудового коллектива и падению производительности труда. Снижение цен и заработной платы, кроме того, отрицательно влияет на уровень производства и занятости. Дело в том, что более низкие цены и заработная плата ведут к падению доходов, что, в свою очередь, вызывает дальнейшее сокращение общих расходов.

Большинство экономистов до Кейнса исходили из того, что на рынке труда существует автоматическое равновесие. Быстрый рост производства, за которым не поспевает предложение труда, приводит к росту заработной платы, что, в свою очередь, способствует замедлению темпов роста производства и стимулирует предложение труда.

В условиях сокращения производства, происходит ряд последовательных и взаимообусловленных процессов, а именно:

  • возникает и растет безработица;
  • падает реальная зарплата; уменьшается предложение труда;
  • увеличивается спрос на него, и в результате автоматически достигается полная занятость.

 

 Экономическая теория Дж.М.Кейнса

 

Теорию Кейнса можно назвать "кризисной" так как он рассматривает экономику в состоянии депрессии. Многие положения этой теории являются результатом анализа причин «великой депрессии» и непосредственных её проявлений. Главным выводом становится то, что государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса.

Главными чертами кейнсианской модели государственного регулирования являются:

  • высокая доля национального дохода, перераспределяемая через госбюджет;
  • создание обширной зоны государственного предпринимательства на основе образования государственных и смешанных предприятий;
  • широкое использование бюджетно-финансовых и кредитно-финансовых регуляторов для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятост.

Кейнсом были также введены новые экономические величины, такие как национальный доход, совокупное предложение, совокупный спрос, занятость, сбережения, инвестиции. Именно их анализ на уровне государства обеспечивает его экономическую стабильность. Главным же показателем стабильности является национальный доход, уровень которого зависит от соответствия эффективного спроса эффективному предложению.

 

Новое в методологии экономического анализа

 

Дж.Кейнс взял на себя смелость выдвинуть «общую экономическую теорию», стремясь дать картину экономической жизни более полную, чем та, которую рисовали его предшественники.

Особой его заслугой было введение в экономический анализ «совокупных народнохозяйственных величин», что получило название макроэкономического подхода. В своем исследовании он опирался на такие категории, как национальный доход, совокупный общественный продукт, занятость, совокупный спроси предложение, совокупные сбережения и инвестиции. Цель его поисков заключалась не в том, чтобы выявить особенности поведения той или другой фирмы, того или другого владельца денежных средств, а в том, чтобы установить, как определяются различные переменные величины, влияющие на экономическое развитие. Это и есть макроэкономической подход в отличие от микроэкономического, которого всегда придерживались неоклассики (микроэкономический подход используется для изучения отдельных частей экономики, особенное внимание уделяется поведению и выбору экономических единиц – фирмы, хозяйства, а также анализу рыночных процессов).

Новый, предложенный Кейнсом, подход предполагал, что условия процветания отдельной фирмы отнюдь не идентичны условиям процветания экономики в целом (как утверждают микроэкономисты). Напротив, между ними могут возникать противоречия, решение которых следует искать не в максимизации прибыли отдельных фирм, а в восстановлении общенациональных экономических пропорций и совершенствовании общих условий воспроизводства. Божественное правление миром, по словам Кейнса, вовсе не приводит к совпадению частных и общественных интересов (как считал А.Смит, выдвигая принцип «невидимой руки»).

Макроэкономический анализ – трудами последователей Кейнса, а также экономистов других направлений – привел к формированию нового обширного раздела экономической науки – макроэкономики.

Еще одно новшество Кейнса, также закрепившееся в направлении его имени и служащее одной из его характерных черт: в отличие от неоклассиков он пришел к выводу, что решение всех жизненно важных экономических проблем высокоразвитой экономики следует искать не на стороне предложения ресурсов (их редкости, ценности, вознаграждения факторов производства и т.п.), а на стороне спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Выступив с критикой закона Ж.-Б.Сэя, согласно которому предложение автоматически порождает спрос, он выдвинул проблему «эффективного спроса» и его компонентов – потребления и накопления, а также факторов, определяющих движение этих компонентов – как центральную проблему рыночной системы. Последняя, в целом верная принципу свободного предпринимательства, характеризуется недостаточностью эффективного спроса. В этом кроется корень всех зол.

Причины недостаточности эффективного спроса многочисленны. Но три из них, по мнению Кейнса, играют особо важную роль. Это:

1. Прогрессивное сокращение предельной склонности к потреблению;

2. Понижение предельной эффективности капитала;

3. Чрезмерное предпочтение ликвидности.

Главной причиной является первая из перечисленных. В нашей экономике, рассуждал Кейнс, распределяемый доход имеет тенденцию к росту, поэтому та его часть, которая идет на потребление, конечно, также возрастает, но в меньшей пропорции. Сбережения становятся все более и более доступными. В капиталистическом обществе это усиливается характером поведения различных социальных групп. Доходы имеют тенденцию к все более неравномерному распределению между членами общества. В этих условиях потребление необеспеченных классов имеет меньшую тенденцию к возрастанию, потому что их доход увеличивается медленно. В то же время и привилегированные классы, чей доход увеличивается быстрее, находят все меньше и меньше интереса в удовлетворении потребностей, ибо по мере увеличения расходов на потребление они все более оказываются удовлетворенными. В связи с этим та часть дохода, которую наиболее богатая часть населения сознательно отказывается тратить на личные нужды, быстро увеличивается.

Закону убывания склонности к потреблению Кейнс придавал первостепенное значение и именно с ним связывал характерную для экономики застойный, кризисных лет недостаточность капиталовложений. В периоды, когда замедляются темпы возрастания расходов на потребление и резко сокращается прибыль (т.е. эффективность капиталовложений), предприниматель начинает сомневаться в том, что ему удается легко сбыть свою продукцию по достаточно высоким ценам. Вследствие этого стремление к капиталовложениям уменьшается.

Предельную эффективность капитала Кейнс не считал единственным фактором, определяющим масштабы инвестирования. Последние зависят также и от расхождения между степенью предельной эффективность капитала и уровнем процентной ставки. Ученый полагал, что этот разрыв постоянно увеличивается не только по причине прогрессивного падения предельной эффективности капитала, но и потому, что процентная ставка имеет тенденцию сохраняться на слишком высоком уровне.

Дж.М.Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению, растет гораздо медленнее доходов. По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обуславливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

Дж.М.Кейнс вывел «Основной психологический закон».

Его суть такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход»[3] . В этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствие с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесной экономики, а также для обоснования методов её внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

Поэтому, в частности, Дж. М. Кейнс утверждает, что «обучение государственных деятелей принципам классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий рост благосостояния, за исключением надежды на «строительство пирамид, землетрясения, даже войны ». Следовательно, по его мнению,« если психологические наклонности участников экономического процесса действительно окажутся примерно такими же, как мы их здесь предполагали, то можно предположить, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказывать стимулирующее воздействие на эти отрасли. которые производят товары народного потребления и, таким образом, приводят к увеличению общей занятости, и такое увеличение превышает увеличение первичной занятости, непосредственно связанное с дополнительными инвестициями, оказывается примерно таким же, но такая номинальная экономия в соответствии с его потребление, но не в этом. 

Таким образом, перспективы капитализма совсем не порадовали экономиста. Кейнс, однако, никоим образом не верил, что эта система придет к катастрофе, краху. Он видел способ решения проблем в активной государственной экономической политике. Принципы такой экономической политики были также разработаны им в рассматриваемой книге.

 

Теория процента и денег

 

В «Общей теории» Кейнс отверг классическую теорию спроса на деньги, отдав приоритет своим собственным теоретическим построениям, в которых концепция процентной ставки играет основную роль. Он рассматривал деньги как один из видов богатства и утверждал, что часть портфелей активов, которую экономические агенты хотят сохранить в форме денег, зависит от того, насколько высоко они оценивают свойство ликвидности. Поэтому кейнсианская теория спроса на деньги называется теорией «преимущества ликвидности». Ликвидность Кейнса - это возможность продать любое имущество за единицу времени по максимальной цене.

Люди по ряду причин вынуждены сохранять хотя бы часть своего богатства в форме ликвидных денежных активов, таких как денежные средства, а не в форме активов, которые являются менее ликвидными, но такие, которые приносят доход (например, облигации). И именно этот спекулятивный мотив формирует обратную зависимость между стоимостью спроса на деньги и процентной ставкой по кредитам: спрос на деньги постепенно увеличивается с падением процентной ставки на рынке ценных бумаг.

Таким образом, Дж. Кейнс рассматривает спрос на деньги как функцию двух переменных. В других равных условиях увеличение номинального дохода приводит к увеличению спроса на деньги, что обусловлено наличием мотивирующей предосторожности при совершении сделки. Более низкие процентные ставки также увеличивают спрос на деньги по спекулятивным мотивам.

Дж. М. Кейнс был сторонником присутствия большого количества денег в обращении, что, по его мнению, мало влияло на снижение процентной ставки. Это, в свою очередь, будет стимулировать снижение «осторожности в отношении ликвидности» и увеличение инвестиций. По словам Кейнса, высокий интерес является препятствием для преобразования денежных ресурсов в инвестиции, т. е. он защищал необходимость максимально снизить уровень интереса, чтобы стимулировать использование сбережений в производственных целях.

Именно от Кейнса концепция дефицитного финансирования или искусственного накачивания денег в экономику, создания «новых денег», которая дополняет общий поток затрат и тем самым компенсирует недостаточный спрос, занятость и ускоряет увеличение национального дохода происходит в большей степени. Дефицитное финансирование на практике означает отказ от политики сбалансированного бюджета и систематического увеличения государственного долга, что, в свою очередь, предусматривает использование инфляционных тенденций в качестве способа поддержки деловой активности на высоком уровне.

По словам Кейнса, основным стратегическим направлением экономической политики государства должна стать поддержка инвестиционной деятельности, содействие максимальной трансформации сбережений в инвестиции. Именно снижение уровня инвестиционной активности Дж. М. Кейнс и его последователи считали главной причиной «Великой депрессии» 1930-х годов. Чтобы преодолеть основную слабость капиталистической экономики - недостаточную склонность к инвестициям - государство должно не только создать наиболее благоприятные условия для инвестиционной деятельности предпринимателей (снижение процентных ставок, дефицитное финансирование, рост инфляционных цен и т. д.), но и принять на себя функции прямого инвестора.

Кейнс также называет фискальную политику, которая регулирует сумму чистых налогов и государственных закупок, наиболее важными мерами, которые могут компенсировать отставание спроса и активировать «склонность к потреблению».

Дж. Кейнс также рассмотрел проблемы циклического характера экономики, предложив контрциклические меры, которые могут смягчить их негативные последствия. По его мнению, в случае угрозы экономического спада правительство может повысить налоги, сократить трансферные платежи и отложить запланированные государственные закупки.

 

Теория занятости

 

Одним из проявлений экономического кризиса стал высокий процент безработицы, для преодоления которого государство часто прибегало к изменениям заработной платы. Кейнс считал неправильным использовать заработную плату как способ лечения безработицы:

  • Во-первых, спрос на труд и уровень занятости определяются реальной, а не номинальной заработной платой, как учат классические экономисты;
  • Во-вторых, снижение номинальной заработной платы всегда сопровождается эквивалентным снижением реальной заработной платы, поскольку цены в конкурентной среде определяются прямыми предельными издержками, которые в краткосрочной перспективе состоят исключительно из затрат на рабочую силу;
  • В-третьих, хотя стоимость рабочей силы и цены снизились, следующее снижение процентной ставки не сможет стимулировать инвестиции.

Следовательно, снижение заработной платы приведет только к снижению совокупного спроса, а безработица либо увеличится, либо, в лучшем случае, останется на том же уровне. «Самая мудрая политика, - пишет Кейнс, - заключается в поддержании стабильного общего уровня денежной заработной платы».

Согласно его теории, при капитализме не существует механизма, который гарантировал бы полную занятость. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, то есть может достичь равновесия в совокупном объеме производства с высоким уровнем безработицы и инфляции. Он также признает, что безработица является органическим феноменом капитализма, который «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловлен органическими недостатками системы свободной конкуренции.

Полная занятость (случайная, а не обычная) не обеспечивается автоматически. «Эффективный спрос в сочетании с полной занятостью - это особый случай, который возникает только тогда, когда склонность к потреблению и желание инвестировать находятся в определенном соотношении. Но он может существовать только тогда, когда текущие инвестиции (случайно или преднамеренно) определяют спрос, просто равна излишку совокупной цены предложения продукции по сравнению с затратами общества на потребление в условиях полной занятости».

 

Вклад Кейнса в экономическую теорию

 

Как уже упоминалось, работа Дж. М. Кейнса «Общая теория» стала поворотным моментом в экономической науке ЦК века. и во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время.

Теория Кейнса возникла на этапе, когда большинство стран мира находилось в состоянии экономического кризиса, и тщетные попытки объединить старые традиционные методы использования пространства и материи с инновационными механизмами не привели к ожидаемому результату.

Потребность в новой теории рынка была удовлетворена публикацией работ Кейнса. Его теория была подхвачена современниками и успешно применена к выходу многих стран из нынешнего экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его работу, создала новые модели экономического роста и дополнила положения теории Дж. М. Кейнса.

Таким образом, кейнсианство - учение Дж. М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и важности государственного регулирования экономики.

То, что является новым, не обязательно лежит на поверхности, такое как концепция функции потребления, мультипликатора или спекулятивного спроса. Подлинно новыми качествами экономической теории Кейнса были следующие:

  • Во-первых, иметь дело с агрегированными значениями и фактически сводить всю экономику к функционированию четырех взаимосвязанных рынков (товаров, рабочей силы, денег и облигаций);
  • Во-вторых, сосредоточиться на краткосрочных и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности светского застоя;
  • В-третьих, возложить все бремя адаптации к изменяющимся экономическим условиям на объем производства, а не на цены.

Вклад «Общей теории» в экономическую теорию заключался не просто в том, что объект анализа был перенесен с деятельности фирм и домохозяйств на изменение совокупной стоимости, и даже не в том, что Кейнс поместил доход и занятость вместо денег и цен на центр макроэкономической теории, но сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и отношения были выражены таким образом, чтобы их можно было количественно оценить и проверить. Стимулы, предоставляемые Общей теорией для создания проверяемых моделей экономического поведения, являются одной из причин успеха кейнсианской революции.

К концу Второй мировой войны эконометрика стала самой динамичной отраслью экономики, и кейнсианские или неокейнсианские модели очень важны и в то же время растут в работе эконометрики. Самая высокая дань, которую можно отдать экономисту, - это признать, что экономическую теорию невозможно представить без него.

 

Практическая программа Дж. М. Кейнса

 

Дж. Кейнс и его последователи считали, что государство должно помочь вывести экономику из кризиса, проводя экспансионистскую финансовую и валютную политику. Другими словами, в периоды кризиса автор концепции рекомендует расширять государственные расходы, стимулировать инвестиционные расходы в частном секторе за счет снижения налогов, низкой процентной ставки («политика дешевых денег») и т. д.

Ведущая роль государства в выводе экономики из кризиса определяется тем, что нет смысла стимулировать предложение в краткосрочной перспективе. Никто не будет увеличивать производство при низком совокупном спросе.

Определив сферу государственного регулирования, Кейнс также дал ответ на вопрос, какими методами и как его регулировать.

Кейнс, как упоминалось выше, рассматривал инвестиции как решающий компонент платежеспособного спроса. Он отдавал приоритет их стимулированию. В своей книге рекомендуется использовать денежно-кредитную и бюджетную политику государства для этой цели:

  1. Во-первых, необходимо содействовать снижению процентных ставок, предоставляя достаточную сумму денег, отказываясь выпускать большие деньги. Возможность инфляционного роста цен не испугала Кейнса. Он считал, что инфляция, особенно если она носит контролируемый характер, является меньшим злом, чем безработица;
  2. Во-вторых, государство должно за счет бюджетных средств осуществлять капитальные вложения в развитие государственного сектора, организовывать общественные работы (строительство дорог, мостов, ремонт общественных зданий и т. д.), расширять программы помощи тем, кто в необходимость. Все это будет способствовать росту занятости, доходов и, в конечном итоге, совокупного спроса.

Поэтому теория Кейнса тесно связана с практикой, с формулировкой задач государственной экономической политики и в этом смысле означала поворот к традициям немарксистской политической экономии.

Таким образом, Кейнс считал инвестиции решающим компонентом платежеспособного спроса, отдавая приоритет его стимулированию.

Его книга рекомендует два основных метода увеличения инвестиций:

  1. денежно-кредитная политика;
  2. бюджетная политика.

Первый способ - максимально снизить процентную ставку, чтобы снизить нижний предел эффективности будущих инвестиций и сделать их более привлекательными. Однако денежно-кредитная политика, как указал Кейнс, является недостаточной в условиях полной рецессии, поскольку она не позволяет адекватно восстановить доверие предпринимателей. Кроме того, эффективность денежно-кредитной политики объективно ограничена, поскольку, по словам Кейнса, за определенным порогом экономика может оказаться в так называемой «ловушке ликвидности», в которой увеличение денежной массы практически не уменьшает процентная ставка. Поэтому политика на денежном рынке должна дополняться активной бюджетной политикой или «социализацией инвестиций».

Под «социализацией инвестиций» Кейнс подразумевал активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Для увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных инвестиций, также предполагалось организовать государственные закупки товаров и услуг. Такой канал стимулирования платежеспособного спроса, как потребление, носит практический характер в практических рекомендациях экономиста. Он утверждал, что целесообразно стимулировать потребление только после достижения стадии насыщения инвестиций. Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных служащих основным фактором, влияющим на рост склонности к потреблению.

Однако в ряде мест своего главного труда Кейнс повторял мысль о целесообразности уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу малоимущих слоев, ибо при низком доходе склонность к потреблению повышается, и следовательно, эффективность государственной поддержки населения ощущается сильнее.

Частичное перераспределение доходов в пользу бедных могут опять-таки стимулировать инвестиции благодаря росту потребления. Они играют также роль экономического стабилизатора, важность которого стала очевидной после 1929г. (теория балансового колеса).

Более сложным является вопрос об отношении Кейнса к программе снижения заработной платы. Общеизвестны его выступления против неоклассических рецептов сокращения безработицы путем уменьшения заработков рабочих. (Реальная заработная плата - важнейшая составляющая потребительских расходов, и ее падение неблагоприятно сказывается на объеме эффективного спроса). Известно и то, что в ряде мест Кейнс признавал возможность расширения эффективного спроса через понижение оплаты труда. Но автор "Общей теории" делал при этом одну существенную оговорку: такое понижение может дать эффект лишь в том случае, если увеличит склонность к потреблению и уменьшит норму процента относительно предельной эффективности капитала.

Профсоюзы же Кейнс рассматривал как своеобразные торговые агенты по продаже труда и принимал их неизбежную реальность. Он учитывал также, что сокращение заработной платы связано со значительными социальными трудностями, и рекомендовал стремиться к желаемому результату иными путями – опять-таки через банковскую и бюджетную политику.

Таким образом, программа Дж.М.Кейнса действительно была нацелена в первую очередь на достижение практических результатов, о чем говорит его широкая программа государственного вмешательства в экономику и вывода конкретной страны из кризиса. Его программа была не единожды реализована на практике: в конце 30-х годов кейнсианство становится господствующей доктриной в науке и экономической политике. Реализация его идей, в известной мере, обеспечила подъем Запада в 40-60-х годах и долговременную стабилизацию капитализма.

 

Критика теории Кейнса

 

Кейнс создал школу экономического анализа, представители которой утверждают, что для стимуляции экономики следует стимулировать совокупный спрос. Кейнс говорил, что государство должно создавать рабочие места путем увеличения государственных расходов, что увеличивает совокупный спрос. Для финансирования государственных расходов Кейнс советовал выпускать государственные облигации.

При выпуске государственных облигаций количество денег в обращении увеличивается. Коммерческие банки, которые покупают государственные облигации, создают новые деньги путем создания новых вкладов, вне зависимости от того это государственный долг или частный. При этом количество денег в обращении увеличивается, но количество товаров не увеличивается. В результате покупательная способность денег уменьшается, и деньги обесцениваются. То есть увеличение инфляции и государственной задолженности есть цена, которую кейнсианцы предлагают платить за улучшение экономики. А главным инструментом такой экономической политики является повышение совокупного спроса. Кейнсиантво не признает важности совокупного предложения.

Но совокупный спрос и совокупное предложение одинаково важны для экономики. Государство не должно создавать рабочие места. Государство должно только обеспечить увеличение банковского кредита путем увеличения банковских резервов. Чтобы деньги не обесценивались, нужно увеличить совокупное предложение, т.е. производить товары. Для этого коммерческие банки должны увеличить кредит для создания основных фондов производства, без увеличения которых невозможно увеличить совокупное предложение.

Но коммерческие банки могут выдать ссуд только на определенную сумму. Лимит этой суммы определяется величиной денежной базы, т.е. банковских резервов. Чтобы увеличить размер банковских резервов, государство в лице Центрального Банка должно печатать банкноты и давать ссуды коммерческим банкам, которые, в свою очередь увеличат кредит коммерческим структурам. Тут более приемлемо прямое печатание денег, без всяких облигаций. Экономика улучшится так же, как и при кейнсианском стимулировании, но без увеличения государственной задолженности, и без увеличения инфляции.

Таким образом, Кейнсианство хромает на одну ногу, т.к. не признает важности совокупного предложения. Теория Кейнса может быть применена только во время дефляции. Когда цены падают, нужно их стабилизировать на определенном уровне, и увеличение совокупного спроса остановит падение цен. В любом другом случае теория Кейнса непригодна. Теорию Кейнса можно называть теорией совокупного спроса. Это теория для улучшения экономической системы, находящейся в глубокой депрессии.

 

Заключение

 

Значение работы Дж. М. Кейнса «Общий торий занятости, процент денег» для развития экономической мысли неоценимо. Его основная идея заключается в том, что система рыночных экономических отношений ни в коем случае не является совершенной и саморегулирующейся, и что максимально возможная занятость и экономический рост могут быть обеспечены только при активном вмешательстве государства в экономику. Фактически, эта идея вызвала так называемую кейнсианскую революцию, которая положила конец подавляющему господству  - этого горячего призыва экономистов XVIII века к государству. Это была настоящая революция в экономической мысли: произошла внезапная и невероятно быстрая трансформация всей теоретической сферы, включая метафизическое «видение» экономического процесса, с которого начинались все предыдущие теории. Кейнс способствовал убеждению, что правительства могут устранить депрессию и безработицу, регулируя государственные расходы и налоги.

Важность теории Кейнса как исходной основы для развития теории макроэкономической динамики определяется многими существенными моментами:

  • Макроэкономический метод исследования;
  • Он выдвигает на первый план проблему реализации, или «платежеспособного спроса», которая положила начало развитию динамической теории цикла;
  • Его теории национального дохода в целом и мультипликатора органично вошли в посткейнсианские теории экономического роста;
  • Он объединил экономическую теорию и экономическую политику в единое целое, которое призвано поддерживать жизнь капиталистической системы государства.

Теория Кейнса несла на себе отпечаток депрессивной экономики 1930-х годов, и это влияло не только на абсолютизацию проблемы реализации, негативное отношение к сбережениям, но и на недооценку форм государственного вмешательства.

С середины 70-х годов. начался серьезный кризис кейнсианства. Кризис кейнсианской концепции государственного регулирования обусловлен многочисленными факторами, среди которых, в первую очередь, технологические и социальные сдвиги, порожденные научно-технической революцией, а также всеобъемлющая интернационализация производства и капитала. Первый фактор привел к гигантскому расширению ассортимента продукции с его чрезвычайной изменчивостью, привело к беспрецедентной мобильности производства и финансовым пропорциям, увеличился удельный вес малых и малых предприятий. В этих условиях роль стимулов и рычагов стихийного рыночного регулирования объективно возросла, а важность государственного регулирования относительно снизилась. Интернационализация экономики ведущих капиталистических стран действовала в том же направлении, снижая эффективность национальных средств воздействия на экономику.

Нельзя не видеть, что в течение ряда десятилетий Кейнс и его последователи предоставляли правящим кругам Запада новую теорию макроанализа и соответствующий экономический рецепт, тем самым внося значительный вклад в экономический подъем 1940-х и 1960-х годов. и в целом долгосрочная стабилизация капитализма.