Кейнсианская модель спроса на деньги

Предмет: Макроэкономика
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 26.02.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых рефератов по макроэкономике:

 

Много готовых рефератов по макроэкономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

 
 
 
 


Введение:

Экономическая наука, как и любая другая, находится в постоянном развитии. Различные этапы этого развития связаны с тем или иным ученым-экономистом, предложившим миру какие-либо новые открытия, идеи, концепции. Вторая треть 20-го века в экономике была отмечена учением английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Появление новых научных исследований предопределило мировой экономический кризис 1929-1933 гг. Эти исследования не теряют своей актуальности и в наши дни, поскольку их основным содержанием является государственное регулирование экономики в условиях рыночной экономики. С тех пор возникли два теоретических направления, направленных на решение этих проблем. Один из них основан на учении Дж. М. Кейнса и его последователей и называется кейнсианским (кейнсианство). Своеобразное понимание последствий самого длительного и самого тяжелого экономического кризиса 1929-1933 годов. отражено в положениях, опубликованных в Лондоне книгой Дж. М. Кейнса под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Эта работа принесла ему широкое признание и признание, поскольку уже в 1930-х годах он служил теоретической и методологической основой для правительственных программ стабилизации в ряде европейских и американских штатов.

«Общая теория» Дж. М. Кейнса во многом определяет экономическую политику стран в настоящее время. Его главная новая идея заключается в том, что система рыночных экономических отношений ни в коем случае не является совершенной и саморегулируемой, и что только активное государственное вмешательство в экономику может обеспечить максимально возможную занятость и экономический рост. Кроме того, новаторство экономической доктрины Кейнса с точки зрения методологии проявилось в его предпочтении микроэкономического подхода макроэкономического анализа, который сделал его основателем макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории.

Впоследствии теория, разработанная Дж. М. Кейнсом, была изучена и дополнена другими учеными, на основе которой возникла теория, называемая «неокейнсианством».

Объектом исследования в данной статье будет модель эффективного спроса в кейнсианской теории. Целью данной работы будет изучение основных аспектов этой модели. В соответствии с целью данной работы будут решены следующие задачи:

- раскрыть значение основных терминов, используемых для описания кейнсианской модели эффективного спроса, описать основные факторы, действующие в рамках этой модели, и показать их взаимодействие;

- показать возможности практического применения теоретических принципов кейнсианской модели платежеспособного спроса;

- указать на достоинства и недостатки кейнсианской модели.

1. Ключевые моменты кейнсианской модели


1.1 Макроэкономическое равновесие и платежеспособный спрос

Без преувеличения можно сказать, что Дж. М. Кейнс в свое время предложил совершенно новое видение капиталистической экономики, принципиально отличающееся от постулатов преимущественно классической теории. Пытаюсь найти причины. Определяя уровень национального дохода и занятости, Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что факторы, присущие самой экономике, могут привести к затяжным спадам - ​​состояниям макроэкономического равновесия с низким уровнем производства и вынужденной безработицей. С другой стороны, в экономике нет внутренних механизмов, которые могли бы устранить рецессии. Капитализм, по мнению Дж. М. Кейнса, не является саморегулирующейся системой. [10, с. 247-248]

Рассмотрим основные постулаты кейнсианской модели с учетом общепринятой графической и математической иллюстрации этой модели, предложенной последователями Дж. М. Кейнса, в частности Дж. Хикса.

Кейнсианской модели не хватает ценовой гибкости. Причина этого заключается в том, что наличие долгосрочных контрактов между поставщиками и потребителями, монополизация рынков и другие факторы препятствуют быстрому изменению цен под влиянием рыночных условий. Также Дж. М. Кейнс подчеркнул, что номинальная заработная плата в краткосрочной перспективе является фиксированной, так как она определяется долгосрочными трудовыми договорами, законодательством о минимальной ставке заработной платы, а также соглашениями между предприятиями и профсоюзами. Поскольку факторы, которые согласно классической модели регулируют баланс спроса и предложения, по мнению Дж. М. Кейнса, не являются таковыми, то в экономике нет механизма саморегулирования. Более того, полная занятость в нерегулируемой экономике также отсутствует или может возникнуть только случайно. Равновесие спроса и предложения, как правило, не соответствует полной занятости ресурсов, а равновесный объем производства всегда ниже потенциального.

Кейнсианская модель общего макроэкономического равновесия описывает экономику как интегрированную систему, в которой все рынки взаимосвязаны, а изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение параметров равновесия на других рынках и условий экономического равновесия как целое. Определяющим фактором в кейнсианской модели является совокупный или эффективный спрос и совокупное предложение. [4, с. 167]

Общее предложение в кейнсианской модели представляет собой фактическую стоимость объема производства (национального продукта) в ценах факторов производства (труда, капитала, земли, технологий), имеющихся в экономике, которая остается неизменной в краткосрочной перспективе. Эта стоимость представляет собой фактические затраты на различных уровнях занятости в экономике. [7, с. 79]

Принцип эффективного спроса, введенный Дж. М. Кейнсом, заключается в том, что в закрытой экономике (т. Е. В которой чистый экспорт равен нулю) при наличии резервных мощностей уровень производства (и, следовательно, занятости) равен запланированные общие затраты, состоящие из потребительских и инвестиционных расходов. [10, с. 248]

Функция запланированных общих затрат может быть определена следующим образом:

E = C + I (1.1.1),

где С - потребительские расходы;

Я - инвестиционная компания;

Государственные расходы и фискальная политика на данном этапе рассмотрения не принимаются во внимание для удобства анализа.

Согласно кейнсианской теории, наибольшую долю в запланированных общих расходах занимают расходы домашних хозяйств (потребительские расходы). В то же время, какая часть дохода домохозяйства потратит, а какая будет сохранена, определяется величиной этого дохода - часть дохода, которая остается после реализации всех потребительских расходов, сохраняется. Функция потребительских расходов заключается в следующем:

C = a + b * (Y - T) (1.1.2.),

где - автономное потребление, то есть минимально необходимые расходы, которые существуют даже при отсутствии дохода - за счет прошлых сбережений или жизни «в кредит»;

б - предельная склонность к потреблению;

Y - доход;

Т - налоговые вычеты

(Y - T) - располагаемый доход (доход после уплаты налогов), обычно обозначаемый в макроэкономических моделях как Yd.

Предельная склонность к потреблению (ПДК) - доля роста потребительских расходов в любых изменениях располагаемого дохода:

(1.1.3.),

где? В - рост потребительских расходов;

? Yd - увеличение располагаемого дохода.

Согласно кейнсианской теории, в краткосрочной перспективе по мере роста текущего располагаемого дохода доля затрат на потребление уменьшается, и, соответственно, увеличивается доля сбережений.

Второй элемент запланированных общих затрат - инвестиции - может быть представлен как сумма автономных и стимулированных инвестиций. Функция инвестиций, независимых от общего дохода, имеет вид:

I = e - dR (1.1.4.),

где е - автономные инвестиции, определяемые внешними экономическими факторами (запасами полезных ископаемых и т. д.);

д - эмпирический коэффициент чувствительности инвестиций к динамике процентных ставок;

R - реальная процентная ставка.

С ростом общего дохода автономные инвестиции дополняются стимулированными инвестициями, стоимость которых увеличивается с ростом ВВП. Более того, с ростом общего дохода увеличиваются не только производственные вложения, но и вложения в товарно-материальные запасы и жилищное строительство. Зависимость инвестиций от дохода можно представить в виде функции:

Я = е - д Р +? Y (1.1.5.),

Куда? - предельная склонность к инвестициям;

Y - общий доход [5, с. 356-359]

Предельная склонность к инвестициям математически определяется как доля увеличения инвестиционных затрат в любом изменении дохода. Следует отметить, что Дж. М. Кейнс считал, что инвестиционные расходы зависят как от объективных факторов, упомянутых выше (процентная ставка, наличие основных фондов и других экономических ресурсов), так и от субъективного фактора - ожидаемой доходности инвестиций. Таким образом, в кейнсианской модели инвестиционные расходы могут подвергаться внезапным и значительным изменениям. Здания и оборудование, приобретенные сегодня, предназначены для производства товаров, которые будут потребляться в будущем, а неопределенность является главной характеристикой будущего. [10, с. 250]

Графически линия запланированных общих затрат может быть построена путем вертикального сложения графиков потребления и инвестиций.

Линия, в которой фактические общие доходы и соответствующие реальные затраты равны запланированным совокупным расходам, то есть линия, в которой достигается макроэкономическое равновесие на различных уровнях использования ресурсов (занятость), проходит под углом 45 °. Равновесие в экономике и соответствующий уровень равновесия национального дохода и занятости будут достигнуты на пересечении этой линии с линией запланированных общих расходов. Такой график назывался кейнсианским крестом.

Если, например, экономика находится справа от точки равновесия, то есть фактический объем производства Y1 превышает равновесие Y0, то это означает, что покупатели приобретают меньше товаров, чем производят фирмы, то есть эффективный спрос меньше совокупное предложение. Нереализованные продукты принимают форму складских запасов, которые растут. Рост запасов заставляет предприятия сокращать производство и занятость, что в конечном итоге снижает ВВП. Постепенно фактический объем производства снижается до уровня Y0, то есть доходы и плановые затраты совпадают. Соответственно, достигается равновесие совокупного спроса и совокупного предложения.

Напротив, если фактический выпуск Y2 меньше равновесного Y0, то это означает, что фирмы производят меньше, чем покупатели готовы покупать, то есть совокупный спрос превышает совокупное предложение. Повышенный спрос удовлетворяется незапланированным сокращением запасов фирм, что создает стимулы для найма новых работников и увеличения объемов производства. В результате ВВП постепенно увеличивается до Y0, и равновесие снова достигается. [5, с. 361]

1.2 Множитель и парадокс экономии

Равновесный уровень выпуска может колебаться в соответствии с изменением стоимости любого из компонентов общих затрат. Увеличение любого из них сдвигает кривую запланированных расходов вверх и способствует увеличению равновесного уровня выпуска. Снижение сопровождается снижением занятости и равновесного выпуска. Более того, прирост (уменьшение) любого компонента равновесных расходов вызывает несколько больший прирост (уменьшение) общего дохода из-за эффекта мультипликатора.

Первая модель аниматора была предложена в 1931 году Р.Ф. Кан, он был подробно разработан Дж. М. Кейнсом. В модели Дж. М. Кейнса автономный мультипликатор расходов представляет собой отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов:

, (1.2.1.)

где m - множитель автономных расходов,

? Y - изменение равновесного ВНП;

? А - изменение автономных затрат независимо от динамики ВНП.

Множитель показывает, во сколько раз общее увеличение (уменьшение) общего дохода превышает увеличение (уменьшение) автономных расходов. Эффект мультипликатора Дж. М. Кейнса объяснил цепную реакцию доходов и расходов. То есть одно изменение любого компонента автономных затрат приводит к многократному изменению ВНП. Итак, предположим, что произошло увеличение инвестиций на сумму 100 миллионов евро. Дополнительные инвестиции будут направлены на покупку инвестиционных товаров и станут доходом тех рыночных агентов, у которых эти товары будут приобретены. Получатели дохода будут увеличивать свое потребление в соответствии с предельной склонностью к потреблению. Предположим, ПДК = 0,8. В этом случае 80% роста выручки (или 80 млн евро) на потребительские товары и услуги будут потрачены, то есть вырастет доход в отраслях, производящих товары народного потребления. Получатели этого дохода, в свою очередь, потратят 64 миллиона евро (80? 0,8) и т. Д. Обращаясь к более общим понятиям, можно сказать, что если автономное потребление возрастет на какую-то величину? CA, то это увеличивает общие затраты и доход Y на ту же сумму. Это, в свою очередь, вызывает вторичное увеличение потребления (из-за увеличения дохода), но уже на величину ПДК? ? CA. Далее, общие затраты и доходы снова возрастут на величину MPC2? ? CA и так далее в соответствии со схемой доходов и расходов. Есть цепочка:

? CA ^ AD ^ Y ^ C ^ AD ^ Y ^ C ^ AD ^ Y ^ и т. Д.

Эта простая схема показывает, что общий доход Y неоднократно реагирует на начальный импульс? CA ^, что отражается в величине множителя автономных расходов. [2, с. 298; 5, стр. 362]

Сумма увеличения дохода, с учетом вышеизложенных соображений, будет следующей:

Y = Y + Y? MPC + Y? MPC2 + Y? MPC3 + ​​... (1.2.2.)

У нас наблюдается убывающая геометрическая прогрессия, сумма которой определяется следующим образом:

(1.2.3.)

Таким образом, формула множителя будет выглядеть так:

(1.2.4.)

Эффект мультипликатора означает, что относительно небольшие изменения в C или I могут вызвать существенные изменения в уровнях занятости и выпуска. Таким образом, мультипликатор является фактором экономической нестабильности, усугубляя колебания деловой активности, вызванные изменениями в автономных затратах. С другой стороны, практическая значимость мультипликатора заключается в том, что он позволяет установить необходимое значение увеличения автономных расходов (например, инвестиций или государственных закупок) для получения заданного увеличения национального дохода. 

Дж. М. Кейнс пришел к выводу, что эффект мультипликатора может оказывать дестабилизирующее влияние на экономику при условии роста сбережений. Согласно основному психологическому закону, выведенному Дж. М. Кейнсом, с ростом доходов увеличивается доля сбережений в доходах. В результате может наблюдаться «парадокс экономии». Суть его заключается в том, что желание людей сэкономить может опередить желание предпринимателей инвестировать. В результате рост доходов уменьшается, поскольку увеличение сбережений означает сокращение потребительских расходов, которое вследствие эффекта мультипликатора будет увеличиваться по сравнению с первоначальным увеличением сбережений.

Мы иллюстрируем этот эффект графически.

Рис. 1.2 - Парадокс бережливости

Предположим, экономика находится в точке A (см. Рис. 1.2.). По какой-то причине домохозяйства склонны больше сберегать, график сбережений переходит от S к S '. В то же время инвестиции остаются на том же уровне I. В результате потребительские расходы относительно сокращаются, что вызывает эффект мультипликатора и снижение общего дохода с Y0 до Y1. Поскольку совокупный доход уменьшился, сбережения также сократились, и в точке B они такие же, как в точке A, но со значительно более низким общим доходом (ВВП).

Если запланированные инвестиции от I до I «увеличатся одновременно с ростом сбережений от S до S», то равновесный уровень выпуска останется неизменным и спад производства не произойдет. Напротив, в этом случае инвестиционные товары будут преобладать в структуре производства, что создаст хорошие условия для экономического роста, но может в некоторой степени ограничить уровень текущего потребления населения.

Таким образом, «парадокс экономии» заключается в том, что увеличение сбережений может привести к сокращению личного потребления и ВВП. Следует понимать, что парадокс экономии определяется в рамках простой линейной модели без участия государства, без учета функционирования банковской системы, а также в отношении закрытой экономики. Одновременное выполнение всех этих условий сегодня трудно считать реальным. [1, с. 100, 2, с. 300]

1.3 Разрывы инфляции и рецессии в кейнсианской модели

Выше мы показали, что при достижении макроэкономического равновесия плановые совокупные затраты хозяйствующих субъектов совпадают с фактическими, то есть реализуется все, что производится в экономике. Однако, согласно кейнсианской теории, полная занятость в экономике обычно не достигается. Несбалансированность между реальным и потенциальным уровнем производства может привести к двум отрицательным последствиям для экономики - разрывам инфляции и рецессии (дефляции).

Разрыв инфляции - это ситуация в экономике, в которой запланированные расходы превышают потенциальный уровень общего объема производства, или (если принять во внимание равновесие в системе «инвестиции-сбережения»), запланированные инвестиции превышают сбережения, соответствующие полной сумме. временная ситуация. Другими словами, предложение сбережений отстает от инвестиционных потребностей предприятий. [7, с. 81]

Рис. 1.3. Кейнсианская модель инфляционного разрыва

В этой ситуации в экономике нет возможности увеличить инвестиции, поэтому нет возможности увеличить производство, то есть общий объем предложения. Население будет направлять большую часть доходов на потребление, увеличивая спрос на рынках товаров и услуг. Следствием этого будет рост цен, который будет увеличиваться из-за эффекта мультипликатора. Таким образом, одна экономика не может прийти в состояние равновесия, и разрыв в инфляции увеличится.

Преодоление разрыва инфляции предполагает ограничение совокупного спроса и «перемещение» равновесия из точки А в точку Б. На графике (рис. 1.3.) Разрыв инфляции соответствует размеру сегмента BK и представляет сумму, на которую совокупный спрос должно быть сокращено, чтобы снизить равновесный выпуск совокупного спроса до неинфляционного уровня полной занятости. [1, с. 99]

Рецессионный (или дефляционный) разрыв - это ситуация в экономике, в которой запланированные общие затраты меньше, чем потенциальный уровень общего объема производства, или планируемые инвестиции меньше, чем сбережения, соответствующие ситуации с полной занятостью. В этих условиях население сэкономит большую часть доходов, спрос уменьшится, что приведет к перепроизводству, снижению цен и, как следствие, снижению производства и увольнению работников. Сокращение доходов в экономике и сокращение занятости будут продолжаться до тех пор, пока эффект мультипликатора не закончится. Таким образом, разрыв в рецессии будет постепенно сокращаться, экономика сама придет в состояние равновесия, но это будет сопровождаться снижением производства и безработицей. Чтобы преодолеть разрыв в рецессии и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо стимулировать совокупный спрос и переместить равновесие из точки А в точку Б. На графике (рис. 1.4.) Разрыв в рецессии соответствует размеру сегмента. BK и представляет собой сумму, на которую должен увеличиться совокупный спрос, чтобы поднять совокупный объем производства до неинфляционной полной занятости.

2. Практическое применение кейнсианской теории

2.1 Регулирование спроса посредством дискреционной фискальной политики

Чтобы предотвратить или уменьшить негативные последствия инфляционных и рецессионных разрывов, обеспечить, чтобы экономика достигла равновесия на уровне, максимально приближенном к полной занятости, Дж. М. Кейнс предложил меры по государственному регулированию экономики. Более того, согласно его теории, наиболее эффективной является фискальная политика. Кейнсианская теория считает, что основным фактором влияния является платежеспособный спрос.

Фискальная (фискальная) политика представляет собой вид экономической политики государства, который представляет собой изменение доходов и расходов государственного бюджета для достижения макроэкономического равновесия. Фискальная политика может быть дискреционной и недискреционной.

Дискреционная фискальная политика - это изменение доходов и расходов государственного бюджета, осуществляемое по решению правительства для преодоления последствий неблагоприятных экономических условий.

Задача государственной политики в период рецессии - преодолеть разрыв в рецессии, для чего необходимо увеличить выпуск продукции до полной занятости за счет увеличения совокупного спроса. С этой целью правительство может принять следующие меры:

1) увеличение государственных закупок товаров и услуг, в том числе увеличение государственных инвестиций;

2) снижение налогов.

В результате снижения налогов, располагаемый доход домашних хозяйств увеличивается, в результате чего функция совокупного спроса смещается вверх (рис. 2.1, а). Подобный эффект вызван увеличением государственных закупок товаров и услуг. В этом случае значение платежеспособного спроса растет, а точка равновесия перемещается из положения E в положение F.

Предприятия реагируют на рост совокупного спроса, увеличивая объемы производства до величины потенциальной продукции от Ye до Yf (рис. 2.1, б). Из рисунка 2.1. можно видеть, что объем производства и реальный доход увеличиваются в большей степени, чем размер увеличения, например, государственных закупок. Как показано выше, это связано с эффектом умножения. Рост совокупного производства должен привести к увеличению занятости и ликвидации вынужденной безработицы. [8, с. 215-216]

Ярким примером такой политики был «новый курс» президента Рузвельта в Соединенных Штатах. Частью курса Рузвельта была организация крупной государственной работы, на которую было выделено более 3 млрд. Долл. США - строительство дорог, аэродромов, школ, больниц и других объектов, главным образом в области инфраструктуры. Для организации этих работ были построены лагеря, где собирались безработные. Эти рабочие места уменьшили безработицу и увеличили рынок, потому что прежние безработные теперь получали оплату и покупали товары. Кроме того, для самих работ были закуплены строительные материалы, строительные механизмы и многое другое с рынка. Таким образом, эти работы поглощали товары с рынка, не производя товары, и это разрешило кризис. Эти меры представляли собой увеличение государственных расходов, что привело к увеличению совокупного спроса и занятости, хотя они были проведены еще до публикации теории Дж. М. Кейнса. [6, с. 328]

Следует отметить, что применение такой политики неизбежно ведет к увеличению расходов и снижению доходов государственного бюджета, а также, скорее всего, к формированию и (или) увеличению дефицита государственного бюджета. Очевидно, что во время рецессии такая фискальная политика будет иметь больший эффект, поскольку будет сопровождаться большим дефицитом бюджета.

В период бума, чтобы устранить перегрев экономики, государственная политика должна быть противоположной - для сокращения совокупного спроса необходимо сократить государственные расходы и увеличить налоги. Такие меры приведут, соответственно, к увеличению доходов и уменьшению расходов государственного бюджета, то есть к профициту бюджета (положительная разница между доходами и расходами). Можно отметить, что во время экономического бума дискреционная фискальная политика будет еще более эффективной, поскольку будет сопровождаться большим профицитом бюджета. [8, с. 218]

2.2 Экономическое влияние недискреционных фискальных методов

Хотя цель дискреционной политики состоит в том, чтобы устранить негативные последствия колебаний совокупного спроса и дохода, задача недискреционной политики заключается в сглаживании колебаний совокупного спроса, совокупного выпуска и занятости. Для этого у государства есть такой инструмент, как «встроенный стабилизатор».

Интегрированный стабилизатор - это экономичный механизм, который автоматически сглаживает циклические колебания совокупного выпуска и занятости. Этот механизм реализуется через экономическое законодательство страны, действующее непрерывно и относительно постоянно. Типичным примером встроенного стабилизатора является система пособий по безработице. Во время рецессии, когда число безработных растет, объем трансфертов в виде пособий по безработице автоматически увеличивается и не позволяет совокупному спросу упасть до такого уровня, который был бы, если бы не было такого встроенного стабилизатора. Например, в Соединенных Штатах во время Великой депрессии, которая привела к появлению пособий по безработице, безработные составляли четверть рабочей силы страны. Понятно, что сумма выплат, выплаченных столь многим людям, была значительной и не могла не повлиять на совокупный спрос.

Напротив, во время экономического бума, когда занятость становится избыточной, а общий доход увеличивается, превышая объем потенциального выпуска, размер пособий по безработице автоматически уменьшается, что влияет на экономическую ситуацию «охлаждением».

Еще одним известным типом встроенных стабилизаторов является налогообложение доходов населения. Для налогообложения могут применяться три типа налоговых ставок. Если ставка для любой величины дохода остается неизменной, то такой налог называется пропорциональным. Если ставка налога увеличивается с доходом, этот налог называется прогрессивным. Если ставка налога уменьшается с ростом дохода, такой налог называется регрессивным.

Стабилизирующий эффект подоходного налогообложения заключается в следующем: в период депрессии, когда объем производства и общий доход сокращаются, налоговые отчисления в бюджет автоматически сокращаются, что оказывает стимулирующее влияние на совокупный спрос без вмешательства государства. В период перегрева экономики, когда общий объем производства растет, сумма налоговых вычетов автоматически увеличивается, оказывая сдерживающее влияние на экономическую ситуацию.

Очевидно, что наиболее эффективную роль встроенного стабилизатора будет играть прогрессивное налогообложение, так как в этом случае в условиях экономического спада и сокращения доходов ставка налога будет снижаться, а при повышении она будет увеличение. В результате диапазон колебаний располагаемого дохода будет не таким сильным, как диапазон колебаний совокупного реального дохода.

Из экономического смысла фискальных инструментов очевидно, что при наличии встроенных стабилизаторов значение мультипликаторов (мультипликатор государственных расходов, мультипликатор налогов) будет уменьшаться. Встроенные стабилизаторы по определению ослабляют влияние шоковых изменений в автономных затратах на общий объем производства и занятость. С другой стороны, поскольку любой мультипликатор в экономическом смысле представляет собой соотношение результата и стоимости государственной политики, то есть отражает его эффективность, наличие встроенных стабилизаторов приводит к снижению эффективности дискреционная фискальная политика. [8, 219-221]

Таким образом, кейнсианская теория показала, что состояние равновесия рыночной экономики не совпадает с ситуацией полной занятости факторов производства. Даже если экономика находится в равновесии, в ней могут иметь место такие негативные явления, как инфляционные или рецессионные разрывы. Одна экономика не может преодолеть такие разрывы; это может быть результатом целенаправленного регулирования со стороны государства. Метод регулирования должен оказывать влияние на платежеспособный спрос посредством фискальной политики.

3. Преимущества и недостатки кейнсианского подхода

Несомненные преимущества кейнсианского подхода включают в себя тот факт, что Дж. М. Кейнс предложил принципиально новый взгляд на экономику, принимая во внимание признание важности психологических факторов, признание неопределенности будущего и неспособность предсказать долгосрочную перспективу. термин последствия экономических субъектов. Дж. М. Кейнс предложил новый теоретический инструментарий, который в большей степени соответствовал современной экономической реальности, чем преобладающим классическим взглядам. [3, с. 503]

Дж. М. Кейнс выразил и доказал позицию, что капиталистическая система не имеет механизма внутреннего равновесия, который позволяет, после сокращения совокупного спроса, вернуться к прежнему уровню производства и занятости, осознал опасность того, что экономическая система окажется в длинной ловушке. депрессия. Таким образом, он выступал как критик капитализма и доктрины свободного рынка, но его критика принципиально отличалась от того, что существовало ранее. С точки зрения распределения и перераспределения ресурсов система свободной конкуренции казалась наилучшей и обеспечивала рост совокупного производства и потребления, в то время как тяжелые социальные последствия механизма свободного рынка были признаны очень многими. Дж. М. Кейнс показал, что система свободной рыночной конкуренции терпит неудачу именно в области распределения ресурсов и не обеспечивает полного использования наиболее важного ресурса - рабочей силы. Таким образом, Дж. М. Кейнс обосновал необходимость государственного регулирования экономики. Более того, используя концепцию платежеспособного спроса, кейнсианская теория дает конкретные рецепты для действий правительства по повышению эффективности функционирования экономической системы и приближению к уровню полной занятости. [3, с. 482]

Однако, как и любая другая, кейнсианская теория не является всеобъемлющей и объясняет все и имеет ряд недостатков.

Таким образом, кейнсианская модель, разработанная в период массовой безработицы в 1930-х годах, предполагает, что рост общих расходов ведет к увеличению объема производства на существующем или текущем уровне цен. Но это не всегда так, модель совокупного спроса и предложения показывает, что уровень цен увеличивается с ростом совокупного спроса в промежуточном и классическом сегментах кривой совокупного предложения. С повышением уровня цен, при прочих равных условиях, процентная ставка повышается, что, в свою очередь, приводит к сокращению инвестиций и общих затрат. Так называемый эффект процентной ставки работает следующим образом: при более высоком уровне цен требуется больше денег для покупок, а при фиксированном предложении денег увеличение спроса на деньги увеличивает процентную ставку и снижает инвестиционные затраты. Напротив, падение уровня цен приводит к снижению спроса на деньги, снижению процентной ставки и сдвигу в сторону увеличения графиков инвестиций и совокупных расходов. Инфляция также влияет на мультипликатор, эффект которого сводится на нет из-за инфляции. Из вышеизложенного следует, что для каждого данного начального увеличения совокупного спроса соответствующее увеличение реального национального продукта будет тем меньше, чем больше будет повышение уровня цен. Таким образом, модель эффективного спроса недостаточна для объяснения ситуации, когда изменение совокупных затрат (и, следовательно, совокупного спроса) вызывает изменение уровня цен. Этот недостаток проявился во второй половине 60-х годов, когда возникло явление под названием «стагфляция» - высокая инфляция, сопровождаемая высокой безработицей. [3, с. 508-509; 10, с. 246]

Следует также отметить, что определенные кейнсианские политики экономического регулирования могут иметь некоторые негативные последствия. Как отмечалось выше, политика увеличения платежеспособного спроса за счет увеличения расходов и сокращения доходов государственного бюджета приводит к формированию или увеличению дефицита государственного бюджета. Это немедленно поднимает проблему финансирования дефицита государственного бюджета, которая не всегда может быть успешно решена.

Если отвлечься от чисто экономических понятий, можно отметить следующее. Согласно Дж. М. Кейнсу, оказывается, что в случае оптимизации инвестиций с точки зрения государства (национальной экономики) увеличение национального дохода как функции предельной склонности имеет тенденцию к бесконечно расширенному воспроизводству только за счет дохода, неограниченное потребление. Таким образом, характер модели развивающейся экономики по Дж. М. Кейнсу носит чисто потребительский характер. Но возможно ли условие неограниченной склонности к потреблению? Действительно, на пути к развитию неограниченной тенденции каждого члена общества и всех граждан вместе потреблять (от удовлетворения жизненных потребностей до экстремальных форм роскоши) непреодолимым препятствием являются очевидные ограниченные ресурсы на Земле (от полезных ископаемых до жизненного пространства). для семьи, нации, человечества в целом). Похоже, что Дж. М. Кейнс не мог не понять, что в рамках изолированной национальной капиталистической системы ввиду истощения ресурсов достижение процветания для нации в форме полной занятости с неограниченной склонностью к потреблению практически невозможно , Следовательно, для достижения постоянного роста национального дохода, переходящего в потребление, следует необходимость политики экономической экспансии. Такая политика предполагает, что товары высокой потребительской ценности, производимые национальной экономикой, обмениваются на дешевое сырье наций и народов, отстающих в экономическом развитии. Однако такая политика не может быть бесконечной во времени.

С другой стороны, недостижимость государства полной занятости как процветания нации в государстве с рыночной экономикой подтверждается известной кривой А.У. Филлипс, построенный в координатах заработной платы - уровень безработицы. Эта кривая была построена на основе статистики по заработной плате и безработице в Англии с 1861 по 1913 год, когда Англия была колониальной державой с обменом товаров на сырье колоний, почти идеальным для национальной экономики. Кривая показывает, что когда безработица приближается к нулю (то есть к состоянию полной занятости), заработная плата также имеет тенденцию к снижению почти до нуля.

Таким образом, можно утверждать, что одним из главных недостатков теоретической системы Дж. М. Кейнса является снижение эффективного развития экономики до потребительских целей. [9, с. 59, 64]

Заключение

В этой статье мы рассмотрели, мы рассмотрели основные положения теории Кензиана, в частности, модель платежеспособного спроса. Кейнсианская теория убедительно показывает, что состояние равновесия рыночной экономики обычно не совпадает с ситуацией полной занятости факторов производства и может быть результатом целенаправленного регулирования со стороны государства. Метод регулирования должен оказывать влияние на платежеспособный спрос посредством фискальной политики.

Тем не менее, кейнсианская модель обеспечивает рецепт для борьбы с такими негативными явлениями в экономике, как инфляция и безработица, отдельно, при наличии ситуации избытка (неполной занятости) факторов производства. В этом случае воздействие на экономику, приводящее к снижению инфляции, может вызвать рост безработицы и наоборот. Однако феномен сочетания высокой безработицы с высокой инфляцией, возникший во второй половине 20-го века, не вписывался в кейнсианскую модель, которая демонстрировала определенные недостатки и требовала появления новых экономических идей и новых рецептов для регулирования экономики.