Гарантии прав граждан при ограничении их дееспособности

Предмет: Гражданское право
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 09.06.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по гражданскому праву на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по гражданскому праву

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Понятие и содержание гражданского правоотношения
Субъективное право и субъективная обязанность
Признание гражданина безвестно отсутствующим, объявление умершим
Правосубъектность юридического лица

 

Введение:

Проблема данного исследования актуальна в современных условиях как в теории, так и на практике. Об этом свидетельствует частое изучение этого вопроса. Действительно, признание гражданина с ограниченными правоспособностью или дееспособностью может быть использовано третьими лицами для личной выгоды. 

При рассмотрении этой темы, конечно, необходимо учитывать современные условия. Новизна этой темы отсутствие практической проработки. Дальнейшее внимание к вопросу признания гражданина юридически некомпетентным и ограничение правоспособности необходимо для глубокого и разумного решения конкретных актуальных проблем предмета данного исследования. 

Способность граждан: понятие, содержание, сущность

Концепция правоспособности

Правовой статус гражданина как участника (субъекта) гражданских отношений называется гражданским правосубъектностью.

Правосубъектность личности содержит два основных элемента правоспособности и правоспособности.

Пункт 1 ст. 17 ГК РФ (далее по тексту УК) гражданская правоспособность определяется как способность иметь гражданские права и нести обязанности, что признается в равной степени для всех граждан. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и заканчивается смертью. «В то же время общее положение о возникновении правоспособности с момента рождения имеет определенные исключения в отношении определенных прав, являющихся частью правоспособности. Это относится, как правило, к тем из них, которые гражданин может выполнять лично. Способностью иметь отдельные права в некоторых случаях обладают нерожденные лица. В соответствии со ст. 1088 УК, ребенок жертвы, родившийся после его смерти, имеет право на возмещение ущерба в случае потери кормильца. 

Статья 18 Гражданского кодекса раскрывает примерное содержание правоспособности граждан. «На практике гражданин может иметь любые имущественные и неимущественные права и нести любые обязанности, кроме тех, которые ему запрещены законом». 

Содержание и сущность правоспособности

Правоспособность включает в себя имущественные права, наследование и завещание имущества, предпринимательскую деятельность, создание юридических лиц, правоспособность для бизнеса, гражданское правонарушение, право выбора места жительства, авторские права, а также другое имущественное и личное неимущественное имущество. 

Статья 21 Гражданского кодекса о дееспособности гражданина определяет, как его способность приобретать и осуществлять гражданские права своими действиями, создавать для себя гражданские обязанности и выполнять их.

Взаимосвязь между понятиями «правосубъектность», «правоспособность» и «правоспособность» можно сравнить с матрешкой. Самая большая матрешка это правосубъектность, внутри правоспособность, а внутри правоспособность. Другими словами, невозможно иметь правоспособность без правоспособности, так же как невозможно быть правоспособным, не будучи субъектом гражданских правоотношений. 

Правоспособность характеризует пассивную сторону правосубъектности (иметь права и нести обязанности). Напротив, активная сторона участника гражданских отношений (по приобретению и осуществлению прав, созданию и исполнению обязанностей) выражается в правоспособности. 

Правоспособность у гражданина возникает в полном объеме по достижении совершеннолетия, то есть после достижения восемнадцатилетнего возраста.

Гражданский кодекс установил ряд исключений из этого правила. До 18 лет полная дееспособность возникает в следующих случаях: 

  • брак несовершеннолетнего гражданина (с момента вступления в брак, пункт 2 статьи 21 Гражданского кодекса);
  • освобождение (с момента принятия решения органа опеки или попечительства или до вступления в силу решения суда пункта 1 статьи 27 Гражданского кодекса).

Если первое исключение существовало в предыдущем гражданском праве, то второе является новинкой Гражданского кодекса. «Эта потребность возникла в связи с широким развитием предпринимательской деятельности, в том числе среди лиц в возрасте до 18 лет, и была связана не только с интересами самих несовершеннолетних, но и с заботой об устойчивости гражданского оборота, что подразумевает создание определенных гарантий для кредиторов». 

Правоспособность не возникает одновременно с правоспособностью. Если возникновение правоспособности по общему правилу связано с рождением гражданина (пункт 2 статьи 17), то правоспособность в ограниченном количестве возникает только тогда, когда гражданин достигает возраста 6 лет, что следует из значения Гражданского кодекса. «Разделение по возрасту в соответствии с Кодексом позволяет нам сделать вывод, что несовершеннолетние в возрасте до 6 лет совершенно некомпетентны». 

Объем дееспособности зависит от возраста и психического состояния человека (что в некоторых случаях также связано с возрастом). Этот подход вытекает из основных принципов гражданского права, в соответствии с которыми граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своих интересах (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса). Участники гражданского оборота должны быть уверены, что воля и заинтересованность контрагента адекватно выражены, что он способен понимать значимость своих действий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Ограничение сферы дееспособности или лишение дееспособности гражданина вследствие его психического (а также его возрастного) состояния обеспечивает защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. 

Правоспособность содержит несколько элементов:

  • способность действовать от своего имени для совершения гражданских сделок;
  • теряемость способность самостоятельно нести гражданскую ответственность;
  • Соотношение этих элементов у полностью способных, несовершеннолетних и несовершеннолетних разное.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. N 4-П «В случае проверки конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее предоставлении» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатуров и М.А. Яшина.

Конституционный Суд Российской Федерации объявил некоторые законодательные нормы, не соответствующие Конституции Российской Федерации, затрагивающие права граждан в порядке признания их некомпетентными, а также граждан, признанных некомпетентными.

Положения некоторых норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, которые в рамках значения, придаваемого им преобладающей правоприменительной практикой, позволяют суду принимать решение о признание гражданина юридически некомпетентным только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, без предоставления гражданину, если его присутствие на слушании не создает опасности для его жизни или здоровья других, возможность представить свою позицию суд лично или через своих представителей и не позволяет признанному судом гражданину быть некомпетентным, обжаловать решение суда в кассационном и надзорном порядке в случаях, когда суд первой инстанции не предоставил этому гражданину возможность представить свою позицию лично или через своих избранных представителей, несмотря на то, что его присутствие на слушании не было красный опасен для его жизни или здоровья или для жизни или здоровья других.

Положения Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при их предоставлении» признаются несовместимыми с Конституцией Российской Федерации, согласно которой лицо, признанное недееспособным, помещается в психиатрическую больницу на ходатайство или с согласия его законного представителя, в какой степени это положение подразумевает помещение недееспособного лица в психиатрическую больницу без решения суда, вынесенного на основании проверки действительности госпитализации в принудительном порядке

Основания и порядок признания гражданина частично компетентным и некомпетентным

Основания и порядок признания гражданина ограниченно дееспособным

В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который вследствие злоупотребления алкоголем или наркотиками ставит свою семью в сложное финансовое положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Признание гражданина с ограниченной дееспособностью осуществляется судом общей юрисдикции в соответствии с правилами особого судопроизводства. Многие вопросы даны в пояснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года. О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении правоспособности граждан, злоупотребляющих алкоголь или наркотики. 

Предмет доказывания в случаях ограничения правоспособности гражданина включает установление следующих обстоятельств:

  1. злоупотребление алкоголем или наркотиками. Злоупотребление алкоголем или наркотическими средствами, которое дает основания для ограничения правоспособности гражданина, является их чрезмерным или систематическим употреблением (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №4). Более того, закон (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) не устанавливает возможности ограничения правоспособности в зависимости от признания лица хроническим алкоголиком или наркоманом. Могут быть и другие обстоятельства, которые ставят семью в сложное финансовое положение, например, азартные игры, страсть к коллекционированию и т. д., но они не являются основанием для ограничения правоспособности; 
  2. у гражданина есть семья, в отношении которой поднимается вопрос об ограничении правоспособности;
  3. тяжелое материальное положение в семье лица с ограниченной дееспособностью;
  4. причинно-следственная связь между злоупотреблением алкоголем или наркотиками и тяжелым материальным положением семьи;
  5. общий доход семьи, в том числе доход самого гражданина, в отношении которого возбуждено дело об ограничении дееспособности. Тот факт, что другие члены семьи имеют заработок или другой доход, сам по себе не является основанием для отказа в удовлетворении просьбы заявителя, если семья не получает необходимой материальной поддержки от лица, злоупотребляющего алкоголем или наркотиками, или вынуждена полностью его поддерживать или частично; 
  6. причины, способствующие пьянству, алкоголизму или наркомании. В соответствии с указанными выше указами Пленума Верховного Суда Российской Федерации для повышения качества профилактической работы судам необходимо выяснить причины, способствующие пьянству, алкоголизму или наркомании, сообщить соответствующие органы о них, издавая частные определения (пункт 13); 
  7. другие обстоятельства. Среди прочих обстоятельств можно назвать, например, факт принадлежности к членам семьи. Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК РФ такие дела могут быть возбуждены по требованию членов семьи лица, профсоюзов и других общественных организаций, прокуратуры, органа опеки, психиатрического медицинского учреждения. Семейные члены какого либо лица, злоупотребляющие алкоголем или наркотиками , включают: супруга, взрослые дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы , проживающие вместе с ним и разделяющие общее хозяйство (часть 2, пункт 4 Постановления Пленума). Поскольку другие субъекты также имеют право обратиться в суд с заявлением об ограничении правоспособности лица, соответствующие обстоятельства подлежат доказыванию. Таким образом, в отношении общественных организаций должно быть установлено, определено ли такое право уставом или положением об этих общественных организациях. Если заявление подано прокурором, соблюдаются ли правила юрисдикции и т. д. 

На основании выявленных обстоятельств, подлежащих доказыванию, можно определить необходимые доказательства для рассматриваемой категории случаев:

  • доказательства злоупотребления алкоголем или наркотиками. К таким доказательствам относятся акты полиции и общественных организаций, справки из центров медицинской детоксикации, акты администрации об отстранении лица от работы из-за пьянства или отравления наркотиками, копии судебных решений о восстановлении на работе лиц, уволенных с помощью подплаты. п. 6 ч. 1 Статья 81 Трудового кодекса Российской Федерации, показания, а также другие материалы (часть 2, пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации); 
  • доказательством материального положения семьи являются документы о доходах семьи (справка о зарплате, стипендия, пенсия и т. д.);
  • справка с места жительства о составе семьи;
  • характеристики лица, в отношении которого поднимается вопрос об ограничении правоспособности;
  • справка о заработной плате гражданина, в отношении которого решается вопрос об ограничении правоспособности;
  • справка от нарколога (может быть представлена ​​в подтверждение злоупотребления алкоголем и наркотиками);
  • копия свидетельства о браке;
  • копии свидетельств о рождении детей;
  • другие доказательства.

Поскольку при рассмотрении дел этой категории участие органа опеки и попечительства, а также прокурора является обязательным, суд заслушивает их выводы.

Исходя из того, что хронический алкоголизм не требуется для ограничения правоспособности, наркологическая экспертиза не является обязательной, но может проводиться по инициативе заявителя и заинтересованных сторон.

В специальном производстве практически нет партий, поэтому сложно говорить о распределении обязанностей по доказательству. Но в этой категории дел заявителю противостоит само лицо, в отношении которого возбуждено дело об ограничении правоспособности, а также другие заинтересованные лица, которые считают, что оснований для ограничения правоспособности нет. Этими заинтересованными сторонами чаще всего являются взрослые члены семьи. 

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает случаи, когда суд отменяет ограничение правоспособности, для этого необходимо доказать в суде одно из следующих обстоятельств:

  • прекращение злоупотребления алкоголем или наркотиками;
  • прекращение семьи лица, признанного имеющим ограниченную дееспособность (в результате смерти, развода, разделения семьи).

Как и в любом случае, могут быть установлены другие обстоятельства, но вышеизложенные являются основными материальными обстоятельствами, в поддержку которых должны быть представлены соответствующие доказательства. В подтверждение первого факта в суд могут быть представлены медицинские справки, профиль человека, справка о месте его работы, справка о заработной плате и т. д. в подтверждение второго факта, копия свидетельства о разводе, копия свидетельства о смерти, справка с места жительства с места жительства о структуре семьи и т. д. 

Основания и порядок объявления гражданина юридически недееспособным

Случаи и порядок ограничения дееспособности гражданина (в том числе абсолютные ограничения, то есть признание недееспособными) в соответствии со ст. 22 Гражданского кодекса РФ может быть установлен только федеральным законом. 

Статья 29 Гражданского кодекса, как единственное основание для признания гражданина юридически некомпетентным, устанавливает психическое состояние гражданина, если у него есть психическое расстройство, из-за которого он либо не может понять смысл своих действий, либо может понять, но не может понять контролировать их. 

«Дело о признании гражданина юридически недееспособным может быть возбуждено по требованию членов его семьи, прокурора, органа опеки, психиатрического медицинского учреждения и других лиц, указанных в статье 258 Гражданского процессуального кодекса». Наличие психического расстройства у гражданина должно быть подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы. 

Гарантии прав граждан при ограничении их дееспособности

На основании решения суда, признающего гражданина юридически недееспособным, над ним устанавливается опека (пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса), и ему назначается опекун, который от его имени и в его интересах осуществляет все необходимые сделки (п. 2 ст. 29, ст. 32 ГК).

Сделка, сделанная лично недееспособным лицом, считается недействительной с момента ее заключения, за исключением случая, когда суд признает ее действительной по требованию опекуна, если она заключена в пользу недееспособного лица (статья 171 Гражданский кодекс).

Некомпетентными являются недееспособные лица (статья 1076 Гражданского кодекса). «Ответственность за вред, причиненный юридически некомпетентным лицом, несет его опекун или организация, обязанная контролировать его ... их обязанность возместить ущерб не прекращается в том случае, если впоследствии инжектор будет признан юридически некомпетентным и они, в силу п. 4 ст. 1081 не вправе прибегать к последнему. » Новизна ГК норма о возможности при определенных условиях обвинять вред на причинителе самого (пункт 3 статьи 1076 Гражданского кодекса). «Лишение дееспособности не является безотзывным. Если основания, по которым гражданин был объявлен недееспособным, исчезают, суд принимает решение о признании его недееспособным, и на основании этого решения установленная над ним опекунство отменяется» (пункт 3 статьи 29 Гражданский кодекс). 

Из вышеизложенного следует, что для признания гражданина юридически недееспособным необходимо наличие медицинских и правовых критериев в совокупности. Медицинский критерий включает в себя наличие психического расстройства, а юридический неспособность понять смысл своих действий (интеллектуальный аспект) или неспособность управлять своими действиями (волевой момент). Из комбинации медицинских и правовых (волевых или интеллектуальных) критериев формируются основные материальные и правовые обстоятельства предмета доказывания. 

Так, предмет доказывания в случаях признания гражданина юридически недееспособным включает установление следующих фактов:

  1. наличие психического расстройства;
  2. факты, подтверждающие, что гражданин не может понять смысл своих действий или руководить ими;
  3. причинно-следственная связь между психическим заболеванием и тем, что гражданин не понимает смысла своих действий или не может руководить ими;
  4. достижение возраста, установленного законом гражданином, в отношении которого возникает вопрос о признании его недееспособным;
  5. другие обстоятельства. К таким обстоятельствам относится факт принадлежности к членам семьи лица, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным. Под членами семьи понимаются родители, взрослые дети, супруги. Этим лицам не обязательно жить вместе с гражданином и вести с ним совместное домашнее хозяйство. 

Необходимые доказательства:

  • заключение судебно-психиатрической экспертизы. Дела о признании гражданина юридически недееспособным это единственный случай, когда Гражданский процессуальный кодекс предусматривает назначение судебно-психиатрической экспертизы. Однако экспертиза назначается только при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина (статья 283 Гражданского процессуального кодекса). Под достаточными данными для назначения экзамена можно понимать любую информацию, которая позволяет человеку предположить определенное психическое расстройство. Материалы ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз по уголовному делу также могут быть признаны достаточными данными для назначения экспертизы. Если, по усмотрению суда, недостаточно данных для назначения судебно-психиатрической экспертизы, то он должен отказать в ее назначении. Дело будет рассмотрено по существу, и заявка отклонена; 
  • справки из медицинского учреждения;
  • справки о состоянии, зарегистрированные в психиатрическом диспансере;
  • выписка из истории болезни;
  • ссылки MSEC;
  • доказательства, подтверждающие, что гражданин вследствие психического расстройства не может понять смысл своих действий или направить их (показания, материалы следственных органов, предыдущие судебно-психиатрические экспертизы и т. д.); 
  • другие доказательства.

В гражданском процессе действует презумпция правоспособности лица: лицо является компетентным, если иное не установлено решением суда, вступившим в законную силу. В силу этого заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недееспособности соответствующего гражданина. Другие заинтересованные лица (например, члены семьи), которые возражают против указанного требования, имеют право предоставить доказательства отсутствия оснований для признания лица недееспособным. 

Особенностью сбора доказательств является получение медицинских данных о психическом состоянии гражданина, что возможно только по требованию суда. Еще одной особенностью является назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы, если для этого есть достаточные основания. Эксперту задают вопросы: страдает ли гражданин психическим расстройством (что, какова степень и характер расстройства);  может ли он в силу психического расстройства понять смысл своих действий или направить их; сможет ли он принять участие в процессе. Вопросы недееспособности человека решаются на будущее, поэтому перспективы развития заболевания важны. Как правило, стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится с помещением человека в психиатрический диспансер. Возможна обязательная судебно-психиатрическая экспертиза (этот вопрос решается в суде с обязательным участием прокурора).

При рассмотрении дел этой категории участвуют органы опеки и попечительства, а также прокурор, которые дают свое мнение.

Гражданский процессуальный кодекс предусматривает порядок признания гражданина дееспособным в случае его восстановления. Для признания гражданина компетентным требуется постоянное улучшение психического состояния человека, благодаря которому он может понять значение своих действий или руководить ими. В то же время проводится судебно-психиатрическая экспертиза. Процессуальное правило об обязательном проведении судебно-психиатрической экспертизы является неотъемлемой частью допустимости доказательств. 

Правильное применение ст. 30 ГК РФ, предусматривающая возможность ограничения правоспособности судом лиц, злоупотребляющих алкоголем или наркотиками, является одной из мер, направленных на предотвращение многих нарушений общественного порядка, воспитание граждан в духе осознанного отношения в отношении работы, семьи, соблюдения правил социального поведения, а также защиты прав и законных интересов членов семьи граждан, злоупотребляющих алкоголем или наркотиками, и самих лиц, против которых был поставлен вопрос об ограничении правоспособности. 

Под ограничением правоспособности следует понимать лишение гражданина права на совершение следующих действий без согласия опекуна:

  • продавать, отдавать, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие операции по распоряжению имуществом, за исключением мелких домашних хозяйств;
  • получать заработную плату, пенсии и другие виды дохода напрямую (роялти, вознаграждения за открытия, изобретения, заработки колхозов, суммы, причитающиеся за работу по контракту, всевозможные льготы и т. д.). 

В то же время, в других исключительных случаях, если к моменту рассмотрения дела гражданин прекратил злоупотреблять алкоголем или наркотиками и утверждает, что принял окончательное решение по этому вопросу, однако период времени, в течение которого он изменился его поведение к лучшему недолговечно, и это не дает уверенности в том, что гражданин выполнит его решение, и суд, чтобы проверить это обстоятельство, имеет право отложить рассмотрение дела с учетом мнения заявителя и взрослых членов семьи гражданина, поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит правил, ограничивающих способность суда сделать это для выяснения действительных обстоятельств дела.

Если после закрытия дела суд приходит к выводу, что гражданин действительно изменил свое поведение, то, отказываясь удовлетворить заявление, целесообразно обсудить необходимость предупредить гражданина о недопустимости повторения злоупотребления алкоголем или наркотики.

Решение любых других вопросов, связанных с ограничением правоспособности (например, вопрос об установлении опеки), не входит в компетенцию суда.

Гражданину, признанному недееспособным, назначается опекун, который совершает сделки от его имени и несет ответственность как за эти сделки, так и за вред, причиненный недееспособным лицом.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, по закону являются недействительными. Но для этих случаев закон также установил исключение из общего правила: в интересах гражданина, который был признан недееспособным, суд по требованию своего опекуна может признать такую ​​сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка была совершена в пользу этого гражданина. 

Лишение дееспособности не является безотзывным. Если исчезают основания, по которым гражданин был признан недееспособным, суд выносит решение о признании его недееспособным, и на основании этого решения установленная над ним опека отменяется. 

Для назначения доверенного лица суд должен в течение трех дней со дня вступления решения в силу отправить копию этого решения в орган опеки по месту жительства лица, признанного недееспособным (статья 34 Гражданского кодекса). Российской Федерации).

Суд, отменяющий ограничение правоспособности (часть 2 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РСФСР), может иметь место только при наличии достаточных доказательств того, что гражданин прекратил злоупотреблять алкоголем или наркотиками, и в связи с этим он может быть поручено самостоятельное распоряжение имуществом и деньгами.

Отмена ограничения правоспособности должна также последовать в том случае, если семья лица, признанного имеющим ограниченную правоспособность, перестает существовать (развод, смерть, разлука семьи) и, следовательно, обязательство предоставлять средства на ее техническое обслуживание прекратилось.

Заявление об отмене ограничения подается лицами, указанными в части 2 статьи 263 ГПК РСФСР, в суд по месту жительства гражданина и при принятии решения об объявлении его ограниченно дееспособным. был сделан другим судом. 

Впервые правила об опеке и попечительстве включены в Гражданский кодекс. До сих пор они содержались в Кодексе о браке и семье. Они регулируют общие вопросы опеки: цели опеки и попечительства, правовой статус и функции опекунов и попечителей (статьи 31, 32 и 33 Гражданского кодекса), органы опеки, назначение опекунов и попечителей, а также их освобождение или отстранение от исполнения своих обязанностей, исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей, прекращение опеки и попечительства. 

Среди норм Гражданского кодекса об опеке и попечительстве, ст. 37, который устанавливает контроль со стороны органов опеки и попечительства над действиями опекунов и попечителей по распоряжению имуществом подопечных. Пределы такого контроля определены более четко, чем ранее: в этой статье без предварительного согласия опекунского органа опекун не имеет права совершать сделки, и доверительный управляющий соглашается совершать сделки, влекущие за собой уменьшение имущества приход (путем отчуждения имущества, включая дарение и обмен, сдачу его в аренду (в аренду), безвозмездное использование или в качестве залога, раздел имущества или выделение доли от него и т. д.), а также операции, связанные с отказом права, принадлежащие подопечному (отказ от наследства, непринятие имущества в дар и т. д.). 

Только с предварительного согласия органов опеки и попечительства доход прихода может быть потрачен. Это ограничение не распространяется только на те расходы, которые необходимы для содержания подопечного. 

В ст. 37 не указано, в какой форме должно быть выражено согласие органов опеки и попечительства. По аналогии со ст. 26 Гражданского кодекса, можно признать, что такое согласие должно быть во всех случаях в письменной форме. 

Статья 37 устанавливает не только контроль за действиями опекунов и попечителей при распоряжении имуществом подопечных, но также определенные ограничения их действий в этой области. Таким образом, опекунам и попечителям, а также их супругам и близким родственникам запрещается совершать сделки с подопечными, за исключением только безвозмездных сделок, совершаемых в пользу подопечных. 

В заключение главы я приведу пример из обзора судебной практики Верховного Суда РСФСР по некоторым вопросам, возникшим при рассмотрении гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в 1984 году.

В соответствии со ст. 92 ГК РСФСР, собственник владеет правами владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законодательством. Следовательно, сделка, совершенная гражданином в отношении принадлежащего ему имущества на праве личной собственности, может быть признана недействительной в случаях, предусмотренных законом. 

Между тем, при рассмотрении конкретных споров о недействительности транзакций, суды не всегда тщательно анализируют обстоятельства, при которых эти транзакции были завершены, существенные доказательства остаются вне их внимания, и им не дают оценку в соответствии с правилами ст. 56 GIC. В результате принимаются необоснованные решения, которые впоследствии отменяются. 

Таким образом, подводя итоги этой главы нашей работы, отметим, что основания для признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным различны, но последствия одинаковы. Мы перечислили последнее в последнем абзаце этой главы. Мы также подчеркиваем, что ограничение правоспособности или признание правоспособности возможно только в суде, поскольку в п. 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом». 

Заключение

Таким образом, можно предположить, что цель нашей курсовой работы, которую мы определили во введении: изучить выбранную тему с точки зрения последних отечественных исследований по этой проблеме, была частично достигнута, поскольку эта тема очень обширна и требует дальнейшего изучения. Исходя из вышеизложенного, делаем краткий вывод: ограничение правоспособности направлено на защиту имущественных интересов семьи. Если один гражданин злоупотребляет алкоголем и, как следствие, пьет свою собственность, можно поставить вопрос о его лечении, но нет никаких оснований ограничивать его дееспособность.

В отличие от признания лица юридически недееспособным, с ограничением правоспособности гражданин имеет право совершать все сделки самостоятельно, при условии наличия согласия опекуна. Перечень оснований для ограничения правоспособности граждан в законе является исчерпывающим, но практика показывает необходимость введения дополнительных оснований, в частности, для того, чтобы поставить вашу семью в сложное финансовое положение из-за азартных игр, рискованной деловой активности и неудержимого сбора денег, и т.д. в настоящее время невозможно ограничить гражданскую дееспособность на таких основаниях. Необходимо различать такие похожие понятия, как недееспособность и безумие. Несмотря на внешнее сходство, они составляют категориальный аппарат различных отраслей права.

В отличие от вменяемости (безумия) человека как понятия уголовного и административного права, правоспособность означает правовую характеристику зрелости волевых качеств, которая лично определяет их действиями по приобретению и осуществлению гражданских прав, созданию гражданских прав. Обязательства для себя, выполнять их (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нести ответственность за совершенные правонарушения (деликт). Четкое разграничение понятий недееспособности и безумия способствует юридическому и разумному разрешению уголовных, административных и гражданских дел. 

Следует также отметить, что основания для признания гражданина недееспособным или ограниченной дееспособностью различны, но последствия одинаковы и, что очень важно, ограничение правоспособности или признания недееспособным возможно только в суде, поскольку в пункте 1 ст. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: «Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом». 

Признание гражданина юридически недееспособным и ограничение правоспособности происходит из-за наличия заболевания или других обстоятельств, которые могут впоследствии исчезнуть. Чтобы признать гражданина юридически некомпетентным, в совокупности должно быть установлено наличие медицинских и правовых критериев. Медицинский критерий включает наличие психического расстройства и неспособность понять смысл своих действий (интеллектуальный аспект) или неспособность управлять своими действиями (волевой момент). Из комбинации медицинских и правовых (волевых или интеллектуальных) критериев формируются основные материальные и правовые обстоятельства предмета доказывания. В этих случаях суд принимает решение о признании гражданина компетентным или об отмене ограничений его дееспособности. На основании решения суда опекунство и попечительство отменяются. 

Итак, подводя итоги проделанной работы, отметим, что проблема признания граждан некомпетентными в современном мире, в современных условиях, стоит очень остро и требует более глубокого изучения.