Формирование цен на ресурсы: теория предельной производительности

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Оценка эффективности инновационной политики государства

Безработица и занятость населения

Фискальная политика в России: цели и методы реализации

Российский малый бизнес: эволюция, особенности, перспективы развития и проблемы государственной поддержки

Введение:

Цена, занимающая определяющее и лидирующее положение в экономике, обеспечивает сбор налогов, продажу продукции и поступление средств в бюджет, а также осуществление внешнеторговых операций, поступление валютных средств и т. д.

Являясь основным драйвером производства и продажи продукции, цена фактически определяет возможности бизнеса. Инвестиционные составляющие, развитие и расширение производства, или, наоборот, отказ от устаревших или не востребованных продуктов, определяются ценой. Прибыль, включенная в цену продукта, по сути является тем мощным стимулятором, который заставляет предпринимателя начать или продолжить начатое им дело.

Теории производительности - это экономические теории, которые рассматривают взаимодействие между производством и распределение его результатов среди участников производства. Первоначально теории производительности находились в форме теории факторов производства (JB Say, F. Bastiat и др.), Согласно которой каждый фактор производства (труд, капитал, земля) участвует в создании стоимости общественного продукта. и получает соответствующий доход в виде заработной платы, прибыли и арендной платы.

В конце 19-го века американский экономист Дж. Б. Кларк разработал теорию предельной производительности, которая под предельным продуктом понимала «естественный», «справедливый» уровень дохода, выплачиваемого каждому из факторов производства. В теории Кларка каждый фактор производства характеризуется определенной производительностью и создает доход, а каждый владелец получает свою долю дохода, которая создается его собственным фактором.

Цель и для? Да? Чи исследования. С целью ведения боевых действий вы раскрыли изучение теоретических аспектов теории предельной производительности при формировании цен на факторы производства

Чтобы доить для достижения цели в работе, они поют следующее для дачи:

• скрыть пение ресурсов и факторов производства;
• описать проблему ограниченности ресурсов;
• рассмотреть основные положения теории предельной производительности факторов производства;
• проанализировать формирование цен на ресурсы в соответствии с теорией предельной производительности.

Развитие теории и методологии ценообразования рассматривалось следующим образом. Структурные курсы обмена работают вместе из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.

Теоретические основы рынка факторов производства

Сущность ресурсов, рынок факторов производства

Производственные ресурсы представляют собой совокупность тех природных, но социальных и духовных сил, которые могут быть использованы в процессе создания товаров, услуг и других ценностей.

В экономической теории ресурсы обычно делятся на четыре группы:

1. природные - потенциально пригодные для использования в производстве природные силы и вещества, среда обитания которых различается между «неисчерпаемыми» и «истощаемыми» (а в последних - «возобновляемыми» и «невозобновляемыми»);
2. материал - все искусственные («рукотворные») средства производства, которые сами являются результатом производства;
3. труд - население трудоспособного возраста, которое с точки зрения «ресурсного» аспекта обычно оценивается по трем параметрам: социально-демографический, профессионально-квалификационный и культурно-образовательный;
4. финансовые - средства, которые предприятие способно выделить на организацию производства.

Важность определенных видов ресурсов изменилась с переходом от доиндустриальной к промышленной, от нее к постиндустриальной технологии. В доиндустриальном обществе приоритет отдавался природным и трудовым ресурсам, в индустриальном обществе - материальным ресурсам, в постиндустриальном обществе - интеллектуальным и информационным ресурсам.

Природные, материальные и трудовые ресурсы присущи любому производству, поэтому их называют «базовыми»; финансовые ресурсы, возникшие на стадии «рынка», стали называть «деривативами».

Наряду с понятием «производственные ресурсы», теория экоэкономики также оперирует понятием «факторы производства». В чем их разница?

Когда мы охарактеризовали ресурсы, мы отметили, что это природные и социальные силы, которые могут быть вовлечены в производство. Итак, «факторы производства» - это экономическая категория, которая обозначает ресурсы, уже реально задействованные в процессе производства; следовательно, «производственные ресурсы» - это более широкое понятие, чем «производственные факторы». Другими словами, факторами производства являются производственные ресурсы.

В отличие от ресурсов, факторы становятся такими только благодаря взаимодействию; следовательно, производство - это всегда взаимосвязанное единство его факторов.

В экономической теории существует три основных фактора производства:

• «земля» - как фактор производства, имеет тройное значение:

1. в широком смысле это все природные ресурсы, используемые в процессе производства;
2. в ряде отраслей (аграрная, горнодобывающая, рыболовная) «земля» является объектом управления, когда она одновременно выступает и «объектом труда», и «средством труда»;
3. во всей экономике «земля» может выступать объектом собственности (в этом случае ее владелец не может принимать непосредственное участие в производственном процессе, он участвует косвенно, предоставляя «свою» землю);

• «капитал» - это название материальных и финансовых ресурсов в системе факторов производства;
• «труд» - та часть общества, которая непосредственно вовлечена в производственный процесс (иногда они используют такой термин, как «экономически активное население», который охватывает только трудоспособных, занятых на производстве).

Фактор «работа» также включает в себя предпринимательство, глобально уважаемую деятельность, которая требует умения организовывать производство, умения ориентироваться в рыночных условиях и бесстрашия риска. В западной традиции уважение к предпринимателю настолько велико, что его деятельность рассматривается как самостоятельный фактор производства.

Основную социальную функцию предпринимателя следует признать организацией прибыльного производства: вряд ли найдется партия, более заинтересованная в этом, чем сам предприниматель.

Теперь вернемся ко всем трем факторам производства. В экономике на протяжении веков обсуждалась роль каждого фактора в создании стоимости продукта: «классическая» политическая экономия признавала приоритет над трудом, в то время как марксистская традиция интерпретировала ценность как результат только труда (в своем абстрактном выражение). И хотя дискуссия продолжается, на практике экономисты исходят из концепции, называемой «теорией трех факторов».

Его содержание сводится к следующим положениям^

1. Каждый фактор производства способен приносить доход своему владельцу: «капитал» приносит «проценты», «труд» - «зарплата», а «земля» - «рента»:
2. Рентабельность всех факторов означает, что все их владельцы являются независимыми и равными партнерами. Более того, можно даже говорить о некой экономической справедливости, поскольку доход каждого участника производства соответствует вкладу принадлежащего ему фактора в создание совокупного дохода.
3. Производство - это взаимодействие трех его факторов - это технологические характеристики производства. Но поскольку каждый фактор представлен его владельцем, производство приобретает социальный характер, становится общественным процессом. Производство становится результатом производственных отношений между собственниками факторов производства. И поскольку индивидуумы, их группы и социальные институты могут выступать в качестве владельцев, производство представлено взаимоотношениями различных экономических субъектов (или - различных форм собственности - индивидуальной, коллективной, государственной).

Не каждый владелец фактора производства обязательно должен принимать непосредственное участие в производстве. Однако это привилегия владельцев только отчужденных факторов производства - «земли» и «капитала». Способность работать невозможно передать. Поэтому тот, кто представляет только фактор «труд», всегда должен принимать непосредственное участие в производстве. Следовательно, его статус «наемного работника» является объективным, что, однако, не мешает ему владеть другими факторами производства (например, приобретать акции, недвижимость и т. д.).

Воспроизводимые производственные ресурсы включают те, которые создаются и восстанавливаются природой (водные бассейны, почва, флора, фауна) и обществом (средства производства). Трудовые ресурсы воспроизводятся одновременно природой и обществом: люди рождаются биологическими существами и приобретают необходимые знания и привычки в обществе для продуктивной деятельности.

К невоспроизводимым минералам относятся минералы, которые потребляются в качестве сырья. Кроме того, время воспроизведения некоторых ресурсов настолько велико, что их можно классифицировать как невоспроизводимые. Мы имеем в виду, в частности, разрушенную чернозем, вырубленные леса, загрязненные водоемы.

Проблема ограниченности ресурсов

Даже Аристотель, а после него средневековые мыслители считали труд одним из главных экономических ресурсов. Подобный подход разделяла и первая экономическая школа в мире - меркантилизм. Школа физиократов придает особое значение земле как экономическому ресурсу. Адам Смит рассматривал экономические ресурсы, такие как труд, земля и капитал. Однако наиболее четко сформулированной теорией трех факторов производства был французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832). Английский экономист Альфред Маршалл (1842-1924) предложил добавить четвертый фактор - предпринимательские способности (назвав их термином «организация»). В развитых странах предпринимательство и особенно знания вышли на первое место как фактор экономического роста.

С экономической точки зрения запасы ограниченных ресурсов разлагаются на текущие запасы (запасы); потенциальные резервы (резервы); ресурс дарения (случайным образом распределенные резервы).

Текущие запасы определяются как известные ресурсы, которые могут быть добыты по текущим ценам. Их значение может быть выражено в определенном количестве.

Потенциальные запасы определяются как функция, а не как число. Потенциальные ресурсы наличности зависят от цены, которую люди готовы платить за них - чем выше цена, тем больше потенциальных ресурсов.

Resource Gift - случайный природный ресурс, найденный в земле. Для этих природных ресурсов нет денежной оценки; это скорее геологическая, чем экономическая концепция.

Каждый тип ресурса имеет определенную характеристику. Первая из этих характеристик - их ограничения и возможность повторного использования. Интерес к дефициту природных ресурсов не нов.

Ограниченные невозобновляемые ресурсы - это те ресурсы, показатели восстановления которых настолько низки, что они не представляют интереса в будущем. Ограниченные энергетические ресурсы, такие как уголь, нефть, газ, уран, относятся к истощаемым, невозобновляемым энергетическим ресурсам: когда они сгорают и превращаются в тепловую энергию, рассеивающуюся в атмосфере, они становятся незаменимыми. Энергия заслуживает особого внимания как один из важнейших ресурсов: без нее жизнь прекратится.

Вторично используемые или повторно используемые ресурсы - это ресурсы, которые используются повторно. Например, медная проволока из автомобиля может быть переработана.

Возобновляемые ресурсы отличаются от ограниченных ресурсов тем, что естественное восстановление пополняет поток возобновляемых ресурсов с высокой скоростью. Солнечная энергия, растения (зерновые), рыба, леса и животные - все это примеры возобновляемых ресурсов. Таким образом, возможно, что поток этих ресурсов может поддерживаться непрерывно. Но даже возобновляемые ресурсы в конечном итоге ограничены, потому что их возобновление зависит от энергии Солнца, а Солнце считается источником энергии только в течение следующих 5 или 6 миллиардов лет. Учитывая этот факт, существует необходимость в распределении ресурсов.

Дефицит ресурсов по определенной мере относителен, поскольку определяется уровнем потребностей, претензий потребителей на вещи и услуги. Ограничивая потребности, ресурсные ограничения могут быть относительно уменьшены. Однако такое объяснение причин ограниченных ресурсов и их уменьшения влияет только на одну сторону проблемы. Некоторые виды ресурсов, и прежде всего невоспроизводимые, ограничены самой природой, поэтому рано или поздно придет время их исчерпания. Ученые уже подсчитали общий объем запасов нефти, газа, угля и других полезных ископаемых и сроки их истощения. Ареалы черноземов, водохранилищ, рек, лесов и т. д. ограничены. Что касается этих ресурсов, то они абсолютно ограничены.

Ограниченные производственные ресурсы предопределяют возникновение ряда сложных технико-экономических проблем:

• Во-первых, в любой данный момент именно доступные производственные ресурсы определяют границы производства, которые могут быть изменены только путем применения новых технологий. Например, если площадь пахотных земель в стране не может быть увеличена, то объем сельскохозяйственного производства в ней определяется технологиями, используемыми для выращивания сельскохозяйственных культур. Они обеспечивают определенный уровень производительности. В этих условиях увеличить объемы производства возможно только путем изменения технологий.
• Во-вторых, чтобы расширить границы производственных возможностей, необходимо найти способы привлечения принципиально новых ресурсов в хозяйственный оборот. Например, керамика вместо металлов, пластик вместо дерева. Это требует значительных инвестиций в научно-техническое развитие.
• В-третьих, существует необходимость всесторонней экономии производственных ресурсов, что затрагивает не только технологические, но и организационные проблемы: целесообразное расположение смежных отраслей, налаживание предложения ресурсов, стимулирование сбережений и их использование.
• В-четвертых, именно благодаря ограниченным ресурсам проблема их выбора становится актуальной для поиска альтернативных вариантов использования.

Выбор способов использования ограниченных ресурсов является рациональным, если он минимизирует затраты и максимизирует полезный эффект. Только тогда будет обеспечено оптимальное функционирование экономической системы на любом уровне. Теория оптимальности является ядром развития экономической теории и практики, хотя и не сводится к ней. Критерием оптимальности является целевая функция благосостояния, то есть максимальное удовлетворение потребностей.

Таким образом, в экономической реальности, отличающейся по количеству, качеству и структуре, постоянно меняющимся потребностям противостоят ресурсы, ограниченные по количеству и разнообразию (как естественные, так и созданные трудом), необходимые для удовлетворения потребностей субъекта и нации в целом. Вот почему нация может позволить себе производить только необходимые товары, а суть теории оптимальности состоит в том, чтобы найти пути и методы, позволяющие максимально удовлетворить потребности при минимальной стоимости ресурсов.

Чтобы свести к минимуму используемые ресурсы, необходимо решить, что производить, для кого и как.

Решение проблемы "что производить?" покажет, какие из взаимно конкурирующих выгод и в каком количестве должны быть произведены в национальной экономике, чтобы удовлетворить как текущие потребности, так и создать условия для удовлетворения потребностей в будущем.

Результатом решения этой проблемы является характеристика отраслевой структуры народного хозяйства, определяющая структуру потребления. Решение проблемы "для кого производить?" учитывает наличие социальных слоев с разными уровнями доходов, которые могут приобретать произведенные товары.

Результатом этого решения является социальная структура сферы распределения и потребления.

Остается проблема "как, как произвести?" - означает, что необходима определенность в отношении выбора технологии, количества и качества ресурсов, используемых в процессе производства. Производство определенных товаров и услуг означает отказ от производства других, альтернативных товаров.

Получая эти преимущества, субъект и нация в целом должны жертвовать ради получения выбранных преимуществ и услуг. В этой ситуации хозяйствующий субъект оценивает полезный эффект, который он получает от каждой альтернативы. Его выбор укажет на альтернативу, полезный эффект от реализации которой будет максимальным. Реализуя выбранный вариант, субъект отвергает другие варианты, в том числе лучший, среди всех нереализуемых. Благотворное влияние лучших из нереализованных альтернативных возможностей называется альтернативной стоимостью.

Теория предельной производительности при формировании цен на ресурсы

Теория предельной полезности

Как определяется доля этого фактора в стоимости создаваемого продукта? Австрийская школа считает, что стоимость производственных товаров равна стоимости товаров, которыми они пожертвовали (концепция альтернативных издержек) - теория трех факторов производства Ж.-Б. Сказать. Вариант ответа на поставленный выше вопрос был дан Дж. Б. Кларком (1847–1938) в работе «Распределение богатства» (1899). Взяв за основу теорию трех факторов производства, работу Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил сформулированный им закон «убывающего плодородия почвы» на все остальные факторы производства, сформулировав в общих чертах закон «убывающей предельной полезности». ». Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное увеличение других факторов дает все меньшее и меньшее увеличение производства. Другими словами, предельное произведение переменного фактора постоянно уменьшается.

При определении размера вклада факта производства в создание продукта и, соответственно, доли вознаграждения каждого фактора, Кларк заимствовал принцип Рикардо (в теории земельной ренты Рикардо использовал принцип предельных приращений). чтобы проиллюстрировать, что доля фиксированного фактора (земли) достигает остаточной прибыли, определяемой разницей между средним и предельным произведением переменного фактора). Используя эти положения, Кларк попытался определить пропорции, которые можно отнести к определенной производительности труда и капитала. В теории капитала каждый фактор производства характеризуется определенной производительностью и создает доход, а каждый владелец получает свою долю дохода, которая создается принадлежащим ему фактором. Основываясь на законе уменьшения предельной производительности, Кларк пришел к выводу, что при одинаковом капитале каждый дополнительный работник производит меньше продукции, чем ранее принятый. Производительность последнего работника называется предельной производительностью. По словам Кларка, только продукт, созданный предельным работником, может быть вменен в труд и считаться продуктом труда, тогда как остальная часть производства, то есть разница между «продуктами промышленности и продуктами труда», является продуктом капитал.

Предельный продукт в денежном выражении определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемого каждому фактору. Заработная плата определяется предельной производительностью труда (предельной производительностью последнего работника), тогда легко объяснить низкую заработную плату в развивающихся странах, поскольку в условиях избыточного предложения труда по отношению к совокупному капиталу общества предельная Продукт последней единицы общественного труда будет стремиться к минимуму. Кларк распространяет утверждение о вознаграждении фактора в соответствии со стоимостью его предельного продукта на другие факторы производства. В частности, в его теории ценность процента как продукта капитала определяется единицей капитала, которая дает наименьшее увеличение продукта.

При прочих равных условиях, снижая предельную производительность, чем больше стоимость совокупного капитала общества, тем ниже процент. Таким образом, и капиталист, и рабочий являются жертвами «естественных законов», а именно закона убывающей предельной производительности.

Если нет никаких препятствий для конкуренции, заработная плата, проценты и рента будут цены факторов производства, которые по величине совпадают с их предельным продуктом или предельной производительностью.

Вышесказанное можно подвергнуть критике, во-первых, постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов сомнителен. Конечно, Кларк разработал этот постулат относительно условий совершенной конкуренции, абсолютной мобильности факторов.

Но даже в этих условиях, если фактор недостаточен, устанавливается высокая цена, и она не будет соответствовать нашим представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельной производительности - это не теория распределения, а, скорее всего, теория ценообразования на факторы (но даже здесь это не теория ценообразования, поскольку она не влияет на предложение на соответствующих рынках).

Если предположить совершенную неупругость, учитывая объем факторов, то можно сказать, что теория Кларка - это теория формирования цен спроса на факторы производства. Так она вошла в теорию поведения фирмы. Мы уже знаем, что конкурентная фирма максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки с ценой. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию затрат, и последняя равносильна вознаграждению факторов в соответствии с их предельной производительностью.

Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных наценок, она будет нанимать достаточно рабочей силы для выравнивания предельного продукта труда в денежном выражении с установленной ставкой заработной платы. Современная теория Кларка больше не претендует на обоснованность справедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модель закономерности получения дохода в условиях оптимизации производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях рыночной экономики.

На макроэкономическом уровне, на основе этой теории, впоследствии были созданы модели производственных функций (Кобб-Дуглас, который фиксирует зависимость валового национального продукта от таких факторов, как труд и капитал).

С момента публикации теория Кларка подверглась критике несколькими способами. Во-первых, ставится под сомнение постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной производительности факторов производства. Сам Кларк рассматривал теорию предельной производительности как механизм, обеспечивающий каждому производительному фактору доход, который отвечает требованиям не только «эффективности», но и «справедливости».

Конечно, следует иметь в виду, что Кларк разработал эту теорию в отношении условий совершенной конкуренции, совершенного предвидения (то есть точного совпадения прогноза с реальностью) и абсолютной мобильности факторов производства. Но даже в этих условиях результаты работы рыночных механизмов вряд ли можно считать справедливыми.

Если фактор относительно недостаточен, это приведет к высокой цене за него, и нет никаких оснований полагать, что эта стоимость, продиктованная соображениями эффективности, будет соответствовать нашим представлениям о справедливости.

Во-вторых, теорию предельной производительности трудно назвать теорией распределения, поскольку реальная теория распределения должна рассказать нам о распределении доходов в обществе. Теория предельной производительности - это скорее теория факторного ценообразования. Но даже здесь это не теория ценообразования в полном смысле этого слова, поскольку она никак не влияет на предложение на соответствующих рынках. Чтобы выйти из этой трудности, необходимо принять допущение совершенной неупругости, учитывая объем факторов производства.

В связи с вышесказанным необходимо сделать вывод, что теория предельной производительности является не чем иным, как теорией формирования цен спроса на факторы производства. Это текущее состояние теории предельной производительности, и именно в этой форме она вошла в теорию поведения фирмы. (Тем не менее, теория предельной производительности является неотъемлемой частью теории поведения фирмы, на основе которой формируется предложение товаров и спрос на ресурсы.)

Совершенно конкурентная фирма максимизирует прибыль, приравнивая предельные издержки с ценой. Максимизация прибыли подразумевает минимизацию затрат, а последняя достигается за счет вознаграждения факторов производства в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма, действующая в условиях совершенной конкуренции, следует правилу равенства взвешенных наценок, она будет нанимать достаточно рабочей силы, чтобы выровнять предельный продукт труда в денежном выражении с установленной ставкой заработной платы. Как видно, в современной интерпретации теория Кларка больше не претендует на обоснованность справедливости распределения созданного продукта, а рассматривается как модель регулярности получения дохода в контексте оптимизации производства и отражения движения цен для факторов производства в условиях реальной рыночной экономики.

Оценка ресурсов

Рынок ресурсов - это сегмент национального рынка, на котором продают собственники ресурсов, а хозяйствующие субъекты (производственные фирмы) покупают ресурсы, необходимые для организации хозяйственной деятельности. В этом случае приобретенные ресурсы приобретают экономические характеристики факторов производства, затраты покупателей формируют затраты на производство, а выручка продавцов - это доход владельцев ресурсов (домохозяйств и фирм), благодаря которому преобладает доля платежеспособного спроса во всех сегментах национального рынка впоследствии формируется.

Рынок ресурсов состоит из рынков для соответствующих факторов производства, а именно из рынков: труда, капитала, земли и природных ресурсов, информации; промежуточные продукты, которые используются фирмами как факторы производства (минералы, сырье, материалы, энергия, машины, оборудование, маркетинговые исследования и т. д.). Рынки для определенных видов ресурсов имеют как организационные, экономические и функциональные различия, так и общие свойства, которые отличают рынок ресурсов в целом от рынков конечных товаров (конечного продукта), предназначенных для личного конечного потребления.

Производный спрос состоит в том, что этот спрос формируется и изменяется в основном под влиянием динамики спроса на конечные товары, которые производятся с использованием этих ресурсов.

Текущая цена ресурса - это цена определенного фактора производства или плата за его использование в течение определенного времени.

Капитальная цена ресурса - это цена его окончательной продажи, которая предполагает смену владельца.

Спрос фирмы на переменный ресурс определяется предельным доходом от продажи дополнительных продуктов, произведенных с использованием дополнительной единицы этого ресурса. Спрос на ресурс увеличивается в случае снижения рыночной цены единицы ресурса и уменьшается в случае увеличения цены единицы ресурса.

Кривая спроса для любого ресурса - это кривая продукта предельного дохода данного ресурса в денежном выражении ППМ. Он показывает предельную доходность использования дополнительной единицы ресурса и имеет отрицательный наклон из-за закона убывающей предельной производительности.

Предельная доходность ресурса - это изменение дохода в результате продажи продукции, осуществленной с использованием еще одной единицы данного ресурса. Для фирмы, которая является совершенным конкурентом на рынке готовой продукции, предельная доходность ресурса равна стоимости предельного продукта и рассчитывается как произведение предельного продукта и цены продукта: MRPres = VMPres = MPres · Птов.

Кривая предложения ресурсов - это кривая предельных затрат ресурсов и MRC. Он имеет положительный наклон, поскольку владельцы ресурсов соглашаются продавать дополнительные единицы ресурса только в случае повышения цены.

Для фирмы, которая является идеальным конкурентом на рынке ресурсов, предельная стоимость ресурса равна его рыночной цене: MRCres = Pres.

Ресурсное предложение для индивидуального совершенного конкурентного покупателя абсолютно гибкое.

Кривая предельных затрат ресурсов для фирм, которые являются несовершенными конкурентами в качестве покупателей ресурса, не совпадает с кривой предложения отраслевых ресурсов. Он расположен выше и слева от отраслевой кривой предложения.

Оптимальным является такой объем привлечения кем-либо переменного ресурса, при котором предельные издержки ресурса равны предельной доходности использования этого ресурса: MRPres = MRCres.

Оптимальная комбинация объема использования всех ресурсов, которые одновременно используются в производстве - капитал (K), рабочая сила (L), материалы (M) и т. П., Достигается, когда условие MRPres = MRCres одновременно выполняется для всех Приобретенные ресурсы, то есть: MRPk = MRCk; MRP1 = MRCl; MRPm = MRCm.

Правило равенства доходов от продажи предельных продуктов, полученных от использования последних единиц всех видов ресурсов, привлеченных фирмой, предельных затрат на их покупку является общим правилом или условием для максимизации прибыли и минимизации затрат за счет любая фирма. Алгебраически это правило можно записать следующим образом:

Общий отраслевой спрос на ресурс представляет собой сумму отдельных объемов спроса всех фирм в отрасли по каждой возможной цене за ресурс. В результате горизонтального добавления отдельных объемов спроса по каждой возможной рыночной цене можно получить кривую отраслевого спроса на ресурс.

Рыночный спрос на ресурс состоит из объемов спроса на него со стороны всех отраслей промышленности по каждой данной цене.

Цены на ресурсы являются основным фактором, определяющим денежный доход. В то же время они выполняют функцию распределения ресурсов по различным отраслям и фирмам.

Спрос на ресурс - это производный спрос от готовой продукции и услуг, произведенных с его помощью.

Это зависит от:

1. производительность ресурса при создании товара;
2. рыночная стоимость или цена товаров, произведенных с использованием этого ресурса.

Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна использовать дополнительные единицы ресурса, если каждая последующая единица увеличивает общий доход фирмы, а не общие затраты. Сумма, на которую каждая дополнительная единица ресурса дает увеличение затрат (затрат на ресурсы), называется предельной стоимостью ресурса (MCS). Следовательно, можно сказать, что для фирмы будет выгодно использовать дополнительные единицы ресурса до того момента, когда предельный продукт (MCR) данного ресурса будет равен MCS.

Изменения в спросе на ресурс, то есть сдвиг кривой спроса, происходят под влиянием следующих факторов:

1. Изменение спроса на продукцию. При прочих равных условиях изменение спроса на продукт, производимый определенным типом труда, приведет к сдвигу кривой спроса на рабочую силу в том же направлении.
2. Изменение производительности труда. При неизменности других факторов изменение производительности труда приводит к однонаправленному изменению кривой спроса на рабочую силу.

Производительность любого ресурса можно изменить несколькими способами:

1. чем больше ценность таких ресурсов, как капитал и земля, тем выше предельная производительность и спрос на рабочую силу;
2. чем выше качество капитала, тем выше производительность труда: - труд сталелитейщиков, работающих на современных кислородных конвертерах, более продуктивен, чем труд тех, кто работает на старых мартеновских печах, в которых столько же реального капитал вложен;
3. повышение качества самого переменного ресурса - труда, вызывает увеличение предельной производительности и, следовательно, спроса на рабочую силу. В результате мы получаем новую кривую спроса на другую, более квалифицированную рабочую силу. Высокий спрос и относительно ограниченное предложение создают высокие ставки заработной платы.

Изменения цен на другие ресурсы. Подобно тому, как изменения цен на другие товары вызывают изменения спроса на определенный товар, так и изменения цен на другие ресурсы могут изменить спрос на конкретный ресурс. Предположим, что в определенном производственном процессе технология такова, что труд и капитал заменяют друг друга. Допустим, фирма сокращает количество рабочей силы и увеличивает количество основного оборудования. В этом случае эффект замещения приведет к снижению спроса на рабочую силу. Если фирма расширяется, то эффект выпуска увеличит спрос на рабочую силу. Эффекты замещения и объема работают в противоположном направлении. Фактически, спрос на рабочую силу будет зависеть от относительных величин этих двух противоположных эффектов. Если эффект замещения перевешивает эффект выпуска, то снижение цены капитала приведет к снижению спроса на рабочую силу. Если верно обратное, то спрос на рабочую силу возрастет.

Таким образом, если эффект замещения перевешивает влияние объема производства, то изменение цены замещающего ресурса вызывает однонаправленное изменение c. спрос на рабочую силу. Если влияние объема производства превышает эффект замещения, то изменение цены заменителя ресурса вызывает разнонаправленное изменение спроса на рабочую силу. Вывод: снижение цены ресурса «А» обычно влечет за собой снижение спроса на ресурс «Б» (эффект замещения). Но это сокращение может быть компенсировано тем, что снижение цены на «А» приведет к снижению себестоимости продукции и тем самым к увеличению равновесного объема производства и, соответственно, к увеличению спроса на «Б». "(выходной эффект). Что касается взаимодополняющих или связанных ресурсов, на которые предъявляется совместный спрос, то эффект замещения отсутствует, а есть только эффект производства.

Некоторые продукты, такие как камеры и кино, компьютеры и программное обеспечение, называются дополнительными продуктами в том смысле, что они «идут вместе» или востребованы одновременно. Ресурсы могут быть взаимно дополняющими в том смысле, что увеличение количества одного из них, используемого в производственном процессе, также повлечет за собой увеличение количества другого ресурса, и наоборот. Исходя из этого, изменение цены взаимодополняющего ресурса приводит к разнонаправленному изменению спроса на рабочую силу.

Таким образом, кривая спроса на рабочую силу возрастает (сдвигается вправо) в том случае, если:

1. увеличивается спрос и, соответственно, цена продукта, производимого этим трудом;
2. увеличивается производительность труда;
3. цена заменителя ресурса уменьшается при условии, что эффект от объема производства больше, чем эффект замещения.

Вывод:

Земля, труд и капитал - это некоторые обобщения, агрегированные факторы производства.

Земля - ​​это сама земля с присущим ей плодородием, запасами минерального сырья, а также лесом и водой со всеми их природными ресурсами - одним словом, вся та чудесная среда, в которой живет человек.

Труд включает в себя все виды человеческой деятельности, используемые в производстве.

Капитал - это, вообще говоря, все, что используется в производстве, но не является ни землей, ни рабочей силой, то есть техногенными средствами производства, орудиями труда, сырьем и т. д. Такой капитал часто называют реальным капиталом. Часто можно найти термин «финансовый капитал», который означает деньги и близкие к ним финансовые инструменты, такие как акции, облигации и т. д. Финансовый капитал не является фактором производства.

Спрос фирмы на труд, землю и капитал формируется под действием одного и того же механизма, а именно в соответствии с теорией предельной производительности. Особенностью каждого из этих рынков является формирование предложения.

Взяв за основу теорию трех факторов производства, работу Рикардо и Мальтуса, Кларк распространил сформулированный им закон «убывающего плодородия почвы» на все остальные факторы производства, сформулировав в общих чертах закон «убывающей предельной полезности». ». Закон гласит, что в условиях, когда хотя бы один фактор производства остается неизменным, дополнительное увеличение других факторов дает все меньшее и меньшее увеличение производства. Другими словами, предельное произведение переменного фактора постоянно уменьшается.

Если фактор относительно недостаточен, это приведет к высокой цене за него, и нет никаких оснований полагать, что эта стоимость, продиктованная соображениями эффективности, будет соответствовать нашим представлениям о справедливости.

Теорию предельной производительности вряд ли можно назвать теорией распределения, поскольку реальная теория распределения должна рассказать нам о распределении доходов в обществе. Теория предельной производительности - это скорее теория факторного ценообразования. Но даже здесь это не теория ценообразования в полном смысле этого слова, поскольку она никак не влияет на предложение на соответствующих рынках. Чтобы выйти из этой трудности, необходимо принять допущение совершенной неупругости, учитывая объем факторов производства.

В связи с вышесказанным необходимо сделать вывод, что теория предельной производительности является не чем иным, как теорией формирования цен спроса на факторы производства. Это текущее состояние теории предельной производительности, и именно в этой форме она вошла в теорию поведения фирмы. Тем не менее теория предельной производительности является важнейшей составляющей теории поведения фирмы, на основе которой формируется предложение товаров и спрос на ресурсы.