Фермерские хозяйства в модели полюсов экономического роста

Предмет: Практика
Тип работы: Отчёт
Язык: Русский
Дата добавления: 12.10.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете научиться оформлять текстовый отчёт по практике:

 

Оформление текстового отчета по практике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Золотое правило накопления Э. Фелпса
Инфляция как проявление макроэкономической нестабильности в России
Анализ текущей денежно-кредитной политики
Образование как общественное благо

 

Введение:

 

Реформа в сельском хозяйстве обеспечивает признание многообразия организационно-правовых форм управления. В многоструктурной экономике допускаются государственные, коллективные и частные предприятия. К ним относятся особые места крестьянских (фермерских) предприятий (К (Ф) Х), которые имеют широкие возможности для самостоятельности, инициативы и проявления предпринимательства, основанные на реализации форм реализации прав собственности. Радикально меняется отношение к использованию земли и других производственных транспортных средств, выпускаемой продукции.

В Российской Федерации «Крестьянское (фермерское) хозяйство», «Земельная реформа», «Плата за землю» и другие нормативно-правовые акты определяют правовые основы организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Реализация этих документов вызвала предпринимательский интерес, инициативу и социальную активность среди жителей села.

Сельскохозяйственный сектор начал формироваться в 1990 году. Максимальное количество фермерских хозяйств (КМ) в Саратовской области достигло в 1994 году и составило 10709 фермерских хозяйств. Им было выделено 696,1 тыс. Га пахотных земель или 13,9% от общей площади области. Однако в последние годы наметилась тенденция к сокращению их численности и увеличению площади сельскохозяйственных угодий. В 1995 году их число составляло 9278, а в 1998 году - 8967 домохозяйств или сократилось на 13,4% и 16,3% соответственно по сравнению с 1994 годом. Сельскохозяйственные угодья увеличились на 6,0%. Их доля в общем валовом сельскохозяйственном производстве увеличивается. Средний вес за 1997-1999 годы составляет: зерно - 14,5%, подсолнечник - 14,1%, сахарная свекла - 20,5%, овощные - 1,6%. В 1999 году была тенденция роста животноводства. Так, в 1999 году рост производства мяса скота и птицы увеличился в 2,9 раза по сравнению с 1997 годом, а молока - в 1,3 раза.

В целом, сельскохозяйственный сектор еще не стал одним из основных направлений сельскохозяйственного производства. Многие проблемы касаются недостатков организации и производственной структуры фермерских хозяйств. Отсутствие надежных советов по эффективности функционирования оптимальной сельскохозяйственной модели во многом является причиной неэффективной работы.

Проблемы с организацией и функционированием моделей Optimal K (F) X и ожидания их развития и эффективности не были должным образом исследованы.

Источники научного направления для создания эффективной организационно-производственной структуры К (Ф) Х, А.В. Чаянов Н.П. Макаров В.А. Косинский Н.Д. Кондратьев А.Н. Это были ведущие ученые, такие как Челинцев. и другие отечественные экономисты.

Принятие в 1990 году в РСФСР Закона о сельском хозяйстве на крестьянских (фермерских) хозяйствах значительно повысило внимание ученых к проблеме образования и развития K (F) X. Многие теоретические и практические вопросы российских экономистов А.П. Аверичкин Р.Р. Автов В.Ф. Башмачников И.Н. Буробкин И.Н. Буздалов С.И. Грядов, В.И. Кудряшова, А.И. Костяева В.В. Кузнецова М.Г. Мартынова В.В. Милосердова А.А. Никонов А.В. Петрикова Р.Е. Прауст, Г.К. Работа многих международных экономистов также зависит от проблемы формирования и развития фермерских хозяйств, которые раскрывают различные аспекты деятельности фермеров. Это М. Бакетт, Т. Хеджес, Д. Бертон, М. Беккер, Э. Кель, А. Нельсон, В. Генришмайер, Э. Рейш, Дж. Зеддис, Х. Штайнхаузер, К. Лангбен и В. Питер.

Исследования оказали значительное положительное влияние на развитие сельскохозяйственного производства. Однако, с нашей точки зрения, проблемы оптимизации производства при K (F) X при комбинировании сельскохозяйственных культур и при полевой обработке сельскохозяйственных культур, доказывающие оценочную эффективность хозяйств в контексте экономических благоприятных условий, не были должным образом изучены. Необходимость решения этих проблем и ряд других организационных и экономических проблем предопределили выбор темы диссертации.

Решение этих и некоторых других проблем, более динамичное формирование и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, приведет к увеличению продовольственных ресурсов.

Теория полюсов роста Ф. Перру

Теория полюсов роста была разработана в работах Ф. Перру в 50-х годах XX века, экономическое поле возникает как некое силовое поле, в котором движутся как центростремительные, так и центробежные силы, плотность которых неравномерна и ориентирована на центры роста. Основой этой теории является ведущая роль отраслевой структуры экономики и, прежде всего, идея ведущих отраслей, создающих новые товары и услуги. Центры и районы экономической зоны, где расположены предприятия ведущих отраслей, становятся столпами притяжения факторов производства, так как они обеспечивают их наиболее эффективное использование. Это приводит к концентрации бизнеса и формированию полюсов экономического роста.

Ф. Перру классифицировал отрасли в соответствии с тенденциями их развития и разделил их на три группы:

  1. Медленно развивающиеся и ухудшающиеся отрасли, которые имеют тенденцию постоянно сокращать свою долю в структуре экономики страны. Например, старые отрасли промышленности в наиболее экономически развитых странах: угольная, текстильная, судостроительная.
  2. Отрасли с высокими темпами развития, которые не оказывают существенного влияния на развитие других секторов экономики - производство товаров народного потребления, не требующих дальнейшей промышленной переработки.
  3. Отрасли, которые не только быстро растут, но и приводят к цепной реакции возникновения и роста промышленных центров, ведут к общему промышленному развитию страны - машиностроение, химическая промышленность и электроэнергетика.

Там, где развиваются эти отрасли, появляется полюс роста. Эти ключевые отрасли тесно связаны в терминологии Ф. Перру, «промышленного комплекса», в некоторой степени сходного с нашим пониманием регионального производственного комплекса. В этом случае достигается эффект стимулирования (поляризации), то есть эффект мер, принимаемых в результате импульсов, возникающих при взаимодействии движущих сил. Этот эффект возникает при изменении направления отношений в регионах и между ними.

Горизонтальные изменения, например, внедрение и развитие нового вида деятельности (отраслей), ликвидация и ограничение старых объектов и процессов, а также изменение методов производства в вертикально-взаимосвязанных секторах, новые технологии и т. д.

 

Полюсы роста создаются для того, чтобы ретроспективно активизировать экономическую деятельность в экологических и проблемных областях, новые инвестиции концентрируются на «полюсах роста», а не распределяются в регионе. Таким образом, созданные новые производственные мощности с большей вероятностью спасут агломерацию - преимущества использования общей инфраструктуры и расширения рынков сбыта.

Теоретические положения о полюсах развития используются во многих странах при разработке стратегий пространственного экономического развития. В то же время поляризованные идеи развития по-разному адаптируются к условиям региона. В экономически развитых регионах поляризация происходит в результате модернизации и реструктуризации промышленных и сельскохозяйственных регионов, создания передовых (инновационных) производств с современными объектами производства и социальной инфраструктуры. В новых регионах экономического развития наиболее характерными опорами роста являются региональные производственные комплексы, которые обеспечивают комплексное развитие промышленных предприятий и особенно природных ресурсов и образуют технологическую производственную цепочку с инфраструктурными объектами.

Фермерские хозяйства в модели полюсов экономического роста

В современной реализации пространственного экономического развития идеи полюсов роста воплощаются в создании свободных экономических зон, технополей и технопарков.

Классическим примером полюсов роста являются новые столицы развивающихся стран, построенные для привлечения инвестиций и экономического развития слаборазвитых центральных регионов.

Французский экономист Дж. Будвиль, который определяет региональный полюс роста и определяет типы экономических полей (однородные, поляризованные, планируемые). Слаборазвитые регионы имеют форму однородной области, но эта область неизбежно будет поляризована в процессе развития.

Не каждый региональный центр или узел является полюсом роста, а единственным полюсом, на котором представлены только ведущие отрасли промышленности, которые в течение длительного времени смогли достичь независимого развития, контролировать окружающую среду и побуждать ее к развитию.

В качестве столпов роста используется не только сумма предприятий в ведущих отраслях, но также определенные регионы (населенные пункты), которые выполняют функцию источника инноваций и прогресса в стране или региональной экономике.

Региональный полюс роста - это ряд развивающихся и расширяющихся отраслей в урбанизированном регионе, которые привели к дальнейшему развитию экономической деятельности во всем регионе. Таким образом, полюс роста можно интерпретировать как географическую комбинацию экономической деятельности или как совокупность городов с комплексом быстроразвивающихся отраслей.

Дж. Будвиль создал комбинацию отраслевого баланса, матриц инвестиций и развития инфраструктуры, создав тем самым сложную структуру полюсов. Развитие производства в экономике неравномерно - всегда можно выделить динамично развивающиеся отрасли. Они являются локомотивами развития всей экономики и представляют собой полюса развития. В системе взаимосвязи типа «вход-выход» В. Леонтьева эффект роста производства переносится на весь регион или страну. Благодаря процессу концентрации производства передовые отрасли (в конкретном регионе) сосредоточены в центре роста.

Дж. Будвиль предложил иерархию центров роста:

  • Малые и средние «классические» города, которые специализируются на традиционных отраслях и служат окружающей среде;
  • Средние промышленные города с диверсифицированной структурой экономики, развивающейся за счет внешних инвестиций и трансфертов;
  • Крупные городские агломераты с развитой и современной структурой экономики, включая развитое производство, определяющее потенциал автономного роста;
  • Интеграционные полюса, которые охватывают несколько городских систем и определяют рост экономики всего региона и страны.

Самостоятельный рост наблюдается только на верхних иерархических уровнях областей роста, тогда как рост региональных структур внизу определяется диффузионными механизмами инноваций.

Основываясь на этой теории, экономическое развитие региона определяется исследованиями отраслей, которые ускорят развитие всей региональной системы.

Испанский ученый X. Р. Ласуин приводит следующие подробные положения о полюсах роста:

  1. полюсом роста может быть региональный (не национальный) предпринимательский (а не промышленный) узел, связанный с экспортным сектором региональной экономики (не ведущей отрасли), расположенной в одной или нескольких географических концентрациях региона;
  2. система полюсов роста, и каждый из них растет индивидуально за счет импульсов, создаваемых национальным экспортом, передаваемых через экспортный сектор региона и воспринимаемых в конкуренции между полюсами;
  3. стремление к росту передается вторичным отраслям окружающей среды в географическую среду - аналогично, но с учетом факторов местоположения, а не между рыночными связями (и не через связи между предложением и потреблением) между предприятиями.

Ласуэн считает, что экономическое развитие не требует пространственной поляризации. На ранних этапах, хотя экономическое развитие может быть достигнуто в точках роста из-за отсутствия предпринимательства за пределами этих центров, развитие в развитых странах менее поляризовано. Это связано с более диверсифицированной структурой бизнеса, которая ведет к широкому пространственному распространению инноваций и экономического развития. Он приходит к выводу, что развивающиеся страны могут ускорить свой рост путем создания диверсифицированных институциональных структур, которые уменьшают серьезность поляризованной стратегии.

Концепция осей развития П. Потье тесно связана с теорией полюсов роста, где развитие передается по основным транспортным каналам, соединяющим важнейшие промышленные центры.

Регионы, которые находятся среди полюсов роста и обеспечивают транспортное сообщение, получают дополнительные предупреждения о росте из-за увеличения грузопотоков, распространения инноваций и развития инфраструктуры. Поэтому вместе со своими полюсами роста они превращаются в оси развития (коридоры), которые определяют пространственные рамки экономического роста большого региона или страны.

В частности, А. Хиршман, который исследовал пути развития колониальных стран, которые были политически свободны в 1961 году, но все еще экономически зависели от своих мегаполисов, предложил выделить формирование инфраструктуры в качестве полюса для экономического роста в будущем. Учитывая высокий уровень безработицы и значительный недостаток национального капитала, А. Хиршман и его последователи сочли предложенный полюс роста наиболее приемлемым для такой экономики и будут способствовать развитию хорошо развитых инфраструктурных регионов.

Развитие регионов связано с развитием промышленности, открытием новых месторождений полезных ископаемых и ростом экспорта продукции. Эти условия неизбежно приводят к значительному увеличению капитала, что приводит к увеличению прибыли в масштабах производства. Согласно теории полюсов роста, следует понимать, что причиной неравномерного развития регионов является уровень агрегации производственной активности. В середине 20-го века появились исследования в области полюсов роста, которые продемонстрировали взаимосвязь промышленных полюсов, регионального пространства и инноваций. Это особенно отражено в работе «Экономическое поле: теория и практика» (1950) Ф. Перру. Акцент делается на анализе роли факторов в развитии конкретного экономического пространства. В этом случае концепция «полюсов роста» основана на эффекте доминирования, который указывает на то, что необходимо определить «мобильные отрасли», чтобы обеспечить рост экономики в определенной области. Ведущие отрасли, представляющие собой «столпы роста», сосредоточены на различных экономических ресурсах, как материальных, так и людских. Это отрасли с большой рыночной властью, часто выступающие в качестве основных производителей инноваций и имеющие крупномасштабное производство. Таким образом, взаимно движущиеся отрасли производят компактную цепную реакцию.

Теория полюсов роста была разработана в трудах многих западных экономистов. В качестве инструмента исследования была использована модель «затраты-выпуск» В.Леонтьева, которая впоследствии использовалась. Эта модель подверглась критике в работах В. Латама (Latham, 1976). В. Латам критикует модель В. Леонтьева за то, что не учитывается пространственная составляющая расчетов и региональная специфика.

Примером такого подхода является работа П. Кругмана (Кругман, 1995). Он ввел концепцию «совокупной обусловленности» между развитием компаний и экономической сферой.

Концепция П. Кругмана получила широкое признание в трудах западных ученых. Примером этого является итальянский экономист Дж. Арбиа (Arbia, 2001), который создает модель, которая позволяет нам анализировать жизненный цикл фирмы (рабочее время) в сочетании с плотностью отрасли (используя весьма уникальный случай Сан-Марино). Подобная модель, однако, предложена Б. Робертсом и А. Мюрреем в терминах концентрации каппа.

С середины 90-х годов появились исследования, в которых регион рассматривается с точки зрения сетевой экономики. Это вполне естественно, потому что быстрое развитие кибернетики оставило очень сильный след в развитии всех наук. Важно отметить работу М. Энригатта (Энрайт, 1996), которая оказалась важным элементом индивидуальной конкурентоспособности в сетевом взаимодействии фирм. Он уделяет достаточное внимание влиянию взаимосвязей фирм на общий рынок труда региона и изменениям, вызванным сетевой организацией региональной экономики. Более подробно это обсуждается в работе Гетца (1999) «Миграция и местные рынки труда», которая вводит новую концепцию пространственных работников и обращается к рынку труда с точки зрения теории промышленных кластеров.

Еще один важный аспект теории пространственного развития. По этой причине работа Г. Мюрдала была сосредоточена на использовании бюджетных средств в региональном развитии. Роль государственного регулирования в экономическом развитии обновлена. Но в середине 70-х годов XX века экономисты и политики (М. Тэтчер) стали активно доказывать, что участие государства в экономике было неэффективным.

Поэтому теория полюсов, ориентированная на усиление роли государства в экономике, утратила свою актуальность.

Однако в 80-х годах 20-го века, в связи с исследованиями (Бекаттини, Г., Бруско, С., Белланди, М. и др.), Проблемы развития регионов Северо-Востока и Центральной Италии или регионов, называемых «Третьей Италией», были пространственной экономической деятельностью. Интерес к сообществу возродился. Практика показала, что, когда мировая экономика переживает спад и стагнацию, вышеуказанные регионы Италии демонстрируют стабильность и даже рост.

Эти области включают обувь, мебель, керамику, музыкальные инструменты и т. д. Он смог занять прочные позиции на мировых рынках для таких традиционных продуктов. Причиной этого стало появление «итальянской модели» модели или кластера, разработанного для развития промышленной зоны. По сути, эта модель легла в основу современного кластерного понимания.

Поэтому теория полюсов роста имеет практическое значение при формировании ЕЭС. Согласно теории полюсов роста, следует понимать, что причиной неравномерного развития регионов является уровень диверсификации производственной деятельности. Невозможно сосредоточиться на операциях по изменению как панацея для экономического роста. Известно, что валютные операции важны в рыночной экономике. Однако они не создают добавленной стоимости. Это большая производственная деятельность, при которой отдача от масштабов производства увеличивается.

В исследованиях, которые в основном показывают, что отраслевые экономические агенты, инновации и корпоративная среда взаимосвязаны, подчеркивается анализ экономической области, которая помогает привлечь внимание к разработке концепции «полюсов роста кластеров». Он основан на региональном развитии и влиянии доминирования движущихся или высокотехнологичных отраслей. Ведущие отрасли, представляющие «столпы роста», привлекают различные экономические ресурсы, как материальные, так и абстрактные. Они создают цепную реакцию, которая позволяет экономике в целом расти. Методологически это важный момент для понимания практической важности кластерной интеграции.

Таким образом, теория полюсов роста, раскрывающая роль пространственного развития экономики, в конечном итоге пошла на формирование кластеров.

В начале 90-х годов XX в. пространственная составляющая хорошо доказана в работах М. Портера. М.

Портер обосновал необходимость присутствия большого количества «поддерживающих» малых фирм в качестве ключевого фактора конкурентных пространственных кластеров отрасли (согласно современной терминологии «региональных кластеров»). Результаты кластерной интеграции отражаются в формировании организационной структуры, которую предлагается рассматривать как кластер.

В России в последние годы для этой политики была четко определена необходимость качественно новых подходов к системе целей и инструментов политики пространственного развития экономики, в том числе классической задачи сравнительного выравнивания уровней социально-экономического развития каждого региона. Приведение этой политики в соответствие с текущими реалиями российской экономики и, прежде всего, расстановка приоритетов кластерного подхода в региональном развитии заключается в создании сильного источника дополнительного развития: производство инноваций, спрос на инновации (условия спроса) - показатели сложности состава (развития) квалифицированных потребителей, которые требуют новых продуктов и услуг. (компании и люди) потребности и доступность; конкуренция, поощрение компаний к новым идеям и поиск умной специализации (контекст создания знаний и умных стратегий); межфирменное сотрудничество, ведущее к формированию кластерных групп в соответствующих и поддерживающих отраслях.

Пространственная политика развития экономики должна стать неотъемлемым компонентом экономической политики государства. Он должен включать взаимозависимые действия федеральных и региональных властей, местных органов власти, деловых организаций, научных и образовательных учреждений. Политика России в области пространственного развития экономики должна быть направлена ​​на то, чтобы приоритетные области и важнейшие технологии были совместимы с национальным развитием, конкурентными преимуществами, инновационными потребностями и возможностями осуществимости, а также с учетом научных, технических и технологических прогнозов и тенденций международного развития.

Теоретические основы эффективного функционирования фермерских хозяйств

Эволюция развития крестьянских крестьян в России

Россия изначально развивалась как аграрная страна, поэтому решение сельскохозяйственной проблемы было тесно переплетено с решением крестьянской проблемы. Любые изменения в этой области напрямую затрагивали интересы основных производителей в деревне - крестьян. В то же время в русской деревне изменения судьбы крестьянства нельзя рассматривать отдельно от политических, социально-экономических условий в государстве.

На рубеже веков. Формирование феодальных земельных отношений в России тесно связано с процессом. Согласно источникам вплоть до XII века, в древнерусском обществе время землепользования было в основном обычным явлением, а в государственной экономике доминировала крестьянская экономика - члены сообщества. Широкое разграбление крестьянских земель, превращение свободных крестьянских коммун в феодальную зависимость, установление феодальной системы должны были служить корвету. Многие даже стали крепостными. В.И. «Система развития экономики была высшим судьей в нашем сельском хозяйстве со времен Русской Правды». XI-XII вв. - особая сцена в русской истории. Это этап сбора земли, создания единого российского государства. Этому во многом способствовал социально-экономический фактор: развитие производительных сил в сельском хозяйстве, ремеслах, рост городов, установление экономических связей между регионами.

В то же время благородная собственность на землю растет. Землевладельцам нужны постоянные руки. Условия поддерживают это. Уже во второй половине 11-го века положение сельских жителей стало настолько плохим, что многим пришлось прибегать к высокой ставке денежных займов (20% в год). Как правило, ему удавалось погасить долг каждого.

Крестьяне были зависимы от помещика и должны были работать на него, обрабатывать его пахотную землю, платить ему арендную плату.

 

И помещики, и правительство были заинтересованы в том, чтобы держать крестьян на земле. Появление книг под названием «Книги писцов» облегчило эту задачу. Сельские жители, которые были записаны в книге с их землей, считались прикрепленными к этой земле, на которой они были написаны. Следующим шагом является законное назначение крестьян помещикам. Основой закона о крепостном праве были сборники законов российского государства, известного как судебное право великого князя Ивана III (1497) и судебного права царя IV IV (1550). Они дали неограниченные права феодалам использовать труд крестьян.

Следующим этапом порабощения крестьян были указы 90-х годов XVI века. Новые прямые налоги были введены по всей стране. Ситуация крестьян с тяжелыми естественными задачами (строительство и ремонт замков, снабжение войск хлебом и кормами и т. д.), За счет крестьянства, кладовладельцами и государством был заполнен. Двойное давление, вспышка голода из-за неурожаев (1601-1603), обострение противоречий в государстве, борьба между сторонниками и антицентрализация проложили путь к повсеместному недовольству в крестьянских массах. Вступление России в 17 век стало очевидным с началом крестьянской войны во главе с Иваном Болотниковым (1606-1607). Однако этот век стал переломным в истории российской государственности. Россия становится монолитом.

Денежные отношения улучшились. Ленин отметил, что централизация государства определялась, прежде всего, растущими изменениями между регионами, постепенно увеличивающимся товарооборотом и концентрацией небольших локальных рынков на всем российском рынке. так

В то время как лидеры и мастера этого процесса были капиталистическими торговцами, создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием буржуазных связей. Но в то время как элементы капитализма возникли в торговле и промышленности, в русской деревне, наоборот, укреплялись феодально-феодальные отношения.

В 1649 году появился Закон о Совете; соответственно, права землевладельцев на людей и собственность крестьян и членов их семей были значительно расширены. В Кодексе в главе 11 («Суд крестьян») проблема крестьян была решена в пользу землевладельцев. Поиск нелегальных крестьян становится неопределенным. Таким образом, жители деревни были окончательно привязаны к земле, и легализация крепостного права была завершена. Они стали собственностью землевладельцев, таких как земля, скот и техника.

Если крепостное право исчезло практически в XIV веке в Западной Европе, то в России оно усилилось наоборот. В связи с этим Р. Прайс отмечает это в 13-14 веках. С отменой феодализма в большинстве стран Западной Европы рабство исчезло, бывшие рабы стали арендаторами. В России, наоборот, большинство сельского населения перешло с арендаторов на паромы в период с 1550 по 1650 годы.

Рост антифеодальных, анти-крепостных эмоций распространяется на новую крестьянскую войну (1667-1669) под руководством Степана Разина. Центры восстания есть практически везде, доходя до Поволжья. Однако это приводит к поражению, как и предыдущие.

С приходом Петра I буквально все сферы государственной жизни прошли через реформу. Абсолютизм и крепостничество остались нетронутыми. Социально-экономическая политика Петра в отношении крестьян не изменилась, его указы направлены на защиту интересов помещиков.

Однако протесты против рабства начинают исходить от просвещенных людей. Фанат И.П. Сторонник реформ Петра I. Однако Посошков в своей книге «Бедность и богатство» обращает внимание на крестьянский вопрос, среди других проблем, и говорит о бедности и «бедности» крестьян. В его книге нет призывов к отмене рабства, он лишь предлагает ограничить «насилие в устах земли» и пересмотреть службу крестьян в пользу дворянства. Следует отметить, что крестьянство разнообразно. По формам собственности помещиков он был разделен на группы: частная собственность, монастырь, дворец, черные волосы. Что касается крестьянского хозяйства, он представлял двор со своими жителями в 17 веке и начале 18 века. Как правило, двор крестьянина состоял из семьи. Сельское население работало на суше. Он сказал землевладельцам, что это было одним из условий феодального хозяйства. Размер распределения пахотных земель изменился, распределения (1654) были найдены с 4-5 декар до 20-27 декар. Средний показатель сада для всех деревень варьировался от 3 до 6 акров в трех областях.

Развитие фермерских хозяйств и эффективность их функционирования

Высокие результаты могут быть только в тех случаях, когда непосредственные исполнители лично заинтересованы в них, «личное внимание увеличивает производство».

Фермерская модель А.В. Чаяновы, где они предлагают изолированные, крестьянские хозяйства. «Модель Чаянова» ориентирована на создание таких условий, при которых крестьянские хозяйства предоставляют бесплатный доступ к аренде. Чтобы «Модель Чаянова» работала, должны быть созданы условия, когда жители свободно покидают ферму для самостоятельной сдачи в аренду.

Однако это очень трудно сделать в условиях сокращения социалистического производства с помощью сельскохозяйственной экспертизы, но это стало возможным с созданием новых форм управления: сотрудничества на основе лизинга с образованием крестьянского хозяйства.

Сельскохозяйственное движение в России начало развиваться в 1989 году. Фермы получили право на создание на основе потенциала рабочей силы сельской семьи, которая была арендована у государства и глубоко интегрирована в систему колхозов с правом использования в хозяйственной деятельности. Первые шаги по созданию фермерских условий на условиях аренды, фермы первого типа, были сделаны в Вольновском совхозе Саратовской области.

Рассмотрим создание фермы на примере крестьянского хозяйства "Памир", организованного в совхозе "Волновский". Крестьянское (фермерское) хозяйство состояло из семьи из четырех человек: Р. Закиров, 1934 года рождения, был главой семьи, высшим образованием, экономистом по профессии. Сын - Закиров А.Р. - оператор машины. Невеста - Панова Н.К. и зять - Панов Б.С. - среднее образование.

Передача земли в аренду оформляется исполнительным советом Волновского сельсовета.

 

Колхоз подписал соглашение с администрацией совхоза на производство сельскохозяйственной продукции. Совхоз сдал землю крестьянскому хозяйству на 6 лет общей площадью 93 га, в том числе сенокосы 5 га и 4 га мусора.

Есть дополнительные постройки, построенные самостоятельно для 10 мест для крупного рогатого скота. В соответствии с соглашением, ферма обязалась ежегодно продавать 100 центов ранних сортов картофеля совхозу или организации снабжения и гражданам от имени фермы.

Продажа живой говядины была предусмотрена в 1989 году с укреплением кормовой базы и строительством скотоводческого сада для разведения и разведения крупного рогатого скота. -25 ° С и до 2000 - 105 ° С В 1989 году совхоз был продан крестьянскому хозяйству. За 1 цент живой вес. Размещение картофеля осуществляется по контрактным ценам по закупочным ценам без субсидий на говядину. Все продукты, взятые сверху и выше контракта, остаются в распоряжении крестьянского хозяйства и продаются по собственному усмотрению.

Для сельского хозяйства в совхозе арендовано следующее оборудование: трактор МТЗ-82, тракторная тележка 2ПТС-4, пресс-подборщик ППЛ-Ф-1.6 «Кыргызстан», косилка КС-Ф-2 ИБ, культиватор КРИ-4.2, Плуг ПН-3,5 - склад для хранения картофеля. Балансовая стоимость арендованных основных средств составляет 12,3 тыс. Руб. (В текущих ценах соответствующих лет). Оплачивается за использование земли и аренду производственных автомобилей. Хозяйство выплачивается государству, хозяйственные цели, социальные нужды сторонних организаций, выплаты по 2283 руб.

В совхозе арендная плата за 1 гектар пахотной земли составляет 67 рублей за 1000 рублей. Основные средства - 44 руб. Согласно договору, совхоз платил совхозу 50% арендной платы с гектара пахотных земель за пустоши, то есть 33 рубля. 50 копеек за 1 га. Все арендные платы включены

94 амортизационных отчислений за полное восстановление стоимости арендованного имущества каждый год составляет 2245 руб.

В договоре предусматривалось обязательство собственников сторон отказаться принять открытость хозяйств для хозяйств и доставку поставленной продукции в соответствии с договором. Сторона, нарушающая обязательства по договору, уплачивает штраф в размере 3% от стоимости товара, который не был доставлен или получен другой стороне.

Второй тип фермерского хозяйства - перемещение «бескомпромиссных» деревень и недавно построенных фермерских деревень в регион. Их удельный вес составляет до 20%.

Третий тип фермерских хозяйств - аренда земли и скота в колхозах и совхозах - составляет 30%.

Источники финансирования при осуществлении хозяйственной деятельности заключаются в следующем:

около 3% собственных ресурсов с низким удельным весом; Финансовые ресурсы колхозов и совхозов, которые были выделены при приватизации имущества и впоследствии опубликованы крестьянским хозяйством. Этот источник финансирования составляет 30%; Бюджетные субсидии со ставками 50% и более, а также кредиты банков и других кредиторов.

Аграрный сектор в сельском хозяйстве России и Саратовской области стал неотъемлемой частью разносторонней экономики. Однако положение фермерских хозяйств все еще остается сложным.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации в программе развития фермерских хозяйств, объединений и кооперативов на 1996-2000 годы. предлагает пакет для облегчения:

  • создание правовых, организационных, экономических, социальных условий для развития фермерских хозяйств, объединений и кооперативов;
  • совершенствование системы государственной поддержки фермерских хозяйств, объединений и кооперативов;
  • создание финансовых, кредитных, налоговых и страховых механизмов для увеличения инвестиций в фермерский сектор и привлечения отечественного и иностранного капитала в зависимости от собственных возможностей фермерских хозяйств;
  • создание эффективной рыночной инфраструктуры для развития кооперации и содержания и обслуживания хозяйств.

В соответствии с вышеуказанными мерами в новой редакции приняты федеральные законы о фермерских хозяйствах, сельских кредитных и страховых кооперативах и другие правовые акты.

Оптимизация механизма финансовой и кредитно-инвестиционной поддержки фермерских хозяйств, их объединений и кооперативов, расширение воспроизводства, активное вовлечение фермерских хозяйств на рынок, повышение прибыльности, снижение себестоимости продукции, развитие и укрепление материально-технической базы, создает условия для производственной и социальной инфраструктуры.

Ожидается, что обслуживающие, перерабатывающие и сбытовые кооперативы будут поддерживать в порядке очередности.

На федеральном уровне финансовая поддержка должна предоставляться фермерам для финансовых и технических средств, улучшения сотрудничества (кредитования и страхования), субсидирования сельскохозяйственных культур и компенсации затрат на приобретение материалов и технических транспортных средств.

На уровне учреждений-учредителей Российской Федерации органы местного самоуправления должны выделяться в виде бюджетных средств (субсидии и инвестиционные займы), создания социальной и инженерной инфраструктуры, строительства животноводческих помещений, других производственных объектов, закупки оборудования и пособий на переселение для фермеров, семейных детских домов. , субсидии в сельской местности для определенных видов продукции и других целей.

Реализация вышеуказанных мер обеспечит стабильность и развитие фермерских хозяйств, объединений и кооперативов, а также повысит их экономическую эффективность.

Сельскохозяйственный сектор должен занять прочные позиции в сельскохозяйственной системе и быть конкурентоспособным на рынке продуктов питания.

Более низкие показатели хозяйств по сравнению со всеми категориями хозяйств определяются рядом факторов, которые наиболее существенно влияют на эффективность их хозяйственной деятельности, организационной и технико-экономической. Это может быть изменено для многих лучше. Например, специализация и концентрация производства, уровень технического оснащения, применяемые технологии; или посредством целенаправленного государственного вмешательства - системы кредитования, налогообложения и страхования. Так выше

Как свидетельствует эффективность фермы Нива-Хоф в Аткарском районе Саратовской области, 136 факторов оказывают наибольшее влияние на динамику развития фермерского движения и производительность фермерских хозяйств.

Создание и структура фермы Нива-Хоф. Колхоз создан в 1992 году на территории Саратовского сельскохозяйственного института механизации "Красная Звезда", учебного заведения; В последние годы Н.И. из Саратовского государственного аграрного университета. Он стал учебным хозяйством под названием "Нива-Хоф". Вавилов. Он расположен на территории землепользования села Тургенево, в Саратовской области, Аткарский район.

Климат хозяйства резко континентальный, в среднем выпадает -480 мм осадков в год, средняя продолжительность вегетационного периода составляет 182 дня; Основным типом почвы является слабо протекающий чернозем, глинистая и суглинистая почва, рельеф слабый и мелкий. Землепользование фермы простирается с юга на север и состоит из 23 участков.

Производственное направление хозяйства - зерно и подсолнечник с развитием будущего производства свинины.

Основу организации составляют завод по производству зерна и подсолнечника, а также заводы по переработке кормов для животных, производство муки и подсолнечного масла.

Ферма имеет как собственную, так и арендуемую землю. Так, в 1997 году здесь было выращено 659 га пахотных земель, 189 га земли под аренду. Ферма арендует землю у ферм, с которыми они заключают договоры аренды.

Прогнозная эффективность фермерских хозяйств в условиях экономического благоприятствования

Одним из наиболее важных шагов в организации фермы является определение производственной площади и размера. В зависимости от выбранной отраслевой структуры создается производственная база (закупаются машины, оборудование, строительные материалы, семена, животные и т. д.) И создаются соответствующие предпосылки и условия для семейной занятости, найма, труда и прибыльности экономики.

Производственная экспертиза экономики разнообразна: исследования фермерских хозяйств в Саратовской области показали, что их виды представляют следующие основные области: многоотраслевые фермы, узкоспециализированные (однопродуктивные) фермы, технологически закрытое производство и перерабатываемые фермы.

Хозяйства многоотраслевой модели специализируются на производстве различных видов продукции, разрабатываемой в основном в правобережной зоне Саратовской области и в левобережной зоне орошаемых земель (Духовницкая, Марксовская, Пугачевская, Энгельская области и др.), расположенных вдоль Волги.

Товарное производство развивается на основе двух или трех основных отраслей, наряду с основной и вспомогательной отраслями: вспомогательные отрасли носят потребительский характер на ферме.

Диверсифицированная модель производственной экспертизы создает условия для «выживания» экономики на рынке. Это форма снижения предпринимательского риска, избежания негативных последствий в экономической деятельности, позволяющая обеспечить занятость в течение всего года и удовлетворять потребности в собственном производстве продуктов питания. В современных условиях, когда существует серьезная нехватка материальных и финансовых ресурсов, этот тип экономики позволяет быстро создать собственный стартовый капитал.

Негативные аспекты диверсифицированной экономики: невозможно освоить несколько систем машин одновременно и эффективно их использовать.

 

Сложности создаются для применения передовых технологий и новых технологий и для стандартизации производства. Это заставит фермера со временем пересмотреть старую диверсифицированную структуру экономики, повысить уровень экспертизы в производстве и приблизиться к особой экономической модели. Этот углубляющий процесс специализации имеет смысл в развитии производства. Это дает фермерам возможность приобрести только одну систему машин, механизировать трудоемкие процессы, сократить затраты на ручную рабочую силу и производить более однородные, высококачественные дешевые продукты.

Концентрация и увеличение производства позволяют создать такую ​​экономическую модель, в которой будут синтезированы процессы получения и переработки конечного продукта (в муку, крупу, подсолнечное масло, сметану, молоко, творог, сыр или колбасу из говядины и свинины). Однако создание такой модели требует больших инвестиций и повышения квалификации всех членов хозяйства.

Не в каждом доме есть такие способности. Рекомендуется создавать такие промышленные предприятия на кооперативной основе и создавать внутрихозяйственные кооперативы по переработке сельскохозяйственной продукции.

В каждом случае модель производственной экспертизы хозяйств должна создаваться с учетом местных условий, с учетом местных климатических условий, организационных, экономических и социальных факторов.

Опыт показывает, что при выборе модели производственной экспертизы хозяйств следует использовать следующие основные принципы сравнительных преимуществ; высокая конкурентоспособность продукции; Минимальная совместимость с отраслевыми рисками (соответствие).

В Саратовской области фермерские хозяйства в основном организованы по «фирменному» варианту размещения, т.е. Фермеры живут в деревнях и городах, а отдельные участки расположены далеко от дома. Это влияет на специализацию ферм, особенно сельскохозяйственных животных. Например, группа K (F) X в Санкт-Петербургской области показывает, что размер хозяйств различен - до 50 га пахотных земель (в среднем 57 га) занимает 16,1% и 3,1% сельскохозяйственных угодий. Наибольшую долю занимает K (F) X с более чем 101-300 га пахотных земель - пахотные земли имеют 48,4% и 50,5%, фермы на 301 га составляют 15,3% от общего числа и Он занимает 38,7% пахотных земель (см. Таблицу 19).

Учитывая их размер и опыт, оценка предполагаемой продуктивности хозяйств показывает, что нецелесообразно устраивать пахотные земли ниже 50 га. При определении эффективности оценивали рыночные цены:

Например, зерно стоит 135 руб. процентов, молоко 350 руб / ц. Стоимость зерна составляет 105,2 руб / ц, молока - 224 руб / ц.

Первый вариант. На ферме: 50 га пахотных земель специализируется на производстве зерна, он выполняет севооборот с 3 участками (1 пара, 2-зимнее зерно, 3-яровое зерно), где зерно занимает 30 га. Для потребления и содержания животных на ферме примерно 5% пахотных земель отводится под выращивание корма (солома, силос). Средняя урожайность зерна составляет 12 кг / га. Валовой сбор зерновых культур - 360 центов (12 ц / га х 30 га). Производство товарной продукции составляет 288 центов (360 центов х 0,8).

Доход от продажи зерна составляет 38,9 тыс. Руб. (288 кг х 135 руб / кг). Стоимость продукции составляет 37,8 тыс. Руб. (360 кг х 105,2 руб / кг). Доход от продажи зерна составит 1,1 тыс. Руб. (38,9 тыс. Руб. - 37,8 тыс. Руб.). Из этого вычитаются налоги (земельные и др. Около 15%, налоги на заработную плату - 38,5%). Таким образом, при выделении 50 га пахотных земель чистый доход фермерских хозяйств составит - 0,5 тыс. Руб. (1,1 тыс. Руб. Х 46,5%). Доход на 1 среднестатистического члена хозяйства составляет 147 рублей, в среднем 12 рублей на человека в месяц. В этих условиях создать фонд для развития производства не представляется возможным, а заработная плата членов Фонда федерального имущества будет соответствовать 14% минимальной заработной платы.

Заключение

В результате можно сказать, что, несмотря на слабые стороны российского сельского хозяйства, сама сельскохозяйственная система обладает значительным потенциалом для улучшения. Если вы выявите преимущества сельского хозяйства, они, очевидно, сводятся к преимуществам малого бизнеса. Прежде всего, это сводит к минимуму затраты каждого на предоставление более дешевой продукции покупателю, в дополнение к минимизации производственных затрат на единицу продукции, желания производить почву и другие производственные инструменты, увлечениям и ограничению бизнеса, самостоятельной эксплуатации, производству и выпуску качественного продукта. , Сами фермеры несут свободу предпринимательской деятельности и возможность реализовать свои предпринимательские способности. Важность фигуры фермера сегодня заключается в том, что он показывает другим, как преуспеть в своей героической деятельности, и если он присоединяется к наемной рабочей силе, это незначительно, но увеличивает занятость в сельской местности.

Одним из недостатков этой формы предпринимательства является то, что последние выражаются в различных результатах финансово-хозяйственной деятельности, при равных возможностях и простоте регистрации сельскохозяйственной деятельности. Многие фермеры не имеют необходимых финансовых ресурсов для постоянного роста. По большей части фермеры не могут создать достаточный начальный капитал для эффективного ведения сельского хозяйства. Нет финансовых ресурсов для улучшения сезонных издержек и безубыточных каналов продаж для производства сельскохозяйственной продукции.

Преимущества специализации в управлении и маркетинге недоступны для фермеров. В то же время фермер, как правило, несет неограниченную ответственность за предпринимательскую деятельность.

Хотя все эти объективные недостатки характерны для сельского хозяйства во всех странах, они существуют более жестоко для российского фермера. Поэтому экономическая и социальная уязвимость и нестабильность даже по сравнению с сельскохозяйственными формами сельского хозяйства.
Кроме того, крестьянство нельзя рассматривать как однородную массу без четкого различия между социально-профессиональной структурой, экономическими интересами и ценностными тенденциями отдельных групп.

Независимо от того, как тяжело из года в год, фермерское движение набирает обороты. Фермер глубже укореняется в почве, питает дерево русского государства. Поэтому фермерам все больше доверяют люди и особенно крестьяне.

Правильно сформированные меры государственной поддержки и нормативные акты являются прочной основой для формирования и развития секторов экономики как одного из основных элементов рыночной системы, а также помогают сбалансировать финансово-экономические условия сельскохозяйственного бизнеса, способствуют развитию рынка высококачественных продуктов питания и экологичности продуктов питания. и обеспечивает обработку. Повысить уровень предприятий и сельской жизни с сырьем. Однако используемые методы производства не позволяют сельскому хозяйству удовлетворить растущий спрос на сельскохозяйственную продукцию. Комплексные методы ведения сельского хозяйства, основанные на использовании потенциала природных ресурсов, должны быть заменены интенсивными, высокими технологиями, основанными на более эффективных методах производства, новом оборудовании, стимулировании труда и реализации оптимальной инвестиционной и кадровой политики.

Государственная политика должна сыграть решающую роль в создании инновационной аграрной экономики, внедрении различных методов государственного сельскохозяйственного регулирования, разработке основных направлений и механизмов государственных субсидий.