Эволюция теорий международной торговли

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Экономические отношения между странами установились уже давно. Однако долгое время они были нерегулярными и ограниченными. Только в XVI-XIX вв. благодаря развитию машиностроения, новых отраслей промышленности, транспорта и мощному повышению производительности труда эти связи значительно расширились. В настоящее время активные экономические отношения между странами уступают место принципиально новым и прогрессивным явлениям, интернационализации всей экономической жизни и формированию экономической целостности всего мира. Это означает, что многие экономические процессы выходят за пределы отдельных стран и приобретают международный характер, постепенно становясь частью общих мировых экономических отношений. Таким образом, человечество находится на пути формирования единой мировой экономики, в которой все национальные экономики тесно связаны разнообразными международными экономическими отношениями.
Международная торговля - это обмен товарами и услугами между национальными экономиками различных стран. Она основана на международном разделении труда, то есть на специализации отдельных стран в производстве определенных видов продукции, которыми эти страны обмениваются.

Международные торговые потоки делятся на экспорт, то есть вывоз товаров из данной страны, и импорт, то есть ввоз товаров в данную страну. Эти потоки составляют внешнеторговый оборот каждой страны.

Внешняя торговля - это торговля одной страны с другими странами, состоящая из импорта (ввоза) и экспорта (вывоза) товаров.

Возникновение и существование внешней торговли обусловлено следующими причинами:

• Неравномерное распределение природного сырья, такого как уголь, железная руда, цветные металлы и нефть;
• Различия в климатических условиях, которые позволяют развивать отдельные отрасли сельского хозяйства и влияют на урожайность сельскохозяйственных культур;
• Различия в экономических структурах, промышленно развитые страны импортируют сырье и продукты питания и экспортируют готовую продукцию, в то время как сельскохозяйственные страны и страны, поставляющие сырье, действуют в противоположном направлении;
• Различные уровни развития технологий в отдельных отраслях промышленности.

Современный мировой рынок - это сложная система, которая постоянно меняется в зависимости от спроса и предложения товаров и услуг. Поэтому Первой отличительной чертой современного рынка является его динамичность.

Вторая особенность - это изменение соотношения сил. Если раньше США доминировали в мировом экспорте, то теперь за первое место борется Западная Европа, за ней следуют Япония и новые индустриальные государства Юго-Восточной Азии. Третья особенность, формирование крупных региональных торговых блоков. 

Международная торговля - это средство, с помощью которого страны могут развивать специализацию, повышать производительность своих ресурсов и тем самым увеличивать общий объем производства.

В данной статье мы обсудим основные теории международной торговли и особенности регулирования, а также возможные пути совершенствования международных торгово-экономических отношений.

Эволюция теорий международной торговли

В XVI-XVII вв. в Европе наблюдался заметный рост как внутренней, так и внешней торговли. Товарный обмен стал выгоден не только отдельным купцам, но и целым народам (Италии, Испании, Голландии, Англии). Именно в этот период появились первые самостоятельные экономические труды, главной темой которых была торговля, особенно международная торговля. Авторами этих работ были меркантилисты, идеология которых со временем стала официальной экономической политикой большинства европейских государств, проводившейся практически до середины XVIII века.

Меркантилизм (от итальянского mercante - купец, торговец) был, по сути, первой школой политической экономии, непосредственно выражавшей взгляды и интересы государственных деятелей, представителей финансовых и коммерческих кругов эпохи первоначального накопления капитала. Она возникла как попытка теоретически обосновать экономическую политику, проводимую теми, кто после открытия золотых и серебряных рудников в Америке видел в накоплении драгоценных металлов основу богатства государства. Отождествление богатства с деньгами и золотом можно считать первой характерной чертой меркантилизма. Однако если страна не имеет собственных рудников, то единственный способ завладеть золотом - это внешняя торговля. Этот вывод характеризует вторую важную черту меркантилистского мировоззрения. Наконец, третья особенность меркантилистской идеологии состоит в том, что накопление денежного богатства посредством внешней торговли может быть достигнуто только посредством соответствующей государственной политики. Иными словами, поскольку национальное богатство одной страны может увеличиваться только за счет его сокращения в другой стране (поскольку внешняя торговля лишь перераспределяет богатство), то каждой нации необходима сильная государственная машина, включающая армию, торговый и военный флот, развитую систему регулирования внешней торговли, которая могла бы обеспечить превосходство над другими странами.

Таким образом, центральным вопросом в теории меркантилистов (по сути, первых экономистов в истории) был практический вопрос, что может увеличить богатство нации? Экономисты различают ранний и поздний (зрелый) меркантилизм.

Ранний меркантилизм, наиболее известными представителями которого были г. Скаруффи (Италия) и В. Стаффорд (Англия), появился в XV веке. и изжила себя к середине XVI века. Его мировоззренческим кредо была теория денежного баланса, которая оправдывала политику, направленную на удержание денег в стране. С этой целью был строго запрещен их вывоз за границу, введена государственная монополия на валютную торговлю, а иностранные купцы обязаны были тратить все доходы от продажи своих товаров на покупку местных продуктов.
Поздний (зрелый) меркантилизм получил развитие во второй половине XVI века и достиг своего пика в XVII веке. Его главными теоретиками были т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. монкретьен (Франция) и др. Ко времени зарождения позднего меркантилизма старая денежная система взглядов полностью исчерпала себя. Дело в том, что в результате ценовой революции количество денежного металла в европейских странах увеличилось в несколько раз, его оборот ускорился, а проблема нехватки денег ушла в прошлое. В этих условиях продолжение денежно-кредитной политики представлялось экономической бессмыслицей. Стремление государства заставить торговцев вернуть иностранную валюту, которую также необязательно было менять на поврежденную национальную монету, воспринималось ими как нарушение их интересов. Поэтому позднее меркантилисты выдвинули новую философию-увеличение богатства нации и в соответствии с ней сформировали цели и задачи государственной экономической политики. Центральной точкой зрения позднейших меркантилистов была система активного торгового баланса. Считалось, что государство становится богаче, чем больше разница между стоимостью экспортируемых и импортируемых товаров. Это различие достигалось двумя путями, во-первых, через вывоз товаров собственного производства и только готовых изделий, так как их продажа приносила больше денег, чем от вывоза сырья, и во-вторых (и это было главным), через посредническую торговлю, в связи с чем вывоз денег за границу был разрешен. В то же время был выдвинут принцип, покупай дешевле в одной стране и продавай дороже в другой. Вывоз денег из страны, если он обеспечивает увеличение торговой прибыли, по мнению меркантилистов, в конечном счете является средством заработать больше денег.

Французские физиократы и их теории международной торговли

В полемике с меркантилистами во второй половине XVIII, начале XIX веков сформировались иные взгляды на международную торговлю, которые были выражены французскими и английскими экономистами. Первыми резко критиковали меркантилистов французские экономисты-физиократы Ф. Кенэ, П. Мерсье Де Ла Ривьер и др. По мнению физиократов, обмен, сведенный к акту, я даю то, что и вы даете мне, бессмыслен с чисто экономической точки зрения, поскольку он ничего не производит, а лишь содержит эквивалент обмениваемых ценностей. Они задавались вопросом, где же увеличение богатства, если каждая страна получает точный эквивалент того, что она дает взамен?

Правда, физиократы соглашались, что внешняя торговля может обогатить одну страну за счет другой, но в этом случае не будет никакого создания богатства, так как одна страна теряет то, что получает другая. Если обмен осуществляется на взаимовыгодной, равноценной основе, то он не создает чистого продукта, а потому не может считаться источником обогащения. В лучшем случае обмен может принести только прибыль, но это не приращение реального богатства, ибо то, что один получает, другой теряет.

Таким образом, по мнению физиократов, обе страны, участвующие в обмене, не могут одновременно выигрывать в торговле, либо одна выигрывает за счет другой, либо никто не выигрывает. Третьего не дано. Но почему же тогда существует внешняя торговля, почему люди во все времена практиковали и продолжают практиковать обмен, если в результате они ничего не могут получить, а только рискуют потерять? Совет физиократов был краток, внешняя торговля необходима, так как необходимо ввозить из-за границы те товары, которые страна не может производить, и вывозить те, которые она не может потреблять, но это необходимое зло.

Физиократы признавали единственным по-настоящему полезным обменом, при котором продукты переходили из рук земледельцев непосредственно в руки потребителей, иначе продукты не достигали бы цели и погибали бы в руках производителей. Обмен, заключающийся в покупке этих товаров для перепродажи, есть не что иное, как расхищение богатства, так как часть его переходит к бесплодному классу купцов.
В чем ошибочность суждений физиократов? Прежде всего, они представляли себе богатство только в натуралистической форме. Уровень экономического мышления того времени не позволял им осознать тот факт, что два товара, первоначально находившиеся в разных странах, могут увеличиваться в стоимости в процессе обмена, так как каждый продает то, что ему менее полезно, и покупает то, что более полезно. Короче говоря, они еще не понимали, что производительность обмена состоит в увеличении полезности обмениваемых товаров, потому что считали, что полезность всегда существует до обмена и поэтому не может быть им создана, напротив, она создает обмен.

В то же время, признавая бесплодность внешней торговли с точки зрения увеличения реального богатства, физиократы были, по сути, первыми сторонниками предоставления ей свободы. Свобода торговли была сведена физиократами к уничтожению тех торговых правил, которые были разработаны меркантилистами и которые явно противоречили интересам сельскохозяйственных производителей. Тогдашняя протекционистская система имела тенденцию развивать промышленность за счет сельского хозяйства, благоприятствуя экспорту промышленных товаров и, наоборот, ограничивая экспорт сельскохозяйственных продуктов и сырья для обеспечения ими растущего городского производства и наемного труда. Запрет на ввоз хлеба никого не волновал. Кроме того, в период кольбертизма были приняты строгие меры по запрещению вывоза хлеба и созданы условия для его ввоза, в то время как в отношении мануфактур делалось обратное.

Конечно, аргументы физиократов в пользу предоставления свободы международной торговле были узконаправленными, но все они были приняты их последователями и учениками-представителями английской политической экономии и стали классическими в истории экономической мысли.

Доказывается противоречивость меркантилистских софизмов о торговом балансе. Критике подверглось положение о том, что таможенные пошлины уплачиваются иностранцами. Политика так называемой взаимности в защите национальных рынков была отвергнута. Только для одного вида торговли физиократы требовали ограничений, для торговли деньгами, т. е. Они разрешали ссуды только в сельском хозяйстве, так как только там проценты могли выплачиваться из действительно возросшего богатства (чистого продукта земли).

Теории международной торговли английской классики

Теория абсолютных преимуществ А. Смита. Следующий крупный шаг в развитии теории международной торговли был сделан классиками английской политической экономии А. Смитом, Д. Рикардо. Рассмотрим взгляды каждого из них в отдельности.

В своих суждениях о международной торговле, как и по многим другим вопросам экономики, А. Смит опирался на учение физиократов, оказавшее на него огромное влияние. Однако А. Смит превзошел своих предшественников в широте взглядов и глубине анализа экономических явлений. Если для физиократов внешняя торговля была необходимым злом, то А. Смит, напротив, признает ее выгодной сама по себе, лишь бы она возникла своевременно и развивалась самостоятельно, без вмешательства государства.

Прежде чем описать положительные стороны международной торговли и создать ее теорию, А. Смит дает исчерпывающую критику протекционизма. Эта критика основана на разработанном им учении о богатстве нации. Источником богатства А. Смит считает труд, а первым и решающим фактором увеличения богатства, разделение труда. Последнее, по мнению А. Смита, не придумано людьми, а является результатом развития в человеческой природе желания торговаться, обменивать один товар на другой.  Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно. Именно так мы получаем друг от друга гораздо большую часть необходимых нам услуг. После разделения труда ни один другой социальный институт не способствует обмену и, следовательно, росту богатства в такой степени, как деньги. Однако в глазах А. Смита деньги сами по себе не были богатством. Истинное богатство страны, говорит он, заключается не в деньгах, а в земле, зданиях и всевозможных потребительских товарах. Деньги - это только колесо обращения товаров, а значит, они не могут быть целью производства и торговли.

Следующим важным фактором богатства является рост капитала. Чем больше капитала имеет нация, тем больше рабочих она может вовлечь в производство, производить орудия и машины, повышать производительность труда и развивать свое разделение. Короче говоря, промышленность страны может расти только по мере увеличения ее капитала, а капитал, в свою очередь, может расти только по мере того, как промышленность делает сбережения из созданного ею дохода. Таким образом, данный А. Аргументы Смита показывают, что международное разделение труда и специализация в производстве тех товаров, в которых страна имеет преимущества, позволяют ей более полно использовать свой потенциал для создания национального богатства. Именно там он показал, как и почему становится возможной торговля между двумя странами, если одна из них не имеет абсолютного преимущества ни в чем. Привлекательность и убедительность этой теории настолько очевидны, что она до сих пор входит в экзаменационные вопросы по экономике во всех университетах мира. П. Самуэльсон дал ей высокую оценку, использовав очень образное сравнение,если бы теории, подобно девушкам, могли выигрывать конкурсы красоты, то теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо была бы высоко оценена за ее удивительную стройность и логику.

Парадокс Леонтьева

Насколько согласуются выводы теории Хекшера-Олина с современной практикой международного обмена, в частности со структурой внешней торговли? Американский экономист В. Леонтьев попытался дать ответ на этот вопрос. Проанализировав большой объем эмпирических данных о внешней торговле США, он пришел к выводу, что в действительности теория Хекшера-Олина не соблюдается.

Согласно этой теории, Соединенные Штаты, как одна из самых богатых и капиталоемких стран, должны экспортировать капиталоемкие товары. Чтобы проверить эту гипотезу, В. Леонтьев подсчитал, сколько капитала и рабочей силы требуется для обеспечения экспорта в размере 1 млн. долларов и необходимого количества труда и капитала для производства импортозамещающих товаров в США на 1 млн. долл. В результате он обнаружил, что капиталоемкость американского импорта на 30% выше капиталоемкости экспорта, что означает, что Соединенные Штаты не являются страной с избытком капитала, а, наоборот, страной с избытком рабочей силы, что не укладывается в концепцию шведских экономистов. Через несколько лет В. Леонтьев повторил расчеты, и американский импорт снова оказался на 6% капиталоемче экспорта. 10 лет спустя был проведен еще один анализ, и результат был тот же, американский импорт был на 27% более капиталоемким, чем экспорт. Расчеты были сделаны и для других стран. Оказалось, что Япония, которая в 50-е годы была явно страной с избытком рабочей силы, экспортировала капиталоемкие товары. Индия с ее огромной рабочей силой экспортировала в основном трудоемкие товары, но ее экспорт в США был более капиталоемким. 

Полученные результаты явно переворачивали существующие представления о международной торговле и были настолько неожиданными, что вошли в экономическую науку под названием парадокса Леонтьева. Этот парадокс заключается в том, что, вопреки теории изобилия рабочей силы, страны экспортируют капиталоемкие продукты, а капитализатон, потребляющие.

Первое объяснение обнаруженного парадокса предложил сам Леонтьев. По его мнению, в США очень высокая производительность труда рабочих (а следовательно, и трудоемкость товаров) достигается не в результате избытка капитала, а благодаря высокому культурному уровню, навыкам и организации производства. Получается, что один год работы для рабочего в США равен трем годам работы для рабочего за границей. Следовательно, США вынуждены прибегать к внешней торговле, чтобы сэкономить капитальные затраты и использовать относительный избыток трудовых ресурсов.

Объяснение В. Леонтьева предполагает невозможность свести всю совокупность факторов производства к капиталу, земле, труду и организации (предпринимательству). Надо иметь в виду наличие нескольких видов труда (высоко-, средне - и неквалифицированного), различия в управленческих способностях (только в производстве автомобилей, только в организации торговли, только в банковском деле), что превращает их в уникальный фактор производства и т. д. Короче говоря, факторы производства должны быть разложены по полочкам и между ними должны быть сделаны более конкретные различия. Учитывая дифференциацию факторов производства, структура мировой торговли вполне согласуется с выводами теории Хекшера-Олина.

Теории распределения доходов от внешней торговли

В послевоенный период в мировой экономической литературе появился ряд новых подходов к объяснению различных аспектов международной торговли. Исследования проводились в основном в направлении развития классической теории Смита-Рикардо-Милля и углубления анализа на основе факторной теории Хекшера-Олина. В то же время внимание было сосредоточено на проблемах распределения доходов, получаемых от внешней торговли, как между странами, так и внутри них. В классических теориях абсолютных и относительных преимуществ и теории международной ценности Дж. Эти вопросы не рассматривались Миллем, поскольку предполагалось, что международная торговля не влияет на распределение доходов внутри торгующих стран.

К числу возникающих теорий следует отнести: 

• Теорему (теорию) Столпера-Самуэльсона;
• Теорему (теорию) Рыбчинского;
• Теорию конкретных факторов производства.

Теорема Столпера-Самуэльсона была сформулирована П. Самуэльсоном и его соотечественником В. Столпером в начале 40-х годов и показала влияние изменений цен на сырьевые товары на доходы от факторов производства.

В построенной авторами модели допущен ряд предпосылок: 

• В стране производится два товара с использованием двух факторов производства, имеются совершенно конкурентные рынки сбыта как для товаров, так и для обоих факторов производства;
• Предложение факторов производства постоянно;
• Удиничный продукт является относительно более трудоемким, а в производстве других преобладает землепользование;
• Факторы производства обладают абсолютной внутренней, а не внешней мобильностью;
• Цена товаров равна стоимости их производства;
• Установление торговых отношений приводит к увеличению относительной цены экспортируемых товаров.

При всех этих предпосылках В. Столпер и П. Самуэльсон пришли к выводу, что мир между странами, торговые отношения и развитие свободного обмена неизбежно ведут к увеличению коэффициента вознаграждения, используемого при производстве товаров, цена которых растет, и уменьшению коэффициента вознаграждения, используемого при производстве товаров, цена которых падает.

Теорема т. Рыбчинского, английского экономиста польского происхождения, появилась в 1955 году, когда ее автор был еще студентом Лондонской школы экономики. Взяв почти те же допущения, что и в модели Столпера-Самуэльсона, за исключением допущения об изменении цен, которые считаются постоянными, т. Рыбчинский попытался выявить влияние факторов предложения на доходы производства. Применительно к международной торговле теорема т. Рыбчинский показывает, что расширение экспортного производства, в котором используется относительно избыточный фактор, приведет к стагнации производства в других отраслях, для которых этот фактор не является относительно избыточным. Эти отрасли будут испытывать растущую потребность в импортных товарах.

Теория специфических факторов производства рассматривает экономику, в которой одни факторы производства подвижны, а другие не могут свободно перемещаться между отраслями, т. е. Авторами этой теории, появившейся в 1971 году, являются П. Самуэльсон и Р. Джонс.

Модель такой экономики предполагает, что две страны производят два товара, такие как зерно и машины, используя три фактора производства, труд, капитал и землю. Мобильным фактором является труд, который свободно перемещается в экономике и используется как в производстве зерна, так и в производстве машин. Капитал и земля являются специфическими факторами, которые могут быть использованы только в производстве одного товара, земли для производства зерна, капитала для производства машин. Если стоимость конкретных факторов не увеличивается, а только увеличивается количество труда, используемого в каждой из отраслей, то производство зерна и машин будет увеличиваться в убывающей прогрессии. Это означает, что предельная производительность труда будет снижаться. В связи с тем, что в модели конкретных факторов труд является мобильным ресурсом, его цена (заработная плата) в разных отраслях будет одинаковой. В противном случае рабочая сила будет переходить из низкооплачиваемой отрасли в высокооплачиваемую, пока не станет равной. Для того чтобы Торговля существовала, обе страны должны иметь разные относительные цены на товары, которые они производят, прежде чем это произойдет.
Из теории Самуэльсона-Джонса следует практический вывод, сторонниками свободной международной торговли будут не все владельцы относительно избыточных факторов производства, как утверждают Э. Хекшер и Б. Олин, а только те, кто владеет фактором, специфичным для экспортных отраслей; с другой стороны, не все владельцы относительно недостаточных факторов производства будут настаивать на протекционистских мерах, а только те, кто владеет факторами, специфичными для отраслей, конкурирующих с импортом.

Государственное регулирование внешней торговли

Существует давняя полемика между сторонниками протекционизма и сторонниками свободной торговли. Меркантилисты, впервые обратившиеся к анализу внешней торговли и видевшие в ней источник обогащения государства, тем не менее были страстными сторонниками протекционизма, системы мер, направленных на стимулирование национальной экономики и защиту ее от иностранной конкуренции. Первыми экономистами, выступившими за свободную торговлю, были, по иронии судьбы, французские физиократы, отрицавшие производительную роль торговли в увеличении национального богатства. Наиболее последовательными защитниками экономического либерализма вообще и международной торговли в частности были английские классики, которые не только разработали стройную теорию внешней торговли, но и предложили конкретную политику в этой области.

Опровергая взгляды протекционистов и меркантилистов, английская классика пропагандировала торжество наряду с принципом свободы действий (laissez-faire) на родине принципа свободы передвижения (laissez-passer) товаров в международной сфере.
Принцип свободной торговли возник и совершенствовался как реакция на протекционистские меры государства в разные периоды развития народного хозяйства, от эпохи первоначального накопления капитала до времени создания национальной промышленности в отсталых странах. Естественно, что этот принцип, наряду с критикой протекционизма, содержит доказательства преимуществ свободной торговли.

Критика протекционизма проводилась в основном с целью выявления негативных аспектов политики защиты национальной экономики от иностранной конкуренции. Последствия такой политики очевидны, и они показывают издержки протекционизма.

Преимущества свободной торговли весьма многогранны и доказаны как теорией, так и практикой:

• Во-первых, свободная торговля улучшает благосостояние торгующих стран, поскольку она открывает возможности для международной специализации производства и обмена на основе принципа сравнительных преимуществ. Рост благосостояния обусловлен выгодами, получаемыми от международной торговли;
• Во-вторых, свободная торговля способствует конкуренции и поддерживает дух инноваций не только среди отечественных производителей, но и в отношениях с другими странами. Это в конечном счете способствует повышению качества выпускаемой продукции;
• В-третьих, свободная торговля открывает возможности для расширения рынков сбыта и, следовательно, для международной концентрации производства и массового производства товаров, приносящих пользу потребителям;
• В-четвертых, свободная торговля служит основой для оптимизации распределения производственных ресурсов между странами и их международного сочетания, что существенно повышает эффективность их использования.

Принцип протекционизма, наряду с отмеченными выше недостатками, имеет ряд преимуществ, которые делают политику государственного контроля над внешней торговлей привлекательной для многих стран. Наиболее распространенной причиной ограничения внешней торговли является тот факт, что отдельные правительства мыслят в терминах национальных интересов, а не интересов человечества в целом. В пользу протекционизма обычно выдвигаются как социально-политические, так и экономические аргументы.

Социально-политические преимущества протекционизма заключаются в следующем:

• Во-первых, в поддержании государственной безопасности страны, которая в случае отказа от протекционистских мер будет поставлена под угрозу узкой специализации экономики. Это сильный аргумент, особенно когда речь заходит о сельском хозяйстве;
• Во-вторых, защитить более высокий уровень жизни и более высокую заработную плату в богатых странах в их конкуренции со странами, где уровень жизни значительно ниже;
• В-третьих, можно сохранить определенные социальные классы и виды деятельности (например, крестьянство, традиционные народные промыслы), предотвратить депрессию и упадок;
• В-четвертых, возможность достижения определенных политических целей в отношениях с другими государствами.

Тарифные методы регулирования международной торговли

Государственная политика в области международной торговли может осуществляться с использованием как косвенных инструментов (тарифные методы), так и количественных ограничений (нетарифные методы). В этой главе будут рассмотрены экономические последствия применения тарифных методов регулирования внешней торговли. На практике эти методы сводятся к взиманию государством таможенных пошлин по экспортно-импортным операциям, осуществляемым национальными субъектами с их иностранными партнерами.
Таможенные пошлины - это налоги, взимаемые государством с товаров, когда они пересекают границу в протекционистских или фискальных целях. Совокупность установленных таможенных пошлин является таможенным тарифом.

Существуют два основных вида таможенных пошлин на импорт, специфические и адвалорные. Конкретные пошлины взимаются в виде фиксированной суммы на единицу облагаемого налогом продукта в соответствии с его измерением (вес, площадь, объем и т. д.), например, $ 3 за 1 баррель нефти. Ad valorem (от лат. адвалорные-по стоимости) пошлины представляют собой определенный процент от стоимости ввозимых товаров, например, 50% - ный тариф на ввозимые легковые автомобили. Стоимость товара определяется официальным путем или путем декларирования.

В обоих случаях таможенная пошлина порождает ряд последствий для национальной экономики, которые проявляются в воздействии на цены, количество и доходы. В свою очередь, эти последствия сказываются на благосостоянии потребителей и производителей, а также на государственном бюджете.

Чистый эффект, который страна получает от введения таможенного тарифа на импорт, можно определить путем сравнения прибылей и убытков потребителей, национальных производителей и государства.

Взимание таможенных пошлин на отдельные экспортные товары также является инструментом государственной торговой политики. Лишь в исключительных случаях такие пошлины вводятся по протекционистским соображениям (недопущение экспорта сырья, облегчение его использования национальными промышленными предприятиями). Основной целью экспортных пошлин являются фискальные интересы государства. Поэтому не случайно они используются в основном развивающимися странами и странами с переходной экономикой. Промышленно развитые страны редко используют их, а в Соединенных Штатах экспортное налогообложение, как правило, запрещено законом. На практике развитые страны используют политику субсидирования в отношении экспорта чаще, чем налогообложение.

В развивающихся странах, где применяются экспортные пошлины, они почти всегда накладываются на основные и сырьевые товары, составляющие большую часть экспорта страны.

Заключение

Вопросы внешней торговли стали первой темой исследований представителей экономической мысли, нашедшей свое выражение в работах меркантилистов. Меркантилизм как идеология и политика господствующих слоев общества в эпоху первобытного накопления капитала характеризовался рядом особенностей: отождествлением богатства с деньгами, утверждением, что накопление богатства есть внешняя торговля, выводом, что накопление богатства через внешнюю торговлю возможно только через активную государственную политику.

Различают ранний и поздний меркантилизм. Меркантилизм стал объектом серьезной критики со стороны французских физиократов и английских классиков. Физиократы отрицали производительный характер торговли вообще и международной торговли в частности, Поль ги, что богатство создается только в сфере сельского хозяйства и существовавшей ранее промышленности. Ошибочность их взглядов на роль обмена проистекала из непонимания того, что сам процесс обмена может увеличить полезность обмениваемых товаров, так как они считали, что полезность всегда существует до обмена и, следовательно, не может быть им создана. Напротив, полезность, а полезность только создает обмен. В то же время физиократы были сторонниками свободной торговли и призывали к отмене всех правил внешней торговли, введенных меркантилистами.

Английская классика показала, что свободная торговля всегда приносит пользу странам и в конечном счете увеличивает их благосостояние. Для доказательства этого положения А. Смит использовал теорию абсолютных преимуществ. Д. Рикардо был автором теории сравнительных преимуществ, в которой он показал, как и почему торговля между двумя странами становится возможной, если одна из них не имеет абсолютного преимущества ни в чем. В теории международной стоимости, созданной Дж. ст. цена товаров, входящих в сферу международного обмена, определяется на основе законов спроса и предложения. Это позволило ее автору определить, какая страна в конечном счете больше всего выиграет от обмена.

Авторы факторной теории международного обмена Э. Хекшер и Б. Олин показали, что страны специализируются на производстве таких товаров, для производства которых у них имеются соответствующие факторы производства. В результате международная торговля товарами превращается в обмен избыточных факторов на недостающие, цены на которые, согласно теореме П. Самуэльсона, нивелируются с течением времени.

В послевоенный период западные авторы, главным образом английские и американские экономисты, сформулировали теории распределения доходов от внешней торговли:

• Теорию Столпера-Самуэльсона;
• Теорию Рыбчинского;
• Теорию специфических факторов производства, авторами которых были П. Самуэльсон и Р. Джонс.

Для интеграции российской экономики в мировое хозяйство и получения ощутимых выгод от участия в международном разделении труда необходимо производить конкурентоспособную продукцию, отвечающую современным требованиям, с использованием современных высоких технологий. Но бизнес сегодня справиться с этой сложной проблемой не может, ему нужна активная помощь государства. Выход наших предприятий на мировой рынок должен, прежде всего, сказаться на укреплении национальной экономики.

В настоящее время российская экономика конкурентоспособна только в трех областях, природные ресурсы, военно-космические технологии, энергетика и фундаментальная наука. Формирование социально ориентированной рыночной экономики с сильной ролью государства в ней требует умеренной протекционистской политики по защите интересов отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках.