Эволюция теории экономического роста

Предмет: Экономика
Тип работы: Курсовая работа
Язык: Русский
Дата добавления: 03.03.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти много готовых курсовых работ по экономике:

 

Много готовых курсовых работ по экономике

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Венчурный капитал и его роль в современной экономике  
Аграрный сектор экономики и его особенности в россии  
Современная банковская система и проблемы её развития в россии  
Процесс слияний в современной экономике  


Введение:

В последние триста лет экономический рост был центральной проблемой любой экономической системы. Эта проблема была особенно острой для человечества в XX веке. Сегодня достижение высоких темпов экономического роста является одной из основных целей макроэкономической политики государства. 

В современном мире, в условиях распространения процессов глобализации, усложнение экономических отношений, технический прогресс, экономический рост является важнейшим фактором успеха страны. Его роль в экономической системе противоречива. С одной стороны, экономический рост является фактором прогрессивного экономического развития, с другой - фактором нестабильности, поскольку при определенных условиях он вызывает перегрев экономики и ее кризисную динамику.

Экономический рост в масштабах всей национальной экономики может быть представлен как увеличение объема производства товаров и услуг за определенный период времени. Обычно измеряется в единицах ВВП или ВНП. 

С точки зрения экономического роста с точки зрения интересов всего общества, существуют две основные цели: повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности.

Анализ экономического роста неизбежно привел к созданию теоретических моделей, призванных обосновать взаимосвязь и взаимозависимость основных макроэкономических показателей. В то же время все модели являются абстрактным, упрощенным выражением экономических отношений. Ряд предположений отодвигает результат от реальных процессов. Тем не менее, это показывает общие тенденции. Это особенно важно при изучении проблем экономического роста. Современные модели формируются на основе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. 

Предметом исследования является теория экономического роста, а объектом исследования - экономический рост в России.

Целью курсовой работы является изучение эволюции теорий экономического роста.

Для этого необходимо решить следующие задачи в работе: 

  • определить понятие «экономический рост»; 
  • охарактеризовать сущность и основные показатели экономического роста, а также факторы, влияющие на него; 
  • описать основные теоретические модели экономического роста; 
  • рассмотреть наиболее широко используемые модели экономического роста, такие как модель Харрода-Домара, модель Солоу, а также «золотое правило» накопления Э. Фелпса; 
  • определить роль государственной политики в стимулировании экономического роста; 
  • выявить особенности экономического роста в России.

Методологической основой работы являются статистические данные («Российский статистический ежегодник», «Россия в цифрах»), учебники и публикации в прессе («Мировая экономика и международные отношения», «Экономические науки», «Экономические проблемы»), посвященные этой теме. 

Теоретические основы изучения экономического роста и его теоретические модели 

Экономический рост: сущность, показатели, факторы 

Экономический рост - сложное многогранное явление, характеризующее поступательное развитие национальной экономики. Динамика экономического роста широко используется при оценке эффективности производства, технического уровня развития, а также для межгосударственных сопоставлений.

Сегодня под экономическим ростом обычно понимается не краткосрочный рост реального объема производства, а долгосрочные тенденции его увеличения, связанные с развитием производительных сил общества. Другими словами, экономический рост - это увеличение способности экономики производить товары в течение длительного периода времени, глубокое движение всего экономического комплекса. При анализе экономического роста объектом исследования являются как его темпы, так и факторы, а также изменения отраслевой и воспроизводственной структуры экономики, институциональные изменения и государственная политика.

Обеспечение и поддержание экономического роста требует определенных жертв от общества. Такими жертвами являются инвестиции, благодаря которым производственные мощности улучшаются количественно и качественно. Поскольку общество сталкивается с проблемой ограниченности ресурсов, рост инвестиций сопровождается сокращением потребления. Страна, которая увеличивает инвестиции и намерена получать больше выгод в будущем, должна пожертвовать часть своего потребления сегодня. 

Ряд конкретных показателей используются для характеристики той или иной стороны экономического роста. Они классифицируются как динамические и статические, количественные и качественные. 

Общепринятой количественной мерой экономического роста являются показатели абсолютного роста или темпов роста реального объема производства и всего или на душу населения.

Оба показателя дополняют друг друга. Динамика и темнота роста реального ВВП характеризуют общие масштабы национальной экономики, изменение ее доли в мировой экономике, но ничего не говорят о жизненном уровне населения. Показатель реального ВВП, деленный на население (ВВП на душу населения), даст представление как о темпах экономического роста, так и об изменении благосостояния населения в этом отношении. Информация о динамике производства на душу населения используется для характеристики уровня жизни и сравнения его с уровнем жизни в других странах.

Помимо общих показателей экономического роста (ВВП и ВВП на душу населения), используется ряд частных показателей. Наиболее важным частным показателем экономического роста является производительность труда, чаще всего измеряемая как производство в час. Производительность труда в целом характеризуется соотношением объема произведенной продукции и стоимости трудовых ресурсов. Он измеряется отношением объема производства (в общенациональном масштабе - национального дохода) к стоимости живого труда. Обратным показателем производительности труда является трудоемкость производства. Трудоемкость - стоимость рабочего времени на производство единицы продукции.

Для характеристики экономического роста также используется показатель производительности капитала, который характеризует производительность капитала. Рентабельность активов - отношение произведенного продукта к стоимости капитала. Показатель, обратный производительности капитала, является капиталоемкостью продукции. Капиталоемкость - это коэффициент, показывающий, сколько дополнительного капитала необходимо для производства единицы продукции. 

Статические показатели отражают существующие условия равновесного состояния различных процессов. С их помощью определяется исходная база экономического развития. Темпы и уровень экономического развития тесно связаны друг с другом. Например, на разных начальных уровнях одинаковые темпы роста приводят к увеличению разрыва в экономическом развитии в разных странах.

История национальных экономик знает два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Обширный экономический рост достигается за счет использования большего количества факторов производства (труда, земли, капитала, предпринимательских способностей). Здесь увеличение производства достигается за счет количественного увеличения числа и квалификации работников, за счет увеличения мощности предприятия, за счет увеличения количества установленного оборудования.

Интенсивный экономический рост связан с увеличением прибыли на единицу использованных производственных ресурсов и использованием более эффективных факторов производства. Здесь увеличение объема производства обеспечивается за счет использования более передовых технологий, научных достижений и повышения квалификации работников. На практике указанные темпы роста не встречаются в чистом виде. Общепринято, что преимущественно интенсивный рост имеет место, если из-за интенсивных факторов достигается более 50% роста производства. Если более 50% увеличения обеспечивается за счет привлечения новых ресурсов в производство, то мы говорим о преимущественно экстенсивном росте.

Сегодня концепция инновационного экономического роста становится все более распространенной. Инновационный экономический рост основан на развитии предпринимательской инициативы в области рыночной, научно-технической, организационной и экономической деятельности. Его предпосылками являются современный этап научно-технической революции и глобализация экономики, что резко обострило конкуренцию между фирмами разных национальностей. 

Факторами экономического роста являются его движущая сила, составные элементы производительных сил, которые в процессе взаимодействия обеспечивают увеличение объемов производства и повышение его эффективности.

В экономической литературе существуют разные подходы к определению перечня основных факторов экономического роста. Некоторые ученые приписывают им увеличение таких факторов, как труд, капитал, технические инновации; другие выделяют шесть основных факторов - четыре фактора предложения (количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного капитала, технологии), факторы спроса и факторы распределения. В отечественной литературе к факторам экономического роста обычно относятся: рабочая сила; производственные ресурсы; технология; природа. 

При изучении факторов экономического роста необходимо исходить из того, что по способу воздействия на экономический рост факторы делятся на прямые и косвенные.

Прямые имеют прямое влияние на экономический рост, а косвенные способствуют более эффективному проявлению прямых факторов. 

Непосредственными факторами экономического роста являются: 

  •  количество и качество трудовых ресурсов; 
  •  объем и качество основного капитала; 
  •  количество и качество природных ресурсов; 
  •  технология. 

Косвенные факторы экономического роста включают снижение налогов на прибыль, увеличение возможностей для получения кредитов и снижение цен на производственные ресурсы. 

Теоретические модели экономического роста

Экономический рост рассматривался представителями различных школ с точки зрения выяснения его тенденций, источников роста и результатов, обеспечения устойчивых темпов, изменений в технологии и структуре национальной экономики. Современные модели экономического роста формировались на основе классического и кейнсианского подходов к развитию народного хозяйства. 

Целью построения теоретических моделей экономического роста является определение условий, обеспечивающих равенство совокупного спроса и совокупного предложения в растущей экономике и совместимость динамического равновесия с полной занятостью.

Давайте проследим эволюцию теорий экономического роста: 

1. Докайский период в развитии теорий экономического роста.

На начальном этапе развития экономической мысли экономический рост был связан с богатством. В то же время важно было не только само определение богатства, но и поиск его источника. Таким образом, в эпоху меркантилистских взглядов богатство было связано с деньгами, а источником богатства была внешняя торговля. Богатство понималось как количество драгоценного металла в стране (на этапе раннего меркантилизма), и эта цель была достигнута с помощью системы «полицейских» мер, направленных на ввоз в страну полноценной иностранной монеты и предотвращение ее вывоза из страны.

На стадии позднего меркантилизма меняются приоритеты, главное - обеспечить положительное сальдо торгового баланса, чему должны способствовать протекционистская политика государства, поддержка экспортно-ориентированных отраслей, законодательные меры в сфере оплаты труда. ограничения, которые должны были обеспечить преимущества в ценовой конкуренции на мировых рынках. 

В то же время, вплоть до работы Адама Смита «Исследование природы и причин богатства народов» (1776), не было последовательных теорий, подчеркивающих, как можно добиться конкурентного преимущества для той или иной страны в условия создания условий для экономического роста.

А. Смит связал рост благосостояния людей с улучшением отдачи от факторов производства (земли, труда и капитала), что выражается в увеличении производительности труда и увеличении размера функционирующего капитала. Большое значение также придается росту населения, увеличению доли работников в области материального производства, инвестиций и географических открытий, которые способствуют экстенсивному росту.

Взгляды Томаса Мальтуса на экономический рост, описывающие рост населения и рост производства, оказались крайне пессимистичными. С точки зрения Мальтуса, если сохраняются те же пропорции между темпами роста населения и средствами к существованию, когда население растет в геометрической прогрессии, а средства к существованию находятся в арифметике, земле грозит неизбежное истощение и следовательно, усиление борьбы за ограниченные ресурсы, рост войн, эпидемий, голода, массовых заболеваний.

В качестве выхода из этой проблемы Мальтус предложил обуздать рост населения посредством «призыва к осторожности», Прежде всего, самые бедные слои населения и рождение детей, только если они обеспечены средствами к существованию для достойной жизни.

Дэвид Рикардо, другой видный представитель классической школы, развил идею Мальтуса об уменьшении плодородия почв, вводя ограничения на экономический рост, с одной стороны, путем уменьшения прибыли капиталистов из-за роста цен на землю, а с другой , за счет повышения цен на сельскохозяйственную продукцию, и соответственно, требуется более высокая номинальная заработная плата работников.

Самым радикальным пересмотром классической теории роста был Карл Маркс. Он ввел несколько ограничений. Во-первых, по его мнению, заработная плата определялась соглашением между капиталистами и рабочими - процессом, который не был в пользу последних, прежде всего из-за существования «резервной армии труда». Во-вторых, Маркс рассматривал прибыль и «сырой инстинкт» как определяющие факторы сбережений и накопления капитала, но в то же время, в отличие от Смита, Маркс сказал, что уменьшение коэффициента прибыли не приводит к стабильному состоянию, но является стимул для капиталистов к дальнейшему снижению заработной платы рабочих и увеличению безработицы.

Заслуга Джона Стюарта Милля заключается в систематизации классической школы, он во многом подвел черту под предыдущим исследованием в рамках «классики». В частности, он завершил классическую теорию экономической динамики, которая рассматривает долгосрочные тенденции экономического развития. Эта концепция основана на идее непрерывного накопления капитала.

Значительный вклад в теорию роста внес Джозеф Алоис Шумпетер, прежде всего благодаря работе «Теория экономического развития», опубликованной в 1939 году. Именно Шумпетер ввел понятие «инновации» в экономику и рассмотрел важность предпринимателя с точки зрения взгляда на экономический рост совершенно по-новому. Движущей силой развития теории Шумпетера является предприниматель, более того, инновационный предприниматель, творческий человек. Для него характерны инициатива, дар предвидения, склонность к риску. 

Развитие, согласно Шумпетеру, - это построение новых комбинаций из производственных ресурсов, доступных для предпринимателя.

Внедрение новых комбинаций охватывает, по словам Шумпетера, пять случаев:

  1. Создание нового продукта («потребительский товар»); 
  2. Внедрение нового метода производства; 
  3. Развитие нового рынка сбыта; 
  4. Получение доступа к новому источнику сырья; 
  5. Создание новой формы организации компании (в том числе обеспечение монопольного положения компании на рынке или подрыв чужой монополии). 

Именно эти конкретные формы экономических изменений он рассматривал как развитие. На макроэкономическом уровне развитие происходит в случае массовой реализации предпринимателями «новых комбинаций».

Джон фон Нейман следовал классической идее, что «избыток» является определенным фактором роста, но, в отличие от классики, он был заинтересован в снижении прибыли. По словам Джона фон Неймана, важно обеспечить рост в стабильном состоянии, что было сделано классиками, но без учета ограничений, которые могли бы привести экономику к стабильному состоянию без роста. В модели фон Неймана существовал постоянный коэффициент роста благосостояния в стабильном состоянии, с помощью которого он показал тождественность темпа роста и соотношения прибыли. Теорию фон Неймана также называют теорией устойчивого роста. Доктрина фон Неймана считается теорией экономического роста - постепенного увеличения инвестиций в развитие общества. 

2. Кейнсианская и неокейнсианская теории экономического роста.

Кейнсианская теория роста имеет более солидный список личностей, к которым следует отнести самого Дж. М. Кейнс, Р. Харрод, Э. Домара, Дж. Робинсон, Н. Калдора, Л. Пасинетти, Дж. Мид. Джон Мейнард Кейнс не расширил свою теорию равновесия в теорию роста, но именно его Общая теория занятости, процента и денег легла в основу всех последующих теорий. 

Эффективный спрос является ключевым фактором в кейнсианской модели, и именно расширение совокупного эффективного спроса должно стимулировать экономический рост. На самом деле Кейнс фокусируется не на факторах предложения, присущих классическому подходу, а на факторах спроса.

Важным элементом теории экономического роста Дж. М. Кейнса является принцип анимации. Мультипликатор инвестиций (мультипликатор экономического роста) показывает, как рост инвестиций (государственных и частных) влияет на рост объема производства и доходов. Как уже известно, мультипликатор и рост потребления (предельная склонность к потреблению) находятся в прямой пропорциональной зависимости. Множитель и увеличение сбережений (предельная склонность к сбережениям) обратно пропорциональны.

Результаты, полученные Дж. М. Кейнсом, позволяют констатировать: чем богаче страна, тем большая часть возросшего национального дохода сохраняется и тем меньше потребляется. Поэтому в промышленно развитых странах мультипликатор невелик, и наблюдается устойчивый экономический рост. Если страна бедна, то будет потребляться почти весь возросший национальный доход, что вызовет сильный мультипликативный эффект, то есть влияние изменений в инвестициях на экономику будет гораздо более значительным.

Таким образом, Кейнс фактически предложил правительству ряд направлений влияния на экономический рост: 

  • перераспределение доходов в пользу лиц с меньшей склонностью к сбережениям (из-за прогрессивного налогообложения и трансфертов);
  • влияние через денежно-кредитную политику на рыночную процентную ставку с целью повышения привлекательности инвестиций; 
  • реализация значительных государственных расходов в целях расширения совокупного спроса, в том числе за счет эффекта мультипликатора. 

Один из учеников Кейнса, Рой Харрод, предложил динамические модели. Эти модели были впервые рассмотрены им в 1939 году, но они остались недооцененными. Только в послевоенный период, когда возник интерес к этой проблеме, Р. Харрод вернулся к этой теме в работах «Торговый цикл», «К теории экономической динамики». В свою очередь, в статьях 1946-1947 годов американский экономист Евсей Домар, который также не знал о работах Харрода 1939 года, независимо друг от друга пришел к уравнению равновесного роста, подобному уравнению гарантированного роста Харрода.

Основная идея Домара заключалась в том, что инвестиции играют двойную роль в экономике: они создают, с одной стороны, производственные мощности, а с другой - создают спрос посредством эффекта мультипликатора. Домар показал: для того, чтобы увеличение спроса соответствовало увеличению мощностей, инвестиций и, следовательно, в условиях равновесного роста, весь национальный доход должен расти со скоростью, равной, где а - производительность капитала; s - норма сбережений. Поэтому они говорят о модели Харрода-Домара. Однако, как это часто бывает, Харрод и Домар создали свою собственную модель независимо от разработок шведских ученых. Эта модель, а также модель роста Солоу будут обсуждаться более подробно в следующем разделе.

Значительное дополнение к подходам Харрода и Домара было сделано Элвином Хансеном. Рассматривая теорию бизнес-циклов с кейнсианской точки зрения, Хансен расширил механизм использования ускорителя в экономике. По словам Хансена, механизм роста заключается в следующем: во-первых, из-за внешних факторов автономные инвестиции появляются в любой отрасли; с помощью механизма мультипликатора эти инвестиции приводят к многократному увеличению национального дохода, а это увеличение с помощью ускорительного механизма приводит к еще большему увеличению стимулируемых инвестиций. Все это ведет к экономическому росту, а совместное действие ускорителя и мультипликатора приводит к суперкумулятивному процессу роста (система «супермножитель»). 

3. Эндогенизация нормы сбережений в теориях экономического роста.

Как вы знаете, классическая теория сбережений свидетельствует о том, что максимизация потребления на душу населения имеет место, если все без исключения доходы от капитала инвестируются и все доходы от заработной платы, без исключения, потребляются. В этом случае классическая гипотеза сбережений выполняется, то есть общий уровень экономических сбережений соответствует норме прибыли, а процент на капитал равен темпу прироста населения.

В то же время вопрос об эндогенизации нормы сбережений рассматривали представители посткейнсианства Н. Калдор, Дж. Стиглиц, Дж. Робинсон и Л. Пазинетти. Никлас Калдор выступает против требования влияния правительства на норму сбережений для достижения равновесного пути роста из результатов модели роста Харрода для достижения равновесной траектории роста с учетом того, что это также устанавливается без вмешательства правительства. Калдор предположил, что сбережения являются нестабильными и могут резко возрасти до уровня, когда фактические темпы роста упадут до гарантированного уровня. Он формулирует так называемую классовую гипотезу сбережений, которая основана на идее, что норма сбережений от дохода фактора труда (заработная плата) ниже, чем доход от нормы прибыли (так называемая квота сбережений Кембриджа).

Дж. Стиглиц продолжил разработку неоклассической модели роста с точки зрения распределения личных доходов. Он исследовал эффекты распределения различных критических допущений неоклассической модели роста, например, влияние различных гипотез экономии (кейнсианской, классической, линейной и нелинейной), разнородного оснащения труда и капитала, различных темпов роста населения, а также а также налогообложение с целью изолирования детерминант, стремящихся, а не стремящихся к идентичности. В то же время он особенно интересовался движением распределения личных доходов, а также свойствами модели устойчивого состояния.

Стиглиц смог показать в своей модификации функции сохранения, что в рамках неоклассической модели роста также может возникнуть динамическое распределение, что приводит к постоянной неоднородности в распределении собственности. В этом сравнении альтернативных формулировок функции сохранения был сделан вывод, при каких условиях получается однородное и гетерогенное распределение. С этой целью он рассматривал влияние автономных сбережений, нелинейных, а также ставок сбережений для конкретного класса, последствия классической гипотезы сбережений и, наконец, сбережения как функции не только дохода, но и имущества.

Кроме того, помимо Калдора и Стиглица, другие посткейнсианцы, Джоан Робинсон и Луиджи Пасинетти, внесли свой вклад в разработку вопроса об эндогенизации нормы сбережений. Таким образом, Робинсон различает два класса дохода: прибыль (процентный доход также попадает в эту категорию) и заработная плата; Эти виды доходов соответствуют различным характеристикам склонности к сбережениям.

Базовая модель Робинсона основана на предположении, что работники тратят все свои заработки; единственным источником экономии в этом случае является прибыль. Ключевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсоном, является то, что склонность к сбережениям из прибыли превышает склонность к сбережениям из заработной платы. Это предположение основано на достаточно прочной «эмпирической основе»; подтверждение этого, в частности, может служить характеристикой склонности современной корпорации к накоплению нераспределенной прибыли. 

Рассмотрение эндогенизации нормы сбережений требует микроэкономического обоснования в связи с тем, что накопление собственности в форме реального капитала и, следовательно, рост экономики являются результатом индивидуальных решений о межвременном распределении потребления и сбережений.

Основы микрооснов современной макроэкономической теории экономического роста были заложены Фрэнком Рэмси в 1928 году, когда он сформулировал решение о микроэкономических межвременных сбережениях. Это обоснование было продолжено независимо Д. Кассом и Т. Купмансом в 1965 г., которые интегрировали принципы межвременной оптимизации индивидуальной модели в неоклассическую модель роста Солоу, чтобы эндогенизировать то, что ранее считалось экзогенной нормой сбережений. Они расширили модель Солоу, с одной стороны, до экзогенно растущего населения, а с другой стороны, аспектом, в соответствии с которым полезность отдаленного будущего момента потребления взвешивается ниже (концепция дисконтирования). Результатом этой модификации является модель оптимального роста, которая называется моделью Кэсса-Купманса-Рамси.

Пол Ромер был первым, кто разработал модель так называемой «теории эндогенного роста». Его подход основан, как и в случае с Р. Барро, позже, на предпосылке положительных внешних эффектов (побочных эффектов) в производстве. Они возникают в результате обучения рабочих в процессе производственной деятельности, эта идея была предложена К. Эрроу как понятие «обучение на практике». Они стимулируют технический прогресс, предотвращают снижение уровня доходности капитала в экономике, способствуя тем самым долгосрочному росту доходов на душу населения.

Наряду с этим у внешних факторов есть особенность, заключающаяся в том, что их интернализация не всегда может осуществляться в рамках частных отношений внутри экономической системы. В результате экономические субъекты, действующие на рынках в конкурентной среде, часто (и это непосредственно подразумевается в моделях Ромерра и Барроу) из-за внешних последствий не сводятся к Парето - эффективному распределению ресурсов. Это обеспечивает отправную точку для государственных инвестиций с прямым влиянием на рост.

Другая группа моделей экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом (модели Р. Лукаса и Х. Узава) рассматривает роль накопления человеческого капитала как фактора, способствующего росту резидиума Солоу. Как правило, человеческий капитал понимается как запас знаний, навыков и способностей, которыми обладает человек, иногда он включает мотивационный компонент и энергию, используемую для производства. Можно пополнить объем человеческого капитала за счет инвестиций в него, которые включают образование на разных уровнях, воспитание, получение навыков в процессе работы, получение информации. Инвестиции в человеческий капитал требуют как прямых (например, стоимость платного образования), так и альтернативных затрат.

Модель Лукаса углубляет мысль о формировании человеческого капитала и использует многосекторальный взгляд Узавы. В отличие от модели Ромера, в которой технические знания как положительный внешний эффект производства представлены не более чем побочным продуктом инвестиционных решений, накопление человеческого капитала в подходе Лукаса является активным экономическим процессом, который потребляет ресурсы, вызывает альтернативные издержки, являясь последовательной составляющей индивидуальных решений субъектов предпринимательства об оптимизации.

Другим важным фактором в тесном взаимодействии со значением человеческого капитала в экономике является распространение технологий. Наиболее интересный аспект последних теорий экономического роста описан Ромер, Гроссман и Хелпман, которые рассматривают технический прогресс и инновации в ведущих странах. Они использовали трехсекторную модель (НИОКР, производство промежуточных и конечных товаров), в которой было разрешено перераспределение человеческого капитала между странами в рамках открытой экономики.

В этих моделях технологические преимущества представлены в виде открытия новых типов продуктов (новый тип производственных ресурсов или новый тип конечного продукта) или в качестве улучшения качества существующих товаров. Это преимущество требует целенаправленной исследовательской деятельности, хотя отдача в исследовательском секторе часто может быть результатом случайности. 

5. Институциональные и эволюционные теории экономического роста. 

Учреждения имеют значение. Это заявление Д. Норта стало краеугольным камнем быстро развивающейся институциональной экономической теории в двадцатом веке. Институционализм прошел несколько этапов своего развития, и проблемы экономического роста также не остались вне его рассмотрения.

Институциональные аспекты экономического роста присутствуют в ряде теорий. В то же время наиболее ярко различные институциональные аспекты экономического роста начали рассматриваться во второй половине двадцатого века. В этом случае выделяются следующие компоненты. 

Во-первых, это признание того факта, что при решении проблемы удовлетворения потребностей людей затраты возникают не только из-за вовлечения факторов производства в производственный процесс (трансформационные издержки), но и в результате взаимодействия экономических субъектов , Это направление было развито прежде всего благодаря Нобелевскому лауреату 1991 года Р. Коузу.

Другой компонент институциональных теорий экономического роста основан на подходе Нобелевского лауреата 1993 года Д. Норта. Определяя институты как «созданные человеком ограничивающие рамки, которые организуют взаимодействие между людьми» 1, Д. Норт исследует эволюцию институтов, суть институциональных изменений, а также причины, по которым эта конкретная структура институтов развивается в обществе в настоящее время.

Подход Севера, который характеризуется обращением к историческому опыту, в ряде источников называется «Новая экономическая история». В то же время институты прошли большой путь развития, и не все институты эффективны. В рамках институциональной теории рассматриваются такие аспекты, как конкуренция институтов, их выбор, влияние групп интересов на создание формальных институтов.

Общий вывод этого направления связан с тем, что эффективные институты, способствующие экономическому росту, представляют собой набор правил, которые позволяют экономическим агентам более эффективно взаимодействовать друг с другом. Эта теория институциональных изменений развивается довольно быстро. В этом направлении выделяются подходы А. Алчиана, Дж. Бьюкенена, С. Пейовича, отмечая различные причины институциональных изменений.

Вопросы экономической динамики рассматриваются в рамках эволюционной экономической теории. Во многом он возник как реакция на недостатки неоклассической теории. Цель эволюционной теории экономических изменений состояла в том, чтобы создать модель, которая будет генерировать основные макроэкономические показатели из микроэкономических данных, игнорируя при этом такие компоненты неоклассической теории экономического роста, как заданные производственные функции, поведение фирм, направленное на максимизацию прибыли. 

Важным аспектом эволюционного подхода к изучению экономических изменений является широкое использование имитационных компьютерных моделей, которые позволяют получать результаты, которые невозможно предсказать с использованием традиционных аналитических методов.

Мы можем выделить следующие преимущества эволюционной теории экономических изменений по сравнению с неоклассической теорией экономического роста: 

  1. Она рассматривает экономический рост как следствие вытеснения менее конкурентоспособных экономических агентов (фирм) более конкурентоспособными из экономического пространства, а технический прогресс - средством достижения этой цели, что говорит не только о новом подходе к экономической рост, но и по-новому взглянуть на технический прогресс. 
  2. Получает макроэкономические показатели путем моделирования реальности с использованием микроэкономического аппарата, объединяя два подхода к анализу экономических данных - макроэкономический и микроэкономический.

Во многих отношениях истоки эволюционной теории лежат в теории экономического развития Шумпетера. Нельсон и Винтер, которые вместе с Агионом и Ховиттом дали новый импульс идеям Шумпетера, сосредоточились на навыках личности и особенно на «коллективном мастерстве» организации - так называемой рутине.

Широко применяемые модели экономического роста 

Современные модели экономического роста формируются на основе двух источников: кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. 

Простейшей неокейнсианской моделью экономического роста является модель Домара-Харрада. В нем присутствует только рынок. Производственная функция Кобба-Дугласа и работа Роберта Солоу, лауреата Нобелевской премии, сыграли важную роль в развитии теории экономического роста. 

Остановимся подробнее на этих моделях экономического роста. 

Модель Харрода-Домара

Модель Харрода-Домара является моделью динамического равновесия в условиях полной занятости. Согласно этой модели, для сохранения полной занятости совокупный спрос должен увеличиваться пропорционально экономическому росту. Таким образом, эта модель подчеркивает важность совокупного спроса как для экономического роста, так и, соответственно, для достижения полной занятости. 

Модель Харрода-Домара описывает динамику выпуска (дохода) Y (t), которая представляет собой сумму потребления C (t) и инвестиций I (t). Этим показателям удовлетворяют следующие отношения: 

Y (t) = C (t) + I (t) (3) 

Отношение инвестиций I (t) к выходу Y (t) в момент времени t называется скоростью накопления в момент времени t. 

Экономика считается закрытой, поэтому чистый экспорт равен нулю, а государственные расходы в модели не выделяются. Основным условием модели роста является формула взаимосвязи между инвестициями и темпами роста доходов. Предполагается, что инвестиции пропорциональны темпам роста доходов. 

Обратная величина b = 1 / B называется предельным коэффициентом фондоотдачи или производительностью капитала. 

Модель включает в себя следующие предпосылки: 

  • модель не учитывает выбытие основного капитала; 
  • модель не учитывает технический прогресс;
  • инвестиционная задержка равна нулю, т.е. инвестиции мгновенно переводятся в прирост капитала. Формально это означает, что DK (t) = I (t), где DK (t) - непрерывная функция роста капитала во времени; 
  • производственная функция является линейной, это следует из пропорциональности роста доходов и прироста капитала: 

dY (t) = 1 / BdK (t) dt. 

Линейная производственная функция: 

Y (t) = b L (t) + bK (t) + c, 

где b = 1 / B, обладает этим свойством, если либо b = 0, либо L (t) = const ,

Вышеуказанные предпосылки, конечно, существенно усложняют описание динамики реальных макроэкономических процессов, затрудняют применение этой модели, например, для прямого расчета или прогнозирования общего объема производства или дохода. Однако данная модель не предназначена для этого, в то же время ее относительная простота позволяет глубже изучить взаимосвязь между динамикой инвестиций и ростом выпуска, получить точные формулы для траекторий рассматриваемых параметров в предположениях сделали.

Взаимосвязь между инвестиционными показателями и уровнем выпуска (дохода) во времени является базовой во всех моделях макроэкономической динамики. Кроме того, в этих моделях необходимо определить принципы формирования структуры выпуска (дохода), ее распределения между компонентами, прежде всего между потреблением и сбережениями (накоплением). 

Эти принципы могут основываться на подходе оптимизации (обычно это максимизация общего потребления в той или иной форме), экстраполяции, равновесия. В рассматриваемой модели предполагается, что установлена ​​динамика потребления C (t) экзогенно. Этот показатель можно считать постоянным во времени, расти с заданной постоянной скоростью или иметь некоторую другую динамику.

Простейший вариант модели получается, если мы рассмотрим C (t) = 0. Этот случай совершенно нереален с практической точки зрения, но в нем все ресурсы направлены на инвестиции, в результате которых достигается максимально технически возможный рост. Скорость может быть определена. 

Скорость непрерывного роста здесь составляет - 1 / B. Это максимально возможный (технологический) темп роста. 

Таким образом, можно сделать вывод, что инвестиции, являющиеся его основным инструментом, играют особую роль в экономическом росте. 

В рыночной экономике нет автоматического механизма выравнивания. В связи с этим необходимо вмешательство государства в экономику. 

Модель Солоу

Модель, предложенная американским экономистом, нобелевским лауреатом Р. Солоу, позволяет более точно описать некоторые особенности макроэкономических процессов благодаря ряду особенностей. Эта модель основана на производственной функции Кобба-Дугласа, в которой был рассчитан вклад различных факторов производства. Функция Кобба-Дугласа гласит: увеличение капитальных затрат на 1% увеличивает производство на 1, а увеличение трудовых затрат на 1% увеличивает производство на 1. 

Другие предпосылки для экономического роста в модели Солоу: 

  1. Труд (L) и капитал (K) полностью взаимозаменяемы; 
  2. Положительная убывающая отдача от факторов производства; 
  3. Сбережения (S) полностью инвестированы.

Итак, модель Солоу выглядит так: 

Y = F (K, L). (10) 

Таким образом, высокие нормы сбережений ведут к ускорению экономического роста. 

Модель Солоу была использована экономистами для ответа: каким должен быть оптимальный экономический рост. В 1960-х гг. Американский экономист Фелпс, рассматривая изобретенные им экономические проблемы королевства Соловьев (по имени Солоу), сформулировал так называемое «золотое правило» накопления капитала. 

Золотое правило накопления Э. Фелпса 

Равновесный экономический рост совместим с различными нормами сбережений, но оптимальным будет только тот, который обеспечивает экономический рост с максимальным уровнем потребления. Оптимальная норма накопления соответствует «золотому правилу», которое вошло в экономику благодаря американскому экономисту Эдмунду Фелпсу.

Э. Фелпс задал вопрос о том, насколько крупной столице хотелось бы иметь общество по траектории сбалансированного роста. Если он достаточно велик, он гарантирует высокий уровень производства, но большая часть его пойдет не на потребление, а на накопление - общество не сможет пользоваться плодами роста. Если сумма капитала слишком мала, то можно будет потреблять почти все, что производится, но будет произведено очень мало. Где-то посередине между этими двумя крайностями, очевидно, существует оптимальная точка для общества, в которой достигается максимальное потребление. 

Пусть k ** - отношение капитала к труду, соответствующее норме накопления согласно золотому правилу, а c ** - уровень потребления. 

Все произведенные продукты расходуются на потребление (с) и инвестиции (i):

y = c + i => c = y - i. 

Подставляя значения каждого из параметров, которые они принимали в стационарном состоянии, получаем: 

c * = f (k *) - dk *. 

Следовательно, определяется такой стабильный уровень отношения капитала к труду (k **), при котором объем потребления (c **) максимизируется и соответствует «золотому правилу». В точке E производственная функция f (k *) и линия dk * имеют одинаковый наклон, и потребление достигает своего максимального уровня.

На уровне отношения капитала к труду k ** выполняется условие MPK = q (увеличение запаса капитала на единицу дает увеличение выпуска, равное предельному продукту капитала, и увеличивает отток капитала на сумма q) и с учетом роста населения и технического прогресса выполняется следующее условие: 

МПК = q + n + g. 

Модель Р. Солоу и «золотое правило накопления» позволяют сформулировать некоторые практические рекомендации:

  1. Увеличение или уменьшение нормы сбережений. Если экономика развивается с запасом капитала больше, чем мог бы, согласно «золотому правилу», тогда необходимо проводить политику, направленную на снижение нормы сбережений. В свою очередь, это приведет к увеличению потребления и соответствующему снижению инвестиций и, следовательно, снижению устойчивого уровня основного капитала. Если экономика развивается с более низким соотношением капитала и труда, чем в устойчивом состоянии, согласно «золотому правилу», то необходимо стимулировать рост нормы сбережений в обществе. Это приведет к снижению уровня потребления, увеличению инвестиций, что, в конечном итоге, снова приведет к увеличению потребления.
  2. Увеличение отдачи от фактора труда, повышение эффективности фактора труда. Рост населения в модели Солоу, основанный на допущениях, предполагается как увеличение численности населения трудоспособного возраста (увеличение числа эффективных единиц труда). В то же время очевидно, что доступность населения трудоспособного возраста может быть обеспечена либо за счет увеличения рождаемости, либо за счет притока мигрантов в страну.
  3. Стимулирование технического прогресса. Как следует из модели Р. Солоу, более высокие темпы роста населения будут влиять на ускорение темпов экономического роста, но объем производства на душу населения будет снижаться в устойчивом состоянии. Другой фактор - увеличение нормы сбережений - приведет к росту доходов на душу населения и увеличению отношения капитала к труду, но не повлияет на темпы роста в устойчивом состоянии. Поэтому технический прогресс является единственным фактором, обеспечивающим устойчивый экономический рост, то есть увеличение доходов на душу населения. В то же время, как это достигается, не описано в модели Солоу; это что-то вроде манны небесной.

В заключение отметим, что в модели Солоу положение экономики страны на пути равновесного роста определяется в основном экзогенно заданными значениями s, n и g. Экзогенная природа этих детерминант экономического роста привела к критике модели Солоу и указала вектор развития современных теорий экономического роста в направлении эндогенизации показателей темпов роста населения, уровня технического прогресса и нормы сбережений. Значительная часть современных так называемых теорий эндогенного роста посвящена рассмотрению этих аспектов проблемы и является одной из наиболее перспективных областей экономической науки со времени появления модели Солоу.

Проблемы и анализ экономического роста в России 

Государственная политика стимулирования экономического роста

Учитывая, что экономический рост является желательным явлением, возникает проблема относительно того, какие меры государственного регулирования могут наилучшим образом стимулировать этот процесс. Существуют противоречивые подходы к вопросу о возможности влияния государства на темпы экономического роста. Таким образом, Р. Солоу полагает, что одним из вкладов современной теории роста было введение запрета на рассуждения о политике, направленной на изменение темпов роста. В то же время Солоу предполагает возможность такого воздействия, изменяя темпы роста с помощью инструментов фискальной и денежно-кредитной политики. Основным направлением влияния является изменение уровня занятости и влияния на величину отношения капитала к труду для достижения «золотого правила». Как и с какой скоростью это может быть достигнуто, также важно.

В то же время развитию эндогенных теорий роста способствовали намеченные инструменты воздействия на темп роста и его качество с помощью государства. Направленность на повышение темпов роста российской экономики стала главной задачей экономической политики. В рамках научных и общественно-политических дискуссий был предложен ряд механизмов государственного влияния. Давайте рассмотрим их более подробно.

Подход С. Глазьева направлен на привлечение средств для производственного сектора. Это должно было быть сделано путем предоставления кредитов Центральным банком платежеспособным предприятиям через коммерческие банки, обеспеченные векселями платежеспособных предприятий. Такой квазикейнсианский механизм приведет к снижению рыночной процентной ставки до уровня прибыльности обрабатывающей промышленности. В то же время основным препятствием для банковских вложений является не уровень процентной ставки, а высокие риски, связанные с кредитованием реального сектора. Причинами таких оценок высокого риска являются отсутствие прозрачности в корпоративных финансах, бремя предприятий со старыми долгами, общая экономическая нестабильность и низкий уровень соблюдения договорного законодательства.

Другой подход направлен на стимулирование внутреннего спроса. Проблема стимулирования потребительского и инвестиционного спроса также связана с проблемами риска. В связи с этим задача государства состоит в том, чтобы рисковать в тех областях, которые невозможно реализовать в частном секторе. Это включает, в первую очередь, кредитование крупных долгосрочных проектов, которые могут быть весьма перспективными (например, развитие авиационной промышленности), или льготное ипотечное кредитование социально незащищенных слоев населения. В то же время следует учитывать опасность «мягких бюджетных ограничений», поскольку при отсутствии своевременности и полноты возврата средств эффект от таких стимулов может быть даже отрицательным.

А. Илларионов считает, что одним из главных негативных последствий государственного вмешательства в экономику является осуществление обширных внутренних и внешних заимствований и чрезмерного объема государственного долга.

Рост государственного долга, по мнению Илларионова, неизбежно влечет за собой инвестиционный кризис, который проявляется в следующем:

  1. Заимствуя средства на внутреннем рынке, государство лишает частный сектор ресурсов, которые могут быть использованы в качестве продуктивных инвестиций. Заимствование приводит к увеличению процентных ставок в смежных секторах рынка, что делает кредиты слишком дорогими для заемщиков, сводя на нет возможность вложения банковского капитала в реальный сектор (так называемый эффект вытеснения частных инвестиций за счет государственных расходов).
  2. Обслуживание внешнего долга приводит к чистым отчислениям из национальных финансовых ресурсов. 

А. Илларионов для оценки степени влияния государства на экономику предлагает сравнить, с одной стороны, размер государства, выраженный в количестве финансовых ресурсов, которые оно контролирует, а с другой - изменение экономических показателей. эффективность в зависимости от размера государства. 

Таким образом, с его точки зрения, выгода или ущерб от деятельности государства является функцией двух переменных: количества ресурсов, контролируемых государством, и степени эффективности их использования. Характер влияния деятельности государства на эффективность национальной экономики можно оценить косвенно - по масштабам роста (сокращения) национального продукта в результате изменения государственных расходов.

По мнению Илларионова, существует три направления влияния государства на экономику:

  1. Устанавливая законы, правила, выступая в качестве регулятора поведения субъектов хозяйствования, государство влияет на движение частных финансовых ресурсов. В этом случае результатом государственного регулирования станет разница между общими доходами и расходами частного сектора, вынужденного соблюдать требования, установленные правительством.
  2. Часть ресурсов, изъятых государством из частного сектора посредством налогов и займов, возвращается государством в негосударственный сектор путем перераспределения ресурсов. В этом случае доход (ущерб) от такого перераспределения состоит в изменении эффективности использования ресурсов по сравнению с возможной эффективностью их использования без его вмешательства. Объем перераспределенных ресурсов равен общей стоимости государственных трансфертов и инвестиций.
  3. Государство использует часть ресурсов, изъятых у частного сектора, для его содержания и производства общественных благ - услуг в области национальной безопасности, образования, внешней политики. В этом случае наносится экономический ущерб от деятельности государство будет эквивалентно сумме дополнительного государственного потребления сверх уровня, необходимого для производства общественных благ, и дополнительных операционных издержек, которые частный сектор вынужден нести из-за отсутствия производства или низкого качества общественных товаров, производимых штат.

Вышеупомянутые расходы на государственное потребление, обслуживание и погашение государственного долга, а также транзакционные издержки частных компаний, которые компенсируют неэффективность правительства при выполнении его функций, являются прямым вычетом из общественного благосостояния.

Однако ряд отечественных экономистов, в частности Л. Фридман, М. Видясов, В. Мелянцев, а также Е. Гурвич, придерживаются несколько иной точки зрения. Таким образом, они оспаривают утверждение о наличии сильной отрицательной взаимосвязи между показателями доли государственных расходов и динамикой ВВП. Также, по их мнению, нет оснований полагать, что увеличение доли государственных расходов в развитых странах до 37-45% ВВП само по себе вызвало (даже при увеличении налоговой нагрузки) значительное замедление экономического роста. , В то же время они отмечают, что значительное превышение доли государственных расходов в ВВП на 55-65% (что наблюдалось, в частности, в Швеции, Исландии) может оказать негативное влияние на динамику ВВП из-за эффект вытеснения.

У каждой страны свой подход к вопросу оптимального уровня государственных расходов в ВВП: в США и Японии он ниже, в Европе он выше, поэтому, по мнению авторов, невозможно сделать однозначный Вывод об уровне государственных расходов в ВВП, который является оптимальным для данной экономической системы. В конце концов, значимые и высокоинформативные результаты, полученные таким образом, с упрощенным подходом к их интерпретации, могут незаконно получить статус нормативного и даже директивного.

Ряд моделей эндогенного роста, в частности Барроу, Салаи-Мартин и Ребело, приходят к выводу, что зависимость экономического роста от государственных расходов имеет форму «горба»: излишне большие расходы требуют чрезмерно высоких налогов, которые имеют угнетающее влияние на рост. Однако слишком сильное сокращение государственных расходов приводит к тому, что ряд необходимых функций государства не выполняется, что замедляет темпы роста. Таким образом, как чрезмерно высокие, так и чрезмерно низкие налоги, которые определяют соответствующую сумму государственных расходов, одинаково вредны.

Таким образом, эмпирическое измерение влияния государственных расходов на рост дает противоречивые результаты. В некоторых работах для государственного потребления отрицательная связь с ростом получается, в других такие отношения отсутствуют, а некоторые авторы даже находят положительные отношения. В то же время практически все исследования показывают сильное положительное влияние на рост государственных инвестиций в ключевые сектора экономики. Несколько авторов, в частности Истерли и Ребело, также сообщают о значительном влиянии государственных инвестиций на частные инвестиции.

Основа стратегии экономического роста на резком сокращении государственных расходов противоречит глобальной тенденции более быстрого роста доли государственного потребления в ВВП по сравнению с ростом ВВП, известной как закон Вагнера. В частности, государственные расходы на здравоохранение и образование растут. 

Наряду с анализом источников роста на уровне моделей экономической динамики, существует множество эконометрических исследований, которые изучают взаимосвязь между темпами роста разных стран в разные периоды времени и показателями, которые могут влиять на рост.

Вот некоторые из факторов, которые были задокументированы в большинстве исследований для их влияния на рост:

  • Макроэкономические условия. Инфляция оказывает значительное негативное влияние на рост, но это влияние не линейное, а пороговое. В ряде исследований был получен отрицательный эффект дефицита бюджета и положительный эффект роста внутреннего кредита и денежной массы, но последние зависимости являются нестабильными и статистически ненадежными. 
  • Сумма инвестиций. Уровень инвестиций, выраженный в процентах от ВВП, является фактором, наиболее последовательно и надежно связанным с ростом.
  • Качество рыночной среды. Постоянный негативный эффект был обнаружен для искажений обменного курса (простой количественной характеристикой этого обычно является наличие и размер разрыва между номинальным обменным курсом и курсом «черного рынка»). Негативный эффект был также обнаружен для искажения цен. Положительный эффект на рост был обнаружен для степени открытости экономики, хотя результаты здесь не совсем стабильны. 
  • Качество государственных учреждений. Это включает в себя характеристики выполнения государством своих основных функций. Один из общих подходов определяет пять основных показателей качества институтов, которые определяют инвестиционные риски:
    • правопорядок (учитывает, в какой степени законы применяются, насколько эффективно конфликты разрешаются в рамках законов); 
    • уровень коррупции (характеризуется распространенностью взяточничества); 
    • качество работы государственного аппарата; 
    • риск экспроприации имущества (опасность национализации или произвольной конфискации); 
    • выполнение государством своих обязательств. 

Таким образом, разнообразие подходов к влиянию государства на темпы экономического роста, как в теоретическом, так и в практическом аспектах, очевидно. 

Особенности и анализ экономического роста в России

В современных условиях политика экономического роста во всех странах основана на достижениях научно-технической революции, которые предполагают предоставление максимальных результатов при минимальных затратах. Для России экономический рост является главной экономической проблемой сегодня. Для этого необходимо разработать и реализовать инвестиционную политику, которая предусматривает использование всех имеющихся средств, в том числе сбережений населения. В то же время необходимо разработать меры по стабилизации инфляции, улучшению сбора налогов, улучшению банковской системы и социальной поддержки населения.

С точки зрения предоставления природных ресурсов для экономического роста, Россия имеет значительные конкурентные преимущества перед другими странами. В структуре минерально-сырьевой базы 87% составляют топливно-энергетические ресурсы (газ, уголь, нефть). В 2011 году объем отгруженных топливно-энергетических полезных ископаемых в фактических ценах составил 7043 млрд руб. 

На макроэкономическом уровне основными показателями динамики экономического роста являются: 

  •  рост валового внутреннего продукта (ВВП); 
  •  темпы роста ВВП и личных доходов на душу населения; 
  •  темпы роста производительности труда.

Наибольшую долю в структуре ВВП занимает заработная плата работников, включая скрытую заработную плату и смешанные налоги (доля составляет около 50%). В 2010-2012 гг. наблюдается снижение доли валовой прибыли экономики и валового смешанного дохода в структуре ВВП (в 2010 году она составляла 32,69%, а к 2012 году снизилась до 29,8%). Доля чистых налогов на производство и импорт растет динамично с 2009 года. С 2005 по 2008 год наблюдается рост ВВП на душу населения (средний темп роста составляет 124%). В 2009 году из-за мирового финансового кризиса объем ВВП на душу населения сократился на 6,01%. С 2010 года этот показатель снова увеличивается.

Снижение динамики производительности труда наблюдается в 2008 и 2009 годах. Это снижение в 2008 году было обусловлено снижением производительности труда в рыбной промышленности (темп роста 95,4%). В 2009 году резкое снижение производительности труда наблюдалось в гостиничном и ресторанном бизнесе (темп роста 86,7%), в строительстве (94,4%), а также во многих других секторах экономики. К 2011 году влияние мирового финансового кризиса ослабевает, а производительность труда начинает расти, снижение темпов роста наблюдается только в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.

В России существуют финансовые предпосылки для экономического роста, заключающиеся в довольно высокой доле сбережений в доходах населения. Кроме того, Россия обладает высокоразвитым научно-техническим потенциалом, особенно в области атомной энергетики, освоения космоса, биотехнологии и генной инженерии. 

Однако наличие значительных резервов в экономике является необходимым, но недостаточным условием для стабилизации производства и дальнейшего экономического роста. Основной проблемой экономического развития России по-прежнему является отсутствие эффективного механизма реализации существующего природно-ресурсного, демографического, научно-технического и финансового потенциала страны.

Отсутствие механизма преобразования сбережений в инвестиции и неблагоприятный инвестиционный климат не позволяют в полной мере использовать финансовый потенциал страны. Недостаточное использование научно-технического потенциала страны для возобновления экономического роста проявляется в несоответствии между динамикой создания образцов новой технологии и ее развитием в производстве. 

Вышеуказанные негативные тенденции в экономическом развитии страны препятствуют полной реализации возможностей экономического роста на современном этапе и, как следствие, сдерживают процесс интеграции России в мировую экономику. Чтобы ускорить такую ​​интеграцию, среднегодовые темпы роста российской экономики должны как минимум вдвое превышать среднемировые. 

Заключение

Экономический рост является наиболее часто используемым критерием экономического развития наряду с отраслевой структурой экономики, уровнем и качеством жизни населения. Обычно под экономическим ростом понимается количественное и качественное улучшение произведенного ВВП. Но следует иметь в виду, что не каждое увеличение и улучшение означает экономический рост. Целью производства и, соответственно, экономического роста является улучшение благосостояния населения страны, поэтому экономический рост может рассматриваться только как развитие производства, направленное на максимальное удовлетворение потребностей.

Экономический рост предполагает такое увеличение ВВП, которое сопровождается расширением ассортимента производимых товаров и услуг, повышением их качества и адаптацией структуры промышленных товаров к структуре социальных потребностей. 

Ряд конкретных показателей используются для характеристики той или иной стороны экономического роста. Они классифицируются как динамические и статические, количественные и качественные. 

История национальных экономик знает два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный. Обширный экономический рост достигается за счет использования большего количества факторов производства (труда, земли, капитала, предпринимательских способностей). Интенсивный экономический рост связан с увеличением прибыли на единицу использованных производственных ресурсов и использованием более эффективных факторов производства.

Факторами экономического роста являются его движущая сила, составные элементы производительных сил, которые в процессе взаимодействия обеспечивают увеличение объемов производства и повышение его эффективности. При изучении факторов экономического роста необходимо исходить из того, что по способу воздействия на экономический рост факторы делятся на прямые и косвенные. Прямые имеют прямое влияние на экономический рост, а косвенные способствуют более эффективному проявлению прямых факторов. 

Исследования, основанные на различных начальных допущениях посткейнсианской и неоклассической моделей, приводят к взаимно противоположным выводам относительно устойчивости роста равновесия и факторов, определяющих его скорость.

Нестабильность экономического роста в модели Harrod-Domar вытекает из трех ее начальных предпосылок: несмешиваемость факторов производства, жесткость их цен и экзогенно заданная норма сбережений. Из-за отсутствия двух последних предпосылок в модели Kaldor, она достигает устойчивого роста с помощью технологии Леонтьева. В неоклассических моделях устойчивый рост существует с экзогенной нормой сбережений в результате взаимозаменяемости факторов производства и гибкости их цен.

Из посткейнсианских моделей следует, что при использовании этого метода темпы экономического роста определяются величиной предельной склонности к сбережениям, а равновесный рост может сопровождаться неполной занятостью. В неоклассической модели темпы экономического роста при отсутствии технического прогресса определяются темпами роста трудовых ресурсов. Изменения нормы сбережений только изменяют соотношение капитала и труда и производительность труда, оставляя равновесный темп роста постоянным в течение длительного периода.

Из независимости равновесных темпов роста национальной экономики от нормы сбережений вытекает проблема ее оптимизации. В отсутствие технического прогресса максимальный рост потребления на душу населения достигается, когда предельная склонность к сбережению равна эластичности капитала по выпуску.

Поскольку основным фактором экономического роста является технический прогресс, процессы, происходящие в растущей экономике, наиболее адекватно отражаются с помощью моделей, которые его учитывают. Это достигается путем включения в производственную функцию модели дополнительного аргумента, который изменяется экзогенно или эндогенно с течением времени. Основными целями изучения последствий технического прогресса в теории экономического роста являются определение условий его совместимости с равновесным ростом и его влияния на функциональное распределение национального дохода. Экзогенный технический прогресс называется нейтральным, если он не меняет функционального распределения национального дохода.

Есть три типа нейтрального технического прогресса. Нейтралитет, по мнению Хикса, достигается за счет того, что он не меняет ни отношения капитала к труду, ни отношения предельной производительности факторов производства. Нейтральность, по словам Харрода, обеспечивается благодаря тому, что по мере развития технического прогресса каждое значение средней производительности капитала соответствует его постоянной предельной производительности. С нейтральностью, согласно Солоу, по мере развития технического прогресса каждое значение средней производительности труда соответствует его постоянной предельной производительности. Равновесный рост совместим с нейтральным техническим прогрессом Харрода. Характеризуется тем, что соотношение капитала и труда и производительность труда растут с постоянной скоростью.

Эмпирическое измерение влияния государственных расходов на рост дает противоречивые результаты. В некоторых работах для государственного потребления отрицательная связь с ростом получается, в других такие отношения отсутствуют, а некоторые авторы даже находят положительные отношения. В то же время практически все исследования показывают сильное положительное влияние на рост государственных инвестиций в ключевые сектора экономики. Несколько авторов, в частности Истерли и Ребело, также сообщают о значительном влиянии государственных инвестиций на частные инвестиции.

На макроэкономическом уровне основными показателями динамики экономического роста являются: рост валового внутреннего продукта (ВВП); темпы роста ВВП и личных доходов на душу населения; темпы роста производительности труда. Объем ВВП, начиная с 2005 года, быстро рос, только в 2009 году его снижение наблюдалось из-за мирового финансового кризиса. 

В России существуют финансовые предпосылки для экономического роста, заключающиеся в довольно высокой доле сбережений в доходах населения. Однако негативные тенденции в экономическом развитии страны препятствуют полной реализации возможностей экономического роста на современном этапе и, как следствие, сдерживают процесс интеграции России в мировую экономику.