Эссе на тему возрождение абсолютной ренты в России

Предмет: Возрождение абсолютной ренты в России
Тип работы: Эссе
Язык: Русский
Дата добавления: 13.08.2019

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете узнать как правильно написать и оформить эссе:

 

Как правильно написать эссе

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Эссе на тему налоговая система
Эссе на тему экономическая свобода
Эссе на тему общество без расслоения с реальным равенством
Эссе на тему наука – благодетельница человечества

 

Введение:


Эссе на тему возрождение абсолютной ренты в России

В современных экономических системах сельскохозяйственные отношения играют важную роль для многих отраслей. Именно поэтому, чтобы рассмотреть вопрос о существовании абсолютной ренты, необходимо понимать особенности агропромышленного комплекса. Критерии выделения сельского хозяйства как особой группы сами по себе не являются отраслевыми. Экономические отношения в других секторах общественного производства также имеют свои особенности. Однако это не дает оснований для отделения соответствующих отделов групп производственных отношений в экономической системе.

В сельском хозяйстве производственные отношения характеризуются характеристиками качественного и принципиального характера, что позволяет выделить их в особых областях сельскохозяйственных отношений. Основополагающие положения актуального агроэкономического вопроса «капитал» в свете «столицы» К. Маркса имеют постоянное методологическое значение для всех разделов политической экономии, включая отчетность и изучение агроэкономических вопросов.

Анализируя конкретные экономические процессы теоретического или исторического характера, Маркс подробно описал их выражение в сельском хозяйстве, особенности формирования и функционирования капитала и действие закона товарно-денежных отношений в области этого материального производства. У Маркса было глубокое понимание материально-технических основ сельскохозяйственного производства, особенно социально-экономической структуры. В целом они предопределяют существенные различия в действии хозяйственного права и механизмах его развития и использования.

Сначала рассмотрим методологические аспекты силы и эффективности сельскохозяйственных функций. Как известно, аграрный сектор в основном относится к полям, которые производят продукты питания в силу особенностей их функции. «производство продуктов питания, - сказал Маркс в столице, - является самым первым условием для прямых производителей и средств к существованию всех производителей в целом». В то же время, согласно Марксу, «общество производит пшеницу и скот. Время побеждать с другой работой, материальной или духовной, будет дольше.

Исходя из этих принципиально важных моментов, логический вывод заключается в том, что общество в целом заинтересовано в глобальном росте силы и эффективности функционирования сельскохозяйственного сектора. Потому что как удовлетворение первоочередных важных потребностей, так и доля труда, выделяемая всем, зависят от степени развития сельского хозяйства других сфер экономики. В «Капитале» Маркс разработал механизмы социального воздействия, которые ускоряют развитие сельского хозяйства и повышают его силу и эффективность, основанные на промышленном развитии и поставках научно-производимой сельскохозяйственной продукции.

В то же время Маркс также проанализировал конфликтующие факторы социально-экономического характера. Работа сельскохозяйственных предприятий и общества в целом заключается не только в разумном использовании земельных ресурсов для получения продовольствия при минимальных затратах, но и в повышении производительности и производительности. Маркус, который подчеркивал «капитал», «все общество, государство и даже все общества, которые существуют одновременно», не является владельцем земли. «Поскольку они являются владельцами и используют их, они должны оставаться усовершенствованными для будущих поколений».

Единственно верным является концепция затрат на рабочую силу на эффективную единицу. Отделяя потраченные средства от общей суммы оборотных средств, в то же время их можно отличить от показателей прочности. Это особенно верно для понимания эффективности и силы функций сельскохозяйственного сектора. На мой взгляд, экономия рабочего времени на единицу ценности использования является ключевым показателем эффективности комплексного общесистемного показателя эффективности, отражающего различные аспекты его влияния на процесс расширенного репродуктивного использования.

Это логически основано на основных положениях трудовой концепции «капитала» как для всей национальной экономики, так и для ее компонентов. Сельскохозяйственные характеристики Маркса связаны в основном с владением землей как с невоспроизводимым средством производства. Посредством отношений собственности, прав пользования и прав распоряжения, в том числе основанных на арендных отношениях, были созданы сложные механизмы для достижения социалистической собственности на землю.

Как упоминалось ранее, при аренде капитализма производственная и трудовая деятельность во всех обществах и странах так или иначе связана с землей. Земля является непосредственным фактором производства (сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых) или используется как область для производства, управления, жилья и других мест размещения. Услуги, транспорт и другие коммуникации. Но, как я уже сказал, в отличие от большинства других средств производства, земля не является свободно воспроизводимым элементом производства.

Вопрос в том, какие характеристики капиталистических отношений связаны с использованием земли как невоспроизводимого естественного ограничивающего фактора? Главной особенностью этих экономических отношений является наличие ренты для капиталистов. Сдавая землю в аренду предпринимателю, землевладельцы получают эту плату, которая называется арендной платой. По мнению большинства современных экономистов, рента капиталиста представляет собой часть стоимости, созданной трудом сельскохозяйственных рабочих, которая предназначена для землепользования землевладельцами.

Поэтому капиталистическая рента в первую очередь характеризует отношения между капиталистическими предпринимателями, землевладельцами и наемными рабочими. Это измененная форма части прибавочной стоимости, «выжатой» из наемных сельскохозяйственных рабочих капиталистами, работающими на земле, и назначенными помещиками. Чтобы понять природу самого формирования дифференциальной ренты, необходимо рассмотреть все формы проявления в зависимости от плодородия почвы, отношений между работниками, работодателями и землевладельцами и других условий.

Есть. Как вы знаете, в индустриальном мире капиталисты получают сверхприбыль, когда производственная цена индивида ниже социальной цены, сформированной на основе социальных условий общего производства. В условиях свободной конкуренции сверхприбыль не может превращаться в капиталистические привилегии на длительные периоды времени. Использование большинством капиталистов в этой отрасли более современных методов труда, новых технологий и производственных систем обязательно приведет к тому, что избыточная прибавочная стоимость будет ликвидирована.

Другие условия функционирования капитала в сельскохозяйственном производстве.

Здесь количество и качество наиболее важных средств производства земли ограничено самой природой. Характеристики Земли, такие как естественное плодородие и конкретные географические местоположения, не зависят от капитала. Многие параметры земли, а также климат и условия окружающей среды в регионах, где она находится, были относительно неизменными на протяжении веков. В то же время спрос на сельскохозяйственную продукцию постоянно увеличивается с ростом населения. Поэтому невозможно сконцентрировать сельскохозяйственное производство только на лучших участках.

Если на произведенный продукт существует платежеспособный спрос, это означает, что социально нормальные условия, регулирующие формирование цен на производство сельскохозяйственной продукции, являются худшими условиями рождаемости или местоположения земли. В результате капиталисты, работающие на средних и лучших землях, получают дополнительные выгоды. Это разница между ценой производства в наихудшем участке (социальная цена производства) и индивидуальной ценой производства в среднем и лучшем участках земли.

Работники сельского хозяйства, занятые в центральном и верхнем секторах, более продуктивны.

Это представляется более низким уровнем себестоимости продукции, что приводит к большей выгоде. Дополнительная прибыль на средних и лучших землях не краткосрочная, а более или менее постоянная. Капиталист имеет форму исключительности земли как объекта экономики, но он служит основой для дискриминационной ренты.

Следовательно, дополнительная прибыль, полученная в результате дифференциации земель по плодородию или местоположению, получается центральными и лучшими капиталистами участков после передачи землевладельцам, образуя дифференциальную ренту I, связанную с естественным плодородием земли.

С развитием капитализма сельскохозяйственное производство осуществляется по интенсивным путям, включая дополнительные капитальные вложения на той же площади, использование новой техники, затраты на мелиорацию и другие способы улучшения земли. Технологические достижения все чаще внедряются в сельское хозяйство.

Достижения в области биологии, биохимии, генетики и других наук могут увеличить экономическое или искусственное плодородие планеты. Дифференциация земель вследствие экономической рождаемости отличается от дифференциации естественной рождаемости. Следовательно, дополнительные капитальные вложения могут создать различную производительность труда для работников, занятых на одном участке плодородной земли. Таким образом, дифференциальная рента II формируется в результате новых капиталовложений и формируется за счет дополнительной прибыли, передаваемой капиталистами-арендаторами земли.

Настоящий владелец. Анализ лизинговых отношений играет важную роль в решении методологической проблемы интенсивности и эффективности сельского хозяйства. В связи с тем, что сельскохозяйственное производство, связанное с арендой, связано с использованием земли в разных местах плодородия и в разных местах, существует избыточная чистая прибыль, которая затем фиксируется естественным образом и превращается в дифференциальную ренту, рассмотренную выше. Не зря Маркс посвятил 11-ю главу третьего тома капитала ренте и проанализировал ее в основном при капитализме.

Однако в этих главах содержится много положений, имеющих общее методологическое значение для анализа лизинговых отношений как неотъемлемой части отношений между товарами и деньгами. Прежде всего, мы должны обратить внимание на тот факт, что Карл Маркс анализирует арендные отношения не как неотъемлемую часть отношений продукта и денег, а как капиталистическую систему, связанную с производством, конкурентную систему. Уже в философской бедности Маркс подчеркивал, что «рента - это результат социальных отношений, в которых эксплуатируется земля».

Это его происхождение в обществе, а не в почве. Это положение дополняется теорией прибавочной стоимости, и продажа дешевых земельных продуктов "за счет производства более дорогих продуктов" не из "земли ", а скорее "капитальное производство" , воплощая эту должность в столице, Карл Маркс пишет: «Мы определяем [рыночную цену] как рыночную стоимость, которая возникает на основе капиталистического способа производства путем конкуренции. Это создает ложную социальную ценность». Были вынуждены заплатить. По словам Карла Маркса, в будущих обществах не будет ложной социальной ценности, потому что система экономических отношений устраняет причины, которые ее вызывают. Как полагают некоторые экономисты, важно отметить, что в этом случае дифференциальная рента - это не абсолютная рента, а поддельная социальная ценность.

Абсолютная рента Сначала рассмотрим классическую позицию, позицию экономистов, которые утверждают, что существует абсолютная рента.

Сторонники этой веры считают, что сельскохозяйственный капитал сталкивается с монополией на частную собственность на землю, в результате чего владелец получает так называемую абсолютную арендную плату независимо от качества всех арендуемых земель. Может быть Исторически органический состав капитала в сельском хозяйстве был ниже, чем в промышленности. Поэтому рыночная стоимость сельскохозяйственной продукции была выше, чем общественная цена продукции. А это значит, что величина прибавочной стоимости в стоимости сельскохозяйственной продукции превысила среднюю прибыль, сложившуюся в обществе.

Эта разница между рыночной стоимостью сельскохозяйственной продукции и социальной ценой производства является источником последней, по мнению сторонников концепции существования абсолютной ренты. Вопрос в том, почему прибавочная стоимость, создаваемая сельскохозяйственными работниками, не перераспределяется в социальном масштабе между всеми капиталистами, а доход, полученный в сельском хозяйстве, выше, чем средняя прибыль? В чем причина этого явления? Причиной формирования абсолютной ренты является прямая частная собственность на землю, которая создает сильные барьеры для включения сельского хозяйства в перекрестную конкуренцию и устанавливает средние выгоды. Это позволяет землевладельцам облагать налогом общество с неким уважением в форме абсолютной ренты.

Ликвидация частной собственности устраняет препятствия для свободного движения капитала между секторами и способствует развитию производительности сельского хозяйства, что ведет к исчезновению абсолютной ренты. В сельском хозяйстве существует другой тип пенсии - монопольная пенсия. Исключительные природные условия могут создать возможности для производства редких сельскохозяйственных продуктов - специальных сортов винограда, некоторых цитрусовых, чая и т. д. Эти продукты продаются по эксклюзивным ценам, и их ограничения часто ограничены только уровнем спроса.

В результате монопольные цены могут значительно перевесить индивидуальную ценность таких продуктов. Это позволяет владельцу получать эксклюзивную монопольную ренту. Таким образом, как и в других секторах, в сельском хозяйстве капиталистические предприниматели получают одинаковую прибыль на одинаковую сумму капитала. Арендная плата выплачивается владельцу без нарушения ценностного законодательства, но оплачивается соответственно. Однако, поскольку конкуренция не может преодолеть барьеры для частной собственности на землю, землевладельцы «захватывают» у промышленных капиталистов, и большая часть их прибавочной стоимости находится в форме ренты. Теория ренты разных экономистов. Эволюция теории ренты, на мой взгляд, соответствует эволюции экономики в целом.

В большинстве случаев такая ситуация связана с развитием реальных экономических отношений в обществе и их попытками проанализировать и теоретически понять. В связи с этим физиократы считаются первыми исследователями природы ренты как естественного следствия потоков капитала (основными представителями являются французские экономисты Ф. Кенэ и А.Р.Тюрже) , Физиократы были первыми экономистами, которые рассмотрели вопрос о происхождении прибавочной стоимости в сфере производства (как продукт производственного труда), а не в сфере обращения.

Однако единственным производительным трудом для них было сельское хозяйство, сельскохозяйственный труд, связанный с использованием природы, и он считался единственным источником богатства в обществе. С точки зрения физиократистов именно этот вид полезного конкретного труда создает стоимость, в том числе прибавочную стоимость, существующую в форме ренты. Таким образом, рента имеет двойственную природу среди врачей. С одной стороны, рента является продуктом земли, физическим даром природы, а с другой стороны, рента выступает продуктом прибавочного труда наемных сельскохозяйственных рабочих. Труд ученого Д. Рикардо был в значительной степени преодолен. Однако теория Рикардо имеет одну особенность. Теория Рикардо рассматривает только один тип пенсионного сельского хозяйства.

Кроме того, эта рента предназначена для общих сельскохозяйственных «сырьевых продуктов», а не для земельной ренты, выделенной для определенного вида продукции. Считается, что земля, используемая в качестве пахотной земли, не может быть использована в качестве пастбища. Труд и капитал варьируются от посылки к посылке, но использование самой земли остается неизменным. Таким образом, в классической теории ренты появляются большие ограничения. Считается, что земля свободно обрабатывается по мере необходимости из средств невозврата.

И не отвлекайте внимание от других видов использования, которые приносят ренту. Поскольку земельные фонды ограничены и используются единолично, арендная плата определяется ценой, и наоборот: «Хлеб не дорогой, потому что аренда платная, но хлеб дорогой Арендная плата будет платной», - сказал Рикардо. Однако, как указал Адам Смит в журнале «Национальное богатство», когда рыночная цена продукта упала ниже его естественной цены, «интересы помещиков быстро забрали часть их земли из возделывания, Вы получите более высокую арендную плату, чем предлагает этот дешевый продукт, используя «где аренда - это стоимость отдельного производителя, участвующего в определении цены».

Однако в главе, посвященной лизингу, Смит упускает из виду разнообразие землепользования и отходит от идеи аренды земли в целом. Последователи Смита подчеркнули это второе издание его идеи аренды и пришли к выводу, без каких-либо объяснений, что стоимость замены земли равна нулю. Это объясняет осторожность Рикардо при принятии решения об аренде, «роялти от первоначальной нерушимой власти земли». Таким образом, процентные платежи за капитал, вложенный землевладельцами в виде зданий, дренажных сооружений, заборов и т. д., Исключаются из арендной платы, выплачиваемой по договору.

Земля. Чистая рента "земли" остается неиспользованной землей и нетронутым сырьем. Это неисчерпаемый и невоспроизводимый ресурс, всегда ограниченный по размеру, полностью специализированный на производстве одной культуры одинакового качества и не учитывающий различий в фертильности и местонахождении. Поэтому есть два источника ренты. Если земля однородна, ограниченное количество земель создает «редкую ренту». В этом случае рента - это разница между всеми применимыми продуктами «капитала и рабочей силы» и продуктом последней инвестиции в качестве ограничения интенсивного использования.

Если качество земли разное, область с определенным ограниченным качеством будет источником «дифференциальной ренты». Рикардо считал, что в современной Европе существует много безвозмездной земли, но с точки зрения его теории ничто не изменилось бы иначе. Арендная плата больше не является чистой разницей, но остаются «редкие ставки».

Позиция Адама Смита интересна. Я уже цитировал этого экономиста, но определение ренты немного более детально. Мистер Смит назвал ренту дифференцированной премией, определяемой уравнением цены. «Высокая или низкая заработная плата или прирост капитала являются причиной высоких или низких цен на продукты. Большие или маленькие арендные ставки являются результатом последних». Кроме того, это пособие является разницей как между плодородием земли, так и ситуацией. Это зависит. (Этот подход напоминает теорию ренты после Рикардо.) Смит рассматривал аренду как фактор ценообразования, а не как фактор ценообразования.

Потому что земля, которая не обеспечивает доход от аренды, берется из сельскохозяйственного цикла. На последней странице представление о том, что экономический прогресс приводит к увеличению денежной ренты, фактической ренты и арендной платы в процентах от национального дохода, объявляется без обоснования. Учения менее известного экономиста Тунена удивляют, как все исследование будет определять ренту. Это максимизируется в результате конкуренции фермеров за правильную землю. Цена таких продуктов, как зерно в центральных городах, определяется общей стоимостью производства и транспортировки зерна на самой удаленной ферме.

Продукт необходим для удовлетворения потребностей городских злаков, и Tunen ищет эту ценность. Арендная плата за землю достигается за счет экономии транспортных расходов, потому что зерновые должны продаваться по одной и той же цене независимо от того, где они производятся, а зерновые, производимые на фермах недалеко от города, требуют низких транспортных расходов. Значение будет равно наиболее выгодному расположению на ферме. Следовательно, рента самая высокая в первом концентрическом круге. Падение в зависимости от расстояния от центра города и достижения нуля на последнем кольце на изолированной государственной границе.

На самом деле, как замечает Тунен, разница в плодородии земель не имеет никакого отношения к местоположению участка, но она является источником арендной платы, так же как и разница между центральным городом. воск. Таким образом, Туннен, не знавший работы Рикардо в то время и начинающий свой анализ предположений, противоречащих его теории ренты, пришел к тому же выводу, что и Рикардо, но стал проще и элегантнее.

Тем не менее, экономисты, которые так же глубоко обеспокоены проблемой использования интенсивных методов возделывания, как и Туэнен, должны понимать, что земельные участки находятся на одинаковом расстоянии от центра и одинаково плодородны, и арендная плата за землю все еще может быть получена. Вложение капитала и рабочей силы в развитие и улучшение отдельных участков не обеспечивало постоянного роста сельскохозяйственного производства. Соответствующее увеличение урожайности на каждый акр в конкретном земельном участке освобождается не только землевладельцами в виде ренты, но также и из-за различий в культурах, полученных на участках разной плодородия. Он также будет. Поэтому Тунен должен добавить явления ренты с определенными социальными функциями, будь то рента по месту, дифференциальная рента или рента от нехватки продуктов.

Может быть. Кроме того, границей является уровень использования, при котором ценность предельного продукта одинакова для его использования, так что есть эквивалентные дополнительные инвестиции в лучшие места, более плодородные или лучшие места. В посылках урожайность увеличивается одинаково, а производственные затраты равны, чтобы выровнять производство.

Неудивительно, что все признанные экономисты предлагают рентные гипотезы. Каждый предлагает свою собственную теорию своего образования, источника и имени (определенного типа). Например, Маршалл писал, что отличительная работа владения английским языком повлияла на открытие Риккардо «самых глубоких и важных границ в экономической теории».

Средняя продолжительность. Известное различие между долей нового капитала и необратимой капитальной рентой (в данном случае рента просто рассматривается как «представитель широкого класса») описано в главах 9 Расширено в главе 5. Важную роль земельной ренты в развитии теории ренты играет историческая авария, когда рента является платой за невостребованные ресурсы. Маршалл предупреждает: «В каком-то смысле все виды пенсий редки, а все виды пенсий являются дифференциальными аннуитетами».

Маршалл определяет квази-ренту как валовой доход временного специализированного производственного агента, за вычетом затрат на выкуп. «Не рекомендуется утверждать, что арендная плата не включена в цену земельных продуктов, но еще хуже включить ее сюда», - считает Маршалл. Он завершает дебаты об аренде, анализируя ценность городской земли, простую теорему экономической теории места и производства, которая является одной из «многих странных, но полезных проблем, которые скоро возникнут здесь». дают. Все приведенные выше теории рентабельности ecoview убеждены, что существуют определенные формы арендной платы за землю. Но в основном идея его формирования, источника, распределения и арендных отношений, по сути, имеет одно и то же начало. Вот почему мы думаем, что нам нужно снова вернуться к «столице» Маркса и его теории ренты.

Я потратил немало времени на исследования Маркса. Потому что, в отличие от всех остальных, он тщательно, очень тщательно и глубоко проанализировал вопрос аренды. Теория ренты Маркса сама по себе гениальная простота. Во-первых, как и в случае с Рикардо, существуют «дифференциальные ставки», которые возникают в результате различий в плодородии и местоположении в разных категориях участков.

Если цена производства отдельного капиталиста ниже, чем средняя цена производства продукта, - Маркс показывает пример завода, который использует естественную силу естественного водопада - если предполагается, что спрос достаточно высок, Получить избыточный продукт выше среднего капитала я смог выйти на рынок со своими продуктами. Соревнование за использование водопадов позволит его владельцам назначать арендную плату и, следовательно, будет выравнивать прибыль, которую получают капиталисты. Норма прибыли определяется по уравнению r = (s-e) / (c + v), а «рента» определяется как e` = e / (c + v). Тогда r = [(/ (q + 1)] - e`.

Поскольку разница в стоимости, обусловленная региональными различиями в плодородии земель, компенсируется разницей в e`, r. Сектор остается тем же: сельское хозяйство относится к капиталу, органическая структура которого в социальном отношении ниже среднего, поэтому есть нечто «абсолютное рентное» - то, чего нет у других экономистов в теории.

Стоимость превышает его производственную цену. В случае нормальных потоков капитала норма прибыли на сельское хозяйство снижается в среднем, но благодаря индивидуальной собственности на землю, землевладелец дает арендаторам сверхприбыль от сельского хозяйства. «Структура сельскохозяйственного капитала, безусловно, ниже средней», - говорит он. Это проблема, которую может решить только статистика, иначе абсолютная рента исчезнет, Все арендные платы остаются разницей.

Согласно теории Маркса, теория приготовления абсолютной ренты не имеет силы вне рамок его теории прибавочной стоимости и, как следствие, нуждается в преобразовании стоимости в цену, как в Соединенных Штатах и ​​Великобритании после 1930 года. Тем не менее, стоит отметить вывод о том, что абсолютная рента является отрицательной, когда сельскохозяйственный сектор характеризуется большей капиталоемкостью, чем другие сектора экономики. Вероятно, из-за недопонимания Маркса должны быть пахотные земли, за которые не взимается рента, иными словами, он понимает, что не только интенсивное сельское хозяйство, но и экстенсивное сельское хозяйство имеет свои ограничения.

Это серьезное заблуждение, если вспомнить, что концепция экстремальной силы, введенная Рикардо, стала началом всех периферийных идей после этого. Описанная выше теория экономики ренты позволяет довольно тщательно проанализировать взгляды различных экономистов на существование абсолютной ренты, но последняя как самостоятельная экономическая концепция основана на теории Карла Маркса.

Несомненно, «капитал» - это бессмертный труд и величайшая политическая и экономическая доктрина, но даже на этом основании главная проблема в труде - существование абсолютной ренты, Невозможно сделать точные и самые важные правильные выводы: без сомнения, Маркс не случайно использует этот термин, но подчеркивает особую форму сельскохозяйственных отношений между землевладельцами, предпринимателями и наемными рабочими В связи с этим термин «абсолютная рента» оправдан и имеет место в экономической теории Маркса.

Заключение

Однако отклонение этой концепции другими экономистами не является добровольным. Каждая политическая и экономическая доктрина представляет собой тщательно продуманную систему, основанную на конкретных взглядах на экономические отношения между людьми, ключевые роли которых отведены сельскохозяйственным отношениям. Лизинговые отношения особенно тщательно рассматриваются в крупных экономических исследованиях. На мой взгляд, немарксистская экономическая теория предлагает уникальный тип ренты, которого нет у Маркса, поэтому есть основания обсуждать неоднозначность проблемы абсолютной ренты. Мне кажется, именно поэтому концепция «абсолютной ренты» на самом деле занимает, по крайней мере, гипотетическое место.