Элементы финансовых кризисов в книге Егора Гайдара «Гибель империи»

Содержание:

  1. Экономические реформы 1989 - 2003 гг.
  2. О финансовых кризисах в книге Егора Гайдара «Гибель империи»
  3. Оценки в опросах общественного мнения Гайдарская экономистская реформа
  4. Заключение
Предмет: Финансы
Тип работы: Реферат
Язык: Русский
Дата добавления: 02.01.2019

 

 

 

 

 

  • Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
  • Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

По этой ссылке вы сможете найти рефераты по финансам на любые темы и посмотреть как они написаны:

 

Много готовых тем для рефератов по финансам

 

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

История экономических потрясений и финансовых кризисов
Альтернативный взгляд на природу финансовых кризисов в работах Мюррея Ротбарта
Механизмы обеспечения координации денежно-кредитной политики и финансовой политики и их практическое применение
Сравнительный анализ организации финансовой работы крупного российского и американского предприятий

 

Введение:

Экономика - особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой области формируется экономический потенциал общества, производятся различные товары для удовлетворения физиологических и духовных потребностей людей. Для многих поколений советских людей основным источником экономических знаний была политическая экономия. Я даже отмечаю, что когда-то все достижения современной экономической мысли были отвергнуты как несостоятельные. Сегодня интерес людей к экономической теории, на мой взгляд, все больше растет, что, в свою очередь, объясняется глобальными изменениями, происходящими во всем мире. Понимание происходящих в России событий в России требует умения действовать в широком пространственном и временном масштабе. Многое, хотя и не все, из того, что происходит, может быть лучше понято, если мы примем во внимание экономические аспекты мировой истории и современной жизни. Вот почему я считаю, что важно изучать историю появления экономических знаний и опираться на научные труды и практики известных экономистов.

Егор Тимурович Гайдар родился 19 марта 1956 года в городе Москве. В 1973 году окончил среднюю школу с золотой медалью. В 1978 году с отличием окончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносов. С 1978 по 1980 год - аспирант МГУ. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме «Расчетные показатели в механизме экономического расчета производственных объединений (предприятий)». С 1980 по 1986 год Егор Гайдар был научным сотрудником экономического факультета МГУ, затем исполняющим обязанности младшего научного сотрудника, старшим научным сотрудником Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Государственного комитета СССР по науке и технике СССР. Академия наук СССР. С 1983 по 1985 год он был экспертом государственной комиссии, которая изучала возможности экономических реформ в рамках социалистической экономики.

Он экономист нашего времени, один из известных российских государственных деятелей и политиков. Он прославился как один из главных идеологов и лидеров экономических реформ начала 1990-х годов в России. В 1991-1994 годах занимал высокие посты в правительстве России (в том числе исполнял обязанности председателя правительства в течение 6 месяцев). Принимал участие в подготовке Беловежских соглашений. Под его руководством были либерализованы цены, реорганизована налоговая система, либерализована внешняя торговля, началась приватизация и начался переход от плановой к рыночной экономике.

Гайдар Е.Т. Он был депутатом Государственной Думы первого (1993-1995) и третьего (1999-2003) созывов. Он также принимал участие в разработке Налогового кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и законодательства о Стабилизационном фонде. Он был основателем и одним из лидеров партий «Демократический выбор России» и «Союза правых сил». Он был основателем и директором Института экономической политики. Егор Гайдар Автор многочисленных публикаций по экономике, нескольких монографий по экономической истории России и анализа перехода от плановой экономики к рыночной.

Егор Гайдар - автор более ста публикаций по экономике. Его основными работами являются «Экономические реформы и иерархические структуры» (1990), «Государство и эволюция» (1994), «Аномалии экономического роста» (1997) и «Долгое время». Россия в мире. Очерки экономической истории» (2005 г.), ««Гибель империи» (2006 г.), «Проблемы и институты» (2009 г.).

В 2001 году Е.Т. Гайдар был в числе основателей журнала «Вестник Европы (21 век)». Он стал членом редколлегии этого журнала.

Кроме того, Егор Гайдар был:

  • Профессор Высшей школы экономики, заведующий кафедрой теории переходной экономики Высшей школы экономики;
  • Почетный профессор Калифорнийского университета;
  • Член консультативного совета журнала Acta Oeconomica (Венгрия);
  • Член Попечительского совета Международной кризисной группы Крайсис Груп.

Сам Егор Тимурович Гайдар назвал флегматизм своей главной чертой характера, а недостаток красноречия - главным недостатком. Он также рассказал о своей любви к виски: «Виски - это напиток, который я люблю и понимаю». В юности он серьезно интересовался шахматами. По рассказу сына Гайдара, Петра, на природе его отец любил собирать грибы и рыбу. Но Гайдар назвал чтение и написание книг своим любимым занятием.

По словам Анатолия Чубайса, во время дефолта 98 года Егор Тимурович Гайдар «забыл» сохранить свои сбережения и ... потерял их. Лично зная Егора Гайдара, Валерия Новодворская сказала, что у него не хватает денег, чтобы построить свой летний дом. Гайдар заработал, по словам В.И. Новодворская, в основном читает лекции.

В 2006 году Егор Тимурович Гайдар «За выдающиеся заслуги в проведении сравнительного анализа экономической эволюции» был награжден Международной Леонтьевской медалью. Медаль присуждается ежегодно Комитетом общественных наград при Леонтьевском центре.

16 декабря 2009 года Егор Гайдар скончался. По словам помощника Гайдара Геннадия Волкова, известный политик и экономист скончался из-за отслоенного тромба. Егор Гайдар оставил свою жену Марианну Стругацкую - дочь известного писателя-фантаста Аркадия Стругацких и четверых детей - двух естественных сыновей, приемную и дочь Марию, политика, экономиста, в настоящее время заместителя председателя правительства Кировской области, отвечает за здоровье и социальное развитие.

Экономические реформы 1989 - 2003 гг.

В советское время научная работа Гайдара была посвящена совершенствованию механизмов экономического учета, а затем - функционированию и реформированию плановой экономики в целом. Как отметил еще один известный экономист Сергей Васильев, наиболее значительным достижением научного направления, к которому Е.Т. Гайдар в советское время был теоией административного рынка. Согласно этой теории, в плановой экономике предприятия не строго подчиняются планам, которые запускаются сверху, но включаются в иерархическую систему торгов. Основным объектом этих тендеров являются реальные требования к производителям, зачастую существенно отличающиеся от утвержденного плана, а также собственные ресурсы, выделяемые предприятиям.

В 1989 году Егор Гайдар написал обобщение советского периода - «Экономические реформы и иерархические структуры» (опубликовано в 1990 году), в котором систематически излагаются основные положения теории административного рынка. Гайдар описал функционирование плановой экономики и попытки ее реформировать в социалистических странах с точки зрения иерархических торгов. Были рассмотрены трудности, с которыми сталкивается экономика при широком использовании учета затрат и большом влиянии трудовых коллективов (на примере Югославии и Венгрии), а также проблемы структурной перестройки экономики, избавления от убыточных производств. Основным препятствием на пути внедрения рыночных механизмов в книгу было названо повышение инфляции. Успех реформ в СССР, по словам Гайдара, зависел от успеха антиинфляционной политики: эффективного контроля за расходами бюджета, кредитования и предложения денег. Гайдар также писал о необходимости твердой антиинфляционной политики в своих статьях 1990 и 1991 годов в журнале «Коммунист».

Существует мнение, что при анализе публикаций Гайдара советской эпохи его работы «не выходят за пределы марксистской ортодоксальности». В книге «Экономические реформы и иерархические структуры» теоретические положения Гайдара говорят о его приверженности социализму и критике капитализма, используя чисто идеологический словарь, например: «Революция, которая свергает ее, является крайней формой разрешения противоречий капиталистического общества. «. Затем, однако, словарный запас Гайдара резко изменился после его ухода из газеты «Правда». Первоначально компетенция Гайдара была ограничена знакомством с классическими теориями и более глубокими знаниями экономистов Венгрии и Чехословакии. Затем, под влиянием работ Чубайса и мнения экспертов МВФ, позиция Гайдара была радикальной, и в качестве модели были взяты чилийская модель и методы правления генерала А. Пиночета. По словам самого Чубайса, у Гайдара не было систематической работы по рыночным реформам в советское время «просто потому, что это было невозможно опубликовать».

С 1991 года проводятся регулярные экономические обзоры Института экономики переходного периода под редакцией Е.Т. Гайдар и статьи об экономических реформах в России. Ключевой темой этого периода является создание необходимых условий для возобновления экономического роста. Работы Гайдара также посвящены инвестиционной политике, снижению инфляции в России, государственной нагрузке на экономику страны и изучению макро- и микроэкономических последствий мягких бюджетных ограничений.

В 1997 году была издана книга Гайдара «Аномалии экономического роста», посвященная анализу экономических механизмов развития социалистических стран и причин кризиса социалистической экономики. Также на эту тему была опубликована его статья в журнале «Экономика».

Отдельная глава этой книги описывает применение и кризис модели импортозамещающей индустриализации (Аргентина, Мексика, Индия), основанной на закрытии внутреннего рынка от иностранной конкуренции и валютного регулирования. Ниже описывается математическая модель роста социалистической экономики. Сделан вывод об ограниченности ресурсов социалистического роста, связанных с низкой эффективностью инвестиций, высокой энергоемкостью и низкой конкурентоспособностью обрабатывающих отраслей. Сравнивая развитие СССР и Китая, Гайдар описывает два разных ответа на эти проблемы: постепенный отказ от социалистической модели в Китае и переход к экономическому росту за счет экспорта минеральных ресурсов в СССР. По словам Гайдара, во втором случае экономический рост в СССР с начала 70-х годов был аномальным и нестабильным, поскольку из-за экспорта природных ресурсов он вышел за пределы социалистической модели экономики. В результате кризиса социалистической экономики многие показатели производства и потребления в России вернулись к уровню начала 70-х годов, прежде чем войти в «аномальный экономический рост», что, по мнению Гайдара, логично.

В то же время доступ к пути возобновления экономического роста связан не с попытками сохранить несбалансированные экономические связи и производственные структуры, сформировавшиеся в период роста нефти 70-80-х годов, а с их ранней реструктуризацией. Проблемы, связанные с этим, обсуждались в последней главе книги, где Гайдар писал, что наилучшей стратегией является сокращение субсидий на неэффективное производство, военную реформу, налоговую реформу, которая снижает налоговые ставки и упрощает их сбор, увеличивает финансирование образования, здоровье и наука. Многие мысли, высказанные в «Аномалиях экономического роста», были развиты в последующих книгах Гайдара «Долгое время» и «Разорение империи».

В 2005 году фундаментальная работа Е.Т. Гайдар «В течение длительного времени. Россия в мире. Очерки экономической истории», посвященная изучению долгосрочных проблем развития России. В книге обобщены предыдущие работы Гайдара по экономической истории, аномалии экономического роста социалистической экономики. Применимость марксизма для анализа долгосрочных тенденций развития и рыночных реформ. Отдельные разделы книги посвящены феномену современного экономического роста, становлению аграрных обществ и их переходу к капитализму, особенностям экономического развития России и его переход от плановой экономики к рыночной.

Егор Гайдар отмечает, что в России уже вышел период перемен, связанных с развалом социалистической системы и формированием рыночных институтов. В то же время Россия оказалась в динамично меняющемся мире современного экономического роста, который представляет собой процесс перехода от аграрных обществ к новому государству. Чтобы понять, с какими трудностями можно столкнуться на этом пути в менее развитых странах, лучше всего проанализировать опыт стран, которые продвинулись по пути экономического развития. В последнем разделе книги на основе анализа проблем, с которыми в настоящее время сталкиваются наиболее развитые страны, предлагаются пути новых либеральных реформ. Гайдар обосновал необходимость либеральной миграционной политики, сокращения государственных расходов, введения накопительной пенсионной системы, страховой медицины и профессиональной армии. В последней главе книги делается вывод о том, что в России необходимо строить функционирующую демократию, а не ее «модель».

Существует мнение, что французский социолог Алексис Берелович, который прокомментировал публикацию книги, написал, что она «содержит недостаточно обоснованные утверждения, случайно выбранные данные и явное игнорирование фактического материала, который не вписывается в концепцию автора». Главный недостаток он считает Гайдара «жестким экономическим детерминизмом, присущим его мышлению, устраняющему проблему выбора той или иной альтернативы, а также, что немаловажно, проблему ответственности политика». Но основатель Фонда Династии Дмитрий Зимин на вручении Премии Просветителя назвал книгу Гайдара «Долгое время» «одной из величайших книг нашего времени» и выразил глубокое сожаление от имени Фонда Династии, что они сделали не удалось наградить автора книги за нее. Книга была высоко оценена академиком Абелем Аганбегяном.

В январе 2006 года Е.Т. Гайдар предупреждает о зависимости экономики от мировых цен на нефть. Он говорит о высоком риске кризиса к 2009 году и рисках для банковского сектора, связанных с увеличением кредитования. «Накопленный краткосрочный ресурс позволяет спокойно управлять ситуацией в течение следующих двух-трех лет, - сказал Гайдар, - к 2008-2010 годам ситуация более рискованная». И точно так же, чтобы предотвратить это, Егор Гайдар призывает увеличить долю доходов от нефти, направляемых в Стабилизационный фонд и бюджет, основанный на более низкой цене на нефть.

Как сказал Гайдар в октябре 2008 года в разгар экономического кризиса, пессимистический сценарий, подготовленный в рамках анализа рисков, проведенного в его институте в 2006 году, «теперь реализуется с точной цифрой». Эти оценки повлияли на формирование Стабилизационного фонда властями страны.

О финансовых кризисах в книге Егора Гайдара «Гибель империи»

Анализ проблем, с которыми сталкивается страна, зависящая от экспорта товаров в случае падения цен на нефть, разработан в книге Егора Гайдара «Гибель империи» за 2006 год, в которой описывается механизм распада Советского Союза. Союз. В книге обосновывается, что кризис социалистической экономики был связан с кризисом сельского хозяйства в СССР в период коллективизации, необходимостью закупок продовольствия за рубежом, неконкурентоспособностью советской промышленности на мировом рынке и ее зависимостью от мировых цен на нефть - важным источником иностранной валюты для ссср. Падение цен на нефть в середине 80-х годов привело к кризису в финансовой системе, экономике и, в конечном итоге, к распаду СССР. Отдельные главы книги посвящены проблемам распада империй, специфике рынка нефти и анализу причин нестабильности авторитарных государств. В заключении «Гибель империи» делается вывод о важности для России ограничения бюджетных обязательств в зависимости от доходов от нефти. В нем также говорится о необходимости политической демократии, которая облегчает адаптацию к экономическим и политическим вызовам.

Научный сотрудник Института экономики Российской академии наук, бывший член Политбюро ЦК КПСС, доктор экономических наук Вадим Медведев писал, что Гайдар в своей книге искажает исторические факты, чтобы «оправдать политику шоковой терапии» в 1992 году, который вверг страну в глубокий экономический кризис ». По словам Медведева, «печать легкости также лежит на других« исторических »экскурсиях Гайдара». Ректор РЭШ, доктор экономических наук Сергей Гуриев в обзоре «Гибель империи» писал, что «основная часть книги - это искусно написанная экономическая и политическая история постсталинского Советского Союза», а выводы Гайдара подтверждено другими современными экономическими исследованиями. При рассмотрении книги «Гибель империи» политолог Сергей Гавров призвал «усвоить уроки СССР, о которых вспоминал Егор Гайдар», с сегодняшнего дня повторение судьбы Советского Союза становится все более более вероятно.

В «Гибель империи» и последующих статьях Егор Гайдар предупреждал об опасностях политических призывов «восстановить империю», связанных с «постимперским синдромом» в России. Кроме того, Е.Т. Гайдар писал, что экономика, подверженная высоким рискам колебаний цен на нефть, не является лучшей основой для «имперского тона» во внешней политике. «Тот факт, что со временем российское руководство само или под влиянием определенных обстоятельств осознает тупик, контрпродуктивность проводимой сегодня политики в отношении его соседей не сразу исправит вопрос», - считает Гайдар: «Потребуется много времени, чтобы распутать последствия столь приятных стальных интонаций».

Элементы финансовых кризисов в книге Егора Гайдара «Гибель империи»

В начале 2007 года статья Егора Гайдара «Российские финансы: что за горизонтом?» Был опубликован документ, в котором вновь анализируются риски и последствия колебаний цен на нефть. Кроме того, они говорят о долгосрочных финансовых трудностях, связанных с сокращением и удорожанием добычи нефти, с одной стороны, и ростом социальных обязательств государства с увеличением доли населения пенсионного возраста, с другой. В статье Е.Т. Гайдар утверждал о необходимости сохранения Стабилизационного фонда, пополняемого за счет доходов от сырья, бюджета и недопустимости его использования для финансирования государственных расходов. В то же время было предложено использовать Стабилизационный фонд для решения проблем пенсионной системы. Для этого необходимо увеличить размер фонда с 10% ВВП до не менее 50%, направляя в него доходы от приватизации крупных государственных компаний. По словам Егора Гайдара, дальнейшее вложение этих средств в ценные бумаги позволит выплачивать прибыль по пенсиям. В конце 2010 года министр финансов Алексей Кудрин выступил с аналогичными предложениями и заявил, что «мы находимся на грани создания такой модели».

Рассмотрим положительную оценку широкой экономической деятельности Егора Гайдара. Сторонники считается, что Гайдар, как правило, взял на себя ответственность за экономику в разгар серьезного экономического кризиса и провел необходимые реформы. Они связывают негативные последствия произошедшего не с самими реформами, а с непоследовательностью курса на их реализацию и преждевременной остановкой по политическим причинам. Позитивные оценки деятельности Егора Гайдара характеризуются утверждениями о том, что благодаря своим реформам в 1992 году он предотвратил массовый голод и гражданскую войну.

По словам академика Российской академии наук Абеля Аганбегяна: «с мужеством и героизмом в самый трудный момент в истории страны, когда приближался голод, развал новой России, социальный взрыв вырисовывался на горизонте - он возглавил работу по радикальному реформированию нашей социально-экономической системы, и за все короткое время пребывания у власти вместе со своими коллегами сумел сделать, казалось бы, невозможным, в этих ужасных условиях, перевести страну в рыночную экономику, предотвратить гиперинфляцию, голод, обеспечить выживание целой нации, сохранить единую Россию, предотвратить возврат к неэффективной экономической диктатуре. Егор Тимурович, безусловно, войдет в историю как один из великих реформаторов нашей огромной страны. Я убежден, что Егор Гайдар - наш крупнейший экономист, которым восхищаются не только многие ученые нашей страны. Он имеет самый высокий авторитет среди экономистов мира».

Некоторые также высоко оценивают вклад Гайдара в развитие современной экономической науки в России. Бывший советник правительства Гайдара, заместитель председателя Центрального банка России Алексей Улюкаев: «Егор Гайдар в некотором смысле основал наши современные экономические знания, тогда, еще в конце 80-х, когда не было современной науки, когда не было понимания Из законов экономического развития нашего общества и возможных изменений он создал сообщество людей, которые этим занимались, и зажгли всех нас этим знанием.

Высоко оценил труд Гайдара польский экономист-реформатор Лешек Бальцерович. Он сказал, что «российская экономика была в хаосе, социализм рухнул, такая система могла только гнить дальше. И нужно было делать именно то, что Егор Гайдар считал необходимым, и то, что его команда применяла на практике: устранять ограничения на экономическую жизнь, либерализовать цены и избавляться от других элементов командной экономики. По словам Балцеровича, Е.Т. Гайдар был труднее его, так как сопротивление реформам в России было сильнее, а времени для них было гораздо меньше.

Кроме того, утверждается, что Егор Тимурович Гайдар внес свой вклад в развитие российской экономики после ухода из правительства. По словам Анатолия Чубайса, «независимо от подсистемы нынешней экономики страны - Налогового кодекса, Таможенного кодекса, Бюджетного кодекса, технического регулирования и т. д. - каждый из них от начала до конца регистрируется Егором Гайдаром и его институтом». или в значительной степени он участвовал в их разработке.

Также среди авторов положительных оценок деятельности Е.Т. Гайдар: В. В. Путин, Д. А. Медведев, М. М. Касьянов, Б. Е. Немцов, А. Л. Кудрин, В. В. Познер, В. И. Новодворская и другие широко известные в мире политики и экономисты.

Но есть негативные оценки деятельности Егора Гайдара. Противники Э.Т. Гайдар, как правило, обвиняет его в высокой инфляции, обесценении вкладов граждан в Сбербанке в 1992 году, снижении уровня жизни, падении производства, расслоении общества, несправедливой приватизации и других негативных явлениях, которые развивались в России в 1990-х годах. года. Они подвергли критике радикальный «шоковый» характер рыночных реформ, их неподготовленность и несостоятельность финансовой стабилизации.

Мнение академика Российской академии наук Никиты Моисеева известно: «Эра Гайдара» - так я бы назвал этот ужас вневременности, невероятное пренебрежение к человеку, особенно к русской интеллигенции, которое началось после его прихода в пост первого министра. Так могли действовать только потомственные большевики: не понимая сути происходящего в стране, не рассчитывая последствий, ставя страну на грань выживания. Гайдар начал активно продвигать «шоковую терапию». В то же время он сказал, что цены вырастут в несколько раз. Но академик А. А. Петров (тогда он был еще членом-корреспондентом Российской академии наук), которому тогда принадлежала развитая система математических моделей российской экономики, прогнозировал рост цен в 4-5 тысяч раз. А поскольку расчеты А. А. Петрова были строго обоснованы, я начал подозревать, что Э. Т. Гайдар просто ничего не рассчитывал. Как я понимаю сейчас, он не мог рассчитывать, потому что он не знает, как это сделать. То, что происходит в стране, является продолжением системного кризиса. Требовалось долгое и очень постепенное преобразование общества. Поэтому я говорил об уроках нэпа, о синдикатной системе. Но «гайдаровидные» экономисты, коррумпированные бюрократы, различные виды преступников и клептоманаков разных видов старались сделать все как можно быстрее. Украсть, обогатить и уничтожить, уничтожить, уничтожить».

Александр Солженицын считает, что в книге «Гибель империи» 1998 года: «Я никогда не поставлю Егора Гайдара рядом с Владимиром Лениным, рост не слишком хороший. Но в одном качестве они очень похожи: в этом фанатик, привлеченный лишь своей призрачной идеей, не зная ответственности государства, уверенно берет скальпель и многократно измельчает тело России. И даже шесть лет спустя, согласно сегодняшнему самоуверенному улыбающемуся лицу, политик не видит смущения: как, разрушая сберегательные депозиты, он бросил десятки миллионов своих соотечественников в нищету (разрушая основу самого «среднего класса») что он поклялся создать). И хорошо, с 6-летним опозданием, чтобы поднять разговоры о «создании среднего класса» ... - от этого, из малого бизнеса и нужно было начинать, а не поднимать ненасытных монополистских магнатов.

Оценки в опросах общественного мнения Гайдарская экономистская реформа

Согласно социологическому опросу, проведенному Левада-центром в марте 2010 года, относительно отношения к реформам, начатым в 1992 году правительством Егора Гайдара:

  • 24% респондентов считают, что реформы оказали разрушительное влияние на российскую экономику,
  • 23% считают, что они не были необходимы,
  • 22% считают, что они были болезненными, но необходимыми,
  • 8% считают, что реформы, безусловно, оказали положительное влияние,
  • 23% затруднились с ответом.

Если вы прокомментируете этот опрос, социологи объясняют, что реформы негативно влияют на большинство людей старшего поколения и людей с самым низким доходом; молодые россияне и люди с высоким потребительским статусом с большей вероятностью осознают положительное влияние реформ, хотя эти реформы были и болезненными, но необходимыми, в основном респонденты согласны с высшим образованием, высоким статусом потребителя, а также москвичами.

Но, согласно опросу ВЦИОМ в декабре 2009 года, 10% респондентов считают, что команда Гайдара спасла страну от голода и опустошения, 24% считают, что правительство Гайдара двигалось в правильном направлении, но не смогло достичь В своих целях 24% считают, что направление реформ было неправильным, а 16% считают, что команда Гайдара сознательно разрушила экономику страны. Кроме того, 16% согласились с мнением, что у страны не было другого выбора, кроме как пойти по пути реформ Гайдара, 39% считают, что реформы необходимы, но они должны были проводиться постепенно, без «шоковой терапии», и 18% Считалось, что реформы не нужны вообще. 29% респондентов ВЦИОМ были равнодушны к фигуре Гайдара, 21% относились к нему с уважением, 8% респондентов испытывали разочарование и недоверие. Выбрав один из двух возможных ответов, 31% респондентов согласились с тем, что благодаря Гайдару произошел быстрый переход от плановой экономики к рыночной, а 29% - что Гайдар был безответственным лидером, вызвавшим обнищание населения и олигархическую приватизацию.

И уже в 2000 году, согласно опросу FOM, Гайдар был на четвертом месте по количеству упоминаний в предложении назвать фигуры, сыгравшие заметную негативную роль в судьбе страны. В этом ключе Егор Гайдар назвали 10% опрошенных. Чаще всего респонденты называли Бориса Ельцина, Михаила Горбачева и Анатолия Чубайса. Реформы Е.Т. Гайдар был связан с инфляцией, обесцениванием депозитов, разрушением экономики.

Егор Тимурович Гайдар скончался 16 декабря 2009 года в возрасте 53 лет. В последний рабочий день Гайдар встретился с Анатолием Чубайсом, обсуждая с ним развитие нанотехнологий в России. Вечером Е.Т. Гайдар принял участие в программе РИА Новости «Азбука перемен» и до поздна работал над своей новой книгой. 16 декабря 2009 года в 09:05 утра врачи констатировали смерть политика в его доме в селе Успенское Одинцовского района Московской области; По словам Марии Гайдар, причиной смерти стал отек легких в результате сердечного приступа. Церемония прощания с Егором Гайдаром, в которой приняли участие около 10 тысяч человек, состоялась в Центральной клинической больнице 19.12.2009. Егор Тимурович Гайдар был похоронен на Новодевичьем кладбище в Москве, семья не разглашает дату похорон, желая сделать их закрытыми. 22 сентября 2010 года в здании Высшей школы экономики (ГУ-ВШЭ) на Покровском бульваре был открыт памятник Егору Гайдару.

16 декабря 2010 года, в годовщину смерти, на могиле был открыт памятник работам архитектора В. Бахаева и скульптора А. В. Балашова.

14 мая 2010 г. Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подписал Указ «О увековечении памяти Е. Т. Гайдара». Указ постановляет, в частности, учредить 10 персональных стипендий для студентов экономических факультетов университетов с государственной аккредитацией, и правительству Москвы рекомендуется присвоить имя Егора Гайдара одному из учебных заведений Москвы.

В 2010 году Институту экономики переходного периода было присвоено имя Е. Т. Гайдара - Институт экономической политики им. Е. Т. Гайдара (Институт Гайдара). А в 2011 году в соответствии с указом Президента Российской Федерации имя Егора Тимуровича Гайдара было присвоено государственной средней школе с углубленным изучением экономики № 1301 по решению правительства Москвы.

В мае 2010 года по инициативе Анатолия Чубайса был создан Фонд Гайдара. Основными задачами Фонда являются изучение и популяризация наследия Егора Гайдара, реализация образовательных и образовательных программ, присуждение премий и грантов за достижения в области экономической теории и практики.

В 2011 году был запущен проект «Архив Егора Гайдара» - электронная база данных документов, связанных с деятельностью Гайдара. Одна часть документов - это отсканированные документы, хранящиеся в государственных архивах, другая - часть собственной коллекции документов Егора Гайдара.

Журнал «Континент» писал, что смерть Гайдара побудила его друзей начать «шумную и не очень приличную» кампанию по мифологизации Гайдара. Первый этап обсуждения был начат Анатолием Чубайсом через несколько часов после смерти Гайдара. Ряд комментаторов высказали аналогичное мнение о начале кампании «реабилитация 90-х». В то же время ряд авторов после смерти Егора Гайдара опубликовал негативные отзывы и «разоблачающие» материалы о нем.

Заключение

Мой взгляд на Егора Гайдара как на великого политика и современного экономиста.

Я думаю, что в конце концов Егор Тимурович Гайдар был великим человеком, великим ученым, великим государственным деятелем нашей страны. Будучи студентом, я очень заинтересован в его смелых шагах по реформированию российской экономики. На мой взгляд, только Петр I и Михаил Ломоносов в истории России могут сравниться с ним с точки зрения ясности понимания прошлого, настоящего и будущего, готовности принимать самые сложные, но необходимые решения.

Я могу предположить, что Е.Т. Гайдар знал, что многие его ненавидят. Но, тем не менее, существует мнение, что во время распада Советского Союза было только два варианта: либо крах, гражданская война и реки крови, либо серьезные, болезненные реформы. Другой, видимо, не дали, и Егор Гайдар выбрал реформы. Поэтому он вошел в историю как человек, который предотвратил гражданскую войну в России.

История развития российской экономики представляет значительный глобальный интерес, поскольку отличается определенной оригинальностью. Во-первых, большинство работ русских экономистов (в том числе Е. Т. Гайдара) в высшей степени присущи духу социально-экономического реформизма. Это связано как с внутренними условиями развития страны, так и с сильным влиянием внешних признаков на всю экономику страны, начиная со второй половины XIX века. Во-вторых, я думаю, что для большинства российских экономистов особую важность имеет крестьянский вопрос и весь связанный с ним комплекс социально-экономических проблем. И в-третьих, в российской экономике большое внимание всегда уделяют общественному сознанию, этике, активной роли политики, иными словами, внешнеэкономическим факторам.