Экономическая теория налогообложения Адама Смита

Содержание:

1. Биография А.Смита Большая часть данного раздела взята из книги Аникина В. “Юность науки” Глава 9. Шотландский мудрец: Адам Смит
2. Принципы налогообложения А. Смита
3. Развитие принципов налогообложения А.Смита в работах последующих поколений экономистов
4. Земельный налог
5. Жилищный налог
6. Налог на заработную плату
7. Мальтус Вью
8. По мнению Жана Баптиста Сэя
9. Заключение

 

По этой ссылке вы сможете научиться правильно составлять план курсовой работы:

 

Как составить план курсовой работы правильно

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

 

Антикризисная политика правительства Российской Федерации фискальная политика и её роль в государственном регулировании

Государственный бюджет как инструмент экономической политики

Экономическая политика государства в РФ: цели и основные направления

Основы городской экономической политики

Введение:

Спустя 200 лет после того, как книга была опубликована в 1976 году классической буржуазной политической экономикой, Адамом Смитом, выдающимся шотландским философом, который был одним из основателей «Исследования о природе и причинах государственного богатства».

Сам Адам Смит был бы очень удивлен, если бы его тогда называли экономистом: в эпоху Просвещения интеллектуалы, как вы знаете, представляют научный интерес и энциклопедическую природу философского знания. Хотя эта работа посвящена прежде всего экономике, ее значение выходит далеко за ее пределы, поскольку идеи автора внесли значительный вклад в такие теории науки, как психология, педагогика и политика.

Биография А.Смита Большая часть данного раздела взята из книги Аникина В. “Юность науки” Глава 9. Шотландский мудрец: Адам Смит

Хотя фактические аспекты жизни Смита в основном известны, они не так детальны, как у Юма и Тюрго. Давайте начнем с двух цитат. Оба отражают проблему общения, показывая контраст и общение между личностью Адама Смита, которая, по-видимому, менее жизнерадостна и броска, и его великой ролью в науке.

«Хотя о политике и экономике Адама Смита говорили бесконечно, мало что было сказано о самом Адаме Смите, хотя дело не только в том, что То есть, если у него нет идеи как личности, его книга почти непостижима ». Уолтер Баггот, британский экономист и представитель викторианской эпохи, 1876 г.

«Адам Смит был одним из выдающихся духов восемнадцатого века.

Он оказал такое большое влияние на XIX век. В нашей стране и во всем мире наша бедность в деталях его жизни Странное знание кажется немного странным ... Британский ученый, 1948.

Адам Смит (1723-1790) почти такой же, как Евклид по геометрии в экономике и Ньютон по физике. Это «крестный отец» науки, формулирующий основные принципы и закладывающий основу для развития этой науки на многие годы. Сторчева М. А. Статья "Экономическая теория Адама Смита".

Ученые жили удивительно тихой и сдержанной жизнью.

Адам Смит родился в 1723 году в небольшом городке под названием Кирколди недалеко от Эдинбурга. Его отец, таможенник, умер за несколько месяцев до рождения сына. Адам был единственным ребенком молодой вдовы, и она посвятила ему свою жизнь. Мальчик рос хрупким и болезненным, избегая громких игр своих сверстников. К счастью, у Кирколди была хорошая школа, и вокруг Адама всегда было много книг - это помогло ему получить хорошее образование. Очень рано, в возрасте 14 лет (что было принято в то время), Смит поступил в Университет Глазго. Заставив всех учеников на уроке логики (первый год), он перешел на урок моральной философии, выбрав тем самым гуманитарное направление. Однако он также занимался математикой и астрономией, и его всегда отличали хорошие знания в этих областях. К 17 годам Смит приобрел репутацию ученого как ученого и несколько странного малыша. Он смог внезапно задуматься посреди шумной компании или забыть о других и начать разговаривать сам с собой.

После успешного окончания колледжа в 1740 году Смит получил стипендию для дальнейшего обучения в Оксфордском университете. Он провел шесть лет в Оксфорде почти без перерыва. Я был удивлен, обнаружив, что в известном университете мало учат, а ничему не учат. Невежественный профессор занимался только студенческим заговором, политикой и слежкой. Более 30 лет спустя, в The Wealth of Nations, Смит заключил с ними сделку, вызвав взрыв гнева. В частности, он писал: «В Оксфордском университете на протяжении многих лет большинство профессоров полностью отказались от своего образования».

Профессор и директор тщательно следили за чтением студентов и изгоняли свободно мыслимые книги. Жизнь Смита в Оксфорде была тяжелой. Он тосковал по дому и часто болел. Опять же, его единственным другом была книга. Хотя круг чтения Смита был очень большим, он еще не проявлял особого интереса к экономической науке.

Смит покинул Кирколди летом 1746 года, оставаясь в Соединенном Королевстве летом 1746 года, и два года учился сам после бесполезного политического события (восстание сторонников Стюарта с 1745 по 1746 год). непосредственно ниже. 25-летний Адам Смит был впечатлен знаниями и глубиной знаний в различных областях. Первое проявление особого интереса Смита к политической экономии восходит к этой эпохе.

В 1751 году Смит переехал в Глазго и стал профессором университета. Сначала он получил кафедру логики, а затем - моральную философию. В Глазго Смит живет 13 лет и регулярно проводит 2-3 месяца в году в Эдинбурге. После выхода на пенсию он написал, что это было самое счастливое время в его жизни. Он жил в знакомой среде, уважаемой профессорами, студентами и видными гражданами. Он умел работать без помех, и в науке ожидалось многое.

В 1759 году Смит опубликовал свою первую крупную научную работу, Теория моральной эмоции. Книга по этике была прогрессивной работой в то время, подходящей для эпохи Просвещения и идей, но сейчас важна только как шаг в формировании философских и экономических идей Смита. Он выступал против христианской морали, основанной на страхе загробной жизни и обещании небесного блаженства. Видное место в его этике занимает антифеодальная идея равенства. Поскольку каждый человек по сути эквивалентен другим, принципы морали должны применяться одинаково ко всем.

Адам Смит прочитал лекцию в университете Глазго в 1762-1763 гг. Из этого впервые видно, что курс моральной философии, который Смит преподавал студентам к этому времени, был по существу курсом социологии и политической экономики. Например, он высказал много замечательных материалистических мыслей, таких как «ни одно государство не может стремиться защищать богатство и защищать бедных без собственности». Чисто экономический раздел, в лекции можно легко определить начало развития идей в богатстве государства.

Таким образом, к концу своего пребывания в Глазго Смит уже был глубоким и оригинальным экономическим мыслителем. Но он еще не был готов создать основную работу. Трехлетняя поездка во Францию ​​(в качестве молодого педагога герцога Бакри) и личное знакомство с физиками завершили его обучение.

Франция представлена ​​в книге Смита для идей, которые прямо или косвенно связаны с физикой, а также для многочисленных различных наблюдений (включая личные наблюдения), примеров и иллюстраций. Общий тон всего этого материала важен. Для французского Смита оковы феодализма и буржуазного развития являются наиболее яркими примерами несоответствия между реальным порядком и идеальным «естественным порядком». Это не означает, что в Британии все идет хорошо, но в целом система намного ближе к «естественному порядку» с личностью, совестью и, что самое важное, предпринимательской свободой.

Для Смита, что три года во Франции означали в человеческом смысле? Во-первых, резкое улучшение его финансового положения. По соглашению с родителями герцога Бакри он будет получать 300 фунтов стерлингов в год в качестве пенсии не только во время своих поездок, но и до самой смерти. Это позволило Смиту работать над своей книгой в течение следующих десяти лет. Он не вернулся в университет Глазго. Во-вторых, все современники заметили изменения в личности Смита. Он стал более коллективным, деловым, энергичным и приобрел известные навыки общения с разными людьми, включая власть. Однако он не получил светского блеска и был странным и смутным профессором в глазах большинства знакомых. Смутное отношение Адама Смита быстро слилось с его славой и стало неотъемлемой частью непрофессионала.

Смит провел около года в Париже с декабря 1765 года по октябрь 1766 года. Он в основном общался с философами, поскольку центром интеллектуальной жизни в Париже был литературный салон. В этом смысле мезонинный клуб Версаля был исключением. Его сразу же представили в большом салоне мадам Джеффрен, но особенно ему понравилось посещать мадемуазель Респинассос, подругу Д'Аламберта с более узким и более близким кругом друзей. Он часто посещал дома богатых философов Гельвеция и Горбаха, такие как штаб-квартира энциклопедии.

Особое значение для Смита может иметь его знакомство с Гельвецием, его личное обаяние и прекрасное сердце. В своей философии Гельвеций заявил, что эгоизм является естественным свойством человека и фактором социального прогресса в попытке освободить этику от феодальной церкви. Новая, по сути буржуазная этика была построена на личном интересе, основанном только на естественном стремлении к взаимной выгоде, ограниченном только теми же желаниями других. Гельвеций сравнил роль личного интереса в обществе с ролью всеобщей гравитации в природе. Народная идея естественного равенства связана с этим. Независимо от рождения или статуса, каждому должно быть предоставлено равное право преследовать свои собственные интересы, и общество в целом выигрывает от них.

Такая идея была близка Смиту. Они не были новыми для него. Он взял подобные вещи у философов Рока и Юма и парадокса Мандевиля. Но, конечно, яркость аргумента Гельвеция оказала на него особое влияние. Смит развил эти идеи и применил их к политической экономии. Концепция Смита о человеческой природе и отношениях между людьми и обществом легла в основу классических взглядов. Концепция гомоэкономики (деловой человек) родилась чуть позже, но изобретатель зависел от Смита. Знаменитая фраза «невидимая рука» может быть наиболее часто цитируемым отрывком из национального богатства.

Через два года после публикации «Национального богатства» он получил очень благоприятную должность одного из глав шотландских таможенников в Эдинбурге благодаря трудностям герцога Бакли и других влиятельных знакомых и верующих, и ежегодный годовой доход составлял 600 человек. Это был фунт. В то время их было много. Роберт Бернс, работавший в том же отделе товаров, получил первые 50 фунтов, а затем 70 фунтов. После сбора пошлин Таможенный департамент поддерживал связь с Лондоном и время от времени отправлял солдат для поимки контрабандистов, и Смит сидел до самой смерти. Он поселился в Эдинбурге и снял квартиру в старой части города. Смит продолжил свой скромный образ жизни и потратил немалые деньги на благотворительность. Единственной ценностью, которая осталась после него, была важная библиотека.

Государственная должность, полученная Смитом в 18 веке. Учитывая только покровительство, это считалось прекрасным грехом. Тем не менее, Смит, с искренностью и известной подготовкой, серьезно отнесся к своему долгу и провел значительное количество времени на службе. Одно это (в дополнение к возрасту и болезни) препятствовало продолжению глубоких научных исследований. Смит, казалось, не особенно долго для нее. Действительно, вначале он торопился с планом написать третью большую книгу - что-то вроде общей истории культуры и науки. После его смерти интересные очерки истории астрономии и философии и даже изобразительного искусства остались и были немедленно опубликованы. Но он быстро отказался от плана. Новое издание его работы заняло довольно много времени. В течение жизни Смита в Англии было опубликовано шесть изданий теории моральных настроений и пять изданий о национальном богатстве. Смит внес существенное дополнение в третье издание «Национального богатства» (1784). В частности, я написал главу «Заключение о коммерческой системе». В некоторой степени он также следовал за иностранными версиями своих книг.

Смит умер в Эдинбурге в июле 1790 года в 1968 году. Около четырех лет назад он был серьезно болен.

Принципы налогообложения А. Смита

В 1776 году Смит опубликовал длинную толстую книгу под названием «Изучение природы и причин богатства нации» и прославился как основатель экономической науки.

Содержание «Богатства народов» не является строгой теорией. Это хорошая кодификация наблюдений, которые автор описывает с точки зрения здравого смысла. Теоретические описания (теории стоимости, теории заработной платы и т. д). Выглядят как описания реальных фактов. Смит нигде не создает абстрактные модели, но пишет о недвижимости и часто добавляет слова «нормальный», «естественно» и «чаще всего».

Книга начинается с нескольких глав о разделении труда.

Этот принцип экономической организации важен для Смита. С одной стороны, это объясняет, почему рост производительности людей происходит, с другой стороны, это приводит к необходимости обмена и рынков, создавая тем самым политический и экономический объект.

После разделения труда Смит исследует происхождение денег и рассматривает законы, регулирующие обмен товарами и деньгами, правила стоимости. Глава 5 «Фактические и номинальные цены на товары, или труд, и деньги» является одной из самых важных и в то же время одной из самых противоречивых для экономических историков. В скрытом виде он содержит две теории - теорию стоимости («Какая ценность для некоторых людей?») И теорию цены («Почему это Есть ли у товара такая цена на рынке?") Сторчева М.А. Статья" Экономическая теория Адама Смита ".

В «Богатстве народов» Смит исследует экономическую функцию государства.

Государственные доходы и расходы, коммунальные услуги, государственное образование и многое другое. Он использует только некоторые аспекты этой теории, особенно налоговую интерпретацию Smear.

По словам А. Смита, налоги являются юридически обременительным для государства и регулируют его размер и процесс оплаты.

Принцип налогообложения представляет собой совокупность установленных правил и положений, определяющих реализацию налоговой политики, которая реализуется при построении налоговой системы с целью выполнения финансовых и регуляторных целей налогов и их социальных функций. Налоговые системы могут различать экономические, правовые и организационные принципы. Экономические принципы были впервые сформулированы экономистом А. Смитом. Суть их в том, что независимо от того, насколько велико государство должно покрывать расходы на «что есть и что нельзя учитывать», налоги не должны подрывать интересы налогоплательщиков в экономической деятельности.

Принцип справедливости

«Народ страны должен, где это возможно, участвовать в поддержании правительства, то есть в том доходе, который он использует при поддержке и защите государства, в зависимости от его способностей и полномочий».

Принцип определенности

«Налоги, которые каждый человек обязан платить, должны быть четко определены, а не произвольны. Сроки, способы оплаты и платежи - все должно быть четким и уникальным для плательщика. Нет. «Неопределенность налогообложения создает гордость и способствует взяточничеству у людей, которые еще не популярны, даже если их не отличает народная гордость и взяточник».

Принцип удобства

«Налогоплательщики должны собирать каждый налог в наиболее удобное время и способ его уплаты».

Экономические принципы

«Каждый налог должен быть спроектирован и спроектирован так, чтобы брать как можно больше карманов людей и избегать их сверх того, что вносится в государственную казну. Обязывая людей платить, он платит за эти платежи. Может быть уменьшен и даже уничтожен, что делает его более легким. Необоснованные налоги создают большой соблазн контрабанды ».

Принцип Адама Смита, благодаря своей простоте и ясности, стал «аксиомой» налоговой политики, не требуя других объяснений.

Сегодня эти принципы расширены и дополнены в соответствии с современным духом. Действующие принципы налогообложения заключаются в следующем:

1. Уровень налоговой ставки должен быть установлен с учетом способности налогоплательщика, то есть уровня дохода. Подоходный налог должен быть прогрессивным (то есть, чем выше доход, тем выше процент, уплачиваемый в налоговой форме). Этот принцип не всегда соблюдается, и некоторые налоги во многих странах рассчитываются пропорционально (налоговые ставки одинаковы для всех налогооблагаемых сумм).
2. Необходимо приложить все усилия, чтобы гарантировать, что доход облагается налогом только один раз. Многократные налоги на доход или капитал не принимаются. Примером этого принципа является замена налога с продаж в развитых странах, где продажи облагаются налогом в соответствии с кривой роста НДС.
3. Обязательство по уплате налогов. Налоговая система не должна заставлять налогоплательщиков сомневаться в необходимости уплаты.
4. Системы и процедуры налоговых платежей должны быть простыми, понятными, удобными для налогоплательщиков и экономичными для налоговых агентств.
5. Налоговая система должна быть гибкой и легко адаптируемой к меняющимся социально-политическим потребностям.
6. Налоговая система должна быть эффективным инструментом государственной экономической политики, обеспечивающей перераспределение генерируемого ВВП.

Кроме того, налогоплательщикам необходим доступ к схемам уплаты налогов и необходимо защитить налогооблагаемые объекты от двойного или тройного налогообложения.

Смит отметил, что сумма, собираемая с помощью налогов, используется в непродуктивных целях - для поддержания суверенных прав, должностных лиц, должностных лиц и т. д.

«Налоги увеличивают суверенный доход и едва ли включают непроизводительных работников за счет человеческого капитала, включая только производительный труд». А. Смит. Изучение природы и причин богатства людей.

Некоторые критерии были разработаны в основном экономистом Адамом Смитом (1723-1790) для определения положительного или отрицательного влияния конкретной налоговой системы или системы налогообложения. Основной принцип включает в себя положение о том, что налоги должны быть справедливыми и определенными. Суть дополнительного принципа заключается в том, что на варианты, которые будут приняты в отсутствие налога, должно быть оказано минимальное влияние, а стоимость их сбора должна быть как можно ниже. Некоторые экономисты считают, что следует добавить еще один принцип: влияние налогообложения на перераспределение доходов.

Развитие принципов налогообложения А.Смита в работах последующих поколений экономистов

Рикардо: «Политическая экономия и начало налогообложения»

Дэвид Рикардо, основатель экономики, один из самых известных британских экономистов XIX века, родился в 1772 году. С большой семьей дилеров фондового рынка. Игры на фондовом рынке сделали его миллионером. Именно поэтому его первая экономическая деятельность была связана с проблемой денежного обращения. Начало его основной работы, политической экономии и налогообложения, появилось в 1817 году, за шесть лет до смерти Рикардо, он умер в 1823 году. Эта работа представляет собой вершину классического буржуазного политического и экономического развития.

Во многом роль Рикардо определяется социально-экономическими изменениями, которые произошли в буржуазном обществе под влиянием промышленной революции конца 18 - начала 19 веков.

Во всех работах, включая последние, его называли буржуазным политическим экономистом, потому что он защищал буржуазные интересы.

В отличие от других буржуазных экономистов, Рикардо сохранял уникальный социальный статус. Он защищал производительность, а также защищал производственные отношения. Последнее способствует развитию производительности труда.

Наконец, в нашей стране в 1955 году вышла в свет книга «Начало политической экономии и налогообложения».

Нет сокращения. Эта книга не разделена на темы, разделы или части. Он состоит из 32 глав, которые полностью следуют друг за другом. Во всех этих главах Рикардо уделяет внимание понятиям стоимости, ренты, цены, заработной платы, прибыли, денежного обращения, спроса и предложения. Эта глава называется «О заработной плате», «О денежных циклах и банках» или «Об автомобилях». Кроме того, многие главы посвящены вопросам налогообложения. «О налогах», «Налог на заработную плату» и др.

Земельный налог

Земельные налоги очень разнородны и, по мнению Адама Смита, противоречат одному из четырех общих принципов, которым должны удовлетворять все налоги. Эти четыре принципа следующие:

1. Принцип справедливости.
2. Принцип определенности.
3. Экономические принципы.
4. Принцип удобства.

Из-за уникального взгляда Адама Смита на арендную плату и того факта, что он не понимал, сколько капитала было потрачено в каждой стране на неоплачиваемой земле, он будет взимать все налоги напрямую Я пришел к выводу. Будь то в виде налогов или налога, они взяты из продуктов или наложены на интересы фермеров, они всегда принадлежат землевладельцам.

«Налог на земельный продукт на самом деле является арендным налогом, который может быть вначале уплачен фермером, но в конечном итоге уплачен землевладельцем. Ни один крестьянин не рассчитывает заранее десятую часть десятой части церкви за все годы аренды, это земельный налог Адама Смита, National Wealth.

Когда фермер заключает договор с землевладельцем о арендной плате за ферму, очень правильно рассчитать все возможные затраты. И из десятины, уплаченной церкви, или налогов на продукты земли, он, конечно, попытается сделать соответствующий вычет из ренты, если он не получит вознаграждение за возросшую относительную стоимость своих продуктов. Но это очень спорный вопрос. Действительно ли он делает такой вычет из арендной платы, или он вознаграждает себя, поднимая цену продукта? По уже упомянутым причинам нет никаких сомнений в том, что эти налоги повысят цену продукта. Поэтому Адам Смит занял неправильную позицию по этому важному вопросу.

Точка зрения Смита заключается в том, что, возможно, часть налога на землю и другой налог на землю одного и того же типа могут выглядеть совершенно одинаково, но на самом деле они далеки от одного и того же налога и подлежат производству при различных условиях. Некоторые части жертвуют совершенно другой долей ренты», - сказал Адам Смит, исследование природы и причин благосостояния людей, том 2. Мы пытались доказать, что этот тип налога не относится к разным группам фермеров и землевладельцев неравномерно, поскольку они получают компенсацию за рост цен на сырье и участвуют только в налоговых платежах за потребление сырья. Фактически, арендодатели освобождаются не только от участия в уплате этого налога, но, наоборот, потому что заработная плата изменяется в результате налога, который, в свою очередь, влияет на норму прибыли.

Часть налога, взимаемого с работников, которые не могут платить из-за отсутствия средств, взимается с прироста капитала. Эта часть оплачивается только теми, кто получает доход от инвестиционного капитала, поэтому, по крайней мере, не влияет на землевладельца. «Recard» «Политэкономия и начало налогообложения».

Жилищный налог

При аренде или сдаче в аренду дома можно выделить две части. Один называется арендной платой за строительство, а другой обычно называется арендной платой за землю.

«Все части арендной платы за дом остаются сверх того, что необходимо для обеспечения этой средней выгоды, и, естественно, относятся к арендной плате за землю. Во-первых, эта дополнительная пенсия - это цена, которую домовладелец платит за реальное или предполагаемое преимущество этого места, сельского дома, который находится на значительном расстоянии от мегаполиса: земля, очень незначительная арендная плата Даешь, во всяком случае, когда оно используется для сельского хозяйства, не превышает земли, на которых стоит дом. Арендные ставки у дачных дач вблизи крупных городов иногда бывают очень высокими, а арендная плата обычно В самых высоких и наиболее требовательных жилых районах он безопасен для любых целей, таких как промышленность, торговля, развлечения, прием в правительстве или просто из-за тщеславия и моды ", Адам Смит, штат Природа богатства Исследование качества и причины, том 2.

Налог на аренду жилья может взиматься с арендаторов, землевладельцев или домовладельцев. При нормальных условиях все налоги могут считаться уплаченными работодателем напрямую и в конечном итоге.

Если налоги умеренные, но страна не изменилась или находится в процессе, у работодателей нет особых причин быть довольными жильем наихудшей категории. Однако, если налоги высоки или другие условия уменьшают спрос на дома, доходы землевладельцев уменьшатся. Это связано с тем, что арендаторы возвращают себе часть своих налогов, уменьшая комиссионные. Однако трудно каким-либо образом сказать, что некоторые из налогов, сэкономленных работодателями путем снижения ставок, распределяются между арендной платой за здания и арендной платой за землю. В первом случае снижение, вероятно, затронуло бы и то и другое, но, тем не менее, дома, несомненно, были разрушены, и через определенный интервал прибыль строителей была на прежнем уровне. Строительство прекращается до тех пор, пока арендная плата за здание не вернется к естественной цене. Строитель получает арендную плату только тогда, когда здание хранится, поэтому он не может платить налог на дом, даже в очень неблагоприятных условиях.

Поэтому уплата этого налога в конечном итоге будет оставлена ​​работодателю и землевладельцу, сказав: «В этом отношении этот окончательный платеж будет разделен между двумя. В сложившейся ситуации очень неравномерно лежат жильцы и землевладельцы дома: Адам Смит, Изучение природы и причин возникновения богатых людей.

По словам Адама Смита, аренда земли является особенно подходящим объектом для налогообложения. «Арендная плата за землю и обычная рента часто являются типом дохода, который владельцы используют без беспокойства или усилий. Часть этого дохода берется с него для покрытия расходов государства. Если бы после введения таких налогов ежегодное производство социальных земель и рабочей силы, фактическое благосостояние и доходы большинства населения могли остаться прежними, арендная плата, вероятно, была бы уменьшена до установленного специального налога Один из самых устойчивых доходов". Адам Смит, Исследование о природе и причинах богатства в стране, том II.

Вы должны признать, что последствия этих налогов описаны Адамом Смитом. Но, конечно, налогообложение только определенных классов доходов очень несправедливо. Бремя государственных расходов должно быть распределено между всеми пропорционально соответствующим средствам. Это одно из четырех правил, которые, по мнению Адама Смита, должны облагаться налогом. Рента часто используется теми, кто получает выгоду после многих лет трудовой жизни и тратит собственность на покупку земли и домов. И наложение неравных налогов на арендную плату, безусловно, нарушает принцип, который всегда должен оставаться для нас священным, неприкосновенность собственности. К сожалению, обязательство по предотвращению передачи прав на землю эффективно предотвращает передачу прав на землю в руки, возможно, самых продуктивных людей. Считаясь объектом, подходящим для исключительного налогообложения, земля не только теряет часть своей цены в качестве вознаграждения за риски, связанные с таким налогообложением, но также из-за неопределенного характера таких рисков и переменных затрат Это нужно учитывать, подходит для спекуляций. Это больше похоже на игру на фондовом рынке, чем на здоровую торговлю. Возможно, земля в этом случае с большей вероятностью попадет в руки владельца собственности игрока, чем собственности здорового владельца, который может использовать землю наиболее выгодным способом.

Налог на заработную плату

«Любая налоговая система может иметь недостатки. С людей могут взимать больше, чем доходы кассовых сборов штата. Некоторые из налоговых воздействий могут повлиять на эти методы сбора налогов. Такие налоги вредны и не должны допускаться, потому что они, вероятно, будут получены теми, кто их получает, и если они будут работать справедливо, они будут подчиняться первым правилам Смита и государственной казне "Рикард", "политическая экономия" И может быть установлен принцип максимального лишения людей сверх того, что может быть получено в распоряжение «начала налогообложения». Сказал: «Другие предоставляют различные финансовые планы и методы для заполнения суверенных фондов без бремени для своего субъекта. Однако, если они не имеют характеристик коммерческого планирования, финансовое планирование будет Вы не можете дать больше, чем другие. Вы получаете это от отдельных лиц и от одного и того же правительства. Волны не позволяют сделать что-либо из чего-либо, независимо от того, какие секреты мы носим. В любой форме это значение не то, как вы трансформируете его - мы можем получить новое значение только путем его производства или кражи у других. Лучший финансовый план - это использовать мало, а самый высокий налог - это наименьший налог.

«Поэтому, если бы ни рабочий, ни производитель не участвовали в уплате таких налогов, если фермеры получали компенсацию за счет снижения арендной платы, землевладельцы не только несут ответственность за всю налоговую нагрузку, но и Владельцы фабрики также способствуют увеличению, но это требует потребления промышленной продукции по всей стране, а это означает, что рост цен на всю массу товаров будет облагаться налогом в первую очередь для промышленных рабочих. Потому что это намного больше, чем сумма налога.

Но производители тканей, производители шляп и все остальные производители не возражают против потребления продуктов друг друга. Также неоспорим тот факт, что работники всех категорий потребляют мыло, одежду, обувь, свечи и различные другие товары. Следовательно, все бремя этих налогов не может распространяться только на землевладельцев. «Recard» «Политэкономия и начало налогообложения»

Однако, если работники не участвуют в уплате налогов и цены на промышленные товары растут, заработная плата также должна возрасти. Это не только вознаградить их за налоги, но и поднять цену на товары первой необходимости, производимые отраслью. Это увеличение повлияет на работников сельского хозяйства и, следовательно, станет новой причиной снижения арендных ставок и затронет промышленных рабочих, что приведет к дальнейшему росту цен на промышленные товары. Последнее повышение цен снова влияет на заработную плату. Такие действия и противоположные действия - сначала цена товара по цене, затем цена товара по зарплате - следуют бесконечно. Доказательства в поддержку этой теории приводят к таким нелепым выводам, и все несоответствие принципов становится сразу очевидным.

Если налоги на заработную плату приводят к результатам, которые я описал, они не заслуживают обвинения, которое Смит говорил о них. «Эти налоги и другие налоги подняли цены на рабочую силу и привели к гибели большинства голландских фабрик. Подобные налоги, хотя и не такие большие, были пошлинами в миланском регионе, Генуе, Парме, Пьяченце, Гвастале и «Один из довольно известных французских писателей предложил изменить финансы родины, чтобы заменить большинство других налогов всеми самыми разрушительными налогами. Такого абсурда нет», - сказал Цицерон. говорит вам. В другом месте доктор Смит утверждает: «Налоги на товары первой необходимости увеличивают заработную плату, неизбежно повышают цены на все промышленные товары и, следовательно, сокращают продажи и потребление». Адам Смит, исследование о природе и причинах богатства. II. Даже если бы принцип доктора Смита был верным, то есть, если бы такие налоги действительно повысили цену на промышленные товары, они бы не заслуживали этого обвинения. Такие действия этих налогов являются временными и не будут наказывать торговлю. Если по какой-либо причине цена на некоторые промышленные товары возрастет, экспорт будет приостановлен или задержан. Однако, если бы одна и та же причина имела одинаковое влияние на все товары, был бы только номинальный эффект: практически никакая торговля, как внутренняя, так и внешняя, не оказала влияния на относительную стоимость. Никогда бы не ослабили стимулы для биржевой торговли, чтобы быть взятым и внешним.

Мальтус Вью

«При инвестировании нового капитала в землю для удовлетворения потребностей роста населения всегда ожидается ответ на ключевой вопрос о том, использовать ли этот капитал для обработки новых земель или для улучшения уже обработанных земель. Сокращение валовой прибыли, таким образом, уменьшит стимул для использования капитала, и теперь будет полностью покрывать все расходы на содержание фермы, земельный налог, налог на капитал фермы. Падение цены несбалансировано падением ra или его ежедневными потребностями - все это принимается во внимание, и после того, как все эти вычеты сделаны, цена продукта будет инвестирована, по крайней мере, в соответствии с общей нормой доходности и арендной платы. Импульс ввести начало прогнозируемого улучшения "Мальтус" политической экономии после уплаты ренты с земли в предыдущем штате, если это не даст справедливого вознаграждения данному капиталу

Мальтус правильно указывает на ошибку в аргументе Смита, который гласит, что хлеб является товаром уникальной природы, так что производство других товаров нельзя поощрять так же, как поощрение производства. Он заявляет на эту тему: «Я не намерен отрицать сильное влияние цен на хлеб на среднюю цену труда за эти годы. Это как раз суть вопроса. Как оплачиваются рабочие? Последнее становится более понятным, по крайней мере, если мы рассмотрим вопрос хотя бы кратко и рассмотрим последствия, которые обязательно приведут к принятию позиции Адама Смита Риккардо: «Начало политической экономии и налогообложения».

Мальтус утверждает, что спрос и высокие цены оказывают такое же стимулирующее влияние на производство сырья, как и на производство других продуктов. Из того, что я говорил ранее о результатах премии, ясно, что я полностью согласен с Мальтусом в этом вопросе. Цитируя его эссе «Комментарии к закону кукурузы» - ясно, что только повышение реальных цен может стимулировать производство хлеба, а в реальных ценах оно явно связано с другими предметами Его увеличение или увеличение рыночной цены выше, чем его естественная цена или себестоимость. Если Мальтус делает именно это по реальной цене, он должен признать, что его мнение определенно верно, даже если он не согласен с таким использованием этого термина. Действительно, только повышение рыночной цены на хлеб стимулирует его производство. В качестве принципа всегда можно принять тот факт, что рыночная стоимость продукта может быть хорошим стимулом для расширения производства только в том случае, если она превышает его естественную или требуемую стоимость.

Легко понять, что последний оплачивается только социальным и промышленным классом землевладельца, классом, номинальный доход которого меняется с каждым изменением стоимости. Номинальный доход в этой части общества упал вдвое по сравнению со средним доходом за последние пять лет, и из-за такого уменьшения номинального дохода эти классы должны платить ту же номинальную стоимость, что и раньше, с налогами.

Тем не менее, вся дискуссия Мальтуса дрожит. Он основан на допущении, что с уменьшением валового дохода страны уменьшается и чистая прибыль. В этой работе одна из моих работ заключалась в том, чтобы показать, что каждый раз, когда истинная стоимость предметов первой необходимости снижается, зарплата уменьшается, а прирост капитала увеличивается. Другими словами, на рабочий класс приходится меньше этой годовой стоимости, а доля работников, чьи средства используются, выше.

«Если предположить, что стоимость товаров, производимых на фабрике, составляет 1000 фунтов стерлингов. Искусство, которое делится между владельцем и рабочим, первое получает 200 р. в., а второе - 800 р. арт, если стоимость этого товара упала до 900 р. арт, а до 100 р. Таким образом, он мог заплатить такую ​​же сумму налога так же легко, как и прежде, до того, как цена была снижена.

Очень важно провести четкое различие между валовым доходом и чистым доходом, так как все налоги должны выплачиваться из чистого дохода компании. Предположим, что все отечественные товары (все виды хлеба, сырье, промышленные товары и т. д.), которые могут быть доставлены на рынок в течение одного года, имеют стоимость 20 миллионов, и эта стоимость требует определенного количества труда людей. А потребности этих работников требуют затрат в 10 миллионов. Общий доход такого общества составляет 20 миллионов, а чистый доход - 10 миллионов. 10 миллионов, у них может быть 12, 14 или 15 миллионов, остальное делят между землевладельцами и капиталистами, но вся чистая прибыль не будет превышать 10 миллионов. Такая компания платит 2 миллиона налогов, сокращая чистую прибыль до 8 миллионов.

Если чистая прибыль компании после уплаты той же суммы в виде налогов такая же, как и раньше, и класс землевладельцев теряет 1 миллион в результате падения арендной платы, другой Денежный доход производительного класса увеличился бы. Капиталист выиграл двумя способами: во-первых, цена хлеба и мяса, которые он потреблял вместе со своей семьей, падает, а во-вторых, его слуг, садоводов и рабочих всех мастей. Оплата идет вниз. Его лошади и коровы дешевле, и их эксплуатационные расходы будут снижены. Цены на все продукты, которые содержат сырье как основную часть их стоимости, упадут. Сумма всех этих сбережений, сделанных им при потреблении дохода и одновременном увеличении денежного дохода, дает ему двойную прибыль, не только увеличивая количество его товаров, но и по мере необходимости Дает вам возможность платить дополнительные налоги. Чрезмерное капиталистическое потребление облагаемых налогом товаров компенсирует снижение их спроса со стороны землевладельцев. Это вызвано снижением их арендной платы. То же самое относится ко всем категориям фермеров и бизнесменов.

Но они могут сказать, что доход капиталиста не увеличивается, и один миллион, вычтенный из арендной платы, выплачивается рабочим в виде дополнительной заработной платы! Так и есть, но это, по крайней мере, не ослабляет мой аргумент. Ваш социальный статус улучшится, и вы сможете перенести такое же финансовое бремя легче, чем раньше. Это только доказывает, что новый дистрибутив в основном улучшает статус другого класса, а точнее самого важного социального класса, что еще более желательно. Все, что этот класс получает более 9 миллионов человек, является частью чистого дохода страны и не может быть использовано без соответствующего увеличения этого дохода, богатства или власти. Таким образом, вы можете распределить чистую прибыль по мере необходимости. Дайте одному классу немного больше, а другому немного больше - это не уменьшит сумму чистой прибыли. Использование такого же количества труда производит большое количество товаров, но общая стоимость таких товаров уменьшается. Тем не менее, чистый денежный доход страны, фонд, в котором уплачиваются налоги и средства поступают на предметы удовольствия, требует способности содержать денежное население, дарить роскошь и удовольствие и платить налоги в любой сумме. Пол будет больше, чем раньше.

Однако не следует полагать, что налоговые поступления уменьшатся так же, как и денежная стоимость чистого дохода, даже если предполагается, что он будет уменьшен. Предположим, мой чистый доход снизился с 1000 до 900 фунтов стерлингов. Ст. Однако мой налог не меняется. Я не могу признать свою способность заплатить эти 100 р. ст. Может быть, больше с меньшим доходом? Если потребители не смогут получить предметы первой необходимости, удобства или многое другое без особой выгоды от этого, товары будут без разбора снижать цены, как полагает Мальтус. Вы не можете позволить себе роскошь удовлетворить ваши человеческие потребности. Вопросы суммированы следующим образом: Получают ли люди, которым принадлежит чистый доход страны, столько же, сколько они теряют из-за более высокого фактического налога из-за более низких цен на товары? В каком направлении склоняется баланс, зависит от налогового отношения к годовому доходу. Если они очень большие, вы определенно можете сбалансировать преимущества дешевых предметов первой необходимости. Тем не менее, г-н Мальтус считает, что он показал достаточно, если потери налогоплательщиков были завышены падением цен на самые важные товары и не были полностью вознаграждены за фактическое повышение налога из-за более низкой заработной платы. И прирост прибыли они будут более чем вознаграждать за низкие цены на все предметы, на которые тратится их доход «рикард», начало политической экономии и налогообложения.

По мнению Жана Баптиста Сэя

Знание работы А. Смита оказало решающее влияние на творческую жизнь молодого француза. Свобода труда, бизнеса и торговли стала высшим экономическим принципом, который является альфа и омега работ носорога.

Мнение о том, что политическая и экономическая смекалка должны быть собственностью людей, управляющих государством, в дополнение к необоснованности предполагает, что почти все экономисты до Смита консультировали власти. Вот почему я считал основным призвание. Однако они не всегда соглашаются друг с другом, и поскольку факты общественной жизни, их взаимосвязи и последствия их мало известны и вообще неизвестны для толпы, Они считали их мечтателями. Таким образом, свет, который чиновник имел против всего, что казалось простым принципом.

Правительство требует, чтобы плательщики платили некоторые налоги деньгами. Чтобы удовлетворить налогоплательщиков, плательщики обменивают деньги на продукты, которые они имеют, и дают деньги государственным чиновникам. Другие агенты покупают за эти деньги одежду и военную еду. Здесь значения еще не использовались и не теряются, а только эти значения передаются плательщиком добровольно и обмениваются на другие значения. Он продолжает существовать в продовольственных и тканевых формах на военных складах. Но в конечном итоге эта стоимость потребляется, и с этого момента часть богатства, поступающего из рук налогоплательщика, уничтожается и уничтожается.

Но здесь сумма не уничтожается - оплата частично бесплатна и частично обменена, передана от правительственных чиновников военным поставщикам и из одной руки при покупке продуктов питания и одежды. Передал в другую руку. Несмотря на все переводы, ценность денег сохраняется, и когда она достигает третьей, четвертой и десятой раздач, она продолжает существовать, не претерпевая незначительных изменений, и ценность одежды и предметов снабжения, которые больше не существуют, Свернуть во время этих переходов. Если бы налогоплательщик за те же деньги покупал еду и одежду и потреблял их сам, точно такой же результат был бы достигнут. Единственное отличие состоит в том, что удовлетворение от этого потребления было получено государством, а не налогоплательщиком.

Если потребление людей или правительства приводит к потере ценности и, как следствие, к богатству, выгоды, которые люди получают от него, могут быть оправданы до тех пор, пока они приносят жертву. В результате общее умение администрации состоит в постоянном и справедливом сравнении величины жертв, приносимых людьми, и выгод, предоставляемых государством. Нет никаких намеков на то, что дисбаланс в жертве, приносимый полученными выгодами, является глупым или административным преступлением.

Принцип налогообложения представляет собой совокупность установленных правил и положений, определяющих реализацию налоговой политики, которая реализуется при построении налоговой системы с целью выполнения финансовых и регуляторных целей налогов и их социальных функций. Налоговые системы могут различать экономические, правовые и организационные принципы. Экономические принципы были впервые сформулированы экономистом А. Смитом. Суть их в том, что независимо от того, насколько велико государство должно покрывать расходы на «что есть и что нельзя учитывать», налоги не должны подрывать интересы налогоплательщиков в экономической деятельности.

А. Смит уделял большое внимание изучению национальной политики в эпоху свободной конкуренции. И главным требованием, которое он отстаивал, было обеспечение экономической свободы и невмешательства государства в экономическую жизнь. Поэтому он резко выступал против правил магазинов, устаревших законов, корпоративных привилегий и торговых монополий. По словам А. Смита, добровольный ход событий и ограничения конкуренции обязательно препятствуют экономическому развитию. Тем не менее, он активно оценивал многие функции нации, рассматривая поддержание национального порядка властями и обеспечение важных условий военной безопасности для успешного развития экономики.

А. Смит придавал большое значение финансовой деятельности правительства. Он оправдал затраты, сделанные на благо общества в целом. Он предложил диссертацию «дешевого государства», принятую всеми последующими представителями классической буржуазной политической экономии. Он заложил основы налоговой политики. Он писал, что налоги должны соответствовать «силе и способностям гражданина», что сбор налогов должен быть как можно более дешевым, и что форма и время сбора налогов должны наилучшим образом соответствовать интересам плательщика.

Заключение

А. Смит утверждал, что рента была лучшим объектом государственного налогообложения, так как он был идеологической семьей индустриальной буржуазии. Например, он утверждал, что подоходный налог был неэффективным. Предприниматель переносит с него убытки для поддержания прибыли для потребителя путем повышения цены своего продукта. Смит также думал, что было бы неразумно платить налоги с заработной платы. Предприниматели, которые обязаны обеспечивать средства к существованию работников, чтобы они не теряли деньги, должны будут снова изменить свое налоговое бремя на потребителей. По мнению А. Смита, арендные налоги, которые никому не могут быть переданы, являются наиболее эффективными и снижают доходы землевладельцев. Здесь антифеодальная направленность его налоговой политики отчетливо видна. А. Смит также подверг критике меркантилистский протекционизм. Он выступил против всех ограничений на внутреннюю и внешнюю торговлю.

Некоторые критерии были разработаны в основном экономистом Адамом Смитом (1723-1790) для определения положительного или отрицательного влияния конкретной налоговой системы или системы налогообложения. Основной принцип включает в себя положение о том, что налоги должны быть справедливыми и определенными. Суть дополнительного принципа заключается в том, что на варианты, которые будут приняты в отсутствие налога, должно быть оказано минимальное влияние, а стоимость их сбора должна быть как можно ниже. Некоторые экономисты считают, что следует добавить еще один принцип: влияние налогообложения на перераспределение доходов.